Ruslan gorevoy. O Oise koja će biti, i skraćenicama koje nisu

Ruske regije čekaju generalno čišćenje - osim ako, naravno, ne odbijemo precizniju definiciju - "kadrovska čistka", koja nosi negativnu konotaciju s referencom na Jezhova i Beriju. Nedavna proba dagestanske elite, zagrijane u ekscesima, bila je više nego uspješna - bio bi grijeh ne proširiti takvo iskustvo na druge provincije

Očigledno će početi sa Tatarstanom i Čeljabinskom regijom - lokalni zvaničnici su, po sopstvenim rečima, unapred obavešteni o neizbežnom. A Sergej Kirijenko će očistiti regione od svega lošeg.

Dok se zemlja šuška, za koju je Kirijenko dobio Zlatnu zvezdu heroja Rusije – bilo u znak sećanja na 20. godišnjicu njegovog kratkotrajnog premijerskog mandata, koji je završen neuspešno, ili zbog nekih tajnih uspeha Rosatoma, gde je ne radi već dvije godine, niti za kompetentno i efikasno sprovođenje predsjedničkih izbora, ali upućeni nagoveštavaju: kustos unutrašnje politike u predsjedničkoj administraciji nagrađen je za Dagestan. Da, "generalni guverner" Vladimir Vasiljev je tamo obavio sav praktičan posao, ali Kirijenko je bio taj koji je prvi uhvatio "društveni poredak" - a dalji proces je započeo upravo njegovim podnošenjem. Štaviše, kao pilot region, Kirijenko je namerno odabrao, možda, najteži region - sa nekoliko nacionalnih elita koje se žestoko takmiče jedna s drugom. I njegova čistka je bila uspješna. Ko bi rekao da federalni političar koji nema lokalne korijene može upravljati neposlušnim Dagestanom, a menadžer pozvan iz Tatarstana voditi parlament! Kao rezultat toga, prvom zamjeniku šefa predsjedničke administracije odgovornom za regionalnu politiku povjereno je nadgledanje četiri odjela (umjesto dva, kao prije) i, što je najvažnije, Državnog savjeta pri predsjedniku Rusije, koji postaje ključni odjel .

Uzrok regionalne žgaravice Sergej Kirijenko

U međuvremenu, regioni su se smrzli u iščekivanju "grand nixa" - sveruske kadrovske čistke. „Šef Federalne službe bezbednosti za oblast Čeljabinsk Jurij Nikitin doleteo je u Moskvu u aprilu“, uplašio se Znak, „gde je obavešten da je region na planu prioritetnih mera za borbu protiv korupcije. Do 2019. mora se očistiti. Za sada će početi od gradova i okruga.” I u Kazanju, prateći lanac događaja koji je mnogima očigledan, osim lokalnoj eliti - od novembarskog izbacivanja čelnika regiona Rustama Minnikhanova iz Državnog saveta do smene kustosa Državnog saveta Kirijenkom , spremaju se i za velike promjene. Uostalom, Tatarstan zadaje Kirijenku dugogodišnju zubobolju - od vremena njegovog rada kao opunomoćenika u Povolškom federalnom okrugu. Ali ovo bi trebalo detaljnije ispričati.

Malo je menadžera započelo svoju karijeru sa tako razornim fijaskom kao što je Sergej Kirijenko. U aprilu 1998. Državna duma ga je odobrila za ruskog premijera, a četiri mjeseca kasnije uslijedili su neuspjeh i ostavka. Šansa je spasila Kirijenka od neopozivog kraha karijere. Jednom je, kao šef vlade, bio prvi koji je jednom momku rekao da je imenovan za direktora FSB-a. A osjetljivi ljudi ne zaboravljaju dobro, a penzionisani premijer jednom se probudio kao predsjednički opunomoćenik u Volškom federalnom okrugu. Od sedam opunomoćenika prvog nacrta, samo Kirijenko nije nosio uniformnu tuniku - pet njegovih kolega se šepurilo u generalskim naramenicama, a jedan je imao visok diplomatski čin. Ali, kako se priseća Rostislav Turovski, potpredsednik Centra za političke tehnologije, „Kirijenkovi odnosi sa republičkim elitama, Šajmijevim, Rahimovim bili su prilično komplikovani“. Teže je od toga, istina je. „Došlo je do toga da je opunomoćenik odbijen da bude primljen na nivou predsednika Republike Tatarstan tokom njegovih poseta Kazanju“, podseća Business Online. U međuvremenu, Kirijenko je imao „bolan period izgradnje vertikale vlasti, sužavanja ovlasti regiona, stvarnog ukidanja suvereniteta i dovođenja republičkog zakonodavstva u skladu sa saveznim zakonodavstvom“. Prisjetite se barem skandalozne priče s tatarstanskim umetcima u ruskim pasošima, protiv kojih se opunomoćenik oglasio. A sada se Fronda u Tatarstanu uopće ne smiruje. Regionalni šef i dalje nerado odbacuje oznaku "predsjednik", iako je čak i Ramzan Kadirov bez oklijevanja shvatio signal i postao guverner. I kazanski novinari moraju da manevrišu, opisujući sastanke šefova Rusije i regiona. Nedavni skandal natjerao je izmjene zakona o jeziku - djeca iz porodica koje govore ruski našla su se u dvosmislenoj poziciji zbog ubacivanja tatarskog u škole. Dakle, treba li se čuditi glasinama da postoji lično neprijateljstvo prema Kirijenku prema regionalnim vlastima? Postojao je razlog za nju. Upravo su regionalne elite koje su predstavljali Mintimer Šajmijev, Jurij Lužkov, Murtaza Rahimov i Vladimir Jakovljev doprinijeli neslavnoj ostavci premijera Kirijenka. I oboreni let Kirijenko, nažalost, ima dobro pamćenje.

U februaru 2003. godine u Rusiji je započeo proces „regionalnog proširenja“. Kirijenko nikada nije "jakal" da je ideja bila njegova. Ali postoje dobri razlozi da se tvrdi da to i niko drugi. I onda je jasno zašto su odlučili da počnu sa Volškim federalnim okrugom pod kontrolom Kirijenka, sa ujedinjenjem Permske oblasti i Komi-Permjačkog autonomnog okruga. Sve je prošlo bez zastoja: lokalni zakonodavci su jednoglasno prihvatili žalbe predsjedniku “o stvaranju novog subjekta Federacije”, a oba regiona su uložila žalbe gotovo istovremeno, s razlikom od dva dana. Opunomoćenik, naravno, nije isticao svoju ulogu. Ali Leonid Dračevski nije uspeo tako briljantno kao Kirienko - proces ujedinjenja Irkutske oblasti sa Ust-Ordskim autonomnim okrugom koji je bio poveren njegovim naporima otegao se dugih pet godina. A sve zato što je jedan opunomoćenik postupio izuzetno oštro prema regionalnoj eliti, dok je drugi bio diplomatski.

Državni savet je administrativni centar pokrajine. A zemlja?

Kada je postalo jasno da je uloga pojedinca u transformaciji zemlje prevelika i da Kirijenkove kolege možda neće tako briljantno riješiti postavljene zadatke kao on, odlučeno je da se odgodi masovno proširenje subjekata Federacije. A već u junu 2003. Kirijenko je uvjeravao novinare Volge da je spajanje regija "potpuna glupost". Istovremeno, opunomoćenik je izabrao takve formulacije da bi, kao slučajno, izašla na videlo jedna ružna istina. „U našoj zemlji nemamo samo teritorijalnu, već nacionalno-teritorijalnu podelu“, objasnio je Kirijenko, „a nacionalna tema je uvek bolno pitanje. Teritorijalni sporovi, čak i više. A onda je opunomoćenik, kao slučajno, rekao: „A u Rusiji danas postoji više od 2 hiljade teritorijalnih sporova. Jedan pogrešan potez i tihi sukobi odmah postaju glasni, naći će se neko kopile koje će se upustiti u populizam, rasplamsavajući nacionalno pitanje.” Evo pravog objašnjenja zašto tada nije krenuo proces proširenja. Ipak, problem je zahtijevao rješenje i odgođeno je za bolja vremena. Ispostavilo se - deceniju i po.

Sredinom juna unutrašnji politički blok predsedničke administracije održao je dvodnevni seminar za viceguvernere - na Starom trgu i na korporativnom univerzitetu Sberbanke u blizini Moskve. Tema događaja bili su izbori za gubernatore zakazani za 9. septembar u 22 subjekta. Ali oni nisu pričali samo o izborima, već o onome što će uslijediti nakon njih, o neizbježnim lokalnim “čistkama”. Neće se odvijati u isto vrijeme, već kao smjena guvernera - u "talasima". Prije skoro dvije decenije, institucija opunomoćenika stvorena je kako bi, kako je napomenula Gazeta, „jače kontrolisala guvernerove slobodnjake, kako bi se izbjegla regionalna opozicija po uzoru na nastup grupe Lužkova, Šajmijeva i Jakovljeva na izborima 1999. , ili da se izbjegne „rizik od kolapsa zemlje“ na „posebne kneževine“. A danas govorimo o ukidanju ambasada i uvođenju stroge kontrole iz centra, koristeći mehanizam Državnog savjeta. „Kancelarija predsedničke administracije pri Državnom savetu je uglavnom rešavala unutrašnje političke probleme“, objašnjava politički analitičar Andrej Koljadin. - Većina njih se ticala razvoja regiona, dok je regionalna politika u nadležnosti resora unutrašnje politike. Prebacivanjem upravljanja Državnim savjetom na Kirijenka, predsjednik je doveo pitanje do logičnog zaključka, kada je jedna osoba odgovorna za srodna pitanja. I ovo je neosporno Kirijenko jačanje.” Inače, likvidaciju instituta opunomoćenog predstavništva kao takvog zamislili su Aleksej Kudrin i stručnjaci iz njegovog Centra za strateška istraživanja, koji su pripremali reformski program za predsednika. A ko zna da li će ga Kirijenko koristiti u doglednoj budućnosti?

Podsjetimo, Naša verzija je o Državnom savjetu pisala u novembru prošle godine: Državni savjet je prije pet godina počeo da "vara" Državni savjet. Tada su po prvi put u njen sastav uvedeni okružni opunomoćenici, što je značajno povećalo težinu vijećanja, zapravo je pretvorilo u političko tijelo strateške svrhe. Projekat je uslovno nazvan "Politbiro, verzija dva". Državno vijeće se formira na principima sovjetskog Politbiroa Centralnog komiteta KPSS ili, ako želite, „veličanstvene sedmorke“, Stalnog komiteta Politbiroa Centralnog komiteta Komunističke partije Kine, sa mogućnost prenošenja vlasti sa predsjednika na čelnika Državnog vijeća. Politolog Valery Solovey je u isto vrijeme rekao o istoj stvari: „O ideji stvaranja Državnog vijeća se raspravlja ne umjesto mjesta predsjednika, već zajedno s njim. Strateška pitanja će biti u nadležnosti Državnog savjeta, a operativna i ritualna će ostati u nadležnosti predsjednika. Prava moć u ovom slučaju će biti na čelu Državnog vijeća.” A danas se postepeno sprovodi ono o čemu smo pisali.

Istovremeno, upravljanje predsedničkom administracijom Državnog saveta je pod kontrolom Kirijenka, zajedno sa odeljenjem za razvoj informaciono-komunikacionih tehnologija i komunikacione infrastrukture – pored resora unutrašnje politike i resora za javnih projekata. A za strateške projekte Kremlja, podsećamo, odgovorna je Svetlana Čupševa, od milja nadimak „Kiriješka“. U stvari, Kirijenko postaje najuticajniji menadžer u čitavom predsedničkom okruženju.

Istovremeno, Državno vijeće još nije finalizirano, ali se njegove konture već naziru - a njihov razmjer ni u koga ne stvara iluzije. Iznenadna koncentracija moći u rukama zamjenika šefa predsjedničke administracije, čiji je plafon prije dvije godine priznao Rosatom, vidite, ne može a da ne impresionira.

Na ratnoj stazi sa Kindernatorom

Neki su bili toliko impresionirani da je protiv Kirijenka pokrenut informativni rat. Neki dan su novinski izvještaji bili puni vijesti, kažu, ili u Kremlju, ili na Staroj trgu, otkrivena je kancelarija Valentina Jumaševa, bivšeg zeta Borisa Jeljcina, a na vratima znak "savjetnik predsjednika". Nagovještaj je transparentan - ništa se ne mijenja u zemlji. Međutim, ispostavilo se da je tablet star i uopće nije bilo ureda (ali, kako smo saznali, postoji ured za Jumaševovu bivšu suprugu Tatjanu Djačenko). U međuvremenu, izvještavajući o Jumaševu, koji je, kako se neočekivano ispostavilo, 20 godina ostao nevidljivi savjetnik predsjednika, autori "vijesti" usmjerene su na Kirijenka.

„Uticaj porodice Jeljcin na Kirijenka je uvek bio“

objašnjava ekonomista Mikhail Khazin

- ali upravo sada neko treba da se oglasi o javnoj tajni cijeloj zemlji. Međutim, kako je politolog Aleksandar Ustinov ispravno primetio, „pored Djačenka i Jumaševa, „porodici” se mogu dodati Vladislav Surkov i Anatolij Čubajs – članovi „porodice”, na ovaj ili onaj način, imali su ili imaju dugo iskustvo u obavljanje javnih funkcija dok rade pravi posao“. Općenito, nakon što je eksplodirala u blizini Kirijenka, informacijska bomba mu nije nanijela mnogo štete. S druge strane, otkrili su se "bacači bombardera" - nisu li oni ti koji će uskoro biti pogođeni sveruskom kadrovskom čistkom?

Svojevremeno je objavljivanje Amerikanaca "sankcione liste", na kojoj su lavovski dio optuženih ličnosti federalnog centra, a regionalne elite ostale takoreći nerazjašnjene, pokrenulo mnoga pitanja. Zašto Amerikanci tako otvoreno i tvrdoglavo suprotstavljaju federalne i regionalne elite Rusiji? Je li to zato što su se već kladile na prinčeve iz malog grada? A ako pretpostavimo da je cijela poenta antiruskih sankcija bila guranje dvije grane vlasti, od kojih je jedna prethodno bila diskreditirana? Možda je sada vrijeme da se pokrene preventivni udar, osujetivši podmukli plan Zapada? „Sprema se potpuni pogrom regionalnih elita“, dijeli svoja zapažanja Anatolij Nesmijan, opozicioni političar koji mnogo putuje po zemlji, „sa krivičnim slučajevima, kadrovskim čistkama i kaznenim ekspedicijama iz centra. Operacija u Dagestanu je uspjela, a prema njenim obrascima, u trećini ruskih regija, snage sigurnosti pripremaju slične mjere. Gotovo nijedan guverner sebe ne može smatrati sigurnim.” A proces se ne kreće spontano – reguliše ga onaj ko je odgovoran za regionalnu politiku, Sergej Kirijenko. Ne neko bezvrijedno Kinder Surprise sa mlijekom na usnama, već iskusni Kindernator. Kontrola ključnih struktura predsjedničke administracije, laka pobjeda u izbornim kampanjama. Kasting direktor i utilizator guvernera, kao i neformalni kustos dugoročnog plana razvoja zemlje. Previše moćan i gotovo neuništiv. Pogotovo na pozadini brzog gubljenja perja premijera, ispod kojeg su izvukli dvojicu saradnika Atlantida - Dvorkoviča i Šuvalova, i kome je ugasila topla zlatna kiša iz ličnog neiscrpnog oblaka braće Magomedov. Zato razmislite, razumete, ko bi mogao da zvoni u napadu ljutnje zbog nesrećne „Jumaševe kancelarije“.

Međutim, Kirijenko, kao i svaki olimpijac koji ne posjeduje besmrtnost, ima svoju Ahilovu petu. Bockanjem na kojem možete postići mnogo veći efekat nego od prisjećanja na temu Jeljcinove "porodice". Prema glasinama, radi se o ljudima iz njegovog užeg kruga koji sa njim rade jako dugo i uživaju gotovo neograničeno povjerenje. Realnost je da na Kirijenka, koji ubrzano dobija političku težinu, pucaju sa svih strana - na regionalne elite, koje mogu izgubiti svoje hranilice, i na federalne kormilare, koji gube osjećaj stabilnosti. A uz njih su i liberali, za koje je Kirijenko, iako stalni pratilac, i dalje stranac.

Sergej Moškin, politikolog:

“Nešto je pošlo po zlu s tajnim dekretom. Ako je tajna, zašto su svi znali za to? Čuvamo li sada tajne? Godine 1973., viši policijski poručnik Popryadukhin učestvovao je u hapšenju u Vnukovu grupe otmičara Jaka-40 koji su hteli da pobegnu u Ameriku. Popryadukhin je odlikovan zvijezdom Heroja Sovjetskog Saveza, ali tajnim nalogom. A za ovo niko nije saznao sve do početka 2000-ih, sve dok nije skinuta oznaka tajnosti za dodjelu nagrade. I odmah se saznalo za Kirijenka - dali su Heroja! I na svačijim usnama je razumno pitanje: zašto? Ali oni koji su nagradili ćute - i misle šta hoćete. Ako su nagradili za Rosatom, zašto onda nisu dali Heroja rada, kako se očekivalo? Za uspešnu predsedničku kampanju Zlatna zvezda ne bi bila dodeljena - bilo je jasno ko će na kraju pobediti. I općenito, takve se nagrade dodjeljuju za podvig, a ne za ukupno postignuće. Da je Kirijenko bio "zatvorena" osoba, tajnost bi bila opravdana. Ali on je javna ličnost, administrator koji stiče političke poene. Možda je curenje delo njegovih visokopozicioniranih zlobnika? U ovom slučaju, nagrada bi se mogla povezati s Dagestanom i mogućim ponavljanjem onoga što se tamo dogodilo u drugim regijama zemlje.

Kada je u pitanju ekonomsko blagostanje grada, oči se uvijek okreću prema perjanicama industrije. Prihodi gradske kase, ekonomska baza hiljada porodica i zaposlenost stanovništva, bez kojih nema prosperitetne socijalne situacije, u mnogome zavise od prosperiteta velikih preduzeća. U 2017. UAZ je postao jedan od vodećih u regionu po poreskim olakšicama, i to uprkos najrazličitijim, ponekad neverovatnim glasinama da Uljanovskoj fabrici automobila ne ide baš najbolje: ili popularne glasine plaše rezovima, ili kažu da fabrika je prodata u delovima. Ipak, svaki dan više od deset hiljada ljudi odlazi na svoja radna mjesta kroz ulaz u tvornicu, a svake godine UAZ na tržište donosi i ažurirane i fundamentalno nove modele. Kako danas stoje stvari u lokalnom auto gigantu? Odlučili smo da dobijemo ove informacije iz prve ruke i razgovarali smo sa Ruslanom Gorevom, operativnim direktorom UAZ doo.

- Ruslane Grigorijeviču, u jesen 2017. UAZ je na tržište izbacio novi kamion UAZ Profi. Kako se novi proizvod ponaša na tržištu? Kako ocjenjujete rezultate rada za proteklu godinu u cjelini?

– Za nas je 2017. bila uspešna godina u pogledu razvoja modela. Izdali smo kamion UAZ Profi koji kombinuje dobru nosivost i udobnost putničkog automobila. Pored osnovne konfiguracije, u prodaju je pušten i Profi sa širokom platformom, sa TNG, sa dodacima za transport tereta i dostavu robe. Nismo planirali stati na tome, pa smo razvili vozilo hitne pomoći i školski autobus na bazi UAZ Profi, za sada samo eksperimentalne modele.

Osim toga, posebno za 45. godišnjicu legendarnog UAZ-469, izdali smo specijalnu jubilarnu verziju Huntera. Danas na proizvodnoj traci možete vidjeti dvije specijalne verzije našeg vodećeg broda UAZ Patriota odjednom: nogometnu - objavljenu posebno u čast Svjetskog prvenstva u Rusiji, i ekspedicijsku - na kojoj je trkački tim UAZ ove godine osvojio " srebro" Evropskog prvenstva na prestižnom takmičenju Ladoga Trophy".

Konačno, još jedan najnoviji razvoj UAZ-a je hibridni automobil, čiji probni rad planiramo započeti 2019. godine. Naše kupce prvenstveno zanima ekonomičnost goriva, a hibridna elektrana će pomoći da se potrošnja goriva svede na minimum. Uvjeren sam da budućnost pripada hibridnim automobilima i fabrika namjerava ozbiljno da se razvija u tom pravcu.

- Ako govorimo o razvoju, onda svake godine UAZ objavljuje ili ažuriranja linije ili nove modele. Planirate li izbaciti nove artikle u bliskoj budućnosti?

“Za svakog proizvođača automobila, zahtjevi kupaca su u središtu razvojnog puta. Ovi zahtjevi rastu svake godine, a mi rastemo zajedno s njima - poboljšavamo kvalitetu i potrošačka svojstva automobila. Naravno, imamo planove za lansiranje novih modela, ali po ovom pitanju za sada ću zadržati intrigu. Siguran sam da će sve što nudimo tržištu biti cijenjeno od strane ljubitelja brendova i novih kupaca.

- Samo o zaslugama. Prije sastanka detaljno smo proučili recenzije popularnih internetskih resursa o automobilima UAZ. Zaključili smo da su potrošači proizvoda Uljanovske automobilske tvornice podijeljeni u dvije grupe: odani zagovornici brenda i neumoljivi kritičari koji govore o problemima kvaliteta. Šta UAZ radi na poboljšanju kvaliteta svojih SUV vozila?

– Godišnje razvijamo i odobravamo kvalitetan program. Od 2016. godine u fabrici rade grupe za unapređenje kvaliteta, takozvani VRT timovi, koji prate pokazatelje kvaliteta vozila u sedam oblasti: šasija, električna oprema, pogonski sistem, složeni inženjerski nedostaci, farba, enterijer i eksterijer.

Naravno, naši automobili postaju sve složeniji, postoji mnogo elektronskih sistema koje treba podesiti. U tom cilju, na UAZ-u je puštena nova probna staza i moderna testna linija, gdje se automatski provode dinamička ispitivanja, podešavaju farovi i trap.

Generalno, postigli smo dobre rezultate: neispravnost u garanciji SUV-a smanjena je za više od 30%. U 2018. godini predstoji nam ozbiljan posao u dvije oblasti: smanjenje broja kvarova, tehničko-tehnološko preopremanje. Više od 250 miliona rubalja biće uloženo u poboljšanje kvaliteta - ovo je ozbiljna investicija u opremu i procese čiji se rezultati već danas vide u proizvodnji. Fabrika se mijenja i mijenja na bolje u ključu najnaprednijih trendova u svjetskoj proizvodnji automobila.

- Kad smo već kod globalnih trendova. Tokom protekle godine, Uljanovska automobilska tvornica se više puta pojavljivala u vijestima kao preduzeće koje povećava izvoz. Kako se naš automobil ocjenjuje u inostranstvu? Hoće li UAZ nastaviti da osvaja strana tržišta?

– Naravno, marka UAZ je poznata u inostranstvu više od pola veka, ima dobru reputaciju na tradicionalnim tržištima. Prošle godine izvoz terenaca UAZ porastao je za 47%: isporučili smo više od 5.000 vozila na strana tržišta. Danas naš portfelj izvoznih narudžbi uključuje više od 40 zemalja: to su zemlje ZND i susjednih zemalja, Zapadna Afrika, Jugoistočna Azija, Bliski istok i Latinska Amerika. Pojavljuju se i novi pravci: na primjer, prošle godine smo izašli na tržišta Kostarike i Ekvadora. U 2018. očekujemo izvoz od najmanje 10% vozila UAZ od ukupne prodaje marke. Od toga će više od 3,5 hiljada automobila biti poslato u susjedne zemlje, a više od 1,5 hiljada - u daleke zemlje.

- U proteklih godinu dana, često u kontekstu predizbornih procesa, UAZ je više puta bio na čelu javnih kritika u vezi sa uslovima i naknadama, te kadrovskom politikom. Kako danas stoje stvari sa osobljem u preduzeću? Kakva je situacija sa platama i beneficijama za radnike?

– Proteklih godina situacija sa kadrovima u UAZ-u je prilično stabilna. Međutim, postoji nedostatak visoko kvalifikovanih radnika i inženjera - potpuno isti kao iu većini drugih ruskih preduzeća. Za razvoj novog proizvoda potrebno je mnogo inženjerskih resursa. Sada smo spremni da u svoj tim primimo tehnologe, dizajnere, molere, zavarivače, ispravljače i predstavnike drugih radnih zanimanja.

Istovremeno, fabrika ima svoj korporativni centar za obuku i programe prekvalifikacije zaposlenih. Odnosno, svaki zaposlenik, po želji, može poboljšati svoje vještine, dobiti više plaćenu specijalnost. Prosječna plata naših zaposlenika je oko 30 hiljada rubalja, a kompanija ima fleksibilan sistem koji vam omogućava da povećate svoja primanja u skladu sa iskustvom i kvalifikacijama.

Zajedno sa UlSTU pokrenuli smo osnovni odjel za obuku stručnjaka iz oblasti dizajna i tehnologije proizvodnje automobila. Prvi set će se održati u septembru ove godine. Šta će dobiti studenti našeg odsjeka? Dobri uslovi - stipendija, plaćena praksa i zagarantovan posao uz pristojan socijalni paket.

Što se tiče rada sa novim zaposlenima, imamo dobar paket programa vezanih za profesionalni i lični razvoj. Postoje socijalni programi za mlade, radničke dinastije i mlade porodice. Često čujem povratne informacije od mladih zaposlenih da su socijalni paket i kolektivni ugovor preduzeća odličan podsticaj za razvoj u fabrici, a mladi stručnjaci osećaju brigu i podršku preduzeća u pravim trenucima, kao što su značajni porodični događaji, na primjer, rođenje djeteta, brak. Kompanija aktivno podržava majčinstvo i djetinjstvo, preferencijalne programe za poboljšanje zdravlja djece i njihovu pripremu za školu. Šta god glasila popularna glasina koja, kao što znate, najčešće crpi inspiraciju iz negativnosti i nagađanja, kadrovska baza UAZ-a je stabilna i u dogledno vrijeme se ne planiraju otpuštanja osoblja, kao ni neki mitski promašaji u radu, koje sam i ja imao da se čuje od ljudi koji nemaju nikakve veze sa kompanijom. Kako situaciju na automobilskom tržištu karakteriše izražena sezonalnost, mi, kao i sva automobilska preduzeća u Rusiji, idemo na korporativne praznike, a oni ne znače gašenje fabrike, jer se u ovom trenutku realizuju veliki projekti modernizacije Preduzeće, u ovom trenutku u fabrici je ozbiljan i veliki posao. Samo u protekloj godini, fabrika automobila uložila je skoro 500 miliona rubalja u novu opremu i poboljšanje uslova rada, a planirani obim za 2018. premašuje prošlogodišnje brojke za skoro jedan i po puta. Nemojte ostati bez rasta i plata radnika. Tako postupno povećavamo plate inženjersko-tehničkom osoblju po odjeljenjima, a do kraja godine će se postepeno povećavati plate ljevaocima. UAZ je i dalje spreman da u svoj tim primi kvalificirane radnike, inženjere i stručnjake. UAZ nastavlja svoj razvoj, s povjerenjem gledajući u budućnost.

Od urednika:
U februaru je u Moskvi, uz asistenciju Nacionalne zadužbine za demokratiju, objavljena knjiga šefa informativne službe Fondacije za odbranu Glasnosti Ruslana Gorevoja, „Slučaj br. 13: Ubistva novinara u Toljatiju“, priređen od AK Simonova (M.: Medea, 2005. - Serija "Medijski poslovi". - 128 str.).

“Ubijaju se novinari. U Moskvi i Kurganu, u Kalugi i Kyzylu, u Kasimovu i Yoshkar-Oli, u Tuli i Smolensku. Ali najčešće - u Toljatiju, Aleksej Simonov, predsednik Fondacije za odbranu Glasnosti, ispravno primećuje u pogovoru knjige. - Od 1995. godine u Toljatiju je umrlo 5 glavnih urednika i jedan generalni direktor lokalne televizijske i radio kompanije. Nijedno od ubistava u Toljatiju nije istraženo. Niko od ubica nije pronađen niti kažnjen. Zašto? Pokušaj odgovora na ovo pitanje je knjiga koju držite u rukama.

Prošlog oktobra dali smo hroniku nerazjašnjenih ubistava novinara iz Toljatija (vidi). Ali istraživačko novinarstvo je potpuno drugačiji žanr, potpuno drugačiji posao koji zahtijeva i talenat i hrabrost. Pošto nismo mogli da objavimo knjigu u celini, odlučili smo da damo neke fragmente koji se tiču ​​samo dela zločina počinjenih u Toljatiju - smrti Andreja Ulanova, Nikolaja Lapina, Sergeja Ivanova i Sergeja Loginova.

Umjesto predgovora

"...Ne mogu nas sve pobiti..."
Aleksej Sidorov,
glavni i odgovorni urednik lista "Togliattinskoe obozreniye", u intervjuu
New York Times, maj 2002.

Smatra se da grad Toljati ima skoro tri stotine godina istorije. Ali zavisi kako računate.

Godine 1738, godinu dana nakon izdavanja kraljevskog ukaza o razdvajanju krštenih Kalmika i pagana, nakon čega je uslijedilo preseljenje križeva u ušća rijeka Sok i Cheremshan, nastao je grad Stavropol-on-Volga. Vasilij Tatiščov, šef Orenburške ekspedicije, izabrao je mjesto za kompaktno naselje krštenih Kalmika i izgradnju grada. Na lijevoj obali Kunje Voložke (ruk Volge), nasuprot Molodeckog humka, odlučeno je da se izgradi tvrđava i grad - prijestolnica krštenih Kalmika. Nazvali su ga Stavropolj, što na grčkom znači "grad krsta". Osnivač grada V.N. Tatiščov je bio protiv takvog naziva, predložio je da se grad nazove Bogojavljenje, što znači "prosvjetljenje", ali carica Ana nije pristala.

Stavropol-on-Volga je stajao 216 godina. Pedesetih godina počela je izgradnja hidroelektrane Volga, a 1953. godine grad je poplavilo vještačko Žiguljevo more. Stanovnici su preseljeni na novu lokaciju, otprilike dvadesetak kilometara od poplavne zone. Tamo su počeli da grade novi grad, u leto 1964. godine, nazvan po vođi italijanskih komunista Palmiru Toljatiju. A dvije godine kasnije, 20. jula 1966., Centralni komitet KPSS i sovjetska vlada odlučili su da u Toljatiju izgrade najveću tvornicu automobila u SSSR-u.

Naime, fabrika automobila, koja je po licenci trebalo da sklapa italijanske FIAT-e 124. modela, trebalo je da se gradi u Belgorodu, ali bi izgradnja koštala 20 miliona rubalja više. Svoju je ulogu odigrao i određeni međunarodni faktor: došli su Talijani da osnuju proizvodnju, među kojima je bilo dosta članova Komunističke partije Italije. Ispostavilo se da je to bila dobra propagandna kombinacija: italijanski i sovjetski komunisti grade najvećeg auto giganta u gradu sa simboličnim italijanskim imenom! International build!

Dolazili su radnici iz cijelog Sindikata da grade Autograd. Za nekoliko godina, grad se pretvorio u pravi sovjetski Vavilon: Rusi, Ukrajinci; Bjelorusi, Tatari, Baškiri, Kalmici, pa čak i Italijani koji su odbili da se vrate u svoju domovinu. Volga automobilska tvornica postala je jedini bog ovog Babilona.

Početkom devedesetih godina tvornica automobila u Toljatiju ostala je jedan od rijetkih uspješnih proizvođača industrijskih proizvoda u Rusiji. Štaviše, proizvodi su traženi, pa čak i retki. Redovi za potpuno nove "lade" nizali su se do sredine devedesetih. Procvat potražnje za automobilima i godine korupcije u fabrici automobila postali su odlično leglo za pojavu organizovanog kriminala u gradu.

Ovaj zločin je bio višenacionalan, kao i cijelo stanovništvo grada. I ovaj zločin nije bio sputan nikakvim okvirima: ni ozloglašenim lopovskim konceptima, ni pripadnosti potencijalnih rivala istoj etničkoj grupi. Samo trenutni dobitak, samo profit po svaku cijenu. I apsolutna beskrupuloznost, pomnožena vučjom okrutnošću.

Prema kolumnisti Moscow News-a, doktoru prava, penzionisanom general-majoru policije Vladimiru Ovčinskom, Toljati je doživeo četiri zločinačka rata u proteklih dvanaest godina. Četiri radikalne preraspodjele imovine.

- Savremeni kriminalni svet Toljatija se razvijao prema uobičajenim šemama za razvoj organizovanog kriminala u modernoj Rusiji,- kaže V. Ovčinski. - Sve je počelo kasnih 80-ih, kada je kriminalni bos Aleksandar Maslov oko sebe ujedinio sportiste, ljude sa kriminalnom prošlošću, koji su počeli sa igrama na prscima, a zatim su se bavili reketiranjem. Već tada je zajednica Maslov uključivala 8 grupa, u kojima su vodeću poziciju zauzele grupe Ruzljajeva, pod nadimkom Dima Boljšoj i Vdovina, sa nadimkom Partner. Uvedena su stroga pravila podređenosti i discipline, raspodjele uloga i kažnjavanja neposlušnih. Prve poslovne strukture koje su se pojavile u gradu odmah su pale pod kontrolu kriminalne zajednice. Do 1992. Togliatti je općenito podijeljen između kriminalnih struktura. Pod njihovim uticajem su bile pijace, komercijalne tezge, privatne firme, koje su u to vreme preplavile grad dobrotvornim lutrijama i drugim kockanjem. U to vrijeme, značajne prihode počela je donositi i iznuda od građana i preduzeća koja su nabavljala automobile. Učinjeni su prvi pokušaji da se prodre kroz glavni VAZ transporter.

Ogroman profit koji su ostvarili bosovi kriminala doveo je do žestoke konkurencije. U jesen 1992. godine u Toljatiju je počeo takozvani Prvi zločinački rat. Žrtve ovog rata pale su tadašnje vođe lokalnog organizovanog kriminala, a posebno sam Aleksandar Maslov. Šest mjeseci kasnije, u martu 1993. godine, u blizini hotela Žiguli odigrala se prava bitka kriminalnih grupa. U njemu je, prema različitim izvorima, učestvovalo od 70 do 100 ljudi.

Još jedan poznati autoritet, direktor zadruge za toniranje stakla Mirage, Vladimir Biličenko, poginuo je u Prvom zločinačkom ratu. Streljan je 16.09.1992. Biličenko je bio prvi među razbojnicima Toljatija koji je praktikovao tzv. Isporuka je obavljena na sljedeći način: sa VAZ-ove trake do komunalnog dvorišta, do određenih lokacija, automobili su izvođeni po nalogu. Sa ovih lokacija, automobile su odnijeli dileri koji su Biličenku plaćali sto dolara za svaki isporučeni automobil iznad cijene. Sada se, vjerovatno, malo ljudi sjeća da su prije dvanaest godina ljudi mjesecima čekali u redovima čekajući automobil prave konfiguracije i boje. Dva sedamnaestogodišnja seoska dečaka, koji nisu imali ni osnovne veštine oružja, bila su opremljena da ubiju Biličenka.

Prvi zločinački rat u Toljatiju završio je promjenom vlasti. Umjesto Maslova i Biličenka, Naparnik je postao vođa urbanog organiziranog kriminala. Vdovin-Naparnik je uspeo da dodatno ojača uticaj kriminalnih struktura na poslovanje, industriju i privredu Toljatija. Štaviše, Partner je preuzeo Togliatti obshchak. Ogroman novac, koncentrisan na Partnera i njegove saučesnike, značajno je ojačao njihovu ulogu u kriminalnoj zajednici. Ali jačanje Vdovina nije odgovaralo onim banditima koji su izgubili pristup dovodu AvtoVAZ-a.

I izbio je Drugi zločinački rat. Samo u periodu 1994-1995, 66 ljudi je ubijeno u pucnjavi između grupa.

Vladimir Ovčinski kaže:

– Kao rezultat Drugog zločinačkog rata, u Toljatiju je došlo do novog rasporeda snaga. Grad i VAZ bili su podijeljeni na zone utjecaja, koje je kontroliralo nekoliko moćnih utjecajnih klanova. Ova zajednica Naparnik i tatarske brigade su mu prijateljske pod kontrolom Shamila. Protivteža su im bile razbojničke formacije Ruzljajeva i Sirote. Osim toga, čečenska i zajednica Žigulija imale su ozbiljne pozicije u gradu, čiju su okosnicu činili čečenski i gruzijski lopovi u zakonu, respektivno.

Krajem 1996. godine počeo je Treći zločinački rat. Razlog za novo krvoproliće bio je pokušaj ubistva tjelohranitelja Ruzljajeva po imenu Petrov. Ubrzo nakon pokušaja atentata na Petrova ubijena su dvojica vođa Naparnikove kriminalne grupe. A odgovor vlasti nije dugo čekao. Od marta 1997. godine, u Toljatiju je ponovo došlo do porasta naručenih ubistava.

- Upravo u ovom periodu,- kaže Vladimir Ovčinski, - bivši ministar unutrašnjih poslova Rusije Anatolij Kulikov odlučuje da izvede operaciju u Toljatiju pod nazivom "Ciklon". Operacija je više ličila na vojnu nego na policijsku. I za to je bilo razloga: AVTOVAZ je bukvalno bio u rukama razbojnika. Trebalo ga je osloboditi velikim snagama SOBR-a, radnju za radnjom, skladište za skladištem. Ali u isto vrijeme, zločinački rat se nastavio. Kao rezultat toga, u aprilu 1998. godine ubijen je Ruzljajev, Dima Bolšoj.

Kulikovljevu palicu preuzeo je Sergej Stepašin, koji je izveo još dvije etape operacije Ciklon. AvtoVAZ je uspio počistiti, ali kriminalni svijet je nastavio da se obračunava. Podjela struktura koje su činile ekonomsku osnovu kriminalne zajednice Dime Boljšoj poslužila je kao podsticaj za seriju ubistava počinjenih u Toljatiju tokom 1999-2000. U martu 1999. godine ubijen je bivši predsednik Fonda za socijalnu podršku veterana specijalnih snaga agencija za provođenje zakona Durasov, glavni rukovodioci komercijalnih struktura povezanih sa fondom, kao i čelnici i osnivači fonda, uključujući i novog predsjedavajućeg Minaka, ubijeni su. A ukupno je tokom Četvrtog zločinačkog rata po nalogu ubijeno 16 ljudi, izvršena su 2 pokušaja atentata.

Naporima agencija za provođenje zakona bilo je moguće, ako ne zaustaviti ratove bandi, onda im barem dati izgled lokalnih obračuna. I danas, predstavnici organiziranog kriminala Togliatti nastavljaju da izvlače super profite iz Avtograda. Godišnja dobit koju su kriminalci iz Toljatija okupili od AvtoVAZ-a premašuje 500 miliona rubalja. Grad je i dalje podijeljen na sfere uticaja od strane pet kriminalnih zajednica, koje uključuju najmanje 400 ljudi. Toljati i dalje ostaje jedan od epicentra kriminalnog svijeta u Rusiji.

Mafijaške strukture su oponašale, spojile se sa političkim establišmentom i legalnim biznisom. I što dalje, to je mirniji i nekažnjiviji već gotovo legalizovan zločin u Toljatiju.

A danas, dvanaest godina nakon početka Prvog zločinačkog rata, u Togliattiju se praktično ništa nije promijenilo: sva naručena ubistva visokog profila povezana su isključivo s fabrikom automobila. Ali uprkos smrtnom riziku, učešće u scenariju VAZ-a i dalje je san mnogih toljatijskih trgovaca i razbojnika. Za pristup hranilici postoji žestoka konkurencija.

Posebnost tadašnjih obračuna u Toljatiju bilo je učešće policajaca u njima. Posebno se istakla Fondacija za društvenu podršku veterana jedinica posebne namjene organa za provođenje zakona i obavještajnih službi: ubijena su trojica suosnivača i čelnika fondacije, kao i nekoliko biznismena naklonjenih fondaciji. Većina njih su bivši službenici Ministarstva unutrašnjih poslova i FSB-a. Službenici za provođenje zakona koji istražuju zločine u Toljatiju također trpe gubitke. Ubijeni su Yury Onishchuk, načelnik odjeljenja za rješavanje ubistava, Dmitrij Ogorodnikov, načelnik odjeljenja za borbu protiv razbojništva Uprave unutrašnjih poslova, Irina Boyakhchyan, savjetnica pravosuđa regionalnog tužilaštva, koja je nadgledala istragu, istragu i operativne aktivnosti. -potražne aktivnosti u okrugu Avtozavodsky, je napola pretučen metalnim šipkama.

Ni velike operacije Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, ni posjete operativnih grupa Glavne uprave za krivične istrage, ni zamjenik glavnog tužioca Ruske Federacije Kolesnikov, koji često posjećuje Togliatti, ne mogu zaustaviti ovaj kriminalni transporter .

Avaj, i novinari umiru u mašini za mljevenje mesa beskrajnih kriminalnih obračuna.

Lanac ubistava novinara iz Toljatija traje od 1995. godine. Dana 15. oktobra, na pragu sopstvenog stana, urednik lista Tolyatti Segodny smrtno je ranjen od tri hica iz pištolja. Andrey Ulanov. Jedva stigavši ​​da se oporavi od operacije, Ulanov je dao iskaz u istrazi, na osnovu koje je sastavljen lični dokument jednog od napadača. Ulanov je bio podvrgnut još nekoliko operacija, ali ga nisu uspjele spasiti: dvadesetog dana nakon napada, urednik je umro.

Novinar iz Toljatija Sergej Melnik pisao je o ovom ubistvu u Novoj ruskoj reči u decembru 1995. godine:

“Gradonačelnik, koji je Ulanova nazvao svojim prijateljem, snabdijevao ljekare skupim oskudnim lijekovima i postavljao naoružane stražare na odjel intenzivne nege, lično ga je ispratio na njegovo posljednje putovanje: za Andreja su brojila pronađena u službeno zatvorenim i otvorenim samo u izuzetnim slučajevima. slučajevi (skoro uvijek za momke) staro groblje. Smrt novinara i urednika, uz čitav niz monstruoznih ubistava koja su šokirala već ubijene građane, primorala je gradonačelnika da na lokalnoj televiziji da oštru izjavu: svi službenici bezbjednosti treba da napuste svoje domove i rade na ulici – tj. gdje pripadaju organima za provođenje zakona.

A u kancelarijama je u to vrijeme postojala studija o brojnim verzijama ubistva. (...) I novinari imaju svoje verzije: razlog za ubistvo mogla bi biti želja da se na ovaj način „ubijedi“ ne uvijek popustljiv urednik. Oni koji poznaju poravnanje vjeruju da je bukvalno dan prije pucnja Ulanov dobio od AvtoVAZ-a - tačnije, od lokalnog ogranka Černomirdinskog pokreta "Naš dom - Rusija" na čelu s Kadanjikovim - čvrsto obećanje da će prenijeti sredstva koja pokrivaju sve novine. dugove. Moguće je da bi razlog za ubistvo mogao biti i Ulanovljev kontrolni paket akcija.

Jednom riječju, ovdje se ima šta kopati. Ali istraga, koja je u prvi mah uvjerila građane u svoju odlučnost, danas se više ne opire nagađanjima novinara da je zašla u ćorsokak. I malo ljudi u Toljatiju sumnja da će to biti slučaj. Nije prvi slučaj u istoriji lokalnih ubistava po narudžbini.”

Organi za provođenje zakona nisu pronašli ni ubice ni kupce zločina. Pet godina kasnije, u novembru 2000. godine, na stranicama toljatinskog lista Present Center, ljudi koji su poznavali Andreja Ulanova sećali su ga se i spekulisali o razlozima njegovog ubistva.

Yuri Bezdetny, šef pres centra gradske dume:

- Možete navesti barem jedno naručeno ubistvo koje je riješeno. Po mom mišljenju, nema sumnje da je ubistvo Andreja Ulanova naručeno, a iza ovog slučaja stoje finansijski interesi. U takvim slučajevima kupci i izvođači su vrlo rijetki.

Jevgenij BAKLANOV, urednik novina "Trg slobode":

Zašto ubistvo nije riješeno? Naručena ubistva se uopće ne otkrivaju - razvila se takva neljubazna ruska tradicija. Ali moramo se sjetiti tog vremena, tog posla i onda naše opće nesposobnosti da se nekako rotiramo u tom poslu. Novine su takođe biznis, ali obično mrtav. Andrey je sigurno negde pogrešio... Novinari su sada naučili da se snalaze u onome što se dešava. Tada je sve bilo novo...

Konstantin PRISYAZHNYUK, bivši urednik novina Present Center:

- Dobro se sećam Ulanova. I nije mogao zamisliti da bi neko mogao upasti u Andreja, jer Andrej nikada nije kontaktirao ni sa jednim razbojnikom. Što se tiče oštrih publikacija, Togliatti Today se time uopće nije bavio. Andrey nije bio osoba čiji je glavni posao da ispere nekoga da bi ga upropastio ili osramotio. Kažem ovo jer u našoj sredini postoje samo prljavi trikovi. Dakle, Andrej je bio vrlo pažljiv i prijateljski raspoložen novinar koji je mogao razgovarati sa svakim. Intervjuisao bi Hitlera na takav način da bi to uspjelo. Ulanov je bio zaista profesionalac visoke klase.

Narudžbu je općenito teško otvoriti. Ali ako govorimo o pokušaju na Andreja, već nekoliko godina se šuška da su počinioci poznati, ali onda je sve prekinuto. Istovremeno, sve teške verzije se slažu da ubistvo nije povezano s profesionalnim aktivnostima. Barem kreativnom aktivnošću. I uvjeren sam da nemamo globalni napad na slobodu govora, kao što neki pokušavaju da pokažu. Ovo, naravno, dobro izgleda za prestoničke novinske agencije, da skoro svake godine novinari bivaju tučeni ili ubijani u Toljatiju. Izgleda zadivljujuće senzacionalno. Ali u stvari, češće nego ne, to uopće nije zbog novinarstva. Ovo se obično povezuje sa slučajevima koji nisu vezani za našu osnovnu djelatnost. Često lični motivi... Ali neko je dovoljno pametan da ih spoji u lanac, da izgradi logične argumente - svoje, domaće. Glupo... Od tuđe nesreće izvuče se samo deset svojih, hladno plaćenih redaka - kakva senzacija! Ali nema međusobne pomoći, nema korporativne solidarnosti. U Toljatiju među novinarima, nažalost, prevladavaju odnosi konkurencije nad odnosima ljudi. A ako se negdje nešto desi, ne daj Bože, samo će pogaziti tvoju nesreću, stvarnu pomoć će ti u najboljem slučaju pružiti prijatelji, ali ne i novinarska zajednica.

Međutim, posljednjih godina mnogi su počeli shvaćati da je ova situacija neprirodna. A oni koji su zdraviji, koji nisu zombirani konkurentnošću, ipak pokušavaju da pokažu solidarnost. Naš grad je veoma opasan po život. Ovdje se niko ne može osjećati sigurno. Svako, čak i oligarh, koji je u stanju da angažuje obezbeđenje, zna: ako hoće da ubiju, ubiće. A jednostavna osoba može se samo nadati da nikoga neće zanimati. Opasnost od novinara je, naravno, veća. I moram reći da je jedan dio novinara iz Toljatija učinio sve da novinari mrze. Dakle, ovdje, pored kriminalnih svađa, novinarima prijeti i takva opasnost kao što su neuravnotežene ličnosti, kojih u gradu ima mnogo. I još su nepredvidljiviji od razbojnika...

Alexey ORLIN, urednik Radija Togliatti:

- Kad kroz život ideš rame uz rame sa osobom dugi niz godina i voliš je - kako se ne sjetiti? Andrey nedostaje, i to veoma mnogo. Jer, po mom mišljenju, novinarska sredina grada vrlo rijetko regrutuje u naše redove tako talentovane u svakom pogledu. Prije pet godina izgubili smo ne samo briljantnog novinara, ne samo osobu koja je mogla sasvim opipljivo izraziti svoje misli na stranicama novina, časopisa, u eteru, već i nevjerovatnu osobu u smislu ljudskih kvaliteta. Naravno da boli. I bol nikada nije nestao...

Ne vjerujem posebno da će slučaj Ulanov ikada biti riješen. Ali, možda, to nije ono o čemu sada treba da pričamo, iako bi, naravno, trebalo da postoji kazna. Važno je shvatiti još nešto: postoje nezamjenjivi ljudi, a sada je Andrejevo mjesto ostalo potpuno prazno. Niko ga u Toljatiju nije uzeo i mislim da nikada neće. Zašto nije otkriveno? Ne bih samo pričao o tome da neko negde nije nešto završio ili nije uradio, ovo ne znam, jer su informacije bile izuzetno oskudne: „Radimo, angažovani smo, ali zbog razlozi...” Policija – ona je produžetak onoga što imamo u društvu. A ono što je najtužnije, ako govorimo o razrješenju ili samom zločinu, je to što ja lično svih ovih 5 godina ne razumijem zašto se sve to dogodilo.

Vladimir ISAKOV, šef pres centra AD AVTOVAZ:

Zašto zločin nije rasvijetljen? Neophodno je ovo pitanje razmotriti ne u odnosu na jednu osobu, već u cjelini. Vjerovatno zato što smo se raspali kao društvo. I ovu tragediju ne doživljavamo kao svoju. Ako ne želimo da se takvi zločini nastave, moramo se ujediniti, shvaćajući da ti zločini nisu protiv pojedinca – oni su protiv našeg društva. I treba se boriti sa svakom kriminalnom manifestacijom, onda ih neće biti. U mnogim zemljama ljudi su to shvatili. I tamo, u slučaju nužde, bukvalno organiziraju racije. Kriminalci nemaju kuda. I imamo gde da idemo. I dok god postoje sigurna utočišta za kriminalce, niko se ne može osjećati sigurnim. Naivno je mišljenje da ste unajmili par zaštitara - i osjećat ćete se zaštićeno. Ili je sebi postavio troja gvozdena vrata - i zaštićen je. Ne miješati se u gangsterske poslove - i zaštićeni ste. Niko od nas koji živimo u ovom gradu, u ovoj zemlji, ne može se osjećati apsolutno sigurnim. Moramo biti svjesni ove situacije. A kada shvatimo međusobnu povezanost naših problema, onda se možemo nadati da će društvo dati garanciju zaštite svakom svom članu.

(...) Godinu i po nakon smrti Ulanova, Tolyatti je bio šokiran još jednim ubistvom novinara. Urednik lista "Sve o svemu" Nikolaj Lapin smrtno ranjen na Dan ruske štampe, 13. januara 1997. godine, pred vlastitim sinom. Na parkingu kod kućnog broja 29 u Železnodoroznoj ulici nepoznata osoba je prišla Lapinu i ispalivši iz neposredne blizine otrčala do automobila koji ga je čekao, u kojem je nestao. Sa teškom ranom na licu Lapin je prebačen u bolnicu. Novinar je operisan, ali ga to nije spasilo. U noći između 15. i 16. januara preminuo je od zadobivene rane.

Osim objavljivanja, Lapin se, kao i mnogi novinari iz Toljatija, aktivno bavio politikom: bio je na čelu gradskog ogranka Liberalno-demokratske partije i djelovao je kao povjerenik Vladimira Žirinovskog.

Nepotrebno je reći da u ovom slučaju nisu identifikovane ni ubice ni naručioci zločina. U novembru 1997. godine, tužilaštvo Samarske oblasti obustavilo je preliminarnu istragu o ubistvu Nikolaja Lapina. U pismu upućenom Fondaciji za odbranu Glasnost i potpisanom od strane načelnika Prvog odjeljenja Istražnog odjeljenja, savjetnika pravde V.A. Karpenko, saopćeno je da je "tužilaštvo Komsomolskog okruga grada Toljatija obustavilo preliminarnu istragu u slučaju iz stava 3. Zakona o krivičnom postupku RSFSR-a, zbog propusta da se identifikuju osobe koje su ovo počinile zločin."

Godinu i po dana dva glavna urednika popularnih publikacija umiru od metaka unajmljenih ubica u malom ruskom gradu. Čak i za potpuno kriminalizovanu Rusiju iz sredine devedesetih, ovo je pravo vanredno stanje. Nekažnjivost ubica lako bi mogla izazvati nove zločine nad novinarima, a čelnici agencija za provođenje zakona to nisu mogli a da ne razumiju. Utoliko je čudnija bila njihova očigledna nerad: nisu identifikovani ni kupci ni počinioci zločina.

Tako su kasnija ubistva novinara u Toljatiju izazvali sami službenici za provođenje zakona, što je stvorilo iluziju nekažnjivosti. U narednih sedam godina u gradu će poginuti još četiri čelnika lokalnih medija, a istražitelji će obično slegnuti ramenima: nema mušterija, nema ubica...

Dio 1

Ubistva Sergeja Ivanova i Sergeja Loginova
(TV kuća "Lada-TV")

“Metode pritiska na nezavisne medije, koji su u teškoj situaciji
ekonomska situacija ostala vjerna čitaocu i pružanju
objektivno i potpuno informisanje o dešavanjima u zemlji i
na terenu, neverovatno sofisticirano - od poreskih poroka i ostalog
metode ekonomskog uticaja na bruto intervenciju
agencijama za provođenje zakona, pretresi u redakcijama, falsifikovani
sudski sporovi i oduzimanje licenci. Novinari ginu u ovoj borbi
iscrpivši sve mogućnosti da se prisili nezavisno
profesionalci da pišu odmah, korumpirana vlada
ide na naručena ubistva. To je tragična cijena
koju sadašnje rusko društvo plaća za slobodu govora
i štampaj."

Valerij Ivanov,
glavni i odgovorni urednik lista "Togliattinskoye obozreniye"

U jesen 2000. godine, dva ključna direktora Lada-TV, jedinog VHF emitera u gradu, ubijena su u Toljatiju. Kako su obje žrtve bile angažovane isključivo na televiziji i nisu bile ometane stranim komercijalnim projektima, bilo je očito da uzrok njihove smrti treba tražiti u polju profesionalnih interesa.

Tržište TV oglašavanja u Toljatiju je prilično loše: kao što znate, veliki oglašivači nisu zainteresirani za vođenje velikih kampanja u regijama. Ipak, stvari na Lada-TV su uglavnom išle dobro. Televizijska kuća je čak aplicirala za proširenje emitovanja: snaga Lade omogućila je pokrivanje cijelog regiona metarskim signalom. Prelazak na regionalnu radiodifuznu mrežu automatski bi TV kuću učinio izuzetno atraktivnom i za poslovne ljude i za političare. Uostalom, izbori na raznim nivoima u regionu se odvijaju gotovo bez prestanka, a na predizbornim kampanjama možete dobro zaraditi, a da ne govorimo o tome da se po želji možete i baviti politikom: pružiti podršku kandidatima koji idu na vlast , lobiranje za određene finansijske i političke interese . I "Lada-TV" je počela da se smatra ozbiljnim faktorom političkog uticaja u regionu. Za neke je to očigledno nepoželjno, pa čak i opasno. A za nekoga, naprotiv, priželjkivan.

Uveče 3. oktobra, u 22.30, nekoliko koraka od svog stana, direktor Lada-TV Sergej Ivanov ubijen je sa pet hitaca iz pištolja. Kontrolni hitac koji je ubica ispalio u glavu novinara i oružje bačeno na mjesto zločina nisu doveli do sumnje da je djelovao profesionalac. Stoga je naređeno ubistvo.

Ivanov je bio na čelu kanala od 1996. godine, a prema riječima ljudi koji su ga poznavali, niko mu nikada nije prijetio. Prema informacijama dostupnim agencijama za provođenje zakona, lokalni momci nisu naletjeli na Ivanova. Sergej nije imao dugovanja u novcu.

Ni počinioci ni kupci zločina nisu bili na tragu. U istragu ubistva uključili su se i detektivi iz Samare: policija u Toljatiju je svojim nežurnim radnjama jasno alarmirala kolege iz regiona. Suočeni sa „lokalnim specifičnostima“, istražitelji iz Samare su oprezno pretpostavili da počinioci, po svemu sudeći, neće biti kažnjeni: interes nekih iz vlasti za uspešno razvijajući televizijski resurs bio je previše očigledan.

Tačno mesec dana kasnije, 3. novembra, Sergej Loginov, glavni urednik Lada-TV, preminuo je na odeljenju intenzivne nege medicinskog grada Toljatija. Rođaci preminulog su izvestili da je novinar uveče 28. oktobra parkirao automobil u blizini svoje vile u Kirilovki i izašao da otvori vrata garaže. U tom trenutku je obližnji automobil naglo krenuo i, ubrzavajući, udario u vrata garaže, oborio Loginova i prignječio ga teškim vratima. Nepoznati vozač pobegao je sa mesta nesreće, a Sergeja Loginova su nekoliko minuta kasnije pronašli prolaznici. U komi, novinar je prebačen na odjel intenzivne njege bolnice. Banykin. U razmaku od jednog dana dva puta je operisan, ali su se povrede pokazale teškim, a Sergeja nije bilo moguće spasiti: preminuo je bez povratka svijesti.

Uprkos činjenici da su rođaci Loginova bili uvjereni u domaću prirodu incidenta, postoji nekoliko čudnih nedosljednosti. Tako su u Odjelu unutrašnjih poslova Stavropoljskog okruga, koji istražuju ovaj incident, bili veoma iznenađeni kada je reporterka lista Reporter upitala dokle je odmakla potraga za automobilom, što je izazvalo nesreću. Odgovarajući na ovo pitanje, šef policije javne bezbednosti Stavropoljskog okruga Toljati Viktor Aleksejev rekao je da se automobil koji je navodno izazvao nesreću uopšte ne pojavljuje u slučaju. Prema Aleksejevu, najvjerovatnije je Sergej Loginov sam upao u revizijsku rupu garaže.

I ovoga puta, predstavnici agencija za provođenje zakona nisu bili skloni povezivanju incidenta s profesionalnim aktivnostima žrtve. Nesreća. A to znači da se krivični postupak neće pokretati.

No, doktori koji su pregledali žrtvu su zauzvrat sugerirali da takve ozljede uopće nisu mogle zadobiti od pada, pa čak ni od sudara automobila, već samo od brojnih udaraca metalnom šipkom. Medicinska nagađanja dospjela su u lokalnu štampu, a sedmicu nakon smrti Loginova, policajci iz Toljatija trebali su pokrenuti krivični slučaj. Ali, kako je priznao jedan od istražitelja, iz Samare je stigla naredba: „Smatrajte slučaj Loginov nesrećom, ne vodite krivičnu istragu.“ Policajac nije precizirao ko je tačno i zašto izdao ovo naređenje. U to vrijeme Loginov je već bio zakopan i nije bilo moguće izvršiti detaljan pregled. I iz nekog razloga, ekshumacija se smatrala neprikladnom.

(...) Krivični postupak pokrenut povodom smrti šefa Lada-TV Sergeja Ivanova pretvorio se u još jedno vješanje. Do sada nije utvrđen ne samo identitet ubica i naručilaca zločina – policajci se nisu ni potrudili da identifikuju one kojima je ubistvo Ivanova bilo i najmanje korisno. Prije godinu dana je objavljeno da su navodne ubice Ivanova privedene. Međutim, organi reda nisu mogli da utvrde stvarnu umešanost optuženog u ubistvo vlasnika Lada-TV.

Ipak, postoji niz verzija koje mogu rasvijetliti ubistva u Toljatiju. Jedan od njih, službeni, je sljedeći: na izborima za poslanike Gradske dume Togliatti, koji su održani neposredno prije ubistva Ivanova, televizijska kuća Lada-TV aktivno je podržala jednog od kandidata, koji je ipak izgubio. U međuvremenu, upravo tokom predizborne kampanje i neposredno nakon nje, Loginov i Ivanov obavili su niz velikih kupovina. Možda su oni, kao čelnici TV kuće, nakon što su dobili novac, obećali određene garancije kandidatu, ali obećanja nisu mogli ispuniti. Verzija je kontroverzna: na kraju, finansijsko pitanje je moglo biti riješeno na drugi način. Uostalom, čelnici TV kuće su svakako imali novca: nije uzalud sljedeće proširenje radiodifuzne mreže bilo zakazano za 2001. godinu, događaj koji je bio vrlo, vrlo skup.

Budući da službenici za provođenje zakona nisu mogli dokazati održivost verzije duga, iznijeli su drugu, kako se činilo istražiteljima, vjerodostojniju. Ivanov de je pokušao da trguje rezervnim delovima VAZ-a i negde je prešao put tatarskoj grupi, jednoj od najuticajnijih grupa organizovanog kriminala u regionu. Međutim, ni ovu verziju policajci nisu mogli da motivišu: nisu našli nijedan dokument koji potvrđuje umešanost preminulog Ivanova u automobil ili bilo koji drugi posao.

Iznesena je druga verzija, koju vlasti nisu odobrile, ali je prilično uvjerljiva. Činjenica je da Lada-TV, kao što je već napomenuto, emituje u metarskom opsegu. A to znači da su skoro svi stanovnici Toljatija mogli da gledaju njegove programe, dok je, recimo, gradska televizija, reemitovana u decimetarskom opsegu, dostupna samo vlasnicima prilično novih modela televizora. PR-ovci dobro znaju da aktivni birači po pravilu nisu bogati ljudi. Njihovi televizori su stari, a gledaju, odnosno, samo "metarske" programe. U odnosu na Toljati - centralni TV kanali i Lada-TV. Stoga je najpovoljnije plasirati političko oglašavanje na "metarske" TV kanale.

Lokalni zvaničnici su više puta izražavali želju da učestvuju u kupovini dionica Lade, ili još bolje - u kupovini kompanije u cjelini. Sergej Ivanov je više puta odbijao takve prijedloge. On je ubijen, a nedelju dana nakon smrti Ivanova, ponudu za prodaju akcija Lade dobio je i glavni urednik Sergej Loginov. Loginov je imao malo dionica, ali je mogao utjecati na Ivanovljeve nasljednike i nagovoriti ih da prodaju dionice. Međutim, Loginov je odbio saradnju sa potencijalnim kupcima. Mjesec dana kasnije, on je otišao.

Verzija se nameće sama od sebe: da li je nepopustljivost Ivanova i Loginova postala uzrok njihove smrti?

Policijska tromost i sporost inspirisali su ideju da je malo vjerovatno da će agencije za provođenje zakona pouzdano utvrditi imena onih koji su naručili ubistva Ivanova i Loginova. Verzije istrage nisu izdržale nikakvu kritiku. Stoga, vodeći vlastitu novinarsku istragu o ubistvima u Toljatiju, nije posebno vjerovao materijalima koji su dobili od policajaca i, gradeći vlastitu verziju, postavio je samo jedno pitanje: „Ko bi imao koristi od nestanka vođa Lade ?”

Odgovarajući sebi na ovo pitanje, otkrio sam radoznale stvari. Na primjer, uspio sam utvrditi da je Sergej Ivanov u posljednjim mjesecima svog života posjedovao ne više od 40 posto dionica Lada-TV. Otprilike isti iznos bio je koncentrisan u rukama gradonačelnika Samare Georgija Limanskog. Suvlasnik dionica mogao bi biti i izvjesni Šakirov, daleki rođak Limanskog, koji je bio na čelu lokalne podružnice Svyazinforma i osigurao reemitovanje programa Lada-TV.

Bilo je svjedoka koji su potvrdili da je Limansky barem dva puta nudio Ivanovu da mu proda dionice u televizijskoj kompaniji, ili barem dio njih.

Ali nije samo Limansky bio zainteresiran za televizijsku kompaniju. Početkom 2001. nova televizijska kompanija, u vlasništvu glavnog urednika i stvarnog vlasnika lista Togliattinskoe Obozreniye, Valerija Ivanova, počela je da emituje program na frekvenciji Lada. Prema svedočenju zaposlenih u Ladi, Valerij Ivanov je svojevremeno više puta nudio preminulom imenjaku profitabilnu prodaju televizijske kompanije, ali je Sergej odbio.

Nakon smrti Ivanova i Loginova, kreativni tim Lade namjeravao je nastaviti s produkcijom televizijskih programa, ali je u januaru 2001. godine televizijskoj kompaniji istekao ugovor o reemitovanju, a RTPC iz Toljatija nije žurio da sklopi novi ugovor. Uprava emisionog centra dva puta je odlagala odluku, pa je kao rezultat toga Valerij Ivanov dobio privremenu dozvolu za pravo emitovanja. Nasljednici dionica TV kuće morali su da naprave izbor: da se odvoje od dionica i dobiju novac od Ivanova ili da zadrže TV kuću, koja je izgubila priliku da izađe u etar i ostane na pasulj.

Kao rezultat toga, Valery Ivanov je postao vlasnik kontrolnog udjela u televizijskoj kompaniji i emitiranja u metarskom opsegu. I preimenovao je u Lada-TV.

Godine 2002. u Novoj Gazeti sam opisao “dvostruko ubistvo na televiziji”. Istragu sam vodio u okviru programa Čisto perje, koji je pretpostavljao da će neko iz rukovodstva Samarskog regionalnog tužilaštva odgovoriti na verzije iznesene u publikaciji. U skladu sa zahtjevima programa Pure Feathers, pun tekst moje istrage poslat je tužiocu Samarske oblasti A.F. Efremov.

U nastavku mog članka, magistar istraživačkog novinarstva Leonid Nikitinski, posebno je napisao: “Zahvaljujemo se A.F. Efremov za brzinu kojom je odgovorio, ali ne sve u njegovom odgovoru uvjerljivo opovrgava zaključke R. Gorevoya. Tako tužilac izvještava da je tokom istrage slučaja grupe Volgovskaya, čija je istraga uspješno završena, otkriveno 17 epizoda ubistava i pokušaja ubistava, uključujući i ubistvo S.A. Ivanova. Utvrđeno je da je njegov motiv povezan sa saradnjom Ivanova sa suprotstavljenom kriminalnom bandom, a ne sa aktivnostima televizijske kuće Lada-TV. Međutim, kako bi inače Ivanov mogao sarađivati ​​s bilo kojom grupom, ako joj ne dati prednost u korištenju mogućnosti televizijske kuće?

Nakon smrti novinara S.V. Loginov, tužilaštvo je zaključilo da je to posljedica nesreće: preminuli je otvorio vrata garaže ispred automobila koji je išao prolazom i prevrnuo se uz kapiju, udario glavom o metalni dio u garaži i dobio fatalne povrede.

Može se raspravljati i o kredibilitetu najnovije verzije.

Završio sam svoj materijal sljedećim riječima: „Očigledno, bitka u Toljatiju za pravo emitovanja u metarskom opsegu će se nastaviti. Jer agencije za provođenje zakona istražuju Lada-TV kroz rukave - to su dokazale zaostale istrage o smrti S. Ivanova i S. Loginova, a televizijska kuća je i dalje predmet pomne pažnje lokalnih političara, biznismena i mafijaša.

Cijena predizbornog PR-a je previsoka, TV kuća ostaje preukusna, dozvoljavajući da se ovaj PR sprovede efikasno i uzalud.”

Vrijeme je pokazalo da nisam pogriješio.

Mesec dana nakon objavljivanja materijala, Valerij Ivanov se pojavio u kancelariji Fondacije za odbranu Glasnosti, gde imam čast da radim. Počeo sam sa pretnjama. Kao, za objavljivanje klevete će morati odgovarati. Pa, složio sam se sa Ivanovim, spreman sam. Odnesite to na sud. Ivanov sour: „Možda se možemo dogovoriti oko dobrog posla? Koliko dobijate?..” Nismo se složili. Ali razgovarali smo. O mnogim stvarima. Razmijenili smo vizit karte. “Nemate pojma koliko je teško raditi ovdje. Između razbojnika i policajaca, mi smo kao između kamena i nakovnja”, rekao mi je Valery dok se opraštao.

Istog dana Ivanov je otišao u Toljati. Manje od godinu dana kasnije, otišao je - poginuo je od metaka atentatora...
_________________________
© Gorevoy Ruslan

Ruslan Gorevoy

Radite na greškama

Više puta sam čuo od mojih moskovskih kolega novinara da nikome nisu potrebne strukture za ljudska prava koje rade s medijima. Kao, nije jasno zašto takve organizacije uopšte postoje: novinari su oštrozubi, kovači novca, znaju da se zauzmu za sebe, a ako je vlast zabranjena zakonom, onda skoro svaka redakcija ima advokate za to . Zašto više branitelja ljudskih prava?

Naivnu bravudu mojih metropolitanskih kolega suprotstavljam ličnom iskustvu.

Prije četiri godine dobio sam krivičnu kaznu za "profesionalni" novinarski članak zbog klevete: objavio sam članak o jednom važnom policajcu koji se u slobodno vrijeme zabavljao silovanjem u izopačenom obliku. Aktivistu je suđeno, ali je oslobođen. Istina, nakon nekog vremena, ljubazni pukovnik je u potpunosti primio svojih devet godina specijalnog režima: nekažnjivost, kao što znate, doprinosi činjenju sličnih zločina. Ali ovaj zakasneli trijumf pravde me nije spasio: dan ranije sud je priznao da sam klevetnik i osudio me na dve godine zatvora. Morao sam pobjeći iz zatvora.

Zaboravio sam da kažem, a ovo je važno: bilo je u Ukrajini. Istraga se otegla šest mjeseci, a suđenje još četiri mjeseca. Sve ovo vrijeme pokušavao sam stupiti u kontakt sa lokalnim aktivistima za ljudska prava. Nikada ne bih pomislio da će meni, donedavno prilično prosperitetnom uredniku odeljenja nedeljnika sa tiražom od 150.000, trebati pomoć, da tako kažem, spolja: dobro sam zaradio, a već su radila četiri advokata u novinama. Osjećao sam se snažno, pametno i dobro zaštićeno.

Avaj, ubrzo sam se uvjerio u vlastitu aroganciju. Prvo su se novine zatvorile. Tada je moj advokat ubijen, i više nije bilo onih koji su bili voljni da me brane na sudu. Nešto kasnije, u najboljim godinama, sudija je iznenada preminuo, nakon što je dan ranije najavio nameru da predmet pošalje na dalju istragu. Inače, za šest mjeseci u slučaju su se promijenila četiri istražitelja. Generalno, hitno mi je bila potrebna pomoć i podrška.

Šef lokalnog ogranka Sindikata novinara Ukrajine saosjećao je sa mnom kao čovjekom, ali je odlučno odbio pomoći. Nekoliko drugih organizacija (koje mogu da imenujem, ali ne želim), gde sam se prijavio i gde su mogli da pomognu, odbilo je da me podrži pod nejasnim obrazloženjem da radim za novine na ruskom jeziku. E sad, kad bih pisao na ukrajinskom, onda bi to bilo, kažu, s dragom dušom.

Tako da mi niko nije pomogao.

U svakom slučaju. Dobio sam kaznu sa odgodom izvršenja kazne i otišao od grijeha u Moskvu. Radio sam u raznim novinama i istovremeno pokušavao da nađem nekoga ko bi mi mogao pomoći ili bar nešto da me posavetuje: kazna nije ukinuta, čak su me stavili na republičku poternicu.

U redakcijama u kojima mi je pronađen posao - u Veku i Chimesu - znali su moju priču: tamo sam se zapravo zaposlio bez dokumenata, zahvaljujući, da tako kažem, ličnoj garanciji generalnog direktora Ruskog PEN centra i moj sunarodnik Aleksandar Tkačenko. Morao sam detaljno ispričati šta mi se dogodilo i zašto.

Zanimljivo je da su to što mi se dogodilo moje kolege tretirale kao nešto nestvarno. Ne iz ovog života. Uostalom, strast da se nekoliko redaka istine u novinama može platiti krivičnim gonjenjem i godinama lutanja ostala je negdje daleko, u pričama o emigraciji iz sovjetskog doba. Sjećam se kako je Anatolij Pankov, glavni urednik preminulog lista "Kuranty", kada me je zaposlio rekao: "Da, vaša priča je netipična..."

Ali život u bekstvu nije mogao da traje beskonačno i bio sam primoran da tražim organizaciju koja bi mi pomogla da steknem neki potpuni civilni izgled: da vratim dokumente koje je odabrao istražitelj tužilaštva, zaustavi krivično gonjenje i vrati pravdu. Tragao sam polako i dugo, pune tri godine, sve dok slučajno nisam naišao na Fond za odbranu Glasnost.

I moj život je ponovo našao smisao. I odmah su se pojavili advokati koji su podnijeli žalbu Uredu glavnog tužioca Ukrajine i partneri u Ukrajini koji su obezbijedili advokata. I novac za pomoć bolesnoj majci. U očima zaposlenih u Fondaciji vidio sam ne samo saosjećanje, već i razumijevanje. Ne samo da su me čuli, već su me razumjeli i pomogli.

A onda se dogodilo da sam ostao da radim u Fondaciji.

Ispostavilo se da organizacija, koja se po definiciji bavi problemima medija i novinarstva uopšte, nema nijednog profesionalnog novinara. Zapravo, nije bilo povratnih informacija od novinara iz regiona: Fondacija je dobijala informacije iz cijele Rusije, ali nije bilo sasvim jasno šta da radi s njima. Uključeno je u monitoring, strani partneri su informisani o najtežim kršenjima prava, pomagali su, koliko su mogli, novinarima koji su upali u nevolje, posebno "kumčeti Fonda" Andrej Babicki i Grigorij Pasko. Ali nije bilo govora o uspostavljanju dvosmjernog komunikacijskog kanala sa ruskim zaleđem, uspostavljanju razmjene informacija između Centra i regiona. Ali postojala je potreba.

I počeli smo da izdajemo informativni sažetak, u kojem smo, zapravo, počeli da „upoznajemo regione jedni s drugima“. Razgovarali su o problemima nezavisne štampe. Odabrao karakteristične prekršaje i dao im pravnu ocjenu. Govorili su u prilog jednoj ili drugoj publikaciji koju proganjaju vlasti, tražili od regionalnih novinara da podrže njihove kolege. I često smo nailazili na razumijevanje.

Uspostavljanje povratnih informacija sa regionima za nas je bilo izuzetno važno.

Prvo, publikacije koje rade u zaleđu imaju priliku da se čuju. Lokalnim vlastima je postalo teže vršiti pritisak na ove medije, jer bi za svaku takvu činjenicu sigurno saznali mnogi ljudi u Rusiji i inostranstvu. A ukazati na problem, označiti ga, znači napola ga riješiti.

Drugo, Fondacija ima priliku da djeluje svjesnije, manje haotično, pružajući pomoć pogođenim medijima. Pa čak i donekle analizirati promjene u informacionom prostoru u regijama.

Zato je naš sljedeći korak bila primarna obrada informacija koje smo dobili, da tako kažem, primarna analiza. Ovo još nije analitika, ali više nije statistika. A upravo su takve ažurno obrađene informacije danas najvrednije. Na osnovu toga moguće je predvideti opštu situaciju u medijima, identifikovati najugroženije regije.

Početna analitika, koju smo počeli da objavljujemo mjesečno, pomogla nam je da identificiramo najopasnije trendove današnjice: stvaranje gigantskih medijskih holdinga od strane predsjedničkih predstavnika u federalnim okruzima; neprovediva, ali široko korišćena u praksi pritiska na medije, doktrina informacione bezbednosti; aktiviranje tužilačkog pritiska itd.

Osnovni zadatak Službe za informativne projekte Fondacije nije da se bavi manjim oboljenjima naše štampe, već da spriječi profesionalne novinarske bolesti.

U različito vrijeme djelovanja Fonda, različiti programi su prepoznati kao prioritetni. Kada se činilo da je demokratski razvoj Rusije zauvijek, tada su počeli razvijati obrazovni program: podučavati novinare osnovama pravne pismenosti, održavati seminare, okrugle stolove itd.

Danas nezavisni analitičari predviđaju da će do kraja 2001. godine udio nedržavnih medija u Rusiji biti 12-17% od ukupnog broja. A ako se prioriteti vlasti ne promene (mi smo realisti i razumemo da se medved može naučiti da igra u cirkusu, ali ne i u baletu), onda će za godinu dana država već kontrolisati 93% medija . Dakle, vrijeme je da shvatimo stepen opasnosti ovog procesa.

Dakle, po mom mišljenju, prioritet u bliskoj budućnosti je razvoj servisa informaciono-analitičkih projekata.

Možda se mnoge kolege neće složiti sa mnom. Na kraju krajeva, tako je teško priznati da se rezultati decenije odbrane glasnosti pokazuju da uopšte nisu ono na šta bismo mogli da računamo. Teško je priznati vlastite pogrešne proračune, ali priznati ih nikako ne znači potpisivanje vlastite nemoći.

U Rusiji još uvijek postoje nedržavne publikacije koje sebi dozvoljavaju da se suprotstave službenosti. Postoji relativno dobar zakon o medijima. Ali nema civilnog društva, a samim tim ni povjerenja u stabilnost istog zakonodavstva: država može u svakom trenutku, odlučnom odlukom, stati na kraj i protivnicima i publicitetu općenito. Neće imati ko da prigovori. Formiranje civilnog društva jedan je od glavnih zadataka medija u zemljama u razvoju demokratije. Avaj, novinari su u cjelini zanemarili rješenje ovog zadatka i sada su primorani da se sami odupiru pritisku države. Narod, koji nikada nije postao građansko društvo, ćuti. A dokazi o rastućem pritisku države na medije neće se dugo čekati. To je doktrina informatičke sigurnosti, nezakonita u suštini, ali već usvojena od strane vlasti kao vodič za djelovanje, te brojni pokušaji izmjene zakona o medijima, koje preduzima Ministarstvo štampe, i "kuke" koje je kreiralo zakonodavci u predlozima zakona, na prvi pogled, apsolutno nisu vezani za medije (podsjetimo se barem jednog od njih, koji zabranjuje propagandu droga, a ujedno i svako njihovo spominjanje u štampi - pokušaj uspostavljanja prikrivenog cenzura).

Neophodno je oduprijeti se pritiscima vlasti, ali se na to ne treba vješati. Rat nikako nije način rješavanja problema. Moramo razmišljati šta dalje, tražiti konstruktivna rješenja. Koliko god je to moguće, bez krvi.

Glasnost je, kao što znate, imala prošlost, sadašnjost, a svakako i budućnost. Sadašnjost je, nažalost, kriza. Pokušaj povratka vrijednostima kasnog paleolita. Ali nova generacija je i "deca glasnosti". Navikli su udisati zrak slobode, zatezna guma gas maske im je po definiciji strana. Ali da li su oni spremni da se bore za pravo da udišu ovaj vazduh u svojoj zemlji?

A budućnost... Da nas ne bi iznenadila (kao što se dogodilo 1985. godine), treba da skupljamo malo po malo informacije ne samo o našim pobedama i dostignućima, već i o greškama i greškama, da sve pažljivo shvatimo to se dogodilo, i prenijeti znanje onima koji nas prate. Možda će ih naše iskustvo donekle zaštititi od neizbježnih grešaka.

Ko ubija finansijere povezane sa VTB-om?

Nedavna sahrana bivšeg višeg potpredsjednika VTB Jurija Kotlera izazvala je nekoliko sličnih priča vezanih za ovu banku. I ono što je izvanredno – svaki put se sledeći tragični incident žurio da se prikaže kao nesreća. Ipak, nije ličilo na nesreću.

Jasno je da nema ništa važnije od ugleda banke, a lakše je nego ikada nakvasiti je ljudskom krvlju. Ali na drugoj strani vage je pravo građana da dobiju objektivne informacije o društveno značajnom pitanju, zar ne?

U smrti - ili u samoubistvu? - 50-godišnji Jurij Kotler uznemiren je sličnošću sa iznenadnom smrću njegovog kolege iz VTB-a, 43-godišnjeg Aleksandra Furina. U oba slučaja ništa, kako kažu, nije nagovještavalo tragediju. Kotler je 12. maja posjetio Krimski most kao dio reprezentativne delegacije, a ne kao statist, već je stajao nekoliko koraka od generalnog izvođača radova. I, što je najvažnije, nije bio depresivan, kako bi trebalo biti bez pet minuta samoubistva, već čak i raspoložen. I sledećeg dana, Kotler je imao godišnjicu. I proveo ga je, prema riječima očevidaca, iako ne previše bučno, ali zabavno. Nije bilo vidljivih razloga za smrt u noći 14. maja. „Prije otprilike tri sedmice slučajno smo se ukrstili na aerodromu“, svjedoči direktor Centra za političku konjukturu Aleksej Česnakov, nazivajući Kotlerov odlazak čudnim. “Odavao je utisak čovjeka punog planova.” Kotler ih je zaista imao puno - dan ranije je iskusan menadžer pozvan da radi u stručnom vijeću pri Vladi.

Rijetka sposobnost pravilnog pucanja

Slična priča je bila i sa Furinom. Sedmicu prije nove 2008. godine, odgovorna zaposlenica VTB-a u uskom porodičnom krugu - starija majka i 25-godišnja supruga - proslavila je rođendan kćerke Sabine. Ona ima 5 mjeseci. Popio sam malo, otišao da se odmorim i zaspao. Nisu se probudili, supruga je stavila kćer u krevet i legla pored nje. A u sred noći, prema njenim riječima, kao da ju je udario strujni udar, probudila se. Zatekla je muža u toaletu, bez odeće i pucala mu je u glavu. U blizini je ležao pištolj Jorge kalibra 9 mm dizajniran za ispaljivanje gumenih metaka. Furin ga je kupio dva mjeseca prije smrti. Udovica se prisjetila da je kompjuter radio noću, uključeni su internet i Skype (kasnije se ispostavilo da je program prestao da radi, kao da je namjerno onemogućen), a sav donji veš njenog muža prao je u veš mašini. Šta je to, neko prikriva svoje tragove? Furin je znao rukovati oružjem: prije Jorgea nabavio je dva pištolja i pištolj. Čuvao ih je u posebnom sefu, a novu stvar bukvalno nije ispuštao iz ruke, hvalio se poznanicima. „Kada sam počela da psujem“, prisjetila se Elena Furina, „rekao je da ne možeš ni stradati od toga, to je igračka!“ A istina je igračka, iz ovoga se ne možete pucati. Osim ako, naravno, ne pucate sebi pravo u uho. Ali samo iskusni stručnjaci znaju kako se tako ubija, a Furin to nije bio. Da, ali ovaj navodno neoprezni hitac je ispaljen upravo u uho i pod posebnim uglom. Sjedeći na wc-u u wc-u, gotovo je nemoguće tako izmisliti.

Ali vratimo se Yuriju Kotleru. Njegova karijera je priča o uspjehu i sreći. Diplomirao je na Fakultetu žurnalistike Moskovskog državnog univerziteta, radio u RIA Novostima, sarađivao sa uglednim američkim izdanjima. Voljom sudbine - i, kako kažu, malo više trudom Vladislava Surkova - završio je u Jedinstvenoj Rusiji. 2008. godine, pod pokroviteljstvom stranke na vlasti, kreiran je projekat „Kadrovska rezerva – profesionalni tim zemlje“. Kotleru je povjereno da ga vodi. Teško je reći koliko je bio uspješan u poslu kadrovskog oficira blizu vlasti, ali takva epizoda je poznata. Bilo je to u zoru Kotlerovog rada na njegovoj novoj poziciji. Jedan poduzetnik kobasica iz određene južne republike je zaista želio da ga vodi. Zbog toga je inscenirao male narodne nemire, a legitimni čelnik regiona umalo nije postao njihova žrtva. Ali u Moskvi su odlučili da nema potrebe nikoga mijenjati i nagovorili ovog poduzetnika da odustane od svojih ambicija u zamjenu za uvrštenje u kadrovsku rezervu. Sa nejasnim, ali primamljivim izgledima. Na to su se odlučili. Prošlo je oko godinu dana, a preduzetnik je želeo da mu sin bude uključen u kadrovsku rezervu. Nije bilo dogovora o tome. Onda je to navodno išlo ovako: Kotler je preduzetniku nagovestio da je problem lako rešiti - recimo milion za dolar i po. Gost sa juga nije bio pohlepna osoba. Ali njegov sin nije ušao u rezervu. Bilo je strašno razočarenje, bilo je prijetnji - ubio bih, kažu, za drastičnu prevaru. Ali uspjelo je. Znajući za ovu priču, možemo pretpostaviti da je Kotler znao steći neprijatelje. Dakle, kažu, nije se predugo zadržao u VTB-u - preselio se u moskovsko predstavništvo Morske trgovačke luke Novorosijsk. A odatle - do upravnog odbora najveće mikrofinansijske kompanije u Rusiji Home Money. Onog dana kada je Kotler preminuo, kompanija je bankrotirala. Imala je obaveze prema investitorima za 840 miliona rubalja.

Začudo, dok je mijenjao posao, Kotler je ostao član Vrhovnog savjeta Jedinstvene Rusije, a u februaru ove godine izabran je u stručni savjet stranke. Dakle, poziv na stručni savjet pri novoj vlasti i pojavljivanje dan prije smrti na pripremama za otvaranje Krimskog mosta nije tek tako.

"Čudna" smrt Jurija Kotlera

Naravno, ne može se isključiti da bi Kotler mogao postati žrtvom duge pravne bitke sa vlasnicima luke Novorosijsk - nedavno pritvorenom braćom Magomedov (Summa grupa). Luka Novorosijsk je specifično mesto, donedavno su se kao suvlasnici vodili eminentni krimski "autoriteti" Aleksandar Skorobogatko i Aleksandar Ponomarenko, koji su bili boljeg raspoloženja. "Kućni novac" takođe nije bio baš lako mesto za rad. Dakle, na kraju krajeva, Kotleru nije bilo lako sa VTB-om. U svojoj poruci o samoubistvu, pokojnik se poziva na izvjesnog Kabana - pod tim nadimkom mogao bi se pojaviti bivši šef pres službe CentroCredit banke Dmitrij Pleškov. Kotler i Pleškov su bili veoma prijateljski raspoloženi. Postojale su informacije da je njegov prijatelj, napuštajući VTB, dobio "zlatni padobran" - 80 miliona rubalja. Ali nisu mu dali ovaj novac u ruke - umjesto toga, ponudili su da uzmu skupi stan u centru Moskve na hipoteku. A VTB bi otplatio hipoteku. Udarali su po rukama. Isprva je sve išlo kao platan, VTB je redovno ispunjavao svoje obaveze. A onda je odjednom prestalo. Štaviše, tužili su Kotlera - uzeo je kredit od banke da kupi stan u Brjusovom uličicu i ne vraća ga. A dug je, uzimajući u obzir kaznu, premašio 50 miliona rubalja! Nedugo prije smrti, Kotler je pokušao tužiti banku, ali bezuspješno.

Ružna priča, složićete se, a čak i iznenađuje činjenica da se u njoj pojavljuje VTB, druga po važnosti ruska banka. Je li vrijedilo pokvariti znak zbog nekih 50 miliona rubalja? Dužnik nije bio lak, visokopozicioniran i perspektivan.

Ali mi, po svemu sudeći, nećemo znati cijelu istinu o Kotlerovoj smrti. Zašto? Rečeno je da je to nesreća.

U oktobru 2006. godine, direktor filijale VTB-a Aleksandar Plohin ubijen je u Moskvi - ubijen je iz vatrenog oružja u ulazu kuće u kojoj je živeo, na Kolomenskoj nasipu. Sudeći po tome da je supruga preminulog za život zarađivala prodajom domaćih igračaka, porodica se očigledno nije ugojila. Dakle, ubice nisu uzele Plokhinov novčanik, a istraga je, upoređujući čudne činjenice, dugo pokušavala utvrditi motiv zločina. Uzalud.

A šta bi ti mislio? Otpisali su to kao nesreću: mogli su čuvati nekog drugog, a ne Plohina. Tri sedmice prije smrti Aleksandra Furina, u decembru 2007. godine, čudnom smrću umro je njegov kolega iz VTB-a Oleg Žukovski, generalni direktor banke, koji je radio samo sa najvećim klijentima. Utopio se u bazenu svoje seoske kuće u elitnom selu u blizini Moskve, a prethodno je sebi vezao ruke i noge konopom za rublje, barem je tako bila zvanična verzija istrage. I takođe nesreća. Tokom svog života, Žukovski je upravljao ogromnim novčanim tokovima banke (radilo se o desetinama milijardi rubalja), donoseći odluke na državnom nivou. Kolege na jednom od zajedničkih projekata - Vitalij Yavelsky i Armen Khachatryan - zvali su Žukovskog uoči njegove smrti i planirali sastanke. Prisjetili su se da je glas njihovog sagovornika, kao i obično, bio vedar i poslovan.

Pričalo se da bi Žukovski mogao da zna nešto o nekim finansijskim nepravilnostima u banci, za koje je navodno platio. Tokom istrage (prvo je pokrenut slučaj ubistva, ali je kasnije prekvalifikovan) utvrđeno je da su se zaista dogodile neke ružne manipulacije. Dakle, da li je postojao motiv za ubistvo? A njegova pozadina je bankarska djelatnost pokojnika? I ovdje i u priči sa Furinom nema jasnoće. Štampa je objavila da je imao problema na poslu - u VTB-u. I zbog njih je Furin čak prebačen iz ogranka Frunzensky u Lubjanku, kao s degradacijom. Furin je, poput Žukovskog, radio sa velikim korporativnim klijentima. Da je, recimo, mnogo krao ili napravio neku strašnu grešku, jednostavno bi dobio otkaz. A prijenos u drugu filijalu banke sa smanjenjem nije tipična situacija. Dakle, banka je možda imala nekih komplikacija sa Furinom? I na kraju je uslijedio kobni hitac u uho, preprecizan za samoubistvo.

Je li banka otišla predaleko s Kotlerom?

Ovdje je, možda, vrijeme da se vratimo na obračun VTB-a i njegovog bivšeg top menadžera Kotlera. Bivši kolege su mu zadali pravne probleme preko 50 miliona rubalja. Možete li zamisliti šta bi se dogodilo kada bi dug bio još veći? Bivši vlasnik Fabrike celuloze i papira Neman, Igor Bitkov i njegova porodica sada predstavljaju – imali su neopreznosti da duguju VTB-u čitavu milijardu rubalja. Činilo bi se banalnom ruskom pričom: posudili su novac da razviju posao, ali razvoj nije uspio, zadužili su se (ne samo, kako razumijete, bankarstvo) - kao rezultat toga, morali su pobjeći u inostranstvo kako bi spasili svoje zivoti. Pobjegli su čak do Gvatemale. A iza njih su im za petama jurili predstavnici VTB-a. Kako bi povratili novac, doveli su Međunarodnu komisiju za borbu protiv nekažnjivosti (CICIG) koju sponzorira UN. Rezultat je sljedeći: specijalni sud Juzgado de Mayor Riesgo osudio je Igora Bitkova na 19 godina zatvora, a njegovu suprugu Irinu i kćer Anastasiju na 14 godina. Prilikom objavljivanja presude Bitkovi i njihovi rođaci su jecali - da su ostali u Rusiji, sigurno ne bi bili osuđeni na tako previsoke kazne. Jasno je da je dug u naplati crven, a sudbina dužnika koji kasni, šta god da se kaže, nezavidna. Ali da li je VTB otišao predaleko? I koliko često ova banka mora ovako "predaleko"? Zamislite samo šta bi se dogodilo da je ruski sud izrekao tako visoke zatvorske kazne porodici dužnika! Ali s Bitkovima su se ponašali nekako čak i jezuitski - iskoristivši činjenicu da su bili primorani da pobjegnu. Ne, dužnike niko ne opravdava, ali postupci banke u ovoj priči izgledaju, najblaže rečeno, čudno i nesrazmjerno. Da li je banka otišla predaleko u priči sa Jurijem Kotlerom?

Sin za oca? Ili još jedna nesreća?

Prije sedam godina dogodila se tragedija u porodici šefa VTB Andreja Kostina - umro je njegov sin, također Andrej. Imao je 32 godine. Vozio sam se ATV-om van grada, seoskim putem, točak je upao u rupu, udario glavom o drvo - a tip je bio bez kacige. I do smrti. Nesreća? Pokrenut je krivični postupak prema članku “Kršenje saobraćajnih pravila i upravljanja vozilima”, ali, kako je u žurbi javio Life News, istraga je imala drugu verziju. „Napadači su mogli da namignu saobraćajnu nesreću koja je dovela do smrti Kostina: ATV je možda bio posebno oštećen da izazove nesreću“, rekao je za ovu publikaciju jedan od istražitelja koji su vodili slučaj. Kostin mlađi je dugo radio za Deutsche Bank, prvo u inostranstvu, a potom u Moskvi. Ako je nesreća koja se dogodila u Jaroslavskoj regiji rezultat pokušaja atentata, onda je malo vjerovatno da je povezana s njegovim radom, sugerirao je Anatolij Aksakov, predsjednik Udruženja regionalnih banaka Rusije.

Ali mogli bi se na ovaj način osvetiti ocu jednog mladića. Međutim, ovaj tragični incident je okvalifikovan kao nesreća.

Nemoguće je zaobići još jednu "nesreću" - pad helikoptera Mi-8 na teritoriji Habarovsk. U avionu su bili najviši menadžeri VTB-Leasinga, 100% podružnice VTB-a. Od 16 ljudi, 11 je preživjelo, uključujući generalnog direktora kompanije Andreja Konopljova i dvojicu njegovih zamjenika. Jedan od motora je otkazao na helikopteru, a automobil je mogao sletjeti, stigavši ​​do pogodnog mjesta. Ali - nisam uspeo. Preživjeli su samo sretni. Pretpostavljali su da će skočiti u vodu prije nego što se helikopter sruši i bezbedno stigne do obale. Možda je ovoga puta zaista bila nesreća. Zašto je onda internet portal All Investments, izvještavajući o incidentu, pomenuo 100 milijardi rubalja koje je VTB primio dan ranije od Fonda nacionalnog blagostanja? „Jedno je sigurno“, navodi se u publikaciji, „zbog pada aviona nije potrebna samo provera po pitanju bezbednosti transporta, potrebna je i finansijska revizija, kako za VTB, tako i za VTB-Leasing. ”

Izvršite takvu provjeru od strane nadležnih organa i ne bi bilo mjesta glasinama i pretpostavkama. Bilo bi jasno. Isto se može reći i za tragične incidente sa zaposlenima VTB-a. Brze istrage slučajeva ostavljaju mnoga pitanja. Tako se smrt Jurija Kotlera predstavlja kao nesrećan slučaj. Ali da li je zaista tako? I hoće li se serija takvih „nesreća“ nastaviti u drugoj po veličini banci u Rusiji?

Između ostalog

U novembru prošle godine hodnicima vlasti u glavnom gradu kružile su glasine da bi Aleksej Kudrin mogao biti čelnik VTB-a. Razlog za moguću smjenu Andreja Kostina bio je takozvani dogovor iz Mozambika, koji je istražio američki FBI. Njegova suština je sljedeća: ruska banka je navodno dala afričkoj zemlji kredit od 535 miliona dolara. I za to je, kao da je prenela agencija Reuters, dobio „višestruko naduvanu naknadu za davanje kredita“, po našem mišljenju - mito, u iznosu od 7% - oko 35 miliona dolara. Generalno, prošle jeseni, Kostin bi, po svemu sudeći, mogao biti "otpisan kao trošak". Ali je sjeo. Ali Kudrin je bio na čelu Računske komore i obećava ne samo reviziju sumnjivih transakcija, već i punu istragu sa svim odgovornima privedenim pravdi. Dakle, Kostin izgleda nesretan? Ili će, kao i uvijek, koštati?