Nyizsnyij Novgorod Suzdal hercegei a 13-14. században. Nyizsnyij Novgorod Enciklopédia

A XIV. század elején. A Szuzdali Fejedelemség, amely 1341-től a Nyizsnyij Novgorodi Fejedelemség része lett, területét tekintve, láthatóan középső helyet foglalt el Északkelet-Oroszország többi fejedelemsége között. E terület határairól csak a 15., részben pedig a 16. századi adatok alapján lehet képet alkotni. Azért kell ilyen késői bizonyítékokhoz folyamodnunk, mert a szuzdali fejedelemség földrajzára vonatkozó információk a 14. század egészére, nem is beszélve a század első évtizedeiről, amikor a szuzdali fejedelemség – legalábbis névlegesen – független maradt, szó szerint elszigeteltek. A szuverenitás idején fennálló Szuzdali Hercegség határainak retrospektív módszerrel történő meghatározása lehetővé teszi, hogy ezeket a határokat természetesen hozzávetőlegesen felvázoljuk. De a hiba nem lehet különösen nagy. A XIV században. A szuzdali fejedelmek nem keveredtek olyan konfliktusokba szomszédaikkal, amelyek következménye a területek jelentős átrajzolása lett volna. Természetesen a fejedelemség határai sem maradtak változatlanok. A XIV-XV században. láthatóan elsősorban a térség folyamatos gazdasági fejlődése következtében terjeszkedtek, és főleg észak felé, de ingadozásuk amplitúdója nem lehetett túl nagy. Ezért a XIV. század első három évtizedében a szuzdali fejedelemség határainak utólagos helyreállítása. bár nem részletes, de meglehetősen szilárd képet ad arról a területről, amely Andrej Jaroszlavics herceg leszármazottainak uralma alatt állt.

Délen, Suzdal relatív közelében Vlagyimir volt, nyugaton pedig Jurjev. Ez a két ősi város Északkelet-Oroszországban a XIV. királyi központok voltak. Az alájuk tartozó területek már régen kialakultak, és a fejlett helyeken egyértelmű korlátokkal rendelkeztek. Következésképpen körvonalazható a Suzdal Hercegség déli határa, amely elválasztotta területét a Vlagyimir Nagyhercegség területétől, valamint a nyugati határ, amely kettéosztotta a szuzdali földeket és a Jurjev hercegség földjeit.

XV századi iratok. számos település és más földrajzi objektum van rögzítve a Suzdal régió déli részén, amelyek elhelyezkedése lehetővé teszi a régi szuzdal-vlagyimir határ azonosítását. Tehát ebben a levélben N.D. Az 1444-1445 körül összeállított Narbekov megemlíti "a Kerek rétjét, Pecsuzába megy". A Pechuga folyó beleömlik a folyóba. Nerl Klyazminskaya a bal oldalon. A Krugly-rét „a Niska melletti település alatt, a Nerl túloldalán volt”. Slobodka Low - a későbbi Puppy Slobidka, amely a Nerl jobb partján állt, nem messze a Pechuga összefolyásától. Következésképpen a Krugly-rét a Nerl és a Pechuga folyásánál található. A rétet a Chapikha település parasztjai kaszálták - a szuzdali hercegek leszármazottainak birtokában. Így a Pechuga alsó folyásának jobb parti része Suzdal volt. A 16. század első negyedének végi adatok szerint a Pechuga bal partján fekvő földek Vlagyimir Chistuška méhészeké voltak. Chistukha falu a 19. században fennmaradt. Három kilométerre délnyugatra volt a Pechuga torkolatától. Nyilvánvaló, hogy a Pecsuga az alsó folyásánál a Szuzdal-Vlagyimir határ volt.

A Pecsuzsszkij-torkolattól nyugatra, a Nerl-en lefelé, annak jobb partján a 15. századi cselekményekben említettek voltak. Mordash és Vasilkovo falvak. E falvak földjei közös határral rendelkeztek. Mordash falu a szuzdali fejedelmek régi birtoka volt. Az a tény, hogy a XV. század közepén. a moszkvai nagyhercegi adminisztráció nem tudta, hogyan válassza el a Mordash-földeket Vaszilkovszkijtól, és e földek lehatárolását Mária hercegnő, Szemjon Alekszandrovics szuzdali herceg özvegyének népére bízta, amiből arra következtethetünk. Vaszilkovo egykor a szuzdali hercegekhez tartozott. Így megállapítást nyert, hogy a Nerl jobb partján a Pechuga torkolatánál lévő földek régóta Suzdal.

Suzdalt is kezelték. Ulola. Név szerint azonosítják vele Lol 19. század Ulola falu nyugatra, kis eltéréssel észak felé, a falutól helyezkedett el. Vasilkov, körülbelül három km-re tőle. A XV században. Ulola és Vasilkovo falvakat a moszkvai nagyfejedelmek a Vlagyimir Születési Kolostornak adták, és a XVII. és e kolostor ősi leveleinek ugyanabban az időben való elbeszélése tanúskodik mindkét falunak a szuzdali járás területéhez való tartozásáról. A nevezett falvak földjei a jelek szerint Szuzdal határán helyezkedtek el. Tehát gondolhatja, mert kevesebb, mint négy kilométerre délnyugatra található a falutól. Uloly s. Boriszovskoe Vlagyimirra hivatkozott.

Távolabb a Ulolitól nyugat-északnyugat 12 km-es térben Pavlovszkoje, Fedorovszkoje és Turtinszkoje falvak álltak, amelyekről köztudottan Suzdal. Pavlovszkoje és Turtyinszkoje falvak a 16. századi adatok szerint a szuzdali járás részét képezték. A szuzdali püspökség tulajdonát képezték, és úgy tűnik, meglehetősen korai időktől fogva. A 15. század 70-es éveiről származó dokumentumban különösen Pavlovszkoje falut említik. . Ami az s. Fedorovsky, akkor megjelenik a 15. század számos felvonásában, és néhányban - "Suzdalban" megjelöléssel. Említés a XV. század harmadik negyedének egyik levelében. a földek mellett Fedorovszkij a Vypovskaya földről és Tarbaev arról tanúskodik, hogy a faluról beszélünk. Fedorovsky, a falu nyugati-északnyugati részén található. Uloli, Vypovo és Tarbaevo falvak óta, a XIX. , amint azt a térképészeti anyagok mutatják, szomszédos. Fedorovszkij.

Így a fent felsorolt ​​települések és földek lokalizációja a szuzdali régió déli részén és részben Vlagyimir terület északi részén lehetővé teszi, hogy hozzávetőlegesen határt vonjunk a Suzdali Hercegség és a Vlagyimir Nagyhercegség között. Kiderül, hogy ez az ősi határ alapvetően egybeesett Suzdal és Vlagyimir megye későbbi határával.

Ugyanígy megállapítják a szuzdali fejedelmek birtokainak nyugati határát. Bizonyítékok vannak arra, hogy Dmitrij Donszkoj felesége, Evdokia hercegnő, a Nyizsnyij Novgorodi herceg (szuzdali) Dmitrij Konstantinovics lánya adományozta Baskakovo falut a Vlagyimir Születési kolostornak. A falu földjei a folyó partján helyezkedtek el. Irmes, a falu közelében. Dergaev, amely a XV. század 60-as évei óta tartozott. Szentháromság-Sergius kolostor. A 17. század szerint p. Baskakovo Suzdal Uyezdhez tartozott. A kb Baskakovo lehetővé teszi a 19. századi Baskaki faluval való azonosítását, amely a folyó felső szakaszán állt. Irmes, a jobb part közelében.

A szuzdali fejedelmek egyéb birtokai is ugyanazon a folyón voltak. Tehát az 1445-ös szerződésben Dmitrij Shemyaka Nyizsnyij Novgorod hercegeivel, Vaszilijjal és Fedor Jurjevicsszel megemlíti a „sajátos” Szuzdal falut, a „Shipovskaya települést”. században ismert egy ilyen nevű település. Az Irmes jobb partján állt, 7-7,5 km-re (egyenes vonalban) Baskaki községtől. Kissé magasabban, mint a Shipovskaya Slobidka az Irmes túloldalán, a XIX. századi térképészeti anyagok. javítani vele. Shipovo. A falu (ma falu) közelében egy 11-13. századi temetkezési halom került elő. . Következésképpen Shipovo meglehetősen ősi település volt. Kétségtelenül genetikai kapcsolat van Shipov és Shipovskaya Sloboda között (utóbbi valószínűleg az előbbitől vált ki). De ha Shipovskaya Sloboda a szuzdali hercegek földjének része volt, akkor Shipovónak valószínűleg ugyanazokhoz a hercegekhez kellett volna tartoznia. A tulajdonuk láthatóan az Irmes mindkét partján feküdt.

Vaszilij Vasziljevics nagyherceg és unokatestvérei, Dmitrij Semjaka és Dmitrij Krasznij között 1434 második felében kötött megállapodás a következő záradékot tartalmazta: „Mit mutattak be a vejeim, Olekszandr Ivanovics herceg apádnak, négy faluval. , két Gavrilovskie, igen Yaryshevo, igen Ivanovskoye , ötszáz rubel adóssága van, és a végére elküldöm. A szerződés szövegéből kiderül, hogy a benne megnevezett négy falu egykor a nagyherceg vejé volt. Alekszandr Ivanovics hercegről beszélünk, aki feleségül vette Vaszilij Vasziljevics Vaszilisa húgát. Sándor herceg Nyizsnyij Novgorod (Szuzdal) fejedelmek családjából származott, és szülőfalvai, Gavrilovszkij, Jarisevó és Ivanovszkoje az egykor független szuzdali fejedelemség területének részének tekintendők.

A két Gavrilovskiye falu név szerint a későbbi Gavrilovskiy Posaddal és Gavrilovskaya Slobodával azonosítható, amelyek az Irmes bal partján, a folyó torkolatának két oldalán egymás mellett helyezkedtek el. Waimigi (Voymigi). Helyével kapcsolatban Yarysheva M.K. Ljubavszkij azt írta, hogy Irmesen áll, de a dolgozószobájához csatolt térképen s-t helyezett el. Yaryshevo Gavrilovsky falvaitól északra, M.K. legújabb lokalizációjával. Lyubavsky egyetértett I.A. Golubcov. Valóban, a szoba. Yaryshev levelei 1434-ben Waimig minden oka megvan. Először is, ez a falu a vele együtt említett Gavrilovsky falvak közelében található. Másodszor, ez a XIX. az állami falvakhoz tartozott. Ami az s. Ivanovszkijt tehát látszólag a p. Ivanovo a 19. században található, 8 km-re északra - északnyugatra a falutól. Yaryshev egy nagy erdő közelében.

Az elmondottakból az következik, hogy a Suzdali Fejedelemség nyugati határa valahol az Irmes vidékén haladt át, valószínűleg megragadta felső folyását, és a folyó bal partján száll ki egészen addig, amíg a csatorna keletre nem fordult. Az Irmes ezen kanyarulatától a nyugati szuzdali földek észak felé a szomszéd faluig terjedtek. Ivanovszkij erdő.

Nehéz megmondani, hogy a szuzdali földek meddig mentek el a körvonalazott területtől északnyugatra. Talán elérték a Nerl Klyazminskaya felső folyását. Ez a folyó része volt annak a vízi útnak, amely a Felső-Volga régiót a Volga-Kljazma folyóval kötötte össze mind a pre-mongol, mind a posztmongol időszakban. A Nerl Klyazminskaya felső folyását a 11-13. században szlávok lakták. . A Perl Klyazminskaya kényelmes útvonal volt a szuzdali adó kiosztásához, így nagyon valószínűnek tűnik, hogy a felső folyása mentén fekvő területek a szuzdali fejedelemség részét képezték.

Ennek a fejedelemségnek az északi és keleti határa még nehezebben körvonalazható, mint a déli vagy a nyugati. Egyrészt vannak olyan tények, amelyek alapján csak a 15. század második felében beszélhetünk a fejlődésről. Suzdaltól mindössze 25-30 km-re északra található földek. Tehát a szuzdali Spaso-Evfimiev kolostor egyik levelében, amely a 15. század 60-as éveinek közepéről származik, megemlítik a Stebacheva kolostorfalu Nerl-i betakarítását, amelyet a földi parasztok kaszáltak le. a nagyherceg. A tárgyaláson ezek a parasztok megmutatták, hogy „új jövevények”, és hogy „uralkodónk megparancsolta, hogy ültessünk nagyokat a Krasensky utaktól Satrisig”. Shatrishchi falu a Nerl Klyazminskaya jobb partján található, körülbelül 22 km-re, egy egyenes vonalban Suzdaltól északra. Stebachevo falu a Nerl túloldalán állt, 5 kilométerre (szintén egyenes vonalban) Satrishtól északra. Nyilvánvalóan még a XV. század második felében is. ez a terület nem volt elég népes, mert a parasztokat III. Iván nagyfejedelem „hívta” ide.

Másrészt az adatok a XIII. jelzi a Vlagyimirból Gorodec Radilovba vezető, a falun áthaladó szárazföldi útvonal meglétét. Omutszkoje, azaz Suzdalon keresztül északra és tovább keletre. Ha ez a meglehetősen hosszú út, amely a premongol időkben a Vlagyimir Nagyhercegség különböző központjait kötötte össze, nem a Starodub Hercegség területén, hanem csak a Vlagyimir-földeken haladt át, akkor a Starodubtól északra kellett volna haladnia. Palekh falu. Ilyen hosszú utat kellett megtenni néhány falu között. A lakott területek pedig a XIII-XIV. nem lehettek az állami feudális kizsákmányolás tárgyai. Miután 1238-ban Szuzdalt elválasztották a Vlagyimir fejedelemségtől, annak a területnek a jelentős részét, amelyen a Gorodec Radilovba vezető út vezetett, a szuzdali fejedelmek tulajdonába került. És akkor a Suzdal Hercegség határát messze északra kell mozgatni a korábban megjelölt Shatrish és Stebacheva falvak területétől.

A kifejtett gondolat konkretizálásához nagy jelentősége van a 15-16. századi bizonyítékoknak. mintegy a Kljazma folyó bal oldali mellékfolyója középső és alsó folyása mentén fekvő területek szuzdali fejedelmeinek leszármazottaihoz tartozik. Vegye el az utóbbi jobb mellékfolyóit - az Ukhtoma (Ukhtokhma) és a Vyazma folyókat, valamint a folyó felső szakaszán lévő földeket. Tezy, a Nikolsky Shhartom kolostor területén. Valószínűleg a Szuzdali Hercegség északi határa a politikai függetlenség idején átszelte a Vyazma, Ukhtoma, Uvod és Teza folyók felső folyását, keleten elérve a folyót. Luh vagy a Teza és Luh folyók közötti vízválasztó. Mindenesetre Lukh mögött a 15. század elején. Gorodets földjei 1341-1392 között helyezkedtek el. a Nyizsnyij Novgorodi Nagyhercegség része.

A Starodub Fejedelemség földjei a Lukh középső folyásáig jutottak ki, és ennek a folyónak az alsó folyását a XV. században határolták le. Vlagyimir és Nyizsnyij Novgorod területek. Így a Suzdal Hercegség keleti határa csak a Lukh felső és részben középső folyását érhette el. Innen a szuzdali határ délnyugati irányban haladt a fejedelemség déli pereméig, élesen beékelve a folyóba. Vigyél el Starodub földjére.

A szuzdali fejedelmek birtokai a XIV. század első négy évtizedében. a vázolt határokon belül korántsem egyenletesen elsajátították és benépesítették. A Suzdal körüli területek leginkább a Nerl Klyazminskaya és annak jobb mellékfolyója mentén alakultak ki. Irmes. A fejedelemség erdős északi és keleti része a 15-17. század folyamán alakult ki. Így a Szuzdali Fejedelemség politikai önállósodása idején, fejedelmei rendelkezésére állott, valójában meglehetősen korlátozott méretű lakott és fejlett terület állt, amelynek lakosságából feudális járadékot lehetett szedni.

A gazdasági gyengeség nagymértékben meghatározta a szuzdali fejedelmek politikai gyengeségét a 14. század elején. Tulajdoni helyzetük romlását és saját fejedelemségük hatalmának hanyatlását jelzi, hogy Vlagyimir Jurij Danilovics moszkvai nagyherceg megvásárolta. Vessky és Koshcheevo falu. A vásárlás 1317 nyara és 1322 ősze között történt, amikor Jurij foglalta el a nagyherceg asztalát. Vesskoe (Ves) és Koshcheevo falu az Irmes jobb partján állt, Szuzdaltól 7 és 14 km-re északnyugatra. Nem a szuzdali fejedelemség peremén, ahol földjei érintkeztek a nagyfejedelmekkel, hanem Suzdal kellős közepén, a helyi birtokok közepette történt nagyfejedelmi tulajdonszerzésről beszélünk. hercegek. A nagyherceg hatalmának ez a bevezetése a szuzdali területre, bár rövid életű volt (Moszkvai Jurij Veszszkojet és Koscsejevót a Vlagyimir Születési Kolostornak adományozta, ami Jurij halála előtt, 1325-ben történhetett), mégis ékesszólóan mutatja a politikai gyengeséget. a szuzdali fejedelmek és bizonyos függésük Vlagyimir nagyhercegtől.

Elképzelhető, hogy a Suzdal Hercegség szerepének és jelentőségének csökkenését a terület széttagoltsága súlyosbította. Vaszilij Mihajlovics szuzdali herceg 1309-es halála után két fia maradt - Sándor és Konstantin. Két örökös fejedelem léte elméletileg lehetővé teszi a szuzdali fejedelemség felosztását a 14. század első évtizedének végén. A kutatók azonban nem rendelkeznek olyan adatokkal, amelyek alátámasztják vagy cáfolják ezt a feltételezést.

Konsztantyin Vasziljevics herceg alatt Suzdal történelmi sorsa Nyizsnyij Novgorodhoz és Gorodechez kapcsolódott. Északkelet-Oroszországban új államalakulat jött létre - a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség. De a XIV. század első éveiben a Közép-Volga régióban az Alekszandr Nyevszkij Andrej harmadik fiának kiosztott Gorodetsky-fejedelemség továbbra is fennállt. Andrej Alekszandrovics herceg halálával, aki egyidejűleg Vlagyimir nagy uralkodásának asztalát foglalta el, a Gorodec fejedelemség nem veszítette el függetlenségét. Az a tény, hogy Andrei herceget Gorodetsben temették el, arról tanúskodik, hogy ez a város maradt a szülőföldjének központja. Egy különleges fejedelemség létezését a Volga-vidéken közvetve jelzi az 1305-ös nyizsnyijnovgorodi események évkönyves feljegyzése is. Az I. Szófia Krónikában a megnevezett évszám alatt azt írják, hogy „Nizsnyijban, Novgorodban feketék vertek. a bojárok; Mihajlo Andrejevics herceg a hordából megérkezett Novgorodba, Nyizsnyijba, megverte a vechnikovot. Mivel a IV. Novgorodi Krónikában nagyon közeli szöveg található, világossá válik, hogy a XIV. század elejének Nyizsnyij Novgorod eseményeinek hírei. olvasható az I. Sophia és IV. Novgorod krónikák közös forrásában - a 15. század 30-as éveinek Novgorod-Szófia kódexében. és úgy tűnik, visszatért ennek a kódnak az össz-oroszországi forrásához - Photius metropolita 1423-as kódjához.

Az 1305-ös krónika-feljegyzés eredetére vonatkozó, számunkra érdekes adatokat azért kell szem előtt tartani, mert néhány más krónikagyűjteményben Mihail herceget, de nem Andreevicset, hanem Jaroszlavicsot nevezik meg, mint aki foglalkozott a krónikával. Nyizsnyij Novgorod vechniki. Ez utóbbi körülmény arra késztette az egyes történészeket, hogy tévedésre gyanakodjanak a IV. Novgorod és Szófia I. évkönyvekben, és írjanak Mihail Jaroszlavics tveri hercegről, aki éppen 1305-ben tért vissza a Hordából Vlagyimir nagy uralkodásának címkéjével, neki tulajdonítva. a Nyizsnyij Novgorodi felkelés megbékítése. Ha egyetértünk ezekkel a kutatókkal, akkor el kell ismernünk, hogy Andrej Alekszandrovics nagyherceg halála után a Gorodec fejedelemség (vagy legalábbis jelentős része - Nyizsnyij Novgorod) az ő utódjának uralma alá került a nagyherceg korában. táblázat, Mihail Jaroszlavics Tverszkojból. Ennek a fejedelemnek a neve azonban az 1305-ös Nyizsnyij Novgorod eseményeinek leírásakor csak az 1509-es kódban (az ún. „cárjegyzékben”) és a Feltámadási Krónikában szerepel. A két nevezett emlékmű közül a legrégebbi kétségtelenül a Carszkoje-lista, amely ráadásul, mint kiderült, a Feltámadási kódex közvetlen forrása volt. A cárszkij-lista kéziratához intézett fellebbezés azt mutatja, hogy Mihail herceg eredeti családneve az 1305-ös „[An]dreevich” cikkben elmosódott, és más kézírással került át „Jaroszlavics”-ra. Nyilvánvalóan ez a 16. századi íjászok nem teljesen minősített szerkesztői munkájának eredménye, az 1305-ös cikk melletti cári névsor bejegyzései alapján, ahol Mihail Jaroszlavicsot említik, aki úgy döntött, hogy 1305 alatt kb. ő, és az „[An] dreevich” patronim – hiba. A cári listáról a helytelen módosítás átkerült a Feltámadás Krónikájába. Tehát a XVI. század első felében. a krónikaszövegek sikertelen megértésének eredményeként hírek jelentek meg a tverszkei Mihail Jaroszlavics részvételéről a Nyizsnyij Novgorodban történt eseményekben.

Valójában Mihail Andrejevics hercegről kellene beszélnünk. Ebből következik, hogy Nyizsnyij Novgorodban a XIV. század elején. volt egy különleges herceg.

Az orosz hercegek melyik ágához tartozott Mihail Andrejevics? A kutatók között nincs egyetértés ebben a kérdésben. CM. Szolovjov hajlamos volt azt gondolni, hogy Mihail Andrejevics Andrej Alekszandrovics nagyherceg fia. S.M. Szolovjov határozottan kihívta A.V. Például, miután N.M. Karamzin, aki úgy vélte, hogy Mihail herceg Alekszandr Nyevszkij testvérének, Andrej Jaroszlavicsnak a fia. Mindkét kutató a szuzdali és a nyizsnyij-novgorodi hercegek genealógiai festményei alapján készült, amelyeket a Nikon Krónikában helyeztek el. Azonban ezek a genealógiai festmények a késő annalisztikai emlékről, mint A.E. Presznyakov, zavart és ellentmondásos. Ráadásul kiderül, hogy a Nikon-kód összeállítói által készített betétek a 16. században. . Ezért támaszkodjon rájuk a XIV. századi genealógiai kérdések megoldása során. ez tiltott. Ha magának az 1305-ös cikknek az adataiból indulunk ki, akkor két körülményt kell megjegyezni: egyrészt Mihail herceg azon a területen tevékenykedik, ahol közvetlenül korábban Andrej Alekszandrovics uralkodott (Nyizsnyij Novgorod és Gorodec mindig ugyanahhoz a politikai és közigazgatási területhez tartozott); másodszor Mihail családneve egybeesik Andrej Alekszandrovics nevével. A két tény kombinációja arra készteti, hogy Mihail Andreevicsben, Andrej Alekszandrovics fiában látjuk. E következtetés összhangja a vologdai templom felszentelésének 1303-as feljegyzésével, Andrej Alekszandrovics herceg és fia, Mihail vezetésével arra a határozott következtetésre vezet, hogy Andrej nagyhercegnek volt egy fia, Mihail. Ugyanakkor nyilvánvalóvá válik, hogy Mihail megkapta apja szülőföldjét - a Gorodets fejedelemséget.

Így az 1304-es krónikai bizonyítékok Andrej Alekszandrovics nagyherceg Gorodecben és 1305-ben fia, Mihail Nyizsnyij Novgorodban történt temetéséről azt jelzik, hogy Oroszország keleti részén továbbra is fennáll a független Gorodetszkij-fejedelemség. Ez így volt 1311-ig.

1311 alatt egyes krónikákban megőrizték azt a hírt, hogy „Dmitrij Mihajlovics Tferszkij fejedelem, miután sok jajgatást összeszedett, Novgorodba akar menni Jurij herceg ellen, és ne áldja meg őt, Péter metropolitát egy asztallal Volodimerben; 3 hétig állt Volodimer és feloszlatta a sereget és visszatért földjére. Ezt az üzenetet idézve, mint M.D. Priselkov - a Trinity Chronicle pergamenből, N.M. Karamzin későbbinek tartotta, és nem Novgorod Nyizsnyijhoz, hanem Nagy Novgorodhoz kapcsolódó eseményekről mesél. Miután 1312-ben keltezte a tveri Dmitrij és a moszkvai Jurij közötti konfliktust, S.M. Szolovjov elismerte, hogy a tveri herceg hadjáratot szándékozik indítani Novgorod Nyizsnyij ellen. A tudós azonban úgy találta, hogy minden hírt "nehéz megmagyarázni". Kiderült, hogy „nem teljesen egyértelmű” A.V. Példa. A IV. Novgorod, I. Zsófia, Nikon és Feltámadás krónikáinak releváns helyeire hivatkozva a kutató valamilyen oknál fogva a legújabbra – a Feltámadásra – összpontosította figyelmét, ahol azt mondták, hogy Dmitrij Mihajlovics „Novgorodba akar menni az Alsó hadseregbe. és Jurij hercegnek." A takarékszövetség „és” lehetővé tette, hogy A.V. Ekzempljarszkij tagadja a moszkvai herceg jelenlétét Nyizsnyij Novgorodban 1311-ben. Azonban a 14. század első harmadában Nyizsnyij Novgorod sorsára vonatkozó adatok mérlegelését befejezve a történésznek kiábrándító következtetést kellett levonnia: és Gorodec - VK.), bár nyilvánvaló, hogy e vélemény mellett kevesebb az esély, mint az ellenkező irányba. Érdekes kommentárt adott az 1311-es hírhez A.E. Presnyakov, de a kutató teljes csendben átment az A.V. által. Példaértékű kérdés arról, hogy kié volt Nyizsnyij Novgorod a XIV. század második évtizedének elején. A.N. Nasonov „az alsó-moszkvai herceg birtoklásáról szóló 1311-es évkönyv helyessége és ősisége” mellett szólt, de nem szolgált meggyőző érvekkel álláspontja mellett. Így a tudományos irodalomban az 1311-es üzenet különféle értelmezései találhatók, azonban a forrás tanúságait nem vették figyelembe. Mi vitathatatlan leszűrhető a fent idézett krónikából Dmitrij Tverszkoj tervezett hadjáratáról a moszkvai herceg ellen?

Mindenekelőtt a régebbi krónikák, amelyekben a jelzett üzenetet megőrizték, lehetővé teszik számunkra, hogy azt állítsuk, hogy Novgorod Nyizsnyij, és nem Nagy Novgorod, mint N.M. Karamzin. Bár a Nyizsnyij Novgorod megjelenik a későbbi szövegekben, és a korábbi szövegekben egyszerűen Novgorod szerepel, az utóbbit Novgorod Nyizsnyijként kell érteni. Tverszkoj Dmitrij ezredeket gyűjtött össze Vlagyimirban a hadjáratra, és miután Péter metropolita ténylegesen egyházi beszédtilalmat rendelt el, a herceg kénytelen volt visszatérni „haza” vagy „földjére”, ahogyan azt nyilvánvalóan a pergamen a Szentháromság krónikája, és a Szófia I. krónikában olvasható. Nem számít azonban, hogy az annalisták közül melyiket ismerik el a legrégebbinek, egyértelmű, hogy Dmitrij a Tveri fejedelemségbe ment. Ha feltételezzük, hogy 1311-ben hadjáratot terveztek Nagy Novgorod ellen, akkor furcsa lesz, hogy az ezredek miért Vlagyimirba mentek, és nem Tverbe, amely sokkal közelebb van Nagy Novgorodhoz. Ez a furcsaság arra készteti az embert, hogy elutasítsa N.M. Karamzin és elismerik a későbbi történészek véleményének helyességét, amely szerint az 1311-es évkönyvben Novgorod Nyizsnyijként Novgorodot kell érteni. Ebben az esetben az erők Vlagyimir közelében való koncentrációja könnyen megmagyarázható: kényelmes folyami és szárazföldi utak mentek Vlagyimirból Nyizsnyijba.

A legrégebbi páncélszekrények, ellentétben a későbbi Feltámadás Krónikával, teljesen egyértelmű utalást tartalmaznak arra vonatkozóan, hogy Dmitrij Mihajlovics „Novgorodhoz a fejedelem ellen Jurján” szándékozott beszélni. Ez minden kétséget kiküszöböl, hogy a moszkvai herceg 1311-ben Nyizsnyij Novgorodban volt-e vagy sem. Ott volt. A nehézség abban rejlik, hogy megválaszoljuk azokat a kérdéseket, hogy milyen összefüggésben és miért került Jurij Moszkovszkij a Volga városába.

Itt sok mindent megvilágít a 18. század első negyedének fennmaradt másolata. Jurij herceg testvérének, Borisz Danilovics hercegnek a sírján fekvő emléklapról. A lap azt jelezte, hogy Borisz „6828 nyarán” halt meg, „az Aranykupola Legszentebb Theotokos Mennybemenetele katedrálisban, a dicsőséges Vlagyimir városában” temették el, és „egyedül Nyizsnyij Novgorodban van” uralkodik". A Moszkva-dinasztia alapítójának negyedik fiának halálának dátuma és temetkezési helyének megjelölése pontos. Teljes mértékben megfelelnek a róla szóló évkönyvnek. De Borisz Danilovics Nyizsnyij Novgorod uralkodásának üzenete egyedülálló. Hitelességében aligha lehet kétségbe vonni, hiszen a sírja lapján Borisz hercegről szóló egyéb adatok is helytállóak. És nincs olyan ok, amely arra kényszerítené a múlt informátorait, hogy meghamisítsák az ilyen híreket.

Az 1311-es események megértéséhez az a tény ad kulcsot, hogy 1320 előtt Nyizsnyij Novgorod különleges fejedelemsége létezett, élén a moszkvai ház képviselőjével. Nyilvánvalóan 1311-re Mihail Andrejevics gorodecsi herceg meghalt, és hercegsége kiderült kerülni kell. Mint ilyen, a Vlagyimir Nagyhercegséghez kellett csatolni. Ez utóbbi akkoriban a tverszkei Mihail Jaroszlavics tulajdona volt. Jurij Moszkovszkij – Mihail legrosszabb ellensége – azonban ellenfele megerősödésétől tartva sikerült megőriznie a megcsalt fejedelemség függetlenségét azzal, hogy testvérét a helyi asztalra helyezte. Jurijnak ez a tette kiváltotta Mihail Jaroszlavics Dmitrij legidősebb fiának, valamint a mögötte álló Tveri és Vlagyimir bojárok katonai felkészülését (maga Dmitrij ekkor 12 éves volt), mivel Jurij tettei súlyosan megsértették a hagyományt és a nagyhercegi érdekeket. Mihail Jaroszlavics kíséretével. Dmitrij Tverszkoj beszédét, mint tudják, Péter metropolita megbénította. Segítségével a moszkvai fejedelmek megvehették a lábukat a Volga-vidéken, és Gorodec helyett Nyizsnyij Novgorod lett az új dinasztia fővárosa. A fejedelemség területe láthatóan változatlan maradt.

Tehát a fenti tények azt mutatják, hogy a XIV. század első két évtizedében. a Közép-Volga vidékén egy különleges fejedelemség működött, először Gorodecben, majd 1311 körül - Nyizsnyij Novgorodban. Ennek az államalakulásnak a határai nagyon sematikusan körvonalazhatók néhány, a 14-15. század második feléből származó adat alapján.

Vaszilij Dmitrijevics nagyherceg és Vlagyimir Andrejevics szerpuhovi herceg között 1401-1402 körül kötött megállapodás szerint a következő volosztok tartoztak Gorodechez: Belogorodie, Jurjevec, Korjakova Szloboda, Csernyakova, valamint Unzsinszkaja tamga. Vlagyimir Szerpuhovszkij valamivel később összeállított spirituális levelében az imént felsorolt ​​Gorodec-volosztokon kívül Norozdna és Sol, valamint a Volga bal partján Gorodec felett és alatta a folyó jobb partján található névtelen táborok szerepelnek. Gorodets.

A 15. század eleji nevezett Gorodetsky-volosztok közül. Jurjevec helye a legkönnyebben meghatározható. Jurjevec Povolszkijról beszélünk, aki a Volga jobb partján állt, és a közigazgatásilag neki alárendelt területről. Ami Belogorodye, Koryakova Sloboda, Chernyakova, Porozdna és Salt illeti, ezek lokalizálása bizonyos nehézségekkel jár.

V.N. Debolszkij úgy vélte, hogy Belogorodye valahol a Volga mentén fekszik Gorodec alatt, de „nem lehet pontosan jelezni”. Feltehetően a volost központját - az ókori Belgorodot - vitte magával a kutató. Belovo, Balakhna körzet, Nyizsnyij Novgorod tartomány. Koryakova Sloboda és Chernyakova V.N. Debolszkij azt írta, hogy az első közülük 63 vertnyira fekszik Makaryevtől, Kostroma tartománytól, a második pedig ugyanabban a tartományban, 40 vertnyira Kineshmától. Porozdna falu V.N. Debolszkij azonosult a korabeli Porozdna faluval, amely 52 vertnyira volt Jurjevec Povolszkijtól. Nyilvánvaló, hogy a lokalizációkat V.N. Debolsky a Kostroma tartomány lakott helyeinek listája alapján, az ősi nevek és a XIX. századi nevek hasonlósága alapján. .

századi írnokkönyvek szerint. Yu.V. Gauthier meghatározta a Koryakova Sloboda helyzetét: a Volga bal partja mentén Jurjevec ellen és az Unzsa feljebb az Unzha folyó összefolyásáig. Ő . Következtetés Yu.V. Gauthier tisztázta M.K. Ljubavszkij. Koryakov települést a Nei alsó folyásába és az Unzsa jobb partjára helyezte. Ezenkívül a kutató jelezte, hol található Csernyakova: „Elnady és a Volga között”, és Porozdna: „Csernyakovától délre”. Itt M.K. Lyubavsky lényegében megismételte V.N. Debolsky. Egyet kell értenünk a kutatók által javasolt utolsó két lokalizációval. Az általuk azonosított Csernyakova és Porozdna kiválóan illeszkedik a 15. század eleji adatok alapján körvonalazható Gorodets-földek területére. Igaz, nem szabad elfelejteni, hogy a lokalizáció egy nagyon késői forrás - a Kostroma tartomány lakott területeinek listája - alapján készült. Csak a Koryakova Sloboda kapcsán hozzá kell tenni, hogy a 17. századi információk szerint területe az Unzha bal partjára is bekerült. Koryakova Sloboda magában foglalta különösen a Nikolsky-templomot a folyón. Vilesheme - a folyó jobb oldali mellékfolyója. Kurdyugi, Pochinok (később - a falu) Sobolevo a folyón. Yumchishchi (Yunchishchi) - az Unzha bal oldali mellékfolyói, a Kurdyuga folyók mentén szállnak ki - az Unzha, Shemakhta, Borisovka és Rodinka bal oldali mellékfolyói - a folyó bal oldali mellékfolyói. Virgasovka, maga Virgasovka - az Unzha bal oldali mellékfolyója.

Belogorodye helyét, amelyet a középkori Oroszország történeti földrajzát tanulmányozó kutatók még nem tisztáztak, számos, meglehetősen korai forrásból származó bizonyíték alapján határozzák meg. Tehát a tveri krónikagyűjteményben megmaradt egy történet a Nyizsnyij Novgorod-i földek elleni 1408-as támadásról, amelyet a Horda temnik Edigei egyik különítménye támadt meg. Nyizsnyij Novgorod elfoglalása után a mongol-tatárok felmentek a Volgán Gorodecbe, bevették ezt a várost, majd „Gorodecből vándorolva fel a Vlz-en, mindkét országgal megharcolva, Belogorodiába menve... Kosztromába és Vologdába akartak menni”. A fenti szövegből kiderül, hogy Belogorodye a Volgán, vagy annak közelében található, fent, és nem lent, ahogy V. N. gondolta. Debolszkij, Gorodec. Vlagyimir Andrejevics szerpuhovi herceg akarata szerint Belogorodye második fiához, Szemjonhoz menjen. De a Volga bal partján, Gorodets fölött lévő földeket Vlagyimir Jaroszlav herceg harmadik fiának osztották ki. Következésképpen Belogorodye nem lehetett magasabb, mint Gorodets a Volga bal partján. A folyó jobb partján kellett volna elhelyezkednie Gorodetstől északnyugatra. Ezt a következtetést egy másik megfontolás is alátámaszthatja. Jellemző, hogy 1408-ban a Belogorodye-t elfoglaló, Kosztroma és Vologda megtámadását tervező mongol-tatár különítmény a Volga-Gorodectől északnyugati irányba szándékozott elmozdulni.

15. század eleji adatok alapján készült. a Belogorod'e helyére vonatkozó következtetést a későbbi anyagok teljes mértékben megerősítik. Az írnok I. Zsitkov írnok és I. Dementyev jegyző 1619-es leírása szerint a Nyizsnyij Novgorodi kerületi Belogorodszkaja volost a Volga jobb partján, a déli torkolattól északra, a Volga fölött, a Volga felett található. falu. Katunok, a Volga jobb oldali mellékfolyói, a Trotse és a Sanakhta (Sanakhta), valamint a Trotsa folyó bal oldali mellékfolyója mentén. Dorku.

Vlagyimir Andrejevics Serpukhovsky herceg spirituális chartájában megemlítve a „Gorodets sót” még nem lokalizálták. A.L. Horoskevics még azt is fontolgatta, hogy „Só sorsa a Gorodetson ismeretlen, valószínűleg kis mennyiségben és rövid ideig bányásztak itt sót”, amiből arra lehet következtetni, hogy maga a település gyorsan megszűnt. Mindeközben minden okunk megvan arra, hogy Salt on Gorodetsben a 15. század elejét lássuk. később Balakhna. Balakhna mindössze 18,5 km-re volt Gorodectől a Volga mentén, de a szemközti, jobb parton. A Volga jobb partja pedig Gorodec alatt már a 15. század elején lakott volt. Vlagyimir Szerpuhovszkij Szemjon fiának „táborokat a Volga ezen oldalán, Gorodec alatt” hagyott. A kialakult területen a sókitörések természetesen nem maradhattak észrevétlenül. Közelükben megjelent Sol település, amelyet később Balakhnának hívtak.

Tehát a 15. század eleji forrásokban említettek lokalizációja. A Gorodets volosts azt mutatja, hogy az ókori Gorodecek az Utka alsó folyása mentén fekvő területeket foglalták magukban, köztük nyilvánvalóan magát Unzha városát, az Unzha folyó jobb mellékfolyóját. A Nee, a Kurdyuga és a Virgasovka folyók bal oldali Unzsinszk mellékfolyói a Volga jobb partján landolnak a folyótól. Elpati egészen Balakhnáig bezárólag, nyugaton nagy valószínűséggel a Lukh folyása korlátozza, valamint a Volga bal partján, az Unzsinszk torkolatától Gorodecig. Talán tovább nyúltak a Volga bal partján, túl a folyón. Uzolu. Az tény, hogy a XVI. ismert a Zauzolskaya volost, amely az Uzola bal partján található. A voloszt neve és elhelyezkedése azt mutatja, hogy Gorodecből települt le: Gorodec lakosai számára az Uzola bal partja menti földek voltak „Uzolán túl”. Arra azonban nincsenek szilárd tények, hogy az Uzolával szomszédos területek a 14. század elején alakultak-e ki. vagy későbbi. A reményeket itt szinte kizárólag a régészetre kell fűzni.

A 15. századi adatok szerint Gorodechez tartozó földek a 14. század eleji Gorodetsky (valamivel később - Nyizsnyij Novgorod) fejedelemség területének csak egy részét alkották. Ennek a területnek egy másik része a Nyizsnyij Novgoroddal szomszédos föld volt. Ez utóbbi méretei a XIV. század elején. láthatóan kicsik voltak.

A XIV-XV. század végének cselekedetei alapján a legnyugatibb Nyizsnyij Novgorod volt Gorokhovetskaya. Tehát egy 1418-1419 körül kiadott tarkhan és nem ítélkező oklevélben. Alekszandr Ivanovics Nyizsnyij Novgorod hercege a szuzdali Szpaso-Jevfimiev kolostorba, több falut "örökségemben, a novgorodi fejedelemségben, Gorohovecben" neveznek. III. Iván nagyherceg 1485. december 22-i adománylevele szerint a Spaso-Jevfimiev kolostor számos újat kapott „a Nyizsnyij Novgorod kerületben, a Gorohovskaya volostban” korábbi földjeire. Végül Simon metropolita 1496. január 15-én kelt díszoklevele szerint adómentességet kapott a Cézárei Bazil templom az azonos nevű kolostorban "a Gorokhovetsben az alsó-jovagrádi tizedben". Ez az anyag azt mutatja, hogy a XV. mind a világi, mind az egyházi adminisztratív felosztások Nyizsnyij Novgorodnak tulajdonították Gorohhovecot és tartományát. Jellemző, hogy a gorohhoveci földek fennmaradt oklevelei közül a legrégebbi (XIV. Koptsa – XV. század eleje) a Nyizsnyij Novgorod-i herceg, Daniil Boriszovics adta ki. Mindez bizonyos, bár nem vitathatatlan alapot ad annak feltételezésére, hogy a XIV. század elején. Gorokhovets Nyizsnyij Novgorodból származott.

A XV században. Gorokhovets földje két Sala-tavat és a folyó torkolatát foglalta magában. Klyazma. A XVIII-XIX. századi térképeken. tó Salo a Klyazma ártéri bal partján látható, körülbelül 2 km-re a Lukha összefolyásától. Mivel a Vlagyimir Yaropolch volost halászai Lukhán álltak, nyilvánvalóvá válik, hogy a Jaropolch és Gorokhovets közötti határ Lukha mentén haladt el. A Kljazma menti területek a Lukhov-torkolat alatt egészen a Kljazma és az Oka torkolatáig Gorohovecek voltak.

Milyen messzire terjedt el a XIV. század elején. ezek a földek a Klyazma alsó folyásától északra és délre, nehéz megmondani. Mindenesetre a XV. a Klyazma bal partját a folyótól legfeljebb 10 km-re fejlesztették ki. Valószínűleg az alsó Klyazma jobb partját kissé hosszabb távolságra fejlesztették ki. De általában a lakott Gorokhovets földek a XIV. század elején. Valószínűleg keskeny szalagban feszítve a Klyazma partja mentén. Lehetséges, hogy jelentős sivatagi terek csatlakoztak az ökumenéhez, amelyek mentén a fejedelemségek és a volosztok határai haladtak, vagyis az állam területe meghaladta a fejlettet. Ehhez azonban a pontos adatok hiánya miatt kategorikusan ragaszkodni lehetetlen.

Nyizsnyij Novgorod területének „szalagos” képe láthatóan nem változott, ahogy közeledtünk Nyizsnyij Novgorodhoz. A legkorábban a 15. század végére felállítható információkból is az következik, hogy az Okától a tóig terjedő földek. Pyrsky (az Oka-tól északra) és a folyóhoz. A Vorsma (az Oka jobb oldali mellékfolyója) gyengén fejlett. „Kúria, vörös-fekete ramen és tűzifaerdő” nőtt itt. Nyilvánvaló, hogy a XIV. század elején. a Nyizsnyij Novgorodból ellenőrzött terület az Oka mentén húzódott. Ez a terület csak a város közelében bővülhetett valamelyest dél felé.

Lefelé a Volgán a Nyizsnyij Novgorod-földek a jelzett időben láthatóan elérték a Volga jobb oldali mellékfolyóját, a folyót. Sundoviti, vagy mai nevén Sundovika. 1958-ban A.N. Nasonov kiadott egy krónikaszöveget, amelyben beszámolt hat falu megvásárlásáról a Nyizsnyij Novgorod-i vendég, Taraszj Petrov Murancsik hercegtől. Tarasy Petrov ugyanezen forrás szerint a Nyizsnyij Novgorod-i fejedelmek, Konsztantyin Vasziljevics és Dmitrij Konsztantyinovics idejében élt, azaz 1341 és 1383 között. „És hogyan indult ki Novgorod a tatároktól?” Tarasy Moszkvába költözött. A meghatározott idő alatt a mongol-tatároknak kétszer sikerült elfoglalniuk Nyizsnyijt: 1377. augusztus 5-én és 1378. július 24-én. Nyilvánvalóan ezek után a támadások után Taraszj Petrov elhagyta Nyizsnyij Novgorodot. Ebben az esetben vásárlásainak a 40-es évek eleje és a XIV. század 70-es évek vége közötti időszakból kell származniuk, valószínűleg a XIV. század 60-70-es éveiben, amikor a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség keleti politikája vált. aktívabb. Tarasy Petrov megszerezte Muranchik hercegtől Salovo, Gorodishche, Hrepovskoye, Zaprudnoye, Halyapchikovo és Munar falvakat. Ebből három falu maradt fenn a XIX. Salovo és Gorodishche falvak a Sundovik jobb partján, Munar (Munari) falu - a folyón - álltak. Munark, a Supdovik jobb oldali mellékfolyója. A névből ítélve e falvak egykori tulajdonosa, Murancsik herceg a helyi mordvai fejedelmek közé tartozott. Ha a 60-as évekig a XIV. a Sundovik jobb partján fekvő földek a mordvai hűbérúr tulajdonát képezték, alapos okkal feltételezhetjük, hogy a XIV. a Nyizsnyij Novgorod által ellenőrzött terület nem keresztezte Sundovikot. Ez a folyó akkoriban határnak tekinthető.

Így a XIV-XV. század második felének bizonyítékai alapján. A 14. század eleji Gorodetsky (1311 óta - Nyizsnyij Novgorod) fejedelemség hozzávetőleges határai utólag körvonalazódnak. A fejedelemség területe az Unzha alsó folyásának mindkét partján, valamint Unzha városa, az Unzha folyó jobb mellékfolyója mentén fekvő földeket foglalta magában. Ney, a Kurdyuga és a Virgasovka bal oldali Unzhinsk mellékfolyói, a jobb- és balparti Volga körülbelül az Elnat torkolatától a Sundovik torkolatáig, a Kljazma és az Oka folyók alsó folyásáig húzódik. Nyugaton a fejedelemség földjei valószínűleg Lukhig jutottak.

Borisz Danilovics herceg 1320-ban bekövetkezett halála után a Nyizsnyij Novgorodi Hercegséget a Vlagyimir Nagyhercegséghez csatolták. Ez 1328-ig folytatódott, amikor a Nyizsnyij Novgorod-földeket, mint Vlagyimir szerves részét, üzbég kán átadta a politikailag jelentéktelen szuzdali hercegnek, Alekszandr Vasziljevicsnek. Először a Suzdal és a Nyizsnyij Novgorod a Gorodecekkel volt a szuzdali ház képviselőjének uralma alatt. Az 1328-as év azonban nem ismerhető el „a Nyizsnyij Novgorodi Fejedelemség területe megalakulásának pillanataként”, ahogyan A.E. Presznyakov. A.N. Nasonov helyesen megjegyezte, hogy 1328-ban a Nyizsnyij Novgorod területét nem választották el a Vlagyimir területétől. Nyizsnyij Novgorodot és Gorodecset Szuzdali Sándor fogadta Vlagyimir és Perejaszlavl mellett. Sándor 1331-ben bekövetkezett halála után ezeket a Suzdalhoz csatolt központokat kivonták a szuzdali hercegek birtokából, és Üzbek kán Ivan Kalitának adta át. Miután újra egyesítette, így kezében volt a Vlagyimir Nagyhercegség egész területe, Ivan Kalita kormányzók segítségével irányította azt. A fiai lehetnek. Úgy gondolom tehát, hogy értelmezni kell azt az 1340 alatti évkönyvi jelzést, amely Büszke Iván Kalita Simeon legidősebb fiának Nyizsnyij Novgorodban való tartózkodásáról szól, valószínűleg helyi események miatt, aki még apja temetésére sem jutott el. Az a tény, hogy Simeon Ivanovics Nyizsnyij Novgorodban tartózkodott, nem tekinthető véletlennek, ahogyan azt A. E. próbálta megtenni. Presznyakovot, és nem látni benne Simeon Nyizsnyij Novgorod-i uralkodásának bizonyítékát, amelyet P.I. Melnikov és N.I. Hramcovszkij. Jogok A.N. Nasonov, úgy gondolva, hogy a Nyizsnyij Novgorod-földek (Vlagyimir részeként) Ivan Kalita haláláig az ő uralma alatt álltak. És a fennmaradt hírek Simeonról a XIV. század 30-as éveiben. nem Nyizsnyij Novgorod független fejedelmének, hanem apja hűséges segítőjének, utódjának a moszkvai és kedvező feltételek mellett Vlagyimir asztalán festik le.

A Nyizsnyij Novgorodi Nagyhercegség Ivan Kalita halála után és a Horda közvetlen befolyásának eredményeként jött létre. 1341-ben Konsztantyin Vasziljevics szuzdali herceg címkét kapott Nyizsnyij Novgorod számára. Tehát Északkelet-Oroszországban egy új államalakulat jött létre, hatalmas területtel, amely az egykori szuzdali és az egykori Nyizsnyij Novgorodi (korábban Gorodetszkij) fejedelemség területeiből alakult ki. Nyizsnyij Novgorod a negyedik északkeleti orosz nagyhercegség fővárosa lett.

A főváros felemelkedését Konsztantyin Vasziljevics a patrimoniális Szuzdalból, a feudális hatalmi apparátus Nyizsnyij Novgorodban való koncentrációja, a nemesség felhalmozódása hozzájárult a város felemelkedéséhez. Adatok a Nyizsnyij Novgorod-i kézművességről és kereskedelemről a XIV. század 40-70-es éveiben. gondosan összegyűjtötte és elemezte A.M. Szaharov. A kép, amit kapott, nagyon beszédes. A Nyizsnyij Novgorodi kézművesek között olyan összetett középkori szakmák képviselői voltak, mint a harangöntők, rézaranyozók, építészek és kőművesek. Egy 1366-os krónikatörténet említi a Nyizsnyij Novgorodban kereskedő keleti kereskedőket. Különösen figyelemre méltó, hogy Nyizsnyij Novgorod Északkelet-Oroszország második városa volt Moszkva után, ahol megkezdődött a kő Kreml építése. A Nyizsnyij Novgorod-i Megváltó székesegyházban Konstantin Vasziljevics vezetésével krónikai feljegyzéseket kezdtek vezetni. Az új fejedelemség és fővárosa Oroszország északkeleti részének egyik legjelentősebbé vált, és a Nyizsnyij Novgorodi herceg nemcsak Oroszországban, hanem egész Kelet-Európában is jelentős politikai szerepet kezdett játszani. Konstantin Vasziljevicsnek sikerült összeházasodnia Olgerd litván nagyherceggel. Konsztantyin lányait Mihail Alekszandrovics Tverszkojból és Andrej Fedorovics rosztovi házasságot kötötték, akik később fejedelemségeik nagyhercegei lettek. 1347-ben Nyizsnyij Novgorod hercege elérte egy különleges szuzdali püspökség felállítását. 1354-ben, amikor Büszke Simeon nagyherceg meghalt, Konsztantyin Vasziljevics kísérletet tett arra, hogy megállja a helyét a Vlagyimir Nagyhercegség asztalán, de a Horda nem támogatta állításait, inkább Simeon testvérét, Ivan Ivanovics Krasznij moszkvai herceget választotta.

Konstantin herceg 1355-ben bekövetkezett halála után négy fia maradt: Andrej, Dmitrij (Tamás megkeresztelkedésében), Borisz és egy másik Dmitrij, akit Szögnek becéztek. Valamennyien örökségben részesültek, úgy tűnik, apjuk végrendelete szerint. Mindenesetre a XIV. század 50-70-es évek végének hírei. rögzítse az egyes testvérek sorsát. Nyilvánvalóan az a lehetőség, hogy minden Konsztantyinovicsnak egy részt osztanak ki a közös hazából, a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség fentebb említett gazdasági fellendülésének bizonyos eredménye volt. Milyen sorsaik voltak a testvéreknek?

A legidősebb, Andrej örökölte a Nyizsnyij Novgorod asztalt. A Rogozsszkij krónikás azt vallja, hogy Konsztantyin Vasziljevics után "fia, Andrej herceg ül az uralmon". Andreinek azonban ki kellett kérnie apja jogainak jóváhagyását a Hordában. Úgy tűnik, télen, 1356 elején "a Hordából jött... és leült uralkodni Novgorodban, Nyizsnemben".

Dmitrij-Foma Suzdalt fogadta. 1362 alatt a krónika megjegyezte, hogy Dmitrij "csomagok Volodimerből Szuzsdal városába, hazájába menekültek".

Legfiatalabb testvérét és névrokonát, Dmitrijt, akit a Körömnek becéznek, az évkönyvek „Szuzsdalszkij” definícióval említik. Ebből arra következtethetünk, hogy Nailnek Suzdalban is voltak birtokai. A fentieket megerősíti Marina jól ismert "adott" áfonyájának elemzése. Jelenleg bebizonyosodottnak tekinthető, hogy ezt az okmányt nem a 13. századból, mint korábban gondolták, hanem 1453-ból kell keltezni. Az „adott” speciális elemzése megerősíti azt, amit A.V. Példaértékű feltételezés, hogy a chartában említett Dmitrij Konstantinovics herceg Dmitrij Nogot. Az „adott” szövege szerint Dmitrij birtokolta Mininszkoje, Romanovskoye falvakat és a „megvásárolt” Lyuboscha rétet „a Nerl folyó közelében”, a „Vasilkovsky nedvesség” közelében. Mininskoe falu, a XVI. pusztasággá változott, Suzdaltól két mérföldre délre, a Suzdal - Vladimir út bal oldalán található. Romanovskoe falut név szerint a későbbi faluval azonosítják. Romanov, aki az Irmesen állt, hat mérföldre Suzdaltól északra. Lug Lyuboscha a Nerl Klyazminskaya jobb partján, a falu alatt található. Vasilkov, a Suzdal-Vladimir határ közelében. Így a Marina „adott” áfonyájában feltüntetett Dmitrij Nogt herceg falvai Suzdal környékén összpontosultak. Csak a „megvásárolt” Lyuboscha rétet távolították el Suzdalból mintegy 16 km-rel.

Az ifjabb Dmitrij Konsztantyinovics egyéb birtokait ugyan részben, de leszármazottai szülőföldje határozza meg. A 15-16. századi levelek egy része említést tesz falvakról, falvakról, különféle földekről, amelyek a Nogtevek fejedelmeihez tartoztak. Tehát Andrej Andrejevics herceg a XV. század 40-es éveiben. ehhez tartozott Tehénistálló „régi időkben és ítélettel”. A falu a tulajdonos „csodája” volt. I.A. A dokumentumot közzétevő Golubcov először Andrej Andrejevics herceget azonosította Dmitrij Nogt Andrej herceg ük-ükunokájával vagy ükunokájával, Andrej Vasziljevics Nogtev herceg fiával. Ekkor azonban a kutató módosítást tett, jelezve, hogy ez az Andrej Andrejevics Vaszilij Nogt apja, vagyis Dmitrij Konstantinovics ifjabb herceg dédunokája. Az utolsó véleménye I.A. Golubcovának teljesen igaza van. Dmitrij Nogt dédunokája, Andrej Andrejevics herceg összetételét tekintve az egyik legrégebbi genealógiában szerepel, amelyet a 16. század 40-es éveinek listája őriz. és néhány éve fedezte fel e sorok írója. Andrej Andrejevics herceg egykori öröksége. A tehéntartás a 19. században is fennmaradt. Suzdal északnyugati külvárosában volt.

III. Ivánnak a szuzdali Spaso-Evfimiev kolostor hatóságaihoz intézett, 1472. október 17-én kelt oklevele Andrej Andrejevics Nogtev herceghez tartozókat "Szuzdalban ... a Medvesarok földjének és az Uvota folyón pusztaságnak nevezi". Ugyanarról a személyről beszélünk, aki birtokolta és s. tehénistálló. Medvesarok is falu volt. I.A. Golubcov, aki közzétette a legkorábbi dokumentumokat, amelyek a sz. Medvesarok, feltehetően a 19. században létezővel azonosította ezt a falut. Medvezhye falu, Kovrov járás. Az azonosítás hibásnak bizonyul. Pontosan lokalizálja a segítségével. Medvesarok megengedi a szuzdali járás 1678-as népszámlálási könyvének adatait. Vannak említett s. Medvesarok és benne a Mennybemenetele templom. És a Vlagyimir tartomány lakott helyeinek listáján található egy állami tulajdonú (általában egykori kolostor) falu "Voznesenie", amely a Medvesarokban található. Nyilvánvalóvá válik, hogy az Ascension a c. második neve. Medvesarok, amelyet a helyi egyháztól kapott. Ez a falu az Uvod jobb partján, annak alsó folyásánál állt.

A Nogtev-fejedelmek egyéb birtokai is megközelítették ugyanazt a folyót. 1500-1515 körül összeállított, fennmaradt. A.A. herceg unokáinak külön chartája. Nogtev hercegek Szemjon, Ivan és Andrej Vasziljevics Nogtev apjuk örökségébe - Lyamtsynsky Corner. A charta jelzi a legfiatalabb testvér - Andrei - földjének határait. Három különálló részből álltak. Az Ukhtakhma folyókat a Pocsevinszkij Ez, a Szagalenka, a Vjazma, a Jurjevka, a Seres, a Csernaja, az Uvod folyókkal, amelyek közelében a Szingor „sziget” volt, nevezték el tereptárgyként; mocsarak Sagalinskoye, Bologovskoye, Jurjevszkoje, Kozinskoye, Berezovo, úszó Rveveevsky; Dolgaja holtág, Ineulszkoje torkolat, Kordovszkij-szurdok, Malkov-rét; Maszlovszkaja, Régi- és Új-Ljamcino, Selyshki, Bologovo, Zmeinszkoje, Jakovlja (Jakovlszkoje), Sztroikovo, Selyshko Krugloye, Shchitnikovo (Shchitniche), Bushmanovo, Sheresh, Borshchovo, Maloye Golubts falvai és települései. I.A. Golubcov úgy vélte, hogy a Lyamtsynsky Corner nevét Lyamtsyno faluról kapta, a XIX. Kosztroma tartomány Nerehotsky kerületében szerepel. A.V. herceg birtokai Nogtevet ettől a Ljamcintól jóval délebbre, az Uvod és a Vjazma folyók alsó szakaszán lokalizálta. Valóban, A.V. herceg tulajdonának fő tömbje. Nogteva az Ukhtoma (Ukhtakhma) jobb partján, az alsó folyásánál Maslovskaya falutól a bal parton található folyóig terjedt. Vyazma d. Bologovo, majd le a Vjazmán, onnan vissza keletre a Kozinsky-mocsárig, majd Yakovle (Jakovlszkij), Scsitnyikov (Scsitnics) falvakig és a folyóhoz. Ukhtome (Ukhtahme), ahol Pocsevina falu parasztjai nélkül "kalapálták". Andrej Vasziljevics herceg birtokának második része az első alatt volt a folyó mentén. Vyazma és nem ennek a folyónak a bal, hanem a jobb partján. Külön oklevélben említik Bushmanovó falut és a folyót. Sheresh. Az 1812-es térképen Bushmakovo falu látható, amely a Vjazma jobb partján állt, és attól délre a Vjazma folyó jobb mellékfolyója. Averesh. Némi névbeli eltérés ellenére (lehet, hogy csak elírások vannak a térképen a nevek között), nyilvánvalóvá válik, hogy a beszéd a 16. század eleji levélben. századi forrás által feljegyzett területen található ingatlanról beszélünk. d. Bushmakovo és r. Averesh. Végül a Prince A.V. harmadik része. Nogteva - "egy sziget az Uvoti Singor folyón" - I.A. Golubcov helyesen került a folyóba. Singori, amely balról ömlik a folyóba. Utóbbi torkolatától 12-13 km-re elvinni. Így a herceg A.V. Nogtev az Uvod, Vyazma és Ukhtoma (Ukhtakhma) folyók alsó folyása mentén helyezkedett el. Mivel csak apja szülőföldjének részei voltak, azt gondolhatjuk, hogy egy időben Vaszilij Nogtev herceg birtokolt földeket a nevezett folyók középső folyása mentén. Kétséges azonban, hogy a Nogtevek birtokai közé tartozott-e Perekhotsk Lyamtsyno, mivel I.A. Golubcov. A régi és az új Lyamtsyno külön 1500-1515 közötti levélben szerepel. herceg A.V. részének határának rögzítésekor. Nogtev Maslovskaya faluból Bologovo faluba. Nyilvánvaló, hogy ezeknek a Lyamtsyneknek a nevét, amelyeket már nem őriznek meg, az egész terület nevéhez kell társítani - a Nogtev testvérek birtoka - a Lyamtsynsky Corner, és nem a Perekhota Lyamtsyn.

Tehát a XV-XVI. századi cselekmények figyelembevétele. meggyőzi Dmitrij Konsztantyinovics Nogt herceget Szuzdal hercegeként írt annalisztikus meghatározásának pontosságáról. Az aktus anyagának adatai alapján elmondható, hogy Konsztantyin Vasziljevics Nyizsnyij Novgorod legfiatalabb fiának öröksége legalább egyes falvakból és földekből állt a szuzdali városrészben, valamint az Uvodi középső és alsó folyása mentén elterülő hatalmas területekből. Vyazma és Ukhtoma folyók.

Miután megtudta a négy Konstantinovics közül három birtokának földrajzát, viszonylag könnyű meghatározni testvérük, Borisz szülőföldjét. A kizárás módszerét követve arra a következtetésre juthatunk, hogy a volostokkal rendelkező Gorodetsnek Boriszhoz kellett volna tartoznia. Ezt az ötletet A.V. Ekzemplyarsky, és utána A.E. Presznyakov. Azonban sem egyik, sem a másik kutatónak nem voltak súlyos érvei e következtetés mellett. Eközben, ha nem is folyamodunk a kivételhez, a történészek rendelkezésére áll egy elfelejtett forrás, amelynek adatai megerősítik A.V. feltételezését. Ekzemplyarsky és A.E. Presznyakov. Alekszej metropolita „az egész novgorodi és gorodecki régió egyházi embereihez és híveihez írt tanulságos leveléről” beszélünk, amelyet kiadója, K.I. Kevostruev, amikor Borisz elfoglalta a nagyherceg asztalát Nyizsnyij Novgorodban. Mivel a levél nemcsak Nyizsnyij Novgorod lakosainak szól, akik felett Borisz bitorolta a hatalmat, hanem a városlakóknak is, nyilvánvalóvá válik, hogy 1363-ban, Nyizsnyij Novgorodba való áthelyezése előtt Borisz Gorodec tulajdonosa volt. (Lásd a 7. ábrát).

Konsztantyin Vasziljevics mind a négy fia birtokának lokalizációja lehetővé teszi számunkra, hogy következtetéseket vonjunk le. Először is nyilvánvalóvá válik, hogy az 50-es évek végén - a 60-as évek elején alakult ki a XIV. a Nyizsnyij Novgorodi Fejedelemség sorsa a korábbi közigazgatási-területi struktúrára támaszkodott, amely a Nyizsnyij Novgorodi (Gorodetszkij), részben a szuzdali fejedelemségek sajátos fennállása során jellemző volt. Ez a folytonosság bizonyos stabilitást biztosított Konsztantyin Vasziljevics fiainak birtokában, azonban az apanázsok területei és a városok teljes azonosságot teremtettek a XIV. század első évtizedének volosztjaival. nem volt. A XV-XVI. századi anyagok. megmutatják, hogy a Nyizsnyij Novgorod terület sajátos felosztása meglehetősen erős volt. Egy időben A.E. Presznyakov a Nyizsnyij Novgorodi Nagyhercegség belső „sajátos” rendszerének fejletlen formáiról írt, ezt az államalakulat viharos és múló sorsával magyarázva. Most új tényekre támaszkodva kijelenthetjük, hogy ez nem így van. Külső létezésének feszült körülményei ellenére. A Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség megtartotta apanázsokra való felosztási rendszerét. Ebből a szempontból ugyanúgy fejlődött, mint Északkelet-Oroszország más nagy államalakulatai.

A Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség feudális felosztása azonban eleinte nem akadályozta meg a Nyizsnyij Novgorodi hercegeket abban, hogy folytassák Vlagyimir nagy uralmáért folytatott küzdelmet, amelyet apjuk, Konsztantyin Vasziljevics kezdett. Dmitrij Ivanovics moszkvai fejedelem gyerekkorát és, ahogy gondolhatnánk, a Horda apja, Vörös Iván nagyherceg politikájával való elégedetlenségét kihasználva, a szuzdali Dmitrij-Thomas elfoglalta a Vlagyimir Nagyhercegséget. Miután megkapta a címkét Khan Nouruztól (Naurus), 1360. június 22-én Dmitrij herceget ünnepélyesen leültették a Vladimir asztalra. Két évig elfoglalta bátyja, Andrej Nyizsnyij Novgorod, Konsztantyin Vasziljevics rosztovi és Nagy Novgorod hercege támogatásával. 1362-ben Moszkvai Dmitrij (pontosabban környezete, hiszen maga Dmitrij akkor 12 éves volt) a következő Hordától, Murid kántól (Amurat) megszerezte a Nagy Vlagyimir uralkodásának címkéjét. A szuzdali herceg megpróbálta maga mögött tartani Vlagyimirt, de a moszkvai csapatok kiűzték onnan. 1363 tavaszán vagy nyarán Dmitrij Konsztantyinovics a mongol-tatárok segítségével ismét Vlagyimirban telepedett le, de csak egy hétig bírta ott. A moszkoviták "kiűzték falkáit a nagy fejedelemségből", sőt apját is ostrom alá vették Suzdalban. Dmitrij kénytelen volt békét kérni.

Eközben váratlan események történtek magában a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemségben is. A Konsztantyinovicsok harmadik tagja, Borisz Gorodecszkij herceg, kihasználva azt a tényt, hogy Andrej idősebb testvér, úgy tűnik, visszavonult a kormánytól, a másik testvér, Dmitrij-Foma pedig részt vett a Vlagyimir asztalért folytatott harcban, 1363-ban elfoglalta Nyizsnyij Novgorodot. Uralma alá tartozott a Gorodetsky és a Nyizsnyij Novgorodi apanázs földjei, vagyis a fejedelemség területének nagy része. Dmitrij kísérlete arra, hogy rávegye Boriszt, hogy régebbiként engedje át neki Nyizsnyij Novgorodot, nem járt sikerrel. Fegyveres konfliktus bontakozott ki a testvérek között. Ilyen körülmények között Dmitrij-Foma kénytelen volt végleg feladni a rivalizálást a moszkvai herceggel Vlagyimir nagy uralkodásáért, és ezenkívül segítséget kérni tőle Borisz ellen. Moszkva diplomáciai beavatkozása a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség testvérek közötti „felosztásáról” nem járt sikerrel. Ezután Moszkvai Dmitrij csapatait küldte, hogy segítsenek Szuzdali Dmitrijnek. De nem jött vérontás. Borisz Berezseten (egy falu az Oka bal partján, kicsit magasabban a Kljazma torkolatánál) találkozott testvérével, „meghajolt, bűnbánatot kért és békét kért”. A behódolás békét hozott. A testvérek „alá lettek? .

Ennek eredményeként 1364 végére a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemségen belüli politikai helyzet stabilizálódott, bár a területek újraelosztására került sor. A Nyizsnyij Novgorod Dmitrij-Foma Konsztantyinovicshoz passzolt. Mögötte megőrződött egykori szuzdali öröksége. A szuzdali földek egy része Dmitrij Nogtnál maradt, a Gorodecek pedig Borisz hercegnél. A Gorodec mellett a források Borisz birtokait is feljegyzik a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség keleti peremén. Mi volt itt Borisz?

Krónikahírek a XIV. század 60-70-es éveiről. azt mutatják, hogy a megnevezett időpontra a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség területe jelentősen megnőtt Sundoviktól keleti és délkeleti irányban. 1361 alatt a krónika megjegyzi, hogy egy bizonyos Szekiz-biy, aki a Horda nyugtalansága elől menekült, „Zapianie mindent kifosztott, és egy vizesárokkal letörve azt a sedet”. Az idézett szöveg arról tanúskodik, hogy Zapyaniye nem volt a Horda területe, akár Nyizsnyij Novgorod, akár mordvai hercegek tulajdona lehetett. Egy 1375-ös évfordulós cikk lehetővé teszi a választást, és kétszer is azt írja, hogy a mamai mongol-tatárok megölték Parfenij Fedorovics bojárt, „és mindent kifosztottak Zapianiye-ből”, vagy „harcoltak a voloszti Pianáért, és megverték az ország előőrsét”. Nyizsnyij Novgorod”. E szavak alapján világossá válik, hogy a Drinking a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség része volt.

Az 1364-es és 1375-ös cikkek adatai lehetővé teszik az ittasság lokalizálását. Rogozsszkij krónikása és a Tveri gyűjtemény 1408-as cikkei. Az első a tengerről számol be, amely „Novgorodban Nyizsnyijban [b] és a megyében, és Sárán, Kisiben, országokban és volosztokban” sújtotta az embereket. A Nyizsnyij Novgorodi Fejedelemség településeiről ("országokról") és közigazgatási egységeiről ("volosteh") beszélünk. Köztük Sarah és Kish is. Utóbbit másodszor említi a Rogozsszkij krónikás 1375-ben. Mielőtt az ittasságot kirabolták volna, a mongol-tatárok „elvették Kisst és megégették”. Kish és Drunkenness tehát a közelben helyezkedtek el. A tveri gyűjtemény már idézett történetében a mongol-tatárok Nyizsnyij Novgorod, Gorodets és Belogorodie elleni támadásáról 1408-ban, a Nyizsnyij Novgorod határaitól való visszavonulásukat írja le: „Novgorodból vándorolva harcolva Uyada és Berezovo mezőn, tacos körbejárta. a mezőn, és embereket keresett az erdőn keresztül ... ... és onnan Sura felé haladva Sura harcolni kezdett, Kormysh-t megégették és Nagy Sárát megégették ... ". A mongol-tatárok visszavonulási útvonala egyértelmű: Nyizsnyijtól keletre a folyóig. Sura, majd délre fel a Surán a rajta található Kurmysh-ig. Nyilvánvaló, hogy Nagy Sára viszonylag közel volt Kurmishoz, attól délre vagy délkeletre.

Tehát megállapították, hogy Kish, Sarah (Nagy), Zapyaniye és Kurmysh ugyanahhoz a földrajzi területhez tartozik. Mivel Kurmis helye jól ismert (a Szúra bal partján, annak alsó folyásánál), ezért az összes felsorolt ​​pontot és lelőhelyet a Szúra alsó folyásánál kell megkeresni. A térképészeti anyagokra hivatkozva ugyanis könnyen megtalálható a folyó térképein. Pyanu, az alsó Sura bal oldali mellékfolyója, a Szúra másik bal oldali mellékfolyója - r. Kishu, és a Sura bal partján a Kishi torkolata felett - a. Sára. Ez utóbbit a 14. századi Kishyuval és Sarah-val kell azonosítani. Földrajzuk arra enged következtetni, hogy részegségnek nevezték azokat a vidékeket, amelyek a Piana felső folyásától délre helyezkednek el. Itt volt a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség délkeleti határa. Keleti határa legalább Szúráig ért, 1374 és 1377 híre. a Zasurye novgorodi ushkuiniki és a horda arab-sah (Arapsha) herceg általi rablása bizonyos alapot ad annak feltételezésére, hogy a Szúra jobb partján lévő földek is Nyizsnyij Novgorodhoz tartoztak.

A Sura mentén Borisz Gorodecszkij herceg birtokai voltak. Igaz, a róluk szóló legkorábbi hírek némi földrajzi bizonytalanságtól szenvednek. 1367-ben a krónika arról számol be, hogy Bulat-Temir hordafejedelem Nyizsnyij Novgorod megye ellen harcolt "még a Volgáig, Soundovitiig és Boriszov hercegek falujáig". Nyilvánvalóan megtámadták a Volga és a Sundovik folyók jobb partja közötti területet, vagyis a fejedelemség délkeleti részét. Valahol itt helyezkedtek el "Boriszov herceg falvai".

E falvak elhelyezkedését az 1374-es évkönyvi híradások határozzák meg, amelyek arról szólnak, hogy Borisz herceg megalapította Kurmis városát a Szúrán. Jóval később, miután Nyizsnyij Novgorod a moszkvai herceg kezébe került, Borisz Konsztantyinovics kiadott egy oklevelet a Nyizsnyij Novgorodi Angyali üdvözlet kolostornak a „Szura mentén folytatott halászatuk” és a Szúra folyó összefolyásából származó hódnyomok miatt. Kurmyshki a Szúra torkolatáig. Nyilvánvaló, hogy a Konstantinovicsok harmadának birtokai e folyó mentén helyezkedtek el. Borisz vagy apja végrendeletével, vagy 1364-ben bátyjával, Dmitrijjal kötött megállapodás alapján vehette át őket. Ez utóbbi tűnik valószínűbbnek. Pontosítja a krónikai bizonyítékokat, amelyek szerint a testvérek „osztoztak Novogorodszkij uralmában”. Azonban bárhogyan is magyarázzuk Borisz Gorodecszkij szúrai birtokainak eredetét, egyértelmű, hogy a mongol tatár rohamoktól elszenvedett Posura határvidék birtoklása érdekelte Boriszt a Nyizsnyij Novgorodi nagyherceggel való egységben, és arra kényszerítette. kövesse a helyi nagyhercegi külpolitikát.

Ezt a politikát pedig nagymértékben meghatározták Moszkva külpolitikájának hordaellenes céljai és célkitűzései, amelynek Dmitrij hercegével, a leendő Donskojjal, Dmitrij Nyizsegorodszkijjal összeházasodtak, és 1367 elején feleségül vette lányát, Evdokiát. A Moszkvával kötött szövetség eleinte bizonyos előnyöket hozott a Nyizsnyij Novgorod hercegének. Testvérei engedelmesen jártak keze alatt, és számos sikeres katonai akciót hajtottak végre a mongol-tatárok ellen 1367-ben, 1370-ben, 1374-ben és 1377-ben. láthatóan lehetővé tette Dmitrij Konsztantyinovicsnak, hogy valamelyest bővítse birtokait keleten, sőt pártfogoltját Bulgáriába telepítse.

De 1375-ben Mamai aktív műveleteket kezdett a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség ellen. 1375-ben a mamai mongol-tatárok, mint már említettük, felégették Kisit és kifosztották a részegséget. 1377 augusztusában Moszkva segítsége ellenére a mordvai fejedelmekkel együtt árulkodó módon megtámadták az eltévedt orosz kormányzókat, szörnyű vereséget mértek rájuk Pjanra, majd száműzetésben elfoglalták Nyizsnyij Novgorodot. Ugyanezen év őszén Arapsha herceg és a felbátorodott mordvai hercegek a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség keleti és déli határán harcoltak. 1378 nyarán Mamajev csapatai váratlanul ismét elfoglalták Nyizsnyij Novgorodot. Moszkvával közös részvétele a hordaellenes harcban súlyos következményekkel járt a határ menti orosz fejedelemségre nézve. És bár 1380-ban Dmitrij Konsztantyinovics még mindig segített vejének (a szuzdali ezredek harcoltak a Kulikovo mezőn, bár nem volt Gorodets és Nyizsnyij Novgorod ezred), konfliktus alakult ki a szövetségesek között. Amikor Tokhtamys kán Moszkvába költözött 1382-ben, Dmitrij Nyizsnyij Novgorod két fiát küldte, hogy segítsenek neki. Áruló viselkedésük, amely Moszkva augusztus 26-i mongol-tatárok általi elfoglalásához és felgyújtásához vezetett, megfosztotta Nyizsnyij Novgorod hercegét a nagyhercegi támogatástól.

Ez azonnal a kölcsönös küzdelem kitöréséhez és a sorsok újraelosztásához vezetett a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemségen belül. Borisz Gorodecszkij már 1382 őszén a Hordához ment. A következő évben fia, Iván érkezett oda. Úgy tűnik, Borisz intrikáitól tartva Dmitrij Nyizsnyij Novgorod 1383-ban elküldte legfiatalabb fiát, Szemjont a kánhoz. De Tokhtamysh nem sietett a döntéssel. Csak miután tudomást szerzett Dmitrij haláláról (1383. VII. 5.), kiengedte a Nyizsnyij Novgorod hercegeit Oroszországba, áthelyezve Nyizsnyij Novgorodot Boriszba, én Szemjonba - Szuzdalba. A Horda segítségére támaszkodva Borisz ugyanakkor kénytelen volt a moszkvai politikával összhangban cselekedni. Amikor 1386-ban Moszkvai Dmitrij szembeszállt Nagy Novgoroddal, Borisz részt vett a hadjáratban. Eközben Dmitrij-Thomas Vaszilij legidősebb fia 1388-ban Tokhtamysh-től kapott egy címkét Gorodets számára. Kán hatalma egyre aktívabban avatkozott be a fejedelemség politikai életébe. A Horda hatására itt megbomlott a szokásos orosz trónöröklési rend. A sorsok továbbra is léteztek, de birtoklásuk immár teljesen a kánon múlott. Vaszilij és Szemjon Dmitrijevics, valamint vejük, Dmitrij Moszkovszkij nem tudtak megbékélni ezzel.

1388-ban a nevezett fejedelmek egyesített erői ostrom alá vették Nyizsnyij Novgorodot. Borisz Konsztantyinovics kénytelen volt megadni magát. 1388. március 15-én megkötötték a békét, amely szerint Borisz „átadja” a „Noutorodsky volostáinak” unokaöccseit, és [kb.] sem adja fel a sorsát, vagyis nyilvánvalóan Gorodecnek és Poszurye-nek. De amint a moszkvai nagyherceg meghalt (1389. V 19.), Borisz Gorodeckij Tokhtamisba sietett. A Timurral folytatott harcban elfoglalt Horda kán nem segített azonnal pártfogoltjának. Borisz csak 1391-ben tért vissza Oroszországba, és ismét Nyizsnyij Novgorodban telepedett le. A források semmit nem mondanak Vaszilij és Szemjon Dmitrijevics sorsáról. A korábbi események logikája szerint azt gondolhatjuk, hogy ismét Moszkvához fordultak segítségért.

Ezúttal azonban más fordulatot vettek a dolgok. A Nyizsnyij Novgorodi bojárok, akiket a helyi fejedelmek állandó viszálya gyötört, kapcsolatba léptek a moszkvai Vaszilij Dmitrijevics-szel. Utóbbi nem mert a kán szankciója nélkül cselekedni. 4392. július 46-án a Hordához ment. Ott hatalmas összegért vett egy rövid utat Nyizsnyij Novgorodba. 1392 októberében a horda nagykövetével együtt a moszkvai herceg visszatért Oroszországba. Kolomnába érve Vaszilij Dmitrijevics elengedte a nagykövetet és bojárjait Nyizsnyij Novgorodba, ő pedig Moszkvába ment. A Nyizsnyij Novgorodba érkezett mongol-tatárok és moszkvai bojárok a Nyizsnyij Novgorod-i bojárok segítségével, és láthatóan a városiak támogatásával (a mongol-tatárok és moszkoviták „harangozni kezdtek, népet sereglettek”) gyorsan és vérontás nélkül hozta Boriszt a Nyizsnyij Novgorod asztaláról. 1392. november 6-án Moszkva hercege megérkezett Nyizsnyij Novgorodba. Itt maradt elég hosszú ideig - hét hétig. Amikor a Nyizsnyij Novgorod-ház hercegeinek jövőjével és az elcsatolt terület közigazgatási struktúrájával kapcsolatos összes kérdést rendezték, Vaszilij Dmitrijevics hazatért. Nyizsnyij Novgorodban a moszkvai kormányzó kezdett uralkodni - Dmitrij Aleksandrovics Vszevolozs. A szuverén Nyizsnyij Novgorod asztalt felszámolták. Bár Suzdal, Posurye és esetleg Gorodets lemaradt a helyi fejedelmek mögött, a jelek szerint megfosztották a „horda megismerésének” jogától, vagyis az önálló külpolitikai kapcsolatoktól, és alá kellett rendelniük magukat a Nagyhercegnek. Moszkva. Így a Nyizsnyij Novgorodi Nagyhercegség Moszkvához csatolása nem fosztotta meg teljesen sorsuktól a helyi fejedelmeket. Ez utóbbi a 15. században is fennmaradt. A Nyizsnyij Novgorodi Nagyhercegség politikai függetlenségének felszámolása a nagyherceg területe feletti hatalmának részleges és hiányos belső ellenőrzéséhez vezetett.

Megjegyzések

TsGVIA, VUA, 21272. sz., l. 12. Nem szerepel a Vlagyimir tartomány lakott helyek listáján.

. Nasonov A.N."orosz föld" és a régi orosz állam területének kialakulása. M., 1951, p. 173-174; Kuchkin V.A. Mihail Tverszkoj meséje. M., 1974, p. 230.

. Goryunova E.I. Rendelet. cit., adj., térkép 4a.

Annak ellenére, hogy keleten a szuzdali fejedelemség határos a XIII. században kialakult fejedelemséggel. Starodub fejedelemség, konkrét határukat adathiány miatt nehéz meghatározni.

ASVR, 2. kötet, 463. szám, p. 501, 500.

TsGVIA, VUA, 21272. sz., l. 12 (a falut tévesen Shatryashchi-nak nevezték el); Vlagyimir tartomány. Lakott helyek jegyzéke, p. 194, 5158. sz.

Ugyanott, p. 199, 5296. sz.

ASVR, v. 3, No. 500 (Nogtevs hercegek üzlete). Az irat filigrán adatok szerint a 16. század első két évtizedéből származik, de az okirat szerint a benne felsorolt ​​földek az azt egymás között felosztó fejedelmek atyjának „hagyományát” képezték. Következésképpen ezek a földek már a 15. században a Nogtev hercegek tulajdonát képezték. A vállalkozásban felsorolt ​​földrajzi objektumok elhelyezkedését az alábbiakban tárgyaljuk.

A Sartom-kolostor legrégebbi közvetett említése (Shartom archimandrita Konon) a Nyizsnyij Novgorod (Szuzdal) Mária Szpaso-Jevfimiev hercegnő kolostor 1444-es oklevelében található (ASVR, 2. kötet, 444. szám, 485. o.). Conon pletykaként jelen volt e levél megfogalmazásánál. Kononnak ez a pozíciója nyilvánvalóan annak volt köszönhető, hogy kolostora a szuzdali fejedelmek leszármazottainak földjén állt.

A folyón Luh a 15. században. voltak jaropolcsi halászok (ASVR, 1. köt., 362. sz., 265. o.). A Yaropolch volost a Vlagyimir Nagyhercegség része volt (DDG, 13. sz., 38. o.). Yaropolch közelében a folyón. Klyazma állt Gorokhovets - az azonos nevű volost központja (ASVR, 1. köt., 200. sz., 143. o.; 383. sz., 241. o.). A Gorokhovets volt Nyizsnyij Novgorod (ASVR, 2. kötet, 435. sz., 479. o.).

ASVR, 3. kötet, 86. sz. 117-118. Itt szerepel, hogy azon kívül Vessky, a betlehemes kolostor valami „mást” kapott. Más cselekményekben Veszszkoje Koscsejevó faluval együtt szerepel (Uo. 92. sz., 128. o.). Ezért van okunk azt hinni, hogy s. Vesszkojet a könyv megszerezte. Jurij Moszkovszkij Koscsejevó faluval együtt, majd adományozta a Vlagyimir kolostornak.

. Példa A.V. Nagy- és apanázshercegek ... Szentpétervár, 1889, 1. kötet, p. 63, 68.

Vlagyimir tartomány. Lakott helyek jegyzéke, p. 194, 5167, 5176; TsGVIA, VUA, 21272. sz., l. 12.

A s. Vessky-t, a 11-13. századi temetőt fedezték fel. ( Goryunova E.I. Rendelet. cit., melléklet, 4. térkép, 459. sz. halom). Nyilvánvaló, hogy ez a falu a mongol előtti időszakban létezett, és régóta a szuzdali fejedelmek birtoka.

ASVR, 3. kötet, 86. szám; összehasonlítás: 92. sz. a. Jurij halálának időpontjáról - 1325. XI. 21. - lásd: PSRL. SPb., 1913, 18. v., p. 89.

PSRL. SPb., 1885, 10. v., p. 177. Ez az egyetlen említés a kn. Vaszilij Mihajlovicsot nagyon nehéz értelmezni. Talán a szuzdali Mihail (Jurijevics?) fia volt.

. Példa A.V. Rendelet. cit., 2. kötet, p. 399-400. De A.V. Ekzempljarszkij, úgy tűnik, helytelenül határozza meg e hercegek apjának - Andrejevics - apanevét. Általában a kutató keveri a könyv leszármazottait. Szuzdali Andrej Jaroszlavics herceg leszármazottaival. Andrej Alekszandrovics Gorodetszkij.

NPL, p. 92; PSRL, 18. évf., p. 86. A hír láthatóan a Trinity Chronicle-ra nyúlik vissza. cm: Priselkov M.D. Szentháromság krónika: A szöveg rekonstrukciója. M.; L., 1950, p. 351 és megjegyzés. 3.

PSRL. SPb., 1851, 5. v., p. 204.

PSRL. 2. kiadás Pg., 1915, 4. v., 1. rész, szám. 1. o. 253.

. Shakhmatov A.A. A XIV-XVI. század orosz krónikáinak áttekintése. M.; L., 1938, p. 152-153. A.A. Novgorod-Szófia boltíve Shakhmatov először 1448-ban, majd a XV. század 30-as éveiben kelt. (Uo. 154., 366. o.).

A Novgorod-Szófia kódexet két forrás alapján állították össze: az összorosz kódex és a helyi novgorodi krónika alapján. Ez utóbbi szolgált forrásul a fiatalabb változat I. Novgorod krónikájához ( Shakhmatov A.A. Rendelet. op., p. 155-157). Az I. Novgorodi krónikában nem található a Nyizsnyij Novgorodi eseményekről szóló 1305-ös cikk junior kiadása (lásd: NPL, 322. o.). Következésképpen ez a hír egy közös orosz forrásból - Photius metropolita kódjából - került a Novgorod-Szófia kódba.

. Presnyakov A.E. A nagyorosz állam megalakulása. Pg., 1918, p. 104, megjegyzés. 2; Budovnits I.U. Moszkva egyesítő törekvéseinek támogatása az orosz városok lakossága részéről: Borisz Dmitrijevics Grekov akadémikus hetvenedik születésnapja alkalmából. M., 1952, p. 119-120; Esszék a Szovjetunió történetéről: A feudalizmus időszaka, XI-XV. század. M., 1953, 2. rész, p. 192; Cherepnin L.V. Az orosz központosított állam kialakulása a XIV-XV. században. M., 1960, p. 462. Az I.U. A Budovnitsa, a krónikák téves említése Mihail Jaroszlavicsról, aki állítólag 1305-ben járt el Nyizsnyij Novgorodban, egy egész történelmi építkezés kiindulópontjaként szolgált, amelynek bizonytalansága most teljesen nyilvánvaló.

PSRL, 5. kötet, p. 204, var. f; SPb., 1856, 7. v., p. 184.

. Kuchkin V.A. Mihail Tverszkoj meséje, p. 111-113, 115.

GIM, koll. MINT. Uvarova, No. 248(231), l. 163.

A Feltámadás Krónika másik forrásában - az 1479-es moszkvai kódexben - Mihail herceg apaneve helyesen van feltüntetve - "Andreevich". - PSRL. M.; L., 1949, 25. v., p. 392.

. Szolovjov S.M. Oroszország története ősidők óta. M., 1960, könyv. 2. kötet, 3/4. 225-226.

. Példa A.V. Rendelet. cit., 2. kötet, p. 388, megjegyzés. 1086; val vel. 396 és megjegyzés. 1113. Hasonlítsa össze: Karamzin N.M. Az orosz állam története / Szerk. I. Einerling. SPb., 1842, könyv. 1, 4. kötet, jegyzet. 209.

. Szolovjov S.M. Rendelet. op., könyv. 2. kötet, 3/4. 340. (390-393. jegyzet); Példa A.V. Rendelet. cit., 2. kötet, p. 388, megjegyzés. 1086.

. Presnyakov A.E. Rendelet. op., p. 62, megjegyzés. 3. Figyelembe véve azonban a Nikon-kódex tanúságtételében a szuzdali és nyizsnyijnovgorodi fejedelmek származására vonatkozó zavart, A.E. Valamilyen oknál fogva Presnyakov csatlakozott A. V. véleményéhez. Ekzemplyarsky, pontosan a Nikon Chronicle egymásnak ellentmondó adatai alapján.

. B.M. osztály Dániel metropolita és a Nikon Krónika. - TODRL, L., 1974, 28. v., p. 189.

Lásd ch. jelen kiadás 3.

. Priselkov M.D. Rendelet. op., p. 354. A Simeon-krónikában nincs szó „asztal Volodimerben”, „ő” helyett „herceg” és az utolsó négy szó helyett „egymáshoz való visszatérés a maga módján”; a szöveg többi része megegyezik a fentiekkel. Lásd: PSRL, 18. kötet, p. 87.