Ruslan gorevoy. Az Oise-ról, ami lesz, és a rövidítésekről, amelyek nem

Az orosz régiók általános takarításra várnak - persze ha nem utasítjuk el a pontosabb definíciót - "személyzeti tisztogatást", amely Jezsovra és Beriára utalva negatív konnotációt hordoz. A túlzásokba keveredett dagesztáni elit közelmúltbeli próbája több mint sikeres volt – vétek lenne nem kiterjeszteni ezt a tapasztalatot más tartományokra.

Nyilvánvalóan Tatársztánnal és a cseljabinszki régióval kezdik – a helyi tisztségviselőket saját szavaik szerint időben tájékoztatták az elkerülhetetlenről. Szergej Kirijenko pedig megtisztítja a régiókat minden rossztól.

Miközben suttog az ország, amiért Kirijenkót Oroszország Hőse Aranycsillagával tüntették ki – akár a bukással végződött rövid távú miniszterelnökségének 20. évfordulója alkalmából, akár a Roszatom néhány titkos sikeréért, ahol két éve nem dolgozik, illetve az elnökválasztás hozzáértő és hatékony lebonyolításáért, de hozzáértő emberek sejtik: Dagesztánért díjazták az elnöki adminisztráció belpolitikai kurátorát. Igen, Vlagyimir Vasziljev „főkormányzó” végzett ott minden gyakorlati munkát, de Kirijenko volt az első, aki elkapta a „társadalmi rendet” - és a további folyamat pontosan az ő beadványával kezdődött. Sőt, mint kísérleti régió, Kirijenko szándékosan választotta, talán a legnehezebb régiót – ahol több nemzeti elit is hevesen verseng egymással. És a megtisztítása sikeres volt. Ki gondolta volna, hogy egy helyi gyökerekkel nem rendelkező szövetségi politikus irányíthatja a rakoncátlan Dagesztánt, és egy Tatárból meghívott menedzser vezeti a parlamentet! Ennek eredményeként az elnöki adminisztráció regionális politikáért felelős vezetőjének első helyettesét bízták meg négy osztály felügyeletével (a korábbi kettő helyett), és ami a legfontosabb, az orosz elnök vezetése alatt álló Államtanácsot, amely kulcsfontosságú osztályává válik. .

A regionális gyomorégés oka Szergej Kirijenko

Eközben a régiók megdermedtek a "nagy nix" - egy össz-oroszországi személyzeti tisztogatásra - várva. „A cseljabinszki régió Szövetségi Biztonsági Szolgálatának vezetője, Jurij Nyikityin áprilisban Moszkvába repült” – ijedt meg Znak –, ahol arról tájékoztatták, hogy a régió a korrupció elleni küzdelem kiemelt intézkedéseinek tervében szerepel. 2019-ig ki kell takarítani. Egyelőre városokkal és kerületekkel kezdik.” És Kazanyban, miután követték az események láncolatát, amely sokak számára nyilvánvaló, kivéve a helyi elitet - Rusztam Minnikhanov régió vezetőjének novemberi kiutasításától az Államtanácsból az Állami Tanács kurátorának Kirijenkóval való leváltásáig. , nagy változásokra is készülnek. Végtére is, Tatársztán Kirijenkónak régóta tartó fogfájása van - attól kezdve, hogy a Volga Szövetségi Körzetben meghatalmazottként dolgozott. De ezt részletesebben kellene elmondani.

Kevés menedzser kezdte pályafutását olyan pusztító kudarccal, mint Szergej Kirijenko. 1998 áprilisában az Állami Duma jóváhagyta őt orosz miniszterelnöknek, majd négy hónappal később mulasztás és lemondás következett. A véletlen mentette meg Kirijenkót karrierje visszavonhatatlan összeomlásától. Egyszer kormányfőként ő volt az első, aki elmondta egy srácnak, hogy kinevezték az FSZB igazgatójának. Az érzékeny emberek pedig nem feledkeznek meg a jóról, és a nyugdíjas miniszterelnök egykor a Volga Szövetségi Körzet elnöki meghatalmazottjaként ébredt. Az első tervezet hét meghatalmazottja közül csak Kirijenko nem viselt egységes tunikát – öt kollégája a tábornok vállpántjában pompázott, egy pedig magas diplomáciai rangot kapott. De ahogy Rosztyiszlav Turovszkij, a Politikai Technológiák Központjának alelnöke emlékeztet, „Kirijenko kapcsolatai a köztársasági elitekkel, Szaimijevvel és Rakhimovval meglehetősen bonyolultak voltak”. Ennél nehezebb, ez igaz. „Odáig fajult, hogy a meghatalmazottat megtagadták a Tatár Köztársaság elnökének szintjén a kazanyi látogatásai során” – emlékszik vissza a Business Online. Eközben Kirijenkónak "fájdalmas időszaka volt a hatalmi vertikum kiépítése, a régiók hatáskörének megnyirbálása, a szuverenitás tényleges eltörlése és a köztársasági törvények összhangba hozása a szövetségi törvényekkel". Emlékezzünk vissza legalább a botrányos sztorira az orosz útlevelek tatárbetétjeivel, amely ellen a meghatalmazott felszólalt. És most a tatári Fronde egyáltalán nem nyugszik meg. A regionális vezető továbbra sem hajlandó ledobni az "elnök" címkét, pedig még Ramzan Kadirov is habozás nélkül felvette a jelzést, és kormányzó lett. A kazanyi újságíróknak pedig manőverezniük kell, leírva Oroszország és a régió vezetőinek találkozóit. A közelmúltban kitört botrány megváltoztatta a nyelvtörvényt – az orosz anyanyelvű családokból származó gyerekek kétértelmű helyzetbe kerültek a tatár iskolai telepítése miatt. Meg kell tehát lepődnünk azon pletykákon, hogy személyes ellenségeskedés van Kirijenkóval a regionális hatóságokkal szemben? Megvolt rá az oka. A Mintimer Shaimiev, Jurij Luzskov, Murtaza Rakhimov és Vlagyimir Jakovlev által képviselt regionális elit járult hozzá Kirijenko miniszterelnök dicstelen lemondásához. A lelőtt Kirijenko repülőút pedig sajnos jó emlékűnek bizonyult.

2003 februárjában Oroszországban megindult a „regionális bővítés” folyamata. Kirijenko soha nem "jakalta", hogy az ötlet az övé volt. De jó okunk van vitatkozni amellett, hogy ez és senki más. És akkor világos, hogy miért döntöttek úgy, hogy a Kirijenko által irányított Volga Szövetségi Kerülettel kezdik, a Permi Régió és a Komi-Permjak Autonóm Körzet egyesülésével. Minden zökkenőmentesen zajlott: a helyi törvényhozók egyhangúlag elfogadták az elnökhöz intézett fellebbezéseket „a Föderáció új alanya létrehozásáról”, és mindkét régió szinte egyszerre nyújtott be fellebbezést, kétnapos eltéréssel. A meghatalmazott természetesen nem ragaszkodott a szerepéhez. Leonyid Dracsevszkij azonban nem járt olyan fényesen, mint Kirjenkónak – az irkutszki régió és a rábízott Uszt-Orda Autonóm Körzet egyesítése öt hosszú évig tartott. És mindez azért, mert az egyik meghatalmazott rendkívül keményen viselkedett a regionális elittel, míg a másik diplomatikus volt.

Az Államtanács a tartomány közigazgatási központja. És az ország?

Amikor kiderült, hogy az egyén szerepe az ország átalakulásában túl nagy, és Kirijenko munkatársai nem biztos, hogy olyan zseniálisan oldják meg a kitűzött feladatokat, mint ő, úgy döntöttek, elhalasztják a Föderáció alattvalóinak tömeges bővítését. És már 2003 júniusában Kirijenko biztosította a Volga-sajtót, hogy a régiók összevonása "teljes ostobaság". Ugyanakkor a meghatalmazott olyan megfogalmazásokat választott, amelyekből mintha véletlenül derülne ki egy csúnya igazság. „Nemcsak területi felosztásunk van hazánkban, hanem nemzeti-területi felosztásunk” – magyarázta Kirijenko –, és a nemzeti téma mindig fájdalmas kérdés. Területi viták, még inkább. És akkor a meghatalmazott, mint véletlenül, kifakadt: „És ma Oroszországban több mint 2 ezer területi vita van. Egy rossz mozdulat és a csendes konfliktusok azonnal hangossá válnak, lesz valami barom, aki populizmusba fog bele, felgyújtva a nemzeti kérdést.” Itt van a valódi magyarázat, hogy a bővítési folyamat miért nem akkor kezdődött el. Ennek ellenére a probléma megoldást igényelt, és elhalasztották jobb időkre. Kiderült - másfél évtizede.

Június közepén az elnöki adminisztráció belső politikai tömbje kétnapos szemináriumot tartott az alelnökök számára - a Sztaraj téren és a Sberbank Moszkva melletti vállalati egyetemén. A rendezvény témája a szeptember 9-re kitűzött kormányzóválasztás volt 22 témakörben. De nemcsak a választásokról beszéltek, hanem inkább arról, hogy mi következik utánuk, az elkerülhetetlen helyi „tisztogatásokról”. Nem egyszerre zajlanak majd, hanem a kormányzók leváltásához hasonlóan – „hullámokban”. Majdnem két évtizeddel ezelőtt azért jött létre a meghatalmazott intézmény, mint a Gazeta megjegyezte, hogy „a kormányzó szabadok szigorúbb ellenőrzése, a Luzskov, Szaimijev és Jakovlev csoport 1999-es választásokon nyújtott teljesítményének példáját követve a regionális ellenzék elkerülése érdekében. , vagy hogy elkerüljük az „ország összeomlásának kockázatát” „egyes fejedelemségeken”. Ma pedig a nagykövetségek felszámolásáról és a szigorú központból történő ellenőrzés bevezetéséről beszélünk, az Államtanács mechanizmusával. „Az Államtanácshoz tartozó Elnöki Adminisztráció Hivatala nagyrészt belpolitikai problémákat oldott meg” – magyarázza Andrej Koljadin politikai elemző. - Legtöbbjük a régiófejlesztést érintette, míg a regionális politika a belpolitikai osztály hatáskörébe tartozik. Azzal, hogy az államtanács irányítását Kirijenkóhoz ruházta át, az elnök logikusan lezárta a kérdést, amikor is egy személy felel a kapcsolódó kérdésekért. Ez pedig tagadhatatlan Kirijenkó erősítése.” A meghatalmazott képviseleti intézet mint olyan felszámolása egyébként Alekszej Kudrin és Stratégiai Kutatóközpontja szakértőinek ötlete volt, akik reformprogramot készítettek az elnöknek. És ki tudja, hogy Kirijenko használni fogja-e a belátható jövőben?

Emlékeztetni kell arra, hogy Nasha Versiya tavaly novemberben így írt az Államtanácsról: Az Államtanács öt éve kezdte "becsapni" az Államtanácsot. Akkor először kerültek be összetételébe a kerületi meghatalmazottak, jelentősen megnövelve a tanácskozó instancia súlyát, valójában stratégiai célú politikai testületté alakítva. A projektet feltételesen "Politikai hivatal, kettes verzió" nevezték el. Az Államtanács az SZKP KB Szovjet Politikai Hivatala, vagy ha úgy tetszik, a "nagyszerű hét", a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának Állandó Bizottsága elvei alapján jön létre. kilátásba helyezi a hatalmat az elnökről az Államtanács élére. Valerij Solovey politológus ugyanerről beszélt: „Az Államtanács létrehozásának gondolatát nem az elnöki poszt helyett, hanem azzal együtt vitatják meg. A stratégiai kérdések az Államtanács hatáskörébe fognak tartozni, míg az operatív és rituális kérdések az elnöknél maradnak. Az igazi hatalom ebben az esetben az Államtanács fejénél lesz.” Ma pedig fokozatosan megvalósul, amiről írtunk.

Ugyanakkor az Államtanács elnöki adminisztrációjának irányítása Kirijenko irányítása alá tartozik, valamint az információs és kommunikációs technológiák, valamint a kommunikációs infrastruktúra fejlesztésével foglalkozó osztály – a belpolitikai és a kommunikációs osztály mellett. állami projektek. Emlékszünk arra, hogy a Kreml stratégiai projektjeiért Szvetlana Chupsheva, akit szeretetteljesen „Kirieshka”-nak becéznek, a felelős. Valójában Kirijenko lesz a legbefolyásosabb menedzser az egész elnöki körben.

Az Államtanács ugyanakkor még nem készült el, de a körvonalai már kirajzolódnak - méretük senkiben sem kelt illúziókat. A hatalom hirtelen összpontosulása az elnöki adminisztráció helyettesének kezében, akinek két évvel ezelőtti plafonját a Roszatom elismerte, tudjátok, nem lehet mást, mint lenyűgözni.

Hadiúton a Kindernatorral

Néhányukat annyira lenyűgözött, hogy információs háború robbant ki Kirijenko ellen. A minap tele volt hírekkel a sajtó, azt mondják, vagy a Kremlben, vagy a Sztaraj téren fedezték fel Valentin Jumasev, Borisz Jelcin egykori vejének irodáját, és az ajtón ott volt. „Az elnök tanácsadója” felirat. A célzás átlátszó – semmi sem változik az országban. A tábla azonban réginek bizonyult, és egyáltalán nem volt iroda (de, mint megtudtuk, van egy iroda Jumasev volt feleségének, Tatyana Dyachenkonak). Eközben – mint váratlanul kiderült – az elnök láthatatlan tanácsadójaként 20 éven át az elnök láthatatlan tanácsadójaként dolgozó Jumasevről tudósítottak a Kirijenkót célzó „hír” szerzői.

"A Jelcin család befolyása Kirijenkóra mindig is volt"

magyarázza Mihail Khazin közgazdász

- de most valakinek ki kellett csengetnie a nyílt titkot az egész ország elé. Amint azonban Alekszandr Usztyinov politológus helyesen megjegyezte, „Djacsenko és Jumasev mellett Vlagyiszlav Szurkov és Anatolij Csubajsz is hozzáadható a „családhoz” – a „család tagjai”, így vagy úgy, nagy tapasztalattal rendelkeztek vagy rendelkeznek állami tisztségek betöltése valódi munkavégzés közben". Általában véve, miután Kirijenko közelében felrobbant, az információs bomba nem okozott neki sok kárt. Másrészt a „bombázók” felfedezték magukat – nem ők azok, akiket hamarosan érint az összoroszországi személyzeti tisztogatás?

Egy időben sok kérdést vetett fel a „szankciólista” amerikaiak általi közzététele, amelyben a vádlottak oroszlánrészét a szövetségi központ figurái teszik ki, a regionális elit pedig mintegy fedetlen maradt. Miért ellenzik az amerikaiak olyan nyíltan és makacsul a szövetségi és regionális elitet Oroszországgal? Azért, mert a kisvárosi hercehurcákra már kötöttek fogadásokat? És ha abból indulunk ki, hogy az oroszellenes szankciók lényege a két hatalmi ág megszorítása volt, amelyek közül az egyiket korábban hiteltelenítették? Talán itt az ideje, hogy megelőző csapást indítsunk, meghiúsítva a Nyugat alattomos tervét? „A regionális elitek nyílt pogromja készül” – osztja meg megfigyeléseit Anatolij Nesmiyan, az országot sokat utazó ellenzéki politikus – „bûnügyekkel, személyi tisztogatással és a központból induló büntetõ expedíciókkal. A dagesztáni hadművelet sikeres volt, mintái szerint az orosz régiók harmadában hasonló intézkedésekkel készülnek a biztonsági erők. Gyakorlatilag egyetlen kormányzó sem gondolhatja magát biztonságban.” A folyamat pedig nem spontán módon halad – a regionális politikáért felelős Szergej Kirijenko szabályozza. Nem valami értéktelen Kinder Surprise tejjel az ajkán, hanem egy tapasztalt Kindernator. Az elnöki adminisztráció kulcsfontosságú struktúráinak ellenőrzése, választási kampányok könnyű megnyerése. Casting igazgató és kormányzók hasznosítója, valamint az ország hosszú távú fejlesztési tervének informális kurátora. Túl erős és szinte elpusztíthatatlan. Főleg a miniszterelnök gyorsan vesztes tollazatának hátterében, aki alól kihúztak két atlantiszi társat - Dvorkovicsot és Shuvalovot, és akit a meleg aranyeső elzárt a Magomedov testvérek személyes kimeríthetetlen felhőjétől. Gondolja hát meg, érti, ki csenghetne ki egy bosszúságból a balszerencsés "Jumasev irodája" miatt.

Kirijenkónak azonban, mint minden halhatatlansággal nem rendelkező olimposzi égitestnek, megvan a maga Achilles-sarka. A piszkálással sokkal nagyobb hatást érhet el, mint a Jelcin "család" témájára vonatkozó visszaemlékezésekből. A pletykák szerint a belső köréből olyan emberekről van szó, akik nagyon régóta dolgoznak vele, és szinte korlátlan bizalmat élveznek. A valóság az, hogy a rohamosan növekvő politikai súlyú Kirijenkót minden oldalról lövöldözik – a regionális eliteket, akik elveszíthetik az adagolóikat, és a szövetségi kormányosokat, akik elveszítik a stabilitás érzését. És velük együtt a liberálisok is, akiknek Kirijenko, bár állandó társ, mégis idegen.

Szergej Moshkin, politológus:

„Valami elromlott a titkos rendelettel. Ha titkos, miért tudott róla mindenki? Most titkolózunk? 1973-ban Poprjadukhin főrendőr hadnagy részt vett egy jak-40-es gépeltérítő banda letartóztatásában Vnukovóban, akik Amerikába akartak szökni. Popryadukhin megkapta a Szovjetunió Hőse csillagát, de titkos parancsra. Erről pedig a 2000-es évek elejéig senki sem tudott, egészen addig, amíg a kitüntetési rendet feloldották. És azonnal ismertté vált Kirijenkóról - adták a Hőst! És mindenki ajkán van egy ésszerű kérdés: miért? De akik díjazták, hallgatnak – és azt gondolnak, amit akarnak. Ha a Rosatomnak díjazták, akkor miért nem adták a Munka Hősét, ahogy az várható volt? Egy sikeres elnökválasztási kampányért nem ítélték volna oda az Aranycsillagot – egyértelmű volt, hogy végül ki nyer. És általában az ilyen díjakat egy bravúrért adják, és nem az eredmények összességéért. Ha Kirijenko "zárt" személy lett volna, akkor a titkolózás indokolt lett volna. De közszereplő, politikai pontokat szerző adminisztrátor. Lehet, hogy a kiszivárogtatás magas rangú rosszakaróinak műve? Ebben az esetben a díj Dagesztánhoz köthető, és az ott történtek esetleges megismétléséhez az ország más régióiban.

Ha a város gazdasági jólétéről van szó, a tekintet mindig az iparág zászlóshajóira irányul. A városi pénztár bevétele, a családok ezreinek gazdasági bázisa, a lakosság foglalkoztatása, amelyek nélkül nincs prosperáló társadalmi helyzet, sok tekintetben nagymértékben függ a nagyvállalkozások boldogulásától. 2017-ben az UAZ a régió egyik vezetőjévé vált az adólevonások terén, és mindez annak ellenére, hogy a legváltozatosabb, olykor hihetetlen pletykák szerint az Uljanovszki Autógyárnak nem megy túl jól: vagy megszorításokkal ijesztgeti a népszerű pletyka, vagy azt mondják, az üzemet részletekben értékesítették. Ennek ellenére naponta több mint tízezren mennek a munkahelyükre a gyár bejáratán keresztül, és az UAZ minden évben frissített és alapvetően új modelleket is hoz a piacra. Milyenek a dolgok ma a helyi autóóriásnál? Úgy döntöttünk, hogy ezeket az információkat első kézből szerezzük meg, és beszéltünk Ruslan Gorevvel, az UAZ LLC műveleti igazgatójával.

- Ruszlan Grigorjevics, 2017 őszén az UAZ új UAZ Profi teherautót dobott piacra. Hogyan teljesít az új termék a piacon? Összességében hogyan értékeli az elmúlt év munkájának eredményét?

– Számunkra 2017 sikeres év volt a modellpaletta fejlesztése szempontjából. Megjelent az UAZ Profi teherautó, amely egyesíti a jó teherbírást és a személyautó kényelmét. Eladásra került az alapkonfiguráció mellett a Profi széles platformmal, PB-gázzal, rakományszállításra és áruszállításra szolgáló kiegészítőkkel. Nem terveztünk ott megállni, ezért az UAZ Profi alapján mentőautót és iskolabuszt fejlesztettünk, egyelőre csak kísérleti modellek.

Ezen kívül, kifejezetten a legendás UAZ-469 45. évfordulójára, kiadtuk a Hunter különleges évfordulós változatát is. Ma a futószalagon az UAZ Patriot zászlóshajónk két különleges változata látható egyszerre: egy futball - amelyet kifejezetten az oroszországi világbajnokság tiszteletére adtak ki, és egy expedíciós változatot -, amelyen az UAZ versenycsapata idén a " Európa-bajnokság ezüstje a rangos Ladoga Trophy versenyen.

Végül az UAZ másik legújabb fejlesztése egy hibrid autó, amelynek próbaüzemét 2019-ben tervezzük. Ügyfeleinket elsősorban az üzemanyag-hatékonyság érdekli, egy hibrid erőmű pedig segít minimálisra csökkenteni az üzemanyag-fogyasztást. Meggyőződésem, hogy a hibrid autóké a jövő, és az üzem komolyan ebbe az irányba kíván fejlődni.

- Ha a fejlesztésről beszélünk, akkor az UAZ minden évben frissítéseket ad ki a felálláshoz vagy új modelleket. Tervez-e új tételek kiadását a közeljövőben?

„Minden autógyártó számára a vásárlói igények állnak a fejlesztési út középpontjában. Ezek a követelmények évről évre növekszenek, és velük együtt növekedünk – javítjuk az autók minőségét és fogyasztói tulajdonságait. Természetesen terveink vannak új modellek piacra dobásával, de ez ügyben egyelőre megtartom az intrikát. Biztos vagyok benne, hogy mindent, amit a piacnak kínálunk, értékelni fogják a márka szerelmesei és az új vásárlók.

- Csak az érdemekről. A találkozó előtt részletesen tanulmányoztuk az UAZ autókról szóló népszerű internetes forrásokról szóló véleményeket. Arra a következtetésre jutottunk, hogy az Uljanovszki Autógyár termékeinek fogyasztóit két csoportra osztják: a márka elkötelezett szószólóira és a minőségi problémákról beszélő kérlelhetetlen kritikusokra. Mit tesz az UAZ SUV-i minőségének javítása érdekében?

– Évente minőségi programot dolgozunk ki és hagyunk jóvá. 2016 óta minőségfejlesztő csoportok, úgynevezett VRT teamek dolgoznak az üzemben, amelyek hét területen figyelik a járművek minőségi mutatóit: alváz, elektromos berendezések, hajtáslánc, komplex műszaki hibák, fényezés, belső és külső.

Természetesen az autóink egyre összetettebbek, sok elektronikai rendszert kell hangolni. Ennek érdekében új tesztpályát és modern tesztsort indítottak az UAZ-nál, ahol automatikusan zajlanak a dinamikus tesztek, a fényszórók és a futómű beállítása.

Összességében jó eredményeket értünk el: a SUV-k garanciális hibája több mint 30%-kal csökkent. 2018-ban két területen is komoly munka vár ránk: a meghibásodások számának csökkentése, műszaki és technológiai utánpótlás. Több mint 250 millió rubelt fektetnek be a minőség javításába - ez egy komoly beruházás a berendezésekbe és a folyamatokba, amelynek eredményei már ma is láthatók a gyártásban. Az üzem változik, és a globális autógyártás legfejlettebb trendjei szerint jobbra változik.

- Ha már a globális trendekről beszélünk. Az elmúlt évben az Uljanovszki Autógyár többször is megjelent a hírekben, mint az exportot növelő vállalkozás. Hogyan értékelik autónkat külföldön? Továbbra is meghódítja a külföldi piacokat az UAZ?

– Természetesen az UAZ márka már több mint fél évszázada ismert külföldön, jó híre van a hagyományos piacokon. Tavaly 47%-kal nőtt az UAZ SUV-k exportja: több mint 5000 járművet szállítottunk külpiacra. Ma már több mint 40 országot foglal magában exportmegrendeléseink portfóliója: ezek a FÁK és a környező országok, Nyugat-Afrika, Délkelet-Ázsia, Közel-Kelet és Latin-Amerika országai. Új irányok is megjelennek: tavaly például Costa Rica és Ecuador piacára léptünk be. 2018-ban a teljes márkaértékesítésből az UAZ járművek legalább 10%-át exportálják. Ebből több mint 3,5 ezer autót küldenek a környező országokba, és több mint 1,5 ezret a távoli országokba.

- Az elmúlt évben, gyakran a választások előtti folyamatok hátterében, az UAZ nem egyszer került a lakossági kritikák élére a feltételekkel és a javadalmazással, valamint a személyzeti politikával kapcsolatban. Hogyan állnak a dolgok ma a cég munkatársaival? Mi a helyzet a munkavállalók béreivel és juttatásaival?

– Az elmúlt néhány évben az UAZ személyzetének helyzete meglehetősen stabil volt. Hiány van azonban magasan képzett munkásokból és mérnökökből - pontosan ugyanannyi, mint a legtöbb orosz vállalkozásban. Egy új termék kifejlesztése sok mérnöki erőforrást igényel. Készen állunk csapatunkba technológusok, tervezők, festők, hegesztők, egyenesítők és egyéb dolgozó szakmák képviselőinek fogadására.

Ugyanakkor az üzem saját vállalati képzési központtal és átképzési programokkal rendelkezik az alkalmazottak számára. Vagyis minden alkalmazott, ha kívánja, fejlesztheti készségeit, magasabb fizetésű specialitást kaphat. Alkalmazottaink átlagos fizetése körülbelül 30 ezer rubel, és a cég rugalmas rendszerrel rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy a tapasztalatnak és a képzettségnek megfelelően növelje jövedelmét.

Az UlSTU-val közösen alaposztályt indítottunk az autók tervezési és gyártási technológiájával foglalkozó szakemberek képzésére. Az első szettre idén szeptemberben kerül sor. Mit kapnak tanszékünk hallgatói? Jó feltételek - ösztöndíj, fizetett gyakorlat és garantált állás tisztességes szociális csomaggal.

Ami az új munkatársakkal való munkát illeti, jó programcsomaggal rendelkezünk a szakmai és személyes fejlődéshez. Vannak szociális programok fiataloknak, munkásdinasztiáknak és fiatal családoknak. Fiatal munkavállalóktól gyakran hallani visszajelzést, hogy a szociális csomag, a vállalkozás kollektív szerződése kiváló ösztönző a fejlődésre az üzemben, és a fiatal szakemberek a megfelelő pillanatokban érzik meg a vállalkozás gondoskodását, támogatását, mint például a jelentős családi események, például egy gyermek születése, házasság. A cég aktívan támogatja az anyaságot és a gyermekkort, kedvezményes programokat a gyermekek egészségének javítására, iskolai felkészítésére. Bármit mond is a népszerű pletyka, amely, mint tudod, legtöbbször a negativitásból és a spekulációból merít ihletet, az UAZ személyi bázisa stabil, és a belátható jövőben nem terveznek létszámleépítést, valamint néhány mitikus kudarcot a munkában, amiket én is tapasztaltam. olyan emberektől hallani, akiknek semmi közük a céghez. Mivel az autópiac helyzetét kifejezett szezonalitás jellemzi, mi is, mint minden oroszországi autóipari vállalkozás, vállalati szabadságra megyünk, és ezek nem jelentik az üzem leállítását, mivel jelenleg nagy projekteket hajtanak végre az autóipar modernizálására. vállalkozás, ebben az időben az üzem komoly és nagyszabású munka. Csak az elmúlt évben az autógyár csaknem 500 millió rubelt fektetett be új berendezésekbe és a munkakörülmények javításába, és a 2018-ra tervezett mennyiségek csaknem másfélszeresével haladják meg a tavalyi adatokat. Ne maradjon növekedés és a dolgozók fizetése nélkül. Így osztályonként fokozatosan emeljük a mérnök-műszaki dolgozók bérét, év végére pedig az öntödei dolgozók bérét is fokozatosan emeljük. Az UAZ továbbra is kész szakmunkásokat, mérnököket és szakembereket fogadni csapatába. Az UAZ folytatja fejlesztését, magabiztosan tekint a jövőbe.

A szerkesztőtől:
Februárban Moszkvában az Országos Demokrácia Alapítvány közreműködésével megjelent egy könyv a Glasznoszty Védelmi Alapítvány információs szolgálatának vezetőjétől, Ruszlan Gorevojtól „13. ügy: Újságírók gyilkossága Toljattiban” címmel. írta: A.K. Simonova (M.: Médea, 2005. - "Tömegmédia-ügyek" sorozat. - 128 p.).

„Az újságírókat megölik. Moszkvában és Kurganban, Kalugában és Kyzylben, Kasimovban és Joskar-Olában, Tulában és Szmolenszkben. De leggyakrabban - Togliattiban, Alekszej Szimonov, a Glasznoszty Védelmi Alapítvány elnöke helyesen jegyzi meg a könyv utószavában. - 1995 óta egy helyi televízió- és rádiótársaság 5 főszerkesztője és egy vezérigazgatója halt meg Togliattiban. A Togliatti-gyilkosságok egyikét sem vizsgálták ki. A gyilkosok egyikét sem találták meg vagy nem büntették meg. Miért? Erre a kérdésre próbál választ adni az a könyv, amelyet a kezedben tartasz.

Tavaly októberben adtunk egy krónikát a togliatti újságírók felderítetlen meggyilkolásairól (lásd). De az oknyomozó újságírás egy teljesen más műfaj, egy teljesen más munka, amelyhez tehetség és bátorság is kell. Mivel nem tudtuk a könyvet teljes egészében kiadni, úgy döntöttünk, hogy a Toljattiban elkövetett bűncselekmények csak egy részével – Andrej Ulanov, Nyikolaj Lapin, Szergej Ivanov és Szergej Loginov halálával – közölünk néhány töredéket.

Előszó helyett

"...Nem ölhetnek meg mindannyiunkat..."
Alekszej Sidorov,
a "Togliattinskoe obozreniye" újság főszerkesztője egy interjúban
The New York Times, 2002. május.

Úgy tartják, hogy Togliatti városának csaknem háromszáz éves története van. De attól függ, hogyan számolod.

1738-ban, egy évvel azután, hogy kiadták a királyi rendeletet a megkeresztelt kalmükök és a pogányok szétválasztásáról, majd a keresztek áttelepítését a Sok és a Cseremshan folyók torkolatába, Sztavropol-on-Volga városa keletkezett. Vaszilij Tatiscsev, az orenburgi expedíció vezetője választotta ki a helyet a megkeresztelt kalmükok tömör letelepedéséhez és a város építéséhez. A Kunya Volozhka (a Volga ága) bal partján, a Molodetsky-halommal szemben úgy döntöttek, hogy egy erődöt és egy várost építenek - a megkeresztelt kalmükok fővárosát. Sztavropolnak nevezték, ami görögül „a kereszt városát” jelenti. A város alapítója V.N. Tatiscsev ellenezte ezt a nevet, azt javasolta, hogy a várost vízkeresztnek nevezzék, ami azt jelenti, hogy "megvilágosodás", de Anna cárnő nem értett egyet.

Sztavropol-on-Volga 216 évig állt. Az ötvenes években megkezdődött a Volga vízierőmű építése, 1953-ban pedig elöntötte a várost a mesterséges Zsiguli-tenger. A lakókat új helyre telepítették, mintegy kéttucat kilométerre az árvízi övezettől. Ott 1964 nyarán új várost kezdtek építeni, amelyet az olasz kommunisták vezetőjéről, Palmiro Togliattiról neveztek el. És két évvel később, 1966. július 20-án az SZKP Központi Bizottsága és a szovjet kormány úgy döntött, hogy Togliattiban megépíti a Szovjetunió legnagyobb autógyárát.

Valójában Belgorodban készült volna az autógyár, amelynek a 124. modell olasz FIAT-jait kellett volna licenc alapján összeszerelni, de az építkezés 20 millió rubelbe került volna. Egy bizonyos nemzetközi tényező is szerepet játszott: az olaszok érkeztek a termelés megalapításához, akik között jó néhányan az Olasz Kommunista Párt tagjai is voltak. Jó propagandakombináció lett: olasz és szovjet kommunisták építik a város legnagyobb autóóriását szimbolikus olasz névvel! Nemzetközi építés!

Az Unió minden részéből érkeztek munkások az Autograd megépítésére. A város néhány év alatt igazi szovjet Babilonná változott: oroszok, ukránok; Fehéroroszok, tatárok, baskírok, kalmükök és még olaszok is, akik nem voltak hajlandók visszatérni hazájukba. A Volga Autógyár lett Babilon egyetlen istene.

A kilencvenes évek elején a Togliatti Autógyár egyike maradt azon kevés sikeres ipari termékek gyártóinak Oroszországban. Sőt, a termékek keresettek, sőt szűkösek. A vadonatúj „Ladák” sorai egészen a kilencvenes évek közepéig sorakoztak. Az autók iránti túlzott kereslet és az autógyár évek óta tartó korrupciója kiváló táptalajt jelentett a szervezett bûnözés megjelenésének a városban.

Ez a bűncselekmény többnemzetiségű volt, akárcsak a város teljes lakossága. És ezt a bûnt nem korlátozta semmilyen keret: sem a hírhedt tolvajfelfogás, sem a potenciális riválisok egy etnikai csoporthoz való tartozása. Csak pillanatnyi haszon, csak nyereség bármi áron. És abszolút gátlástalanság, megsokszorozva a farkas kegyetlenségével.

A Moscow News rovatvezetője, a jogtudomány doktora, Vlagyimir Ovcsinszkij nyugalmazott rendőr vezérőrnagy szerint Togliatti négy bűnháborút élt át az elmúlt tizenkét év során. Négy radikális vagyon újraelosztás.

- Togliatti modern bűnözői világa a modern oroszországi szervezett bűnözés fejlődésének szokásos sémája szerint alakult ki,- mondja V. Ovchinsky. - Az egész a 80-as évek végén kezdődött, amikor Alekszandr Maszlov bűnügyi főnök sportolókat, bűnözői múltú embereket egyesített maga köré, akik gyűszűjátékkal kezdték, majd zsarolásba kezdtek. A maszlovi közösségbe akkor is 8 csoport tartozott, ahol a vezető pozíciót a Dima Bolsojnak becézett Ruzljajev és a Partner becenevű Vdovin csoportok foglalták el. Bevezették az alá- és fegyelem szigorú szabályait, a szerepek elosztását, az engedetlenek megbüntetését. A városban megjelent első üzleti struktúrák azonnal a bűnözői közösség irányítása alá kerültek. 1992-re Togliatti általában megosztott volt a bűnszervezetek között. Befolyásuk alatt álltak a piacok, kereskedelmi standok, magáncégek, amelyek akkoriban jótékonysági lottókkal és egyéb szerencsejátékokkal árasztották el a várost. Abban az időben a polgároktól és az autókat beszerző vállalkozásoktól való zsarolás is jelentős bevételt hozott. Az első kísérletek megtörténtek a VAZ fő szállítószalagjának behatolására.

A bűnügyi főnökök hatalmas nyeresége kiélezett versenyhez vezetett. 1992 őszén Toljattiban megkezdődött az úgynevezett első bűnháború. Ennek a háborúnak az áldozatai a helyi szervezett bűnözés akkori vezetői, és különösen maga Alexander Maszlov. Hat hónappal később, 1993 márciusában bűnbandák igazi csatája zajlott a Zhiguli Hotel közelében. Különféle források szerint 70-100 ember vett részt rajta.

Egy másik ismert tekintély, a Mirage üvegszínező szövetkezet igazgatója, Vlagyimir Bilicsenko az első bűnháborúban halt meg. 1992. szeptember 16-án lőtték le. Bilicsenko a togliatti banditák közül elsőként gyakorolta az úgynevezett szállítmányozást. A szállítás a következőképpen történt: a VAZ szállítószalagtól a közműudvarig, bizonyos helyszínekre megrendelésre autókat hajtottak ki. Ezekről a helyszínekről a kereskedők vitték el az autókat, akik minden szállított autóért száz dollárt fizettek Bilicsenkonak a költségeken felül. Ma már valószínűleg kevesen emlékeznek arra, hogy tizenkét évvel ezelőtt az emberek hónapokat sorban álltak, és a megfelelő konfigurációjú és színű autóra vártak. Bilicsenko megölésére két tizenhét éves falusi fiút szereltek fel, akiknek még alapvető fegyverkezési ismeretekkel sem rendelkeztek.

Az első bűnözői háború Togliattiban hatalomváltással ért véget. Maszlov és Bilicsenko helyett Naparnik lett a városi szervezett bűnözés vezetője. Vdovin-Naparniknak sikerült tovább erősítenie a bűnözői struktúrák befolyását Togliatti üzletére, iparára és gazdaságára. Sőt, Partner átvette a Togliatti obshchakot. A Partnerre és bűntársaira összpontosuló hatalmas pénzek jelentősen megerősítették a bűnözői közösségben betöltött szerepüket. De Vdovin megerősödése nem felelt meg azoknak a banditáknak, akik elvesztették hozzáférésüket az AvtoVAZ adagolóhoz.

És kitört a második bûnháború. Csak 1994 és 1995 között 66 embert öltek meg a csoportos lövöldözésben.

Vlagyimir Ovcsinszkij azt mondja:

– A második bûnháború eredményeként új erõrend alakult ki Togliattiban. A várost és a VAZ-t befolyási zónákra osztották, amelyeket több befolyásos klán irányított. Ez a közösség naparnik és tatár brigádok barátságosak vele Shamil irányítása alatt. Ellensúlyuk volt Ruzljajev és Sirota bandita alakulatai. Emellett a csecsen és a zsiguli közösségnek komoly pozíciója volt a városban, amelyek gerincét a csecsen, illetve a grúz törvénytolvajok alkották.

1996 végén elkezdődött a Harmadik Bűnháború. Az új vérontás oka Ruzljajev Petrov testőrségére tett kísérlet volt. Röviddel a Petrov elleni merénylet után Naparnik bűnözői csoportjának két vezetőjét megölték. A tekintély válasza pedig nem sokáig váratott magára. 1997 márciusa óta ismét megugrott a bérgyilkosságok száma Togliattiban.

- Pontosan ebben az időszakban- mondja Vlagyimir Ovcsinszkij - Anatolij Kulikov Oroszország korábbi belügyminisztere úgy dönt, hogy „Cyclone” néven hadműveletet hajt végre Togliattiban. A hadművelet inkább katonai, mint rendőri műveletre hasonlított. És ennek megvoltak az okai: az AVTOVAZ szó szerint a banditák kezében volt. Nagy SOBR-erőkkel kellett kiszabadítani, üzletről boltra, raktárról raktárra. Ugyanakkor a bűnözői háború folytatódott. Ennek eredményeként 1998 áprilisában megölték Ruzljajevet, Dima Bolsojt.

Kulikov pálcáját Szergej Sztepasin vette át, aki a Ciklon hadművelet további két szakaszát hajtotta végre. Az AvtoVAZ-nak sikerült megtisztítania, de a bűnöző világ továbbra is leszámolt egymással. A Dima Bolsoj bűnözői közösségének gazdasági alapját képező struktúrák felosztása lendületet adott a Togliattiban 1999 és 2000 között elkövetett gyilkosságok sorozatának. 1999 márciusában megölték a Rendészeti Ügynökségek Különleges Erői Veteránok Szociális Támogatási Alapjának korábbi elnökét, Durasovot, az alaphoz kapcsolódó kereskedelmi struktúrák fő vezetőit, valamint az alap vezetőit és alapítóit, köztük az új elnököt, Minakot is megölték. És összesen a negyedik bűnháború során 16 embert öltek meg megrendelésre, 2 merényletet kíséreltek meg.

A bűnüldöző szervek erőfeszítéseivel sikerült, ha nem is megállítani a bandaháborúkat, de legalább a helyi leszámolások látszatát kelteni. És ma a togliatti szervezett bűnözés képviselői továbbra is szuperprofitot termelnek ki Avtogradból. A Togliatti bűnözők által az AvtoVAZ-tól elvett éves nyereség meghaladja az 500 millió rubelt. A várost továbbra is öt, legalább 400 főt számláló bűnözői közösség befolyási övezeteire osztja. Toljatti továbbra is az oroszországi bűnöző világ egyik epicentruma.

A maffiastruktúrák utánozták, összeolvadtak a politikai berendezkedéssel és a legális üzlettel. És minél tovább, annál nyugodtabb és büntetlenebb a már majdnem legalizált togliatti bűnözés.

Ma pedig, tizenkét évvel az első bűnháború kezdete után, gyakorlatilag semmi sem változott Togliattiban: minden nagy horderejű bérgyilkosság kizárólag az autógyárhoz kötődik. De a halálos kockázat ellenére a VAZ forgatókönyvében való részvétel továbbra is sok togliatti kereskedő és bandita álma. A feederhez való hozzáférésért éles verseny folyik.

Az akkori Togliatti leszámolások megkülönböztető jellemzője a rendfenntartók részvétele volt. Külön kiemelkedett a Rendészeti és Hírszerző Szolgálatok Különleges Célkitűzései Veteránjainak Szociális Támogatásáért Alapítvány: az alapítvány három társalapítóját és vezetőjét, valamint több, az alapítványhoz barátkozó üzletembert meggyilkoltak. Többségük a Belügyminisztérium és az FSZB volt alkalmazottja. A togliatti bűnügyeket nyomozó rendfenntartók is veszteségeket szenvednek. Meggyilkolták Jurij Oniscsukot, a gyilkosságok felderítésével foglalkozó osztály vezetőjét, Dmitrij Ogorodnyikovot, a Belügyi Igazgatóság banditizmus elleni osztályának vezetőjét, Irina Bojahcsjant, a regionális ügyészség igazságügyi tanácsadóját, aki felügyelte a nyomozást, a nyomozást és a műveleteket. -kutatási tevékenység az Avtozavodsky kerületben, félig agyonverték fémrudakkal.

Sem az orosz belügyminisztérium nagyszabású műveletei, sem a Bűnüldözési Főigazgatóság operatív csoportjainak látogatásai, sem az Orosz Föderáció főügyész-helyettese, Kolesnikov, aki gyakran látogat Togliattiba, nem tudják megállítani ezt a bűnszállítószalagot. .

Jaj, az újságírók is belehalnak a végtelen bűnözői leszámolások húsdarálójába.

A togliatti újságírók meggyilkolásának láncolata 1995 óta tart. Október 15-én saját lakása küszöbén három pisztolylövés halálosan megsebesítette a Toljati Szegodnyij című újság szerkesztőjét. Andrej Ulanov. Alig volt ideje felépülni a műtétből, Ulanov tanúvallomást tett a nyomozásnak, amely alapján összeállították az egyik támadó személyazonosságát. Ulanov több műtéten is átesett, de nem tudták megmenteni: a támadást követő huszadik napon a szerkesztő meghalt.

Szergej Melnik Toljatti újságíró 1995 decemberében az Új Orosz Szóban ezt írta a gyilkosságról:

„A polgármester, aki barátjának nevezte Ulanovot, drága, szűkös gyógyszerekkel látta el az orvosokat, és fegyveres őröket helyezett el az intenzív osztályon, személyesen látta el utolsó útjára: Andrei számára csak kivételes esetekben találtak mérőket a hivatalosan bezárt és nyitva. esetek (majdnem mindig a legényeknél) régi temető. Egy újságíró és szerkesztő halála, valamint a már megölt állampolgárokat megdöbbentő szörnyű gyilkosságok egész sorozata arra kényszerítette a polgármestert, hogy éles kijelentést tegyen a helyi televízióban: minden biztonsági tisztnek el kell hagynia otthonát és az utcán dolgoznia – azaz ahová a rendvédelmi szervek tartoznak.

És az irodákban akkoriban a gyilkosság számos változatát tanulmányozták. (...) Az újságíróknak is megvannak a maguk verziói: a gyilkosság oka a nem mindig engedelmes szerkesztő ilyen módon történő „meggyőzése” lehet. Azok, akik ismerik az igazítást, úgy vélik, hogy Ulanov szó szerint a lövés előtti napon határozott ígéretet kapott az AvtoVAZ-tól – pontosabban a Csernomirgyin mozgalom Kadannyikov által vezetett „Otthonunk – Oroszország” helyi szervezetétől, hogy átutalja az újság összes kiadását. adósságokat. Elképzelhető, hogy az újságban Ulanov irányító részesedése is a gyilkosság oka lehet.

Egyszóval van itt mit ásni. Ám a nyomozás, amely eleinte meggyőzte a város lakosságát eltökéltségéről, ma már nem áll aktívan ellen az újságírók találgatásainak, miszerint zsákutcába jutott. Togliattiban pedig kevesen kételkednek abban, hogy ez így lesz. Nem ez az első eset a helyi bérgyilkosságok történetében.”

Sem a gyilkosokat, sem a bűncselekmény vásárlóit nem találták meg a rendvédelmi szervek. Öt évvel később, 2000 novemberében a Togliatti újság Present Center oldalain Andrej Ulanovot ismerő emberek emlékeztek rá, és találgattak meggyilkolásának okairól.

Jurij Bezdetnij, a városi duma sajtóközpontjának vezetője:

- Megnevezhetsz legalább egy bérgyilkosságot, amit megoldottak. Véleményem szerint kétségtelen, hogy Andrej Ulanov meggyilkolását megrendelték, és az ügy mögött anyagi érdekek húzódnak meg. Ilyenkor nagyon ritkák a megrendelők, előadók.

Jevgenyij BAKLANOV, a „Szabadság tér” újság szerkesztője:

Miért nem sikerült megoldani a gyilkosságot? A bérgyilkosságokat egyáltalán nem hozzák nyilvánosságra – ilyen barátságtalan orosz hagyomány alakult ki. De emlékeznünk kell arra az időre, arra az üzletre, majd arra az általános képtelenségünkre, hogy valahogy forogjunk abban az üzletben. Az újság is üzlet, bár általában halott. Andrey biztosan hibázott valahol... Most az újságírók megtanultak tájékozódni a történésekben. Aztán minden új volt...

Konstantin PRYSYAZHNYUK, a Jelen Központ újság volt szerkesztője:

- Jól emlékszem Ulanovra. És nem tudta elképzelni, hogy valaki behatolhat Andrejba, mert Andrei soha nem vette fel a kapcsolatot egyetlen banditával sem. Ami az éles kiadványokat illeti, a Togliatti Today ezzel egyáltalán nem foglalkozott. Andrej nem az a fajta ember volt, akinek az a fő feladata, hogy kiöblítsen valakit, hogy tönkretegye vagy megszégyenítse. Azért mondom ezt, mert köztünk csak piszkos trükkök vannak. Andrej tehát nagyon figyelmes és barátságos újságíró volt, aki bárkivel tudott beszélgetni. Úgy interjúvolta volna meg Hitlert, hogy az bevált volna. Ulanov valóban kiváló szakember volt.

A rendelést általában nehéz megnyitni. De ha az Andrei elleni kísérletről beszélünk, akkor már évek óta pletykák keringenek arról, hogy az elkövetők ismertek, de aztán minden le van vágva. Ugyanakkor minden súlyos verzió egyetért abban, hogy a gyilkosság nem kapcsolódik szakmai tevékenységhez. Legalábbis kreatív tevékenységgel. És meg vagyok győződve arról, hogy nincs globális támadásunk a szólásszabadság ellen, ahogy azt egyesek bizonyítani próbálják. Ez persze jól néz ki a fővárosi hírügynökségeknek, hogy szinte minden évben megvernek vagy megölnek újságírókat Togliattiban. Lélegzetelállítóan szenzációsan néz ki. De valójában ez legtöbbször egyáltalán nem az újságírás miatt van. Ez általában olyan esetekhez kapcsolódik, amelyek nem kapcsolódnak alaptevékenységünkhöz. Gyakran személyes indítékok... De valaki elég okos ahhoz, hogy összevonja őket egy láncba, hogy logikus érveket építsen fel - a saját, otthoni érveket. Hülye... Valaki más szerencsétlenségéből csak tíz saját sort vonnak ki hűvösen fizetve – micsoda szenzáció! De nincs kölcsönös segítségnyújtás, nincs vállalati szolidaritás. Toljattiban az újságírók között sajnos a versengés viszonyok érvényesülnek az emberek viszonyaival szemben. És ha valahol történik valami, ne adj isten, csak eltapossák a szerencsétlenséget, a barátaid jobb esetben is valódi segítséget nyújtanak, de az újságírótársadalom nem.

Az elmúlt években azonban sokan kezdték felismerni, hogy ez a helyzet természetellenes. Az egészségesebb srácok pedig, akiket nem zombiz el a versenyképesség, továbbra is igyekeznek szolidaritást mutatni. Városunk nagyon életveszélyes. Itt senki sem érezheti magát biztonságban. Bárki, még egy oligarcha is, aki biztonsági szolgálatot tud felvenni, tudja: ha ölni akar, ölni fog. Az egyszerű ember pedig csak abban reménykedhet, hogy senkit sem fog érdekelni. Az újságíró veszélye természetesen nagyobb. És meg kell mondanom, a togliatti újságírók egy része mindent megtett azért, hogy a sajtó gyűlölködjön. Ezért itt a bűnöző civódások mellett az újságost olyan veszély is fenyegeti, mint a kiegyensúlyozatlan személyiségek, amelyekből sok van a városban. És még a banditáknál is kiszámíthatatlanabbak...

Alexey ORLIN, a Radio Togliatti szerkesztője:

- Amikor hosszú éveken át éled át az életet egy ember mellett, és szereted - hogyan ne emlékezz? Andrey hiányzik, és nagyon. Mert véleményem szerint a város újságírói környezete nagyon ritkán toboroz sorainkba minden tekintetben ennyire tehetséges embert. Öt évvel ezelőtt nem csak egy zseniális újságírót veszítettünk el, nem csak egy embert, aki egészen kézzelfoghatóan ki tudta fejezni gondolatait egy újság, magazin oldalain, az éterben, hanem egy emberi tulajdonságokban is csodálatos embert. Persze hogy fáj. És a fájdalom soha nem múlt el...

Nem különösebben hiszek abban, hogy az Ulanov-ügy valaha is megoldódik. De talán most nem erről kell beszélnünk, bár természetesen büntetésnek kellene lennie. Fontos megérteni valami mást: vannak pótolhatatlan emberek, és most Andrey helye teljesen üres maradt. Toljattiban senki nem vette el, és azt hiszem, soha nem is fogja. Miért nem derült ki? Nem csak arról beszélnék, hogy valaki valahol nem végzett el valamit, vagy nem csinálta meg, ezt nem tudom, mert rendkívül szűkös volt az információ: „Dolgozunk, el vagyunk foglalva, de a okok...” A rendőrség – annak kiterjesztése, amivel a társadalomban rendelkezünk. És a legszomorúbb, ha az állásfoglalásról vagy magáról a bûnügyrõl beszélünk, hogy az elmúlt 5 évben személy szerint nem értem, miért történt mindez.

Vladimir ISAKOV, az AVTOVAZ JSC sajtóközpontjának vezetője:

Miért nem sikerült megoldani a bűncselekményt? Ezt a kérdést nem egyetlen személy vonatkozásában, hanem egészében kell megvizsgálni. Valószínűleg azért, mert társadalomként összeomlottunk. És ezt a tragédiát nem a magunkénak tekintjük. Ha nem akarjuk, hogy az ilyen bűncselekmények folytatódjanak, össze kell fognunk, megértve, hogy ezek a bűncselekmények nem az egyén ellen irányulnak, hanem a társadalmunk ellen. És harcolni kell minden bűnözői megnyilvánulással, akkor nem lesznek. Sok országban megértették ezt az emberek. Ott pedig vészhelyzet esetén szó szerint razziákat szerveznek. A bűnözőknek nincs hova menniük. És van hova mennünk. És amíg vannak biztonságos menedékek a bűnözők számára, senki sem érezheti magát biztonságban. Naiv vélemény, hogy felvett pár biztonsági őrt – és védve érzi magát. Vagy beállított magának három vasajtót – és védett. Ne avatkozzon be gengszterügyekbe - és védve lesz. Egyikünk sem, aki ebben a városban, ebben az országban él, nem érezheti magát teljesen biztonságban. Tisztában kell lennünk ezzel a helyzettel. És ha megértjük problémáink összefüggését, akkor reménykedhetünk abban, hogy a társadalom védelmet nyújt bármelyik tagjának.

(...) Másfél évvel Ulanov halála után Toljattit megdöbbentette egy újabb újságírógyilkosság. A "Mindent mindenről" újság szerkesztője Nyikolaj Lapin halálosan megsebesült az orosz sajtó napján, 1997. január 13-án, saját fia előtt. A Zheleznodorozsnaja utca 29. számú ház melletti parkolóban egy ismeretlen személy odalépett Lapinhoz, és egy pisztolyt lőtt lőtt, egy rá váró autóhoz rohant, amelyben eltűnt. Lapint súlyos arcsebbel szállították kórházba. Az újságírót megműtötték, de ez nem mentette meg. Január 15-ről 16-ra virradó éjszaka belehalt sérülésébe.

Lapin a publikálás mellett sok toljatti újságíróhoz hasonlóan aktívan részt vett a politikában: a Liberális Demokrata Párt városi szervezetét vezette, és Vlagyimir Zsirinovszkij bizalmasaként tevékenykedett.

Mondanunk sem kell, hogy ebben az esetben sem a gyilkosokat, sem a bûncselekmény megrendelõit nem azonosították. 1997 novemberében a szamarai régió ügyészsége felfüggesztette a Nyikolaj Lapin meggyilkolásával kapcsolatos előzetes nyomozást. A Glasnost Védelmi Alapítványnak címzett és a nyomozási osztály első osztályának vezetője, igazságügyi tanácsos V.A. Karpenko szerint „Togliatti város komszomolszki körzetének ügyészsége felfüggesztette az ügy előzetes vizsgálatát az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének 3. bekezdése értelmében, mivel nem sikerült azonosítani az elkövetőket. bűn."

Másfél évig népszerű kiadványok két főszerkesztője halt meg bérgyilkosok golyóitól egy orosz kisvárosban. Ez még a kilencvenes évek közepén teljesen kriminalizált Oroszország számára is valódi szükségállapotot jelent. A gyilkosok büntetlensége könnyen provokálhat újabb bűncselekményeket az újságírók ellen, és ezt a rendvédelmi szervek vezetői sem érthették. Annál furcsább volt látszólagos tétlenségük: sem a vásárlókat, sem a bűncselekmények elkövetőit nem sikerült azonosítani.

Így az újságírók későbbi Toljatti-gyilkosságait maguk a rendfenntartók provokálták ki, ami a büntetlenség illúzióját keltette. A következő hét évben további négy helyi média vezetője fog meghalni a városban, a nyomozók pedig rendszerint vállat vonnak: se vásárló, se gyilkos...

1. rész

Szergej Ivanov és Szergej Loginov meggyilkolása
("Lada-TV" tévétársaság)

„A független médiára gyakorolt ​​nyomásgyakorlás módszerei, amelyek nehéz helyzetben vannak
gazdasági helyzete hű maradt az olvasóhoz, és nyújtani
tárgyilagos és teljes körű tájékoztatást az országban zajló eseményekről és
a földön, hihetetlenül kifinomult - az adósságokból és egyebekből
a gazdasági befolyásolás módszerei a durva beavatkozásig
rendvédelmi szervek, házkutatások a szerkesztőségekben, hamisítva
peres eljárások és az engedélyek visszavonása. Az újságírók belehalnak ebbe a harcba
miután minden lehetőséget kimerített a függetlenség kikényszerítésére
szakembereket, hogy azonnal írjanak, korrupt kormány
bérgyilkosságra megy. Ez a tragikus ár
amelyet a jelenlegi orosz társadalom fizet a szólásszabadságért
és nyomtasd ki."

Valerij Ivanov,
a "Togliattinszkoje obozreniye" újság főszerkesztője

2000 őszén Toljattiban meggyilkolták a város egyetlen VHF műsorszolgáltatója, a Lada-TV két kulcsfontosságú vezetőjét. Mivel mindkét áldozat kizárólag a televíziózásban tevékenykedett, és nem terelték el őket idegen kereskedelmi projektek, nyilvánvaló volt, hogy haláluk okát a szakmai érdekek körében kell keresni.

A Toljatti tévéreklám-piaca meglehetősen szegényes: mint tudják, a nagy hirdetőket nem érdekli nagyszabású kampányok lebonyolítása a régiókban. Ennek ellenére a Lada-TV-nél általában jól mentek a dolgok. A tévétársaság még a műsorszórás bővítésére is pályázott: a Lada ereje lehetővé tette, hogy méteres jellel lefedjék az egész régiót. A regionális műsorszolgáltató hálózatra való átállás automatikusan rendkívül vonzóvá tenné a tévétársaságot üzletemberek és politikusok számára egyaránt. Hiszen a régióban szinte megállás nélkül zajlanak a választások a különböző szinteken, és a választási kampányokon jól lehet keresni, nem beszélve arról, hogy ha akarod, politizálhatsz is: támogathatod a hatalomra kerülő jelölteket. , lobbizni bizonyos pénzügyi és politikai érdekekért . És a "Lada-TV"-t a régióban a politikai befolyás komoly tényezőjének kezdték tekinteni. Egyesek számára nyilvánvalóan nemkívánatos, sőt veszélyes is. És valakinek éppen ellenkezőleg, áhított.

Október 3-án este 22.30-kor a Lada-TV igazgatóját, Szergej Ivanovot a lakásától néhány lépésre öt pisztolövéssel megölték. A gyilkos által az újságíró fején leadott kontrolllövés és a tetthelyre dobott fegyver nem hagyott kétséget afelől, hogy szakember cselekedett. Ezért elrendelték a gyilkosságot.

Ivanov 1996 óta irányítja a csatornát, és az őt ismerő emberek szerint soha senki nem fenyegette meg. A rendvédelmi szervek rendelkezésére álló információk szerint a helyi legények nem futottak össze Ivanovval. Szergejnek nem volt pénztartozása.

Sem a tettesek, sem a bûncselekmény vásárlói nem voltak forrók a nyomban. A gyilkosság nyomozásába szamarai nyomozók is bekapcsolódtak: a togliatti rendőrök kapkodó akcióikkal egyértelműen riasztották a régió kollégáit. A „helyi sajátosságokkal” szembesülve a szamarai nyomozók óvatos feltételezéssel éltek, hogy az elkövetőket láthatóan nem fogják megbüntetni: túlságosan nyilvánvaló volt a hatalmon lévők érdeklődése a sikeresen fejlődő televíziós forrás iránt.

Pontosan egy hónappal később, november 3-án halt meg Szergej Loginov, a Lada-TV főszerkesztője a togliatti orvosváros intenzív osztályán. Az elhunyt hozzátartozói arról számoltak be, hogy október 28-án este az újságíró leparkolt autójával a kirillovkai dachája közelében, és kiment a garázsajtót kinyitni. Ebben a pillanatban egy közeli autó élesen elindult, és gyorsítva nekiütközött a garázsajtónak, Loginovot leütve, nehéz ajtóval összenyomva. A baleset helyszínéről egy ismeretlen sofőr elmenekült, Szergej Loginovot pedig néhány perccel később találták meg a járókelők. Az újságírót kómában a kórház intenzív osztályára szállították. Banykin. Egynapos szünettel kétszer megműtötték, de a sérülések súlyosnak bizonyultak, Szergejt nem tudták megmenteni: eszméletéhez nem tért vissza.

Annak ellenére, hogy Loginov rokonai meg voltak győződve az eset hazai természetéről, van néhány furcsa ellentmondás. Így az esetet vizsgáló sztavropoli kerületi belügyi osztályon nagyon meglepődtek, amikor a Reporter újság riportere megkérdezte, meddig haladt a szerencsétlenséget okozó autó keresése. Erre a kérdésre válaszolva Toljatti Sztavropol kerületének közbiztonsági rendőrségének vezetője, Viktor Alekszejev azt mondta, hogy az állítólagos balesetet okozó autó egyáltalán nem szerepel az ügyben. Alekszeev szerint valószínűleg Szergej Loginov maga esett a garázs ellenőrző nyílásába.

És ezúttal a bűnüldöző szervek képviselői nem voltak hajlandók az esetet az áldozat szakmai tevékenységével összekapcsolni. Baleset. Ez pedig azt jelenti, hogy nem indul büntetőeljárás.

A sértettet megvizsgáló orvosok viszont azt sugallták, hogy ilyen sérülések egyáltalán nem esésből és még csak nem is autóütközésből származhattak, hanem csak egy fémrúddal történt számos ütésből. Orvosi találgatások kerültek be a helyi sajtóba, és egy héttel Loginov halála után a togliatti rendőrök büntetőeljárást akartak indítani. De amint az egyik nyomozó bevallotta, Samarától parancs érkezett: „Tekintse a Loginov-ügyet balesetnek, ne folytasson bűnügyi nyomozást.” A rendőr nem részletezte, hogy pontosan ki és miért adta ki ezt a parancsot. Loginovot ekkorra már eltemették, és nem lehetett részletes vizsgálatot végezni. És valamiért az exhumálást nem tartották helyénvalónak.

(...) Újabb akasztásba torkollott a Lada-TV vezetőjének, Szergej Ivanovnak a halála miatt indított büntetőper. Mostanáig nemcsak a gyilkosok és a bûncselekményt elrendelõk személyazonosságát nem sikerült megállapítani – a rendfenntartók még arra sem törõdtek, hogy azonosítsák azokat, akiknek Ivanov meggyilkolása a legcsekélyebb hasznot is tette. Egy évvel ezelőtt jelentették be, hogy őrizetbe vették Ivanov feltételezett gyilkosait. A rendfenntartók azonban nem tudták megállapítani, hogy a vádlott ténylegesen részt vett-e a Lada-TV tulajdonosának meggyilkolásában.

Ennek ellenére számos olyan verzió létezik, amelyek fényt deríthetnek a togliatti gyilkosságokra. Az egyik, a hivatalos, a következő: a Togliatti városi duma képviselőinek választásán, amelyre nem sokkal Ivanov meggyilkolása előtt került sor, a Lada-TV televíziós társaság aktívan támogatta az egyik jelöltet, aki ennek ellenére veszített. Közvetlenül a választási kampány alatt és közvetlenül azt követően Loginov és Ivanov számos jelentős vásárlást hajtott végre. Talán ők, mint a tévétársaság vezetői, miután megkapták a pénzt, bizonyos garanciákat ígértek a jelöltnek, de az ígéreteket nem tudták teljesíteni. A verzió ellentmondásos: a pénzügyi kérdést végül más módon is meg lehetett volna oldani. Hiszen a tévétársaság vezetőinek biztosan volt pénzük: nem hiába tervezték 2001-re a következő műsorszórási bővítést, ami nagyon-nagyon költséges esemény.

Mivel a rendfenntartók nem tudták bizonyítani az adósságváltozat életképességét, egy másikat terjesztettek elő, ami a nyomozók szerint hihetőbbnek tűnt. Ivanov de megpróbált VAZ-alkatrészekkel kereskedni, és valahol keresztezte a tatár csoport útját, amely a régió egyik legbefolyásosabb szervezett bűnözői csoportja. A rendőrök azonban ezt a verziót sem tudták motiválni: egyetlen dokumentumot sem találtak, amely megerősítené, hogy az elhunyt Ivanov személygépkocsiban vagy más üzletben részt vett volna.

Egy másik verziót terjesztettek elő, amelyet a hatóságok nem hagytak jóvá, de meglehetősen hihető. A helyzet az, hogy a Lada-TV, mint már említettük, méteres tartományban sugároz. Ez pedig azt jelenti, hogy szinte minden togliatti lakos nézhette műsorait, míg mondjuk a deciméteres tartományban újrasugárzott városi televíziót csak a meglehetősen új TV-modellek tulajdonosai láthatják. A PR-szakemberek jól tudják, hogy az aktív szavazók általában nem gazdagok. Tévéjük régi, és csak "mérős" ​​műsorokat néznek. Toljattival kapcsolatban - a központi TV-csatornák és a Lada-TV. Ezért a legelőnyösebb a politikai reklámot a "méteres" tévécsatornákon elhelyezni.

A helyi tisztviselők többször hangoztatták, hogy részt kívánnak venni a Lada részvényeinek megszerzésében, vagy még jobb - a vállalat egészének megvásárlásában. Szergej Ivanov többször is visszautasította az ilyen javaslatokat. Megölték, és egy héttel Ivanov halála után Szergej Loginov főszerkesztő is ajánlatot kapott a Lada részvényeinek eladására. Loginovnak kevés részvénye volt, de befolyásolni tudta Ivanov örököseit, és rá tudta venni őket a részvények eladására. Loginov azonban nem volt hajlandó együttműködni a potenciális vásárlókkal. Egy hónappal később elment.

A verzió önmagát sugallja: vajon Ivanov és Loginov kezelhetetlensége lett a haláluk oka?

A rendőrség lomhasága és lassúsága ihlette azt az elképzelést, hogy a bűnüldöző szervek valószínűleg soha nem fogják megbízhatóan megállapítani azoknak a nevét, akik megrendelték Ivanov és Loginov meggyilkolását. A nyomozás verziói nem bírták ki a kritikát. Ezért a Togliatti-gyilkosságokkal kapcsolatos saját újságírói vizsgálata során nem bízott különösebben a rendfenntartóktól kapott anyagokban, és saját verzióját építve egyetlen kérdést tett fel magának: „Kinek lenne haszna a Lada vezetőinek eltűnéséből. ?”

Amikor erre a kérdésre válaszoltam magamnak, furcsa dolgokat fedeztem fel. Például sikerült megállapítanom, hogy élete utolsó hónapjaiban Szergej Ivanov a Lada-TV részvényeinek legfeljebb 40 százalékát birtokolta. Körülbelül ugyanennyi összpontosult Samara polgármestere, Georgij Limansky kezében. A részvények társtulajdonosa lehet egy bizonyos Shakirov, Limanszkij távoli rokona, aki a Szvjazinform helyi fiókját vezette és a Lada-TV műsorainak továbbközvetítését biztosította.

Voltak tanúk, akik megerősítették, hogy Limanszkij legalább kétszer felajánlotta Ivanovnak, hogy adja el neki a televíziós társaság részvényeit, vagy legalább egy részét.

De nem csak Limansky érdekelte a televíziós társaságot. 2001 elején a Togliattinszkoje Obozreniye újság főszerkesztőjének és tényleges tulajdonosának, Valerij Ivanovnak a tulajdonában lévő új televíziós társaság megkezdte a sugárzást a Lada frekvenciáján. A Lada alkalmazottainak vallomása szerint Valerij Ivanov egy időben többször is felajánlotta az elhunyt névrokonnak a televíziós társaság nyereséges eladását, de Szergej visszautasította.

Ivanov és Loginov halála után a Lada kreatív csapata folytatni kívánta a televíziós műsorok gyártását, de 2001 januárjában lejárt a televíziós társaság továbbközvetítési szerződése, és a Togliatti RTPC nem sietett új szerződés megkötésével. Az adóközpont vezetése kétszer is elhalasztotta a döntést, és ennek eredményeként Valerij Ivanov ideiglenes engedélyt kapott a sugárzási jogra. A tévétársaság részvényeinek örököseinek választaniuk kellett: megválnak a részvényektől, és pénzt kapnak Ivanovtól, vagy megtartják a tévétársaságot, amely elvesztette az adás lehetőségét és a babon maradást.

Ennek eredményeként Valerij Ivanov a televíziós társaság irányító részesedése és a műsoridő tulajdonosa lett a mérősávban. És átkeresztelte Lada-TV-re.

2002-ben részleteztem a „televíziós kettős gyilkosságot” a Novaja Gazetában. Vizsgálatomat a Tiszta tollak program keretében folytattam le, amely abból indult ki, hogy a Szamarai Regionális Ügyészség vezetéséből valaki válaszol a kiadványban bemutatott verziókra. A Pure Feathers program követelményeinek megfelelően nyomozásom teljes szövegét elküldtem a szamarai régió ügyészének, A.F. Efremov.

Cikkem utószavában az oknyomozó újságírás mestere, Leonyid Nyikityinszkij különösen ezt írta: „Köszönjük A.F. Efremovnak a gyorsaságért, amellyel válaszolt, de válaszában nem minden cáfolja meggyőzően R. Gorevoy következtetéseit. Így az ügyész arról számol be, hogy a Volgovskaya csoport ügyében folytatott nyomozás során, amelynek nyomozása sikeresen lezárult, 17 gyilkossági epizódot és gyilkossági kísérletet tártak fel, köztük S. A. Ivanov meggyilkolását is. Megállapítást nyert, hogy indítéka Ivanovnak a szembenálló bűnbandával való együttműködésével, nem pedig a Lada-TV televíziós társaság tevékenységével függött össze. De hogyan tudna Ivanov másként együttműködni bármely csoporttal, ha nem adna előnyt a televíziós társaság képességeinek kihasználásában?

S.V. újságíró halála után Loginov ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy baleset történt: az elhunyt a folyosón haladó autó előtt kinyitotta a garázsajtót, majd a kaputól felborult, a garázsban lévő fémrészbe ütötte a fejét és egy halálos sérülés.

A legújabb verzió hitelességéről is lehet vitatkozni.

Anyagomat a következő szavakkal zártam: „Úgy látszik, folytatódik a togliatti csata a métersávos közvetítés jogáért. A bűnüldöző szervek ugyanis a ingujjukon keresztül nyomoznak a Lada-TV ellen – ezt bizonyították a S. Ivanov és S. Loginov halála ügyében folyó nyomozások holtpontra jutottak, és a tévétársaság továbbra is a helyi politikusok, üzletemberek és maffiózók figyelmének tárgya.

A választás előtti PR ára túl magas, a tévétársaság túl gusztusos marad, ami lehetővé teszi, hogy ezt a PR-t hatékonyan és semmiért lehessen lebonyolítani.”

Az idő megmutatta, hogy nem tévedtem.

Egy hónappal az anyag megjelenése után Valerij Ivanov megjelent a Glasznoszty Védelmi Alapítvány irodájában, ahol megtiszteltetés számomra, hogy dolgozhatok. A fenyegetésekkel kezdtem. Például a rágalmazás közzétételéhez válaszolnia kell. Nos, egyetértettem Ivanovval, készen állok. Vigye bíróság elé. Ivanov savanyú: „Talán meg tudunk egyezni egy jó üzletben? Mennyit kapsz?...” Nem értünk egyet. De beszélgettünk. Körülbelül sok. Névjegykártyákat cseréltünk. „Fogalmad sincs, milyen nehéz itt dolgozni. A banditák és a rendfenntartók között olyanok vagyunk, mint egy szikla és egy kemény hely között” – mondta Valerij búcsúzóul.

Ugyanezen a napon Ivanov Toljattiba indult. Kevesebb, mint egy évvel később eltűnt - meghalt egy bérgyilkos golyóitól ...
_________________________
© Gorevoy Ruslan

Ruslan Gorevoy

Dolgozzon a hibákon

Többször hallottam moszkvai újságíró kollégáimtól, hogy senkinek sincs szüksége a médiával együttműködő emberi jogi struktúrákra. Például az sem világos, hogy egyáltalán miért léteznek ilyen szervezetek: az újságosok éles fogú, pénzorientált srácok, tudnak magukért kiállni, és ha törvény tiltja a hatóságokat, akkor erre szinte minden szerkesztőségnek van ügyvédje. . Miért több emberi jogvédő?

Fővárosi kollégáim naiv pimaszságát állítom szembe a személyes tapasztalattal.

Négy éve kaptam büntetőjogi ítéletet egy "hivatásos" újságírói cikk miatt rágalmazás miatt: publikáltam egy cikket egy jelentős rendőrtisztről, aki szabadidejében elvetemült formában nemi erőszakkal szórakoztatta magát. Az aktivistát bíróság elé állították, de felmentették. Igaz, egy idő után a szerető ezredes teljes egészében megkapta kilenc év különleges rezsimjét: a büntetlenség, mint tudják, hozzájárul a hasonló bűncselekmények elkövetéséhez. De az igazságszolgáltatásnak ez a megkésett diadala nem mentett meg: előző nap a bíróság elismerte, hogy rágalmazó vagyok, és két év börtönre ítélt. Menekülnöm kellett a börtönből.

Elfelejtettem mondani, és ez fontos: Ukrajnában volt. A nyomozás hat hónapig, a tárgyalás további négy hónapig húzódott. Ez idő alatt megpróbáltam felvenni a kapcsolatot a helyi emberi jogi aktivistákkal. Soha nem gondoltam volna, hogy nekem, egészen a közelmúltig egy 150 ezres példányszámú hetilap főosztályának prosperáló szerkesztőjeként, úgymond kívülről segítségre lesz szükségem: jól kerestem, és már négy ügyvéd dolgozott. az újságban. Erősnek, okosnak és jól védettnek éreztem magam.

Jaj, hamar meggyőződtem saját arroganciámról. Először az újság bezárt. Aztán lelőtték az ügyvédemet, és már nem volt hajlandó megvédeni a bíróságon. Kicsit később, élete javában a bíró hirtelen meghalt, egy nappal korábban bejelentette, hogy további vizsgálatra küldi az ügyet. Az ügyben egyébként hat hónap alatt négy nyomozó cserélődött. Általában sürgősen segítségre és támogatásra volt szükségem.

Az Ukrajnai Újságírók Szövetségének helyi szervezetének vezetője emberként rokonszenvezett velem, de határozottan nem volt hajlandó segíteni. Számos más szervezet (amelyeket meg tudok nevezni, de nem akarok), ahol jelentkeztem, és ahol tudtak segíteni, megtagadta a támogatásomat arra a homályos indokra hivatkozva, hogy egy orosz nyelvű újságnál dolgoztam. Na most, ha ukránul írnék, akkor azt mondják, kedves lélekkel.

Szóval senki sem segített nekem.

Egyébként is. A büntetés végrehajtásának halasztásával kaptam meg a mandátumomat, és a bűntől Moszkvába távoztam. Dolgoztam különböző újságokban, és közben próbáltam találni valakit, aki tudna segíteni vagy legalább tanácsot adni valamiben: az ítéletet nem törölték el, sőt a köztársasági körözési listára is felvettek.

Azokban a szerkesztőségekben, ahol állást találtak nekem - Vekában és Chimesben - tudták a történetemet: igazából ott kaptam munkát dokumentumok nélkül, úgymond az Orosz PEN Központ főigazgatójának személyes garanciájának köszönhetően. és honfitársam, Alekszandr Tkacsenko. Részletesen el kellett mesélnem, hogy mi történt velem és miért.

Érdekes módon, ami velem történt, azt a kollégáim irreális dologként kezelték. Nem ebből az életből. Hiszen valahol távol maradt, a szovjet idők emigrációjáról szóló történetekben az a szenvedély, hogy az újság néhány sornyi igazságáért büntetőjogi felelősségre vonást és sokéves csavargást lehet fizetni. Emlékszem, Anatolij Pankov, a „Kuranty” elhunyt újság főszerkesztője, amikor felvettek, azt mondta: „Igen, az ön története atipikus…”

De az élet a szökésben nem folytatódhatott a végtelenségig, és kénytelen voltam olyan szervezetet keresni, amely segítene egy teljes civil megjelenés megszerzésében: visszaadja az ügyészség nyomozója által kiválasztott iratokat, leállítja a vádemelést és helyreállítja az igazságszolgáltatást. Lassan és hosszan keresgéltem, három teljes éven át, míg véletlenül rábukkantam a Glasznoszti Védelmi Alapra.

És az életem újra értelmet kapott. És azonnal voltak ügyvédek, akik feljelentést tettek az ukrán főügyészségen, és ukrajnai partnerek, akik ügyvédet biztosítottak. És pénzt a beteg anyám megsegítésére. Az Alapítvány dolgozóinak szemében nem csak az együttérzést, hanem a megértést is láttam. Nemcsak meghallgattak, megértettek és segítettek is.

Aztán úgy esett, hogy maradtam az Alapítványnál dolgozni.

Kiderült, hogy a definíció szerint a média és általában az újságírás problémáival foglalkozó szervezetnek egyetlen hivatásos újságírója sincs. Valójában nem érkezett visszajelzés a régiók újságíróitól: az alapítvány Oroszország egész területéről kapott információkat, de nem volt teljesen világos, hogy mit kezdjenek vele. Bekerült a monitorozásba, a külföldi partnereket tájékoztatták a legkirívóbb jogsértésekről, lehetőségük szerint segítették a bajba jutott újságírókat, különös tekintettel az „alapítvány keresztgyermekeire”, Andrej Babitszkijra és Grigorij Paskóra. De szó sem volt arról, hogy kétirányú kommunikációs csatorna jöjjön létre az orosz hátországgal, információcsere jöjjön létre a Központ és a régiók között. De szükség volt rá.

És elkezdtünk egy információs összefoglalót kiadni, amelyben valójában elkezdtük "megismerkedni egymással a régiókkal". A független sajtó problémáiról beszélgettek. Kiválasztotta a jellemző jogsértéseket, és jogilag értékelte azokat. Felszólaltak egy-egy, a hatóságok által üldözött kiadvány mellett, regionális újságírókat kértek kollégáik támogatására. És gyakran találtunk megértést.

A régiókkal való visszacsatolás kialakítása rendkívül fontos volt számunkra.

Először is, a külterületen dolgozó kiadványoknak van lehetősége meghallgatásra. A helyi hatóságok egyre nehezebbé váltak nyomást gyakorolni ezekre a médiákra, mert Oroszországban és külföldön is sokan értesülnének minden ilyen tényről. És egy problémára rámutatni, kijelölni azt jelenti, hogy félig megoldjuk.

Másodszor, az Alapítványnak lehetősége van tudatosabban, kevésbé kaotikusan fellépni, az érintett médiát segítve. Sőt bizonyos mértékig elemezni is kell az információs tér változásait a régiókban.

Ezért volt a következő lépésünk a kapott információk elsődleges feldolgozása, mondhatni primális elemzése. Ez még nem elemzés, de már nem is statisztika. És éppen az ilyen gyorsan feldolgozott információk a legértékesebbek ma. Ennek alapján megjósolható a médiában kialakult általános helyzet, azonosíthatók a leghátrányosabb helyzetű régiók.

A kezdeti elemzések, amelyeket havonta elkezdtünk publikálni, segítettek azonosítani napjaink legveszélyesebb trendjeit: óriási médiarészvényeket hoztak létre az elnöki képviselők a szövetségi körzetekben; kikényszeríthetetlen, de a médiára gyakorolt ​​nyomásgyakorlás gyakorlatában széles körben alkalmazott információbiztonsági doktrína; ügyészi nyomás aktiválása stb.

Az Alapítvány Információs Projektek Szolgálatának fő feladata nem sajtónk kisebb betegségeinek kezelése, hanem a szakmai újságírói betegségek megelőzése.

Az Alap tevékenységének különböző időszakaiban különböző programokat ismertek el prioritásként. Amikor úgy tűnt, hogy Oroszország demokratikus fejlődése örökké tart, elkezdtek egy oktatási programot kidolgozni: megtanítani az újságíróknak a jogi műveltség alapjait, szemináriumokat, kerekasztal-beszélgetéseket tartani stb.

Ma független elemzők azt jósolják, hogy 2001 végére a nem állami média részesedése Oroszországban a teljes tartalom 12-17%-a lesz. És ha nem változnak a hatóságok prioritásai (realisták vagyunk, és megértjük, hogy a medvét meg lehet tanítani táncolni cirkuszban, de balettban nem), akkor egy év múlva már az állam fogja irányítani a média 93%-át . Tehát itt az ideje, hogy felismerjük ennek a folyamatnak a veszélyének mértékét.

Tehát véleményem szerint a közeljövő prioritása az információs és elemző projektek szolgáltatásának fejlesztése.

Talán sok kolléga nem ért egyet velem. Hiszen olyan nehéz beismerni, hogy a Glasnost egy évtizedes védelmének eredménye egyáltalán nem az, amire számíthattunk. Nehéz beismerni a saját tévedéseinket, de ezek beismerése egyáltalán nem jelenti azt, hogy aláírja a saját tehetetlenségét.

Oroszországban még mindig vannak nem állami kiadványok, amelyek megengedik maguknak, hogy szembeszálljanak a hivatalossággal. Van egy viszonylag jó törvény a médiáról. De nincs civil társadalom, következésképpen nem is bízik ugyanazon jogszabályok stabilitásában: az állam határozott akarattal bármikor véget vethet az ellenfeleknek és általában a nyilvánosságnak. Nem lesz, aki ellenkezzen. A civil társadalom kialakítása a fejlődő demokráciával rendelkező országok médiájának egyik fő feladata. Sajnos az újságírók összességében elhanyagolták ennek a feladatnak a megoldását, és kénytelenek egyedül ellenállni az állami nyomásnak. Az emberek, akik soha nem váltak civil társadalommá, hallgatnak. A médiára nehezedő állam növekvő nyomásának bizonyítékai pedig nem sokáig várnak. Ez az információbiztonság lényegében illegális, de a hatóságok által cselekvési útmutatóként elfogadott doktrínája, és számos, a Sajtóminisztérium által vállalt, a médiatörvény megváltoztatására tett kísérlet és az általa létrehozott „kampók”. A törvényjavaslatokban szereplő törvényhozók első ránézésre egyáltalán nem kapcsolódnak a médiához (emlékezzünk legalább egy közülük, amely tiltja a kábítószerek propagandáját, és egyben ezek bármilyen említését a sajtóban - kísérlet a titkosításra cenzúra).

Ellen kell állni a hatóságok nyomásának, de ezen nem szabad kiakadni. A háború semmiképpen sem a problémák megoldásának módja. Át kell gondolni, mit tegyünk ezután, konstruktív megoldásokat kell keresnünk. Amennyire lehetséges, vértelenül.

A Glasnosztynak, mint tudják, volt múltja, jelene és minden bizonnyal jövője is. A jelen sajnos válság. Kísérlet a késő paleolit ​​kor értékeihez való visszatérésre. De az új generáció is a "glasznoszty gyermekei". Megszokták, hogy a szabadság levegőjét szívják, a gázálarc feszülő gumija értelemszerűen idegen tőlük. De készek-e harcolni azért, hogy belélegezzék ezt a levegőt az országukban?

És a jövő... Hogy ne érjen meglepetés (ahogyan az 1985-ben történt), nem csak győzelmeinkről és eredményeinkről kell apránként információkat gyűjtenünk, hanem hibáinkról és hibáinkról is, hogy mindent alaposan megértsünk. ez megtörtént, és átadja a tudást azoknak, akik követnek minket. Talán a tapasztalatunk bizonyos mértékig megvédi őket az elkerülhetetlen hibáktól.

Ki öli meg a VTB-hez köthető pénzembereket?

A VTB egykori vezető alelnökének, Jurij Kotlernek a közelmúltbeli temetése több, ehhez a bankhoz kapcsolódó, hasonló történethez vezetett. És ami figyelemre méltó - minden alkalommal, amikor a következő tragikus eseményt siettek, hogy balesetként mutassák be. Ez azonban nem tűnt balesetnek.

Nyilvánvaló, hogy nincs fontosabb a bank hírnevénél, és minden eddiginél egyszerűbb megnedvesíteni emberi vérrel. De a skála másik oldalán áll az állampolgárok joga ahhoz, hogy egy társadalmilag jelentős kérdésben objektív tájékoztatást kapjanak, nem?

Halálban – vagy öngyilkosságban? - Az 50 éves Jurij Kotlert aggasztja a hasonlóság VTB-s kollégája, a 43 éves Alekszandr Furin hirtelen halálával. Mindkét esetben semmi, ahogy mondani szokták, nem vetítette előre a tragédiát. Május 12-én Kotler egy reprezentatív delegáció keretében látogatta meg a Krími hidat, és nem statisztaként, hanem pár lépésre állt a fővállalkozótól. És ami fontos, nem volt depressziós, ahogy annak lennie kell öt perc öngyilkosság nélkül, hanem még jó hangulatban is. Másnap pedig Kotlernek évfordulója volt. És a szemtanúk szerint nem túl zajosan, de szórakoztatóan töltötte. Nem volt látható oka annak, hogy május 14-én este meghaljanak. „Körülbelül három hete véletlenül kereszteztük útjainkat a repülőtéren” – vallotta Alekszej Csesnakov, a Politikai Konjunktúra Központ igazgatója, miközben furcsának nevezte Kotler távozását. "Tervekkel teli ember benyomását keltette." Kotlernek valóban sok volt belőlük – előző nap egy tapasztalt menedzser meghívást kapott a kormány alatti szakértői tanácsba.

Ritka képesség a helyes lövésre

Furinnal is volt hasonló történet. Egy héttel a 2008-as újév előtt egy szűk családi körben – egy idős anya és egy 25 éves feleség – egy felelős VTB alkalmazott ünnepelte lánya, Sabina születésnapját. 5 hónapos. Ittam egy kicsit, lefeküdtem és elaludtam. Nem ébredtek fel, a feleség lefektette a lányát és lefeküdt mellé. És az éjszaka közepén, elmondása szerint, mintha áramütés érte volna, felébredt. Férjét a WC-ben találta, ruha nélkül, és átlőtte a fejét. A közelben feküdt egy 9 mm-es Jorge pisztoly, amelyet gumilövedékek kilövésére terveztek. Furin két hónappal a halála előtt vásárolta meg. Az özvegy felidézte, hogy éjszaka működött a számítógép, be volt kapcsolva az internet és a Skype (később kiderült, hogy a program leállt, mintha szándékosan tiltották volna le), férje összes fehérneműjét pedig a mosógépben mosták. Mi az, valaki eltakarja a nyomaikat? Furin tudta, hogyan kell bánni a fegyverekkel: a Jorge előtt két pisztolyt és egy fegyvert szerzett. Külön széfben tartotta őket, és szó szerint nem engedte el az újdonságot – dicsekedett ismerőseinek. „Amikor elkezdtem káromkodni – emlékezett vissza Elena Furina –, azt mondta, hogy még csak nem is sérülhetsz meg tőle, ez egy játék!” És az igazság egy játék, ettől nem tudod kilőni magad. Kivéve persze, ha egyenesen fülbe lövi magát. De csak tapasztalt szakemberek tudják, hogyan kell így ölni, és Furin nem volt az. Igen ám, de ez az állítólagos hanyag lövés pontosan a fülbe és különleges szögben dördült el. A wc-ben a wc-n ülve szinte lehetetlen így kitalálni.

De térjünk vissza Jurij Kotlerhez. Karrierje a siker és a szerencse története. A Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Karán szerzett diplomát, dolgozott a RIA Novostinál, együttműködött neves amerikai kiadványokkal. A sors akaratából - és mint mondják, kicsit inkább Vlagyiszlav Szurkov erőfeszítései révén - az Egyesült Oroszországban kötött ki. 2008-ban a hatalmon lévő párt égisze alatt létrehozták a „Személyi tartalék – az ország szakmai csapata” projektet. Kotlert bízták meg a vezetésével. Nehéz megmondani, mennyire volt sikeres egy közeli hatósági személyzeti tiszt munkájában, de egy ilyen epizód ismert. Kotler új pozíciójában való munkája hajnalán történt. Egy kolbászvállalkozó egy bizonyos déli köztársaságból nagyon szerette volna vezetni. Ennek érdekében kisebb népzavargásokat rendezett, és a térség törvényes vezetője kis híján áldozatul esett. De Moszkvában úgy döntöttek, hogy senkit sem kell megváltoztatni, és rávették ezt a vállalkozót, hogy adja fel ambícióit, cserébe azért, hogy bekerüljön a személyzeti tartalékba. Homályos, de csábító kilátással. Így döntöttek. Körülbelül egy év telt el, és a vállalkozó azt akarta, hogy fia bekerüljön a személyi tartalékba. Ebben nem volt megegyezés. Aztán állítólag így ment: Kotler utalt a vállalkozónak, hogy a kérdést könnyű megoldani - mondjuk millió másfél dollárért. A délről érkezett vendég nem volt kapzsi ember. De fia nem került be a személyi tartalékba. Szörnyű csalódás volt, voltak fenyegetések – ölnék, mondják, egy kirívó csalásért. De sikerült. Ennek a történetnek a ismeretében feltételezhetjük, hogy Kotler tudta, hogyan kell ellenségeket szerezni. Tehát azt mondják, nem maradt túl sokáig a VTB-nél - a Novorossiysk Kereskedelmi Tengeri Kikötő moszkvai képviseletébe költözött. És onnan - Oroszország legnagyobb mikrofinanszírozási társaságának, a Home Money-nak az igazgatóságához. Azon a napon, amikor Kotler elhunyt, a cég nem teljesített. 840 millió rubelért volt kötelezettsége a befektetőkkel szemben.

Meglepő módon Kotler munkahelyváltás közben az Egységes Oroszország legfelsőbb tanácsának tagja maradt, és idén februárban beválasztották a párt szakértői tanácsába. Tehát az új kormány alatti szakértői tanácsba való meghívás és a halál előtti napi megjelenés a krími híd megnyitásának előkészületeinél nem csak ilyen.

Jurij Kotler „furcsa” halála

Természetesen nem zárható ki, hogy Kotler hosszas jogi harc áldozatává válhat a novorosszijszki kikötő tulajdonosaival - a nemrég őrizetbe vett Magomedov fivérekkel (Summa csoport). A novorosszijszki kikötő sajátos hely, egészen a közelmúltig a jeles krími "hatóságok", Alekszandr Szkorobogatko és Alekszandr Ponomarenko szerepelt társtulajdonosként, és jobb kedvük volt. Az „otthoni pénz” szintén nem volt éppen könnyű munkahely. Végül is Kotlernek nem volt minden könnyű a VTB-vel. Öngyilkossági feljegyzésében az elhunyt egy bizonyos Kabanra hivatkozik - ezen a becenéven szerepelhet a CentroCredit Bank sajtószolgálatának egykori vezetője, Dmitrij Pleskov. Kotler és Pleshkov nagyon barátságosak voltak. Volt olyan információ, hogy barátja, aki elhagyta a VTB-t, "arany ejtőernyőt" kapott - 80 millió rubelt. De nem adták neki ezt a pénzt a kezébe - ehelyett felajánlották, hogy jelzáloghitelre vesznek egy drága lakást Moszkva központjában. A VTB pedig visszafizetné a jelzáloghitelt. Megütötték a kezüket. Eleinte minden ment, mint a platán, a VTB rendszeresen teljesítette kötelezettségeit. És akkor hirtelen leállt. Ezenkívül beperelték Kotlert - hitelt vett fel egy banktól, hogy lakást vásároljon a Bryusov Lane-ban, és nem adja vissza. És az adósság, figyelembe véve a büntetést, meghaladta az 50 millió rubelt! Nem sokkal halála előtt Kotler megpróbálta beperelni a bankot, de nem járt sikerrel.

Csúnya történet, egyetértenek, és az, hogy a VTB, a második legfontosabb orosz bank feltűnik benne, még meglepő is. Érdemes volt elrontani a táblát a mintegy 50 millió rubel miatt? Az adós nem volt könnyű, magas rangú és ígéretes.

De úgy tűnik, nem fogjuk megtudni a teljes igazságot Kotler halálával kapcsolatban. Miért? Ez mondjuk baleset.

2006 októberében a VTB kirendeltségének igazgatóját, Alekszandr Plokhint megölték Moszkvában - agyonlőtték annak a háznak a bejáratában, amelyben élt, a Kolomenszkaja rakparton. Abból a tényből ítélve, hogy az elhunyt felesége saját készítésű játékok árusításából élt, a család egyértelműen nem hízott. A gyilkosok tehát nem vitték el Plokhin pénztárcáját, és a furcsa tényeket összehasonlító nyomozás sokáig próbálta megállapítani a bűncselekmény indítékát. Hiába.

És mit gondolna? Balesetként írták le: mást őrizhettek volna, nem Plokhint. Három héttel Alekszandr Furin halála előtt, 2007 decemberében furcsa halált halt kollégája a VTB-nél, Oleg Zsukovszkij, a bank ügyvezető igazgatója, aki csak a legnagyobb ügyfelekkel dolgozott. Megfulladt egy Moszkva melletti elitfalu vidéki házának medencéjében, korábban egy szárítókötéllel kötötte össze magát kezét-lábával, legalábbis ez volt a nyomozás hivatalos verziója. És egy baleset is. Élete során Zsukovszkij irányította a bank hatalmas pénzforgalmát (ez körülbelül több tízmilliárd rubel volt), állami szinten hozott döntéseket. Az egyik közös projektben részt vevő kollégák - Vitaly Yavelsky és Armen Khachatryan - felhívták Zsukovszkijt halála előestéjén, és találkozókat terveztek. Felidézték, hogy beszélgetőpartnerük hangja, mint általában, vidám és üzletszerű volt.

A pletykák szerint Zsukovszkij tudhatott valamit a bankban történt pénzügyi szabálytalanságokról, amelyekért állítólag fizetett. A nyomozás során (eleinte gyilkossági ügy indult, de később átminősítették) megállapították, hogy valóban történtek csúnya manipulációk. Szóval, volt indítéka a gyilkosságnak? És hátterében az elhunyt banki tevékenysége áll? Itt és a Furinnal való sztoriban sem egyértelmű. A sajtó arról számolt be, hogy gondjai voltak a munkahelyén - a VTB-nél. És miattuk Furint is áthelyezték a Frunzensky-ágból a Lubjankába, mintha lefokozással. Furin, akárcsak Zsukovszkij, nagyvállalati ügyfelekkel dolgozott. Ha mondjuk sokat lopott vagy valami szörnyű hibát követett el, egyszerűen kirúgták. A bank másik fiókjába történő átutalás pedig csökkenéssel nem tipikus helyzet. Szóval a banknak valami bonyodalma lehetett a Furinnal kapcsolatban? A végén pedig egy végzetes füllövés következett, túl pontos egy öngyilkossághoz.

Túl messzire ment a bank Kotlerrel?

Talán itt az ideje, hogy visszatérjünk a VTB és korábbi csúcsmenedzsere, Kotler leszámolásához. Egykori kollégái több mint 50 millió rubel jogi problémát okoztak neki. El tudod képzelni, mi történne, ha az adósság még nagyobbnak bizonyulna? A Neman Cellulós- és Papírgyár korábbi tulajdonosa, Igor Bitkov és családja most azt képviseli – volt meggondolatlanságuk, hogy egy egész milliárd rubellel tartozzanak a VTB-nek. Banális orosz történetnek tűnhet: kölcsönt vettek fel egy vállalkozás fejlesztésére, de a fejlesztés nem ment, eladósodtak (nem csak, mint érted, a bankszektor) - ennek következtében külföldre kellett menekülniük, hogy megmentsék a sajátjukat. él. Elfutottak, egészen Guatemaláig. Mögöttük pedig a VTB képviselői rohantak a sarkukra. A pénz visszaszerzése érdekében behozták az ENSZ által támogatott Nemzetközi Büntetlenség Elleni Bizottságot (CICIG). Az eredmény a következő: a különleges bíróság, Juzgado de Mayor Riesgo Igor Bitkovit 19 év börtönre, feleségét, Irinát és lányát, Anasztáziát pedig 14 év börtönre ítélte. Az ítélethirdetéskor Bitkovék és hozzátartozóik zokogtak - ha Oroszországban maradtak volna, akkor biztosan nem ítélték volna rájuk ennyire túlzó büntetéseket. Nyilvánvaló, hogy a fizetendő tartozás vörös, és a mulasztó adós sorsa, bármit is mondjunk, irigylésre méltó. De a VTB túl messzire ment? És milyen gyakran kell így „túl messzire mennie” ennek a banknak? Képzeld csak el, mi lett volna, ha egy orosz bíróság ilyen súlyos börtönbüntetést szabott volna ki egy adóscsaládra! De Bitkovéknál valahogy még jezsuita módon is viselkedtek – kihasználva, hogy menekülni kényszerültek. Nem, senki nem igazolja az adósokat, de a bank lépései ebben a történetben finoman szólva is furcsának és aránytalannak tűnnek. Túl messzire ment a bank a történetben Jurij Kotlerrel?

Fiú apának? Vagy újabb baleset?

Hét évvel ezelőtt tragédia történt a VTB vezetőjének, Andrej Kostinnak a családjában - fia, szintén Andrei meghalt. 32 éves volt. A városon kívül, egy országúton mentem ATV-vel, a kerék egy lyukba esett, a fejem egy fának ütközött - és a srác sisak nélkül volt. És a halálba. Baleset? Büntetőeljárás indult a „KRESZ-szabályok megsértése és a járművek üzemeltetése” cikk alapján, de – mint arról a Life News hírhedten beszámolt – a nyomozásnak más verziója is volt. „A támadók autóbalesetet követhettek el, ami Kostin halálához vezetett: az ATV-t kifejezetten megrongálhatták, hogy balesetet idézzenek elő” – mondta a lapnak az ügyet vezető egyik nyomozó. Kostin Jr. sokáig a Deutsche Banknál dolgozott, először külföldön, majd Moszkvában. Ha a Jaroszlavl régióban történt baleset merénylet eredménye volt, akkor nem valószínű, hogy az ő munkájával függött össze – vélekedett Anatolij Akszakov, az Oroszországi Regionális Bankok Szövetségének elnöke.

De bosszút állhatnak ily módon egy fiatal férfi apján. Ezt a tragikus esetet azonban balesetnek minősítették.

Lehetetlen megkerülni egy újabb "balesetet" - egy Mi-8 helikopter lezuhanását a Habarovszk területen. A repülőgép fedélzetén a VTB-Leasing, a VTB 100%-os leányvállalatának felsővezetői dolgoztak. A 16 ember közül 11-en élték túl, köztük Andrej Konopljov, a cég vezérigazgatója és két helyettese. Az egyik hajtómű meghibásodott a helikopternél, és az autó jól le tudott szállni, és elérte a megfelelő helyet. De - nem sikerült. A túlélők csak szerencsések. Azt sejtették, hogy a vízbe ugranak, mielőtt a helikopter lezuhanna, és biztonságosan elérné a partot. Talán ezúttal tényleg baleset volt. Miért említette akkor az esetről tudósító All Investments internetes portál azt a 100 milliárd rubelt, amelyet előző nap kapott a VTB a Nemzeti Jóléti Alaptól? „Egy dolog biztos – számolt be a kiadvány –, hogy a repülőgép-szerencsétlenség következtében nemcsak a közlekedésbiztonság kérdését kell ellenőrizni, hanem pénzügyi ellenőrzésre is szükség van, mind a VTB, mind a VTB-Leasing esetében. ”

Végezzen el egy ilyen ellenőrzést az illetékes hatóságokkal, és nem lenne helye pletykáknak és feltételezéseknek. Meglenne az egyértelműség. Ugyanez mondható el a VTB alkalmazottaival történt tragikus eseményekről is. Az esetek gyors kivizsgálása sok kérdést vet fel. Így Jurij Kotler halálát balesetként mutatják be. De tényleg így van? És folytatódik az ilyen „balesetek” sorozata Oroszország második legnagyobb bankjában?

Mellesleg

Tavaly novemberben olyan pletykák keringtek a fővárosi hatalmi folyosókon, hogy Alekszej Kudrin állhat a VTB élén. Andrej Kostin esetleges leváltásának oka az úgynevezett mozambiki megállapodás volt, amelyet az amerikai FBI vizsgált. A lényege a következő: egy orosz bank állítólag 535 millió dolláros kölcsönt nyújtott egy afrikai országnak. És ezért, mintha a Reuters ügynökség jelentette volna, „többszörösen felfújt díjat kapott a kölcsönnyújtásért”, véleményünk szerint - visszarúgást, 7% -os összegben - körülbelül 35 millió dollárt. Általánosságban elmondható, hogy tavaly ősszel Kostint nyilvánvalóan "költségként leírhatták". De leült. De Kudrin a Számviteli Kamara élén állt, és nem csak a kétes ügyletek ellenőrzését ígéri, hanem teljes körű vizsgálatokat is, és minden felelőst bíróság elé állítanak. Szóval Kostin boldogtalannak tűnik? Vagy mint mindig, ez kerülni fog?