Ruslans Gorevojs. Par Oise, kas būs, un saīsinājumiem, kas nav

Krievijas reģioni gaida ģenerāltīrīšanu - ja vien, protams, neatsakās no precīzākas definīcijas - "personāla tīrīšana", kas nes negatīvu pieskaņu ar atsauci uz Ježovu un Beriju. Nesenais mēģinājums par pārmērībām iegrimušo Dagestānas eliti bija vairāk nekā veiksmīgs – būtu grēks šādu pieredzi neattiecināt uz citām provincēm.

Acīmredzot tie sāksies ar Tatarstānu un Čeļabinskas apgabalu - vietējās amatpersonas, pēc viņu pašu vārdiem, tika informētas pirms laika par neizbēgamo. Un Sergejs Kirijenko attīrīs reģionus no visa sliktā.

Kamēr valsts čukst, par ko Kirijenko tika iepazīstināts ar Krievijas varoņa Zelta zvaigzni - vai nu pieminot viņa īstermiņa premjerministra 20. gadadienu, kas beidzās ar defoltu, vai par dažiem slepeniem Rosatom panākumiem, kur viņš nestrādā jau divus gadus vai par kompetentu un efektīvu prezidenta vēlēšanu norisi, bet zinoši cilvēki dod mājienu: iekšpolitikas kurators prezidenta administrācijā tika apbalvots par Dagestānu. Jā, “ģenerālgubernators” Vladimirs Vasiļjevs tur veica visus praktiskos darbus, taču tieši Kirijenko pirmais uztvēra “sociālo kārtību” - un tālākais process sākās tieši ar viņa iesniegumu. Turklāt Kirijenko kā pilotreģions apzināti izvēlējās, iespējams, vissarežģītāko reģionu - ar vairākām nacionālajām elitēm, kas sīvi sacenšas savā starpā. Un viņa tīrīšana bija veiksmīga. Kas to būtu domājis, ka federāls politiķis, kuram nav vietējo sakņu, var pārvaldīt nevaldāmo Dagestānu, bet no Tatarstānas uzaicināts menedžeris vadīs parlamentu! Rezultātā prezidenta administrācijas vadītāja pirmajam vietniekam, kas atbildīgs par reģionālo politiku, tika uzticēts pārraudzīt četrus departamentus (nevis divus, kā iepriekš) un, pats galvenais, Krievijas prezidenta pakļautībā esošo Valsts padomi, kas kļūst par galveno departamentu. .

Reģionālās grēmas cēlonis Sergejs Kirijenko

Tikmēr reģioni sastinga, gaidot "grand nix" - visas Krievijas personāla tīrīšanu. "Čeļabinskas apgabala Federālā drošības dienesta vadītājs Jurijs Ņikitins aprīlī lidoja uz Maskavu," izbiedēja Zņaks, "kur viņam tika paziņots, ka reģions ir iekļauts prioritāro pasākumu plānā korupcijas apkarošanai. Līdz 2019. gadam tas ir jāiztīra. Pagaidām tie sāksies ar pilsētām un rajoniem. Un Kazaņā, sekojot notikumu ķēdei, kas ir acīmredzama daudziem, izņemot vietējo eliti - no reģiona vadītāja Rustama Minņihanova novembra izraidīšanas no Valsts padomes līdz Valsts padomes kuratora nomaiņai pret Kirijenko. , viņi arī gatavojas lielām pārmaiņām. Galu galā Tatarstāna Kirijenko sagādā vecas zobu sāpes kopš viņa darba Volgas federālajā apgabalā. Bet par to vajadzētu pastāstīt sīkāk.

Tikai daži menedžeri sāka savu karjeru ar tik postošu fiasko kā Sergejs Kirijenko. 1998. gada aprīlī Valsts dome viņu apstiprināja Krievijas premjerministra amatā, un pēc četriem mēnešiem sekoja defolts un atkāpšanās. Šanse izglāba Kirijenko no neatgriezeniska karjeras sabrukuma. Reiz, būdams valdības vadītājs, viņš pirmais kādam puisim pateica, ka ir iecelts par FSB direktoru. Un jūtīgi cilvēki neaizmirst labo, un atvaļinātais premjerministrs reiz pamodās kā prezidenta pilnvarotais Volgas federālajā apgabalā. No septiņiem pirmā projekta pilnvarotajiem pārstāvjiem tikai Kirijenko nevalkāja formas tuniku - pieci viņa kolēģi vicināja ģenerāļa plecu siksnas, un vienam bija augsts diplomātiskais rangs. Bet, kā atgādina Politisko tehnoloģiju centra viceprezidents Rostislavs Turovskis, "Kirijenko attiecības ar republikas eliti, Šaimijevu, Rahimovu bija diezgan sarežģītas". Tas ir grūtāk, tā ir taisnība. "Tas nonāca tiktāl, ka viņa vizītes laikā Kazaņā pilnvaroto pārstāvi atteica uzņemt Tatarstānas Republikas prezidenta līmenī," atceras Business Online. Tikmēr Kirijenko piedzīvoja "sāpīgu varas vertikāles veidošanas, reģionu pilnvaru ierobežošanas, suverenitātes faktiskās atcelšanas un republikas likumdošanas saskaņošanas ar federālajiem likumiem periodu". Atgādiniet kaut vai skandalozo stāstu ar Tatarstānas ielaidumiem Krievijas pasēs, pret kuru iebilda pilnvarotā persona. Un tagad Fronde Tatarstānā nemaz nenomierinās. Reģiona vadītājs joprojām nevēlas nomest "prezidenta" etiķeti, lai gan pat Ramzans Kadirovs bez vilcināšanās uzņēma signālu un kļuva par gubernatoru. Un Kazaņas žurnālistiem nākas manevrēt, aprakstot Krievijas un reģiona vadītāju tikšanās. Nesenais skandāls lika mainīt valodas likumu - bērni no krievvalodīgo ģimenēm nokļuvuši neviennozīmīgā situācijā sakarā ar tatāru stādīšanu skolās. Tātad, vai mums būtu jābrīnās par baumām, ka pret Kirijenko pastāv personisks naids pret reģionālajām iestādēm? Viņai bija iemesls. Tieši Mintimera Šaimijeva, Jurija Lužkova, Murtaza Rahimova un Vladimira Jakovļeva pārstāvētā reģionālā elite veicināja Kirijenko premjerministra neslavas celšanu. Un notriektais lidojums Kirijenko diemžēl izrādījās ar labu atmiņu.

2003. gada februārī Krievijā sākās “reģionālās paplašināšanās” process. Kirijenko nekad nav "jakal", ka ideja bija viņa. Taču ir pamatoti iemesli apgalvot, ka tā un neviens cits. Un tad ir skaidrs, kāpēc viņi nolēma sākt ar Kirijenko kontrolēto Volgas federālo apgabalu, ar Permas apgabala un Komi-Permjakas autonomā apgabala apvienošanu. Viss noritēja bez aizķeršanās: vietējie likumdevēji vienbalsīgi pieņēma aicinājumus prezidentam “par jauna federācijas subjekta izveidi”, un abi reģioni apelācijas iesniedza gandrīz vienlaikus ar divu dienu starpību. Pilnvarotais, protams, neizrādīja savu lomu. Taču Leonīdam Dračevskim neveicās tik spoži kā Kirienko – viņa pūliņiem uzticētā Irkutskas apgabala apvienošanās process ar Ustjordas autonomo apgabalu ievilkās piecus garus gadus. Un viss tāpēc, ka viens pilnvarotais izturējās ārkārtīgi skarbi pret reģionālo eliti, bet otrs bija diplomātisks.

Valsts padome ir provinces administratīvais centrs. Un valsts?

Kad kļuva skaidrs, ka indivīda loma valsts pārveidē ir pārāk liela un Kirijenko kolēģi var neatrisināt izvirzītos uzdevumus tik izcili kā viņš, tika nolemts masveida Federācijas subjektu paplašināšanu atlikt. Un jau 2003. gada jūnijā Kirijenko apliecināja Volgas presei, ka reģionu apvienošana ir "pilnīga muļķība". Tajā pašā laikā pilnvarotā persona izvēlējās tādus formulējumus, ka it kā nejauši iznāktu neglīta patiesība. "Mūsu valstī ir ne tikai teritoriāls iedalījums, bet arī nacionāli teritoriāls iedalījums," skaidroja Kirijenko, "un nacionālā tēma vienmēr ir sāpīgs jautājums. Teritoriālie strīdi, vēl jo vairāk. Un tad pilnvarotais it kā nejauši izpļāpājās: “Un šodien Krievijā ir vairāk nekā 2 tūkstoši teritoriālu strīdu. Viens nepareizs gājiens un klusi konflikti acumirklī kļūst skaļi, būs kāds nelietis, kas nodarbosies ar populismu, aizdedzinot nacionālo jautājumu. Šeit ir reāls izskaidrojums, kāpēc paplašināšanās process nesākās toreiz. Tomēr problēmai bija nepieciešams risinājums, un tas tika atlikts uz labākiem laikiem. Izrādījās – uz pusotru gadu desmitu.

Jūnija vidū prezidenta administrācijas iekšpolitiskais bloks rīkoja divu dienu semināru vicegubernatoriem - Staraja laukumā un Sberbank korporatīvajā universitātē netālu no Maskavas. Pasākuma tēma bija 9.septembrī paredzētās gubernācijas vēlēšanas 22 priekšmetos. Taču viņi runāja ne tikai par vēlēšanām, bet gan par to, kas sekos pēc tām, par neizbēgamajām vietējām “tīrīšanām”. Tās nenotiks vienlaikus, bet kā gubernatoru nomaiņa - “viļņos”. Pilnvaroto institūcija tika izveidota gandrīz pirms divām desmitgadēm, lai, kā atzīmēja Gazeta, “stingrāk kontrolētu gubernatora brīvos, lai izvairītos no reģionālās opozīcijas pēc Lužkova, Šaimijeva un Jakovļeva grupas snieguma 1999. gada vēlēšanās. , vai lai izvairītos no “valsts sabrukuma riska” uz “konkrētām Firstistes”. Un šodien mēs runājam par vēstniecību likvidēšanu un stingras kontroles ieviešanu no centra, izmantojot Valsts padomes mehānismu. "Valsts padomes pakļautībā esošais Prezidenta administrācijas birojs lielākoties risināja iekšpolitiskās problēmas," skaidro politikas analītiķis Andrejs Koļadins. – Lielākā daļa no tiem attiecās uz reģionu attīstību, savukārt reģionālā politika ir iekšpolitikas departamenta pārziņā. Nododot Valsts padomes vadību Kirijenko, prezidents noveda šo jautājumu līdz loģiskam noslēgumam, kad par saistītajiem jautājumiem atbild viena persona. Un tas ir nenoliedzams Kirijenko stiprinājums. Starp citu, Pilnvarotās pārstāvniecības institūta kā tāda likvidācija bija Alekseja Kudrina un viņa Stratēģiskās pētniecības centra ekspertu ideja, kuri gatavoja prezidenta reformu programmu. Un kas zina, vai Kirijenko to izmantos pārskatāmā nākotnē?

Jāatgādina, ka Naša Versija par Valsts padomi rakstīja pagājušā gada novembrī: Valsts padome sāka "krāpt" Valsts padomi pirms pieciem gadiem. Tad pirmo reizi tās sastāvā tika ieviesti apgabalu pilnvarotie, būtiski palielinot apspriežamās instances svaru, faktiski pārvēršot to par stratēģiskas nozīmes politisku struktūru. Projektu nosacīti sauca par "Politbiroju, otrā versija". Valsts padome tiek veidota pēc PSKP Centrālās komitejas Padomju Politbiroja vai, ja vēlaties, "Lielā septiņnieka", Ķīnas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja Pastāvīgās komitejas principiem ar izredzes nodot varu no prezidenta uz Valsts padomes vadītāju. Par to pašu vienlaikus stāstīja politologs Valērijs Solovejs: “Ideja par Valsts padomes izveidi tiek apspriesta nevis prezidenta amata vietā, bet kopā ar to. Stratēģiskie jautājumi nonāks Valsts padomes pārziņā, bet operatīvie un rituālie paliks prezidenta pārziņā. Reālā vara šajā gadījumā būs Valsts padomes vadītājam. Un šodien tas, par ko rakstījām, pamazām tiek īstenots.

Tajā pašā laikā Valsts padomes prezidenta administrācijas vadība ir pakļauta Kirijenko, kā arī Informācijas un komunikācijas tehnoloģiju un sakaru infrastruktūras attīstības departamentam, papildus iekšpolitikas departamentam un departamentam. publiskie projekti. Un par Kremļa stratēģiskajiem projektiem, atceramies, ir atbildīga Svetlana Čupševa, mīļā iesauka "Kirieshka". Faktiski Kirijenko kļūst par ietekmīgāko vadītāju visā prezidenta svītā.

Tajā pašā laikā Valsts padome vēl nav pabeigta, bet tās kontūras jau ir redzamas cauri - un to mērogs nevienā nerada ilūzijas. Pēkšņā varas koncentrēšanās prezidenta administrācijas vadītāja vietnieka rokās, kuras griestus pirms diviem gadiem atzina Rosatom, redz, nevar neapbrīnot.

Kara ceļā ar Kindernator

Daži bija tik pārsteigti, ka pret Kirijenko sākās informatīvais karš. Kādu dienu preses ziņojumi bija pilni ar ziņām, viņi saka, ka vai nu Kremlī, vai Staraja laukumā tika atklāts Valentīna Jumaševa, bijušā Borisa Jeļcina znots, birojs, un uz durvīm bija zīme "prezidenta padomnieks". Mājiens ir caurspīdīgs – valstī nekas nemainās. Planšete tomēr izrādījās veca, un biroja nebija vispār (bet, kā noskaidrojām, ir Jumaševa bijušajai sievai Tatjanai Djačenko). Tikmēr, ziņojot par Jumaševu, kurš, kā negaidīti izrādījās, 20 gadus palika kā prezidenta neredzams padomnieks, pret Kirijenko vērsto "ziņu" autori.

"Jeļcina ģimenes ietekme uz Kirijenko vienmēr ir bijusi"

skaidro ekonomists Mihails Hazins

- bet šobrīd kādam vajadzēja visai valstij piezvanīt par atklāto noslēpumu. Tomēr, kā pareizi atzīmēja politologs Aleksandrs Ustinovs, “bez Djačenko un Jumaševa “ģimenei” var pievienot Vladislavu Surkovu un Anatoliju Čubaisu - “ģimenes” locekļiem, tā vai citādi, bija vai ir ilga pieredze ieņemot valsts amatus, darot reālu darbu”. Kopumā uzsprāgusi pie Kirijenko, informatīvā bumba viņam lielu ļaunumu nenodarīja. No otras puses, "bumbvedēji" atklāja paši sevi - vai viņi nav tie, kurus drīzumā skars visas Krievijas kadru tīrīšana?

Savulaik amerikāņu publikācija par "sankciju sarakstu", kurā lauvas tiesa apsūdzēto ir federālā centra figūras un reģionālās elites palika it kā atklātas, radīja daudz jautājumu. Kāpēc amerikāņi tik atklāti un spītīgi iebilst pret federālo un reģionālo eliti pret Krieviju? Vai tāpēc, ka jau ir izdarītas likmes uz mazpilsētu prinčiem? Un ja pieņemam, ka visa pretkrievisko sankciju jēga bija uzspiest abus varas atzarus, no kuriem viens iepriekš bija diskreditēts? Varbūt tagad ir pienācis laiks uzsākt preventīvu triecienu, izjaucot Rietumu viltīgo plānu? "Tiek gatavots atklāts reģionālās elites pogroms," savos novērojumos dalās Anatolijs Nesmjans, opozīcijas politiķis, kurš daudz ceļo pa valsti, "ar krimināllietām, personāla tīrīšanu un soda ekspedīcijām no centra. Operācija Dagestānā noritēja veiksmīgi, un saskaņā ar tās modeļiem trešdaļā Krievijas reģionu drošības spēki gatavo līdzīgus pasākumus. Praktiski neviens gubernators nevar uzskatīt sevi par drošu. Un process nevirzās spontāni – to regulē tas, kurš ir atbildīgs par reģionālo politiku, Sergejs Kirijenko. Nevis kaut kāds nevērtīgs Kinder Surprise ar pienu uz lūpām, bet gan rūdīts Kindernator. Kontrolēt galvenās prezidenta administrācijas struktūras, viegli uzvarēt vēlēšanu kampaņas. Kastinga direktors un gubernatoru izmantotājs, kā arī neformāls valsts attīstības ilgtermiņa plāna kurators. Pārāk spēcīgs un gandrīz neiznīcināms. Īpaši uz strauji zūdošo premjerministra spalvu fona, no kura viņi izvilka divus atlantu domubiedrus - Dvorkoviču un Šuvalovu, un kurš tika izslēgts no siltā zelta lietus no brāļu Magomedovu personīgā neizsīkstošā mākoņa. Tāpēc padomājiet, jūs saprotat, kurš gan varētu piezvanīt īgnumā par neveiksmīgo "Jumaševa biroju".

Tomēr Kirijenko, tāpat kā jebkuram olimpietim, kuram nepiemīt nemirstība, ir savs Ahileja papēdis. Ar bakstīšanu pa kuru var panākt daudz lielāku efektu nekā no atmiņām par Jeļcinu "ģimenes" tēmu. Pēc baumām, tie ir cilvēki no viņa tuvākā loka, kuri ar viņu strādājuši ļoti ilgu laiku un bauda gandrīz neierobežotu uzticību. Realitāte ir tāda, ka Kirijenko, kurš strauji iegūst politisko svaru, tiek apšaudīts no visām pusēm - reģionālās elites, kas var zaudēt barotājus, un federālo stūrmaņu, kas zaudē stabilitātes sajūtu. Un kopā ar viņiem ir liberāļi, kuriem Kirijenko, lai arī pastāvīgs pavadonis, tomēr ir svešinieks.

Sergejs Moškins, politologs:

"Kaut kas nogāja greizi ar slepeno dekrētu. Ja tas ir noslēpums, kāpēc visi par to zināja? Vai mēs tagad glabājam noslēpumus? 1973. gadā policijas vecākais leitnants Poprjaduhins piedalījās Jak-40 nolaupītāju bandas aizturēšanā Vnukovā, kas vēlējās aizbēgt uz Ameriku. Poprjaduhinam tika piešķirta Padomju Savienības varoņa zvaigzne, bet ar slepenu pavēli. Un neviens par to neuzzināja līdz pat 2000. gadu sākumam, līdz ordenis par apbalvojumu tika atslepenots. Un uzreiz kļuva zināms par Kirijenko - viņi deva Varoni! Un uz katra lūpām ir pamatots jautājums: kāpēc? Bet tie, kas apbalvoja, klusē – un domā, ko gribi. Ja viņi apbalvoja Rosatom, tad kāpēc viņi nedeva Darba varoni, kā gaidīts? Par veiksmīgu prezidenta kampaņu Zelta zvaigzne nebūtu piešķirta – bija skaidrs, kurš beigās uzvarēs. Un vispār šādas balvas tiek piešķirtas par varoņdarbu, nevis par sasniegumu kopumu. Ja Kirijenko būtu bijis "slēgts" cilvēks, slepenība būtu attaisnojama. Bet viņš ir publiska persona, administrators, kas gūst politiskos punktus. Varbūt noplūde ir viņa augsta ranga nelabvēļu darbs? Šajā gadījumā balva varētu būt saistīta ar Dagestānu un iespējamu tur notikušā atkārtošanos citos valsts reģionos.

Runājot par pilsētas ekonomisko labklājību, acis vienmēr pievēršas nozares flagmaņiem. Daudzējādā ziņā no lielo uzņēmumu labklājības lielā mērā ir atkarīgi pilsētas kases ienākumi, tūkstošiem ģimeņu ekonomiskā bāze un iedzīvotāju nodarbinātība, bez kuras nav labklājīga sociālā situācija. 2017. gadā UAZ kļuva par vienu no reģiona līderiem nodokļu atskaitījumu ziņā, un tas neskatoties uz visdažādākajām, reizēm neticamajām baumām, ka Uļjanovskas automobiļu rūpnīcai neklājas īpaši labi: vai nu populārās baumas biedē ar samazinājumiem, vai arī saka, ka iekārta ir pārdota pa daļām. Neskatoties uz to, katru dienu vairāk nekā desmit tūkstoši cilvēku dodas uz savām darba vietām caur rūpnīcas ieeju, un katru gadu UAZ tirgū piedāvā gan atjauninātus, gan principiāli jaunus modeļus. Kā šodien klājas vietējā auto gigantā? Mēs nolēmām iegūt šo informāciju no pirmavotiem un runājām ar Ruslanu Gorevu, UAZ LLC darbības direktoru.

- Ruslan Grigorjevič, 2017. gada rudenī UAZ tirgū laida jaunu UAZ Profi kravas automašīnu. Kā jaunais produkts darbojas tirgū? Kā kopumā vērtējat aizvadītā gada darba rezultātus?

– 2017. gads mums bija veiksmīgs modeļu klāsta attīstības ziņā. Esam izlaiduši kravas automašīnu UAZ Profi, kas apvieno labu kravnesību un vieglā automobiļa komfortu. Papildus pamata konfigurācijai pārdošanā nonāca Profi ar plašu platformu, ar LPG, ar papildinājumiem kravu pārvadāšanai un preču piegādei. Nebijām plānojuši tur apstāties, tāpēc uz UAZ Profi bāzes izstrādājām ātrās palīdzības mašīnu un skolēnu autobusu, pagaidām tikai eksperimentālus modeļus.

Turklāt īpaši leģendārā UAZ-469 45. gadadienai mēs izlaidām īpašu Hunter jubilejas versiju. Šodien uz konveijera jūs varat redzēt uzreiz divas īpašas mūsu flagmaņa UAZ Patriot versijas: futbola versiju, kas tika izdota īpaši par godu Pasaules kausam Krievijā, un ekspedīcijas versiju, uz kuras UAZ sacīkšu komanda šogad aizvadīja “ Eiropas čempionāta sudrabs” prestižajās Ladoga Trophy sacensībās.

Visbeidzot, vēl viena jaunākā UAZ attīstība ir hibrīdauto, kura izmēģinājuma darbību plānojam uzsākt 2019. gadā. Mūsu klientus galvenokārt interesē degvielas efektivitāte, un hibrīdelektrostacija palīdzēs samazināt degvielas patēriņu līdz minimumam. Esmu pārliecināts, ka nākotne pieder hibrīdauto, un rūpnīca grasās nopietni attīstīties šajā virzienā.

- Ja mēs runājam par attīstību, tad katru gadu UAZ izlaiž vai nu klāsta atjauninājumus, vai jaunus modeļus. Vai tuvākajā nākotnē plānojat izlaist jaunus priekšmetus?

“Jebkuram autoražotājam attīstības ceļa pamatā ir klientu prasības. Šīs prasības aug ar katru gadu, un līdz ar tām augam arī mēs – uzlabojam automašīnu kvalitāti un patēriņa īpašības. Protams, mums ir plāni laist klajā jaunus modeļus, bet šajā jautājumā es pagaidām saglabāšu intrigu. Esmu pārliecināts, ka visu, ko piedāvājam tirgū, novērtēs zīmola cienītāji un jaunie klienti.

– Tikai par nopelniem. Pirms tikšanās mēs detalizēti izpētījām pārskatus par populāriem interneta resursiem par UAZ automašīnām. Mēs secinājām, ka Uļjanovskas automobiļu rūpnīcas produktu patērētāji ir sadalīti divās grupās: uzticīgi zīmola aizstāvji un nepielūdzami kritiķi, kas runā par kvalitātes problēmām. Ko UAZ dara, lai uzlabotu savu SUV kvalitāti?

– Katru gadu izstrādājam un apstiprinām kvalitātes programmu. Kopš 2016. gada rūpnīcā strādā kvalitātes uzlabošanas grupas, tā dēvētās VRT brigādes, kas uzrauga transportlīdzekļu kvalitātes rādītājus septiņās jomās: šasijas, elektroiekārtu, spēka piedziņas, sarežģītu inženiertehnisko defektu, krāsojumu, salona un eksterjera.

Protams, mūsu automašīnas kļūst arvien sarežģītākas, ir daudz elektronisko sistēmu, kuras ir jātūno. Šim nolūkam UAZ ir uzsākta jauna testa trase un moderna testa līnija, kur automātiski tiek veikti dinamiskie testi, tiek regulēti priekšējie lukturi un ritošā daļa.

Kopumā esam sasnieguši labus rezultātus: apvidus auto garantijas defektivitāte ir samazinājusies par vairāk nekā 30%. 2018. gadā mūs gaida nopietns darbs divās jomās: defektu skaita samazināšana, tehniskā un tehnoloģiskā pārkārtošana. Kvalitātes uzlabošanā tiks ieguldīti vairāk nekā 250 miljoni rubļu – tas ir nopietns ieguldījums iekārtās un procesos, kuru rezultāti jau šodien ir redzami ražošanā. Rūpnīca mainās un mainās uz labo pusi pasaules automobiļu ražošanas visprogresīvāko tendenču atslēgā.

– Runājot par globālajām tendencēm. Pēdējā gada laikā Uļjanovskas automobiļu rūpnīca vairākkārt parādījās ziņās kā uzņēmums, kas palielina eksportu. Kā mūsu auto tiek vērtēts ārzemēs? Vai UAZ turpinās iekarot ārvalstu tirgus?

– Protams, UAZ zīmols ārzemēs ir labi pazīstams jau vairāk nekā pusgadsimtu, tam ir laba reputācija tradicionālajos tirgos. Pērn UAZ SUV eksports audzis par 47%: ārvalstu tirgos piegādājām vairāk nekā 5000 transportlīdzekļu. Šobrīd mūsu eksporta pasūtījumu portfelī ir vairāk nekā 40 valstis: tās ir NVS valstis un kaimiņvalstis, Rietumāfrika, Dienvidaustrumāzija, Tuvie Austrumi un Latīņamerika. Rodas arī jauni virzieni: piemēram, pagājušajā gadā ienācām Kostarikas un Ekvadoras tirgos. 2018. gadā mēs plānojam eksportēt vismaz 10% no UAZ transportlīdzekļiem no kopējā zīmolu pārdošanas apjoma. No tiem vairāk nekā 3,5 tūkstoši automašīnu tiks nosūtīti uz kaimiņvalstīm, bet vairāk nekā 1,5 tūkstoši - uz tālām ārzemēm.

– Pēdējā gada laikā, nereti uz priekšvēlēšanu procesu fona, UAZ ne reizi vien ir bijis sabiedrības kritikas priekšgalā saistībā ar nosacījumiem un atalgojumu un personāla politiku. Kā šodien klājas ar uzņēmuma darbiniekiem? Kāda ir situācija ar darbinieku algām un pabalstiem?

– Pēdējos gados situācija ar UAZ darbiniekiem ir bijusi diezgan stabila. Tomēr trūkst augsti kvalificētu strādnieku un inženieru - tieši tāpat kā vairumā citu Krievijas uzņēmumu. Jauna produkta izstrāde prasa lielus inženiertehniskos resursus. Šobrīd savā komandā esam gatavi uzņemt tehnologus, dizainerus, krāsotājus, metinātājus, taisnotājus un citu strādājošu profesiju pārstāvjus.

Vienlaikus rūpnīcā ir savs korporatīvās apmācības centrs un darbinieku pārkvalifikācijas programmas. Tas ir, katrs darbinieks, ja vēlas, var uzlabot savas prasmes, iegūt augstāk atalgotu specialitāti. Mūsu darbinieku vidējā alga ir aptuveni 30 tūkstoši rubļu, un uzņēmumam ir elastīga sistēma, kas ļauj palielināt ienākumus atbilstoši pieredzei un kvalifikācijai.

Kopā ar UlSTU izveidojām pamata nodaļu speciālistu sagatavošanai automašīnu projektēšanas un ražošanas tehnoloģiju jomā. Pirmais sets notiks šī gada septembrī. Ko iegūs mūsu nodaļas studenti? Labi apstākļi - stipendija, apmaksāta prakse un garantēts darbs ar pienācīgu sociālo paketi.

Runājot par darbu ar jauniem darbiniekiem, mums ir laba programmu pakete, kas saistīta ar profesionālo un personīgo attīstību. Ir sociālās programmas jauniešiem, strādnieku dinastijām un jaunām ģimenēm. Bieži dzirdu jauno darbinieku atsauksmes, ka sociālā pakete un uzņēmuma koplīgums ir lielisks stimuls rūpnīcas attīstībai, un jaunie speciālisti sajūt uzņēmuma rūpes un atbalstu īstajos brīžos, piemēram, nozīmīgos ģimenes pasākumos, piemēram, bērna piedzimšana, laulība. Uzņēmums aktīvi atbalsta mātes stāvokli un bērnību, preferenču programmas bērnu veselības uzlabošanai un sagatavošanai skolai. Lai ko runātu populārās baumas, kuras, kā zināms, visbiežāk smeļas iedvesmu no negatīvisma un spekulācijām, UAZ kadru bāze ir stabila un pārskatāmā nākotnē nekāda štatu samazināšana nav plānota, kā arī dažas mītiskas neveiksmes darbā, kuras arī man bija. dzirdēt no cilvēkiem, kuriem nav nekāda sakara ar uzņēmumu. Tā kā situāciju automobiļu tirgū raksturo izteikta sezonalitāte, mēs, tāpat kā visi Krievijas autobūves uzņēmumi, dodamies korporatīvajās brīvdienās, un tie nenozīmē rūpnīcas slēgšanu, jo šobrīd tiek īstenoti lieli projekti, lai modernizētu uzņēmums, šajā laikā rūpnīcā ir nopietns un liela mēroga darbs. Pēdējā gada laikā vien automobiļu rūpnīca jaunā aprīkojumā un darba apstākļu uzlabošanā investējusi gandrīz 500 miljonus rubļu, un 2018. gadā plānotie apjomi gandrīz pusotru reizi pārsniedz pagājušā gada rādītājus. Nepalieciet bez darbinieku izaugsmes un algām. Tādējādi pakāpeniski pa struktūrvienībām palielinām atalgojumu inženiertehniskajam personālam, un līdz gada beigām pakāpeniski tiks palielinātas arī lietuvju darbinieku algas. UAZ joprojām ir gatavs pieņemt savā komandā kvalificētus darbiniekus, inženierus un speciālistus. UAZ turpina savu attīstību, pārliecinoši raugoties nākotnē.

No redaktora:
Februārī Maskavā ar Nacionālā demokrātijas fonda palīdzību tika izdota Glasnost Aizsardzības fonda informācijas dienesta vadītāja Ruslana Gorevoja grāmata “Lieta Nr. 13: Žurnālistu slepkavības Toljati”, rediģēta. autors A.K. Simonova (M.: Mēdeja, 2005. - Sērija "Masu mediju lietas". - 128 lpp.).

“Žurnālisti tiek nogalināti. Maskavā un Kurganā, Kalugā un Kizilā, Kasimovā un Joškar-Olā, Tulā un Smoļenskā. Bet visbiežāk - Toljati, Aleksejs Simonovs, Glasnost Aizsardzības fonda prezidents, pareizi atzīmē grāmatas pēcvārdā. - Kopš 1995. gada Toljati ir miruši 5 vietējās televīzijas un radio kompānijas galvenie redaktori un viens ģenerāldirektors. Neviena no Toljati slepkavībām netika izmeklēta. Neviens no slepkavām nav atrasts vai sodīts. Kāpēc? Mēģinājums atbildēt uz šo jautājumu ir grāmata, kuru turat rokās.

Pagājušā gada oktobrī mēs sniedzām hroniku par neatklātajām Toljati žurnālistu slepkavībām (sk.). Taču pētnieciskā žurnālistika ir pavisam cits žanrs, pavisam cits darbs, kas prasa gan talantu, gan drosmi. Nevarot izdot grāmatu pilnībā, nolēmām sniegt dažus fragmentus, kas attiecas tikai uz daļu no Toljati pastrādātajiem noziegumiem – Andreja Ulanova, Nikolaja Lapina, Sergeja Ivanova un Sergeja Loginova nāvi.

Priekšvārda vietā

"...Viņi nevar mūs visus nogalināt..."
Aleksejs Sidorovs,
laikraksta "Togliattinskoe obozreniye" galvenais redaktors intervijā
The New York Times, 2002. gada maijs.

Tiek uzskatīts, ka Toljati pilsētai ir gandrīz trīssimt gadu sena vēsture. Bet tas ir atkarīgs no tā, kā jūs rēķināties.

1738. gadā, gadu pēc karaļa dekrēta izdošanas par kristīto kalmiku un pagānu atdalīšanu, kam sekoja krustu pārvietošana Sok un Čeremšaņas upju grīvās, radās Stavropoles pilsēta pie Volgas. Orenburgas ekspedīcijas vadītājs Vasilijs Tatiščevs izvēlējās vietu kristīto kalmiku kompaktai apmetnei un pilsētas celtniecībai. Kunjas Voložkas kreisajā krastā (Volgas atzars), iepretim Molodeckas pilskalnam, tika nolemts uzcelt cietoksni un pilsētu - kristīto kalmiku galvaspilsētu. Viņi to sauca par Stavropolu, kas grieķu valodā nozīmē "krusta pilsēta". Pilsētas dibinātājs V.N. Tatiščevs bija pret šādu nosaukumu, viņš ierosināja pilsētu saukt par Epiphany, kas nozīmē "apgaismība", bet cariene Anna nepiekrita.

Stavropole pie Volgas pastāvēja 216 gadus. Piecdesmitajos gados sākās Volgas hidroelektrostacijas celtniecība, un 1953. gadā pilsētu appludināja mākslīgā Žiguļu jūra. Iedzīvotāji tika pārvietoti uz jaunu vietu, aptuveni divus desmitus kilometru no plūdu zonas. Tur viņi sāka būvēt jaunu pilsētu 1964. gada vasarā, ko nosauca Itālijas komunistu līdera Palmiro Toljati vārdā. Un divus gadus vēlāk, 1966. gada 20. jūlijā, PSKP Centrālā komiteja un padomju valdība nolēma Toljati uzbūvēt PSRS lielāko automobiļu rūpnīcu.

Faktiski automobiļu rūpnīcu, kurai saskaņā ar licenci bija paredzēts montēt 124. modeļa itāļu FIAT, grasījās būvēt Belgorodā, taču celtniecība būtu izmaksājusi par 20 miljoniem rubļu vairāk. Savu lomu spēlēja arī zināms starptautisks faktors: ražotni ieradās itāļi, kuru vidū bija arī daudz Itālijas Komunistiskās partijas biedru. Sanāca laba propagandas kombinācija: itāļu un padomju komunisti ceļ pilsētā lielāko auto gigantu ar simbolisku itāļu nosaukumu! Starptautiska celtniecība!

Strādnieki no visas Savienības ieradās būvēt Autogradu. Dažu gadu laikā pilsēta pārvērtās par īstu padomju Babilonu: krievi, ukraiņi; Baltkrievi, tatāri, baškīri, kalmiki un pat itāļi, kuri atteicās atgriezties dzimtenē. Volgas automobiļu rūpnīca kļuva par vienīgo šīs Babilonas dievu.

Deviņdesmito gadu sākumā Toljati automobiļu rūpnīca joprojām bija viens no retajiem veiksmīgajiem rūpniecisko produktu ražotājiem Krievijā. Turklāt produkti ir pieprasīti un pat nepietiekami. Rindas pavisam jaunām "Ladas" rindojās līdz deviņdesmito gadu vidum. Automašīnu pieprasījuma bums un gadiem ilgā korupcija autorūpnīcā ir kļuvuši par lielisku augsni organizētās noziedzības attīstībai pilsētā.

Šis noziegums bija daudznacionāls, tāpat kā visi pilsētas iedzīvotāji. Un šo noziegumu neierobežoja nekāds rāmis: ne bēdīgi slaveno zagļu jēdzieni, ne potenciālo konkurentu piederība vienai etniskajai grupai. Tikai īslaicīgs ieguvums, tikai peļņa par katru cenu. Un absolūta negodīgums, kas reizināts ar vilku nežēlību.

Kā norāda laikraksta Moscow News apskatnieks, tiesību zinātņu doktors, atvaļināts policijas ģenerālmajors Vladimirs Ovčinskis, Toljati pēdējo divpadsmit gadu laikā ir piedzīvojis četrus noziedzīgus karus. Četras radikālas īpašumu pārdales.

- Toljati mūsdienu kriminālā pasaule attīstījās saskaņā ar parastajām shēmām organizētās noziedzības attīstībai mūsdienu Krievijā,– stāsta V. Ovčinskis. - Viss sākās 80. gadu beigās, kad noziedzības boss Aleksandrs Maslovs apvienoja ap sevi sportistus, cilvēkus ar noziedzīgu pagātni, kas sāka ar uzpirksteņu spēlēm, pēc tam nodarbojās ar reketu. Jau toreiz Maslovas kopienā ietilpa 8 grupas, kur vadošās pozīcijas ieņēma grupas Ruzļajevs ar iesauku Dima Bolshoi un Vdovin, ar iesauku Partneris. Tika ieviesti stingri pakļautības un disciplīnas noteikumi, lomu sadale un nepaklausīgo sodīšana. Pirmās biznesa struktūras, kas parādījās pilsētā, nekavējoties nonāca noziedzīgās kopienas kontrolē. Līdz 1992. gadam Toljati kopumā tika sadalīts starp noziedzīgām struktūrām. Viņu ietekmē bija tirgi, tirdzniecības stendi, privātie uzņēmumi, kas tolaik pilsētu pārpludināja ar labdarības loterijām un citām azartspēlēm. Tajā laikā ievērojamus ienākumus sāka nest arī izspiešana no iedzīvotājiem un uzņēmumiem, kas iegādājās automašīnas. Tika veikti pirmie mēģinājumi iekļūt VAZ galvenajā konveijerā.

Milzīgā peļņa, ko gūst noziedzības priekšnieki, ir izraisījusi sīvu konkurenci. 1992. gada rudenī Toljati sākās tā sauktais Pirmais kriminālkarš. Par šī kara upuriem krita toreizējie vietējās organizētās noziedzības vadītāji un jo īpaši pats Aleksandrs Maslovs. Pēc pusgada, 1993. gada martā, pie viesnīcas Žiguļi notika īsta noziedznieku bandu kauja. Pēc dažādiem avotiem, tajā piedalījušies no 70 līdz 100 cilvēkiem.

Vēl viena pazīstama autoritāte, stikla tonēšanas kooperatīva Mirage direktors Vladimirs Biļičenko gāja bojā Pirmajā kriminālkarā. Viņu nošāva 1992. gada 16. septembrī. Biļičenko bija pirmais Toljati bandītu vidū, kurš praktizēja tā saukto sūtījumu. Sūtījums tika veikts šādi: no VAZ konveijera uz saimniecības pagalmu, uz noteiktiem objektiem, automašīnas tika izvestas pēc pasūtījuma. No šīm vietām automašīnas aizveda tirgotāji, kuri Biļičenko samaksāja simts dolārus par katru nosūtīto automašīnu, pārsniedzot izmaksas. Tagad, iespējams, retais atceras, ka pirms divpadsmit gadiem cilvēki vairākus mēnešus pavadīja rindās, gaidot īstās komplektācijas un krāsas auto. Biļičenko nogalināšanai bija ekipēti divi septiņpadsmit gadus veci ciema zēni, kuriem nebija pat pamata ieroču iemaņu.

Pirmais noziedzīgais karš Toljati beidzās ar varas maiņu. Maslova un Biļičenko vietā par pilsētu organizētās noziedzības līderi kļuva Naparņiks. Vdovinam-Naparnikam izdevās vēl vairāk nostiprināt noziedzīgo struktūru ietekmi uz Toljati uzņēmējdarbību, rūpniecību un ekonomiku. Turklāt Partner pārņēma Toljati obshchak. Milzīgā nauda, ​​kas koncentrēta uz Partneri un viņa līdzdalībniekiem, ievērojami nostiprināja viņu lomu noziedzīgajā sabiedrībā. Bet Vdovina nostiprināšanās nederēja tiem bandītiem, kuri zaudēja piekļuvi AvtoVAZ padevējam.

Un sākās Otrais noziedzības karš. Tikai no 1994. līdz 1995. gadam bandu apšaudēs tika nogalināti 66 cilvēki.

Vladimirs Ovčinskis saka:

– Otrā kriminālkara rezultātā Toljati izveidojās jauna spēku sakārtošana. Pilsēta un VAZ tika sadalītas ietekmes zonās, kuras kontrolēja vairāki spēcīgi ietekmīgi klani. Šī kopiena Naparnik un tatāru brigādes viņam ir draudzīgas Šamila kontrolē. Pretsvars viņiem bija Ruzļajeva un Sirotas bandītu formējumi. Turklāt nopietnas pozīcijas pilsētā ieņēma čečenu un žiguļu kopienām, kuru mugurkauls bija attiecīgi čečenu un gruzīnu likuma zagļi.

1996. gada beigās sākās Trešais kriminālkarš. Jaunās asinsizliešanas iemesls bija mēģinājums pret Ruzļajeva miesassargu, vārdā Petrovs. Neilgi pēc Petrova slepkavības mēģinājuma tika nogalināti divi Naparnika noziedzīgā grupējuma līderi. Un autoritātes atbilde nebija ilgi jāgaida. Kopš 1997. gada marta Toljati ir bijis vēl viens pasūtījuma slepkavību pieaugums.

- Tieši šajā periodā,- saka Vladimirs Ovčinskis, - bijušais Krievijas iekšlietu ministrs Anatolijs Kuļikovs nolemj veikt operāciju Toljati ar nosaukumu "Ciklons". Operācija vairāk līdzinājās militārai, nevis policijas operācijai. Un tam bija iemesli: AVTOVAZ burtiski bija bandītu rokās. Vajadzēja viņu atbrīvot ar lieliem SOBR spēkiem, veikalu pēc veikala, noliktavu pēc noliktavas. Bet tajā pašā laikā kriminālais karš turpinājās. Rezultātā 1998. gada aprīlī tika nogalināts Ruzļajevs Dima Bolshojs.

Kuļikova stafeti pārņēma Sergejs Stepašins, kurš veica vēl divus Operācijas Ciklons posmus. AvtoVAZ izdevās sakopt, bet noziedzīgā pasaule turpināja norēķināties savā starpā. Struktūru sadalījums, kas veidoja Dima Bolšoja noziedzīgās kopienas ekonomisko pamatu, kalpoja par stimulu vairākām slepkavībām, kas Toljati tika veiktas laikā no 1999. līdz 2000. gadam. 1999. gada martā tika nogalināts bijušais Tiesībaizsardzības iestāžu speciālo spēku veterānu sociālā atbalsta fonda priekšsēdētājs Durasovs, ar fondu saistīto komercstruktūru galvenie vadītāji, kā arī fonda vadītāji un dibinātāji, tostarp jaunais priekšsēdētājs Minaks, tika nogalināti. Un kopumā ceturtā kriminālkara laikā pēc pasūtījuma tika nogalināti 16 cilvēki, tika veikti 2 slepkavības mēģinājumi.

Ar tiesībsargājošo iestāžu pūlēm izdevās ja ne apturēt bandu karus, tad vismaz radīt tiem vietējo izrēķināšanās izskatu. Un šodien Toljati organizētās noziedzības pārstāvji turpina iegūt superpeļņu no Avtogradas. Toljati noziedznieku gada peļņa no AvtoVAZ pārsniedz 500 miljonus rubļu. Pilsētu joprojām ietekmes sfērās sadala piecas noziedzīgas kopienas, kurās ir vismaz 400 cilvēku. Toljati joprojām ir viens no Krievijas noziedzīgās pasaules epicentriem.

Mafijas struktūras atdarināja, saplūda ar politisko iekārtu un legālo biznesu. Un jo tālāk, jo mierīgāk un nesodāmāk jūtas jau gandrīz legalizētais Toljati noziegums.

Un šodien, divpadsmit gadus pēc Pirmā kriminālkara sākuma, Toljati praktiski nekas nav mainījies: visas skaļās pasūtījuma slepkavības ir saistītas tikai un vienīgi ar automašīnu rūpnīcu. Bet, neskatoties uz mirstīgo risku, dalība VAZ scenārijā joprojām ir daudzu Toljati tirgotāju un bandītu sapnis. Par piekļuvi padevējam notiek sīva konkurence.

Tā laika Toljati kāršu atšķirīgā iezīme bija likumsargu piedalīšanās tajās. Īpaši izcēlās Tiesībsargājošo iestāžu un izlūkošanas dienestu speciālo struktūrvienību veterānu sociālā atbalsta fonds: tika nogalināti trīs fonda līdzdibinātāji un vadītāji, kā arī vairāki fondam draudzīgi uzņēmēji. Lielākā daļa no tiem ir bijušie Iekšlietu ministrijas un FSB darbinieki. Zaudējumus cieš arī likumsargi, kas izmeklē Toljati noziegumus. Nogalināts slepkavību izmeklēšanas nodaļas priekšnieks Jurijs Oņiščuks, Iekšlietu direkcijas bandītisma apkarošanas nodaļas vadītājs Dmitrijs Ogorodņikovs, izmeklēšanu, izmeklēšanu pārraudzījusi apgabala prokuratūras tieslietu padomniece Irina Bojahčjana. operatīvās meklēšanas aktivitātes Avtozavodskas rajonā, tika piekauts līdz nāvei ar metāla stieņiem.

Ne Krievijas Iekšlietu ministrijas vērienīgās operācijas, ne Galvenās kriminālizmeklēšanas direktorāta operatīvo grupu vizītes, ne Krievijas Federācijas ģenerālprokurora vietnieks Koļesņikovs, kurš bieži apmeklē Toljati, nevar apturēt šo noziedzīgo konveijeru. .

Ak, arī žurnālisti mirst nebeidzamo kriminālo izrēķināšanās gaļas mašīnā.

Toljati žurnālistu slepkavību ķēde turpinās kopš 1995. gada. 15. oktobrī uz sava dzīvokļa sliekšņa laikraksta Toljati Segodnijs tika nāvējoši ievainots ar trim šāvieniem no pistoles. Andrejs Ulanovs. Knapi paspējis atgūties no operācijas, Ulanovs izmeklēšanā sniedza liecības, uz kuru pamata tika sastādīta viena uzbrucēja identitāte. Ulanovam tika veiktas vēl vairākas operācijas, taču tās nevarēja viņu glābt: divdesmitajā dienā pēc uzbrukuma redaktors nomira.

Toljati žurnālists Sergejs Meļņiks par šo slepkavību rakstīja Jaunajā Krievu Vārdā 1995. gada decembrī:

“Mērs, kurš Ulanovu sauca par savu draugu, apgādāja ārstus ar dārgām deficīta zālēm un nolika bruņotus apsargus reanimācijas nodaļā, personīgi viņu izlaida pēdējā ceļojumā: Andrejam skaitītāji tika atrasti oficiāli slēgtajā un atvērtā tikai izņēmuma gadījumos. (gandrīz vienmēr ļautiņiem) vecie kapi. Žurnālista un redaktora nāve kopā ar veselu virkni šausminošu slepkavību, kas šokēja jau nogalinātos pilsoņus, piespieda mēru vietējā televīzijā izteikt asu paziņojumu: visām drošības amatpersonām jāpamet savas mājas un jāstrādā ielās - tas ir. kur pieder tiesībaizsardzības iestādes.

Un birojos tajā laikā tika pētītas daudzas slepkavības versijas. (...) Arī žurnālistiem ir savas versijas: slepkavības cēlonis varētu būt vēlme šādā veidā “pierunāt” ne vienmēr saticīgo redaktoru. Tie, kas zina izkārtojumu, uzskata, ka burtiski dienu pirms šāviena Ulanovs saņēmis no AvtoVAZ - precīzāk, no Kadaņņikova vadītās Černomirdina kustības "Mūsu mājas - Krievija" vietējās nodaļas - stingru solījumu pārskaitīt līdzekļus, kas aptver visus laikraksta izdevumus. parādi. Iespējams, ka par slepkavības cēloni varētu kļūt arī Ulanova laikraksta akciju kontrolpakete.

Vārdu sakot, te ir ko rakt. Taču izmeklēšana, kas sākotnēji pilsētniekus pārliecināja par savu izlēmību, šodien vairs īpaši aktīvi nepretojās žurnālistu minējumiem, ka tā nonākusi strupceļā. Un tikai daži cilvēki Toljati šaubās, ka tas tā būs. Nav pirmais gadījums vietējo pasūtījuma slepkavību vēsturē.

Ne slepkavas, ne nozieguma pasūtītājus tiesībsargājošās iestādes neatrada. Pēc pieciem gadiem, 2000. gada novembrī, Toljati laikraksta Present Center lapās cilvēki, kas pazina Andreju Ulanovu, atcerējās viņu un spekulēja par viņa slepkavības iemesliem.

Jurijs Bezdetnijs, pilsētas domes preses centra vadītājs:

- Jūs varat nosaukt vismaz vienu pasūtījuma slepkavību, kas tika atrisināta. Manuprāt, nav šaubu, ka Andreja Ulanova slepkavība tika pasūtīta, un aiz šīs lietas slēpjas finansiālas intereses. Šādos gadījumos klienti un izpildītāji ir ļoti reti.

Jevgeņijs BAKLANOVS, laikraksta "Brīvības laukums" redaktors:

Kāpēc slepkavība nav atrisināta? Līgumslepkavības vispār netiek izpaustas – tāda nelaipna krievu tradīcija ir izveidojusies. Bet mums ir jāatceras tas laiks, šis bizness un tad mūsu vispārējā nespēja kaut kā rotēt šajā biznesā. Arī laikraksts ir bizness, lai gan parasti tas ir miris. Andrejs noteikti kaut kur kļūdījās... Tagad avīžnieki ir iemācījušies orientēties notiekošajā. Tad viss bija jauns...

Konstantīns PRISJAŽŅUKS, bijušais laikraksta Tagadnes centrs redaktors:

– Es labi atceros Ulanovu. Un viņš nevarēja iedomāties, ka kāds varētu iejaukties Andrejā, jo Andrejs nekad nebija kontaktējies ar bandītiem. Kas attiecas uz asām publikācijām, Togliatti Today ar to vispār nenodarbojās. Andrejs nebija tāds cilvēks, kura galvenais uzdevums ir kādu izskalot, lai viņu pazudinātu vai samulsinātu. Es to saku, jo mūsu vidū ir tikai netīri triki. Tātad Andrejs bija ļoti uzmanīgs un draudzīgs žurnālists, kurš varēja sarunāties ar jebkuru. Viņš būtu intervējis Hitleru tā, ka tas būtu izdevies. Ulanovs bija patiesi augstas klases profesionālis.

Pasūtījumu parasti ir grūti atvērt. Bet, ja runājam par Andreja mēģinājumu, jau vairākus gadus klīst runas, ka vainīgie ir zināmi, bet tad viss tiek nogriezts. Tajā pašā laikā visas svarīgās versijas piekrīt, ka slepkavība nav saistīta ar profesionālo darbību. Vismaz ar radošo darbību. Un es esmu pārliecināts, ka mums nav globāla uzbrukuma vārda brīvībai, kā daži cenšas parādīt. Tas, protams, labi izskatās galvaspilsētas ziņu aģentūrām, ka gandrīz katru gadu Toljati tiek piekauti vai nogalināti žurnālisti. Tas izskatās elpu aizraujoši sensacionāli. Bet patiesībā tas visbiežāk nav žurnālistikas dēļ. Tas parasti ir saistīts ar gadījumiem, kas nav saistīti ar mūsu pamatdarbību. Bieži vien personīgi motīvi... Bet kāds ir pietiekami gudrs, lai tos apvienotu ķēdē, veidotu loģiskus argumentus - savus, pašmāju. Stulbi... No kāda cita nelaimes izvelk tikai desmit savas, forši apmaksātas rindas - kāda sensācija! Bet nav savstarpējas palīdzības, nav korporatīvās solidaritātes. Diemžēl Toljati žurnālistu vidū konkurences attiecības dominē pār cilvēku attiecībām. Un, ja kaut kur kaut kas notiks, nedod Dievs, viņi tikai mīdīs tavu nelaimi, draugi labākajā gadījumā sniegs reālu palīdzību, bet ne žurnālistu sabiedrība.

Tomēr pēdējos gados daudzi sāka saprast, ka šāda situācija ir pretdabiska. Un tie puiši, kuri ir veselāki, kurus nezombē konkurētspēja, tomēr cenšas izrādīt savu solidaritāti. Mūsu pilsēta ir ļoti bīstama dzīvībai. Šeit neviens nevar justies droši. Jebkurš, pat oligarhs, kurš spēj algot apsardzi, zina: ja gribēs nogalināt, tad nogalinās. Un vienkāršs cilvēks var tikai cerēt, ka viņš nevienu neinteresēs. Žurnālista bīstamība, protams, ir lielāka. Un jāsaka, ka zināma daļa Toljati žurnālistu darīja visu, lai prese ienīstu. Tāpēc šeit avīžniekam bez kriminālām ķildām draud arī tādas briesmas kā nelīdzsvarotas personības, kuru pilsētā ir daudz. Un viņi ir vēl neparedzamāki par bandītiem...

Aleksejs ORLIN, Radio Togliatti redaktors:

– Kad tu daudzus gadus ej pa dzīvi plecu pie pleca ar cilvēku un mīli viņu – kā lai neatceras? Andreja trūkst, un ļoti. Jo, manuprāt, pilsētas žurnālistiskā vide ļoti reti savervē mūsu rindās tik visādā ziņā talantīgus cilvēkus. Pirms pieciem gadiem mēs zaudējām ne tikai izcilu žurnālistu, ne tikai cilvēku, kurš diezgan taustāmi spēja izteikt savas domas avīzes, žurnāla lappusēs, ēterā, bet arī cilvēcisko īpašību ziņā pārsteidzošu cilvēku. Protams, ka sāp. Un sāpes nekad nepārgāja...

Es īpaši neticu, ka Ulanova lieta kādreiz tiks atrisināta. Bet, iespējams, tas nav tas, par ko mums tagad jārunā, lai gan, protams, sodam vajadzētu būt. Ir svarīgi saprast ko citu: ir neaizstājami cilvēki, un tagad Andreja vieta ir palikusi pilnīgi tukša. Toljati neviens viņu nepaņēma un, es domāju, arī nekad neņems. Kāpēc tas netika atklāts? Es nerunātu tikai par to, ka kāds kaut kur kaut ko nepabeidza vai nav izdarījis, to es nezinu, jo informācija bija ārkārtīgi trūcīga: “Strādājam, esam saderinājušies, bet sakarā ar iemesli...” Policija – tā ir paplašinājums tam, kas mums ir sabiedrībā. Un skumjākais, ja mēs runājam par rezolūciju vai pašu noziegumu, ir tas, ka visus šos 5 gadus man personīgi nav nekādas izpratnes par to, kāpēc tas viss notika.

Vladimirs ISAKOVS, AS AVTOVAZ preses centra vadītājs:

Kāpēc noziegums nav atrisināts? Šis jautājums ir jāskata nevis saistībā ar vienu personu, bet gan kopumā. Iespējams, tāpēc, ka mēs sabrukām kā sabiedrība. Un mēs šo traģēdiju neuztveram kā savu. Ja nevēlamies, lai šādi noziegumi turpinātos, mums ir jāapvienojas, saprotot, ka šie noziegumi nav vērsti pret indivīdu – tie ir pret mūsu sabiedrību. Un vajag cīnīties ar katru noziedzīgo izpausmi, tad tās nebūs. Daudzās valstīs cilvēki to ir sapratuši. Un tur ārkārtas gadījumā viņi burtiski rīko reidus. Noziedzniekiem nav kur iet. Un mums ir kur iet. Un, kamēr noziedzniekiem ir droša patvēruma vieta, neviens nevar justies droši. Tas ir naivs uzskats, ka noalgojāt pāris apsargu - un jūs jutīsieties aizsargāti. Vai arī viņš uzstādīja sev trīs dzelzs durvis - un ir aizsargāts. Nejaucieties gangsteru lietās - un jūs esat aizsargāts. Neviens no mums, kas dzīvo šajā pilsētā, šajā valstī, nevar justies pilnīgi droši. Mums ir jāapzinās šī situācija. Un, kad mēs saprotam mūsu problēmu savstarpējo saistību, tad varam cerēt, ka sabiedrība kādam no tās biedriem dos aizsardzības garantiju.

(...) Pusotru gadu pēc Ulanova nāves Toljati šokēja kārtējā žurnālista slepkavība. Laikraksta "Viss par visu" redaktors Nikolajs Lapins nāvējoši ievainots Krievijas preses dienā, 1997. gada 13. janvārī, sava dēla acu priekšā. Stāvlaukumā pie Žeļeznodorožnaja ielas 29. nama pie Lapina piegāja nezināma persona un, šaujot no pistoles tēmeklī, pieskrēja pie viņu gaidošas automašīnas, kurā viņš pazuda. Ar smagu brūci sejā Lapins nogādāts slimnīcā. Žurnālists tika operēts, taču tas viņu neglāba. Naktī no 15. uz 16. janvāri viņš nomira no gūtās brūces.

Papildus publicēšanai Lapins, tāpat kā daudzi Toljati žurnālisti, aktīvi iesaistījās politikā: viņš vadīja Liberāldemokrātiskās partijas pilsētas nodaļu un darbojās kā Vladimira Žirinovska uzticības persona.

Lieki piebilst, ka šajā gadījumā netika identificēti ne slepkavas, ne nozieguma pasūtītāji. 1997. gada novembrī Samaras apgabala prokuratūra apturēja Nikolaja Lapina slepkavības sākotnējo izmeklēšanu. Glasnost Aizsardzības fondam adresētajā vēstulē, kuru parakstījis Izmeklēšanas departamenta Pirmās nodaļas vadītājs tieslietu padomnieks V.A. Karpenko, tika ziņots, ka "Toljati pilsētas Komsomoļskas rajona prokuratūra apturēja iepriekšēju izmeklēšanu lietā saskaņā ar RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 3. punktu, jo netika identificētas personas, kas to izdarījušas. noziegums."

Pusotru gadu mazā Krievijas pilsētā no slepkavu lodēm mirst divi populāru izdevumu galvenie redaktori. Pat deviņdesmito gadu vidus pilnībā noziedzīgajai Krievijai šis ir īsts ārkārtas stāvoklis. Slepkavu nesodāmība varētu viegli izprovocēt jaunus noziegumus pret žurnālistiem, un tiesībsargājošo iestāžu vadītāji to nevarēja nesaprast. Vēl jo dīvaināka bija viņu šķietamā neizdarība: netika noskaidroti ne pasūtītāji, ne noziegumu veicēji.

Tādējādi turpmākās žurnālistu slepkavības Toljati izprovocēja paši likumsargi, radot nesodāmības ilūziju. Nākamo septiņu gadu laikā pilsētā mirs vēl četri vietējo mediju vadītāji, un izmeklētāji parasti raustīs plecus: nav klientu, nav slepkavu...

1. daļa

Sergeja Ivanova un Sergeja Loginova slepkavības
(TV kompānija "Lada-TV")

“Spiediena paņēmieni uz neatkarīgiem medijiem, kas ir grūtā situācijā
ekonomiskā situācija palika patiesa lasītājam un sniegt
viņam objektīvu un pilnīgu informāciju par notikumiem valstī un
uz vietas, neticami izsmalcināts - no nodokļu netikumiem un citiem
ekonomiskās ietekmes metodes līdz rupjai intervencei
tiesībsargājošajās iestādēs, kratīšanas redakcijās, viltotas
tiesvedība un licenču atņemšana. Žurnālisti šajā cīņā iet bojā
izsmēlis visas iespējas piespiest neatkarīgu
profesionāļiem rakstīt pēc tūlītējas, korumpētas valdības
iet uz pasūtījuma slepkavībām. Tāda ir traģiskā cena
ko pašreizējā krievu sabiedrība maksā par vārda brīvību
un izdrukāt."

Valērijs Ivanovs,
laikraksta "Togliattinskoye obozreniye" galvenais redaktors

2000. gada rudenī Toljati tika noslepkavoti divi galvenie Lada-TV, pilsētas vienīgās VHF raidorganizācijas, vadītāji. Tā kā abi cietušie nodarbojās tikai ar televīziju un viņu uzmanību nenovērsa sveši komerciāli projekti, bija acīmredzams, ka viņu nāves cēlonis jāmeklē profesionālo interešu jomā.

Televīzijas reklāmas tirgus Toljati ir diezgan nabadzīgs: kā zināms, lielie reklāmdevēji nav ieinteresēti liela mēroga kampaņu rīkošanā reģionos. Neskatoties uz to, Lada-TV lietas kopumā gāja labi. Televīzijas kompānija pat pieteicās apraides paplašināšanai: Lada jauda ļāva aptvert visu reģionu ar skaitītāja signālu. Pāreja uz reģionālo apraides tīklu automātiski padarītu telekompāniju ārkārtīgi pievilcīgu gan uzņēmējiem, gan politiķiem. Galu galā vēlēšanas dažādos līmeņos reģionā notiek gandrīz bez pārtraukuma, un vēlēšanu kampaņās var labi nopelnīt, nemaz nerunājot par to, ka, ja vēlaties, varat arī spēlēt politiku: sniegt atbalstu kandidātiem, kas tiek pie varas. , lobē noteiktas finansiālās un politiskās intereses . Un "Lada-TV" sāka uzskatīt par nopietnu politiskās ietekmes faktoru reģionā. Dažiem tas ir nepārprotami nevēlami un pat bīstami. Un kādam, gluži pretēji, iekārojams.

3.oktobra vakarā pulksten 22.30 dažus soļus no sava dzīvokļa ar pieciem šāvieniem no pistoles tika nogalināts Lada-TV direktors Sergejs Ivanovs. Slepkavas raidītais kontrolšāviens žurnālistes galvā un nozieguma vietā izmestais ierocis neradīja šaubas, ka rīkojies profesionālis. Tāpēc slepkavība tiek pasūtīta.

Ivanovs kanālu vadīja kopš 1996.gada, un, pēc viņu pazinēju teiktā, neviens viņam nekad nav draudējis. Tiesībsargājošo iestāžu rīcībā esošā informācija liecina, ka vietējie puiši Ivanovā nav saskrējušies. Sergejam nebija naudas parādu.

Uz takas nebija karsti ne vainīgie, ne pasūtītāji. Slepkavības izmeklēšanai pievienojās Samaras detektīvi: Toljati policija ar savu nesteidzīgo rīcību skaidri brīdināja kolēģus no reģiona. Saskaroties ar “vietējo specifiku”, Samaras izmeklētāji izteica piesardzīgu pieņēmumu, ka vainīgie, acīmredzot, netiks sodīti: dažu varas pārstāvju interese par veiksmīgi attīstošo televīzijas resursu bija pārāk acīmredzama.

Tieši pēc mēneša, 3. novembrī, Toljati medicīnas pilsētiņas intensīvās terapijas nodaļā nomira Lada-TV galvenais redaktors Sergejs Loginovs. Bojāgājušā tuvinieki ziņoja, ka 28.oktobra vakarā žurnālists pie savas dāmas Kirilovkā novietojis savu automašīnu un izgājis atvērt garāžas durvis. Tajā brīdī strauji uzsācis blakus esošais auto un, palielinot ātrumu, ietriecās garāžas durvīs, notriecot Loginovu un saspiežot viņu ar smagām durvīm. Nezināms autovadītājs aizbēga no negadījuma vietas, un Sergeju Loginovu pēc dažām minūtēm atrada garāmgājēji. Komas stāvoklī žurnāliste nogādāta slimnīcas reanimācijas nodaļā. Baņikins. Ar vienas dienas intervālu viņam divas reizes veikta operācija, taču traumas izrādījās smagas, un Sergeju nebija iespējams glābt: viņš nomira, nenākot pie samaņas.

Neskatoties uz to, ka Loginova radinieki bija pārliecināti par notikušā sadzīvisko raksturu, tajā ir diezgan daudz dīvainu neatbilstību. Tāpēc Stavropoles rajona iekšlietu pārvaldē, kas izmeklē šo incidentu, viņi bija ļoti pārsteigti, kad laikraksta Reporter reportieris jautāja, cik tālu ir pavirzījusies automašīnas meklēšana, kas izraisīja nelaimi. Atbildot uz šo jautājumu, Toljati Stavropoles rajona sabiedriskās drošības policijas priekšnieks Viktors Aleksejevs sacīja, ka automašīna, kas it kā izraisījusi nelaimi, lietā nemaz neparādās. Pēc Aleksejeva teiktā, visticamāk, pats Sergejs Loginovs iekritis garāžas apskates bedrē.

Un šoreiz tiesībsargājošo institūciju pārstāvji nebija sliecas notikušo saistīt ar cietušā profesionālo darbību. Nelaimes gadījums. Un tas nozīmē, ka krimināllieta netiks ierosināta.

Bet cietušo apskatījušie mediķi savukārt izteica pieņēmumu, ka šādas traumas nemaz nevarēja gūt no kritiena un pat ne no automašīnas sadursmes, bet tikai no neskaitāmiem sitieniem ar metāla stieni. Medicīnas minējumi nokļuva vietējā presē, un nedēļu pēc Loginova nāves Toljati policisti grasījās sākt krimināllietu. Bet, kā atzina viens no izmeklētājiem, no Samaras tika saņemts rīkojums: "Uzskatiet Loginova lietu par nelaimes gadījumu, neveiciet kriminālizmeklēšanu." Policijas darbinieks neprecizēja, kurš tieši un kāpēc devis šo rīkojumu. Pa to laiku Loginovs jau bija apglabāts, un nebija iespējams veikt detalizētu ekspertīzi. Un kādu iemeslu dēļ ekshumācija tika uzskatīta par nepiemērotu.

(...) Par Lada-TV vadītāja Sergeja Ivanova nāves faktu ierosinātā krimināllieta izvērtās par kārtējo pakāršanu. Līdz šim nav noskaidrota ne tikai nozieguma slepkavu un pasūtītāju personība - likumsargi pat nav pacentušies identificēt tos, kuriem Ivanova slepkavība bijusi kaut mazākajā mērā izdevīga. Pirms gada tika paziņots, ka iespējamie Ivanova slepkavas ir aizturēti. Taču apsūdzētā patieso saistību ar Lada-TV īpašnieka slepkavību likumsargi nevarēja konstatēt.

Tomēr ir vairākas versijas, kas var izgaismot Toljati slepkavības. Viens no tiem, oficiālais, ir šāds: Toljati pilsētas domes deputātu vēlēšanās, kas notika īsi pirms Ivanova slepkavības, telekompānija Lada-TV aktīvi atbalstīja vienu no kandidātiem, kurš tomēr zaudēja. Tikmēr tieši vēlēšanu kampaņas laikā un uzreiz pēc tās Loginovs un Ivanovs veica vairākus lielus pirkumus. Varbūt viņi kā telekompānijas vadītāji, naudu saņēmuši, solīja kandidātam noteiktas garantijas, taču solījumus nespēja pildīt. Versija ir pretrunīga: galu galā finansiālo jautājumu varēja atrisināt citā veidā. Galu galā telekompānijas vadītājiem noteikti bija nauda: ne velti nākamā apraides tīkla paplašināšana bija paredzēta 2001. gadā, kas bija ļoti, ļoti dārgs pasākums.

Tā kā likumsargi nevarēja pierādīt parāda versijas dzīvotspēju, viņi izvirzīja citu, kā izmeklētājiem šķita, ticamāku. Ivanovs de mēģināja tirgoties ar VAZ rezerves daļām un kaut kur šķērsoja tatāru grupējuma ceļu, kas ir viena no ietekmīgākajām organizētās noziedzības grupām reģionā. Taču arī šo versiju policisti nevarēja motivēt: neizdevās atrast nevienu dokumentu, kas apliecinātu bojāgājušā Ivanova saistību ar automašīnu vai kādu citu biznesu.

Tika izvirzīta cita, varas iestāžu neapstiprināta, taču diezgan ticama versija. Fakts ir tāds, ka Lada-TV, kā jau minēts, pārraidīja metru diapazonā. Un tas nozīmē, ka gandrīz visi Toljati iedzīvotāji varēja skatīties tās raidījumus, savukārt, teiksim, pilsētas televīzija, kas tiek retranslēta decimetru diapazonā, ir pieejama tikai diezgan jaunu televizoru modeļu īpašniekiem. PR cilvēki labi apzinās, ka aktīvie vēlētāji, kā likums, nav bagāti cilvēki. Viņu televizori ir veci, un viņi skatās, attiecīgi, tikai "metru" programmas. Attiecībā uz Toljati - centrālie televīzijas kanāli un Lada-TV. Tāpēc visizdevīgāk politisko reklāmu ir izvietot "metrajos" TV kanālos.

Vietējās amatpersonas vairākkārt paudušas vēlmi piedalīties Lada akciju iegādē vai vēl labāk – visa uzņēmuma iegādē. Sergejs Ivanovs atkārtoti noraidīja šādus priekšlikumus. Viņš tika nogalināts, un nedēļu pēc Ivanova nāves piedāvājumu pārdot Lada akcijas saņēma arī galvenais redaktors Sergejs Loginovs. Loginovam bija maz akciju, taču viņš varēja ietekmēt Ivanova mantiniekus un pārliecināt tos pārdot akcijas. Tomēr Loginovs atteicās sadarboties ar potenciālajiem pircējiem. Pēc mēneša viņš bija prom.

Versija liecina par sevi: vai Ivanova un Loginova neatrisināmība kļuva par viņu nāves cēloni?

Policijas kūtrums un lēnums rosināja domu, ka tiesībsargājošās iestādes diez vai jebkad ticami noteiks Ivanova un Loginova slepkavību pasūtītāju vārdus. Izmeklēšanas versijas neizturēja nekādu kritiku. Tāpēc, veicot pats savu žurnālistisko Toljati slepkavību izmeklēšanu, viņš īpaši neuzticējās no likumsargiem saņemtajiem materiāliem un, veidojot savu versiju, uzdeva sev tikai vienu jautājumu: “Kam būtu labums no Lada līderu pazušanas. ?”

Atbildot sev uz šo jautājumu, es atklāju kuriozas lietas. Piemēram, man izdevās konstatēt, ka Sergejam Ivanovam pēdējos dzīves mēnešos piederēja ne vairāk kā 40 procenti Lada-TV akciju. Apmēram tāda pati summa bija koncentrēta Samaras mēra Georgija Limanska rokās. Akciju līdzīpašnieks varētu būt arī kāds Šakirovs, attāls Limanska radinieks, kurš vadīja vietējo Svjazinform filiāli un nodrošināja Lada-TV programmu retranslāciju.

Bija liecinieki, kas apstiprināja, ka Limanskis vismaz divas reizes piedāvājis Ivanovam pārdot viņam televīzijas kompānijas akcijas vai vismaz daļu no tām.

Bet ne tikai Limanskis bija ieinteresēts televīzijas uzņēmumā. 2001. gada sākumā Lada frekvencē sāka raidīt jauna televīzijas kompānija, kas pieder laikraksta Toljatinskoje Obozreņije galvenajam redaktoram un faktiskajam īpašniekam Valērijam Ivanovam. Pēc Lada darbinieku liecībām, Valērijs Ivanovs savulaik vairākkārt piedāvājis mirušajam vārdabrālim ienesīgu televīzijas kompānijas pārdošanu, taču Sergejs atteicies.

Pēc Ivanova un Loginova nāves Lada radošā komanda plānoja turpināt televīzijas programmu veidošanu, taču 2001. gada janvārī telekompānijai beidzās līgums par retranslāciju, un Toljati RTPC nesteidzās slēgt jaunu līgumu. Raidīšanas centra vadība divreiz atlika lēmuma pieņemšanu, un rezultātā Valērijs Ivanovs saņēma pagaidu atļauju apraides tiesībām. Telekompānijas akciju mantiniekiem bija jāizdara izvēle: šķirties no akcijām un saņemt naudu no Ivanova, vai paturēt telekompāniju, kas bija zaudējusi iespēju doties ēterā un palikt uz pupām.

Rezultātā Valērijs Ivanovs kļuva par televīzijas uzņēmuma akciju kontrolpaketi un raidlaiku metru diapazonā. Un viņš pārdēvēja Lada-TV.

2002. gadā es detalizēti aprakstīju “televīzijas dubultslepkavību” laikrakstā Novaja Gazeta. Savu izmeklēšanu veicu programmas Tīras spalvas ietvaros, kas paredzēja, ka uz publikācijā izklāstītajām versijām atbildēs kāds no Samaras apgabala prokuratūras vadības. Saskaņā ar programmas Pure Feathers prasībām pilns manas izmeklēšanas teksts tika nosūtīts Samaras apgabala prokuroram A.F. Efremovs.

Mana raksta pēcvārdā īpaši pētnieciskās žurnālistikas meistars Leonīds Ņikitinskis rakstīja: “Pateicamies A.F. Efremovam par ātrumu, ar kādu viņš atbildēja, taču ne viss viņa atbildē pārliecinoši atspēko R. Gorevoja secinājumus. Līdz ar to prokurore ziņo, ka, veicot izmeklēšanu Volgovskas grupējuma lietā, kuras izmeklēšana tika veiksmīgi pabeigta, tika atklātas 17 slepkavību un slepkavības mēģinājumu epizodes, tostarp S.A.Ivanova slepkavība. Noskaidrots, ka viņa motīvs bijis saistīts ar Ivanova sadarbību ar pretinieku noziedznieku bandu, nevis ar televīzijas kompānijas "Lada-TV" darbību. Taču kā gan citādi Ivanovs varētu sadarboties ar kādu grupu, ja ne dotu tai priekšrocības televīzijas kompānijas iespēju izmantošanā?

Pēc žurnālista S.V. nāves. Loginovs, prokuratūra secināja, ka tas noticis negadījuma rezultātā: bojāgājušais pa eju braucošas automašīnas priekšā atvēra garāžas durvis un apgāzās aiz vārtiem, atsitās ar galvu pret garāžā esošo metāla daļu un saņēma letāls ievainojums.

Var strīdēties arī par jaunākās versijas uzticamību.

Savu materiālu noslēdzu ar šādiem vārdiem: “Acīmredzot Toljati cīņa par tiesībām raidīt metru joslā turpināsies. Tiesībsargājošās iestādes Lada-TV izmeklē caur savām piedurknēm - to pierādīja strupceļā nonākušās S. Ivanova un S. Loginova nāves izmeklēšanas, un telekompānija joprojām ir vietējo politiķu, uzņēmēju un mafiozu uzmanības lokā.

Priekšvēlēšanu PR cena ir pārāk augsta, telekompānija paliek pārāk garšīga, ļaujot šo PR veikt efektīvi un par velti.

Laiks ir parādījis, ka nekļūdījos.

Mēnesi pēc materiāla publicēšanas Glasnost Aizsardzības fonda birojā parādījās Valērijs Ivanovs, kur man ir tas gods strādāt. Es sāku ar draudiem. Tāpat kā, par apmelojumu publicēšanu būs jāatbild. Nu es piekritu Ivanovam, esmu gatavs. Sniedziet to tiesā. Ivanovs skābs: “Varbūt varam vienoties par labu darījumu? Cik tu saņem?..” Mēs nepiekritām. Bet mēs runājām. Apmēram daudz. Apmainījāmies ar vizītkartēm. “Jums nav ne jausmas, cik grūti šeit ir strādāt. Starp bandītiem un likumsargiem mēs esam kā starp akmeni un cietu vietu,” atvadoties man teica Valērijs.

Tajā pašā dienā Ivanovs devās uz Toljati. Mazāk nekā gadu vēlāk viņš bija prom - viņš nomira no slepkavas lodēm ...
_________________________
© Gorevojs Ruslans

Ruslans Gorevojs

Strādājiet pie kļūdām

Es vairākkārt dzirdēju no Maskavas žurnālistu kolēģiem, ka nevienam nav vajadzīgas cilvēktiesību struktūras, kas strādā ar medijiem. Tāpat kā, nav skaidrs, kāpēc tādas organizācijas vispār pastāv: avīžnieki ir asazobaini puiši, naudas pelnītāji, viņi prot par sevi pastāvēt, un, ja varas iestādes ir aizliegtas ar likumu, tad gandrīz katrā redakcijā tam ir juristi. . Kāpēc vairāk cilvēktiesību aizstāvju?

Es pretstatu savu lielpilsētas kolēģu naivo bravūru personīgajai pieredzei.

Pirms četriem gadiem saņēmu kriminālu terminu par "profesionālu" žurnālistikas rakstu par apmelošanu: es publicēju rakstu par ievērojamu policistu, kurš brīvajā laikā izklaidējās ar izvarošanu perversā formā. Aktīvists tika tiesāts, taču attaisnots. Tiesa, pēc kāda laika mīlošais pulkvedis savu deviņu gadu īpašo režīmu saņēma pilnībā: nesodāmība, kā zināms, veicina līdzīgu noziegumu izdarīšanu. Taču šis novēlotais taisnības triumfs mani neglāba: dienu iepriekš tiesa atzina, ka esmu apmelotājs, un piesprieda man divus gadus cietumā. Man bija jābēg no cietuma.

Es aizmirsu pateikt, un tas ir svarīgi: tas bija Ukrainā. Izmeklēšana ievilkās sešus mēnešus, bet tiesa vēl četrus mēnešus. Visu šo laiku mēģināju sazināties ar vietējiem cilvēktiesību aktīvistiem. Es nekad nebūtu domājis, ka man, vēl nesen diezgan pārtikušam iknedēļas laikraksta 150 000 tirāžas nodaļas redaktoram, būs vajadzīga palīdzība, tā teikt, no malas: es nopelnīju pienācīgu naudu, un tur jau strādāja četri juristi. laikrakstā. Es jutos spēcīga, gudra un labi aizsargāta.

Ak, drīz es pārliecinājos par savu augstprātību. Pirmkārt, laikraksts tika slēgts. Tad mans advokāts tika nošauts, un vairs nebija cilvēku, kas būtu gatavi mani aizstāvēt tiesā. Nedaudz vēlāk, pašā dzīves plaukumā, tiesnesis pēkšņi nomira, dienu iepriekš paziņojot par nodomu nosūtīt lietu tālākai izmeklēšanai. Starp citu, sešu mēnešu laikā lietā mainījušies četri izmeklētāji. Kopumā man steidzami bija nepieciešama palīdzība un atbalsts.

Ukrainas Žurnālistu savienības vietējās nodaļas vadītājs juta man līdzi kā cilvēkam, bet kategoriski atteicās palīdzēt. Vairākas citas organizācijas (kuras varu nosaukt, bet nevēlos), kur es pieteicos un kur varēja palīdzēt, atteicās mani atbalstīt, aizbildinoties ar to, ka strādāju krievvalodīgā laikrakstā. Tagad, ja es rakstītu ukraiņu valodā, tad tas būtu, viņi saka, ar mīļu dvēseli.

Tāpēc neviens man nepalīdzēja.

Vienalga. Saņēmu savu termiņu ar soda izpildes atlikšanu un devos prom no grēka uz Maskavu. Strādāju dažādos laikrakstos un tajā pašā laikā mēģināju atrast kādu, kas varētu man palīdzēt vai vismaz kaut ko ieteikt: spriedums netika atcelts, un pat viņi mani iekļāva republikāņu meklēto sarakstā.

Redakcijās, kur man tika atrasts darbs - Vekā un Čimesā - viņi zināja manu stāstu: es tur faktiski dabūju darbu bez dokumentiem, pateicoties, tā teikt, Krievijas PEN centra ģenerāldirektora personīgajai garantijai. un mans tautietis Aleksandrs Tkačenko. Man bija sīki jāizstāsta, kas ar mani notika un kāpēc.

Interesanti, ka ar mani notikušo kolēģi uztvēra kā kaut ko nereālu. Ne no šīs dzīves. Galu galā kaislība, ka par dažām patiesības rindiņām avīzē var maksāt ar kriminālvajāšanu un klaiņošanas gadiem, palika kaut kur tālu, stāstos par padomju laika emigrāciju. Es atceros, kā mirušā laikraksta "Kuranty" galvenais redaktors Anatolijs Pankovs, pieņemot mani darbā, teica: "Jā, jūsu stāsts ir netipisks ..."

Bet dzīve bēgļu gaitās nevarēja turpināties bezgalīgi, un es biju spiests meklēt organizāciju, kas palīdzētu man iegūt pilnīgu civilo izskatu: atgrieztu prokuratūras izmeklētāja atlasītos dokumentus, pārtrauc apsūdzību un atjauno taisnīgumu. Es meklēju lēni un ilgi, veselus trīs gadus, līdz nejauši uzgāju Glasnost aizsardzības fondu.

Un mana dzīve atkal ir atradusi jēgu. Un uzreiz bija juristi, kas iesniedza sūdzību Ukrainas Ģenerālprokuratūrā, un partneri Ukrainā, kas nodrošināja advokātu. Un naudu, lai palīdzētu manai slimajai mātei. Fonda darbinieku acīs redzēju ne tikai līdzjūtību, bet arī sapratni. Mani ne tikai uzklausīja, man arī saprata un palīdzēja.

Un tad sagadījās tā, ka paliku strādāt Fondā.

Izrādījās, ka organizācijā, pēc definīcijas nodarbojas ar mediju un žurnālistikas problēmām kopumā, nav neviena profesionāla žurnālista. Faktiski no žurnālistiem reģionos atsauksmes nebija: fonds saņēma informāciju no visas Krievijas, taču nebija līdz galam skaidrs, ko ar to darīt. Tas tika iekļauts uzraudzībā, ārvalstu partneri tika informēti par rupjākajiem tiesību pārkāpumiem, viņi, cik vien varēja, palīdzēja nelaimē nonākušajiem žurnālistiem, jo ​​īpaši “fonda krustbērniem” Andrejam Babitskim un Grigorijam Pasko. Bet nebija runas par divvirzienu sakaru kanāla izveidi ar Krievijas iekšzemi, informācijas apmaiņas izveidi starp centru un reģioniem. Bet bija vajadzība.

Un mēs sākām izdot informācijas apkopojumu, kurā faktiski sākām "iepazīstināt reģionus savā starpā". Viņi runāja par neatkarīgās preses problēmām. Atlasīja raksturīgos pārkāpumus un sniedza tiem juridisku vērtējumu. Viņi izteicās par atbalstu vienam vai otram varas vajātam izdevumam, lūdza reģionu žurnālistus atbalstīt savus kolēģus. Un bieži mēs atradām sapratni.

Mums bija ārkārtīgi svarīgi izveidot atgriezenisko saiti ar reģioniem.

Pirmkārt, nomalē strādājošajām publikācijām ir iespēja tikt sadzirdētām. Vietējām iestādēm kļuva grūtāk izdarīt spiedienu uz šiem medijiem, jo ​​par katru šādu faktu noteikti uzzinātu daudzi cilvēki Krievijā un ārvalstīs. Un norādīt uz problēmu, to apzīmēt nozīmē to daļēji atrisināt.

Otrkārt, fondam ir iespēja rīkoties apzinātāk, mazāk haotiski, sniedzot palīdzību skartajiem medijiem. Un pat zināmā mērā analizē izmaiņas informācijas telpā reģionos.

Tāpēc mūsu nākamais solis bija saņemtās informācijas primārā apstrāde, tā sakot, primārā analīze. Tā vēl nav analītika, taču tā vairs nav statistika. Un tieši šāda operatīvi apstrādāta informācija šodien ir visvērtīgākā. Pamatojoties uz to, iespējams prognozēt kopējo situāciju medijos, identificēt nelabvēlīgākos reģionus.

Sākotnējā analīze, ko sākām publicēt reizi mēnesī, palīdzēja mums noteikt mūsdienu visbīstamākās tendences: prezidentu pārstāvjiem federālajos apgabalos izveidoja milzīgus plašsaziņas līdzekļus; neizpildāma, bet plaši izmantota spiediena uz medijiem praksē, informācijas drošības doktrīna; prokuratūras spiediena aktivizēšana utt.

Fonda Informācijas projektu dienesta galvenais uzdevums nav risināt mūsu preses nelielas kaites, bet gan novērst profesionālās žurnālistikas slimības.

Dažādos Fonda darbības laikos par prioritārām tika atzītas dažādas programmas. Kad šķita, ka Krievijas demokrātiskā attīstība ir uz visiem laikiem, viņi sāka izstrādāt izglītības programmu: mācīt žurnālistiem juridiskās pratības pamatus, rīkot seminārus, apaļā galda sarunas utt.

Šodien neatkarīgie analītiķi prognozē, ka līdz 2001. gada beigām nevalstisko mediju īpatsvars Krievijā būs 12-17% no kopējā apjoma. Un, ja nemainīsies varas prioritātes (esam reālisti, un saprotam, ka lāci var iemācīt dejot cirkā, bet ne baletā), tad pēc gada valsts kontrolēs jau 93% mediju. . Tātad, ir pienācis laiks saprast šī procesa bīstamības pakāpi.

Tātad, manuprāt, tuvākās nākotnes prioritāte ir informācijas un analītisko projektu dienesta attīstība.

Iespējams, daudzi kolēģi man nepiekritīs. Galu galā ir tik grūti atzīt, ka glasnost aizstāvēšanas desmitgades rezultāti izrādās nebūt tādi, uz kuriem mēs varētu paļauties. Ir grūti atzīt pašam savus aprēķinus, taču to atzīšana nebūt nenozīmē parakstīties par savu impotenci.

Krievijā joprojām ir nevalstiskas publikācijas, kas atļaujas iebilst pret oficiālo stāvokli. Ir salīdzinoši labs likums par plašsaziņas līdzekļiem. Taču nav pilsoniskās sabiedrības un līdz ar to arī pārliecības par vienas un tās pašas likumdošanas stabilitāti: valsts var jebkurā brīdī ar stingru lēmumu pielikt punktu gan oponentiem, gan publicitātei kopumā. Nebūs kam iebilst. Pilsoniskas sabiedrības veidošana ir viens no galvenajiem mediju uzdevumiem valstīs ar jaunattīstības demokrātiskām valstīm. Diemžēl žurnālisti kopumā ir atstājuši novārtā šī uzdevuma risinājumu un tagad ir spiesti vienatnē pretoties valsts spiedienam. Cilvēki, kas nekad nav kļuvuši par pilsonisku sabiedrību, klusē. Un pierādījumus par pieaugošo valsts spiedienu uz plašsaziņas līdzekļiem nav ilgi jāgaida. Tā ir informācijas drošības doktrīna, pēc būtības nelikumīga, bet varas iestāžu jau pieņemta kā rīcības ceļvedis, un neskaitāmie Preses ministrijas veiktie mēģinājumi mainīt likumu par medijiem un tās radītie "āķi". likumdevēji likumprojektos, no pirmā acu uzmetiena, absolūti nav saistīti ar medijiem (atgādināsim kaut vienu no tiem, kas aizliedz narkotiku propagandu un vienlaikus jebkādu to pieminēšanu presē - mēģinājums izveidot slēptu cenzūra).

Ir jāpretojas varas iestāžu spiedienam, taču ar to nevajadzētu aizķerties. Karš nekādā gadījumā nav veids, kā atrisināt problēmas. Jādomā, ko darīt tālāk, jāmeklē konstruktīvi risinājumi. Iespēju robežās bez asinīm.

Glasnost, kā zināms, bija pagātne, tagadne un noteikti arī nākotne. Diemžēl tagadne ir krīze. Mēģinājums atgriezties pie vēlā paleolīta laikmeta vērtībām. Bet jaunā paaudze ir arī "glasnost bērni". Viņi ir pieraduši elpot brīvības gaisu, gāzmaskas savilkšanas gumija viņiem pēc definīcijas ir sveša. Bet vai viņi ir gatavi cīnīties par tiesībām elpot šo gaisu savā valstī?

Un nākotne... Lai tas mūs nepārsteidz (kā tas notika 1985. gadā), mums ir jāvāc informācija ne tikai par mūsu uzvarām un sasniegumiem, bet arī par kļūdām un kļūdām, lai rūpīgi visu saprastu. kas notika, un nodot zināšanas tiem, kas mums seko. Varbūt mūsu pieredze zināmā mērā pasargās viņus no neizbēgamām kļūdām.

Kurš nogalina ar VTB saistītos finansistus?

Nesenās bijušā VTB vecākā viceprezidenta Jurija Kotlera bēres radīja vairākus līdzīgus stāstus saistībā ar šo banku. Un kas ir ievērības cienīgs – katru reizi kārtējo traģisko incidentu steidzās pasniegt kā negadījumu. Tomēr tas neizskatījās pēc negadījuma.

Skaidrs, ka nav nekā svarīgāka par bankas reputāciju, un to ir vieglāk kā jebkad agrāk saslapināt ar cilvēka asinīm. Bet skalas otrā pusē ir pilsoņu tiesības saņemt objektīvu informāciju par sabiedriski nozīmīgu jautājumu, vai ne?

Nāvē – vai pašnāvībā? – 50 gadus veco Juriju Kotleru satrauc līdzība ar viņa kolēģa VTB, 43 gadus vecā Aleksandra Furina, pēkšņo nāvi. Abos gadījumos nekas, kā saka, neparedzēja traģēdiju. 12. maijā Kotlers apmeklēja Krimas tiltu reprezentatīvas delegācijas sastāvā, nevis kā ekstra, bet gan stāvēja dažu soļu attālumā no ģenerāluzņēmēja. Un, kas ir svarīgi, viņš nebija nomākts, kā tam vajadzētu būt bez piecām pašnāvības minūtēm, bet pat pacilātā noskaņojumā. Un nākamajā dienā Kotleram bija jubileja. Un viņš to pavadīja, pēc aculiecinieku teiktā, lai gan ne pārāk trokšņaini, bet jautri. Naktī uz 14. maiju nebija redzamu iemeslu mirt. "Pirms trim nedēļām mēs lidostā nejauši krustojām ceļi," liecināja Pašreizējās politikas centra direktors Aleksejs Češņakovs, nosaucot Kotlera aiziešanu par dīvainu. "Viņš radīja plānu cilvēka iespaidu." Kotleram to tiešām bija daudz - dienu iepriekš pieredzējis vadītājs tika uzaicināts strādāt ekspertu padomē pie valdības.

Reta spēja pareizi šaut

Līdzīgs stāsts bija ar Furinu. Nedēļu pirms jaunā, 2008. gada, atbildīga VTB darbiniece šaurā ģimenes lokā - vecāka gadagājuma māmiņa un 25 gadus veca sieva - svinēja meitas Sabiņas dzimšanas dienu. Viņai ir 5 mēneši. Mazliet iedzēru, aizgāju pie miera un aizmigu. Viņi nepamodās, sieva nolika meitu gulēt un apgūlās viņai blakus. Un nakts vidū, pēc viņas vārdiem, it kā elektriskās strāvas trieciena pārņemta, viņa pamodās. Viņa atrada savu vīru tualetē, bez drēbēm un iešāva pa galvu. Netālu atradās 9 mm Jorge pistole, kas paredzēta gumijas ložu šaušanai. Furins to iegādājās divus mēnešus pirms savas nāves. Atraitne atcerējās, ka naktī strādāja dators, bija ieslēgts internets un Skype (vēlāk izrādījās, ka programma pārstāja darboties, it kā tā būtu tīšām atslēgta), veļasmašīnā tika izmazgāta visa vīra apakšveļa. Kas tas ir, kāds sedz pēdas? Furins zināja, kā rīkoties ar ieročiem: pirms Horhes viņš iegādājās divas pistoles un pistoli. Viņš tos glabāja īpašā seifā, un viņš burtiski neatlaidās no jaunās lietas, viņš lielījās saviem paziņām. "Kad es sāku zvērēt," atcerējās Jeļena Furina, "viņš teica, ka jūs pat nevarat no tā ciest, tā ir rotaļlieta!" Un patiesība ir rotaļlieta, no tā jūs nevarat nošaut sevi. Ja vien, protams, neiešauj sev tieši ausī. Bet tikai pieredzējuši speciālisti zina, kā šādi nogalināt, un Furins nebija tāds. Jā, bet šis it kā neuzmanīgs šāviens tika raidīts precīzi ausī un īpašā leņķī. Sēžot uz poda tualetē, tādu izdomāt ir gandrīz neiespējami.

Bet atpakaļ pie Jurija Kotlera. Viņa karjera ir veiksmes un veiksmes stāsts. Viņš absolvējis Maskavas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultāti, strādājis RIA Novosti, sadarbojies ar cienījamiem amerikāņu izdevumiem. Pēc likteņa gribas - un, kā saka, nedaudz vairāk ar Vladislava Surkova pūlēm - viņš nokļuva Vienotajā Krievijā. 2008. gadā varas partijas paspārnē tika izveidots projekts "Personāla rezerve – valsts profesionāla komanda". Kotleram tika uzticēts to vadīt. Grūti pateikt, cik sekmīgi viņam veicās teju varas iestāžu personāla virsnieka darbā, taču tāda epizode ir zināma. Tas bija rītausmā, kad Kotlers strādāja jaunajā amatā. Viens desu uzņēmējs no noteiktas dienvidu republikas ļoti gribēja to vadīt. Šim nolūkam viņš sarīkoja nelielus tautas nemierus, un reģiona likumīgais vadītājs gandrīz kļuva par to upuri. Bet Maskavā viņi nolēma, ka nevajag nevienu mainīt, un pārliecināja šo uzņēmēju atteikties no savām ambīcijām apmaiņā pret iekļaušanu personāla rezervē. Ar neskaidru, bet vilinošu perspektīvu. Tā viņi nolēma. Pagāja apmēram gads, un uzņēmējs vēlējās, lai viņa dēls tiktu iekļauts personāla rezervē. Par to nebija vienošanās. Tad it kā esot gājis tā: Kotlers uzņēmējam devis mājienu, ka jautājums ir viegli atrisināms – teiksim, miljons par pusotru dolāru. Viesis no dienvidiem nebija mantkārīgs cilvēks. Bet viņa dēls neiekļuva personāla rezervē. Bija šausmīga vilšanās, bija draudi – es nogalināšu, saka, par bravūrīgu viltu. Bet tas izdevās. Zinot par šo stāstu, varam pieņemt, ka Kotlers prata radīt ienaidniekus. Tātad, viņi saka, ka viņš VTB neuzturējās pārāk ilgi - viņš pārcēlās uz Novorosijskas Komerciālās jūras ostas Maskavas pārstāvniecību. Un no turienes - uz Krievijas lielākās mikrofinansēšanas uzņēmuma Home Money direktoru padomi. Dienā, kad Kotlers nomira, uzņēmums neizpildīja saistības. Viņai bija saistības pret investoriem par 840 miljoniem rubļu.

Pārsteidzošā kārtā, mainot darba vietu, Kotlers palika Vienotās Krievijas augstākās padomes deputāts, un šā gada februārī tika ievēlēts partijas ekspertu padomē. Tātad uzaicinājums uz ekspertu padomi jaunās valdības laikā un uzstāšanās dienu pirms nāves Krimas tilta atklāšanas sagatavošanas darbos nav tikai tāds.

Jurija Kotlera "dīvainā" nāve

Protams, nevar izslēgt, ka Kotlers varētu kļūt par upuri ilgstošai juridiskai cīņai ar Novorosijskas ostas īpašniekiem – nesen aizturētajiem brāļiem Magomedoviem (grupa Summa). Novorosijskas osta ir specifiska vieta, vēl nesen kā līdzīpašnieki tika uzskaitīti izcili Krimas "autoritātes" Aleksandrs Skorobogatko un Aleksandrs Ponomarenko, kuriem bija labāks raksturs. "Mājas nauda" arī nebija gluži viegla darba vieta. Tātad galu galā Kotleram ar VTB viss nebija viegli. Savā pašnāvības piezīmē mirušais atsaucas uz kādu Kabanu - zem šī segvārda varētu slēpties bijušais CentroCredit Bank preses dienesta vadītājs Dmitrijs Pleškovs. Kotlers un Pleškovs bija ļoti draudzīgi. Bija informācija, ka viņa draugs, atstājot VTB, saņēmis "zelta izpletni" - 80 miljonus rubļu. Bet viņi nedeva viņam šo naudu rokās - tā vietā viņi piedāvāja hipotēku paņemt dārgu dzīvokli Maskavas centrā. Un VTB atmaksātu hipotēku. Viņi sita pa rokām. Sākumā viss gāja kā platānā, VTB regulāri pildīja savas saistības. Un tad tas pēkšņi apstājās. Turklāt viņi iesūdzēja Kotleru tiesā - viņš paņēma kredītu bankā, lai iegādātos dzīvokli Brjusovas joslā, un to neatdod. Un parāds, ņemot vērā sodu, pārsniedza 50 miljonus rubļu! Īsi pirms nāves Kotlers mēģināja iesūdzēt banku tiesā, taču nesekmīgi.

Neglīts stāsts, piekritīsiet, un tas, ka tajā parādās otra nozīmīgākā Krievijas banka VTB, pat pārsteidz. Vai bija vērts sabojāt zīmi kādu 50 miljonu rubļu dēļ? Parādnieks nebija viegls, augsta ranga un daudzsološs.

Bet mēs, acīmredzot, neuzzināsim visu patiesību par Kotlera nāvi. Kāpēc? Tas ir negadījums.

2006. gada oktobrī Maskavā tika nogalināts VTB filiāles direktors Aleksandrs Plokhins - viņš tika nošauts ieejā mājā, kurā viņš dzīvoja, Kolomenskajas krastmalā. Spriežot pēc tā, ka nelaiķa sieva pelnīja iztiku, pārdodot paštaisītas rotaļlietas, ģimene nepārprotami nebija resna. Tātad slepkavas Plohina maku nepaņēma, un izmeklēšana, salīdzinot dīvainus faktus, ilgi centās noskaidrot nozieguma motīvu. Velti.

Un ko jūs domājat? Viņi to norakstīja kā negadījumu: viņi varēja apsargāt kādu citu, nevis Plokhinu. Trīs nedēļas pirms Aleksandra Furina nāves, 2007. gada decembrī, dīvainā nāvē nomira viņa kolēģis VTB, bankas rīkotājdirektors Oļegs Žukovskis, kurš strādāja tikai ar lielākajiem klientiem. Viņš noslīka savas lauku mājas baseinā elitārajā ciematā netālu no Maskavas, iepriekš sasējis sev roku un kāju ar veļas auklu, vismaz tāda bija izmeklēšanas oficiālā versija. Un arī negadījums. Žukovskis savas dzīves laikā pārvaldīja milzīgās bankas naudas plūsmas (tās bija aptuveni desmitiem miljardu rubļu), pieņemot lēmumus valsts līmenī. Kolēģi vienā no kopīgajiem projektiem - Vitālijs Javeļskis un Armēns Hačatrjans - zvanīja Žukovskim viņa nāves priekšvakarā un plānoja tikšanās. Viņi atcerējās, ka viņu sarunu biedra balss, kā parasti, bija jautra un lietišķa.

Tika baumots, ka Žukovskis varētu kaut ko zināt par kaut kādiem finanšu pārkāpumiem bankā, par ko viņš esot maksājis. Izmeklēšanas laikā (sākumā tika ierosināta slepkavības lieta, bet vēlāk tā tika pārkvalificēta) noskaidrots, ka tiešām notikušas kādas neizskatīgas manipulācijas. Tātad, vai slepkavībai bija motīvs? Un tās fons ir mirušā banku darbība? Arī šeit un stāstā ar Furinu skaidrības nav. Prese ziņoja, ka viņam bijušas problēmas darbā – VTB. Un viņu dēļ Furins pat tika pārcelts no Frunzensky filiāles uz Lubjanku, it kā pazemināts. Furins, tāpat kā Žukovskis, strādāja ar lieliem korporatīvajiem klientiem. Ja viņš, teiksim, daudz zagtu vai pieļautu kādu briesmīgu kļūdu, viņu vienkārši atlaistu. Un pārskaitījums uz citu bankas filiāli ar samazinājumu nav tipiska situācija. Tātad bankai varēja būt kādi sarežģījumi ar Furin? Un beigās sekoja liktenīgs šāviens ausī, pārāk precīzs priekš pašnāvības.

Vai banka aizgāja par tālu ar Kotleru?

Šeit, iespējams, ir pienācis laiks atgriezties pie VTB un tā bijušā augstākā līmeņa menedžera Kotlera kāršu atklāšanas. Bijušie kolēģi viņam sagādāja juridiskas problēmas vairāk nekā 50 miljonus rubļu. Vai varat iedomāties, kas notiktu, ja parāds izrādītos vēl lielāks? Bijušais Nemanas celulozes un papīrfabrikas īpašnieks Igors Bitkovs un viņa ģimene tagad pārstāv - viņiem bija neapdomība VTB parādā veselu miljardu rubļu. Šķietami banāls krievu stāsts: aizņēmās naudu, lai attīstītu biznesu, bet attīstība neizdevās, viņi iekļuva parādos (ne tikai, kā jūs saprotat, banku parādi) - rezultātā viņiem bija jābēg uz ārzemēm, lai glābtu savu dzīvību. . Viņi aizbēga līdz pat Gvatemalai. Un aiz viņiem uz papēžiem metās VTB pārstāvji. Lai atgūtu naudu, viņi iesaistīja ANO sponsorēto Starptautisko komisiju pret nesodāmību (CICIG). Rezultāts ir šāds: īpaša tiesa Juzgado de Mayor Riesgo piesprieda Igoram Bitkovam 19 gadu cietumsodu, bet viņa sievai Irinai un meitai Anastasijai - 14 gadus. Sprieduma pasludināšanas laikā Bitkovi un viņu tuvinieki šņukstēja - ja viņi būtu palikuši Krievijā, viņiem noteikti netiktu piespriesti tik pārmērīgi sodi. Skaidrs, ka maksājamais parāds ir sarkans, un nepildītā parādnieka liktenis, lai ko teiktu, ir neapskaužams. Bet vai VTB ir aizgājis par tālu? Un cik bieži šai bankai šādi “jāiet par tālu”? Iedomājieties, kas būtu noticis, ja Krievijas tiesa parādnieku ģimenei būtu piespriedusi tik bargus cietumsodus! Bet ar Bitkoviem viņi kaut kā rīkojās pat jezuītiski - izmantojot to, ka bija spiesti doties bēgt. Nē, parādniekus neviens neattaisno, bet bankas rīcība šajā stāstā izskatās, maigi izsakoties, dīvaina un nesamērīga. Vai stāstā ar Juriju Kotleru banka aizgāja pārāk tālu?

Dēls par tēvu? Vai cita nelaime?

Pirms septiņiem gadiem VTB vadītāja Andreja Kostina ģimenē notika traģēdija - gāja bojā viņa dēls, arī Andrejs. Viņam bija 32 gadi. Izbraucu ar kvadraciklu ārpus pilsētas, pa lauku ceļu, ritenis iekrita bedrē, ietriecās ar galvu kokā - un puisis bija bez ķiveres. Un līdz nāvei. Nelaimes gadījums? Krimināllieta tika ierosināta pēc raksta “Ceļu satiksmes noteikumu un transportlīdzekļu ekspluatācijas pārkāpumi”, taču, kā karsti vēstīja Life News, izmeklēšanai bija cita versija. "Uzbrucēji varēja sarīkot autoavāriju, kas noveda pie Kostina nāves: kvadracikls, iespējams, bija īpaši bojāts, lai izraisītu negadījumu," izdevumam sacīja viens no izmeklētājiem, kas vadīja lietu. Kostins jaunākais ilgu laiku strādāja Deutsche Bank, vispirms ārzemēs un pēc tam Maskavā. Ja Jaroslavļas apgabalā notikušais negadījums noticis slepkavības mēģinājuma rezultātā, tad maz ticams, ka tas būtu saistīts ar viņa darbu, ierosināja Krievijas Reģionālo banku asociācijas prezidents Anatolijs Aksakovs.

Bet viņi šādā veidā varētu atriebties jauna vīrieša tēvam. Tomēr šis traģiskais incidents tika kvalificēts kā negadījums.

Nav iespējams apiet vēl vienu "avāriju" - helikoptera Mi-8 avāriju Habarovskas apgabalā. Lidmašīnā atradās VTB-Leasing, kas ir 100% VTB meitasuzņēmums, augstākie vadītāji. No 16 cilvēkiem izdzīvoja 11, tostarp uzņēmuma vadītājs Andrejs Konopļovs un divi viņa vietnieki. Helikopterā sabojājās viens no dzinējiem, un automašīna varēja labi nolaisties, sasniedzot ērtu vietu. Bet - nesanāca. Izdzīvojušajiem vienkārši ir paveicies. Viņi uzminēja ielēkt ūdenī, pirms helikopters avarēja un droši sasniedza krastu. Varbūt šoreiz tas tiešām bija negadījums. Kāpēc tad interneta portāls All Investments, ziņojot par notikušo, pieminēja 100 miljardus rubļu, ko VTB dienu iepriekš saņēma no Nacionālā labklājības fonda? “Viens ir skaidrs,” vēstīts izdevums, “aviokatastrofas rezultātā ir nepieciešama ne tikai transporta drošības pārbaude, bet arī finanšu audits gan VTB, gan VTB-Leasing. ”

Veiciet šādu pārbaudi attiecīgajās iestādēs, un baumām un pieņēmumiem nebūtu vietas. Būtu skaidrība. To pašu var teikt par traģiskajiem incidentiem ar VTB darbiniekiem. Ātra lietu izmeklēšana rada daudz jautājumu. Tātad Jurija Kotlera nāve tiek pasniegta kā nelaimes gadījums. Bet vai tiešām tā ir? Un vai šādu “avāriju” sērija turpināsies Krievijas otrajā lielākajā bankā?

Starp citu

Pagājušā gada novembrī pa galvaspilsētas varas gaiteņiem klīda runas, ka VTB varētu vadīt Aleksejs Kudrins. Iemesls iespējamajai Andreja Kostina nomaiņai bija tā dēvētais Mozambikas darījums, ko izmeklēja ASV FIB. Tās būtība ir šāda: Krievijas banka it kā piešķīrusi 535 miljonu dolāru aizdevumu Āfrikas valstij. Un par to, it kā aģentūra Reuters ziņoja, viņš saņēma “vairākkārt palielinātu maksu par aizdevuma sniegšanu”, mūsuprāt, atlīdzību 7% apmērā - aptuveni 35 miljonus USD. Kopumā pagājušajā rudenī Kostinu, acīmredzot, varēja "norakstīt izdevumos". Bet viņš apsēdās. Taču Kudrins vadīja Kontu palātu un sola ne tikai apšaubāmu darījumu auditu, bet arī pilnvērtīgu izmeklēšanu ar visiem vainīgajiem sauktiem pie atbildības. Tātad Kostins šķiet nelaimīgs? Vai, kā vienmēr, tas maksās?