Pročitajte također: B. Metoda za odvajanje mješavine tvari zasnovana na različitim svojstvima raspodjele različitih tvari između dvije faze - čvrste i plinovite V. U oblasti socio-ekonomskih problema severnih regiona Rusije. A30. Helenistički Egipat (opće karakteristike društveno-ekonomskih i političkih odnosa). A31. Moć Seleukida (opće karakteristike društveno-ekonomskih i političkih odnosa). Apsorpcioni rashladni uređaj je dizajniran za proizvodnju hladne vode, koja se kasnije može koristiti kao rashladno sredstvo u sistemima za klimatizaciju. ADAPTACIJA NA DENTALNU PROTETU KAO MANIFESTACIJA PLASTIČNOSTI NERVNIH CENTARA. MEHANIZMI ADAPTACIJE. ULOGA RECEPTORA ORALNE MUKOZE U ADAPTACIJI NA ZUBNE PROTEZE. Analiza geoekonomskih karakteristika razvoja Norveške. ANALIZA GLAVNIH TEHNIČKO-EKONOMSKIH POKAZAtelja DJELATNOSTI PREDUZEĆA U DINAMICI Analiza glavnih finansijskih i ekonomskih pokazatelja preduzeća

Ekonomski sistemi- ovo je skup međusobno povezanih ekonomskih elemenata koji čine određeni integritet, ekonomsku strukturu društva, jedinstvo odnosa koji se razvijaju u proizvodnji, distribuciji, razmjeni i potrošnji ekonomskih dobara.

Kao rezultat toga, razlikuju se 4 vrste ekonomskih sistema:

1. tradicionalna ekonomija;

2. administrativno-komandna ekonomija;

3. tržišna ekonomija;

4.mješovita ekonomija.

Tradicionalna ekonomija- zatvoreni sistem poljoprivredne proizvodnje, karakteriziran ručnim radom, rutinskim tehnologijama, multistrukturnom strukturom u privredi, niskim stepenom razvoja proizvodnih snaga, aktivnom ulogom države u privredi itd.

Administrativna komandna ekonomija- privreda sa dominantnom državnom svojinom, državnim monopolom, gde su robno-novčani odnosi formalni, kretanje resursa vrši administrativni centar, kruti centralizam celokupne privrede.

Tržišna ekonomija- privreda u kojoj dominira privatno vlasništvo, ograničena intervencija države u ekonomske procese i tržišni mehanizam za koordinaciju.

mješovita ekonomija- ima nekoliko linija oblikovanja, odnosno kombinaciju privatnog i javnog sektora, kombinaciju tržišne i državne regulacije, kombinaciju kapitalizma i socijalizacije života. Osim toga, u mješovitoj ekonomiji postoje različiti elementi, na primjer: akcionarsko društvo, socijalno partnerstvo, ugovorni odnosi itd.

Ekonomska teorija razmatra dva različita načina koordinacije: spontani (spontani) i hijerarhijski (centralizovani).

U spontanim narudžbama informacije potrebne proizvođačima i potrošačima prenose se signalima cijena. Povećanje ili smanjenje cijena resursa i koristi koje se proizvode uz njihovu pomoć podstiču privredne subjekte u kom pravcu da djeluju, tj. šta, kako i za koga proizvoditi. U svakom ekonomskom sistemu, proizvođač mora izračunati svoje troškove i koristi. Međutim, omjer troškova i koristi može se izračunati samo pomoću mehanizam cijena. Ovaj mehanizam koordinira ekonomski izbor ljudi. Takav mehanizam ili poredak nazivamo spontanim (spontanim). Spontani poredak nastao je prirodno u toku razvoja ljudske civilizacije. Tržište je spontani poredak.

Postoji još jedan način da dobijete informacije o tome šta, kako i za koga proizvoditi. Ovo je sistem naredbi i uputstava, koji idu od vrha do dna, od određenog centra do direktnog proizvođača. Takav sistem se zove hijerarhija. Primjer hijerarhije je primitivna zajednica, gdje vođa određuje sve i svakoga. Hijerarhija je i komandno-administrativni sistem (država uz pomoć Državne planske komisije). U obliku hijerarhije, preduzeće takođe obavlja svoje aktivnosti. Hijerarhija se ne zasniva na signalima cena, već na moći lidera ili centralne vladine agencije.

U stvarnosti, postoji koegzistencija spontanih poredaka i hijerarhija.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Kako broj strana uključenih u transakcije raste, raste i složenost transakcija. U stvari, početni kupac i prodavac se vrlo rijetko viđaju u direktnim pregovorima. Roba se često proizvodi prije kupovine s već utvrđenom cijenom, prije nego što kupac uopće sazna za postojanje proizvoda. Šta je to što koordinira ove hiljade ljudi koji rade na doprinosu, možda godinama prije nego što se krajnji proizvod potroši? Kako će znati šta da rade? Kako mogu biti sigurni da prave pravi proizvod?

PRAKTIČNI PRIMJER

Uzmimo za primjer krišku kruha. Prije nego što potrošač vidi hljeb u radnji, neko ga mora donijeti u prodavnicu, ispeći, naručiti brašno koje neko mora samljeti, a prije toga mora se uzgojiti žito. Dakle, da bi se proizvela ta posebna vekna hleba, stotine odvojenih odluka su donete mnogo ranije.

Neoklasična ekonomska teorija pretpostavlja da je cijena („nevidljiva ruka“) u stanju pružiti sve informacije za djelovanje u skladu sa zahtjevima potrošača za optimalnu alokaciju resursa.

Nevidljiva ruka tržišta je ekonomski alat koji je razvio A. Smith koji upravlja kupcima i prodavcima na tržištu u okviru tržišne samoregulacije bez državne intervencije.

Međutim, u stvarnosti, distribucija resursa se ne dešava nasumično, već uopšte nije „optimalna“. Sve strane uključene u donošenje odluke ispituju svoje dijelove sistema, s obzirom na individualne mogućnosti. Zbog toga stranke imaju različite potrebe u pogledu sistema. Ove potrebe ponekad mogu biti u sukobu jedna s drugom.

IZ PRAKSE SAVREMENE RUSIJE

Postoje četiri vrste udruženja (institucija) koje predstavljaju profesionalne i industrijske interesne grupe i koje se razlikuju po individualnim karakteristikama svojih članova, zrelosti organizacione strukture, pristupu resursima i funkcijama koje se obavljaju, a koje su rezultat procesa institucionalizacije interese privrednih subjekata uključenih u njih.

Prvi tip su najpoznatija i najuticajnija poslovna udruženja - RSPP, CCI, OPORA Rusija i FNPR, koja se u svom delovanju oslanjaju na širok i veoma raznolik skup privrednih subjekata iu stalnoj su, aktivnoj interakciji sa državnim organima.

Drugi tip su takozvane „asocijacije dodataka“, njihove glavne karakteristike su širok, ali prilično heterogen skup učesnika i nedovoljni resursi.

Treći tip – „predstavnici industrije“ – brojna i dinamična udruženja, uključujući predstavnike velikog i srednjeg biznisa, u većoj meri od svih drugih, usmerena su na ostvarivanje interesa subjekata koji su u njih uključeni (ATOP-Udruženje turoperatora Rusije, NP Russoft-Asocijacija softverskih kompanija, itd.).

Četvrta vrsta – samoregulatorne organizacije – je najmanja grupa udruženja koja objedinjuje prilično homogene poslovne subjekte, usko sarađujući sa državnim organima na različitim nivoima, ali uz određena ograničenja lobiranja.

Danas u Rusiji postoje 174 privredne i industrijske komore, uključujući 81 komoru subjekata Federacije i 93 komore opština. Članovi Privredne komore Ruske Federacije su 207 sindikata, udruženja i drugih udruženja preduzetnika na federalnom nivou, 500 poslovnih udruženja na regionalnom nivou. Od juna 2014. godine u Registru članova RSPP-a ima 356 organizacija. Među ruskim udruženjima preduzetnika, 41% su javne organizacije, 32% - udruženja i sindikati, a 27% - neprofitna partnerstva.

R. Marion (1976) definira koordinaciju kao proces u kojem se uspostavlja harmonija različitih funkcija vertikalne dodane vrijednosti sistema. Sljedeća pitanja su važna za proces koordinacije.

• 1. Šta se proizvodi i prodaje (kvantitet i kvalitet)?
• 2. Kada se proizvodi i prodaje?
• 3. Gdje se proizvodi i prodaje?
• 4. Kako se proizvodi i prodaje? (To je efikasno korišćenje resursa?)
• 5. Koja prilagođavanja i mehanizmi prilagođavanja su potrebni da bi se odgovorilo na brze promjene u potražnji, novoj tehnologiji ili drugim promjenama u poticajima za profit?

Shaffer i Statz (1985) definiraju četiri nivoa koordinacije.

• 1. Koordinacija u firmama (mikrokoordinacija).
• 2. Koordinacija između pojedinačnih firmi (mikrokoordinacija).
• 3. Koordinacija ukupne ponude sa ukupnom potražnjom za robom ili industrijama na svakom koraku procesa proizvodnje i distribucije (makrokoordinacija).
• 4. Koordinacija agregatne tražnje sa agregatnom ponudom za privredu u cjelini (makrokoordinacija).

Analiza koordinacije treba da obuhvati sve ove nivoe. Pitanja i mehanizmi koordinacije su međusobno povezani između ovih nivoa, pa bi upravljačke strukture na svim nivoima trebalo da se oslone na stručnost pitanja koordinacije.

Kada se roba fizički prenosi u ekonomskom sistemu, ekonomisti obično govore o razmeni i transakcijama.

Transakcija je legalizovan prenos imovine sa jednog privrednog subjekta na drugi.

PRAKTIČNI PRIMJER

Ako posjedujem jabuku, onda je mogu ili pojesti ili sačuvati za budućnost, prodati ili pokloniti. Prodajom ili poklonom oslobađam se prava vlasništva i prenosim je na nekog drugog, a on dobija mogućnost da je pojede ili npr. proda itd. Jabuka može biti netaknuta i ležati na stolu tokom ovog procesa, samo se mijenja vlasnički odnos.

Dogovor je centralni koncept u institucionalnoj ekonomiji. Promjene u imovinskim pravima se stalno dešavaju između ljudi ili grupa ljudi. Transakcione faze u teoriji firme prikazane su na Sl. 7.1.

Rice. 7.1.

Najčešća vrsta transakcije je trgovina na tržištu.

Barter transakcija je transakcija u uslovima oskudice, u kojoj kupac i prodavac imaju jednak pravni status u odnosu na transakciju.

Razlog za trgovinu je oskudica. Obje strane - kupac i prodavac - imaju jednak pravni status u vezi sa transakcijom.

Menadžerska transakcija je transakcija unutar organizacije ne zbog nedostatka, već u cilju postizanja efikasnosti.

Menadžerska transakcija se odvija u hijerarhiji, na primjer, kada se usluga premješta sa jednog odjela na drugi u organizaciji. Uzrok menadžerske transakcije nije oskudica, već efikasnost koju donosi podjela rada.

Regulatorne transakcije razlikuju se od barter i menadžerskih transakcija na sljedeći način: sastavni dio je i pregovaranje o postizanju sporazuma između više učesnika sa ovlaštenjem da se prednosti i nedostaci podijele na članove zajedničkog preduzeća.

Regulatorna transakcija je ona u kojoj su pregovori sastavni dio postizanja sporazuma između više učesnika sa ovlasti da alociraju prednosti i nedostatke članovima zajedničkog ulaganja.

To je vrsta pogodbe koja prevladava u političkom odlučivanju, gdje građani i njihovi predstavnici pokušavaju postići politički dogovor.

Transakcija davanja ili statusa je jednosmjerna transakcija u kojoj vlasnik robe gubi vlasništvo bez naknade.

Ovakav dogovor može biti zasnovan na prijateljstvu ili statusu, navici ili altruizmu. Takve transakcije su uobičajene između prijatelja i rođaka, kao što su članovi porodice. Većina transakcija u plemenskim društvima zasniva svoje transakcije na statusu i grantovima (tabela 7.1).

Organizirana društva grade formalne institucije kroz zakone i druge načine donošenja pravila. Međutim, čak iu „najorganizovanijim“ društvima većina pravila nije zvanična i zasniva se na kulturnim navikama i normama ponašanja.

Tabela 7.1. Komparativna analiza različitih vrsta transakcija

Institucije su pravila igre u društvu ili, formalnije, dizajnirana ograničenja koja oblikuju međuljudsku interakciju.

Pravila pomažu da se predvidi ponašanje drugih u različitim situacijama. Ako se skup pravila koje jedan pojedinac koristi značajno razlikuje od skupa pravila drugog, to može ometati njihovu interakciju i spriječiti ih da sklope posao. "Poznavati" osobu znači naučiti nešto o pravilima koja se osoba koristi u određenim situacijama. Ovo znanje o očekivanom ponašanju čini interakciju lakšom. Drugim riječima, smanjuje neizvjesnost, a time i transakcione troškove.

Institucionalna društva stvaraju svoja pravila zasnovana na običajnom pravu i zakonima za posebne svrhe. Organizacije imaju svoja pravila za upravljanje međuzavisnošću. Pravila organizacije mogu biti manje eksplicitna, kao što je zajednička kultura trgovanja, ili aktivni načini prilagođavanja, kao što je komercijalni marketing. Interna pravila organizacije mogu biti eksplicitna, kao što je organizacioni opis strukture, ili implicitna, kao što je preovlađujuća organizaciona kultura. Ljudi formiraju vlastita pravila za interakciju.

Pravila su kumulativni proizvod iz prošlih transakcija. Oni formiraju hijerarhiju.

Pravila se vremenom razvijaju; na vrhu hijerarhije (ponašanje pojedinca) pravila se razvijaju brže, a na dnu (kultura i običaji) sporije. Pravila za ove vrste međuzavisnosti mogu se pojaviti u različitim kulturama na različitim nivoima hijerarhije.

Kultura i tradicija djeluju kao osnova za međuljudsku interakciju. Tokom života osobe ili organizacije, iskustvo iz prošlosti se dodaje korpusu znanja, što često rezultira postepenim promjenama u zajedničkim tradicijama. Prošle transakcije utiču na prakse ponašanja ljudi koji sprovode te transakcije, što zauzvrat povećava pritisak da se promene standardne operativne procedure organizacija.

Ako je pritisak dovoljno jak i raširen, često utiče na zakonodavstvo i postepeno postaje dio kulture, običaja i istorije. Drugi način formiranja pravila je aktivno sticanje znanja iz drugih kultura. Stoga istraživanje i interakcija sa drugim kulturama mogu igrati važnu ulogu u razvoju načina za smanjenje transakcionih troškova društva tokom vremena.

Kada bi uslovi koji stvaraju međuzavisnost ostali konstantni, tada bi se uspostavljena postavka evoluirala kako bi se što je više moguće prilagodila postojećim uslovima međuzavisnosti. Ovaj razvoj bi u konačnici sveo transakcijske troškove na minimum. Planiranje poslova bi bilo lako, jer bi se ponašanje ljudi i organizacija moglo savršeno predvidjeti.

Međutim, uslovi međuzavisnosti se stalno mijenjaju, čineći postojeća pravila zastarjelima. Novi proizvodi moraju biti prilagođeni okruženju koje je rezultat prošlih transakcija. Ovi novi proizvodi (kao što su biotehnološki proizvodi) mogu zahtijevati pravila koja ne postoje u strukturi koja sadrži naslijeđena pravila.

Hijerarhija pravila je rezultat procesa interakcije između različitih aktera koji mogu uticati na implementaciju pravila.

S obzirom na određenu raspodjelu moći, hijerarhija pravila odražava proces uštede transakcionih troškova u društvu. Transakcija sa karakteristikama može zahtijevati posebna pravila ili će se pravila morati utvrditi na sudu, često nakon što se transakcija dogodila i kada je nastao spor. Ključno pitanje za društvo je koji nivo kreiranja pravila (i sprovođenja) je najjeftiniji za datu vrstu transakcije (Slika 7.2).

Rice. 7.2.

Zbog međuzavisnosti različitih pravila, ne odgovaraju sva isključivo kategorijama. Kulturno naslijeđe može direktno utjecati na ponašanje pojedinca, što zauzvrat može utjecati na formiranje zakona. Drugi način da se objasni hijerarhija formiranja pravila je da, počevši od temelja kulture i tradicije, viši nivoi brinu o održavanju potrebnih pravila. Organizaciona pravila daju osnovu za individualno ponašanje.

PRAKTIČNI PRIMJER

U različitim kulturama, kombinacija monetarnih i nemonetarnih transakcija može se dogoditi prema pravilima stvorenim na različitim nivoima hijerarhije. Na primjer, mnoge sukobe u Japanu strane rješavaju privatno. U Sjedinjenim Državama se iste vrste sukoba rješavaju na sudu. Broj sudskih sporova po glavi stanovnika u Kaliforniji je 20 puta veći nego u Japanu.

U većini razvijenih zemalja, odgovornost za nezadovoljavajući proizvod ili uslugu snosi proizvođač kroz zakone o potrošačima. Bez ovog zakona, odgovornost za transakciju prvenstveno bi bila na potrošaču, a tek sekundarno na proizvođaču.

Razumijevanje strukture pravila važno za kreiranje novih pravila. Ako se predložena pravila previše razlikuju od postojećih, transakcioni troškovi usvajanja novih pravila mogu biti toliko visoki da ostanu neprihvaćeni. U nekim zemljama u razvoju, može se primijetiti strukture dvostrukih pravila.

PRAKTIČNI PRIMJER

Na primjer, tokom kolonijalne ere, u kolonijama su izgrađene strukture vladavine zasnovane na stranim kulturama. Prvobitni skup pravila zasnovan na tradiciji i istoriji zavladao je među ljudima, posebno u ruralnim područjima, a nova kultura se proširila među novim institucijama. Slična situacija je nastala nakon raspada SSSR-a.

Dinamika procesa formiranja pravila stvara institucionalno okruženje za svaku transakciju. Pošto se svaka transakcija dešava unutar određenog skupa pravila, transakcije takođe mogu formirati strukturu pravila.

• Zudin A.Yu. Udruženja - Biznis - Država. "Klasični" i moderni oblici odnosa u zapadnim zemljama. Moskva: Viša škola ekonomije Državnog univerziteta, 2009. S. 8.

Tržišni mehanizam
Koji od sljedećih principa najbolje karakterizira centralno kontroliranu ekonomiju
U modelu tržišne ekonomije
situacije, problemi
Odgovori i komentari
Sličan materijal:

• Pitanja za pripremu ispita za specijalnost "menadžment" iz discipline "istorija, 31.61kb.
• Smjernice za izučavanje discipline "Istorija ekonomskih doktrina" za studente, 92.04kb.
• Teme za predmet "Ekonomska teorija" (III dio, "Istorija ekonomije i ekonomske doktrine"), 22.36kb.
• Ya. S. Yadgarov udžbenik istorije ekonomskih doktrina, 5017.42kb.
• Kurs predavanja iz predmeta "Istorija ekonomskih doktrina", 381.31kb.
• Kurs predavanja iz predmeta "Istorija ekonomskih doktrina", 530.45kb.
• Program iz discipline "istorija ekonomskih doktrina" Moskva-2004, 257.83kb.
• Program rada discipline "Istorija ekonomskih doktrina" Preporučeno za usmjeravanje, 320.22kb.
• Teme ispita iz discipline "Istorija ekonomskih doktrina" Metodički, 18.74kb.
• Obrazovno-tematski plan za izučavanje discipline "Istorija ekonomskih doktrina" za studente, 267.74kb.

Odjeljak 7. Glavni pravci i trenutni problemi
moderna ekonomska teorija

Krajem dvadesetog veka u modernoj ekonomskoj teoriji jasno postoje tri glavna pravca: institucionalni, neoliberalni ili neoklasični i kejnzijanski sa prefiksom "monetarni". Ali takva podjela se može prihvatiti samo sa određenim stepenom konvencionalnosti, budući da je, općenito, razvoj ekonomske nauke u dvadesetom vijeku. Bilo je vrlo brzo i vrlo je teško ponuditi apsolutno nedvosmislenu klasifikaciju. Uz bilo koju opciju, ostaje određen dio teorija i koncepata koji nisu pali pod "krov" naznačenih područja.

U 50-70-im godinama. institucionalizam je doživio brzi razvoj. Nazvan kasnim institucionalizmom, otišao je izvan Sjedinjenih Država i proširio se na Evropu, dajući širok spektar teorija koje se mogu podijeliti u dvije vrste: teorije transformacije (difuzija vlasništva, revolucija menadžera, difuzija beneficija, potrošačko društvo, mješovita ekonomija , elektronska koliba, deproletarizacija radničke klase, informaciono društvo itd.) i teorija konvergencije (teorija faza ekonomskog rasta, teorija industrijskog društva, postindustrijsko, superindustrijsko društvo itd.). Neosporni lider ovog perioda je Amerikanac J.K. Galbraith.

Poput osnivača institucionalizma, kasniji institucionalisti su optuživali konkurentske teorije da ignorišu stvarnu socio-ekonomsku strukturu i probleme društvenog razvoja.

Međutim, nije mogao a da se ne primeti pravi tok ekonomskog razvoja, usmeren ka jačanju snaga tržišta (aktualizacija monetarizma u teoriji i praksi), a ne ka ekspanziji planiranja i približavanju socijalizma i kapitalizma. modernih institucionalista kasnog dvadesetog veka, koji su svoju glavnu pažnju usmerili na kontradikcije unutar same institucionalne struje. Neki su svoj rad počeli smatrati dodatkom neoklasici (nova institucionalna teorija koja proizlazi iz mikroekonomskog razumijevanja institucije), dok su drugi počeli tražiti kontradikcije između starog i novog institucionalizma (metodologija holizma i individualizma).

Osnivač prvog pravca je R. Coase, njegovi sljedbenici su O. Williamson, J. Buchanan, S. Pejović, A. Alchian i dr. gdje glavna istraživačka metoda nije poređenje nesavršenih institucija sa savršenim, idealnih sa stvarne, već uporednu institucionalnu analizu postojećih institucija i alternativa koje postoje u praksi. Predmet ekonomskog istraživanja je uticaj pojedinaca ili organizacija jednih na druge u okviru jedinstvenog ekonomskog sistema, idealan bi trebao biti minimalan negativan uticaj privrednih subjekata jednih na druge, u stvarnom životu to se postiže različitim oblicima glavnih ekonomske institucije (organizacije): tržište i firma.

Drugi pravac predstavljaju J. Hodgson, E. Skreptani, W. Samuels i dr. Oni smatraju da je metodologija i holizma i individualizma nezadovoljavajuća. Izazov je formulirati odnos između akcije i strukture na takav način da se očuva strukturalna priroda akcije i stvarnost izbora i same akcije. Koncept predmeta ekonomske teorije ne bi trebao isključiti neke unaprijed određene metode ili premise.

Ekonomija je nauka o procesima i društvenim odnosima koji upravljaju proizvodnjom, distribucijom i razmjenom bogatstva i prihoda. (Autori ističu da je u ovom slučaju poželjniji termin „politička ekonomija“, ali ga iz taktičkih razloga ne bi trebalo koristiti, da to „neprijatelj“ ne protumači kao povlačenje sa polja teorijskih bitaka). Međutim, koliko god prigovori bili pošteni, oni sami po sebi ne predstavljaju pozitivnu ekonomsku teoriju, te se u tom smislu predstavnici ovog trenda još nemaju čime pohvaliti.

Pristup koji brani neophodnost i efektivnost državne intervencije u savremenim uslovima, koji su započeli R. Klatzer, A. Leijonhufeud, S. Weitraub, H. Minsky - autori ažuriranog kejnzijanizma, sada nastavljaju J. Taylor, J. Stiglitz , J. Akerlot i dr. Ovi ekonomisti grade nove modele ravnoteže, ali bez njihove glavne premise – automatskog „raščišćenja“ tržišta, odnosno bez automatskog prilagođavanja ponude i potražnje brzim promjenama cijena. Nemogućnost „kliringa“ povezana je sa nedostatkom potpunih i pouzdanih informacija, raznim institucionalnim ograničenjima (koncept nesavršenih informacija), koja su organska komponenta monetarne ekonomije.

Monetarna ekonomija je ekonomija neizvjesnosti, koja se predlaže da se prevaziđe kroz model "reprezentativnog pojedinca" (jedan za sve), ovaj "jedan" je država. Može održavati ravnotežu kroz monetarnu regulaciju, određujući kamatnu stopu na „prirodnu stopu“, suprotstavljajući se bilo kakvoj privremenoj promjeni ekonomskih uslova i zaposlenosti, i na taj način postajući osnova stabilnosti. Ovaj koncept se još naziva i monetarni kejnzijanizam.

Što se tiče neoliberalnog ili neoklasičnog pravca, treba napomenuti da je u poslednjoj deceniji odlazećeg veka teorija „ekstremne desnice“ dobila posebnu snagu. To je teorija (škola) racionalnih očekivanja, čiji su predstavnici J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace, E. Perscott, R. Barrow i drugi.

Suština teorije racionalnih očekivanja je da privredni subjekti za donošenje odluka u sadašnjosti i predviđanje budućnosti koriste sve moguće informacije o privredi, a ne samo iskustva iz prošlosti, te stoga ne prave sistematske greške u njihove prognoze; u tom smislu, njihova predviđanja su racionalna.

Sa stanovišta racionalnih očekivanja, analiziran je širok spektar ekonomskih problema, a posebno ulaganja u neizvjesnosti, neutralnost novca, prirodna stopa nezaposlenosti i djelotvornost državne intervencije u ekonomiji, kao i kejnzijanski model vladina regulativa.

Prvobitni zaključak ekonomista ove škole bio je da je kejnzijanska doktrina državne regulacije neefikasna, a potom i Fridmanov model regulacije, jer novac nije samo neutralan, već i superneutralan za ekonomiju. Shodno tome, država zapravo nema uticaja na privredu. Škola Rational Expectations tvrdi da je, pod određenim okolnostima, moguće imati jednokratni kratkoročni uticaj na neke ekonomske pokazatelje, pri čemu nije bitno kojoj orijentaciji pripada vlada – kejnzijanskoj ili monetarističkoj. Makroekonomska politika može, zapravo, samo imitirati svrsishodnost djelovanja po cijenu unošenja dodatne konfuzije u ekonomski život.

Ovakvo tumačenje uloge države je iluzija i suprotstavlja se ne samo pristalicama državne regulacije, već i onima koji su se tradicionalno protivili ovoj akciji, odnosno A. Smithu i M. Friedmanu. Na osnovu toga su se predstavnici škole racionalnih očekivanja nazvali novim klasicima.

Pored glavnih oblasti, možete obratiti pažnju na niz problema koji su od posebnog značaja u savremenoj ekonomskoj analizi. To su različite teorije svjetske ekonomije, uključujući ekonomske komparativne studije i teorije posvećene trendovima globalizacije i problemima budućnosti.

ciljevi učenja

1. Odrediti glavne pravce razvoja ekonomske teorije u sadašnjoj fazi.

2. Okarakterizirati tradicionalne institucionalne teorije ili teorije kasnog institucionalizma.

3. Opišite teorije novog institucionalizma.

4. Pokažite karakteristike gledišta teoretičara novih klasika.

5. Otkriti specifičnosti stavova predstavnika ažuriranog kejnzijanizma.

6. Saznati konceptualne pristupe savremenih teorija svjetske ekonomije.

7. Pokažite specifičnosti komparativne analize.

Testovi

I. ALI . Povežite pojam ili koncept sa njegovom definicijom

A) teorija konvergencije;

B) teorija transformacije;

C) institucija kao izraz principa holizma;

D) institucija kao izraz principa individualizma;

E) koncept racionalnih očekivanja;

f) koncept nesavršene informacije;

G) ekonomske komparativne studije.

1) Objašnjenje institucija kroz njihovu korespondenciju sa interesima pojedinaca koji nastoje da formiraju okvir strukturiranja interakcije u različitim oblastima;

2) shvatanje da različiti ekonomski subjekti imaju različite mogućnosti za dobijanje i korišćenje informacija, odnosno proučavanje odlučivanja u uslovima informacione asimetrije;

3) teorije koje ističu glavne promene (sa stanovišta autora teorije) u savremenom društvu i određuju njegovu modernu specifičnost;

4) objašnjenje ponašanja i interesa pojedinaca, koji određuju međusobnu interakciju, kroz postojeći stereotip mišljenja;

5) teorije koje u društvenom razvoju modernog doba (50-70 godina XX veka) vide preovlađujuću tendenciju ka konvergenciji dva društvena sistema - kapitalizma i socijalizma, sa njihovom kasnijom sintezom u "mešovitom društvu", kombinovanjem karakteristike i svojstva svakog od njih;

6) jedan od delova teorije međunarodnih ekonomskih odnosa koji se bavi uporednom analizom ekonomskih sistema;

7) tumačenje načina odlučivanja od strane ekonomskih subjekata, koji ne polaze samo od preovlađujućih stereotipa ekonomskog ponašanja (informacije o prošlosti), već uzimaju u obzir trenutno stanje privrednog okruženja i stoga ne greše u donošenje odluka u cilju ostvarivanja lične koristi.

I. B . Spojite karakteristične karakteristike ekonomskih sistema od a) do d) i od 1 do 8 iskaza

A) svojinski odnosi u tržišnoj ekonomiji;

B) imovinski odnosi u centralno kontrolisanoj privredi;

C) mehanizam koordinacije u tržišnoj ekonomiji;

D) mehanizam koordinacije u centralno kontrolisanoj ekonomiji.

1) Raznovrsnost privrednih aktivnosti je unapred dogovorena (ex ante);

2) pojedini članovi privredne zajednice svoje ciljeve ostvaruju preko tržišta, odnosno vodeći računa o potrebama drugih;

3) svako lice ima pravo da se bavi proizvodnim aktivnostima, da troši, koristi svoj prihod i prenosi imovinu;

4) privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju zamenjuje se javnom;

5) sva ovlašćenja planiranja prenesu na domaćinstva i preduzeća;

6) preduzeća su pasivni primaoci uputstava koja su pozvana da ispune planirane proizvodne ciljeve;

7) tok informacija o proizvodnim zadacima ide od vrha do dna;

8) sankcije se preduzimaju uglavnom po nalogu vlasti.

II. Izaberi tačan odgovor

a) pravila puta;

B) dnevna kupovina cigareta u najbližem kiosku;

C) redovni jutarnji sastanak sa komšijom na tremu.

2. Odaberite iz date serije one presude (institucionalne okvire) koje potpadaju pod definiciju sporazuma:

A) za vrijeme grmljavine, nemojte biti blizu visokog drveća;

B) za stolom viljušku treba držati u desnoj ruci, a nož u lijevoj;

C) kada se izgubite u šumi, trebate se orijentirati u području prema suncu, zvijezdama ili znakovima (na primjer, lokacija mahovine na stablu drveta);

D) ne pušite na javnim mjestima, ne remetite javni red.

3. Što od sljedećeg predstavlja ilustraciju nepotpunog racionalnog modela akcije?

A) ponašanje prosječnog studenta na pripremama za ispit;

B) ponašanje odličnog učenika;

C) Robinsonovo ponašanje.

4. Predstavnici kog pravca institucionalne teorije bi se složili sa izrazom: „Reci mi ko je tvoj prijatelj, a ja ću ti reći ko si."?

B) "nova" institucionalna ekonomija;

5. Predstavnici kog pravca institucionalne teorije bi se složili sa izrazom: "Svaka nacija ima vlast kakvu zaslužuje":

A) "stari" institucionalizam;

C) nova politička ekonomija.

6. Predstavnike kog smjera institucionalne teorije neće zanimati sljedeći argument studenta koji se nije pripremio za seminar: „Univerzitetska biblioteka je zatvorena, okružna biblioteka nije imala potrebnu knjigu i, općenito, ove sedmice postoje dva testa i jedan samostalni rad iz drugih predmeta, koji se takođe moraju pripremiti"?

A) "stari" institucionalizam;

B) "novi" institucionalizam;

C) nova politička ekonomija.

7. Centralno kontrolisani ekonomski model karakteriše:

A) nepostojanje sistema sankcija;

B) individualno planiranje;

C) princip ekonomske subordinacije;

D) nedostatak informacionog sistema.

8. :

A) nema ekonomskih planova;

B) ne postoji mehanizam sankcija;

C) cijene služe kao indikator oskudice;

D) država koordinira ekonomsku aktivnost.

9. Tržišni mehanizam:

A) čini planove pojedinih privrednih jedinica nepotrebnim;

B) služi za koordinaciju jedinstvenog državnog plana;

C) koordinira planove domaćinstava i preduzeća;

D) nema sistem informisanja i sankcija.

10. Koji od sljedećih principa najbolje karakterizira centralno kontroliranu ekonomiju?

A) pokriće troškova

B) implementacija plana;

C) želja za profitom;

D) profitabilnost.

11. U modelu tržišne ekonomije:

A) svakom građaninu je zagarantovana maksimalna dobrobit;

B) država određuje sadržaj ekonomske aktivnosti;

C) želja osobe za sticanjem se posebno podstiče;

D) postoji ravnomjerna raspodjela prihoda.

III. Odredite ko je suvišan u predloženoj listi imena, gde tri od četiri treba da objedini jedna škola ili jedan koncept

1. a) Coase; b) Williamson; c) Mut; d) Buchanan.

2. a) Galbraith; b) Williamson; c) Rostov; d) Aron.

3. a) Friedman; b) Lukas; c) Sargent; d) Mut.

4. a) Friedman; b) Lukas; c) Laffer; d) Veblen.

5. a) Robinson; b) Taylor: c) Stiglitz; d) Akerlot.

IV. Uspostaviti korespondenciju između autora (izvora) i ideja, teorija, koncepata

A) 1. Coase. 2. Buchanan. 3. Williamson. 4. Pejović.

A) teorija društvenog ugovora (ugovora);

B) ekonomska teorija prava svojine;

C) teorija transakcionih troškova;

D) teorija ekonomske organizacije.

B) 1. Veblen. 2. Coase. 3. Hodgson. 4. Galbraith.

A) nova institucionalna teorija;

B) nova politička ekonomija;

C) kasni institucionalizam;

D) rani institucionalizam.

C) 1. Mut. 2. Stiglitz. 3. Williamson. 4. Friedman.

A) monetarizam;

B) nova institucionalna ekonomija;

C) nova klasična makroekonomija;

D) ažurirani kejnzijanizam.

D) 1. "Stari" institucionalizam. 2. Nova institucionalna teorija. 3. Novi klasik. 4. Monetarni kejnzijanizam

A) koncept racionalnih očekivanja;

B) koncept nesavršene informacije;

C) koncept ograničene racionalnosti;

D) koncept holizma.

situacije, problemi

1. Norme i zakoni koji karakterišu način društva određuju, prije svega, integraciju svakog pojedinca u društvo..

A) Na osnovu ove tačke gledišta, pokažite razliku između principa individualnosti i kolektivizma.

B) Kakvu ulogu imaju planovi u tržišnoj i centralno planiranoj ekonomiji?

C) Iz principa poretka, koji djeluje u konkretnom slučaju, zaključuje se u kojoj mjeri je država obdarena pravom ekonomske odluke. Objasnite razlike između oba ekonomska sistema.

2. Društveni sistem, koji određuje suživot ljudi, uključuje, uz politički, pravni i ekonomski, i društveni sistem. U devetnaestom veku postojala je raširena zabluda da svrsishodna regulacija ekonomske aktivnosti sama po sebi stvara razuman društveni poredak.

A) Pokažite razlike u odgovornosti svake osobe za uslove svog postojanja u skladu sa smjernicama socijalne države ili društva efektivne konkurencije i kritički opravdajte svoj stav.

B) Objasnite zašto socijalno zakonodavstvo treba uspostaviti ravnotežu između principa „dodatnosti“ i „solidarnosti“.

C) Objasniti važnost tarifne autonomije za održavanje društvenog kompromisa u društvu.

D) Istaknite karakteristike privatne svojine i stabilne monetarne razmjene u socijalnoj tržišnoj ekonomiji.

Odgovori i komentari

I. A) a-5; b-3; u 4; g-1; D 7; e-2; f-6.

B) a-3; b-4; in-2.5; g-1,6,7,8.

II. 1-a; 2-b, d; 3-a; 4-a; 5 B; 6-b; 7-in; 8-in; 9-in; 10-b; 11-a.

III. 1-in; 2-b; 3-a; 4-d; 5-a.

IV. A) 1-in; 2-a; 3-d; 4-b.

B) 1-d; 2-a; 3-b; 4-in.

C) 1-in; 2-d; 3-b; 4-a.

Mehanizmi i metode regulacije u uslovima prevazilaženja krize Autor nepoznat

4.1. Organizacija ekonomske koordinacije u globalnoj ekonomiji

Danas je konkurencija, kao princip ekonomske koordinacije u industrijskoj eri, zamijenjena sistemom ekonomske koordinacije koji je osmišljen da obezbijedi koordinaciju interesa privrednih subjekata. Budući da tržišni sektor nije u stanju da reguliše društvenu i ekološku sferu, ove „propuste“ tržišta koordinira država u skladu sa utvrđenim zakonima i propisima. Ali, zauzvrat, država svojom politikom ispravljanja „promašaja” tržišta može izazvati nove štetne posledice i probleme, što dovodi do „promašaja” politike. Mere koje su pojedine države preduzele za prevazilaženje finansijske i ekonomske krize pokazale su svetu ove „neuspehe“. Jedna od tih mjera bilo je povećanje likvidnosti bankarskog sektora privrede, što je izazvalo negativnu reakciju u svim ostalim sektorima.

Izdvojene iz jedne celine, nezavisne sfere u privredi ne postoje. Ovu jedinstvenu cjelinu u egzistencijalnoj ekonomiji implementira um vođe, au velikom industrijskom svijetu implementiran je ekonomskim poretkom (po terminologiji V. Euckena) ili pravilima igre, principima u modernom zvuku. Iz tog razloga, svaka mjera ekonomske politike pokazuje se racionalnom samo u okviru ukupnog ekonomskog poretka u kojem se odvija ekonomski proces. Da bi ovaj ekonomski poredak bio dovoljan i racionalno regulisao sveukupni privredni proces, potrebno je da se svi posebno uzeti oblici poretka međusobno nadopunjuju, bez obzira da li se radi o državno uspostavljenim oblicima, odnosno onima vezanim za trgovinu, cijenu. i kreditnoj politici, ili o oblicima koji su već postali poznati. Stoga se svaki privatni poredak, odnosno ekonomsko okruženje, mora posmatrati kao karika u ukupnom ekonomskom poretku ili kao strukturni element ekonomskog (tržišnog) okruženja. Ovakvo stanje je odražavalo fazu razvoja zemalja 1950-ih godina. Trenutno su sve nacionalne ekonomije isprepletene različitim kooperativnim (korporativnim) odnosima, formirajući globalni ekonomski sistem.

Princip ekonomske koordinacije konkurencije u tržišnom okruženju do danas izaziva naučne sporove koje određuju različite naučne škole. Ali svi naučnici se slažu u jednom - nema ekonomskog razvoja bez konkurencije. Da mehanizam konkurencije sadrži sile samouništenja, poput J. Schumpetera, potvrdio je i A. Rich, koji je smatrao da je konkurencija princip koordinacije aktivnosti koji je postavila stvarna tržišna ekonomija 1980-ih: „Mi smo govoreći o održavanju takve konkurencije, koja osigurava profit kao rezultat aktivne poduzetničke aktivnosti koja vodi računa o interesima svih, ali koja efektivno onemogućava izvlačenje prihoda, koje nije zbog poduzetničke aktivnosti, već zbog moći mode, tržište, objektivno usmjereno na suzbijanje konkurencije ili čak njeno potpuno isključenje iz ekonomske aktivnosti. Njegovi zaključci su u skladu sa Paretovim optimumom: ničije blagostanje se ne može poboljšati bez pogoršanja dobrobiti nekog drugog. Paretov predloženi kriterij blagostanja znači situaciju u kojoj neki ljudi pobjeđuju, ali niko ne gubi.

Socijalna tržišna ekonomija je liberalni koncept koji se od klasičnog liberalizma razlikuje po principu ekonomske konkurencije, prema ordoliberalizmu W. Euckena, kada ekonomski poredak sa okvirnim planiranjem garantuje konkurenciju koja tržišnu ekonomiju približava savršenom modelu konkurencije, isključujući mogućnost uspostavljanja moći nad tržištem od strane monopola i kartela. Ali njegova društvena orijentacija mora biti osigurana ciljanom intervencijom spolja, što je po prirodi regulacije državnom ekonomskom politikom, ispravljanjem „promašaja“ tržišta.

Ljudska ekonomska aktivnost je određena različitim ciljevima i interesima. Ako je cilj profitno orijentisane ekonomije prihod zarad ličnog ili kolektivnog bogaćenja, onda ovaj motiv postaje dominantni strukturni princip. Nastaju faktori objektivne nužnosti i prinude čiji izvor nije u racionalnoj strukturi privredne aktivnosti kao takve, već u dominaciji motiva bogaćenja i odgovarajućem ekonomskom mehanizmu: „Tada konkurencija u tržišnoj ekonomiji iz podsticaja i regulator ekonomske proizvodnje i potrošnje lako se degeneriše u agresivnu, neobuzdanu konkurenciju, čiji odlučujući faktor nisu sposobnost i upornost, već, pre svega, ekonomska dominacija na tržištu, koja pogoduje formiranju blokova. Tako nastaje sistem prinude koji pojedini subjekti privrede nisu u stanju da izbegnu a da se ne izlože riziku ekonomske štete ili čak katastrofe.

Vrlo često se ovaj sistem prinude doživljava kao objektivna pravilnost, iako, u većini slučajeva, nije ništa drugo do zbir navika, pravila, dogovora koji se mogu promijeniti. Poslovna prinuda može biti uslovljena određenim vrijednosnim orijentacijama koje su u osnovi ekonomske strukture i politike, pri promjeni kojih se ekonomska prinuda slabi ili eliminiše. U stvari, takva prisila odražava unutrašnje kontradikcije koje služe kao izvor progresivnog razvoja društva i odražavaju sistematski pristup na dijalektičkoj osnovi. A. Rich smatra da: „sistem koordinacije tržišne ekonomije samo u maloj mjeri zadovoljava zahtjeve pune konkurencije; vjerovatnoća njegovog stvarnog postojanja u trenutnim tehničkim i ekonomskim uslovima je jednako mala. To nikako ne znači, kako se često tvrdi, da se konkurencija generalno iscrpila kao princip ekonomske koordinacije. Uostalom, čak iu graničnom slučaju, u prisustvu apsolutnog monopola, kada nema direktnih konkurenata, konkurencija opstaje, barem u okviru ograničenog budžeta potrošača.

Moderna konkurencija je prvenstveno borba za tehničko liderstvo, za prioritet u otvaranju novih tržišta i u transformaciji starih, želja da se što tačnije pogodi pravac promjena u ukusima i preferencijama potrošača i da ih što više oliči u njihove proizvode. Ovo je posebna vrsta takmičenja - "inovativno" takmičenje, čiji glavni zadatak nije da istisne protivnika sa pozicija koje je već zauzimao, već da pokuša da ga prestigne u nečem novom, perspektivnijem. Stoga je F. Hayek predložio takvu definiciju konkurencije kao procesa kojim ljudi primaju i prenose znanje. To samo vodi boljem korištenju sposobnosti i znanja o drugim procedurama, kako najbolje iskoristiti specijalizovano znanje rasuto među milionima.

Vrijednost konkurencije, prema njegovom mišljenju, leži upravo u tome što je, budući da je postupak otkrivanja, nepredvidiva. Inače, ne bi bilo potrebe za tim. Daljnji razvoj ovih stavova F. Hayeka izvršio je T. Sakaya, koji je skrenuo pažnju da konkurenti daju svojim proizvodima novi oblik vrijednosti stvoren znanjem i izveo sljedeći zaključak: sadržavati troškove vezane za njihov razvoj. Ovako intenzivna konkurencija će vjerovatno stvoriti uslove pod kojima će "bum" u prodaji popularnog proizvoda ili tehničke inovacije biti sve kraći i kraći. Na osnovu ove pretpostavke možemo zaključiti da se životni ciklus potrošačkog proizvoda skraćuje.

Naime, ekspanzija robe iz Kine pokazala je razvoj suprotnog trenda - nametanje krivotvorene robe vodećih svjetskih proizvođača na cijeli svijet. Institucionalni mehanizam za ublažavanje ovog trenda još nije ponovo razvijen iz istog razloga kao i implementacija plana V. Euckena - zbog zadiranja u interese svjetske i industrijske elite. Budući da je borba u ovom slučaju nemoguća, potrebno je sprovesti naučno-istraživački rad kako bi se uskladili interesi i spriječila ekonomska moć u sektorima informacionih tehnologija, komunikacija, astronautike i nekih drugih u razvoju.

P. Drucker je još 1964. godine takođe pisao o značenju znanja kada ni rezultati ni resursi ne postoje unutar samog biznisa: „Posao se može definisati kao proces koji eksterne resurse, odnosno znanje, pretvara u eksterne rezultate – ekonomske vrednosti” . U savremenoj ekonomiji može se pratiti sljedeća pravilnost. Što je određeni proizvod raznovrsniji na tržištu, to ga je teže zamijeniti konkurentskim proizvodom i samim tim veća je moć njegovog proizvođača nad tržištem. Nastaje takozvana ekonomija na strani ponude, kada se samo manji detalji mogu modifikovati, a homogena roba predstavljena na tržištu u celini odaje utisak svoje heterogenosti. Ovo takmičenje se zove takmičenje zamene.

Činjenica da se konkurencija, kao princip ekonomske koordinacije, nije iscrpila, potvrđuje se i sa stanovišta postindustrijskog društva, kada uslužni sektor čini više od polovine privredne aktivnosti, gdje je monopolizacija izuzetno teška. Razvoj ruske tržišne privrede na konkurentskoj osnovi sastoji se u stvaranju institucionalnih uslova za postizanje konkurentnosti tržišnih subjekata. Polazna tačka u teorijskim proučavanjima institucionalnih uslova su radovi M. Portera, koji je 1980-ih godina karakterisao konkurentske prednosti zemalja i kontekst preduzeća (institucionalni uslovi).

U svom istraživanju dokazao je da je nastanak nacionalnog okruženja u kojem kompanije nastaju i uče da se takmiče rezultat četiri komponente konkurentskih prednosti zemlje (pravilo „dijamanta”): prisustvo u zemlji potrebnih faktora proizvodnje. da se takmiči u ovoj industriji; stanje tražnje na domaćem tržištu; prisustvo u zemlji industrije dobavljača ili drugih srodnih industrija koje su međunarodno konkurentne; nivo konkurencije i uslovi za stvaranje organizacije i upravljanja kompanijama koji su specifični za datu zemlju.

Prema Porteru, kontekst aktivnosti preduzeća (institucionalni uslovi) je društvena, politička i institucionalna infrastruktura koja uključuje mnoge elemente, kao što su zakoni, pravila, kodeksi i procedure za rešavanje konflikata, utvrđivanje odgovornosti, definisanje vlasništva, ocrtavanje granica. imovinskih prava. Također je potrebno formirati široko rasprostranjeno uvjerenje da su ova pravila zaista pravila koja regulišu ekonomski život. Da bi se to dogodilo potrebna je funkcionalna javna uprava. Tržište nije zamjena za državu, ono je dodatak, bez države, ili drugog mehanizma centralizirane koordinacije, tržište ne može funkcionirati.

U Rusiji je formiranje tržišnog okruženja na konkurentskoj osnovi počelo sredinom 1990-ih kroz stvaranje institucija i institucionalnih uslova. Analizirajući kontekst (institucionalne uslove) aktivnosti ruskih preduzeća, neophodno je identifikovati industrije u kojima je moguće proizvoditi konkurentne proizvode. To su takozvane tačke rasta domaće privrede, koje obuhvataju visokotehnološke industrije - elektroenergetiku, avione i svemirske sisteme, vojno-industrijski kompleks, teške specijalne mašine alatke, telekomunikacije, računarsku industriju, softver. Neophodno je uzeti u obzir i razvoj moderne tehnološke revolucije, koja uključuje pet glavnih komponenti novog tehnološkog poretka - informacione tehnologije, sintetičke materijale, biotehnologiju, nove izvore energije i nanotehnologiju.

JA SAM. Kirzner jer ne zamjenjuje ulogu preduzetnika. On se nije fokusirao na analizu ravnoteže, već na razumijevanje funkcionisanja tržišta kao procesa. On prepoznaje preduzetnika kao pokretačku snagu cjelokupnog tržišnog procesa, napominjući da je isključenje poduzetničkog elementa zajedničko svim modelima konkurencije. Po našem mišljenju, preduzetnički element je upravljački aspekt sistema konkurentskih odnosa. F. Knight je još 1921. godine identifikovao razlike u menadžerskoj funkciji – da donosi odluke i preduzetničkoj funkciji – da snosi odgovornost. Na osnovu toga možemo govoriti o menadžerskoj ekonomiji u kojoj se provode upravljački zadaci koji se odnose na ispunjenje preduzetničkog cilja. Zadaci takvog upravljanja uključuju stvaranje institucionalnih uslova.

Postojanje nekih monopola je neizbježno jer bi dupliranje objekata poput cjevovoda, dalekovoda ili istraživačke klinike dovelo do nepotrebnih troškova. Troškovi privlačenja dodatnih resursa premašili bi potencijalnu korist od prisustva konkurencije. U takvim situacijama glavnu ulogu ima regulator, osmišljen da osigura da je objekt dostupan svima po razumnoj cijeni. Međutim, regulatori nisu sveprisutni ili sveznajući. Njihov vlastiti monopol na vlast nije uvijek pošteno korišten. Pored "promašaja" tržišta, tu su i "promašaji" politike.

U socijalno orijentisanom modelu privrede, država uspostavlja formalna pravila i norme neophodne da obezbedi ispunjenje postavljenih ciljeva na osnovu povećanja efikasnosti proizvodnje i konkurentnosti roba i usluga. Iako takve norme i pravila postoje u svim modelima države. U kejnzijanskom modelu, državna intervencija se smatra neophodnom u kriznim situacijama. Ali izdvajanje koordinacionog aspekta institucija kao temeljnog, u poređenju sa distributivnim aspektom, je metodološka osnova sistema ekonomske koordinacije međufirmskih odnosa koji smo razvili.

Zanima nas mehanizam koordinacije ekonomske aktivnosti kao upravljačke strukture (“governance structures”) u konceptu O. Williamsona, koji on poistovjećuje sa konceptima “ekonomskih institucija”. Ovaj mehanizam odražava, po našem mišljenju, dominaciju organizacionih i menadžerskih odnosa.

Preuveličavanje logike tržišta, kao apsolutnog principa koordinacije u društvu, znači ograničavanje logike suživota ljudi (etička ideja racionalnosti) ekonomskom logikom obostrano korisne razmjene dobara. U ovom slučaju, korištena metodologija istraživanja zasnovana je na dvije pretpostavke: ekonomskom determinizmu i redukcionizmu. Prvi se zasniva na isključivosti ekonomske racionalnosti zbog uslova tržišne konkurencije. Redukcionizam u ekonomiji dolazi od definicije tržišta koje radi za dobrobit svih, brinući o opštem dobru. Ista sistemska racionalnost, ali sa normativnim sadržajem.

Na primjer, u Rusiji, umjesto prilagođavanja tržišta društvenim odnosima, sami se ti odnosi radikalno prilagođavaju zahtjevima tržišta. Odnosi među ljudima svode se na odnose razmjene, što dovodi do razvoja ideje o efikasnosti tržišne ekonomije u ideologiju ukupnog tržišnog društva.

Aktuelna ekonomska kriza pokazala je mehanizam našeg sistema ekonomske koordinacije na globalnom nivou. Suština mehanizma sistema ekonomske koordinacije, po našem mišljenju, zasniva se na identifikovanim trima vrstama ekonomske koordinacije (centralizovana, decentralizovana i globalna). Zaključili smo da je mehanizam konkurencije (samoregulativno tržište) zamijenjen sistemom ekonomske koordinacije aktivnosti tržišnih subjekata. Svi elementi ovog sistema su međusobno povezani, a svaki vid ekonomske koordinacije trenutno ne može postojati odvojeno od opšteg sistema, što je pokazala i aktuelna kriza.

Centralizovana koordinacija od strane vlade obezbeđuje konkurentsko okruženje (takozvana „pravila igre“). Tržišni subjekti djeluju u određenom okruženju koje im omogućava postizanje konkurentnosti, uzimajući u obzir postojeće norme i pravila koje država utvrđuje u zavisnosti od razvojnog cilja (centralizovana koordinacija). Treba napomenuti da je A. Marshall, kada je analizirao uticaj eksternog okruženja na organizaciju proizvodnje, govorio o ulozi konkurencije i saradnje u razvoju privrede. Naše razumijevanje saradnje leži u činjenici da nam omogućava da uskladimo interese poslovanja i ciljeve razvoja društva. Sistem koji realizuje ulogu saradnje u konkurentskom okruženju je sistem ekonomske koordinacije koji se proučava. W. Eucken je predložio dva konstitutivna principa za poslijeratnu Njemačku u tranziciji sa komandne ekonomije na tržišnu ekonomiju: politika države je usmjerena na raspuštanje ili ograničavanje grupa ekonomske moći; politička i ekonomska aktivnost države usmerena je na stvaranje oblika privrednog ambijenta, a ne na regulisanje ekonomskog procesa.

Eucken se žalio da ako su grupe ekonomske i društvene moći u državi već zauzele jake pozicije i stekle državne privilegije, onda je teško postići njihovo slabljenje ili raspad. Ali u isto vrijeme donosi optimističan zaključak: “Ipak, historija daje mnogo primjera koji pokazuju da se to može postići u okviru konfrontacije između grupa moći i odlučnog državnog vrha.”

Decentralizovana koordinacija u postojećem konkurentskom okruženju osigurava konkurentnost. Istorija ekonomskog razvoja je pokazala da se nedovoljna koordinacija manifestuje u tržišnoj ekonomiji usled formiranja moći nad tržištem od strane monopola, oligopola i grupa sa sopstvenim interesima. Kako pokazuju razvojni trendovi, monopoli i oligopoli, druge formalne i neformalne integrisane strukture, dovode u pitanje upotrebu konkurencije kao principa samoorganizacije, decentralizovane koordinacije na tržištu.

Mehanizam decentralizovane koordinacije aktivnosti tržišnih subjekata (mikroekonomija) ne može zamijeniti makroekonomiju i stvoriti uslove za razvoj. Dakle, decentralizovana i centralizovana koordinacija čine sistem. Osnova za isticanje mehanizma decentralizovane koordinacije je proučavanje koncepta „interne (intra-kompanijske) organizacije” („interne organizacije”) F. Knighta, što pomaže da se istakne specifičnost zadataka kompanije kao netržišni (administrativni) mehanizam ekonomske koordinacije. Decentralizovani mehanizam koordinacije uključuje korporativno planiranje (uključujući saradnju u integrisanim strukturama), upravljanje, kontrolu i efektivno upravljanje državnom imovinom.

Ove mehanizme predstavljamo na Sl. 4.1.

Rice. 4.1. Decentralizovan i centralizovan mehanizam koordinacije

Globalna koordinacija kroz inkluzivnost (uključivanje) ekonomskih subjekata osigurava formiranje svjetskih normi i pravila poslovanja. Glavni uslov savršene konkurencije (ideal reforme ruske privrede) je da se tržišna cena formira pod uticajem ukupne ponude i potražnje svih učesnika. Struktura komunikacije između tržišnih subjekata - tržišna struktura - je takva da niko pojedinačno ne može uticati na cijenu. Ali pošto je konkurentsko tržište od vremena A. Smitha izgubilo sposobnost samoregulacije zbog sve veće koncentracije proizvodnje i kapitala u novim oblicima, mehanizam konkurencije biva zamijenjen drugim sistemima.

U globalnoj strategiji, izbori se moraju donositi zbog mnogih načina za nadmetanje: gdje postaviti aktivnosti i kako ih koordinirati. M. Porter je istakao principe globalne koordinacije koji omogućavaju kompanijama da steknu konkurentske prednosti kroz globalnu strategiju. Mehanizam globalne ekonomske koordinacije prikazan je u tabeli. 4.1.

Tabela 4.1. Globalni ekonomski mehanizam za koordinaciju

Tržište i njegova infrastruktura se manifestuju kroz institucije: monetarni sistem, robne berze, konvertibilnost valuta, itd. Ove institucije su danas dobile, uglavnom, globalni karakter. Tabela pokazuje da je mehanizam globalne ekonomske koordinacije povezan sa dobijanjem konkurentskih prednosti. Globalna koordinacija osigurava formiranje svjetskih normi i pravila upravljanja kroz inkluzivnost (uključenost) ekonomskih agenata, koji se u savremenom svijetu manifestiraju kao odnos centra i periferije u mrežnim prostornim strukturama. Ovaj zaključak dolazi na osnovu argumentacije mrežnog društva M. Castellsa (1996), koji je na brojnim primjerima dokazao da su dominantni procesi i funkcije u našim društvima određeni konfiguracijom odnosa u mrežama i među mrežama. .

Po našem mišljenju, počela je nova era koju karakteriše četvrta faza u evoluciji principa koordinacije u privredi. Prva faza predstavljala je takozvanu „nevidljivu ruku“ Smithove tržišne koordinacije i izrazila se u smanjenju troškova masovne proizvodnje u vertikalno specijalizovanim industrijskim preduzećima koordinisanim tržištem. Alfred Chandler (1977) je drugu fazu nazvao vidljivom rukom hijerarhijske koordinacije koristeći organizacijske inovacije američkog menadžment tima. Treća faza je rješavanje problema poboljšanjem unutrašnje organizacije firme, a ne produktivnosti (smanjenje troškova). Ova pozicija je u suprotnosti sa idejom koja se razvila 1990-ih u Sjedinjenim Državama i Velikoj Britaniji o ekonomiji kao objektu politike upravljanja potražnjom centralne vlade.

Četvrta faza koju predlažemo zasniva se ne na sticanju konkurentske prednosti smanjenjem troškova (prva i druga faza), ili sticanju strateških prednosti stalnim unapređenjem procesa proizvodnje i proizvoda (treća faza), već korištenjem sistema ekonomske koordinacije u kojem implementiran je mehanizam koordinacije poslovnih interesa i razvojnih ciljeva društva. Na osnovu identifikovanih principa i mehanizama ekonomske koordinacije (centralizovane, decentralizovane i globalne), zaključili smo da je mehanizam konkurencije (samoregulišuće ​​tržište) zamenjen sistemom ekonomske koordinacije. Centralizovana koordinacija od strane vlade obezbeđuje konkurentsko okruženje (takozvana „pravila igre“). Decentralizovana koordinacija u postojećem konkurentskom okruženju osigurava konkurentnost. Globalna koordinacija osigurava formiranje svjetskih normi i pravila poslovanja.

Iz knjige Upravljanje rizicima, revizija i interna kontrola autor Filatov Aleksandar Aleksandrovič

6. Osobine informacijske interakcije u implementaciji upravljanja/koordinacije funkcije 6.1. Kao dio upravljanja/koordinacije funkcije interne revizije, zaposleni u IAS MO treba da uspostave proceduru za informacijsku interakciju sa drugima

Iz knjige Novac, bankarski kredit i ekonomski ciklusi autor Huerta de Soto Jesus

Teorija o nemogućnosti društvene koordinacije zasnovane na institucionalnom mešanju ili nepoštovanju tradicionalnih principa prava U jednoj od svojih knjiga autor je pokušao da potkrepi tezu da svaki sistem treba smatrati socijalizmom.

Iz knjige Kako sami prebroditi krizu [Nauka štednje, nauka o preuzimanju rizika] autor Delyagin Mihail Gennadievich

2. Temeljni uzroci globalne depresije Sve do nedavno, razne ličnosti u Rusiji i inostranstvu histerično su insistirale da doživljavamo samo krizu „američke hipoteke“, a nikako „globalnu finansijsku“ krizu. Danas oni

autor autor nepoznat

3.8. Organizacija praćenja pretnji ekonomskoj bezbednosti korišćenjem informaciono-analitičkih sistema

Iz knjige Mehanizmi i metode regulacije u uslovima prevazilaženja krize autor autor nepoznat

7.1. Pojava i razvoj globalne hiperkonkurencije U kontekstu globalne informatičke i mrežne ekonomije, razvoja sistemske finansijske i ekonomske krize i nagle eskalacije konkurencije na svjetskim tržištima, pojavljuje se čitava klasa novih pojava.

Iz knjige O DEMOKRATIJI. GENERACIJSKI RAT autor Gorodnikov Sergey

O PROJEKTU “Centar za razvoj globalne politike” U Rusiji je produžen odsustvo ozbiljne sistemske politike, politike sa strateškim fokusom. Sadašnje stanje je razumljivo i prirodno. Već deceniju i po glavni zadatak onih koji

Iz knjige Ko je rekao da slonovi ne mogu plesati? Preporod IBM korporacije: pogled iznutra autor Louis Gerstner

POGLAVLJE 8 Izgradnja globalne kompanije Do sada smo ugasili požar. Sada je bilo potrebno obnoviti temeljnu strategiju kompanije. Ova strategija, kako sam govorio pola godine, proizašla je iz mog uvjerenja da je jedinstvena konkurentska prednost IBM-a

Iz knjige Daytrader. Krv, znoj i suze uspeha autor Borselino Lewis J

10. POGLAVLJE OD OPĆEG DO GLOBALNE EKONOMIJE Svakoga se danas može nazvati trgovcem, ili se barem za njega reći da se ponaša kao trgovac. Ljudi gledaju svaki korak Dow Jonesa i S&P 500. Gledaju CNN više nego svoju omiljenu komediju SITCOM.

Iz knjige Ekonomske teorije i ciljevi društva autor Galbraith John Kenneth

Poglavlje XXI Negativna strategija ekonomske reforme Poglavlje XXII Emancipacija mišljenja Poglavlje XXIII Pravedna organizacija domaćinstva i njene posledice Poglavlje XXIV Emancipacija države Poglavlje XXV Politika tržišnog sistema Poglavlje XXVI Jednakost u planiranju

Iz knjige Izvršenje: Sistem za postizanje ciljeva od Bossidyja Larryja

Značaj koordinacije Koordinacija je neophodna za kvalitetno i efikasno obavljanje zadataka i davanje dodatne energije zaposlenima u kompaniji. Koordinacija pretpostavlja da svi odjeli organizacije za tekuću godinu polaze od

Iz knjige Šta nas čeka kada nestane nafte, klimatske promjene i druge katastrofe autor Kunstler James Howard

Naš život tokom globalne katastrofe Jednom, kada sam se vozio od Saratoge do malog grada Korinta, koji se nalazi oko 16 kilometara severnije, morao sam da posmatram čudnu sliku. Korint se nalazi na samoj granici Adirondack parka, koji

Iz knjige Vodič za kupovinu od Dimitrija Nikole

Primjer koordinacije: Slučaj Lota 1. Određivanje pet pobjedničkih grupa za svaki lot bilo je direktno povezano sa koordinacijom cijena i tehničkih prijedloga. Ovdje ćemo se fokusirati na situaciju sa Lotom 1, budući da je koordinacija za ostale lotove slijedila sličan obrazac.

od William Wells

Iz knjige Oglašavanje. Principi i praksa od William Wells

Ko je odgovoran za koordinaciju izbora koje ljudi donose u toku svojih svakodnevnih ekonomskih aktivnosti? Uostalom, svaka osoba je jedinstvena, svaka ima svoje ukuse i preferencije, svoje ideje o načinima na koje je potrebno vršiti proizvodnju i distribuciju robe.

Ekonomska teorija razmatra dva različita načina koordinacije: spontano, ili spontano red i hijerarhija.

U spontanim narudžbama, informacije potrebne proizvođačima i potrošačima prenose se putem signala cijena. Povećanje ili smanjenje cijene resursa i roba proizvedenih uz njihovu pomoć govori ekonomskim subjektima u kojem smjeru trebaju djelovati, tj. šta, kako i za koga proizvoditi. U svakom sistemu, proizvođač mora izračunati svoje troškove (troškove) i koristi. Ovo se odnosi i na potrošača. Ali kako se to može učiniti ako osoba koja vodi domaćinstvo ili šef preduzeća nije u stanju da sagleda ceo „ekonomski kosmos“? Naravno, u Robinsonovom domaćinstvu na malom ostrvu, ili unutar relativno malog primitivnog plemena, količina raspoloživih resursa i kombinacija njihove alternativne upotrebe je (kvantitativno) kvantificirana količina. Ali kako je moguće izračunati odnos koristi i troškova ne u malim grupama, već u „proširenom poretku ljudske saradnje“, kako F. Hayek naziva savremeni ekonomski sistem zvani kapitalizam? Uostalom, informacije o raspoloživim resursima, o ukusima i preferencijama potrošača su raspršene, raspršene, ne nalaze se u određenom Centru. U takvim uslovima, samo mehanizam fluktuacije cena, ili oportunitetnih troškova, može da koordinira ekonomske izbore ljudi. Takav ekonomski sistem F. Hayek naziva spontanim (spontanim) poretkom, koji naglašava evolutivnu prirodu njegovog nastanka, nezavisno od bilo čije namjere ili planove. Spontani poredak nastao je prirodno, u toku razvoja ljudske civilizacije.

Ali postoji još jedan način da dobijete informacije o tome šta, kako i za koga proizvoditi. Ovo je sistem naloga i instrukcija koji ide od vrha do dna, od određenog Centra do direktnog izvršioca (proizvođača). Takav sistem se naziva hijerarhija. Primjer hijerarhijskog poretka može biti primitivna zajednica, gdje je vođa plemena odlučivao ko, kako i šta da radi u procesu ekonomske aktivnosti. Hijerarhija je i komandno-administrativni sistem, ili socijalizam, gdje je država, koju predstavlja Državna planska komisija ili najviši partijski organi, davala naloge šta proizvoditi, distribuirala resurse, vezivala dobavljače za potrošače. U obliku hijerarhije, kompanija takođe posluje, gde šef preduzeća daje naređenja svojim podređenim. Hijerarhija se ne zasniva na signalima cena, već na moći personifikovanoj u ličnosti čelnika firme ili centralnog upravljačkog tela države.

U stvarnom svijetu postoji koegzistencija spontanih poredaka i hijerarhija. Ali od čega zavisi sama činjenica ove ili one organizacije društva?

Za to je važno uvesti novu kategoriju koju koristi ekonomska teorija, tj. transakcioni troškovi. Ovi troškovi nisu povezani sa proizvodnjom kao takvom, već sa troškovima koji su s njom povezani: traženje informacija o cenama, o ugovornim stranama u poslovnim transakcijama, troškovi sklapanja poslovnog ugovora, praćenje njegovog izvršenja itd. Ovdje nisu navedene sve komponente transakcionih troškova. Međutim, već iz ove kratke definicije jasno je da će ovaj ili onaj sistem funkcionirati kao hijerarhija ili kao spontani poredak, u velikoj mjeri u zavisnosti od veličine transakcionih troškova.

Zamislite da je u "proširenom poretku ljudske saradnje" potrebno prikupiti informacije o potencijalnim kontrastrankama u transakcijama razmjene, kontrolisati izvršenje ugovora itd. Ovde će se spontani poredak pokazati najjeftinijim, jer će "sakupiti u jednu šaku" sve razbacane informacije za bilo koji centar nemoguć zadatak. Ali unutar firme, način koji štedi transakcijske troškove je hijerarhija. Ovdje radnici komuniciraju jedni s drugima ne putem signala cijena; o tome šta da radi i šta proizvodi, radnik (na primjer, radnik na sklapanju automobila ili službenik u banci) saznaje od svojih neposrednih nadređenih.

Dakle, došli smo do zanimljivog zaključka: neophodno je vrednovati efikasnost spontanih naloga ili hijerarhija ne sa stanovišta normativnih ocena (loše ili dobre), već sa stanovišta uštede transakcionih troškova. Naravno, ovo nije jedini kriterijum, ali je veoma važan. Ovaj pristup pomaže da se shvati zašto se socijalistički ekonomski sistem pokazao neefikasnim: pokušaj da se izgradi celokupna društvena proizvodnja prema tipu firme, ili „jedne fabrike“, kako je pisao VI Lenjin, pokazao se neodrživim zbog ogromni transakcioni troškovi povezani sa regulacijom iz Centra (Gosplan).