Faház: keret vagy fa?

A betontól eltérően a fa anyaga magas szintű környezetbarát. Bármely fejlesztő előtt van egy választás - mi a jobb, ha keretet vagy rudat használ egy faház építéséhez?

A feltett kérdésre adott teljes válasz érdekében a legjobb mindkét anyagot elemezni a következő jellemzők szempontjából:

1. Erő és tartósság.
2. Az anyag árának különbsége és költségének kiszámítása.
3. Építési sebesség és könnyű kezelhetőség.
4. Környezetbarátság.
5. Szerkezeti és építészeti képességek.
6. Előnyök és hátrányok.

Vizsgáljuk meg részletesebben az egyes pontokat, hogy megértsük, melyik faanyag kap elsőbbséget.

Az erő és a tartósság összehasonlítása

Figyelembe véve az anyagok szilárdságát, biztonságosan előnyben részesítheti a keretes épületeket. A helyzet az, hogy a keret működési ideje, még akkor is, ha különféle vegyszereket és antiszeptikumokat használnak a tartósságának növelésére, körülbelül 25 legfeljebb 30 év. Egy bizonyos idő elteltével az ilyen kialakítás megköveteli a teherhordó állványok kötelező cseréjét, amelyek elhasználódnak a természeti tényezők negatív hatásai miatt.

Egy fából készült épület körülbelül 50 évig tarthat, anélkül, hogy különféle alakváltozásokat és teljesítményváltozásokat okozna. Az ilyen házakban egy apró részletet figyelembe kell venni. A gyártás megkezdése előtt sokan profilozott anyagot használtak, amely a gyárban teljesen feldolgozatlan volt.

A ragasztott faanyag társadalomba kerülése után a gerendaházak élettartama jelentősen megnőtt, és meghaladja a 80 évet.

Sok fejlesztő úgy véli, hogy a fa építési lehetőség sokkal megbízhatóbb és tartósabb. Érdemes megjegyezni a különbségeket:

• A keretházat több réteg dekoráció formájában mutatják be, amelyek réseit szigeteléssel töltik ki. Ez a típus teljesen nem működőképes, és nem rendelkezik kellő szilárdsággal. Egy ilyen ház falai könnyen megsemmisülnek és kinyithatók.
• A fa falakból készült ház fa formájában van bemutatva, amely természeténél fogva elegendő szilárdságú. A 150 mm vastag rúd nagyon megbízható akadály.

Szilárdság és tartósság szempontjából a fa változat sokkal jobb.

Árkülönbség

A legfontosabb szempont minden fejlesztő számára az árpolitika, nevezetesen a lakhatás összköltsége. Ez a kritérium nagyon fontos, és az épület leendő tulajdonosát ez vezérli.

Valamiért a lakosság többsége úgy gondolja, hogy költsége jóval alacsonyabb, mint a gerendából épült, de ez egyáltalán nem így van. Ha jól érti, akkor mindkét lehetőség ára megközelítőleg azonos szinten van.

Ezt ellenőrizheti, ha mindegyiket részletesebben tanulmányozza:

• Először is, a faanyag nem olyan drága, mint ahogy azt a különböző cégek hirdetései sugallják, hiszen bőven van elég anyag, és a termelés is jó színvonalon fejlődik.
• Másodszor, a fa nem igényel többletmunkát és külső befejezést, szép és esztétikus megjelenése miatt. Míg a keretes épületek belső és külső befejezést is igényelnek.
• Harmadszor, a vázszerkezetek a rövid építési idő miatt azonnali számítást igényelnek mind az anyag-, mind a homlokzati munkák tekintetében. A fából készült ház költsége könnyen elosztható két évszakra, mivel az építési sorok valamivel hosszabbak.

Tanács! Ha mindkét anyagot teljesen azonos projektekben vesszük figyelembe, akkor a faanyag sokkal költséghatékonyabb lehet.

Egy gerendaház költségének kiszámítása

Ennek a háznak az ára csak a fa árából áll. Ez az anyag önmagában drágább, mint a keret, de sokkal alacsonyabb a költsége a teljes szigetelőanyag-készlettel. Ez az eset azonban csak a tömör rudakra vonatkozik. Ha csúcstechnológiás projektekről beszélünk, akkor az építkezés a tervezettnél valamivel magasabb költségekkel jár.

Tanács! A kivitelezés csak akkor drágulhat, ha a külső burkolatot kiegészítőleg a ragasztott laminált faanyagra készítik.

A ragasztott laminált fa vagy keret árképzését illetően számos fontos tényező szól az első lehetőség mellett:

1. Fából készült ház építésekor minden pénzt ragasztott laminált fa vásárlására költenek, nem számítva az alapozás költségeit. Magas árától függetlenül, amelyet teljes mértékben kompenzál a ház falainak burkolásának költségeinek hiánya.
2. A legmodernebb technológiák szerint kifejlesztett ragasztott fa, és szakember által kidolgozott kivitelezése kifejezetten nem ajánlott, különösen azért, mert a fa természetes szépségű és stílusos. Ezért a fejlesztő jelentősen megtakarítja a befejező anyagok vásárlását, ami jelentősen csökkenti a lakhatás végső költségét.
3. A ragasztott gerendák a „gumi-horony” rendszer szerint vannak kialakítva, amelyben a szerkezet összes alkotóeleme szorosan kapcsolódik egymáshoz. Az ebből az anyagból készült házakhoz nincs szükség hő- és vízszigetelő rétegek felszerelésére.

Ha összehasonlítjuk a burkolat anyagának, hőszigetelésének, befejezésének és a vázas ház mesterembereinek munkáját, akkor a faépületek sokkal olcsóbbak lehetnek.

A keretház költségének kiszámítása

A keretfából készült ház költsége a következő anyagokból áll:

• Faipari.
• Hidro- és hőszigetelés.
• Homlokzati munkák.
• Dekorációs anyagok.

A keretházak olcsóbbak lesznek abban az esetben, ha a régi technológiák szerint hajtják végre, akkoriban nem volt nagy anyagválaszték. A modern anyagoknak alacsony a versenyképes ára, de a hosszú távú munkához egy ilyen technológia túl költséges lesz az épület fűtésében és karbantartásában.

Az ebből az anyagból készült házak építésekor ma már további hőszigetelő, vízálló, zajelnyelő és szélvédő anyagokat használnak. Ők azok, akik több rétegből alakítják ki a falszerkezetek szerkezetét. Ezen anyagok halmaza miatt a költségek többszörösére nőnek.

Az épületek összköltsége a függőleges állványok, vízszintes csővezetékek stb. építéséhez felhasznált anyagtól függ. Ebben a helyzetben hagyományos gerenda és fémprofil is használható.

Tanács! Ha bármilyen fémet használnak házkeret létrehozásához, akkor annak költsége azonnal körülbelül 20-30% -kal nő.

A különböző árnyalatok jelenléte a szerkezetek keretből történő felállításának technológiájában speciális ismereteket igényel, ami növeli a költségeket a szakemberek költségei miatt.

Tanács! A vázas panel épület 1 m2-es ára a szigetelőanyag és a burkolat megválasztásától függ. Például, ha SIP paneleket használ, akkor a ház gyorsabban épül fel, és költsége alacsonyabb lesz, és éppen ellenkezőleg, ha OSB-lemezeket használ.

Az építkezés bonyolultságának különbsége

Az építési munka szempontjából az anyagokat a következő pontok szerint kell elemezni:

1. Építési sebesség.
2. Könnyű kezelhetőség.
3. Az építkezéshez szükséges idő a kezdetektől az üzembe helyezésig.

Sebesség szempontjából a keretház többször is megkerül egy faházat. Az épület kivitelezése nagyon gyorsan megtörténik, a szárított fa felhasználás miatt üzembe helyezés után azonnal be lehet menni.

Egy rönkház egy kicsit hosszabb ideig épül az ilyen pillanatok miatt:

• A lakhatás megbízható alapot igényel, ami körülbelül 5-7 napot vesz igénybe.
• Az elemek fektetését egyenként hajtják végre, ha nem használja a tervezőt a házhoz.
• A telepítés nagyobb koncentrációt, pontosságot és időt igényel.

Tanács! Az üzembe helyezés után egy bárból azonnal be lehet lépni a házba, de a befejezést csak néhány hónap múlva lehet elvégezni, mivel az épület összezsugorodása időbe telik.

Két lehetőség van a ház építésére bárokból:

1. Speciális hornyokkal ellátott profilos anyagból készült, nagyon könnyen fektethető.
2. Gyalulatlan gerendákból, amelyek olcsón, de munkaigényesebb beépítéssel és befejezéssel. Ráadásul további hőszigetelést igényelnek.

Tanács! A gyalulatlan anyagból készült háznak körülbelül egy évig kell bírnia, amíg leülepszik, és a profilozott anyagból - körülbelül 6 hónapig.

A fenntarthatóság összehasonlítása

Bizonyos típusú lakások előnyben részesítésekor fontosak a személy biztonsági paraméterei. Nagy csalódást okoznak a korszerű anyagok a váz-panel épületek befejezéséhez. Egyáltalán nem felelnek meg az előírt mutatóknak és környezetvédelmi előírásoknak, így a sugár felülmúlja a keretet ebben a mutatóban.

A fa szerkezete tökéletesen megtartja a hőt bent. Ezért a gerendaház fűtésének költsége alacsonyabb lesz, mint a magas hőátadási szinttel rendelkező vázépületé.

Szerkezeti és építészeti lehetőségek összehasonlítása

Ha egy ház építését egy összetett projekt szerint tervezik, különböző geometriai elemekkel vagy szabálytalan alakú konfigurációkkal, akkor a keret opció áll az élen, mivel az ilyen építési lehetőség technológiája szokatlan, összetett és érdekes szerkezetek.

A fa szerkezetek valamivel egyszerűbbek, de szépségüket és természetes levegős formájukat tekintve egyáltalán nem rosszabbak. A modern technológiák segítségével még összetettebb elemeket lehet létrehozni, csak kicsit több időbe telik. A fa lerakásához speciálisan kialakított rögzítőelemek vannak, amelyek lehetővé teszik, hogy a fantáziáját maximálisan alkalmazza ehhez az anyaghoz.

Előnyök és hátrányok

A keretes ház előnyei

Előnyök:

1. Építési sebesség.
2. Alacsony anyagköltség.
3. Nincs zsugorodás.
4. Ellenállás a természeti tényezők hatásával szemben.
5. Egyszeri fizetés az építkezésért.
6. Nincs drága alapozó.

Mínuszok:

1. Az élettartam 25-30 év.
2. A befejező anyagok magas költségei.
3. A fektetéshez olyan szakemberekre van szükség, akik ismerik a technológia minden árnyalatát.

A gerendaház előnyei

Előnyök:

1. Megbízható és tartós falak.
2. Élettartam több mint 80 év.
3. Könnyen telepíthető, nincs szükség további munkásokra.
4. Az anyagköltségek két évszakra bonthatók, köszönhetően a szakaszos kivitelezés lehetőségének.
5. Nem igényel homlokzati burkolatot.
6. Kiváló hőszigeteléssel rendelkezik.

Mínuszok:

1. Meg kell várni a zsugorodást.
2. Felépítéséhez sok idő kell.

Következtetés

A ház építése nagyon fontos ügy, amelyet teljes komolysággal és körültekintéssel kell megközelíteni. Minden fejlesztő önállóan határozza meg, hogy melyik anyagot kell előnyben részesíteni. Az összes rendelkezésre álló információ szerint előnyben részesítik a bárból történő építkezést.

Tanács! Az építési anyag kiválasztásakor vegye figyelembe annak a területnek az éghajlati viszonyait, ahol a ház található. Ezenkívül ügyeljen a GOST szabványokra, amelyek tökéletesen leírják a különböző épületek építési szabványait.