Deņikins par 20. gadsimta krievu satricinājumiem. A.I. darba analīze.

Deņikins, A I

Esejas par Krievijas problēmām (2. sējums)

Ģenerālis A. I. Deņikins

Esejas par Krievijas nepatikšanām

Otrais sējums

Ģenerāļa Korņilova cīņa

1917. gada augusts - 1918. gada aprīlis

OTRĀ SĒJUMA SATURS Priekšvārds I. Revolūcijas ceļu atšķirības. Apvērsuma neizbēgamība II. Cīņas sākums: ģenerālis Korņilovs, Kerenskis un Savinkovs. Korņilova "piezīme" par armijas reorganizāciju III. Korņilova kustība: slepenās organizācijas, virsnieki, Krievijas sabiedrība IV. Korņilova kustības ideoloģija. Runas sagatavošana. "Politiskā vide." Trīspusēja "sazvērestība". V. Kerenska provokācija: V. Ļvova misija, paziņojums valstij par virspavēlnieka VI “dumpi”. Ģenerāļa Korņilova runa. Štābs, militārie vadītāji, sabiedroto pārstāvji, Krievijas sabiedrība, organizācijas, ģenerāļa Krimova karaspēks - runas dienās. Ģenerāļa Krimova nāve. Sarunas par izrāžu likvidāciju VII. Likmes likvidācija. Ģenerāļa Korņilova arests. Kerenska uzvaras prelūdija boļševismam VIII. "Berdičeva grupas" pārvietošana uz Bihovu. Dzīve Bihovā. Ģenerālis Romanovskis IX. Attiecības starp Bihovu, štābu un Kerenski. Nākotnes plāni. "Korņilova programma" X. Kerenska uzvaras rezultāti: varas vientulība; pakāpeniska uztveršana ar viņas padomu; sabrukšana sabiedriskā dzīve . Valdības un padomju ārpolitika XI. Kerenska - Verhovska - Verderevska militārās reformas. Armijas stāvoklis septembrī, oktobrī. Mūnsundas vāciešu okupācija XII. Boļševiku apvērsums. pretošanās mēģinājumi. Gatčina. Kerenska diktatūras beigas. Attieksme pret notikumiem štābā un Bihova XIII. Boļševisma pirmās dienas valstī un armijā. Bihoviešu liktenis. Ģenerāļa Dukhonina nāve. Mūsu izbraukšana no Bihovas uz Donu XIV. Prgezd uz ģenerāļa Aleksejeva Donu un "Aleksejevskas organizācijas" dzimšanu. Uzgrūsts Donam. Ģenerālis Kaledins XV Vispārējs izklāsts par militāri politisko situāciju 1918. gada sākumā Ukrainā. Dona, Kubana, Ziemeļkaukāzs un Aizkaukāzija XVI. "Maskavas centrs" Sakari starp Maskavu un Donu. Ģenerāļa Korņilova ierašanās Donā. Mēģinājumi organizēt valsts varu dienvidos: "triumvirāts" Aleksejevs - Korņilovs - Kaledins; "padoms"; iekšējā spriedze triumvirātā un padomē XVII. Brīvprātīgo armijas izveidošana. Viņas uzdevumi. Pirmo brīvprātīgo garīgais izskats XVIII. Vecās armijas beigas. Sarkanās gvardes organizācija. Padomju valdības bruņotās cīņas sākums pret Ukrainu un Donu. Sabiedroto politika; Čehoslovākijas un Polijas korpusa loma. Brīvprātīgo armijas un Donas partizānu cīņas Rostovas un Novočerkaskas pievārtē. Brīvprātīgo armija atstāja Rostovu XIX. 1. Kuban kampaņa. No Rostovas līdz Kubanai: militārā padome Olginskā; Donas krišana; tautas noskaņas; kauja pie Ležankas; jaunā krievu virsnieku traģēdija XX. Kampaņa uz Jekaterinodaru: Kubanas noskaņojums; kaujas pie Berezankas. Apmetnes un Korenovskaya; ziņas par Jekaterinodaras XXI krišanu. Armijas pagrieziens uz dienvidiem: kauja pie Ust-Labas; Kubas boļševisms; Armijas štābs XXII. Kampaņa Trans-Kuban: bonza Laboy un Filippovsky; armijas dzīves ēnas puses XXIII. Jekaternodara un Kubas brīvprātīgo vienības liktenis; tikšanās ar viņu XXIV. Ledus kampaņa - kauja 15. martā pie Novo-Dmitrievskas. Līgums ar Kubanu par Kubas vienības pievienošanos armijai. Pārgājiens uz Jekaterinodaru XXV. Uzbrukums Jekaterinodaram XXVI. Ģenerāļa Korņilova XXVII nāve Mana stāšanās Brīvprātīgo armijas komandējumā. Jekaterinodaras aplenkuma likvidēšana. Kaujas pie Gnačbau un Medvedovskajas. Ģenerāļa Markova varoņdarbs XXVIII. Pārgājiens uz austrumiem - no Dyadkovskaya līdz Uspenskaya; ievainoto traģēdija; dzīve Kubā XXIX. Sacelšanās pie Donas un Kubanas. Armijas atgriešanās Donā. Kaujas pie Gorkaya Balka un Lezhanka. Zadonye XXX atbrīvošana. Kampaņa Drozdovtsy XXXI. Vācu iebrukums Donā. Komunikācija ar ārpasauli un trīs problēmas: frontes vienotība, ārējā "orientācija" un politiskie saukļi. Pirmās Kubanas kampaņas rezultāti.

1918. gada 31. martā krievu granāta, ko vadīja krievu vīrieša roka, notrieca lielo krievu patriotu. Viņa līķis tika sadedzināts, un pelni tika izkaisīti vējā.

Par ko? Vai tas ir tāpēc, ka lielo satricinājumu dienās, kad nesenie vergi paklanījās jauno kungu priekšā, viņš tiem lepni un drosmīgi teica: ejiet prom, jūs iznīcināt krievu zemi.

Vai tāpēc, ka, nežēlojot savu dzīvību, ar sev veltītu karaspēka sauju, viņš uzsāka cīņu pret stihijas neprātu, kas pārņēma valsti, krita sakauts, taču nenodeva savu pienākumu pret Dzimteni?

Vai par to, ka viņš dziļi un sāpīgi mīlēja cilvēkus, kas viņu nodeva, krustā sita.Paies gadi, un tūkstošiem cilvēku plūdīs uz Kubanas augsto krastu, lai paklanītos mocekļa un idejas radītāja pelniem. Krievijas atdzīvināšanai. Atnāks arī viņa bendes.

Un viņš piedos bendēm.

Bet cilvēks nekad nepiedos.

Kad augstākais virspavēlnieks nīkuļoja Bihovas cietumā un gaidīja Šemjakina tiesu, viens no Krievijas tempļa iznīcinātājiem sacīja: "Korņilovs ir jāizpilda, bet, kad tas notiks, es nākšu pie kapa, atnesīšu ziedus un nometos ceļos. pirms krievu patriota."

Nolādējiet viņus - vārdu un domu pārkāpējus! Prom ar saviem ziediem! Viņi apgāna svēto kapu.Es vēršos pie tiem, kas gan Korņilova dzīves laikā, gan pēc viņa nāves dāvāja viņam savas dvēseles un sirds ziedus, kas viņam savulaik uzticēja savu likteni un dzīvību:

Briesmīgu vētru un asiņainu cīņu vidū paliksim uzticīgi viņa priekšrakstiem. Viņam - mūžīgā atmiņa Autora teiktā runa Jekaterinodarā 1919. gadā.

Brisele 1922. gads

Esejas par Krievijas nepatikšanām

Revolūcijas ceļu atšķirības. Revolūcijas neizbēgamība.

Plaša revolūcijas spēku sastāvdaļu vispārināšana divās izrietošajās Pagaidu valdībā un Padomju valdībā zināmā mērā ir pieļaujama tikai attiecībā uz revolūcijas pirmajiem mēnešiem. Tā tālākā gaitā notiek strauja noslāņošanās starp valdošajām un vadošajām aprindām, un jūlija un augusta mēneši jau sniedz priekšstatu par daudzpusēju savstarpējo cīņu. Virsotnē šī cīņa joprojām notiek diezgan izteiktās robežās, kas šķir karojošās puses, bet tās atspoguļojums masās ir priekšstats par pilnīgu jēdzienu jucekli, politisko uzskatu nestabilitāti un haosa domās, jūtās un kustībās. Dažkārt tikai nopietnu satricinājumu dienās atkal notiek diferenciācija, un ap abām karojošajām pusēm pulcējas visneviendabīgākie un bieži vien politiski un sociāli naidīgākie elementi.

Tā tas bija 3. jūlijā (boļševiku sacelšanās) un 27. augustā (Korņilova runa). Taču uzreiz pēc akūtās krīzes pārvarēšanas taktisku apsvērumu radītā ārējā vienotība izjūk, un revolūcijas vadoņu ceļi šķiras.

Starp trim dominējošajām iestādēm bija asas līnijas: Pagaidu valdība, Padomju (Centrālā izpildkomiteja) un Augstākā pavēlniecība.

3.-5.jūlija notikumu izraisītās ieilgušās valdības krīzes, sakāves frontē un liberālo demokrātu, īpaši Kadet partijas, nesamierināmās nostājas varas veidošanas jautājumā rezultātā *1 , Padomju Savienība bija spiesta formāli atbrīvot sociālistu ministrus no atbildības pret viņiem pašiem un nodrošināt Kerenskim tiesības vienam pašam izveidot valdību. Apvienotās centrālās komitejas ar 24. jūlija dekrētu noteica padomju atbalstu valdībai ar nosacījumu, ka tiek ievērota 8. jūlija programma, un paturēja tiesības atsaukt sociālistu ministrus, ja viņu darbība novirzās no programmā noteiktajiem demokrātiskajiem uzdevumiem. . Taču, neskatoties uz to, fakts par zināmu valdības emancipāciju no padomju ietekmes jūlija dienās revolucionārās demokrātijas vadošo orgānu apjukuma un vājināšanās rezultātā nav apšaubāms. Turklāt 3. valdībā ietilpa sociālisti vai nu ar nelielu ietekmi, vai, piemēram, Avksentjevs (iekšlietu ministrs), Černovs (zemkopības ministrs), Skobeļevs (darba ministrs), kas nezināja par savas nodaļas lietām. F. Kokoškins Maskavas draudzes komitejā

Grāmata izgājusi daudzus izdevumus.

Esejas par Krievijas nepatikšanām
Esejas par Krievijas nepatikšanām
Autors	A. I. Deņikins
Žanrs	memuāri; dokumentālā filma; žurnālistika.
Oriģinālvaloda	krievu valoda
Izdevējs	Pirmais izdevums - Parīze, 1921 (I sējums), Pirmais izdevums PSRS - 1926 (II sējuma fragments), pirmie pilnie izdevumi PSRS un Krievijā - Militārais apgāds (1989), pēc tam "Nauka" (1990), " Iriss-press "un utt.
Pārvadātājs	Grāmata

Struktūra un saturs

Radīšanas vēsture

Ģenerālis Deņikins pēc VSYUR pamešanas 1920. gada pavasarī un nododot dienvidos palikušo balto kustības spēku vadību ģenerālim Vrangelam, devās uz Angliju, kur 1920. gada augustā laikrakstā The Times noraidīja lorda Kērzona priekšlikumu noslēgt pamieru. ar boļševikiem un ziņoja, ka:

Tāpat kā agrāk, tā arī tagad es uzskatu par neizbēgamu un nepieciešamu bruņotu cīņu pret boļševikiem, līdz tie tiek pilnībā uzvarēti. Pretējā gadījumā ne tikai Krievija, bet visa Eiropa pārvērtīsies drupās.

Atstājot militāros amatus, līdz 1920. gada rudenim Deņikins ierobežoja arī savu dalību politiskajā cīņā, pārceļot galvenos centienus bezkompromisa cīņā pret boļševismu žurnālistikas plānā. 1920. gada rudenī Deņikins pārcēlās uz Beļģiju, kur sāka rakstīt savu fundamentālo dokumentālo pētījumu par Pilsoņu karu – Esejas par Krievijas nepatikšanām. 1920. gada decembra Ziemassvētku priekšvakarā ģenerālis Deņikins rakstīja savam kolēģim, bijušajam Lielbritānijas misijas vadītājam Krievijas dienvidos ģenerālim Brigsam:

Es pilnībā izstājos no politikas un pilnībā iegrimu vēstures darbā. Pabeidzu "Eseju" pirmo sējumu, kas aptver Krievijas revolūcijas notikumus no 1917. gada 27. februāra līdz 27. augustam. Savā darbā es atrodu aizmirstību no smagajiem pārdzīvojumiem.

1922. gadā Deņikins pārcēlās no Beļģijas uz Ungāriju, kur dzīvoja un strādāja līdz 1926. gadam. Trīs dzīves gadu laikā Ungārijā viņš trīs reizes mainīja dzīvesvietu. Vispirms ģenerālis apmetās uz dzīvi Šopronā, pēc tam vairākus mēnešus pavadīja Budapeštā un pēc tam atkal apmetās kādā provinces pilsētā netālu no Balatona ezera.

Tādējādi pirmos divus Eseju par krievu nepatikšanām sējumus Deņikins sarakstījis Beļģijā, bet nākamos trīs Ungārijā.

Grūtības darbā

Dmitrijs Lehovičs raksta, ka ģenerālim Deņikinam ir interesanta informācija par to, cik grūti viņam bija strādāt pie eseju sastādīšanas:

Arhīvs, ko viņš izveda no Krievijas, nebūt nebija pilnīgs. Visi darbi, kas saistīti ar dokumentu meklēšanu, to sistematizēšanu, pārbaudi, rasējumu sastādīšanu utt., viņam bija jāveic personīgi. Lāde ar Īpašās konferences (tas ir, bijušās Krievijas Dienvidu valdības) biroja lietām, kas aizvesta uz Konstantinopoli, ģenerāļa īpašumā nonāca tikai 1921. gadā. Papildus īpašās sanāksmes žurnāliem lādē bija oriģinālie virspavēlnieka rīkojumi, kā arī attiecības ar ārvalstu varām un informācija par situāciju visās jaunajās valstīs Krievijas nomalē. Ar bijušā ģenerāļa Deņikina štāba arhīvu situācija bija sarežģītāka. Antons Ivanovičs nevēlējās vērsties pie sava pēcteča virspavēlnieka amatā. Bet šis jautājums tika droši atrisināts pats par sevi. Zinot par Antona Ivanoviča darbu, ģenerālis Kusonskis, ģenerāļa Vrangeļa štāba priekšnieka vietnieks, ieteica Deņikinam izmantot štāba arhīvu. Drīz pats ģenerālis Vrangels (kurš atradās Dienvidslāvijā pēc tam, kad viņš pameta Krimu) pavēlēja visas virspavēlnieka štāba lietas laikā, kad ģenerālis Deņikins vadīja Krievijas Dienvidus, pārsūtīt uz pēdējo glabāšanai. . Man nācās daudz sarakstīties ar bijušajiem darbiniekiem un padotajiem, lai no viņiem iegūtu detalizētu informāciju par notiekošo.

Pats ģenerālis Deņikins atgādina šādu epizodi, kas saistīta ar Eseju rakstīšanu:

Bijušais Kubas atamans Fiļimonovs man piedāvāja savu sadarbību, taču pirms tam, nesagaidot manu Kubas perioda aprakstu “Esejas par krievu problēmām”, viņš Krievijas revolūcijas arhīvā publicēja brošūras rakstu, kurā bija neobjektīvs. manas darbības un stāstīja melus, kurus nebija grūti atspēkot ar dokumentiem... Saticis (kaut kā) pulkvedi Uspenski (bijušais ģenerāļa Romanovska adjutants), Fiļimonovs viņam teica:

Vai esi lasījis? Ģenerālis Deņikins droši vien mani pārmetīs savās Esejas. Tā nu pēc kazaku prasmes es skrēju pa priekšu un pats viņu aizrādīju. Kamēr viņa grāmata vēl būs izdota, manas rakstīšanas pēdas joprojām paliks.

Pēc tam, neatrodot manā grāmatā nekādus uzbrukumus viņa adresei, kas būtu bijis netaisnīgi, Fiļimonovs man atsūtīja vēstuli, kurā pauda gatavību man izgaismot Kubas notikumus. Es neizmantoju viņa piedāvājumu, ko nožēloju.

Dmitrijs Lehovičs raksta, ka ģenerāļa tuvākā palīdze bijusi viņa sieva. Viņa pārpublicēja manuskriptus un, kā atcerējās Antons Ivanovičs, bija viņa "pirmais lasītājs un cenzors", izsakot savas piezīmes, bieži vien ļoti pamatīgas, it īpaši no, kā viņa teica, no parasta speciāla viedokļa.

Pirmais izdevums Parīzē un Berlīnē

Pirmais "Esejas par Krievijas problēmām" sējums ar nosaukumu "Varas un armijas sabrukums (1917. gada februāris-septembris)" tika izdots divos izdevumos Parīzē un pilnībā iznāca līdz 1921. gada oktobrim. Otrais sējums ar nosaukumu "Ģenerāļa Korņilova cīņa" bija veltīts notikumiem 1917. gada otrajā pusē - 1918. gada sākumā. un arī izdeva Povolotska izdevniecībā Parīzē 1922. gada novembrī. Trešais sējums ar nosaukumu "Baltā kustība un brīvprātīgo armijas cīņa", kas aptver 1918. gada pavasara-rudens notikumu aprakstu, pirmo reizi tika izdots Berlīnē 1924. gada martā, izdevniecībā Slovo. Ceturtais un piektais sējums ir veltīts 1919.-1920.gada notikumiem. Krievijā liesmās pilsoņu karš, arī pirmo reizi izdots Berlīnē: ceturtais sējums 1925. gada septembrī — izdevniecībā Slovo, bet piektais — 1926. gada oktobrī — Bronzas jātnieks.

Pēc vēsturnieka S.V.Karpenko teiktā, Eseju pēdējā sējuma iznākšana pamudināja Vrangelu publicēt savas Piezīmes, kas tika sarakstītas tālajā 1921.–1923. gadā, bet publicētas ar gēna palīdzību. A. A. Lampe krājumos "Baltais akts" 1928. gadā, neilgi pēc Vrangela nāves. Tajā pašā laikā, lai gan pats Vrangels nevēlējās, lai viņa “Piezīmes” tiktu uztvertas kā atbilde uz Deņikina “Esejām par krievu problēmām”, daudzi emigranti tos uztvēra šādi.

Grāmata PSRS un Krievijā

Fragmentārie izdevumi 20. gadsimta 20. gados

Stereotips, ka Deņikins padomju valstī tika publicēts tikai 80. gadu beigās, nav gluži patiess. 20. gadu vidū, PSRS NEP laikā, oficiālajā presē nokļuva Deņikina eseju par krievu problēmām fragmenti. Ir zināmi vairāki gadījumi, kad Padomju valsts apgāds ir publicējis Deņikina grāmatas fragmentus. Tā, piemēram, fragments no otrā sējuma "Esejas par Krievijas problēmām" 25 lappusēs ar nosaukumu "Boļševiku revolūcija" tika publicēts PSRS 1926. gadā krājumā " Oktobra revolūcija» sērijas «Revolūcija un pilsoņu karš balto aprakstos» . 1927. gadā tika publicēti dažādi Deņikina eseju fragmenti kopā ar fragmentiem no citu pilsoņu kara dalībnieku memuāriem. Arī 1928. gadā Valsts apgāds 5000 eksemplāru tirāžā kā atsevišķu grāmatu izdeva Deņikina eseju otrā sējuma fragmentu 106 lappusēs ar nosaukumu "Kampaņa un ģenerāļa Korņilova nāve".

Turklāt padomju izdevniecība "Federācija" 1928. gadā izdeva grāmatu ar 313 lappušu apjomu 10 tūkstošu eksemplāru tirāžā ar nosaukumu "Kampaņa uz Maskavu" ar izlasēm no "Esejas par Krievijas problēmām" ceturtā un piektā sējuma. . "Mēs mēģinājām izvilkt no Deņikina visas ziņkārīgākās lapas," teikts priekšvārdā. Deņikina biogrāfs, rakstnieks Dmitrijs Ļehovičs raksta, ka "saskaņā ar grāmatas uzdevumu šīs" ziņkārīgās lappuses "bija tikai žonglēšana ar faktiem, ar apzināti vienpusīgu notikumu atspoguļojumu".

No 20. gadu beigām. līdz pagājušā gadsimta astoņdesmitajiem gadiem PSRS Deņikina grāmatas netika izdotas.

Pirmie izdevumi perestroikas periodā

Pēc 1991. gada

Bet patiesi plašam lasītāju lokam NVS valstīs Deņikina grāmata "Esejas par krievu problēmām" kļuva pieejama tikai pēc 1991. gada. 90. un 2000. gadiem Grāmata izgājusi daudzus izdevumus.

2013. gadā Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrija iekļāva "Esejas par Krievijas problēmām" starp 100 grāmatām, kuras ieteica lasīt krievu skolēniem.

Atsauksmes un atsauksmes

Esejas ir uztvertas ļoti plaši. Tajos ir ne tikai autora personīgās atmiņas, bet arī mēģinājums izgaismot revolūcijas notikumus no nedaudz vispārīgāka skatu punkta. Abi šie uzdevumi nav atrisināti ar vienādiem panākumiem. Ja autors nodod personīgi pieredzētu un viņam tieši zināmu, esejas ir īpaši interesantas; lielas zināšanas par vidi, līdz ar sirsnību un sprieduma tiešumu, dzīvīgu ekspozīciju, spilgtiem un tēlainiem raksturlielumiem ir neapstrīdami nopelni tām nodaļām, kas veltītas revolūcijas gaitai armijā, frontē. Gluži pretēji, Deņikina kritiskie ekskursi revolucionārā laikmeta politiskajās un sociālajās attiecībās ir virspusēji, neoriģināli un nepārliecinoši; nododot sekundāras zināšanas, atklājot neobjektivitāti un vēsturiskas perspektīvas trūkumu, tās interesē tikai paša autora raksturojumam.

Protams, visa Deņikina grāmata ir skarba apsūdzība pret t.s. "revolucionārā demokrātija". Viņa un tikai viņa ir atbildīga par valsts sabrukumu, par armijas "korupciju un nāvi". Salīdzinoši atturīgais tonis, ar kuru, starp citu, Deņikina darbu labvēlīgi salīdzina ar Naživina un citu revolūcijas atmaskotāju grāmatām, nevis vājina, bet tikai pastiprina apsūdzības nopietnību.

Es izlasīju arī Antona Ivanoviča [Deņikina] 3. sējumu, un, sajūsmā par šo fundamentālāko un objektīvāko, patiesāko darbu, nieki, piemēram, uzbrukumi Lisovojam, vēl nav iekrituši acīs; Kas attiecas uz strīdiem ar P. N. un rakstnieku, viņš nevarēja tos klusēt, un man jāatzīst, ka A. I., acīmredzot, pēdējo 4-5 gadu laikā ir daudz strādājis pie sevis šajā sakarā, jo viņš raksta par rakstnieks mierīgi, atdodot viņam pienākošos, kamēr savulaik nevarēja par viņu runāt bez aizkaitinājuma.

Skatīt arī

Piezīmes

1. Denikins A.I. Boļševiku revolūcija // Oktobra revolūcija: memuāri. (Grāmatas atkārtots izdevums: Oktobra revolūcija. Sastādītājs S. A. Aleksejevs. - M., L. Valsts apgāds, 1926. - S. 271-296). - M. Orbita, 1991. - 464 lpp. ISBN 5-85210-008-0
2. "Esejas par krievu problēmām" vietnē militera.ru. Pilna versija
3. Cit. pēc Deņikina A. I. Esejas par krievu problēmām T. 5. “Krievijas dienvidu bruņotie spēki. Brauciens uz Maskavu. 1919-1920". XXIII nodaļa. Novorosijskas evakuācija.

1918. gada 31. martā krievu granāta, ko vadīja krievu vīrieša roka, notrieca lielo krievu patriotu. Viņa līķis tika sadedzināts, un pelni tika izkaisīti vējā.

Par ko? Vai tas ir tāpēc, ka lielo satricinājumu dienās, kad nesenie vergi paklanījās jauno kungu priekšā, viņš tiem lepni un drosmīgi teica: ejiet prom, jūs iznīcināt krievu zemi.

Vai tāpēc, ka, nežēlojot savu dzīvību, ar sev veltītu karaspēka sauju, viņš uzsāka cīņu pret stihijas neprātu, kas pārņēma valsti, krita sakauts, taču nenodeva savu pienākumu pret Dzimteni?

Vai tas ir tāpēc, ka viņš dziļi un sāpīgi mīlēja cilvēkus, kuri viņu nodeva, situši krustā

Paies gadi, un tūkstošiem cilvēku plūdīs uz Kubanas augsto krastu, lai paklanītos mocekļa un Krievijas atdzīvināšanas idejas radītāja pelniem. Atnāks arī viņa bendes.

Un viņš piedos bendēm.

Bet cilvēks nekad nepiedos.

Kad augstākais virspavēlnieks nīkuļoja Bihovas cietumā un gaidīja Šemjakina tiesu, viens no Krievijas tempļa iznīcinātājiem teica: “Korņilovs ir jāizpilda; bet kad tas notiks, es nākšu pie kapa, nesīšu ziedus un nometos ceļos krievu patriota priekšā.

Nolādējiet viņus - vārda un domu pārkāpējus! Prom ar saviem ziediem! Viņi apgāna svēto kapu

Es vēršos pie tiem, kas gan Korņilovam dzīves laikā, gan pēc nāves dāvāja viņam savas dvēseles un sirds ziedus, kas viņam savulaik uzticēja savu likteni un dzīvību:

Briesmīgu vētru un asiņainu cīņu vidū paliksim uzticīgi viņa priekšrakstiem. Viņam - mūžīgā atmiņa

Brisele 1922. gads

Esejas par Krievijas nepatikšanām

I nodaļa
Revolūcijas ceļu atšķirības. Apvērsuma neizbēgamība

Plašs revolūcijas spēku sastāvdaļu vispārinājums divos rezultātos - Pagaidu valdībā un Padomju valdībā - zināmā mērā ir pieļaujams tikai attiecībā uz revolūcijas pirmajiem mēnešiem. Tā tālākā gaitā notiek strauja noslāņošanās starp valdošajām un vadošajām aprindām, un jūlija un augusta mēneši jau sniedz priekšstatu par daudzpusēju savstarpējo cīņu. Virsotnē šī cīņa joprojām notiek diezgan izteiktās robežās, kas šķir karojošās puses, bet tās atspoguļojums masās ir priekšstats par pilnīgu jēdzienu jucekli, politisko uzskatu nestabilitāti un haosa domās, jūtās un kustībās. Dažkārt tikai nopietnu satricinājumu dienās atkal notiek diferenciācija, un ap abām karojošajām pusēm pulcējas visneviendabīgākie un bieži vien politiski un sociāli naidīgākie elementi. Tā tas bija 3. jūlijā (boļševiku sacelšanās) un 27. augustā (Korņilova runa). Taču uzreiz pēc akūtās krīzes pārvarēšanas taktisku apsvērumu radītā ārējā vienotība izjūk, un revolūcijas vadoņu ceļi šķiras.

Starp trim dominējošajām iestādēm bija asas līnijas: Pagaidu valdība, Padomju (Centrālā izpildkomiteja) un Augstākā pavēlniecība.

jūlija notikumu, sakāves frontē un liberālās demokrātijas, īpaši partijas Kadet bezkompromisa nostājas varas veidošanas jautājumā ieilgušās valdības krīzes rezultātā, 1
K. Dr. jūs pieprasījāt izveidot valdību, kuras pamatā būtu nacionāls pamats un kuru pārstāvētu personas, kuras nav atbildīgas nevienai organizācijai vai komitejai.

Padomju vara bija spiesta formāli atbrīvot sociālistu ministrus no atbildības pret viņiem pašiem un dot Kerenskim tiesības vienam pašam izveidot valdību.

Apvienotās centrālās komitejas ar 24. jūlija dekrētu noteica padomju atbalstu valdībai ar nosacījumu, ka tiek ievērota 8. jūlija programma, un paturēja tiesības atsaukt sociālistu ministrus, ja viņu darbība novirzās no programmā noteiktajiem demokrātiskajiem uzdevumiem. . Taču, neskatoties uz to, fakts par zināmu valdības emancipāciju no padomju ietekmes jūlija dienās revolucionārās demokrātijas vadošo orgānu apjukuma un vājināšanās rezultātā nav apšaubāms. Turklāt 3. valdībā ietilpa sociālisti vai nu ar nelielu ietekmi, vai, piemēram, Avksentjevs (iekšlietu ministrs), Černovs (zemkopības ministrs), Skobeļevs (darba ministrs), kas nezināja par savas nodaļas lietām. F. Kokoškins Maskavas K.D. parijas komitejā sacīja, ka “mēnesī, kad strādājam valdībā, deputātu padomes ietekme uz to nemaz nebija manāma... Deputāti nekad netika pieminēti, valdības dekrēti viņiem netika piemēroti” ... Un ārēji attiecības mainījās: ministrs Priekšsēdētājs vai nu izvairījās, vai ignorēja padomju un CK, neierodoties viņu sēdēs un nedodot viņiem, kā agrāk atskaite. 2
Bija tur reizi 1 mēnesī.

Taču cīņa — klusa, saspringta — turpinājās, nekavējoties izraisot domstarpības starp valdību un revolucionārās demokrātijas centrālajiem orgāniem par aizsākto boļševiku vajāšanu, represijām armijā, administratīvās varas organizēšanu, un tā tālāk.

Augstākā pavēlniecība ieņēma negatīvu nostāju gan pret Padomi, gan pret valdību. Par to, kā šādas attiecības pamazām brieda, tika runāts 1. sējumā. Atstājot malā detaļas un iemeslus, kas tos saasināja, pakavēsimies pie galvenā iemesla: ģenerālis Korņilovs centās nepārprotami atdot varu armijā militārajiem vadītājiem un visā valstī ieviest tādas militāras tiesiskas represijas, kas ar savu spēku lielākoties bija vērstas. pret padomju un īpaši to kreiso sektoru. Tāpēc, neskaitot dziļo politisko domstarpību, padomju cīņa pret Korņilovu vienlaikus bija arī viņu cīņa par pašsaglabāšanos. Vēl jo vairāk tāpēc, ka valsts aizsardzības pamatjautājums jau sen bija zaudējis savu pašpietiekamo nozīmi revolucionārās demokrātijas vadošajos orgānos un, pēc Stankeviča domām, ja tas dažkārt izvirzījās priekšplānā Izpildu komitejā, “ tas bija tikai līdzeklis citu politisko rezultātu kārtošanai. Tāpēc padomju un izpildkomiteja pieprasīja valdībai nomainīt augstāko komandieri un iznīcināt "kontrrevolucionāro ligzdu", kas viņu acīs bija štābs.

Kerenskis, kurš faktiski bija koncentrējis valdības varu savās rokās, nokļuva īpaši sarežģītā situācijā: viņš nevarēja nesaprast, ka tikai Korņilova ierosinātie barga piespiešanas pasākumi joprojām varētu, iespējams, glābt armiju, beidzot atbrīvot varu no padomju atkarības. un ieviest iekšējo kārtību.valstī. Neapšaubāmi, ka atbrīvošanās no padomju varas, kas veikta ar svešām rokām vai spontānu notikumu rezultātā, kas noņēma atbildību no Pagaidu valdības un Kerenskagra, viņam šķita valstiski noderīga un vēlama. Bet pavēles noteikto pasākumu brīvprātīga pieņemšana būtu izraisījusi pilnīgu pārtraukumu ar revolucionāro demokrātiju, kas piešķīra Kerenskim savu vārdu, amatu un varu un kas, neskatoties uz pretestību, dīvainā kārtā viņam kalpoja, lai gan. drebošs, bet vienīgais atbalsts. No otras puses, militārās pavēlniecības varas atjaunošana draudēja nevis ar reakciju - Kerenskis par to runāja bieži, lai gan diez vai ticēja tam nopietni -, bet jebkurā gadījumā ar ietekmes centra nobīdi no sociālisma uz liberālu. demokrātija, sociāli revolucionāras partijas politikas sabrukums un dominējošās, iespējams, jebkādas ietekmes uz notikumu gaitu zaudēšana. Tam tika pievienotas personiskās antipātijas starp Kerenski un ģenerāli Korņilovu, no kuriem katrs nekavējās reizēm ļoti asā formā paust savu negatīvo attieksmi vienam pret otru un sagaidīja ne tikai pretestību, bet arī tiešu slepkavību no pretējās puses. Tātad ģenerālis Korņilovs baidījās doties uz Petrogradu 10. augustā uz Pagaidu valdības sēdi, kaut kādu iemeslu dēļ sagaidot, ka viņu atlaidīs no amata un pat tiks personīgi aizturēts... Un kad tomēr pēc Savinkova ieteikuma un Fiļoņenko, viņš gāja, viņu pavadīja tekiniešu vienība, kas Augstākā virspavēlnieka uzturēšanās laikā novietoja ložmetējus pie ieejām Ziemas pilī. Savukārt 13.-14.augustā Maskavā valsts konferences dienās Kerenskis sagaidīja aktīvu Korņilova piekritēju rīcību un veica piesardzības pasākumus. Vairākas reizes Kerenskis izvirzīja jautājumu par Korņilova atcelšanu, taču, nesaņemot līdzjūtību šim lēmumam ne Kara ministrijā, ne pašā valdībā, viņš ar bažām gaidīja notikumu attīstību. Jau 7. augustā Augstākā virspavēlnieka komisāra palīgs brīdināja Korņilovu, ka jautājums par viņa atkāpšanos Petrogradā ir galīgi izlemts. Korņilovs atbildēja: “Mani personīgi jautājums par palikšanu amatā maz interesē, bet es lūdzu pievērst to cilvēku uzmanību, kuri seko, ka šāds pasākums diez vai būs noderīgs lietas interesēs, jo var izraisīt nemierus armijā” ...

Šķelšanās neaprobežojās tikai ar varas augstumiem: tā kļuva dziļāka un plašāka, ar impotenci skarot viņas orgānus.

Pagaidu valdība bija trīs grupu mehāniska kombinācija, kuras nesaistīja viens ar otru ne kopīgs uzdevums un mērķi, ne taktikas vienotība: ministri bija sociālisti, 3
Avksentjevs (s - p.), Skobeļevs (s.-d.), Pšehonovs (s.-s.), Černovs (s.-s.), Zarudnijs (s - p.), Prokopovičs (s.-s. ), Ņikitins (s.-d.).

Liberālie ministri 4
Oldenburga, Jureņevs, Kokoškins, Kartašovs (K. d-jūs), Efremovs (dz.-d.).

Un atsevišķi - triumvirāts, kas sastāv no Kerenska (s.-r.), Nekrasova (r.-d.) un Tereščenko (bezp.). Ja daži no pirmās grupas pārstāvjiem bieži atrada kopīgu valodu un vienotu valstisku sapratni ar liberālajiem ministriem, tad Avksentjevu, Černovu un Skobeļevu, kuri savās rokās koncentrēja visas svarīgākās nodaļas, no viņiem šķīra bezdibenis. Tomēr abu grupu nozīme bija diezgan niecīga, jo triumvirāts "visu izlēma pats kritiski jautājumiārpus valdības, un dažreiz pat viņu lēmumi netika ziņoti pēdējai. 5
Ziņo F. Kokoškina 31. augustā.

Ministru protesti pret šādu valdības kārtību, kas pārstāvēja pilnīgi neslēptu diktatūru, palika veltīgi. Jo īpaši Kerenskis centās izslēgt no valdības diskusijas viņa domstarpības ar Korņilovu un jautājumu par viņa piedāvātajiem pasākumiem gandrīz kā ultimātu.

Savinkova Kara ministrija stāvēja nedaudz atrauti no šīm trim grupām, izraisot liberāļu simpātijas, sociālistu opozīciju un triumvirāta slikti slēpto aizkaitinājumu. 6
Pārzinis ir Savinkovs, politiskās nodaļas vadītājs Stepuns, štāba komisārs Fiļoņenko.

Savinkovs lauzās ar partiju un ar padomiem. Viņš asi un izlēmīgi atbalstīja Korņilova pasākumus, izdarot pastāvīgu un spēcīgu spiedienu uz Kerenski, kas, iespējams, būtu vainagojies ar panākumiem, ja jautājums būtu saistīts tikai ar jaunā kursa ideoloģiju un nedraudētu Kerenskim ar pašlikvidācijas izredzēm. ... Tajā pašā laikā Savinkovs negāja līdz galam un ar Korņilovu, ne tikai ietērpjot savus vienkāršos un skarbos noteikumus nosacītos ārējās “revolūcijas ieguvumu” formās, bet arī aizstāvot plašas tiesības militārām revolucionārajām institūcijām - komisāriem. un komitejas. Viņš gan atzina šo orgānu svešumu militārā vidē un nepieļaujamību normālā organizācijā, bet... acīmredzot cerēja, ka pēc nākšanas pie varas par komisāriem varēs iecelt "uzticīgos", pārņemt komitejas. Un tajā pašā laikā šo struktūru pastāvēšana kalpoja kā zināma apdrošināšana pret komandējošo personālu, bez kura palīdzības Savinkovs nevarēja sasniegt savu mērķi, bet kura lojalitātei pret sevi viņš maz ticēja. Ģenerāļa Korņilova un Savinkova "sadraudzības" un sadarbības būtību nosaka interesantais fakts, ka Korņilova līdzgaitnieki uzskatīja par nepieciešamu veikt zināmus piesardzības pasākumus Savinkova vizīšu laikā štābā un jo īpaši sarunās aci pret aci... Tas nebija. tikai augusta beigās Mogiļevā, bet arī jūlija sākumā Kamenec-Podoļskā.

Savinkovs varēja iet ar Kerenski pret Korņilovu un ar Korņilovu pret Kerenski, auksti izsverot spēku korelāciju un pakāpi, kādā tie atbilst viņa izvirzītajam mērķim. Šo mērķi viņš sauca par Dzimtenes pestīšanu; citi to uzskatīja par viņa personīgo tieksmi pēc varas. Pēdējam viedoklim piekrita gan Korņilovs, gan Kerenskis.

Arī revolucionārās demokrātijas vadošajos orgānos nobriedās šķelšanās. Padomju Centrālā izpildkomiteja arvien vairāk iebilda pret Petrogradas padomi gan principiālajos jautājumos, īpaši augstākās varas struktūras jautājumā, gan abu pretenziju dēļ uz demokrātijas augstākā pārstāvja lomu. Mērenākā CK vairs nevarēja sacensties ar masu valdzinošajiem saukļiem ar Petrogradas padomju, kas neatvairāmi soļoja pretī boļševismam. Pašā padomē par galvenajiem politiskajiem jautājumiem arvien vairāk tika identificēta spēcīga menševiku - internacionālistu, kreiso sociālrevolucionāru un boļševiku koalīcija. Ja robežas starp abām galvenajām sociāldemokrātijas apakšnodaļām kļuva asākas, tad vēl krasāk izpaudās citas vadošās partijas – sociālrevolucionāru – sairšana, no kuras pēc jūlija dienām vēl līdz galam nepārraujot formālas saites ar veco partiju. , parādījās tā kreisais spārns, kura spilgtākā pārstāve bija Spiridonova. Augusta laikā pa kreisi - ry., Padomju frakcijā pieaudzis līdz gandrīz pusei no tās sastāva, viņi ir asā opozīcijā gan partijai, gan aprindām, kas ir vienisprātis ar Centrālo izpildkomiteju, pieprasot pilnīgu pārtraukumu ar valdību, izņēmuma likumu atcelšana, tūlītēja zemes socializācija un atsevišķs pamiers ar centrālajām varām.

Viss jūlija un augusta mēnesis pagāja tādā nervozā, saspringtā gaisotnē. Ir grūti ņemt vērā un atšķirt divu līdzīgu pilnīgas apjukuma parādību atkarību - starp valdošo un vadošo eliti, no vienas puses, un tautas masām, no otras puses: vai apjukums bija augšpusē? tiešs atspoguļojums nemieru stāvoklim valstī, kurā vēl nebija nosakāmi tautas galīgie mērķi, centieni un griba? , vai otrādi - galotņu slimība atbalstīja un padziļināja rūgšanas procesu. Taču rezultātā ne tikai neparādījās ne mazākās atveseļošanās pazīmes, bet, gluži pretēji, visi cilvēku dzīves aspekti ātri un nemainīgi gāja uz pilnīgu nekārtību.

Arī šīs nekārtības ārējās izpausmes ir kļuvušas biežākas, īpaši valsts aizsardzības jomā. 20. augustā izcēlās Rīgas katastrofa, un vācieši nepārprotami sāka gatavoties lielai desanta operācijai, kas apdraudēja Rēveli un Petrogradu. Laikā, kad militārās rūpniecības produktivitāte draudīgi kritās (lādiņu ražošana par 60 procentiem), 14. augustā Kazaņā notika milzīgs, neapšaubāmi ļaunu nolūku izraisīts šaujampulvera rūpnīcu un artilērijas noliktavu sprādziens, kas iznīcināja līdz pat plkst. miljons šāviņu un līdz 12 tūkstošiem ložmetēju. Augusta otrajā pusē brieda vispārējs dzelzceļa streiks, kas draudēja ar mūsu transporta paralīzi, badu frontē un visām ar šo parādību saistītajām liktenīgajām sekām. Armijā arvien biežāk parādījās linča un nepaklausības gadījumi. Tie vārdi, kas nemitīgi plūda no Petrogradas un tur saindēja un apreibināja revolucionāro demokrātu vadoņu domas un sirdsapziņu, pārauga tiešā darbībā plašā tautas dzīves arēnā. Veseli reģioni, provinces, pilsētas pārtrauca administratīvās saites ar centru, pārvēršot Krievijas valsti par virkni pašpietiekamu un pašpārvaldes teritoriju, ko ar centru saistīja gandrīz tikai ... ar neticami palielinātu nepieciešamību pēc valsts banknotēm. Šajos "jaunajos veidojumos" pamazām izzuda interese par politiskajiem jautājumiem, ko izraisīja pirmais revolūcijas uzplūdums, un sociālā cīņa uzliesmoja, iegūstot arvien haotiskākas, nežēlīgākas, nevalstiskas formas.

Un uz šī posta fona tuvojās jauns satricinājums - boļševiku sacelšanās atkal un skaidri tika gatavota. Tas tika datēts ar augusta beigām. Ja tad varētu rasties šaubas un vilcināšanās situācijas un draudošo briesmu izvērtēšanā, “rezultāta” izvēlē un nogurdinošajos dzīvotspējīgas koalīcijas meklējumos, tad tagad, kad 1917. gada augusts jau ir tāla pagātne, kas kļuvusi par vēstures īpašumu, tad Var būt šaubu vismaz par vienu: ka tikai varas iestādes, ko iedvesmojusi apņēmība nežēlīgā cīņā pret boļševismu, varēja glābt valsti, kas bija gandrīz lemta.

To nevarēja izdarīt ar savu kreiso spārnu organiski saistītā padomju vara.Tā nevarēja un negribēja, "neļaujot cīnīties pret veselu politisko tendenci" un liekulīgi pieprasot, lai valdība pārtrauc "nelikumīgos arestus un vajāšanas". attiecās uz "sociālistisko partiju ekstrēmo tendenču pārstāvjiem". 7
24. jūlija un 20. augusta rezolūcijas.

Kerenskis, Padomju Savienības priekšsēdētāja biedrs, kurš savulaik draudēja boļševikiem ar "dzelzi un asinīm", arī to nevarēja un negribēja darīt. Pat 24. oktobrī, tas ir, izšķirīgās boļševiku runas priekšvakarā, beidzot atzinis “Krievijas politiskās partijas (boļševiku) rīcību par Krievijas valsts nodevību un nodevību”, Kerenskis, runājot par varas sagrābšanu. Petrogradas garnizonā pie militārās revolucionārās komitejas, skaidro: “bet arī šeit militārais spēks pēc manām domām, lai gan bija pieejami visi dati, lai veiktu izlēmīgus un enerģiskus pasākumus, viņa uzskatīja par nepieciešamu vispirms dot cilvēkiem iespēju atpazīt savu apzināto vai neapzināto kļūdu "... 8
Runa "Republikas Padomē".

Tādējādi valstij bija alternatīva: bez cīņas un pēc iespējas īsākā laikā nonākt boļševiku varā vai arī izvirzīt spēkus, kas vēlas un spēj ar viņiem stāties izšķirošā cīņā.

II nodaļa
Cīņas sākums: ģenerālis Korņilovs, Kerenskis un Savinkovs. Korņilova "piezīme" par armijas reorganizāciju

Cīņā starp Kerenski un Korņilovu, kas noveda pie tik liktenīgiem rezultātiem Krievijai, ievērojams ir tiešu politisko un sociālo saukļu trūkums, kas šķeltu cīnošās partijas. Nekad, ne pirms runas, ne tās laikā - ne oficiāli, ne privātas informācijas veidā Korņilovs nav izvirzījis noteiktu "politisko programmu". Viņam tā nebija. Dokuments, kas pazīstams ar šo nosaukumu, kā mēs redzēsim tālāk, ir Byhovas ieslodzīto vēlākās kolektīvās jaunrades auglis. Tādā pašā veidā virspavēlnieka praktiskās darbības jomā, apveltīta ar neatņemtām tiesībām civilās pārvaldes jomā kara teritorijā, viņš izvairījās no jebkādas iejaukšanās valdības politikā. Viņa vienīgais rīkojums šajā jomā bija domājis par zemes anarhiju un, neskarot zemes īpašnieku tiesiskās attiecības, noteica tikai tiesas represijas par vardarbīgām darbībām, kas apdraudēja plānoto armijas pārtikas piegādi, sakarā ar "patvaļīgu valsts īpašuma izlaupīšanu teātrī". militārajām operācijām." Uzmanības vērta ir Korņilova atbilde Podoļskas zemes īpašniekiem, kas pie viņa ieradās: 9
Jūlija sākumā Dienvidrietumu frontē.

- Es došu bruņotos spēkus, lai aizsargātu armijai nepieciešamo ražu. Es nevilcināšos izmantot šo bruņoto spēku pret tiem vājprātīgajiem, kuri zemo instinktu apmierināšanas dēļ iznīcina armiju. Bet es nevilcināšos nošaut nevienu no jums tādā pašā veidā, ja šīs ražas novākšanas laikā notiek nolaidība vai ļaunprātība.

Nedaudz negaidīti spilgtas politiskās fizionomijas trūkums līderā, kuram vajadzēja uz laiku pārņemt Krievijas valsts kuģa stūri. Taču līdz 1917. gada rudenim attīstoties krievu publikai un politisko strāvojumu apjukumam, šķita, ka tikai tādam neitrālam spēkam pie zināmiem labvēlīgiem apstākļiem var būt izredzes gūt panākumus milzīgā skaitliskā, bet brīvā. populāru slāņu intelektuāla kombinācija, kas stāvēja ārpus "revolucionārās demokrātijas" rāmjiem. Korņilovs bija karavīrs un komandieris. Viņš lepojās ar šo titulu un vienmēr izvirzīja to priekšplānā. Mēs nevaram lasīt dvēseles. Taču ar darbiem un vārdiem, dažkārt atklāti, kas nebija paredzēts kāda cita uzklausīšanai, viņš pietiekami definēja savu skatījumu uz priekšā stāvošo lomu, nepretendējot uz politisko nekļūdīgumu, viņš raudzījās uz sevi kā uz varenu aunu, kuram vajadzēja pārkāpt. apburtais spēku loks.kas turējās pie varas, depersonalizēja un noasiņoja to. Viņam bija jāattīra šī vara no nevalstiskajiem un nenacionālajiem elementiem un, pilnībā bruņotam ar spēku, kura pamatā ir atjaunotā armija, jāatbalsta un jāīsteno šī vara līdz patiesas tautas gribas izpausmei.

Bet varbūt pārāk iecietīgs, lētticīgs un slikti pārzinošs cilvēkos, viņš nepamanīja, kā jau no paša idejas pirmsākumiem to no visām pusēm ieskauj arī mazas valsts elementi, dažkārt vienkārši bezprincipiāli. Tā bija pamatīga traģēdija Korņilova darbībā.

Arī tagad, vairāk nekā trīs gadus pēc viņa nāves, Korņilova politiskais izskats daudziem palika neskaidrs. Ap šo jautājumu tiek pītas leģendas, pamatojot to no vides dabas, kas ne reizi vien radīja savu gribu viņa vārdā.

Uz šī nestabilā un pārāk paplašināmā pamata, kas tiek piedāvāts plašā diapazonā no miermīlīga terorista līdz nožēlojošam Trudovikam līdz Iliodora draugam, var izsecināt jebkādus modeļus ar tādu pašu iespējamību pilnīgai patiesības sagrozīšanai. Monarhists - republikānis. Reakcionārs ir sociālists. Bonaparts - Požarskis. "Rebel" ir tautas varonis. Atsauksmes par vēlo vadītāju ir pilns ar šādiem kontrastiem. Un, ja “ciema ministrs” Černovs reiz savā nežēlīgajā aicinājumā Korņilova plānus skaidroja ar vēlmi “nožņaugt brīvību un atņemt zemniekiem zemi un brīvību”, tad metropolīts Entonijs, vārdos, kas veltīts Korņilova piemiņai, īsi pirms Krievijas armijas pamešanas no Krimas, pārmeta mirušajam ... par "hobija revolucionārām idejām".

Viena ir taisnība: Korņilovs nebija ne sociālists, ne reakcionārs. Bet šajās plašajās robežās būtu velti meklēt kādu partijas zīmogu. Tāpat kā valdošā virsnieku un komandieru masa, viņš bija tāls un svešs jebkuram partijas dogmatismam; pēc saviem uzskatiem un pārliecības viņš piederēja pie plašiem liberālās demokrātijas slāņiem; varbūt viņš savā prātā nepadziļināja tās politisko un sociālo atšķirību motīvus un nepieķērās liela nozīme tiem, kas pārsniedza armijas profesionālās intereses.

Šajā grāmatā autore stāsta par notikumiem, kas risinājās Krievijā 1917. gada februārī - septembrī: pirmsrevolūcijas nemieriem, Pagaidu valdības militārajām reformām, armijas kontroles zaudēšanu un tā rezultātā tās sabrukumu. .

Grāmatas "Esejas par krievu problēmām" autors Antons Ivanovičs Deņikins (1872-1947), okupējis laika posmā no 1917. līdz 1920. gadam. galvenos amatus Krievijas armijā, ieņēma nozīmīgu lomu Krievijas vēsturē, kļūstot par vienu no balto kustības līderiem.
Šajā grāmatā autore stāsta par notikumiem Krievijā no 1917. gada augusta līdz 1918. gada aprīlim: Korņilova kustību un Korņilova arestu, Kerenska uzvaru un viņa diktatūras finālu, boļševisma pirmajām dienām...

Šajā grāmatā autore zīmē politiskā karte Krievijas valsts līdz 1918. gada vidum, stāsta par Brīvprātīgo armijas iekšējo dzīvi, kā arī par militārajām operācijām ar tās līdzdalību, apraksta ar "Speciālās konferences" veidošanu saistītos notikumus.

Šajā grāmatā autore stāsta par pilsoņu kara notikumiem 1918. gada pēdējos mēnešos - 1919. gada sākumā. Nozīmīgu vietu ieņem tolaik Krievijas impērijas nomalē notikušo un tās sabrukumam novedušo politisko procesu apraksts un analīze.

Grāmatas "Esejas par krievu problēmām" autors Antons Ivanovičs Deņikins (1872-1947), okupējis laika posmā no 1917. līdz 1920. gadam. galvenos amatus Krievijas armijā, ieņēma nozīmīgu lomu Krievijas vēsturē, kļūstot par vienu no balto kustības līderiem.
Plašam lasītāju lokam.

Šajā grāmatā autore stāsta par notikumiem Krievijā 1919. - 1920. gada sākumā: militārajām operācijām Krievijas dienvidos, nacionālo jautājumu, attiecībām ar Angliju, Franciju, Ameriku, Balkānu valstīm; cīņa par varu starp Krievijas Dienvidu bruņoto spēku ģenerāļiem. Stāstījums beidzas ar ģenerāļa Deņikina aiziešanas no Krievijas aprakstu.

Deņikins Antons Ivanovičs

Esejas par Krievijas nepatikšanām. 1. sējums

Priekšvārds

I nodaļa. Vecās armijas pamati: ticība, cars un tēvzeme

II nodaļa. Vecās armijas stāvoklis pirms revolūcijas

III nodaļa. Vecā armija un suverēns

IV nodaļa. Revolūcija Petrogradā

V nodaļa. Revolūcija un karaliskā ģimene

VI nodaļa. Revolūcija un armija. Pasūtījums Nr.1

VII nodaļa. Petrogradas iespaidi 1917. gada marta beigās

VIII nodaļa. Bid; viņas lomu un stāvokli

IX nodaļa. Sīkumi dzīvē galvenajā mītnē

X nodaļa. Ģenerālis Markovs

XI nodaļa. Vara: Dome, Pagaidu valdība, pavēlniecība, Strādnieku un karavīru deputātu padome

XII nodaļa. Vara: boļševiku cīņa par varu; armijas vara, diktatūras ideja

XIII nodaļa. Pagaidu valdības darbība: iekšpolitika, civilā pārvalde; pilsēta un lauki, agrārais jautājums

XIV nodaļa. Pagaidu valdības darbība: pārtika, rūpniecība, transports, finanses

XV nodaļa. Centrālo spēku pozīcija līdz 1917. gada pavasarim

XVI nodaļa. Krievijas frontes stratēģiskā pozīcija līdz 1917. gada pavasarim

XVII nodaļa. Jautājums par Krievijas armijas pāreju uz ofensīvu

XVIII nodaļa. Militārās reformas: ģenerāļi un vecāko virsnieku izraidīšana

XIX nodaļa. "Armijas demokratizācija": vadība, dienests, dzīve

XX nodaļa. "Armijas demokratizācija": komitejas

XXI nodaļa. "Armijas demokratizācija": komisāri

XXII nodaļa. "Armijas demokratizācija": "karavīra tiesību deklarācijas" vēsture

XXIII nodaļa. Drukāšana un propaganda no ārpuses

XXIV nodaļa. Drukāšana un propaganda no iekšpuses

XXV nodaļa. Armijas stāvoklis jūnija ofensīvas laikā

XXVI nodaļa. Virsnieku organizācijas

XXVII nodaļa. Revolūcija un kazaki

XXVIII nodaļa. Nacionālās daļas

XXIX nodaļa. Armijas surogāti: "revolucionāri", sieviešu bataljoni utt.

XXX nodaļa. Maija beigās un jūnija sākumā militārās pārvaldes jomā. Gučkova un ģenerāļa Aleksejeva aizbraukšana. Mana aizbraukšana no galvenās mītnes. Kerenska un ģenerāļa Brusilova birojs

XXXI nodaļa. Mans dienests kā Rietumu frontes armiju virspavēlnieks

XXXII nodaļa. Krievijas armiju ofensīva 1917. gada vasarā. Sakāve.

XXXIV nodaļa. Ģenerālis Korņilovs

XXXV nodaļa. Mans dienests ir Dienvidrietumu frontes armiju virspavēlnieka amatā. Maskavas sanāksme. Rīgas krišana

XXXVI nodaļa. Korņilova runa un tās atbalsis Dienvidrietumu frontē

XXXVII nodaļa. Berdičeva cietumā. Moving "Berdychiv grupa arestēts" Bykhov

XXXVIII nodaļa. Daži pirmā revolūcijas perioda rezultāti

Piezīmes

Priekšvārds

Krievu satricinājumu asiņainajā miglā cilvēki mirst un vēsturisko notikumu īstās robežas tiek izdzēstas.

Tāpēc, neskatoties uz grūtībām un nepabeigtību strādāt bēgļu situācijā bez arhīviem, bez materiāliem un bez iespējas pārmīt dzīvu vārdu ar notikumu dalībniekiem, es nolēmu publicēt savas esejas.

Pirmajā grāmatā ir runa galvenokārt par Krievijas armiju, ar kuru mana dzīve ir nesaraujami saistīta. Politiskie, sociālie un ekonomiskie jautājumi tiek skarti tikai tiktāl, cik nepieciešams iezīmēt to ietekmi uz cīņas gaitu.

Armijai 1917. gadā bija izšķiroša loma Krievijas liktenī. Viņas dalībai revolūcijas gaitā, viņas dzīvei, korupcijai un nāvei jākalpo par lielu un brīdinošu mācību jaunajiem krievu dzīves cēlājiem.

Un ne tikai cīņā pret pašreizējiem valsts paverdzinātājiem. Pēc boļševisma gāšanas kopā ar milzīgo darbu krievu tautas morālo un materiālo spēku atdzīvināšanas jomā, pirms pēdējās ar vēl nebijušu nacionālā vēsture aktuāls kļūs jautājums par viņa suverēnās eksistences saglabāšanu.

Jo aiz krievu zemes robežām jau ar lāpstām klauvē kapa racēji un šakāļi izliek zobus, gaidot viņas nāvi.

Viņi negaidīs. No asinīm, netīrumiem, garīgās un fiziskās nabadzības krievu tauta celsies spēkā un prātā.

A. Deņikins

Brisele.

I nodaļa

Neizbēgamais vēsturiskais process, kas beidzās ar Februāra revolūciju, noveda pie Krievijas valstiskuma sabrukuma. Bet, ja filozofi, vēsturnieki, sociologi, pētot krievu dzīves gaitu, varēja paredzēt gaidāmos satricinājumus, neviens negaidīja, ka tautas stihija tik viegli un ātri aizslaucīs visus pamatus, uz kuriem balstījās dzīve: augstāko spēku. un valdošās šķiras - bez jebkādas cīņas.pagājuši malā; inteliģence - apdāvināta, bet vāja, nepamatota, vājprātīga, sākumā nežēlīgas cīņas vidū pretojās tikai vārdiem, tad apzinīgi pakļāva kaklu zem uzvarētāju naža; beidzot spēcīga, ar milzīgu vēsturisku pagātni, desmit miljonu lielu armiju, kas sabruka 3 - 4 mēnešu laikā.

Pēdējā parādība gan nebija tik negaidīta, jo tai bija briesmīgs un brīdinošs prototips Mandžūrijas kara epilogam un turpmākajiem notikumiem Maskavā, Kronštatē un Sevastopolē... Divas nedēļas nodzīvojot Harbinā 1905. gada novembra beigās un ceļojot pa Sibīrijas maršrutu 31 dienu (1907. gada decembrī) cauri veselai virknei "republiku" no Harbinas līdz Petrogradai, man radās skaidrs priekšstats par to, ko var sagaidīt no nevaldāmā, nevaldāmā karavīra sākuma. mob. Un visi mītiņi, rezolūcijas, padomes un vispār visas militārā sacelšanās izpausmes - ar lielāku spēku, nesalīdzināmi lielākā mērogā, bet ar fotogrāfisku precizitāti, atkārtojās 1917. gadā.

Jāpiebilst, ka tik straujas psiholoģiskas atdzimšanas iespēja nebūt nebija raksturīga tikai Krievijas armijai. Neapšaubāmi, visās šajās parādībās lielu lomu spēlēja nogurums no 3 gadu kara, kas vienā vai otrā pakāpē ietekmēja visas pasaules armijas un padarīja tās uzņēmīgākas pret ekstrēmo sociālistisko doktrīnu sabojājošajām ietekmēm. 1918. gada rudenī vācu korpuss, kas ieņēma Donu un Mazo Krieviju, izjuka vienā nedēļā, zināmā mērā atkārtojot mūsu pārdzīvoto mītiņu, padomju, komiteju, virsnieku gāšanas un dažās daļās pārdošanas vēsturi. militāro īpašumu, zirgu un ieroču ... Tikai tad vācieši saprata krievu virsnieku traģēdiju. Un mūsu brīvprātīgajiem ne reizi vien nācās redzēt vācu virsnieku pazemojumu un rūgtās asaras – kādreiz augstprātīgo un bezkaislīgo.