Denikin sobre a turbulência russa do século 20. Análise do trabalho de A.I.

Denikin, A I

Ensaios sobre problemas russos (Volume 2)

General A. I. Denikin

Ensaios sobre problemas russos

Volume dois

A luta do general Kornilov

Agosto de 1917 - abril de 1918

CONTEÚDO DO SEGUNDO VOLUME Prefácio I. A divergência dos caminhos da revolução. A inevitabilidade de um golpe II. Início da luta: General Kornilov, Kerensky e Savinkov. A "nota" de Kornilov sobre a reorganização do exército III. Movimento Kornilov: organizações secretas, oficiais, público russo IV. A ideologia do movimento Kornilov. Preparando um discurso. "Ambiente político." "conspiração" tripartite. A provocação de V. Kerensky: a missão de V. Lvov, o anúncio ao país do "motim" do Supremo Comandante VI. Discurso do General Kornilov. Sede, líderes militares, representantes aliados, o público russo, organizações, tropas do general Krymov - durante os dias do discurso. Morte do general Krymov. Negociações sobre a liquidação de performances VII. Liquidação da Aposta. Prisão do general Kornilov. Prelúdio da vitória de Kerensky ao bolchevismo VIII. Movendo "grupo Berdichev" para Bykhov. A vida em Bykhov. General Romanovsky IX. Relações entre Bykhov, Sede e Kerensky. Planos para o futuro. "O programa de Kornilov" X. Os resultados da vitória de Kerensky: a solidão do poder; captura gradual por seu conselho; decair vida pública . Política Externa do Governo e Conselhos XI. Reformas militares de Kerensky - Verkhovsky - Verderevsky. O estado do exército em setembro, outubro. Ocupação pelos alemães de Moonsund XII. golpe bolchevique. tentativas de resistência. Gatchina. O fim da ditadura de Kerensky. Atitude para os eventos na Sede e Bykhov XIII. Os primeiros dias do bolchevismo no país e no exército. O destino dos Bykhovites. Morte do general Dukhonin. Nossa partida de Bykhov para o Don XIV. Prgezd ao Don do General Alekseev e o nascimento da "organização Alekseevskaya". Empurre para o Don. General Kaledin XV Esboço geral da situação político-militar no início de 1918 na Ucrânia. Don, Kuban, Norte do Cáucaso e Transcaucásia XVI. "Centro de Moscou" Comunicação entre Moscou e o Don. Chegada ao Don do General Kornilov. Tentativas de organizar o poder estatal no Sul: o "triunvirato" Alekseev - Kornilov - Kaledin; "adendo"; tensões internas no triunvirato e no conselho XVII. Formação do Exército Voluntário. Suas tarefas. Aparência espiritual dos primeiros voluntários XVIII. Fim do antigo exército. Organização da Guarda Vermelha. O início da luta armada do governo soviético contra a Ucrânia e o Don. Política aliada; o papel do corpo tchecoslovaco e polonês. Lutas do Exército Voluntário e partidários do Don nos arredores de Rostov e Novocherkassk. Deixando Rostov pelo Exército Voluntário XIX. 1ª campanha Kuban. De Rostov a Kuban: conselho militar em Olginskaya; a queda do Don; sentimentos populares; batalha em Lezhanka; nova tragédia de oficiais russos XX. Campanha para Yekaterinodar: o clima do Kuban; batalhas perto de Berezanka. Assentamentos e Korenovskaya; notícias da queda de Yekaterinodar XXI. A virada do exército para o sul: a batalha em Ust-Laba; Kuban bolchevismo; Quartel General do Exército XXII. Campanha em Trans-Kuban: bonza Laboy e Filippovsky; lados sombrios da vida do exército XXIII. O destino de Yekaternodar e do destacamento voluntário de Kuban; encontro com ele XXIV. Campanha de gelo - batalha em 15 de março perto de Novo-Dmitrievskaya. Tratado com o Kuban sobre a adesão do destacamento de Kuban ao exército. Caminhada para Yekaterinodar XXV. Assalto a Yekaterinodar XXVI. Morte do General Kornilov XXVII Minha entrada no comando do Exército Voluntário. Remoção do cerco de Yekaterinodar. Batalhas em Gnachbau e Medvedovskaya. A façanha do general Markov XXVIII. Caminhe para o leste - de Dyadkovskaya a Uspenskaya; a tragédia dos feridos; vida no Kuban XXIX. Rebelião no Don e Kuban. O retorno do exército ao Don. Batalhas em Gorkaya Balka e Lezhanka. Libertação de Zadonye XXX. Campanha Drozdovtsy XXXI. invasão alemã do Don. Comunicação com o mundo exterior e três problemas: a unidade da frente, "orientação" externa e slogans políticos. Resultados da primeira campanha Kuban.

Em 31 de março de 1918, uma granada russa, dirigida pela mão de um russo, derrubou o grande patriota russo. Seu cadáver foi queimado e as cinzas espalhadas ao vento.

Para que? É porque nos dias de grandes convulsões, quando escravos recentes se curvavam diante dos novos senhores, ele lhes dizia com orgulho e ousadia: vão embora, vocês estão destruindo a terra russa.

Será porque, não poupando sua vida, com um punhado de tropas dedicadas a ele, ele começou a luta contra a loucura elemental que varreu o país, e caiu derrotado, mas não traiu seu dever para com a Pátria?

Seja pelo fato de ter amado profunda e dolorosamente as pessoas que o traíram, tendo-o crucificado. Anos se passarão e milhares de pessoas fluirão para a alta margem do Kuban para se curvar às cinzas do mártir e criador da ideia de reviver a Rússia. Seus carrascos virão também.

E ele perdoará os carrascos.

Mas nunca se vai perdoar.

Quando o Supremo Comandante-em-Chefe estava definhando na prisão de Bykhov aguardando o julgamento de Shemyakin, um dos destruidores do templo russo disse: "Kornilov deve ser executado; mas quando isso acontecer, irei ao túmulo, trarei flores e me ajoelharei perante o patriota russo."

Amaldiçoe-os - adúlteros de palavras e pensamentos! Fora com suas flores! Eles profanam o túmulo sagrado. Apelo àqueles que, tanto durante a vida de Kornilov quanto após sua morte, lhe deram as flores de sua alma e coração, que outrora lhe confiaram seu destino e sua vida:

Em meio a terríveis tempestades e batalhas sangrentas, permaneçamos fiéis aos seus preceitos. Para ele - memória eterna Discurso proferido pelo autor em Yekaterinodar em 1919.

Bruxelas 1922

Ensaios sobre problemas russos

A divergência dos caminhos da revolução. A inevitabilidade de uma revolução.

Uma ampla generalização dos componentes das forças da revolução em dois resultantes Governo Provisório e o Soviete só é admissível até certo ponto em relação aos primeiros meses da revolução. Em seu curso posterior, ocorre uma estratificação acentuada entre os círculos dominantes e dirigentes, e os meses de julho e agosto já dão um retrato de uma luta multilateral internecer. No topo, essa luta continua dentro de limites bastante distintos entre os partidos combatentes, mas seu reflexo nas massas é a imagem de uma completa confusão de conceitos, instabilidade de visões políticas e caos de pensamentos, sentimentos e movimentos. Às vezes, apenas em dias de séria agitação, a diferenciação ocorre novamente, e os elementos mais heterogêneos e muitas vezes política e socialmente hostis se reúnem em torno dos dois lados em conflito.

Assim foi em 3 de julho (revolta dos bolcheviques) e em 27 de agosto (discurso de Kornilov). Mas imediatamente após a crise aguda ter passado, a unidade externa, causada por considerações táticas, se desintegra e os caminhos dos líderes da revolução divergem.

Linhas afiadas passaram entre as três instituições dominantes: o Governo Provisório, o Soviete (Comitê Executivo Central) e o Comando Supremo.

Como resultado da prolongada crise governamental causada pelos acontecimentos de 3 a 5 de julho, a derrota na frente e a posição irreconciliável dos democratas liberais, em particular do partido cadete, sobre a questão da formação do poder *1 , o soviete foi forçado a liberar formalmente os ministros socialistas da responsabilidade para si mesmos e fornecer o direito de Kerensky de formar sozinho um governo. Os Comitês Centrais Conjuntos, por decreto de 24 de julho, condicionaram o apoio dos Sovietes ao governo à observância do programa de 8 de julho e reservaram o direito de destituir os ministros socialistas se suas atividades se desviassem das tarefas democráticas delineadas pelo programa . Mas, no entanto, é indubitável o fato de uma certa emancipação do governo da influência dos sovietes, como resultado da confusão e enfraquecimento dos órgãos dirigentes da democracia revolucionária nas jornadas de julho. Além disso, o 3º governo incluía socialistas de pouca influência ou, como Avksentiev (Ministro do Interior), Chernov (Ministro da Agricultura), Skobelev (Ministro do Trabalho), ignorantes dos assuntos de seu departamento. F. Kokoshkin no comitê de párias de Moscou

O livro passou por muitas edições.

Ensaios sobre problemas russos
Ensaios sobre problemas russos
Autor	A. I. Denikin
Gênero	memórias; documentário; jornalismo.
Linguagem original	russo
Editor	Primeira edição - Paris, 1921 (Volume I), Primeira edição na URSS - 1926 (fragmento do Volume II), as primeiras edições completas na URSS e na Rússia - Editora Militar (1989), depois "Nauka" (1990), " Iriss-pressione " e etc.
Operadora	Livro

Estrutura e conteúdo

História da criação

O general Denikin, depois de deixar o VSYUR na primavera de 1920 e transferir o comando das forças do movimento branco remanescentes no Sul para o general Wrangel, partiu para a Inglaterra, onde em agosto de 1920 no The Times recusou a proposta de Lord Curzon de concluir uma trégua com os bolcheviques, e relatou que:

Como antes, agora considero inevitável e necessário travar uma luta armada contra os bolcheviques até que sejam completamente derrotados. Caso contrário, não apenas a Rússia, mas toda a Europa se transformará em ruínas.

Deixando seus postos militares, no outono de 1920 Denikin também limitou sua participação na luta política, transferindo os principais esforços de sua luta intransigente contra o bolchevismo para o plano do jornalismo. No outono de 1920, Denikin mudou-se para a Bélgica, onde começou a escrever sua pesquisa documental fundamental sobre a Guerra Civil - Ensaios sobre os problemas russos. Na véspera do Natal de dezembro de 1920, o general Denikin escreveu a seu colega, o ex-chefe da missão britânica no sul da Rússia, general Briggs:

Afastei-me completamente da política e mergulhei inteiramente no trabalho histórico. Estou terminando o primeiro volume de "Ensaios", cobrindo os acontecimentos da revolução russa de 27 de fevereiro a 27 de agosto de 1917. No meu trabalho encontro algum esquecimento de experiências difíceis.

Em 1922, Denikin mudou-se da Bélgica para a Hungria, onde viveu e trabalhou até 1926. Durante os três anos de sua vida na Hungria, mudou de residência três vezes. Primeiro, o general se estabeleceu em Sopron, depois passou vários meses em Budapeste e depois disso novamente se estabeleceu em uma cidade da província perto do lago Balaton.

Assim, os dois primeiros volumes de Essays on Russian Troubles foram escritos por Denikin na Bélgica e os três seguintes na Hungria.

Dificuldades no trabalho

Dmitry Lekhovich escreve que o general Denikin tem informações interessantes sobre como foi difícil para ele trabalhar na compilação dos Ensaios:

O arquivo que ele tirou da Rússia estava longe de estar completo. Todo o trabalho relacionado à busca de documentos, sua sistematização, verificação, elaboração de desenhos, etc., ele tinha que fazer pessoalmente. O baú com os assuntos do escritório da Conferência Especial (ou seja, o antigo governo do sul da Rússia), levado para Constantinopla, chegou à posse do general apenas em 1921. Além dos diários da Reunião Especial, o baú continha as ordens originais do Comandante-em-Chefe, bem como as relações com as potências estrangeiras e informações sobre a situação em todos os novos estados da periferia da Rússia. Com o arquivo do antigo Quartel General Denikin, a situação ficou mais complicada. Anton Ivanovich não queria recorrer ao seu sucessor como Comandante-em-Chefe. Mas esta questão foi resolvida com segurança por si só. Conhecendo o trabalho de Anton Ivanovich, o general Kusonsky, vice-chefe do Estado-Maior do general Wrangel, sugeriu que Denikin usasse o arquivo da sede. Logo, o próprio general Wrangel (que estava na Iugoslávia depois de deixar a Crimeia) ordenou que todos os assuntos da sede do comandante-em-chefe durante a administração do sul da Rússia pelo general Denikin fossem transferidos para este último para armazenamento . Tive que trocar muita correspondência com ex-funcionários e subordinados para obter deles informações detalhadas sobre o que estava acontecendo.

O próprio general Denikin lembra o seguinte episódio associado à redação dos Ensaios:

Filimonov, o ex-ataman de Kuban, ofereceu-me sua cooperação, mas antes disso, sem esperar pela minha descrição do período Kuban em Essays on Russian Troubles, ele publicou um artigo panfleto no Archive of the Russian Revolution, no qual ele tendia a minhas atividades e contei uma mentira, que não era difícil de refutar com documentos ... Tendo conhecido (de alguma forma) o coronel Uspensky (ex-ajudante do general Romanovsky), Filimonov disse a ele:

Você leu? O General Denikin provavelmente vai me repreender em seus Ensaios. Então, de acordo com a habilidade do cossaco, corri na frente e o repreendi. Enquanto seu livro ainda for publicado, um traço de minha escrita ainda permanecerá.

Posteriormente, não encontrando em meu livro nenhum ataque ao seu endereço, o que teria sido injusto, Filimonov me enviou uma carta na qual expressava sua disposição de me esclarecer os acontecimentos de Kuban. Não aproveitei sua oferta, da qual me arrependo.

Dmitry Lekhovich escreve que o assistente mais próximo do general era sua esposa. Ela reimprimiu manuscritos e foi, como lembra Anton Ivanovich, sua "primeira leitora e censora", fazendo suas observações, muitas vezes muito completas, especialmente do ponto de vista, como ela disse, de um leigo comum.

Primeira edição em Paris e Berlim

O primeiro volume de "Ensaios sobre problemas russos" intitulado "O colapso do poder e do exército (fevereiro-setembro de 1917)" foi publicado em duas edições em Paris e saiu completamente em outubro de 1921. O segundo volume, intitulado "A Luta do General Kornilov", foi dedicado aos acontecimentos da segunda metade de 1917 - início de 1918. e também publicado em Paris pela editora Povolotsky em novembro de 1922. O terceiro volume, intitulado "O Movimento Branco e a Luta do Exército Voluntário", cobrindo uma descrição dos eventos da primavera-outono de 1918, foi publicado pela primeira vez em Berlim em março de 1924 pela editora Slovo. O quarto e quinto volumes são dedicados aos eventos de 1919-1920. na Rússia em chamas guerra civil, também publicado pela primeira vez em Berlim: o quarto volume em setembro de 1925 pela editora Slovo, e o quinto em outubro de 1926 pela editora Bronze Horseman.

Segundo o historiador S.V. Karpenko, o lançamento do último volume dos Ensaios levou Wrangel a publicar suas Notas, que foram escritas em 1921-1923, mas publicadas pelo gene. A. A. Lampe nas coleções "White Deed" em 1928, logo após a morte de Wrangel. Ao mesmo tempo, embora o próprio Wrangel não quisesse que suas "Notas" fossem percebidas como uma resposta aos "Ensaios sobre os problemas russos" de Denikin, eles foram percebidos por muitos emigrantes dessa maneira.

Reserve na URSS e na Rússia

edições fragmentárias na década de 1920

O estereótipo de que Denikin não foi publicado no estado soviético até o final da década de 1980 não é totalmente verdadeiro. Em meados da década de 1920, durante o período da NEP na URSS, fragmentos dos Ensaios sobre os problemas russos de Denikin chegaram à imprensa oficial. Vários casos de publicação de fragmentos do livro de Denikin pela Editora do Estado Soviético são conhecidos. Assim, por exemplo, um fragmento do segundo volume de "Ensaios sobre problemas russos" em 25 páginas com o título "Revolução Bolchevique" foi publicado na URSS em 1926 na coleção " Revolução de Outubro» da série «Revolução e guerra civil nas descrições dos brancos» . Em 1927, vários fragmentos dos Ensaios de Denikin foram publicados junto com trechos das memórias de outros participantes da Guerra Civil. Também em 1928, a Editora do Estado publicou um fragmento do segundo volume dos Ensaios de Denikin em 106 páginas sob o título "A campanha e a morte do general Kornilov" com uma tiragem de 5.000 cópias como um livro separado.

Além disso, a editora soviética "Federação" publicou em 1928 um livro com um volume de 313 páginas com tiragem de 10 mil exemplares chamado "A Campanha para Moscou" com seleções do quarto e quinto volumes de "Ensaios sobre problemas russos" . “Tentamos extrair de Denikin”, dizia o prefácio, “todas as páginas mais curiosas”. O biógrafo de Denikin, o escritor Dmitry Lekhovich, escreve que, "de acordo com a atribuição do livro, essas" páginas curiosas "eram apenas um malabarismo de fatos, com uma cobertura deliberadamente unilateral dos eventos".

A partir do final da década de 1920. para a década de 1980 Os livros de Denikin não foram publicados na URSS.

As primeiras edições durante o período da perestroika

Depois de 1991

Mas para um público verdadeiramente amplo nos países da CEI, o livro de Denikin "Ensaios sobre os problemas russos" ficou disponível somente após 1991. Para os anos 1990 e 2000 O livro passou por muitas edições.

Em 2013, "Ensaios sobre problemas russos" foram incluídos pelo Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa entre os 100 livros recomendados para leitura por estudantes russos.

Comentários e depoimentos

Os Ensaios são concebidos de forma muito ampla. Eles contêm não apenas as reminiscências pessoais do autor, mas também uma tentativa de lançar luz sobre os acontecimentos da revolução de um ponto de vista um pouco mais geral. Ambas as tarefas não foram resolvidas com o mesmo sucesso. Onde o autor transmite pessoalmente experiente e diretamente conhecido por ele, os Ensaios são de excepcional interesse; o grande conhecimento do ambiente, juntamente com a sinceridade e a franqueza de julgamento, a exposição viva, as características vivas e figurativas, constituem os méritos indiscutíveis daqueles capítulos que são dedicados ao curso da revolução no exército, na frente. Pelo contrário, as incursões críticas de Denikin nas relações políticas e sociais da era revolucionária são superficiais, pouco originais e pouco convincentes; traindo conhecimentos de segunda mão, revelando preconceitos e falta de perspectiva histórica, interessam apenas à caracterização do próprio autor.

Claro, todo o livro de Denikin é uma dura acusação contra o chamado. "democracia revolucionária". Ela e só ela é responsável pelo colapso do Estado, pela "corrupção e morte" do exército. O tom comparativamente contido, pelo qual, aliás, a obra de Denikin se compara favoravelmente com os livros de Nazhivin e outros expoentes da revolução, não enfraquece, mas apenas reforça a gravidade da acusação.

Li também o 3º volume de Anton Ivanovich [Denikin] e, deliciado com esta obra tão fundamental e imparcial, verdadeira, ninharias, como ataques contra Lisovoy, ainda não me chamaram a atenção; Quanto ao conflito com P.N. e o escritor, ele não poderia passá-los em silêncio, e devo admitir que A.I., aparentemente, trabalhou muito sobre si mesmo a esse respeito nos últimos 4-5 anos, pois ele escreve sobre o escritor com calma, dando-lhe o que lhe é devido, enquanto uma vez não podia falar dele sem irritação.

Veja também

Notas

1. Denikin A.I. A Revolução Bolchevique // Revolução de Outubro: Memórias. (Reedição do livro: The October Revolution. Compilado por S. A. Alekseev. - M., L. State Publishing House, 1926. - S. 271-296). - M. Orbita, 1991. - 464 p. ISBN 5-85210-008-0
2. "Ensaios sobre problemas russos" em militera.ru. Versão completa
3. Cit. de acordo com Denikin A. I. Essays on Russian Troubles T. 5. “As Forças Armadas do Sul da Rússia. Viagem a Moscou. 1919-1920". Capítulo XXIII. Evacuação de Novorossiysk.

Em 31 de março de 1918, uma granada russa, dirigida pela mão de um russo, derrubou o grande patriota russo. Seu cadáver foi queimado e as cinzas espalhadas ao vento.

Para que? É porque nos dias de grandes convulsões, quando escravos recentes se curvavam diante dos novos senhores, ele lhes dizia com orgulho e ousadia: vão embora, vocês estão destruindo a terra russa.

Será porque, não poupando sua vida, com um punhado de tropas dedicadas a ele, ele começou a luta contra a loucura elemental que varreu o país, e caiu derrotado, mas não traiu seu dever para com a Pátria?

Será porque ele amou profunda e dolorosamente as pessoas que o traíram, crucificando-o

Os anos passarão e milhares de pessoas fluirão para a margem alta do Kuban para se curvar às cinzas do mártir e criador da ideia de reviver a Rússia. Seus carrascos virão também.

E ele perdoará os carrascos.

Mas nunca se vai perdoar.

Quando o Supremo Comandante-em-Chefe estava definhando na prisão de Bykhov aguardando o julgamento de Shemyakin, um dos destruidores do templo russo disse: “Kornilov deve ser executado; mas quando isso acontecer, irei ao túmulo, trarei flores e me ajoelharei diante do patriota russo.

Amaldiçoe-os - adúlteros da palavra e do pensamento! Fora com suas flores! Eles profanam a sepultura sagrada

Apelo àqueles que, tanto durante a vida de Kornilov quanto após sua morte, lhe deram as flores de sua alma e coração, que outrora lhe confiaram seu destino e sua vida:

Em meio a terríveis tempestades e batalhas sangrentas, permaneçamos fiéis aos seus preceitos. Para ele - memória eterna

Bruxelas 1922

Ensaios sobre problemas russos

Capítulo I
A divergência dos caminhos da revolução. Inevitabilidade do golpe

Uma ampla generalização dos componentes das forças da revolução em duas resultantes - o Governo Provisório e o Soviete - só é admissível até certo ponto em relação aos primeiros meses da revolução. Em seu curso posterior, ocorre uma estratificação acentuada entre os círculos dominantes e dirigentes, e os meses de julho e agosto já dão um retrato de uma luta multilateral internecer. No topo, essa luta continua dentro de limites bastante distintos entre os partidos combatentes, mas seu reflexo nas massas é a imagem de uma completa confusão de conceitos, instabilidade de visões políticas e caos de pensamentos, sentimentos e movimentos. Às vezes, apenas em dias de séria agitação, a diferenciação ocorre novamente, e os elementos mais heterogêneos e muitas vezes política e socialmente hostis se reúnem em torno dos dois lados em conflito. Assim foi em 3 de julho (revolta dos bolcheviques) e em 27 de agosto (discurso de Kornilov). Mas imediatamente após a crise aguda ter passado, a unidade externa, causada por considerações táticas, se desintegra e os caminhos dos líderes da revolução divergem.

Linhas afiadas passaram entre as três instituições dominantes: o Governo Provisório, o Soviete (Comitê Executivo Central) e o Comando Supremo.

Como resultado de uma prolongada crise de governo causada pelos acontecimentos de 3 a 5 de julho, a derrota na frente e a posição intransigente da democracia liberal, em particular do partido cadete, sobre a questão da formação do poder, 1
O K. Dr. exigiu a criação de um governo de base nacional e representado por indivíduos que não prestam contas a nenhuma organização ou comitê.

O soviete foi forçado a liberar formalmente os ministros socialistas da responsabilidade para si mesmos e dar a Kerensky o direito de formar sozinho o governo.

Os Comitês Centrais Conjuntos, por decreto de 24 de julho, condicionaram o apoio dos Sovietes ao governo à observância do programa de 8 de julho e reservaram o direito de destituir os ministros socialistas se suas atividades se desviassem das tarefas democráticas delineadas pelo programa . Mas, no entanto, é indubitável o fato de uma certa emancipação do governo da influência dos sovietes, como resultado da confusão e enfraquecimento dos órgãos dirigentes da democracia revolucionária nas jornadas de julho. Além disso, o 3º governo incluía socialistas de pouca influência ou, como Avksentiev (Ministro do Interior), Chernov (Ministro da Agricultura), Skobelev (Ministro do Trabalho), ignorantes dos assuntos de seu departamento. F. Kokoshkin, no comitê de Moscou do pária do K.D., disse que “durante o mês de nosso trabalho no governo, a influência do Soviete de Deputados não foi perceptível ... As decisões do Soviete de Os deputados nunca foram mencionados, os decretos do governo não foram aplicados a eles" ... E exteriormente a relação mudou: o ministro O presidente evitou ou ignorou o Soviete e o Comitê Central, não comparecendo em suas reuniões e não dando-lhes, como antes, um relatório. 2
Estive lá uma vez a cada 1 mês.

Mas a luta – silenciosa, tensa – continuou, tendo como causas imediatas uma divergência entre o governo e os órgãos centrais da democracia revolucionária em questões de perseguição aos bolcheviques que havia começado, repressões no exército, organização do poder administrativo, e assim por diante.

O Alto Comando assumiu uma postura negativa em relação ao Conselho e ao Governo. Como esse relacionamento amadureceu gradualmente foi discutido no Volume 1. Deixando de lado os detalhes e as razões que os exacerbaram, detenhamo-nos no motivo principal: o general Kornilov procurou devolver claramente o poder no exército aos líderes militares e introduzir tais repressões judiciais militares em todo o país que, com sua vantagem, foram amplamente dirigidas contra os sovietes e especialmente seu setor de esquerda. Portanto, além da profunda divergência política, a luta dos sovietes contra Kornilov era, ao mesmo tempo, sua luta pela autopreservação. Tanto mais que a questão mais fundamental da defesa do país há muito havia perdido seu significado auto-suficiente nos órgãos dirigentes da democracia revolucionária e, segundo Stankevich, se às vezes vinha à tona no Comitê Executivo, “ foi apenas como um meio de acertar outras contas políticas”. Portanto, o Soviete e o Comitê Executivo exigiram que o governo mudasse o Comandante Supremo e destruísse o "ninho contra-revolucionário", que aos seus olhos era o Quartel-General.

Kerensky, que efetivamente concentrou o poder do governo em suas mãos, viu-se em uma posição particularmente difícil: ele não podia deixar de entender que apenas as medidas de coerção severas propostas por Kornilov poderiam ainda, talvez, salvar o exército, finalmente libertar o poder da dependência soviética. e estabelecer a ordem interna no país. Sem dúvida, a libertação dos sovietes, efetuada pelas mãos de outrem ou realizada como resultado de eventos espontâneos que destituíram a responsabilidade do Governo Provisório e de Kerenskagr, parecia-lhe útil e desejável ao Estado. Mas a adoção voluntária das medidas prescritas pelo comando teria causado uma ruptura completa com a democracia revolucionária, que deu a Kerensky seu nome, posição e poder, e que, apesar da oposição que exerceu, no entanto, curiosamente, serviu-lhe, embora instável, mas o único Apoio, suporte. Por outro lado, a restauração do poder do comando militar ameaçava não com a reação - Kerensky falava muito disso, embora mal acreditasse seriamente - mas, em todo caso, com a mudança do centro de influência de socialista para liberal democracia, o colapso da política social revolucionária do partido e a perda da influência predominante, talvez alguma, sobre o curso dos acontecimentos. A isso se somava a antipatia pessoal entre Kerensky e o general Kornilov, cada um dos quais não hesitava em expressar às vezes de forma muito aguda sua atitude negativa em relação ao outro e esperava encontrar não apenas oposição, mas também assassinato direto do lado oposto. Assim, o general Kornilov teve medo de ir a Petrogrado em 10 de agosto para uma reunião do governo provisório, esperando por algum motivo ser demitido de seu cargo e até ser detido pessoalmente ... E quando, no entanto, a conselho de Savinkov e Filonenko, ele foi, foi acompanhado por um destacamento de tekinitas que colocou metralhadoras nas entradas do Palácio de Inverno durante a permanência do Supremo Comandante-em-Chefe. Por sua vez, em 13 e 14 de agosto em Moscou, durante os dias da conferência estadual, Kerensky esperava uma ação ativa dos adeptos de Kornilov e tomou precauções. Várias vezes Kerensky levantou a questão da remoção de Kornilov, mas, não encontrando simpatia por essa decisão nem no Ministério da Guerra nem no próprio governo, esperou ansiosamente pelo desenrolar dos acontecimentos. Já em 7 de agosto, o Comissário Adjunto do Comandante-em-Chefe Supremo avisou Kornilov que a questão de sua renúncia havia sido finalmente decidida em Petrogrado. Kornilov respondeu: “Pessoalmente, a questão de permanecer no cargo não me interessa muito, mas peço-lhe que chame a atenção dos que seguem que tal medida dificilmente será útil aos interesses da causa, uma vez que pode causar agitação no exército” ...

A cisão não se limitou às alturas do poder: foi mais profunda e mais ampla, atingindo seus órgãos de impotência.

O governo provisório foi uma combinação mecânica de três grupos que não estavam ligados entre si por uma tarefa e objetivos comuns, ou por uma unidade de tática: os ministros eram socialistas, 3
Avksentiev (s - p.), Skobelev (s.-d.), Pshekhonov (s.-s.), Chernov (s.-s.), Zarudny (s - p.), Prokopovich (s.-s. ), Nikitin (s.-d.).

ministros liberais 4
Oldenburg, Yurenev, Kokoshkin, Kartashov (K. d-você), Efremov (b.-d.).

E separadamente - um triunvirato, composto por Kerensky (s.-r.), Nekrasov (r.-d.) e Tereshchenko (bezp.). Se alguns dos representantes do primeiro grupo frequentemente encontravam uma linguagem comum e o mesmo entendimento estatal com os ministros liberais, Avksentiev, Chernov e Skobelev, que concentravam todos os departamentos mais importantes em suas mãos, eram separados deles por um abismo. No entanto, o significado de ambos os grupos foi bastante insignificante, uma vez que o triunvirato "por si só decidiu tudo questões críticas fora do governo, e às vezes até mesmo suas decisões não eram comunicadas a este. 5
Relatório de F. Kokoshkin em 31 de agosto.

Os protestos dos ministros contra tal ordem de governo, que representava uma ditadura completamente indisfarçada, foram em vão. Em particular, Kerensky tentou excluir seu desacordo com Kornilov e a questão das medidas propostas por ele quase como um ultimato da discussão do governo.

Um tanto distante desses três grupos, despertando a simpatia dos liberais, a oposição dos socialistas e a irritação mal disfarçada do triunvirato, estava o Ministério da Guerra de Savinkov. 6
O gerente é Savinkov, o chefe do departamento político é Stepun, o comissário da sede é Filonenko.

Savinkov rompeu com o partido e com os sovietes. Ele apoiou com firmeza e decisão as medidas de Kornilov, exercendo uma pressão constante e forte sobre Kerensky, o que, talvez, teria sido coroado de sucesso se a questão se referisse apenas à ideologia do novo curso, e não ameaçasse Kerensky com a perspectiva de auto-abolição ... Ao mesmo tempo, Savinkov não foi até o fim e com Kornilov, não apenas vestindo suas disposições simples e duras em formas externas condicionais de "ganhos da revolução", mas também defendendo amplos direitos para instituições militares revolucionárias - comissários e comitês. Embora reconhecesse a estranheza desses corpos em um ambiente militar e sua inadmissibilidade em uma organização normal, mas ... aparentemente ele esperava que, depois de chegar ao poder, pessoas "fiéis" pudessem ser nomeadas comissários e comitês pudessem ser assumidos. E, ao mesmo tempo, a existência desses corpos servia como uma certa garantia contra o estado-maior, sem cuja ajuda Savinkov não poderia alcançar seu objetivo, mas em cuja lealdade a si mesmo ele tinha pouca fé. A natureza da "comunidade" e da cooperação entre o general Kornilov e Savinkov é determinada pelo fato interessante de que os associados de Kornilov consideraram necessário tomar certas precauções durante as visitas de Savinkov ao quartel-general, e especialmente durante suas conversas cara a cara ... apenas no final de agosto em Mogilev, mas também no início de julho em Kamenetz-Podolsk.

Savinkov poderia ir com Kerensky contra Kornilov e com Kornilov contra Kerensky, pesando friamente a correlação de forças e o grau em que elas correspondem ao objetivo que ele perseguia. Ele chamou esse objetivo - a salvação da Pátria; outros o viam como seu desejo pessoal de poder. A última opinião foi compartilhada por Kornilov e Kerensky.

Uma cisão também amadureceu nos órgãos dirigentes da democracia revolucionária. O Comitê Executivo Central dos Sovietes estava cada vez mais em desacordo com o Soviete de Petrogrado, tanto por questões de princípio, especialmente sobre a estrutura do poder supremo, quanto pela reivindicação de ambos ao papel de mais alto representante da democracia. O Comitê Central mais moderado não podia mais competir com as palavras de ordem que cativavam as massas com o Soviete de Petrogrado, que marchava irresistivelmente para o bolchevismo. Entre o próprio conselho sobre grandes questões políticas, uma forte coalizão de mencheviques - internacionalistas, revolucionários sociais de esquerda e bolcheviques foi cada vez mais identificada. Se as linhas entre as duas principais subdivisões da social-democracia se tornaram mais nítidas, então a desintegração de outro partido dirigente, os social-revolucionários, tornou-se ainda mais acentuada, a partir da qual, após as jornadas de julho, sem ainda romper completamente os laços formais com o antigo partido , surgiu sua ala esquerda, cujo representante mais proeminente foi Spiridonova. Em agosto, a esquerda - ry., Tendo crescido em número na facção soviética para quase metade de sua composição, eles estão em forte oposição tanto ao partido quanto aos círculos que estão de acordo com o Comitê Executivo Central, exigindo uma ruptura completa com o governo, a abolição das leis excepcionais, a socialização imediata da terra e trégua separada com os Poderes Centrais.

Todo o mês de julho e agosto passou em uma atmosfera tão nervosa e tensa. É difícil levar em conta e distinguir entre a dependência de dois fenômenos semelhantes de completa confusão - entre as elites dominantes e dirigentes, por um lado, e as massas populares, por outro: seria a confusão no topo um reflexo direto do estado de agitação no país, em que os objetivos finais, aspirações e vontades do povo ainda não puderam ser determinados?, ou vice-versa - a doença dos topos apoiou e aprofundou o processo de fermentação. Como resultado, no entanto, não só não apareceu o menor sinal de recuperação, mas, pelo contrário, todos os aspectos da vida das pessoas rapidamente e invariavelmente foram para a desordem completa.

As manifestações externas desse transtorno também se tornaram mais frequentes, principalmente no campo da defesa nacional. Em 20 de agosto, o desastre de Riga eclodiu e os alemães claramente começaram a se preparar para uma grande operação de desembarque que ameaçava Revel e Petrogrado. Em um momento em que a produtividade da indústria militar caía ameaçadoramente (produção de projéteis em 60%), em 14 de agosto, ocorreu uma enorme explosão de fábricas de pólvora e depósitos de artilharia em Kazan, sem dúvida causada por más intenções, que destruiu até um milhão de projéteis e até 12 mil metralhadoras. Na segunda quinzena de agosto, uma greve geral ferroviária estava se formando, ameaçando a paralisação de nossos transportes, a fome na frente e todas as consequências fatais associadas a esse fenômeno. Casos de linchamento e desobediência tornaram-se mais frequentes no exército. Aquele palavreado que fluía incessantemente de Petrogrado e ali envenenava e embriagava o pensamento e a consciência dos dirigentes dos democratas revolucionários transformou-se em ação direta na ampla arena da vida popular. Regiões inteiras, províncias, cidades romperam os laços administrativos com o centro, transformando o estado russo em uma série de territórios autossuficientes e autônomos, conectados quase que exclusivamente ao centro ... por uma necessidade incrivelmente aumentada de cédulas estatais. Nessas "novas formações" o interesse pelas questões políticas provocadas pelo primeiro ressurgimento da revolução desapareceu gradualmente, e a luta social irrompeu, assumindo formas cada vez mais caóticas, cruéis, não estatais.

E contra o pano de fundo dessa devastação, um novo choque se aproximava - a revolta dos bolcheviques estava novamente e claramente sendo preparada. Foi datado para o final de agosto. Se então pudessem surgir dúvidas e hesitações na avaliação da situação e do perigo iminente, na escolha do “resultante” e na tediosa busca de uma coalizão viável, agora que agosto de 1917 já é um passado distante que se tornou propriedade da história, não há dúvida de pelo menos em uma coisa: que somente as autoridades, inspiradas pela determinação de uma luta impiedosa contra o bolchevismo, poderiam salvar um país que estava quase condenado.

Isso não poderia ser feito pelo soviético, organicamente ligado à sua ala esquerda, não podia e não queria, "não permitindo a luta contra toda uma corrente política" e exigindo hipocritamente que o governo parasse com as "prisões e perseguições ilegais" aplicado a "representantes das tendências extremas dos partidos socialistas". 7
Resoluções de 24 de julho e 20 de agosto.

Kerensky, camarada presidente do Soviete, que uma vez ameaçou os bolcheviques com "ferro e sangue", também não podia e não queria fazer isso. Mesmo em 24 de outubro, ou seja, às vésperas do discurso bolchevique decisivo, tendo finalmente reconhecido “as ações do partido político russo (bolcheviques) como uma traição e traição ao Estado russo”, Kerensky, falando da tomada do poder na guarnição de Petrogrado pelo comitê militar revolucionário, explica: “mas aqui também o poder militar Na minha opinião, embora houvesse a disponibilidade de todos os dados para se proceder a medidas decisivas e enérgicas, considerou necessário primeiro dar às pessoas a oportunidade de reconhecer o seu erro consciente ou inconsciente "... 8
Discurso no "Conselho da República".

Assim, o país tinha uma alternativa: cair sob o domínio dos bolcheviques sem luta e no menor tempo possível, ou apresentar uma força disposta e capaz de entrar em uma luta decisiva com eles.

Capítulo II
Início da luta: General Kornilov, Kerensky e Savinkov. A "nota" de Kornilov sobre a reorganização do exército

Na luta entre Kerensky e Kornilov, que levou a resultados tão fatais para a Rússia, é notável a ausência de slogans políticos e sociais diretos que dividissem os partidos em luta. Nunca, nem antes do discurso, nem durante ele - nem oficialmente nem na forma de informação privada, Kornilov estabeleceu um "programa político" definido. Ele não tinha. O documento que é conhecido com esse nome, como veremos a seguir, é fruto da criatividade coletiva posterior dos prisioneiros de Bykhov. Da mesma forma, no campo da atividade prática do Comandante Supremo, dotado de direitos irrevogáveis ​​no campo da administração civil no território da guerra, evitou qualquer interferência na política governamental. Sua única ordem nesta área tinha em mente a anarquia fundiária e, sem tocar nas relações jurídicas dos latifundiários, estabeleceu apenas repressões judiciais por ações violentas que ameaçavam o abastecimento alimentar planejado do exército, devido ao "saque arbitrário dos bens do Estado no teatro das operações militares”. Digno de atenção é a resposta de Kornilov aos proprietários de terras de Podolsk que o procuraram: 9
No início de julho na Frente Sudoeste.

- Darei a força armada para proteger a colheita necessária para o exército. Não hesitarei em usar esta força armada contra aqueles loucos que, para satisfazer os instintos básicos, destroem o exército. Mas não hesitarei em atirar em qualquer um de vocês da mesma forma, em caso de negligência ou malícia durante a colheita desta safra.

Um tanto inesperadamente, a falta de uma fisionomia política brilhante no líder, que deveria assumir temporariamente o volante do navio estatal russo. Mas com a desintegração do público russo e a confusão de correntes políticas que se desenvolveram no outono de 1917, parecia que apenas uma força tão neutra, dadas certas condições favoráveis, poderia ter uma chance de sucesso em um enorme número, mas solto. combinação intelectual de camadas populares que estavam fora do quadro da "democracia revolucionária". Kornilov era um soldado e comandante. Ele se orgulhava desse título e sempre o colocava em primeiro plano. Não podemos ler almas. Mas por atos e palavras, às vezes francas, não destinadas à audição de outra pessoa, ele definiu suficientemente sua visão do papel à sua frente sem alegar infalibilidade política, ele se via como um poderoso aríete que deveria abrir uma brecha no círculo vicioso de forças que se agarraram ao poder, o despersonalizaram e o sangraram. Ele teve que expurgar esse poder de elementos não estatais e não nacionais e, totalmente armado com uma força baseada em um exército restaurado, apoiar e levar a cabo esse poder até a expressão da vontade genuína do povo.

Mas talvez muito tolerante, crédulo e pouco versado nas pessoas, ele não percebeu como, desde o início de sua ideia, também estava cercada por todos os lados por elementos de um pequeno estado, às vezes simplesmente sem princípios. Esta foi uma profunda tragédia nas atividades de Kornilov.

Mesmo agora, mais de três anos após sua morte, a aparência política de Kornilov permaneceu obscura para muitos. Lendas são tecidas em torno dessa questão, justificando-se na natureza do ambiente, que mais de uma vez criou sua vontade em seu nome.

Sobre essa base frágil e muito extensível, apresentada em uma ampla gama de um terrorista pacífico, passando por um Trudovik arrependido, a um amigo de Illiodor, quaisquer padrões podem ser deduzidos, com a mesma probabilidade de uma completa distorção da verdade. Monarquista - Republicano. O reacionário é um socialista. Bonaparte - Pozharsky. "Rebel" é um herói popular. Comentários sobre o falecido líder estão cheios de tais contrastes. E, se o “ministro da aldeia” Chernov uma vez, em seu apelo ultrajante, explicou os planos de Kornilov com o desejo de “estrangular a liberdade e privar os camponeses de terra e liberdade”, então o Metropolita Anthony, em uma palavra dedicada à memória de Kornilov, pouco antes de o exército russo deixar a Crimeia, repreendeu o falecido ... por "hobby idéias revolucionárias".

Uma coisa é verdade: Kornilov não era nem socialista nem reacionário. Mas seria em vão procurar qualquer carimbo partidário dentro desses amplos limites. Como a massa predominante de oficiais e comandantes, ele era distante e alheio a qualquer dogmatismo partidário; em seus pontos de vista e convicções, ele pertencia a amplas camadas da democracia liberal; talvez não tenha aprofundado em sua mente os motivos de suas diferenças políticas e sociais e não atribuiu De grande importância aqueles que iam além dos interesses profissionais do exército.

Neste livro, o autor fala sobre os eventos que ocorreram na Rússia em fevereiro - setembro de 1917: a agitação pré-revolucionária, as reformas militares do Governo Provisório, a perda de controle do exército e, como resultado, seu colapso .

O autor de "Ensaios sobre problemas russos" Anton Ivanovich Denikin (1872-1947), ocupando no período de 1917 a 1920. posições-chave no exército russo, desempenhou um papel significativo na história da Rússia, tornando-se um dos líderes do movimento branco.
Neste livro, o autor conta sobre os acontecimentos ocorridos na Rússia de agosto de 1917 a abril de 1918: o movimento Kornilov e a prisão de Kornilov, a vitória de Kerensky e o final de sua ditadura, os primeiros dias do bolchevismo...

Neste livro, o autor desenha mapa político do estado russo em meados de 1918, fala sobre a vida interna do Exército Voluntário, bem como sobre as operações militares com sua participação, descreve os eventos associados à formação da "Conferência Especial".

Neste livro, o autor conta sobre os acontecimentos da Guerra Civil nos últimos meses de 1918 - início de 1919. Um lugar significativo é ocupado pela descrição e análise dos processos políticos que ocorriam naquele momento nos arredores do Império Russo e que levaram ao seu colapso.

O autor de "Ensaios sobre problemas russos" Anton Ivanovich Denikin (1872-1947), ocupando no período de 1917 a 1920. posições-chave no exército russo, desempenhou um papel significativo na história da Rússia, tornando-se um dos líderes do movimento branco.
Para uma ampla gama de leitores.

Neste livro, o autor fala sobre os acontecimentos ocorridos na Rússia em 1919 - início de 1920: operações militares no sul da Rússia, a questão nacional, relações com a Inglaterra, França, América, os países balcânicos; luta pelo poder entre os generais das Forças Armadas do Sul da Rússia. A narrativa termina com uma descrição da saída do general Denikin da Rússia.

Denikin Anton Ivanovich

Ensaios sobre problemas russos. Volume 1

Prefácio

Capítulo I. Fundamentos do Antigo Exército: Fé, Czar e Pátria

Capítulo II. Estado do antigo exército antes da revolução

Capítulo III. O velho exército e o soberano

Capítulo IV. Revolução em Petrogrado

Capítulo V. A Revolução e a Família Real

Capítulo VI. Revolução e o exército. Pedido nº 1

Capítulo VII. Impressões de Petrogrado no final de março de 1917

Capítulo VIII. Licitação; seu papel e posição

Capítulo IX. Pequenas coisas na vida na Sede

Capítulo X. General Markov

Capítulo XI. Poder: Duma, Governo Provisório, comando, Soviete de Deputados Operários e Soldados

Capítulo XII. Poder: a luta pelo poder dos bolcheviques; o poder do exército, a ideia de ditadura

Capítulo XIII. Atividades do Governo Provisório: política interna, administração civil; cidade e campo, questão agrária

Capítulo XIV. Atividades do Governo Provisório: alimentação, indústria, transporte, finanças

Capítulo XV. Posição das Potências Centrais na primavera de 1917

Capítulo XVI. A posição estratégica da frente russa na primavera de 1917

Capítulo XVII. A questão da transição do exército russo para a ofensiva

Capítulo XVIII. Reformas militares: generais e a expulsão de oficiais superiores

Capítulo XIX. "Democratização do exército": gestão, serviço, vida

Capítulo XX. "Democratização do exército": comitês

Capítulo XXI. "Democratização do exército": comissários

Capítulo XXII. "Democratização do exército": a história da "declaração dos direitos do soldado"

Capítulo XXIII. Impressão e propaganda de fora

Capítulo XXIV. Impressão e propaganda de dentro

Capítulo XXV. O estado do exército na época da ofensiva de junho

Capítulo XXVI. Organizações oficiais

Capítulo XXVII. Revolução e cossacos

Capítulo XXVIII. peças nacionais

Capítulo XXIX. Substitutos do exército: "revolucionários", batalhões de mulheres, etc.

Capítulo XXX. Final de maio e início de junho no campo da administração militar. Partida de Guchkov e General Alekseev. Minha saída da Sede. Escritório de Kerensky e General Brusilov

Capítulo XXXI. Meu serviço como Comandante-em-Chefe dos exércitos da Frente Ocidental

Capítulo XXXII. A ofensiva dos exércitos russos no verão de 1917. Derrota.

Capítulo XXXIV. General Kornilov

Capítulo XXXV. Meu serviço está na posição de Comandante-em-Chefe dos exércitos da Frente Sudoeste. Reunião de Moscou. Queda de Riga

Capítulo XXXVI. O discurso de Kornilov e seus ecos na Frente Sudoeste

Capítulo XXXVII. Na prisão de Berdichev. Movendo "grupo Berdychiv de presos" em Bykhov

Capítulo XXXVIII. Alguns resultados do primeiro período da revolução

Notas

Prefácio

Na névoa sangrenta da turbulência russa, as pessoas estão morrendo e os limites reais dos eventos históricos estão sendo apagados.

Portanto, apesar da dificuldade e incompletude de trabalhar em situação de refugiado sem arquivos, sem materiais e sem a possibilidade de trocar uma palavra viva com os participantes dos eventos, decidi publicar meus ensaios.

O primeiro livro trata principalmente do exército russo, com o qual minha vida está inextricavelmente ligada. As questões políticas, sociais e econômicas são abordadas apenas na medida em que é necessário delinear sua influência no curso da luta.

O exército em 1917 desempenhou um papel decisivo no destino da Rússia. Sua participação no curso da revolução, sua vida, corrupção e morte devem servir como uma grande lição de advertência para os novos construtores da vida russa.

E não só na luta contra os atuais escravizadores do país. Após a derrubada do bolchevismo, juntamente com o enorme trabalho no campo de reviver as forças morais e materiais do povo russo, antes deste último, com um história nacional a questão de preservar sua existência soberana se tornará aguda.

Pois além das fronteiras da terra russa, os coveiros já estão batendo com pás e os chacais estão mostrando os dentes, na expectativa de sua morte.

Eles não vão esperar. De sangue, sujeira, pobreza espiritual e física, o povo russo crescerá em força e em mente.

A. Denikin

Bruxelas.

Capítulo I

O inevitável processo histórico, que terminou com a Revolução de Fevereiro, levou ao colapso do Estado russo. Mas, se filósofos, historiadores, sociólogos, estudando o curso da vida russa, podiam prever as convulsões vindouras, ninguém esperava que o elemento do povo com tanta facilidade e rapidez varreria todos os fundamentos sobre os quais repousava a vida: o poder supremo e as classes dominantes - sem qualquer luta. intelligentsia - talentosa, mas fraca, infundada, de vontade fraca, a princípio, no meio de uma luta impiedosa, resistiu com meras palavras, depois obedientemente colocou o pescoço sob a faca dos vencedores; finalmente, um forte, com um enorme passado histórico, dez milhões de exército forte, que se desfez em 3-4 meses.

Este último fenômeno, no entanto, não foi tão inesperado, tendo um protótipo terrível e alerta do epílogo da guerra da Manchúria e eventos subsequentes em Moscou, Kronstadt e Sebastopol ... Tendo vivido por duas semanas em Harbin no final de novembro de 1905 e percorri a rota siberiana durante 31 dias (dezembro de 1907) através de toda uma série de "repúblicas" de Harbin a Petrogrado, formei uma ideia clara do que se pode esperar do início desenfreado, desprovido de restrições da vida do soldado multidão. E todos os comícios, resoluções, conselhos e, em geral, todas as manifestações de uma revolta militar - com maior força, em escala incomparavelmente maior, mas com precisão fotográfica, se repetiram em 1917.

Deve-se notar que a possibilidade de um renascimento psicológico tão rápido não era de forma alguma inerente apenas ao exército russo. Sem dúvida, o cansaço da guerra de 3 anos desempenhou um papel importante em todos esses fenômenos, afetando de uma forma ou de outra todos os exércitos do mundo e tornando-os mais suscetíveis às influências corruptoras das doutrinas socialistas extremas. No outono de 1918, o corpo alemão que ocupou o Don e a Pequena Rússia se desintegrou em uma semana, repetindo até certo ponto a história que havíamos passado de comícios, conselhos, comitês, derrubada de oficiais e, em algumas partes, a venda de bens militares, cavalos e armas... Só então os alemães compreenderam a tragédia dos oficiais russos. E nossos voluntários tiveram que ver mais de uma vez a humilhação e as lágrimas amargas dos oficiais alemães - outrora arrogantes e impassíveis.