Rusi sve tolerišu. Strpljenje naroda nije neograničeno

Opozicija poziva na bojkot izbora poslanika Narodne skupštine KChR, zakazanih za 14. septembar

IZJAVA

Karachay-Cherkess Republican Committee politička stranka"Ruski ujedinjeni radnički front" - ROT FRONT

Od buržoaskih izbora može se očekivati ​​neka vrsta poštenja ili prava manifestacija volje naroda, po riječima V.I. Lenjine, samo su ljudi naivni ili, obrnuto, nitkovi.

Čak su i u Komunističkom manifestu Karl Marx i Friedrich Engels isticali da na takvim izborima ljudi dolaze glasati svakih pet godina i biraju one koji će njima vladati i tlačiti u narednim godinama. Međutim, sve dok postoji neko, čak i manjinsko, uvjerenje u ove izbore, komunisti bi ih trebali koristiti da objasne svoj program. Komunisti ROT FRONTA se bave takvim radom i to je stav naše partije.

Dolazak novog rukovodstva uvijek je povezan s nadom u promjene na bolje. Takav je čovek. Imenovanje Rašida Temrezova za šefa KChR izazvalo je upravo takvo raspoloženje javnosti.

Štaviše, ljudi nisu očekivali trenutna čuda u privredi republike, shvatajući da će za to biti potrebno vreme i znatna sredstva. Očekivanja javnosti vezana su za promene u kadrovskoj politici i, pre svega, za predstojeće izbore za poslanike Narodne skupštine (Parlamenta) KCR-a petog saziva. Uostalom, za to nisu potrebna sredstva, potrebna je politička volja.

„Već je, u principu, već formirana lista kandidata za poslaničke mandate koja ne predstavlja opasnost za vlast, sastav republičkog parlamenta je praktično gotov zaključak“

Danas nam je već jedno jasno - ova volja je isključivo imala za cilj da spreči bilo kakve promene u političkom uređenju republičke zakonodavne vlasti. Već je, u principu, formirana lista kandidata za poslaničke mandate koja ne predstavlja opasnost za vlast, sastav republičkog parlamenta je praktički gotov zaključak - “ Ujedinjena Rusija„I nekoliko ljudi iz Pravedne Rusije, Patriota Rusije, Liberalno-demokratske partije, Komunističke partije Ruske Federacije.

“Lijevo” opoziciono polje je brižljivo očišćeno kako bi se zadovoljila Komunistička partija Ruske Federacije, koja ne bi mogla izdržati poštenu i oštru konkurenciju sa ROT FRONtom i sa istim “komunistima Rusije”. „Ruski ujedinjeni radnički front“ – ROT FRONT nije smio da učestvuje na izborima uz pomoć istog ozloglašenog „izbornog filtera“, a „komunisti Rusije“ – kao rezultat odluke višesatnog sastanka vrhovni sud KChR, koji je najavljen u jedan ujutro (!).

Štaviše, šef regionalnog ogranka Komunističke partije Ruske Federacije Ismel Bidžev je bio tužilac u ovim suđenjima. Komunista (?) protiv "komunista Rusije". Ima o čemu razmišljati onim našim glasačima koji po običaju glasaju za Komunističku partiju Ruske Federacije, za partiju degenerika, čiji je autoritet u međunarodnom komunističkom pokretu odavno i potpuno izgubljen.

“Raspoloženje javnosti nekoliko dana prije glasanja može se ukratko opisati: duboka apatija”

Raspoloženje javnosti u danima uoči glasanja može se ukratko sažeti: duboka apatija. I izgleda da ovakva država odgovara vlastima. Danas se trude da tu vještačku letargiju ne razbiju ni predizbornom kampanjom. Ispada da što manje ljudi izađe na birališta, to bolje za vlast?

Ovaj zaključak potvrđuju i rezultati sociološkog istraživanja stanovništva republike, objavljenog nedavno na sajtu Politika 09. Samo 30% zna za predstojeće izbore, 43% je sigurno da će izborni rezultati biti namješteni i ništa ne zavisi od njihovih glasova. Ispada da za većinu poštenih ljudi neće biti pravog izbora? ..

“Krše se norme Ustava prema kojima je jedini izvor moći u Ruskoj Federaciji njen multinacionalni narod”

Uostalom, uz pomoć mehanizama „izbornog filtriranja“ slobodno izražavanje volje republičkih birača može se jednostavno zanemariti. Naime, krše se norme važećeg Ustava prema kojem je jedini izvor moći u Ruska Federacija je njen multinacionalni narod.

Karačajsko-čerkeški republikanski odbor ROT FRONT podsjeća birače da zakonodavna vlast republike, zarad izvršne vlasti, nije iskoristila svoje pravo i nije vratila rubriku „protiv svih“ u glasački listić, čime je biračima oduzeta njihovo zakonsko pravo da glasaju protiv svih onih stranaka kojima odbijaju povjerenje, protiv svih onih kandidata za poslanike koji su odavno i čvrsto izgubili živu vezu sa običnim narodom.

Oduzimanjem biračima republike pravo glasa protiv svih, vlast je jasno pokazala licemjerje svojih izjava o mogućnosti fer izbora. IN AND. Lenjin je uvjerljivo govorio o tome da postoje trenuci kada je jednostavno potrebno bojkotirati izbore. Karačajsko-čerkeški republikanski komitet Ruskog ujedinjenog radničkog fronta poziva birače da ne učestvuju na izborima, da koriste lenjinistički metod borbe - da bojkotuju predstojeće izbore, što bi bio pravi i pošten izbor za sve birače republika i pravi izbor za svakog od nas.

Ovo je jedini preostali način da se izjasnimo o svom građanskom stavu i pokažemo da nismo robovi, da nismo seljaci. Mi smo narod čije je strpljenje veliko, ali ne i neograničeno.

Šef Karačajsko-čerkeskog republikanskog komiteta Političke partije "Ruski ujedinjeni radnički front" - ROT FRONT Khasan Karabugaev

Akademik Igor ŠAFAREVIĆ: Zašto Rusi izdržavaju?

Ovaj fenomen - strpljenje Rusa - u naše se vrijeme, možda, manifestira upečatljivije nego ikad. "Rusko strpljenje" se ne svodi samo na pasivnost, ono je isprepleteno sa žrtvom, generalno - ovo je dublji fenomen. Nedavno se pojavila studija koja ispituje ovaj fenomen - rusko strpljenje: knjiga K. Kasjanove "O ruskom nacionalnom karakteru". Uz pomoć testova, koji uključuju književnost i folklor, autor nastoji da istakne glavne nacionalne karakteristike Rusa. Ona zaključuje: "Strpljenje je, naravno, naša etnička osobina i, na neki način, osnova našeg karaktera." Od 30.000 poslovica uključenih u Dalove Izreke ruskog naroda, "spasenje" se najviše cijeni kao pozitivna kvaliteta (često se to shvata kao monaški život). Ali već je na drugom mjestu strpljenje, a ponekad se kombiniraju: "Bez strpljenja nema spasa." Ili je strpljenje podržano božanskim autoritetom: "Bog je pretrpio i zapovjedio nam." Autor strpljenje shvaća kao temeljni životni stav, u kojem se u interakciji čovjeka sa okolinom – društvom i prirodom – težište ne prenosi na transformaciju okoline, već na saradnju s njom.

Sa ove tačke gledišta, strpljenje je strategija neagresivne interakcije sa svetom, odluka životni problemi ne zbog nasilja nad svijetom i trošenja njegovih resursa, već uglavnom zbog unutrašnjih, duhovnih napora. A to je posebno važno sada, kada je tako jasno da su resursi prirode koje čovjek može iskoristiti ograničeni, a o granicama čovjekovih duhovnih moći ne znamo ništa. Upravo ideologija suprotna "strpljenju" - "faustovski duh", odnosno pogled na svijet kao bezdušni materijal za ljudsku djelatnost, formuliran u pozivu na "osvajanje prirode" - stvorila je ekološku krizu koja sada prijeti postojanje čovječanstva i svih živih na Zemlji.

Postoji još jedan izvor "ruskog strpljenja". Čitava istorija ruskog naroda isprepletena je sa stvaranjem velike, multinacionalne države. Karakter ruskog naroda je doprineo ovom procesu i formirao se pod njegovim uticajem. Kao rezultat toga, Rusi su državni narod. Jedva idu u sukob, koji može uzdrmati državu. Najupečatljiviji primjer u istoriji je vjerovatno naše vrijeme.

Engleski dokeri ili rudari pažljivo biraju vrijeme kada su zalihe uglja najmanje, a onda štrajkuju kako bi to najviše pogodilo zemlju i šanse za pobjedu bile veće. I imamo potpuno novi oblik socijalnog protesta: rudari gladuju. I nastavnici i doktori gladuju. Jedan akademik je umirao od gladi, drugi se upucao. Svi su oni slični onim bojarima iz doba Groznog koji su više voljeli smrt nego nemir. Da, država sada postoji samo zahvaljujući tome večina njegovo stanovništvo zapravo radi besplatno: uz naknadu od koje ni oni ni njihove porodice ne mogu postojati.

Ali ako Rusi sumnjaju da država ispunjava svoju zaštitnu i ojačavajuću ulogu, ako se čini da je „lažna“, onda protest nije usmjeren protiv privatnih oblika eksploatacije, ne protiv pojedinačnih institucija, već protiv same države u principu. . Priznato je kao nedostojno postojanja, osuđeno na uništenje. Zatim sledi „pobuna – besmislena i nemilosrdna“. Dakle, brojni istoričari (posebno Ključevski) smatraju da glavni razlog pugačevskog ustanka uopće nisu bili teški životni uvjeti tadašnjeg stanovništva regije Volga. Glavni poticaj bilo je proglašenje "sloboda plemstva". Nakon što su plemići bili oslobođeni dužnosti prema državi, seljaci su počeli čekati ukidanje kmetstva, ali kada se to nije dogodilo, u ustanku je rasplamsala lokalna ogorčenost. Ista strana ruskog karaktera povezana je sa proglašenjem samog Pugačova Petrom III, i zaista čestim pojavljivanjem varalica u Rusiji - to je znak da protestni pokret nije usmjeren protiv temelja države.

Strpljenje je u ruskoj psihologiji usko povezano sa žrtvovanjem – oni pate žrtvujući nešto, a često je teško razlučiti da li je žrtvovanje neophodan znak strpljenja ili samo sebi cilj. Sama žrtva ima svetost. Omiljeni ruski sveci (prvi kanonizovani) bili su Boris i Gleb, čiji je čitav podvig bio u tome što su se žrtvovali, prihvatili smrt "po ugledu na žrtvu Hristovu". Sama žrtva se cijeni više od pobjede. Jedan moj poznanik Nemac, koji je dugo živeo u Rusiji i izgleda da je dobro razumeo, rekao mi je kroz smeh da je u Sevastopolju video spomenik dve bitke koje su Rusi izgubili! U međuvremenu, za rusku svijest, ovo je sasvim prirodno: spomenik nije za dobijenu bitku, već za žrtvu podnesenu za dobro Rusije. Kao i strpljenje, žrtvovanje nije pasivno podnošenje fatalnim okolnostima. To daje snagu narodu u cjelini. A kada se Aleksandar Nevski spremao za bitku na Nevi, jedan od njegovih vojnika je noću video kako sveti Boris i Gleb plove na lađi, i čuo kako Boris govori: „Brate Glebe, vodili su nas da veslamo, pa ćemo pomozi našem rođaku Aleksandru."

U teškim situacijama Rusi obično reaguju gomilanjem vanjskih iritacija, a zatim odgovaraju eksplozijom energije. Eksplozija se može usmjeriti i da zaštiti državu i da je uništi. Reakcija prvog tipa dogodila se u Velikoj Otadžbinski rat ili na kraju Smutnog vremena, drugi - na početku Smutnje i 1917. godine. Sada ljudi gomilaju spoljašnje impulse i izdržavaju - za sada.

Rusko strpljenje ima još jedan aspekt vezan za posebnosti našeg vremena. Ovdje se mogu pozvati na svoje iskustvo. Prije nekoliko godina bio sam u Jakutiji. Odmah sam naišao na novu riječ za mene - "jakutizacija". Ovo je naziv za proces postepenog izbacivanja Rusa sa svih rukovodećih pozicija. Ruski jezik sve više zamjenjuje jakutski. Odgovorni sastanci, važni izvještaji na radiju i televiziji održavaju se u Jakutu. Okruzi su preimenovani u uluse, sela u naslegove. I to uprkos činjenici da Rusi čine 2/3 stanovništva Jakutije. Kakva je reakcija Rusije? Čuo sam samo za jedno: Rusi odlaze. Za godinu dana 10% stanovnika je napustilo područje gdje sam bio.

Godinu dana kasnije bio sam u Čečeniji. Tu su za mene zapanjujuća vijest bile priče o tome šta je rusko stanovništvo doživjelo tokom tri godine Dudajevske vladavine. Masakri, otmice radi otkupnine, pljačke, silovanja, ruski robovi u bogatim čečenskim porodicama. Ne kažem da je u Moskvi sve ovo bilo potpuno zataškano. Ali u Čečeniji nisam uspeo da saznam ni za jedan pokušaj ruske samoodbrane. Jedina reakcija je trčanje. Nekoliko stotina hiljada ljudi je pobjeglo, većina ruskog stanovništva Čečenije.

Godinu dana kasnije bio sam u Rigi. Tamošnji položaj Rusa može se porediti samo sa pozicijom crnaca Južna Afrika, ali ne sa sadašnjošću, već onako kako je bilo prije deset godina. I nisam čuo za bilo kakav ozbiljniji pokušaj borbe. Ali Rusi čine 40% stanovništva i veliku većinu zaposlenih u preduzećima od kojih zavisi život zemlje: elektrane, luke. Štaviše, računice pokazuju da je kada je "održan referendum o nezavisnosti Letonije" većina Rusa glasala za nezavisnost.

Takođe je zapanjujuće koliko malo zanimanje za Rusiju za sudbinu Rusa koji se nađu van nje. Solženjicin piše: "Već sam nekoliko puta govorio o ovoj temi na televiziji. U svim regionima gde sam bio, govorio sam o tome skoro svuda, jer me srce boli. Ova tema je slušaoce ostavila ravnodušnima. To je strašno. To jest, mi smo izgubili smo osjećaj nacije, izgubili smo osjećaj naših sunarodnika, nama je svejedno."

Ovo više nije elastično strpljenje koje samo povećava snagu. Ovdje se osjeća slabost, gubitak volje za samoodbranom. Kako kaže Solženjicin, gubitak osećanja nacije. Takvo slabljenje nacionalne samosvijesti je sasvim prirodno, iako nije ništa manje opasno za to. Dugi niz decenija bile su potisnute glavne snage koje formiraju ruski osećaj nacije: pravoslavne vere, tradicionalna kultura, seljačka slikaživota, osećaj značaja nacionalne istorije. A u prethodnoj deceniji na rusku istoriju i na sam duhovni tip ruskog čoveka pao je potok sprdnje. I to u većini poslednjih godina dogodila se transformacija, možda i najrazornija za ruski nacionalni identitet: većina štampe i zapravo sve političke ličnosti, od vjernih slugu Međunarodnog monetarnog fonda do marksista-lenjinista, deklarirali su se kao revni ruski patrioti. Iako se o konkretnim pitanjima (Čečenija, Sevastopolj...) njihovi stavovi također slažu, ali već o odlukama koje su suprotne interesima ruskog naroda i državnosti.

U takvom periodu slabljenja nacionalne svijesti rasteže se proces gomilanja iritacija koji prethode eksploziji. Ali teško da može biti sumnje da će doći do eksplozije. Teško je zamisliti da se to može spriječiti. A od naših napora zavisi samo kako će ona biti usmerena: od uništenja države, koju narod konačno doživljava kao "lažnu", koja je promenila svoju svrhu, ili od njene rekonstrukcije i jačanja.

Igor Shafarevich

Igor Rostislavovič Šafarevič (rođen 3. juna 1923.) je svjetski poznati matematičar, laureat Lenjinove nagrade, akademik Ruske akademije nauka, počasni član nekoliko stranih akademija nauka i naučnih društava. Autor nadaleko poznatih knjiga "Rusofobija", "Rusi u eri komunizma", "Ruski narod na prelazu milenijuma".

Svakom strpljenju dolazi kraj.
N.Leonov

Čuvajte se gnjeva strpljivog čovjeka.
John Dryden

Strpljenje ruskog naroda je bezgranično, a njegova usklađenost bez dna. A ako ne radite neke apsolutno nemoguće stvari, onda možete vući u nedogled.
L. Radzikhovski

Danas glavna prijetnja bilo kojoj zemlji nije van njenih granica, već unutra. To je politika vlade, uključujući ekonomsku politiku, nizak životni standard, ispit za strpljenje ljudi, krizne pojave, ekonomska recesija, neefikasan rad razvojnih institucija, neadekvatnost moći itd.

Čak iu jednoj veoma napaćenoj ili totalitarnoj zemlji, strpljenje ljudi nije neograničeno. Čak su i NRK-u bili potrebni Deng Xiaoping i kineska nova ekonomska politika kako bi se socijalizam u kineskom stilu spriječio da se uruši. Čak i od Sjeverna Koreja tok izbjeglica ne prestaje, a stotine hiljada već bježi iz današnje Venecuele. Čak iu socijalističkoj Rumuniji ili kapitalističkoj Libiji, 99% podrške za Čaušeskua ili Gadafija završilo je mecima i šakom. Prije ili kasnije, ljudi počinju shvaćati da beskrajno podnositi poniženje znači pomoći mu. “Ova strpljivost je notorna, koja, s jedne strane, izaziva divlje poštovanje i prosto divljenje, s druge strane, ponekad se čini zvjerskim strpljenjem. Već ravnodušnost prema sudbini sopstvene dece i unuka” (V. Šenderovič).

“Jedinstvo i neprikosnovenost”, “veličina”, “nova zajednica ljudi”, “sopstveni ponos”, drugi blefovi koji nam miluju uši, znamo kako su završili. Društvene avanture, totalna korupcija, bahatost, otuđenost, klanizam, međusobna odgovornost i nedostatak kontrole birokratije, ekonomska recesija, očuvanje i rast siromaštva, postepeno osiromašenje potrošačke korpe, visoka smrtnost, odliv mozgova, zombifikacija informacija, izolacija ili otuđenje vlasti od naroda, njena neodgovornost i boravak u drugim realnostima, razmetljivost, nekontrolisanje i nekažnjivost birokratije, iritacija koju izazivaju oligarsi - sve su to kapljice koje oštri kamen. Strpljenje ljudi je veliko, ali ne i neograničeno... Dovoljno je proučiti trenutne bisere Runet resursa kako biste razumjeli brzo ključanje ljudskih strasti.

Veliki ruski istoričar Vasilij Ključevski jednom je primetio: „Svako društvo ima pravo da zahteva od vlasti: „Upravljajte nama tako da živimo udobno“. Ali birokratija misli drugačije: "Ne, vi ste ti koji živite tako da je nama zgodno da upravljamo vama."

Avaj, ova stara misao Ključevskog ne stari: birokratija se jedva mijenja s vremenom i želi da živi i radi kako joj je zgodno i isplativo. U svim vremenima, uključujući i sovjetska vremena, zamišljala je sebe kao „bijelu kost“ i nije postala „sluge naroda“, naprotiv, narod bi trebao krotko da joj služi i da bude izvor njenog prosperiteta.

Potpredsjednik koncerna Dendy, ukrajinski diplomata i šoumen Dmitrij Čekalkin ironično je o tome govorio:

“Vjerujemo da je dobro živjeti izdaja.
Moramo živjeti loše, zarad sreće naše djece, da djeca dobro žive.
Naši djedovi, pra i čukun-pra-pradjedovi su loše živjeli, zarad sreće svoje djece.
I naša djeca će loše živjeti, zarad sreće svoje djece..."

Politika nepopularnih, tačnije anti-naroda zakonodavne inicijative a zabrane su nedavno postale trend u javnom životu. Pravosudni sistem više ni ne obeshrabruje, već razbjesni. Komunalo, tarife, dugovi stanovništva idu kroz krov. Ako plaćate za sebe, platite i za tog tipa. Cijene benzina šikljaju kao džinovski gejziri. Medicina je u padu, farmaceutski proizvodi u histeriji. Na razmatranje je već dostavljen nacrt zakona kojim se predviđa odbacivanje lijekova inostrane proizvodnje. Crna lista uključuje lijekove za liječenje teških i rijetkih patologija, vitalnih, na primjer, inzulina, kao i medicinsku opremu. Na listama potencijalnih žrtava zakona nalaze se pacijenti sa onkološkom i hematološkom dijagnozom, pacijenti zavisni od insulina, pacijenti na jedinicama intenzivne nege i oni kojima je potrebna stalna visokotehnološka medicinska podrška. U svakom trenutku teško bolesna osoba može izgubiti lijek ili nedostupno medicinsko sredstvo, a zauzvrat dobije uputnicu na svijet. Ljutnja i agresija rastu kao gruda snijega ili lavina.

Leonid Gozman u Novoj gazeti pita da li su mnogi ljudi danas spremni da brane vlast? A on odgovara: Niko!

“Mit o neograničenom strpljenju naroda, začudo, živ je i grije dušu vlasti – oni ga doživljavaju kao mandat za bilo koju akciju”, piše on, “vjera u nekažnjivost ponekad je jača od instinkta samoodržanje.” Ne znam za dugotrpljenje, ali beznađe je u redu... Pokušajte da nađete osobu koja veruje da nadležni misle o njegovoj dobrobiti, - kaže Gozman, - takvih ljudi nema. Neće biti narodnog ustanka, opozicija, kakva je bila, ostat će rascjepkana i slaba, ali je sama vlast svela na nulu broj onih koji su spremni da je pokriju. U svakom slučaju, ovo je iskustvo iz 1991.

Čemu se može suprotstaviti samovolji vlasti dugotrpeljivi narod? - jedno od glavnih pitanja koje zabrinjava čitaoce još od vremena Puškinovog "Borisa Godunova". Mihail Evgrafovič Saltikov-Ščedrin u Gladnom gradu nacrtao je alternativu daleko od optimistične - ekstremnu toleranciju ili pobunu gladi. Kao i drugi ruski pisci, poput Nikolaja Nekrasova, satiričar Ščedrin, nemilosrdan prema ružnim stranama psihologije naroda, vidio je u njegovoj poniznosti i dugotrpljivosti sramotu i nesreću nacije.

Ali dugotrpljenje jednih neminovno vodi do dopuštenosti drugih. Ili, govoreći na ruskom, na gađenje: na kraju krajeva, kada je strpljenje ljudi često i posebno dugo na ispitu, tada se, na kraju, postiže ljudski bijes. Opskrbite se strpljenjem, ali ljutnja se nakuplja. Istorijsko iskustvo pokazuje da dugotrpljenje na kraju izaziva želju za uništenjem... "Kada se čaša strpljenja naroda prepuni, njen sadržaj se sipa u molotovljeve koktele", zaključuje Ašot Nadanjan...

Odmah ću reći, informaciju sam preuzeo sa službene web stranice Komunističke partije Ruske Federacije. Biće zanimljivo čitati i onima koji ne vole komuniste.

Za nekoliko dana slavimo 105. godišnjicu parlamentarizma u Rusiji. Parlamentarizam je uvijek povezan s demokratijom, odnosno moći naroda. Ustav Ruske Federacije navodi da narod, kao jedini izvor moći, može upravljati državnim poslovima putem opšteg prava glasa, odnosno putem referenduma, ili preko svojih predstavnika izabranih u parlament.

Ali to je u Ustavu, na papiru i na riječima. U stvarnom životu stvari su drugačije. Kod nas se mišljenje naroda, tog istog izvora moći, stalno grubo ignoriše ili zanemaruje. Danas su usvojeni takvi zakoni koji praktično onemogućavaju održavanje, na primjer, referenduma čak i o najbitnijim pitanjima za život zemlje. Pa, kako se formira naš parlament - Državna duma - svako od onih koji sede u ovoj sali dobro zna. Prevare, punjenja glasačkih kutija, prekrajanje protokola, zamrzavanje kompjutera, podmićivanje i zastrašivanje birača, širenje lažnih informacija o političkim protivnicima, ograničavanje pristupa državnim medijima - ovo je daleko od kompletnog arsenala sredstava kojima se danas služi režim, grubo iskrivljavanje volje naroda, sa jednim jedinim ciljem da se zadrži vlast, koja je, opet protiv volje naroda, nezakonito oteta u oktobru 1993. pucanjem u prethodni parlament zemlje - Vrhovni sovjet RSFSR.

A ta sramota traje već 20 godina - ovo su 4 sovjetska petogodišnja plana, tokom kojih je zemlja prešla iz sandala u svemir, od potpune nepismenosti do visoko obrazovanog društva sa naprednom naukom, visoko razvijenom industrijom i poljoprivredom, sa moćnim oružanim snagama.

A šta imamo danas? Uništeno je polovina industrijskog potencijala, uključujući i njegovu naučno-intenzivnu komponentu, uključujući izgradnju aviona, izradu instrumenata, mašinogradnju, mašinstvo, radio-elektronsku industriju itd. Selo izumire, izgubljena je sigurnost hrane, dokrajčavamo vojsku, utopimo svemirsku stanicu Mir, sistem obrazovanja i obuke se uništava kadrovski, društvo je pogođeno korupcijom, narkomanom, alkoholizmom i drugim porocima. Svake godine oko 100 hiljada ljudi umre od upotrebe droga, uglavnom mladih, oko 40 hiljada od spaljene votke i alkoholizma, više od 30 hiljada izvrši samoubistvo... Teroristički napadi i etnički sukobi i obračuni postali su svakodnevica. U mirnodopskom vremenu država je izgubila, prema različitim procjenama, od 3 do 9 miliona svojih građana, oko dva miliona djece ne pohađa školu, luta, zagađeno je ljudsko stanište, uništava se priroda itd.

Da li je neko pitao narod o Chubaisovoj privatizaciji? Kao rezultat njegove implementacije, javna imovina je završila u rukama šačice oligarha, uključujući i prirodne resurse. Danas su nemilosrdno eksploatisani. Oko 92% nedržavnog sektora privrede pripada manje od 1% stanovništva Ruske Federacije. Nouveau riche uživaju u luksuzu, kupuju nekretnine u inostranstvu, dok 80% građana Rusije jedva sastavlja kraj s krajem. Prošle godine proizvedeno je preko 500 miliona tona nafte. Polovina prodata u inostranstvu po cenama koje su ponovo porasle. Odnosno, prodato je oko 3 tone nafte na svakog stanovnika Rusije. Ali najveći dio prihoda (skoro 20 triliona rubalja) završio je u džepovima naftnih tajkuna. To je skoro 2 puta više od cjelokupnog rashodovnog dijela federalnog budžeta. Od 12 triliona. rubalja javne potrošnje 1,2 triliona. ide u vojsku, trilion se izdvaja za policiju, šojgu i opštu državnu potrošnju, odnosno za održavanje državnih organa, vlade, predsednika, tužilaštva itd. Skoro 2 triliona. rublje su ukradene. A mizeran saldo budžeta ostaje za sve ostalo - industriju, Poljoprivreda, obrazovanje, nauka, zdravstvo, plate, penzije, socijalna davanja, stipendije itd. Istovremeno, tarife i cijene nastavljaju da rastu bjesomučnim tempom. Samo u poslednjim mesecima 2011. godine meso peradi povećano je za 4,4%, svinjetina - za 3,7%, govedina - za 14,4%, za jaja - za 4,1%, mleko - za 14%, hleb - za 4,9%, šećer - za 19%, suncokretovo ulje - za 35,6% itd.

Da li su se konsultovali sa narodom kada su usvajali novi Zakon o zemljištu i stavljali zemljište na prodaju? Kao rezultat toga, dolazi do pljačkaškog zauzimanja zemlje sa posljedicama Kuschevka. Oko 40 miliona hektara zemlje je generalno napušteno. Zemljište bez odgovarajuće njege degradira, uključujući rusku crnicu. Istraživački instituti i eksperimentalne stanice se protjeruju sa eksperimentalnih polja, a dioničari i dalje ne mogu dobiti svoje zemljišne parcele, često bivaju prevareni od raznih nevaljalaca.

Isto se može reći i za donošenje Zakonika o vodama i šumama, koji su, s jedne strane, vodu i šumsko bogatstvo pretvorili u kupoprodajne objekte, a s druge strane, postavili prepreke građanima, ograničavajući njihova prava. na nesmetan pristup šumama, rijekama i jezerima. Danas je čak i ribar sa štapom za pecanje prisiljen platiti nekom ujaku za priliku da sjedi na obali akumulacije.

Da li se narod složio sa raspadom Jedinstvenog energetskog sistema zemlje? Ovaj destruktivni posao, sličan sabotaži, ponovo je izveo Čubajs. Gdje su obećane investicije, puštanje u rad novih kapaciteta i smanjenje tarifa? Oni nisu ovde. Umjesto toga, jedna od najboljih hidroelektrana, Sayano-Shushenskaya, dovedena je u nesreću sa ljudskim žrtvama. I niko nije kažnjen!

Da li je narod dao zeleno svjetlo za reformu stambeno-komunalnih usluga, zbog čega stanovanje postaje nedostupno većini građana Rusije. Do mjesta poboljšanja uslove za život tokom godina, industrija je skoro dovedena do kolapsa, sa čime se slaže čak i predsednik. Inženjerski sektor industrije nije popravljan od sovjetskih vremena. Prosječno trošenje opreme dostiglo je 60%. Dotrajali i oronuli stambeni fond je skoro 100 miliona kvadratnih metara. m. Od 1990. godine, oronuli fond se povećao 3 puta, fond za hitne slučajeve - 6 puta. Preko 300 miliona kvadratnih metara. m stambenih potreba hitno remont. Na listi čekanja za stan je 4,5 miliona porodica. Ali šta tek reći o onima na listi čekanja kada nakon 66 godina od Dana pobjede nisu svi ratni veterani stambeno zbrinuti.

Da li su pitali narod za penzijsku reformu, po kojoj vlasti smatraju penziju od 5 hiljada rubalja svojim osvajanjem, jer je, kažu, jednaka egzistencijalnom nivou? Šta je ovo ako ne cinizam? Ili reformisati zdravstvo, prebaciti ga na šine osiguranja, odnosno na plaćenu osnovu. Šta je narod dobio takvom reformom? Samo šta medicinske usluge za ogromnu većinu ljudi postali su ili nedostupni ili plaćeni, a medicinski radnici su prebačeni u kategoriju prosjaka.

Od naroda niko nije tražio dozvolu za reformu obrazovnog sistema – uvođenje Jedinstvenog državnog ispita, tzv. obrazovnih standarda, finansiranje škola po glavi stanovnika, uvođenje dvostepenosti više obrazovanje itd. "inovacije".

Nisu se konsultovali sa narodom kada su usvajali zakon o autonomizaciji budžetske institucije, odnosno o njihovom prenošenju na komercijalnu osnovu. To uključuje škole, medicinske ustanove i mnoge druge institucije koje se danas finansiraju iz federalnog ili regionalnog budžeta.

Bez konsultacija sa narodom, već dugi niz godina reformišu, odnosno uništavaju našu nekada „legendarnu i nepobedivu“ Vojsku.

Bez savjeta su miliciju preimenovali u policiju, iako su dobro znali kakav je negativan odnos većine naših ljudi prema riječi "policajac", i sa kakvim je događajima vezujemo.

A ko se konsultovao sa narodom kada je deo ruskih zemalja i morske obale prebačen u strane države? Čak je i lopov iz filma "Ivan Vasiljevič menja profesiju" Miloslavski shvatio da ne treba rasipati svoje zemlje.

A kakva je korist za narod i našu državu od toga što je NATO vojnicima dozvoljeno da se kreću preko naše teritorije i u našem vazdušnom prostoru bez potrebe, da prevoze vojni teret u Avganistan? Zar oni koji su donijeli takvu odluku nisu znali da članice NATO-a opremaju svoje vojne baze na teritoriji Afganistana?

A ko se konsultovao sa narodom kada je doneta odluka o tzv. "elektronskoj vlasti" i "čipizaciji" stanovništva, da se naši ljudi oteraju u elektronski Gulag? Čak i po mišljenju Rusa Pravoslavna crkva nije slušao.

Danas su već zamahnuli u temelj našeg društva - na porodicu. Bez konsultacija s narodom, pokušava se uvesti tzv. maloljetničko pravosuđe, koje je strano našoj kulturi i načinu života. Implementacija ovog plana će značiti da će vlasti imati priliku da se miješaju u porodične poslove, pa čak i da udaljavaju djecu iz porodice pod namišljenim izgovorima uz njihovo naknadno smještaj u različite ustanove starateljstva. Dalja sudbina takve djece je nezavidna. Često završe u stranim porodicama, gdje su zlostavljani, a neki od njih i umru. Ima slučajeva da se naša deca koja su izvađena koriste za vađenje organa...

Slična pitanja se mogu postavljati jako, jako dugo. Da li je moguće, nakon navedenog, tvrditi da u Rusiji vlada parlamentarizam, demokratija i moć naroda? Naravno da ne! Umjesto toga, imamo uzurpaciju vlasti, njeno prisvajanje od strane šačice ljudi u vlastitim interesima. Može li se Državna duma Ruske Federacije u svom sadašnjem sastavu nazvati punopravnim parlamentom? Naravno da ne! Ovo je samo kancelarija za probijanje zakona u interesu iste gomile vlasnika.

Objave u medijima doživljavaju se kao uvreda u društvu, optužujući multinacionalni narod Rusije, uključujući i ruski narod, za lijenost, žudnju za pijanstvom, nedostatak strasti, osjećaj solidarnosti, itd. Kleveta se neprestano širi na našu povijest, o istoriji sovjetskog perioda sa njegovim ogromnim dostignućima u industrijalizaciji, sa pobedom sovjetskog naroda nad fašizmom, razvojem atomske energije i svemira, bekstvom komuniste Ju. Gagarina, čiju 50. godišnjicu smo nedavno proslavili, besplatno obrazovanje , zdravstvo itd. Stalno klevetaju I. V. Staljina, pod čijim je rukovodstvom zemlja postigla izvanredne rezultate. Ali svi ovi prljavi pokušaji osuđeni su na propast. Njihovi autori, kao i takozvani "destaljinizatori", neminovno će završiti na smetlištu istorije. Nikakve klevete i insinuacije ne mogu zasjeniti istorijske pobjede sovjetskog naroda kao primjera za sve narode svijeta.

U društvu sazrijeva protest protiv počinjenih zločina. Ljudi izlaze na ulice. Mladi protestuju. Prošlog vikenda, protestni skupovi protiv društvenih mreža koje predvodi vlada ekonomska politika proširio se širom zemlje. Dana 16. aprila 2011. godine održan je veliki skup na kojem je prisustvovalo više od 10 hiljada ljudi, a u Moskvi na Puškinovom trgu. Skupu su prisustvovali Koordinacioni odbor protiv uvođenja UEC, Zajednica velikih i hraniteljskih porodica „Mnogo dece je dobro“, Gradski odbor roditelja Moskve, Udruženje roditeljskih odbora i zajednica Rusije, Unija Pravoslavni barjaktari, Borački javni pokret "Srub", Unija "Hrišćanska renesansa", list "Sutra". Mitinzi se ne održavaju zato što to žele komunisti ili patriotski nastrojeni građani, već zato što su ljudi već umorni od života koji im je uredila sadašnja vlast. Strpljenje naroda nije neograničeno. Može da pukne u svakom trenutku. Mnogo će zavisiti od atmosfere u kojoj će se održati predstojeći izbori za Državnu dumu i predsednika.

Pozivamo nadležne da se predomisle i razmisle kuda vode državu. Rusija je na ivici ponora, strpljenje naroda je na granici.

Rezolucije skupova odražavaju čitav spektar narodnog nezadovoljstva i zahtjeva da se zaustavi zakonodavna, pravna, društvena i ekonomska samovolja.

Narod traži da se vektor ekonomske politike usmjeri ka razvoju industrijske i poljoprivredne proizvodnje ili drugoj industrijalizaciji zemlje uporedo sa podizanjem životnog standarda stanovništva.

Zaustaviti predatorski rast cijena i tarifa za stambeno-komunalne usluge;

Uzmi teško državna kontrola cijene hrane, lijekova, osnovnih namirnica.

Radnicima, seljacima, inteligenciji da se garantuju pristojne plate na nivou razvijenih zemalja;

veterani - pristojna penzija;

Nacionalizovati podzemlje Prirodni resursi, ključni sektori privrede, željeznice;

Uzmite antikrizni program Komunističke partije Ruske Federacije kao osnovu za politiku vlade;

Zaustavite suludu reformu obrazovanja “po Fursenku”.

Poštivati ​​prava građana na slobodu savesti i privatnosti pri izradi, donošenju i sprovođenju odluka u oblasti javne uprave;

Ukinuti zakone: "O ličnim podacima", "O organizaciji pružanja državnih i opštinskih usluga", "O obaveznom zdravstvenom osiguranju u Ruskoj Federaciji", Zakon Moskve br. 8 od 9. marta 2011. "O univerzalnoj elektronskoj kartici" u suprotnosti sa Ustavom Ruske Federacije;

Otkazati (raskinuti) sve međunarodne ugovore koji Rusiju i njene građane pretvaraju u eksterno kontrolisan objekat globalnog elektronskog sistema bez suvereniteta: Deklaracija o principima „Izgradnja informacionog društva – globalni izazov u novom milenijumu“, „Okinavska povelja Globalnog informacionog društva“, Konvencije Vijeća Evrope „O zaštiti pojedinci tokom automatizovane obrade ličnih podataka”.

Izjavljujemo - stoji u rezolucijama - da ćemo na predstojećim izborima za predsjednika i parlament zemlje 2012. godine odbiti da podržimo kandidate i stranke koje promovišu implementaciju e-uprave i univerzalne elektronska kartica u Rusiji, kao i sve antiustavne zakonodavne inicijative (uključujući maloljetničko pravosuđe).

U zaključku bih želio prenijeti predsjedavajućem Državna Duma RF rezolucija protestnog skupa, koji je održan 16. aprila 2011. godine u Moskvi, da bi se obratila pažnja čelnicima zemlje i ruskom parlamentu na zahtjeve demonstranata, zahtjeve naših birača.

Hvala ti!

http://kprf.ru/dep/90658.html