Ruslan Gorevoy. Sobre o Oise que será, e as abreviaturas que não são

As regiões russas estão à espera de uma limpeza geral - a menos, é claro, que recusemos uma definição mais precisa - "expurgo de pessoal", que carrega uma conotação negativa com referência a Yezhov e Beria. Um ensaio recente sobre a elite do Daguestão, atolado em excessos, foi mais do que bem-sucedido - seria um pecado não estender tal experiência a outras províncias

Começarão, aparentemente, com o Tartaristão e região de Chelyabinsk- As autoridades locais, em suas próprias palavras, foram informadas com antecedência sobre o inevitável. E Sergei Kiriyenko limpará as regiões de tudo de ruim.

Enquanto o país sussurra, pelo qual Kiriyenko foi apresentado à Estrela Dourada do Herói da Rússia - seja em comemoração ao 20º aniversário de seu mandato de curto prazo, que terminou em default, ou por alguns sucessos secretos de Rosatom, onde ele não trabalha há dois anos, ou pela conduta competente e eficiente eleições presidenciais, - mas as pessoas experientes estão insinuando: o curador de política interna na administração presidencial foi premiado pelo Daguestão. Sim, o "governador-geral" Vladimir Vasilyev fez todo o trabalho prático lá, mas foi Kiriyenko quem foi o primeiro a pegar a "ordem social" - e o processo posterior começou precisamente com sua submissão. Além disso, como região piloto, Kiriyenko escolheu deliberadamente, talvez, a região mais difícil - com várias elites nacionais competindo ferozmente entre si. E seu expurgo foi bem sucedido. Quem teria pensado que um político federal sem raízes locais poderia administrar o indisciplinado Daguestão, e um gerente convidado do Tartaristão lideraria o parlamento! Como resultado, o primeiro vice-chefe da administração presidencial responsável pela política regional foi encarregado de supervisionar quatro departamentos (em vez de dois, como antes) e, mais importante, o Conselho de Estado sob o presidente da Rússia, que está se tornando um departamento-chave .

Causa da azia regional Sergey Kiriyenko

Enquanto isso, as regiões congelaram em antecipação a um "grand nix" - um expurgo de pessoal totalmente russo. “O chefe do Serviço Federal de Segurança da região de Chelyabinsk, Yuri Nikitin, voou para Moscou em abril”, assustou Znak, “onde foi informado de que a região estava no plano de medidas prioritárias para combater a corrupção. Em 2019, deve ser limpo. Por enquanto, eles começarão com cidades e distritos.” E em Kazan, tendo seguido a cadeia de eventos óbvia para muitos, exceto para a elite local - desde a expulsão de novembro do chefe da região Rustam Minnikhanov do Conselho de Estado até a substituição do curador do Conselho de Estado por Kiriyenko - eles também estão se preparando para grandes mudanças. Afinal, o Tartaristão dá a Kiriyenko uma velha dor de dente – desde seu trabalho como plenipotenciário no Distrito Federal do Volga. Mas isso deve ser contado com mais detalhes.

Poucos gerentes começaram suas carreiras com um fiasco tão devastador quanto Sergei Kiriyenko. Em abril de 1998, a Duma do Estado o aprovou como primeiro-ministro russo, e o calote e a renúncia se seguiram quatro meses depois. O acaso salvou Kiriyenko do colapso irrevogável de sua carreira. Certa vez, como chefe de governo, ele foi o primeiro a dizer a um cara que havia sido nomeado diretor do FSB. E as pessoas sensíveis não esquecem o bom, e o primeiro-ministro aposentado uma vez acordou como o plenipotenciário presidencial no Distrito Federal do Volga. Dos sete plenipotenciários do primeiro rascunho, apenas Kiriyenko não usava túnica uniforme - cinco de seus colegas ostentavam as alças dos ombros de general e um tinha um alto escalão diplomático. Mas, como lembra Rostislav Turovsky, vice-presidente do Centro de Tecnologias Políticas, "as relações de Kiriyenko com as elites republicanas, Shaimiev, Rakhimov eram bastante complicadas". É mais difícil do que isso, é verdade. “Chegou ao ponto em que o plenipotenciário foi recusado a ser recebido no nível do presidente da República do Tartaristão durante suas visitas a Kazan”, lembra Business Online. Enquanto isso, Kiriyenko teve um "período doloroso de construção de uma vertical de poder, cerceando os poderes das regiões, a abolição real da soberania e harmonizando a legislação republicana com a legislação federal". Lembre-se pelo menos da história escandalosa das inserções do Tartaristão nos passaportes russos, contra a qual o plenipotenciário se manifestou. E agora a Fronda no Tartaristão não se acalma. O chefe regional ainda está relutante em abandonar o rótulo de "presidente", embora até Ramzan Kadyrov tenha captado o sinal sem hesitação e se tornado governador. E os jornalistas de Kazan têm que manobrar, descrevendo as reuniões dos chefes da Rússia e da região. Um escândalo recente forçou mudanças na lei sobre o idioma - crianças de famílias de língua russa se viram em uma posição ambígua devido ao plantio de tártaro nas escolas. Então, devemos nos surpreender com os rumores de que há uma inimizade pessoal em relação a Kiriyenko em relação às autoridades regionais? Havia uma razão para ela. Foram as elites regionais representadas por Mintimer Shaimiev, Yuri Luzhkov, Murtaza Rakhimov e Vladimir Yakovlev que contribuíram para a demissão inglória do primeiro-ministro Kiriyenko. E o voo abatido Kiriyenko, infelizmente, acabou por ter uma boa memória.

Em fevereiro de 2003, iniciou-se o processo de “alargamento regional” na Rússia. Kiriyenko nunca "yakal" que a ideia era dele. Mas há boas razões para argumentar que ele e ninguém mais. E então fica claro por que eles decidiram começar com o Distrito Federal do Volga controlado por Kiriyenko, com a unificação da Região de Perm e do Okrug Autônomo Komi-Permyak. Tudo correu sem problemas: os legisladores locais aceitaram por unanimidade os apelos ao presidente “sobre a criação de um novo assunto da Federação”, e as duas regiões interpuseram recursos quase simultaneamente, com uma diferença de dois dias. O plenipotenciário, é claro, não cumpriu seu papel. Mas Leonid Drachevsky não teve sucesso tão brilhante quanto Kirienko - o processo de unificação da região de Irkutsk com o Distrito Autônomo de Ust-Orda, confiado a seus esforços, se arrastou por cinco longos anos. E tudo porque um plenipotenciário agiu de forma extremamente dura com a elite regional, enquanto o outro foi diplomático.

O Conselho de Estado é o centro administrativo da província. E o país?

Quando ficou claro que o papel do indivíduo na transformação do país é muito grande e os colegas de Kiriyenko podem não resolver as tarefas propostas de forma tão brilhante quanto ele, decidiu-se adiar a ampliação massiva dos assuntos da Federação. E já em junho de 2003, Kiriyenko assegurou à imprensa do Volga que a fusão das regiões era "completa tolice". Ao mesmo tempo, o plenipotenciário optou por formulações que, como que por acaso, uma verdade inestética surgisse. “Não temos apenas uma divisão territorial em nosso país, mas uma divisão nacional-territorial”, explicou Kiriyenko, “e o tema nacional é sempre uma questão dolorosa. Disputas territoriais, ainda mais. E então o plenipotenciário, como que por acaso, deixou escapar: “E na Rússia hoje existem mais de 2 mil disputas territoriais. Um movimento errado e conflitos silenciosos instantaneamente se tornam altos, haverá algum bastardo que se envolverá no populismo, acendendo a questão nacional”. Aqui está uma explicação real por que o processo de alargamento não começou então. No entanto, o problema exigia uma solução e foi adiado para tempos melhores. Descobriu-se - por uma década e meia.

Em meados de junho, o bloco político interno da administração presidencial realizou um seminário de dois dias para vice-governadores - na Praça Staraya e na universidade corporativa do Sberbank, perto de Moscou. O tema do evento foram as eleições para governadores marcadas para 9 de setembro em 22 matérias. Mas falaram não só das eleições, mas do que se seguiria depois delas, dos inevitáveis ​​“expurgos” locais. Eles não ocorrerão ao mesmo tempo, mas como a substituição dos governadores - em “ondas”. Há quase duas décadas, a instituição dos plenipotenciários foi criada para, como observou a Gazeta, “controlar mais rigidamente os homens livres do governador, evitar uma oposição regional a exemplo da atuação do grupo Luzhkov, Shaimiev e Yakovlev nas eleições de 1999 , ou para evitar o “risco de colapso do país” em “principados específicos”. E hoje estamos falando em abolir as embaixadas e introduzir um controle estrito do centro, usando o mecanismo do Conselho de Estado. “O Gabinete da Administração Presidencial sob o Conselho de Estado, em sua maioria, resolveu os problemas políticos internos”, explica o analista político Andrei Kolyadin. - A maior parte deles dizia respeito ao desenvolvimento das regiões, enquanto a política regional está sob a jurisdição do departamento de política interna. Ao transferir a gestão do Conselho de Estado para Kiriyenko, o presidente levou a questão à sua conclusão lógica, quando uma pessoa é responsável por questões relacionadas. E este é um fortalecimento inegável de Kiriyenko.” Aliás, a liquidação do instituto de representação plenipotenciária como tal foi ideia de Alexei Kudrin e especialistas de seu Centro de Pesquisas Estratégicas, que preparavam um programa de reforma para o presidente. E quem sabe se Kiriyenko o usará em um futuro próximo?

Deve-se lembrar que Nasha Versiya escreveu sobre o Conselho de Estado em novembro do ano passado: O Conselho de Estado começou a "enganar" o Conselho de Estado há cinco anos. Então, pela primeira vez, os plenipotenciários distritais foram introduzidos em sua composição, aumentando significativamente o peso da instância deliberativa, transformando-a, de fato, em um órgão político de finalidade estratégica. O projeto foi condicionalmente chamado de "Politburo, versão dois". O Conselho de Estado é formado pelos princípios do Politburo soviético do Comitê Central do PCUS ou, se preferir, os "sete magníficos", o Comitê Permanente do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da China, com o perspectiva de transferir o poder do presidente para o chefe do Conselho de Estado. O cientista político Valery Solovey falou sobre a mesma coisa ao mesmo tempo: “A ideia de criar o Conselho de Estado está sendo discutida não em vez do cargo de presidente, mas junto com ele. As questões estratégicas ficarão sob a jurisdição do Conselho de Estado, enquanto as operacionais e rituais ficarão com o presidente. O verdadeiro poder neste caso será com o chefe do Conselho de Estado”. E hoje, o que escrevemos está sendo implementado gradativamente.

Ao mesmo tempo, a gestão da administração presidencial do Conselho de Estado está sob o controle de Kiriyenko, juntamente com o departamento de desenvolvimento de tecnologias de informação e comunicação e infraestrutura de comunicações - além do departamento de política interna e do departamento de projetos públicos. E pelos projetos estratégicos do Kremlin, lembramos, Svetlana Chupsheva, carinhosamente apelidada de "Kirieshka", é a responsável. De fato, Kiriyenko se torna o gerente mais influente de toda a comitiva presidencial.

Ao mesmo tempo, o Conselho de Estado ainda não foi finalizado, mas seus contornos já estão aparecendo – e sua escala não causa ilusões em ninguém. A súbita concentração de poder nas mãos do vice-chefe da administração presidencial, cujo teto há dois anos foi reconhecido por Rosatom, você vê, não pode deixar de impressionar.

Em pé de guerra com Kindernator

Alguns ficaram tão impressionados que uma guerra de informação foi desencadeada contra Kiriyenko. No outro dia, as reportagens da imprensa estavam cheias de notícias, dizem, seja no Kremlin, ou na Praça Staraya, o escritório de Valentin Yumashev, o ex-genro de Boris Yeltsin, foi descoberto, e na porta havia uma placa “assessor do presidente”. A dica é transparente - nada está mudando no país. O tablet, no entanto, era antigo e não havia escritório (mas, como descobrimos, há um escritório para a ex-esposa de Yumashev, Tatyana Dyachenko). Enquanto isso, relatando Yumashev, que, como aconteceu inesperadamente, permaneceu um conselheiro invisível do presidente por 20 anos, os autores das "notícias" destinadas a Kiriyenko.

“A influência da família Yeltsin em Kiriyenko sempre foi”

explica o economista Mikhail Khazin

- mas agora alguém precisava avisar sobre o segredo aberto para todo o país. No entanto, como observou com razão o cientista político Alexander Ustinov, “além de Dyachenko e Yumashev, Vladislav Surkov e Anatoly Chubais podem ser incluídos na “família” - membros da “família”, de uma forma ou de outra, tiveram ou têm longa experiência em ocupar cargos públicos enquanto faz um trabalho real". Em geral, tendo explodido perto de Kiriyenko, a bomba de informação não lhe causou muito dano. Por outro lado, os "atiradores de bombardeiros" descobriram a si mesmos - não são eles que em breve serão afetados pelo expurgo de pessoal todo russo?

Ao mesmo tempo, a publicação pelos americanos da "lista de sanções", em que a maior parte dos réus são as figuras do centro federal, e as elites regionais permaneciam, por assim dizer, descobertas, levantou muitas questões. Por que os americanos se opõem tão aberta e teimosamente às elites federais e regionais à Rússia? Será porque já foram feitas apostas em principeszinhos de cidades pequenas? E se assumirmos que todo o objetivo das sanções anti-russas era empurrar os dois ramos do poder, um dos quais já havia sido desacreditado? Talvez agora seja a hora de lançar um ataque preventivo, frustrando o plano insidioso do Ocidente? “Um verdadeiro pogrom de elites regionais está sendo preparado”, Anatoly Nesmiyan, um político da oposição que viaja muito pelo país, compartilha suas observações, “com casos criminais, expurgos de pessoal e expedições punitivas do centro. A operação no Daguestão foi um sucesso e, de acordo com seus padrões, em um terço das regiões russas, as forças de segurança estão preparando medidas semelhantes. Praticamente nenhum governador pode se considerar seguro.” E o processo não se move espontaneamente - é regulado pelo responsável pela política regional, Sergei Kiriyenko. Não um Kinder Surpresa inútil com leite nos lábios, mas um Kindernator experiente. Controlando as principais estruturas da administração presidencial, vencendo facilmente as campanhas eleitorais. Diretor de elenco e usuário de governadores, além de curador informal do plano de longo prazo para o desenvolvimento do país. Muito poderoso e quase indestrutível. Especialmente no contexto das penas perdidas rapidamente do primeiro-ministro, de quem eles retiraram dois associados atlantes - Dvorkovich e Shuvalov, e que foi desligado da chuva dourada quente da nuvem pessoal inesgotável dos irmãos Magomedov. Então pense, você entende, quem poderia se irritar com o malfadado "escritório de Yumashev".

No entanto, Kiriyenko, como qualquer celestial olímpico que não possui imortalidade, tem seu próprio calcanhar de Aquiles. Ao cutucar, você pode obter um efeito muito maior do que as reminiscências sobre o tema da "família" Yeltsin. Segundo rumores, são pessoas de seu círculo íntimo que trabalham com ele há muito tempo e desfrutam de uma confiança quase ilimitada. A realidade é que Kiriyenko, que está rapidamente ganhando peso político, está sendo atacado por todos os lados - elites regionais, que podem perder seus alimentadores, e timoneiros federais, que estão perdendo a sensação de estabilidade. E junto com eles estão os liberais, para quem Kiriyenko, embora um companheiro constante, ainda é um estranho.

Sergey Moshkin, cientista político:

“Algo deu errado com o decreto secreto. Se é segredo, por que todo mundo sabe disso? Guardamos segredos agora? Em 1973, o tenente sênior da polícia Popryadukhin participou da prisão em Vnukovo de uma gangue de seqüestradores Yak-40 que queriam fugir para a América. Popryadukhin foi premiado com a estrela do Herói da União Soviética, mas por ordem secreta. E ninguém soube disso até o início dos anos 2000, até que o pedido do prêmio foi desclassificado. E imediatamente ficou conhecido sobre Kiriyenko - eles deram o Herói! E na boca de todos está uma pergunta razoável: por quê? Mas quem premia fica calado – e pensa o que quiser. Se eles premiaram a Rosatom, por que não deram o Herói do Trabalho, como esperado? Para uma campanha presidencial bem-sucedida, a Estrela de Ouro não teria sido premiada - ficou claro quem venceria no final. E, em geral, esses prêmios são concedidos por um feito, e não pela totalidade das conquistas. Se Kiriyenko fosse uma pessoa "fechada", o sigilo teria sido justificado. Mas ele é uma figura pública, um administrador que ganha pontos políticos. Talvez o vazamento seja obra de seus mal-intencionados de alto escalão? Nesse caso, o prêmio poderia estar associado ao Daguestão e a uma possível repetição do que aconteceu lá em outras regiões do país.

Quando o assunto é o bem-estar econômico da cidade, os olhos sempre se voltam para os carros-chefe do setor. De muitas maneiras, a renda do tesouro da cidade, a base econômica de milhares de famílias e o emprego da população, sem o qual não há situação social próspera, dependem em grande parte da prosperidade das grandes empresas. Em 2017, a UAZ tornou-se uma das líderes da região em termos de deduções fiscais, e isso apesar dos rumores mais variados, às vezes inacreditáveis, de que a fábrica de automóveis de Ulyanovsk não está indo muito bem: ou rumores populares assustam com cortes, ou dizem que a planta foi vendida em partes. No entanto, todos os dias, mais de dez mil pessoas vão para seus locais de trabalho pela entrada da fábrica, e todos os anos a UAZ traz ao mercado modelos atualizados e fundamentalmente novos. Como estão as coisas na gigante automobilística local hoje? Decidimos obter essas informações em primeira mão e conversamos com Ruslan Gorev, Diretor de Operações da UAZ LLC.

- Ruslan Grigoryevich, no outono de 2017, a UAZ lançou um novo caminhão UAZ Profi no mercado. Quão Novo produto se mostra no mercado? Como você avalia os resultados do trabalho no ano passado como um todo?

– Para nós, 2017 foi um ano de sucesso em termos de desenvolvimento da gama de modelos. Lançamos o caminhão UAZ Profi, que combina uma boa capacidade de carga e o conforto de um carro de passeio. Além da configuração básica, foi colocado à venda o Profi com plataforma ampla, com GLP, com complementos para transporte de cargas e entrega de mercadorias. Não planejamos parar por aí, então desenvolvemos uma ambulância e um ônibus escolar baseados no UAZ Profi, até agora apenas modelos experimentais.

Além disso, especialmente para o 45º aniversário do lendário UAZ-469, lançamos uma versão especial de aniversário do Hunter. Hoje, na linha de montagem, você pode ver duas versões especiais do nosso carro-chefe UAZ Patriot de uma só vez: uma de futebol - lançada especificamente em homenagem à Copa do Mundo na Rússia e uma expedicionária - na qual a equipe de corrida da UAZ este ano levou o " prata" do Campeonato da Europa na prestigiada competição Ladoga Trophy ".

Finalmente, outro desenvolvimento mais recente do UAZ é um carro híbrido, que planejamos iniciar a operação de teste em 2019. Nossos clientes estão principalmente interessados ​​na eficiência de combustível, e uma usina híbrida ajudará a manter o consumo de combustível no mínimo. Estou convencido de que o futuro pertence aos carros híbridos, e a fábrica pretende se desenvolver seriamente nessa direção.

- Se falamos de desenvolvimento, todos os anos a UAZ lança atualizações para a programação ou novos modelos. Você planeja lançar novos itens em um futuro próximo?

“Para qualquer fabricante de automóveis, os requisitos do cliente estão no centro do caminho do desenvolvimento. Esses requisitos estão crescendo a cada ano, e estamos crescendo junto com eles - estamos melhorando a qualidade e as propriedades de consumo dos carros. Claro que temos planos de lançar novos modelos, mas neste assunto vou manter a intriga por enquanto. Tenho certeza de que tudo o que oferecemos ao mercado será apreciado pelos amantes da marca e novos clientes.

- Apenas sobre os méritos. Antes da reunião, estudamos em detalhes as análises de recursos populares da Internet sobre carros UAZ. Concluímos que os consumidores dos produtos da Fábrica de Automóveis Ulyanovsk são divididos em dois grupos: defensores dedicados da marca e críticos implacáveis ​​que falam sobre problemas de qualidade. O que a UAZ está fazendo para melhorar a qualidade de seus SUVs?

– Anualmente desenvolvemos e aprovamos um programa de qualidade. Desde 2016, grupos de melhoria de qualidade, as chamadas equipes VRT, trabalham na fábrica, que monitoram indicadores de qualidade dos veículos em sete áreas: chassis, equipamentos elétricos, powertrain, defeitos complexos de engenharia, pintura, interior e exterior.

Claro, nossos carros estão se tornando mais complexos, existem muitos sistemas eletrônicos que precisam ser ajustados. Para isso, a UAZ lançou uma nova pista de testes e uma moderna linha de testes, onde modo automático testes dinâmicos são realizados, faróis e marchas são ajustados.

Em geral, obtivemos bons resultados: o defeito de garantia dos SUVs diminuiu em mais de 30%. Em 2018, temos um trabalho sério a fazer em duas áreas: redução do número de defeitos, reequipamento técnico e tecnológico. Mais de 250 milhões de rublos serão investidos na melhoria da qualidade - este é um investimento sério em equipamentos e processos, cujos resultados já podem ser vistos na produção hoje. A fábrica está mudando e mudando para melhor na chave das tendências mais avançadas na produção automotiva global.

- Falando de tendências globais. Ao longo do ano passado, a fábrica de automóveis de Ulyanovsk apareceu repetidamente nas notícias como uma empresa que está aumentando as exportações. Como nosso carro é avaliado no exterior? A UAZ continuará conquistando mercados estrangeiros?

– Claro, a marca UAZ é bem conhecida no exterior há mais de meio século, tem uma boa reputação nos mercados tradicionais. No ano passado, a exportação de SUVs UAZ cresceu 47%: entregamos mais de 5.000 veículos para o mercado externo. Hoje, nossa carteira de pedidos de exportação inclui mais de 40 países: estes são os países da CEI e países vizinhos, África Ocidental, Sudeste Asiático, Oriente Médio e América Latina. Novos rumos também estão surgindo: por exemplo, no ano passado entramos nos mercados da Costa Rica e do Equador. Em 2018, esperamos exportar pelo menos 10% dos veículos UAZ do total de vendas da marca. Destes, mais de 3,5 mil carros serão enviados para países vizinhos e mais de 1,5 mil - para países distantes.

- No ano passado, muitas vezes no contexto dos processos pré-eleitorais, a UAZ esteve repetidamente na vanguarda das críticas públicas em relação às condições e remuneração do trabalho, política de pessoal. Como estão as coisas com o pessoal da empresa hoje? Qual é a situação dos salários e benefícios para os funcionários?

– Nos últimos anos, a situação do pessoal da UAZ tem se mantido bastante estável. No entanto, há uma escassez de trabalhadores e engenheiros altamente qualificados - exatamente o mesmo que na maioria das outras empresas russas. Desenvolver um novo produto requer muitos recursos de engenharia. Agora estamos prontos para aceitar tecnólogos, designers, pintores, soldadores, alisadores e representantes de outras profissões de trabalho em nossa equipe.

Ao mesmo tempo, a fábrica conta com um centro de treinamento corporativo próprio e programas de reciclagem de funcionários. Ou seja, cada funcionário, se desejar, pode aprimorar suas habilidades, obter uma especialidade mais bem remunerada. O salário médio de nossos funcionários é de cerca de 30 mil rublos, e a empresa possui um sistema flexível que permite aumentar sua renda de acordo com a experiência e as qualificações.

Juntamente com a UlSTU, lançamos um departamento básico para treinamento de especialistas na área de design e tecnologia de produção de automóveis. O primeiro set acontecerá em setembro deste ano. O que os alunos do nosso departamento receberão? Boas condições - bolsa, estágio remunerado e garantia local de trabalho com um pacote social decente.

Quanto ao trabalho com novos funcionários, temos um bom pacote de programas relacionados à formação profissional e desenvolvimento pessoal. Existem programas sociais para jovens, dinastias trabalhistas e famílias jovens. Frequentemente ouço comentários de jovens funcionários de que o pacote social e o acordo coletivo da empresa são um excelente incentivo para o desenvolvimento da fábrica, e os jovens especialistas sentem o cuidado e o apoio da empresa nos momentos certos, como eventos familiares significativos, por exemplo, o nascimento de um filho, o casamento. A empresa apoia ativamente a maternidade e a infância, programas preferenciais para melhorar a saúde das crianças e prepará-las para a escola. Qualquer que seja o rumor popular, que, como você sabe, na maioria das vezes se inspira na negatividade e na especulação, a base de pessoal da UAZ é estável e nenhum corte de pessoal está planejado no futuro próximo, bem como algumas falhas míticas no trabalho, que também tive ouvir de pessoas que não têm nada a ver com a empresa. Como a situação do mercado automotivo é caracterizada por pronunciada sazonalidade, nós, como todas as empresas automotivas da Rússia, entramos em férias corporativas, e elas não significam o desligamento da fábrica, porque neste momento estão sendo implementados grandes projetos para modernizar a empresa, neste momento a planta é um trabalho sério e em grande escala. Somente no ano passado, a fábrica de automóveis investiu quase 500 milhões de rublos em novos equipamentos e na melhoria das condições de trabalho, e os volumes planejados para 2018 superam os números do ano passado em quase uma vez e meia. Não fique sem crescimento e salários dos trabalhadores. Assim, estamos aumentando gradativamente os salários dos engenheiros e técnicos por departamentos e, até o final do ano, os salários dos operários de fundição serão aumentados gradativamente. A UAZ ainda está pronta para aceitar trabalhadores qualificados, engenheiros e especialistas em sua equipe. A UAZ continua seu desenvolvimento, olhando com confiança para o futuro.

Do editor:
Em fevereiro, em Moscou, com a assistência do National Endowment for Democracy, foi publicado um livro do chefe do serviço de informação da Glasnost Defense Foundation Ruslan Gorevoy “Caso No. 13: Murders of journalists in Tolyatti”, editado por A.K. Simonova (M.: Medea, 2005. - Série "Mass Media Affairs". - 128 p.).

“Jornalistas estão sendo mortos. Em Moscou e Kurgan, em Kaluga e Kyzyl, em Kasimov e Yoshkar-Ola, em Tula e Smolensk. Mas na maioria das vezes - em Togliatti, Alexei Simonov, presidente da Glasnost Defense Foundation, observa corretamente no posfácio do livro. - Desde 1995, 5 editores-chefes e um diretor geral de uma emissora local de televisão e rádio morreram em Togliatti. Nenhum dos assassinatos de Togliatti foi investigado. Nenhum dos assassinos foi encontrado ou punido. Por quê? Uma tentativa de responder a esta pergunta é o livro que você tem em suas mãos.

Em outubro do ano passado, demos uma crônica dos assassinatos não resolvidos de jornalistas de Togliatti (ver). Mas o jornalismo investigativo é um gênero completamente diferente, um trabalho completamente diferente que exige talento e coragem. Não sendo possível publicar o livro na íntegra, decidimos fornecer alguns fragmentos relativos a apenas uma parte dos crimes cometidos em Tolyatti - as mortes de Andrei Ulanov, Nikolai Lapin, Sergei Ivanov e Sergei Loginov.

Em vez de um prefácio

"...Eles não podem matar todos nós..."
Alexei Sidorov,
Editor chefe jornal "Togliattinskoe obozrenie", em entrevista
The New York Times, maio de 2002.

Acredita-se que a cidade de Togliatti tenha quase trezentos anos de história. Mas depende de como você conta.

Em 1738, um ano após a emissão do decreto real sobre a separação dos baptizados Kalmyks e pagãos, seguido pelo reassentamento das cruzes na foz dos rios Sok e Cheremshan, surgiu a cidade de Stavropol-on-Volga. Vasily Tatishchev, chefe da expedição de Orenburg, escolheu o local para o assentamento compacto de Kalmyks batizados e a construção da cidade. Na margem esquerda do Kunya Volozhka (um braço do Volga), em frente ao monte Molodetsky, decidiu-se construir uma fortaleza e uma cidade - a capital dos Kalmyks batizados. Chamaram-na Stavropol, que em grego significa "cidade da cruz". O fundador da cidade V.N. Tatishchev era contra esse nome, ele propôs chamar a cidade de Epifania, que significa "iluminação", mas a czarina Anna não concordou.

Stavropol-on-Volga permaneceu por 216 anos. Nos anos cinquenta, começou a construção da usina hidrelétrica do Volga e, em 1953, a cidade foi inundada pelo mar artificial de Zhiguli. Os moradores foram realocados para um novo local, a aproximadamente duas dezenas de quilômetros da zona de inundação. Lá eles começaram a construir uma nova cidade, no verão de 1964, em homenagem ao líder dos comunistas italianos Palmiro Togliatti. E dois anos depois, em 20 de julho de 1966, o Comitê Central do PCUS e o governo soviético decidiram construir a maior fábrica de automóveis da URSS em Togliatti.

De fato, a fábrica de automóveis, que deveria montar FIATs italianos do modelo 124 sob licença, seria construída em Belgorod, mas a construção custaria 20 milhões de rublos a mais. Um certo fator internacional também desempenhou seu papel: os italianos chegaram para instalar a produção, entre os quais havia alguns membros do Partido Comunista Italiano. Acabou sendo uma boa combinação de propaganda: comunistas italianos e soviéticos estão construindo a maior gigante automobilística da cidade com um nome italiano simbólico! Construção internacional!

Trabalhadores de toda a União vieram para construir Autograd. Em questão de anos, a cidade se transformou em uma verdadeira Babilônia soviética: russos, ucranianos; bielorrussos, tártaros, baskirs, kalmyks e até italianos que se recusaram a retornar à sua terra natal. A Fábrica de Automóveis Volga tornou-se o único deus desta Babilônia.

No início dos anos 90, a Fábrica de Automóveis de Togliatti permaneceu como um dos poucos fabricantes bem-sucedidos de produtos industriais na Rússia. Além disso, os produtos são procurados e até escassos. Linhas para novos "Ladas" alinhadas até meados dos anos noventa. A demanda excessiva por carros e anos de corrupção na fábrica de automóveis tornaram-se um excelente terreno fértil para o surgimento do crime organizado na cidade.

Esse crime foi multinacional, como toda a população da cidade. E esse crime não foi coibido por nenhum enquadramento: nem os notórios conceitos de ladrões, nem o pertencimento de potenciais rivais ao mesmo grupo étnico. Apenas ganho momentâneo, apenas lucro a qualquer custo. E absoluta falta de escrúpulos, multiplicada pela crueldade do lobo.

De acordo com o colunista do Moscow News, doutor em direito, general aposentado da polícia Vladimir Ovchinsky, Togliatti passou por quatro guerras criminosas nos últimos doze anos. Quatro redistribuições radicais de propriedade.

- O mundo do crime moderno de Togliatti se desenvolveu de acordo com os esquemas usuais para o desenvolvimento do crime organizado na Rússia moderna,- diz V. Ovchinsky. - Tudo começou no final dos anos 80, quando o chefão do crime Alexander Maslov uniu em torno de si atletas, pessoas com passado criminoso, que começaram com jogos de dedais, depois entraram em extorsão. Mesmo assim, a comunidade Maslov incluiu 8 grupos, onde a posição de liderança foi ocupada pelos grupos de Ruzlyaev, apelidado de Dima Bolshoi e Vdovin, apelidado de Parceiro. Foram introduzidas regras estritas de subordinação e disciplina, distribuição de papéis e punição dos desobedientes. As primeiras estruturas empresariais que surgiram na cidade caíram imediatamente sob o controle da comunidade criminosa. Em 1992, Togliatti foi geralmente dividido entre estruturas criminosas. Mercados, bancas comerciais, firmas privadas, que naquela época inundavam a cidade com loterias beneficentes e outros jogos de azar, estavam sob sua influência. Naquela época, a extorsão de cidadãos e empresas que adquiriam carros também começou a gerar renda considerável. As primeiras tentativas foram feitas para penetrar no transportador principal VAZ.

Os enormes lucros obtidos pelos chefes do crime levaram a uma concorrência acirrada. No outono de 1992, a chamada Primeira Guerra Criminal começou em Tolyatti. As vítimas desta guerra caíram os então líderes do crime organizado local e, em particular, o próprio Alexander Maslov. Seis meses depois, em março de 1993, uma verdadeira batalha de gangues criminosas ocorreu perto do Hotel Zhiguli. De acordo com várias fontes, de 70 a 100 pessoas participaram.

Outra autoridade bem conhecida, o diretor da cooperativa de tingimento de vidro Mirage, Vladimir Bilichenko, morreu na Primeira Guerra Criminal. Ele foi baleado em 16 de setembro de 1992. Bilichenko foi o primeiro entre os bandidos Togliatti a praticar o chamado embarque. O embarque foi realizado da seguinte forma: do transportador VAZ para o pátio de utilidades, para determinados locais, os carros foram levados por encomenda. A partir desses sites, os carros foram levados por revendedores que pagaram a Bilichenko cem dólares por cada carro enviado além do custo. Agora, provavelmente, poucas pessoas se lembram que há doze anos as pessoas passavam meses em filas, esperando por um carro da configuração e cor certas. Dois garotos de dezessete anos de idade, que nem tinham habilidades básicas com armas, foram equipados para matar Bilichenko.

A primeira guerra criminosa em Togliatti terminou com uma mudança de autoridade. Em vez de Maslov e Bilichenko, Naparnik tornou-se o líder do crime organizado urbano. Vdovin-Naparnik conseguiu fortalecer ainda mais a influência das estruturas criminosas nos negócios, indústria e economia de Togliatti. Além disso, Partner assumiu o obshchak Togliatti. Enorme dinheiro, concentrado no Sócio e seus cúmplices, fortaleceu significativamente seu papel na comunidade criminosa. Mas o fortalecimento do Vdovin não agradou aos bandidos que perderam o acesso ao alimentador AvtoVAZ.

E a Segunda Guerra do Crime estourou. Somente em 1994-1995, 66 pessoas foram mortas em tiroteios de gangues.

Vladimir Ovchinsky disse:

– Como resultado da Segunda Guerra Criminal, um novo alinhamento de forças surgiu em Togliatti. A cidade e a VAZ foram divididas em zonas de influência, controladas por vários poderosos clãs influentes. Esta comunidade Naparnik e brigadas tártaras amigas dele sob o controle de Shamil. Um contrapeso para eles eram as formações de bandidos de Ruzlyaev e Sirota. Além disso, as comunidades chechena e Zhiguli tinham posições sérias na cidade, cuja espinha dorsal eram ladrões chechenos e georgianos, respectivamente.

No final de 1996, começou a Terceira Guerra Criminal. O motivo do novo derramamento de sangue foi o atentado ao guarda-costas de Ruzlyaev, chamado Petrov. Pouco depois da tentativa de assassinato de Petrov, dois líderes do grupo criminoso de Naparnik foram mortos. E a resposta da autoridade não tardou a chegar. Desde março de 1997, houve outro aumento nos assassinatos contratados em Togliatti.

- Precisamente durante este período,- diz Vladimir Ovchinsky, - ex-ministro Assuntos Internos da Rússia Anatoly Kulikov decide realizar uma operação em Togliatti sob o nome de "Ciclone". A operação era mais militar do que policial. E havia razões para isso: a AVTOVAZ estava literalmente nas mãos de bandidos. Era preciso libertá-lo com grandes forças da SOBR, loja após loja, armazém após armazém. Mas, ao mesmo tempo, a guerra criminosa continuou. Como resultado, em abril de 1998, Ruzlyaev, Dima Bolshoy, foi morto.

O bastão de Kulikov foi assumido por Sergei Stepashin, que realizou mais duas etapas da Operação Ciclone. A AvtoVAZ conseguiu limpar, mas o mundo do crime continuou a acertar contas entre si. A divisão das estruturas que formavam a base econômica da comunidade criminosa de Dima Bolshoy serviu de impulso adicional para uma série de assassinatos cometidos em Togliatti durante 1999-2000. Em março de 1999, foi morto o ex-presidente do Fundo de Apoio Social aos Veteranos das Forças Especiais das Agências de Aplicação da Lei, Durasov, os principais chefes das estruturas comerciais associadas ao fundo, bem como os chefes e fundadores do fundo, incluindo o novo presidente, Minak, foram mortos. E no total, durante a Quarta Guerra Criminal, 16 pessoas foram mortas por ordem, 2 tentativas de assassinato foram feitas.

Através dos esforços das agências de aplicação da lei, foi possível, se não parar as guerras de gangues, pelo menos dar-lhes a aparência de confrontos locais. E hoje, os representantes do crime organizado de Togliatti continuam extraindo superlucros de Avtograd. O lucro anual obtido pelos criminosos Togliatti da AvtoVAZ excede 500 milhões de rublos. A cidade ainda é dividida em esferas de influência por cinco comunidades criminosas, que incluem pelo menos 400 pessoas. Tolyatti ainda continua sendo um dos epicentros do mundo do crime na Rússia.

As estruturas da máfia imitaram, fundiram-se com o establishment político e os negócios legais. E quanto mais longe, mais calmo e mais impune se sente já quase legalizado o crime de Togliatti.

E hoje, doze anos após o início da Primeira Guerra Criminal, praticamente nada mudou em Tolyatti: todos os assassinatos de alto nível estão associados exclusivamente à fábrica de automóveis. Mas, apesar do risco mortal, a participação no cenário VAZ ainda é o sonho de muitos comerciantes e bandidos de Togliatti. Para o acesso ao alimentador há uma concorrência acirrada.

Uma característica distintiva dos confrontos de Togliatti da época foi a participação de policiais neles. A Fundação de Apoio Social aos Veteranos de Unidades de Propósito Específico de Organismos de Polícia e Serviços de Inteligência foi especialmente distinguida: três cofundadores e dirigentes da fundação, bem como vários empresários amigos da fundação, foram mortos. A maioria deles são ex-funcionários do Ministério da Administração Interna e do FSB. Os policiais que investigam os crimes de Togliatti também sofrem perdas. O chefe do departamento de solução de assassinatos Yuri Onishchuk, o chefe do departamento de combate ao banditismo da Diretoria de Assuntos Internos, Dmitry Ogorodnikov, foram mortos, o conselheiro de justiça da promotoria regional Irina Boyakhchyan, que supervisionou a investigação, inquérito e operacional- atividades de busca no distrito de Avtozavodsky, foi espancado até a morte com hastes de metal.

Nem as operações em grande escala do Ministério de Assuntos Internos da Rússia, nem as visitas de grupos operacionais da Diretoria Principal de Investigação Criminal, nem o vice-procurador-geral da Federação Russa Kolesnikov, que visita frequentemente Togliatti, podem impedir esse transportador criminoso .

Infelizmente, os jornalistas também estão morrendo no moedor de carne de intermináveis ​​confrontos criminais.

A cadeia de assassinatos de jornalistas de Togliatti acontece desde 1995. Em 15 de outubro, no limiar de seu próprio apartamento, o editor do jornal Tolyatti Segodny foi mortalmente ferido por três tiros de pistola. Andrey Ulanov. Mal tendo tempo de se recuperar da operação, Ulanov testemunhou a investigação, com base na qual foi compilado um identikit de um dos atacantes. Ulanov passou por várias outras operações, mas elas não conseguiram salvá-lo: no vigésimo dia após o ataque, o editor morreu.

O jornalista de Tolyatti Sergei Melnik escreveu sobre este assassinato no New Russian Word em dezembro de 1995:

“O prefeito, que chamou Ulanov de amigo, forneceu aos médicos medicamentos caros e escassos e colocou guardas armados na unidade de terapia intensiva, o viu pessoalmente em sua última viagem: para Andrei, os medidores foram encontrados no oficialmente fechado e aberto apenas em casos excepcionais. casos (quase sempre para os rapazes) cemitério antigo. A morte de um jornalista e editor, juntamente com toda uma série de assassinatos horríveis que chocaram os cidadãos já mortos, obrigou o prefeito a fazer uma declaração contundente na televisão local: todos os agentes de segurança devem deixar suas casas e trabalhar nas ruas - isso é onde as agências de aplicação da lei pertencem.

E nos escritórios da época havia um estudo de várias versões do assassinato. (...) Os jornalistas também têm suas próprias versões: o motivo do assassinato pode ser o desejo de “persuadir” o editor nem sempre complacente dessa maneira. Aqueles que conhecem o alinhamento acreditam que, literalmente, no dia anterior ao tiro, Ulanov recebeu da AvtoVAZ - mais precisamente, da filial local do movimento de Chernomyrdin "Nossa Casa - Rússia" chefiada por Kadannikov - uma promessa firme de transferir fundos cobrindo todos os dívidas. É possível que a participação de controle de Ulanov no jornal também possa se tornar o motivo do assassinato.

Em uma palavra, há algo para cavar aqui. Mas a investigação, que a princípio convenceu os moradores da cidade de sua determinação, hoje não está mais resistindo ativamente às suposições dos jornalistas de que chegou a um beco sem saída. E poucas pessoas em Togliatti duvidam que esse será o caso. Não é o primeiro caso na história de assassinatos locais.”

Nem os assassinos nem os clientes do crime foram encontrados pelas agências de aplicação da lei. Cinco anos depois, em novembro de 2000, nas páginas do jornal Togliatti Present Center, pessoas que conheciam Andrei Ulanov se lembraram dele e especularam sobre os motivos de seu assassinato.

Yuri Bezdetny, chefe do centro de imprensa da duma da cidade:

- Você pode citar pelo menos um assassinato de contrato que foi resolvido. Na minha opinião, não há dúvida de que o assassinato de Andrei Ulanov foi ordenado, e há interesses financeiros por trás deste caso. Nesses casos, clientes e artistas são muito raros.

Yevgeny BAKLANOV, editor do jornal "Praça da Liberdade":

Por que o assassinato não foi resolvido? Assassinatos contratados não são divulgados - uma tradição russa tão cruel se desenvolveu. Mas devemos lembrar aquele tempo, aquele negócio e então nossa incapacidade geral de rodar de alguma forma naquele negócio. O jornal também é um negócio, embora geralmente morto. Andrey deve ter cometido um erro em algum lugar... É agora que os jornalistas aprenderam a navegar pelo que está acontecendo. Então tudo era novo...

Konstantin PRYSYAZHNYUK, ex-editor do jornal Present Center:

- Lembro-me bem de Ulanov. E ele não podia imaginar que alguém pudesse invadir Andrei, porque Andrei nunca havia contatado nenhum bandido. Quanto às publicações afiadas, o Togliatti Today não tratou disso de forma alguma. Andrey não era o tipo de pessoa cujo trabalho principal é lavar alguém para arruiná-lo ou constrangê-lo. Digo isso porque em nosso meio há apenas truques sujos. Então Andrei era um jornalista muito atencioso e simpático que podia conversar com qualquer pessoa. Ele teria entrevistado Hitler de tal maneira que teria dado certo. Ulanov era um profissional verdadeiramente de alta classe.

A ordem é geralmente difícil de abrir. Mas se falarmos sobre o atentado contra Andrei, há vários anos há rumores de que os autores são conhecidos, mas tudo é cortado. Ao mesmo tempo, todas as versões de peso concordam que o assassinato não está relacionado com atividade profissional. Pelo menos com atividade criativa. E estou convencido de que não temos um ataque global à liberdade de expressão, como alguns estão tentando mostrar. Isso, claro, parece bom para as agências de notícias da capital, que quase todos os anos jornalistas são espancados ou mortos em Togliatti. Parece incrivelmente sensacional. Mas, na verdade, na maioria das vezes, não é por causa do jornalismo. Isso geralmente está associado a casos que não estão relacionados ao nosso negócio principal. Muitas vezes motivos pessoais... Mas alguém é esperto o suficiente para combiná-los em uma cadeia, para construir argumentos lógicos - seus próprios, os próprios. Estúpido... Do infortúnio alheio, apenas dez linhas próprias, pagas friamente, são extraídas - que sensação! Mas não há assistência mútua, nem solidariedade corporativa. Em Tolyatti, entre os jornalistas, infelizmente, as relações de competição prevalecem sobre as relações de pessoas. E se algo acontecer em algum lugar, Deus me livre, eles só vão pisar em seu infortúnio, seus amigos vão dar uma ajuda real na melhor das hipóteses, mas não a comunidade jornalística.

No entanto, em últimos anos muitos começaram a perceber que tal situação não era natural. E os caras que são mais saudáveis, que não são zumbificados pela competitividade, ainda tentam mostrar sua solidariedade. Nossa cidade é muito perigosa para a vida. Ninguém pode se sentir seguro aqui. Qualquer um, mesmo um oligarca, capaz de contratar segurança, sabe: se quer matar, mata. E uma pessoa simples só pode esperar que não interesse a ninguém. O perigo de um jornalista, é claro, é maior. E devo dizer que uma certa parte dos jornalistas de Togliatti fez de tudo para que a imprensa odiasse. Portanto, aqui, além de brigas criminosas, o jornalista também corre o risco de personalidades desequilibradas, das quais existem muitas na cidade. E eles são ainda mais imprevisíveis que bandidos...

Alexey ORLIN, editor da Rádio Togliatti:

- Quando você passa a vida lado a lado com uma pessoa por muitos anos e a ama - como não lembrar? Andrey está desaparecido, e muito. Porque, na minha opinião, o ambiente jornalístico da cidade raramente recruta pessoas tão talentosas em todos os aspectos para nossas fileiras. Há cinco anos, perdemos não apenas um jornalista brilhante, não apenas uma pessoa que conseguia expressar de forma bastante tangível seus pensamentos nas páginas de um jornal, revista, no ar, mas também uma pessoa incrível em termos de qualidades humanas. Claro que dói. E a dor nunca passou...

Eu particularmente não acredito que o caso Ulanov seja resolvido. Mas, talvez, não seja sobre isso que precisamos falar agora, embora, é claro, deva haver punição. É importante entender outra coisa: existem pessoas insubstituíveis, e agora o lugar de Andrey permaneceu completamente vazio. Ninguém em Tolyatti o levou e, acho, nunca o fará. Por que não foi revelado? Não falaria só que alguém em algum lugar não terminou ou não fez, não sei, porque a informação era extremamente escassa: “Estamos trabalhando, estamos engajados, mas por razões...” A polícia - é uma extensão do que temos na sociedade. E o mais triste, se falarmos da resolução ou do crime em si, é que todos esses 5 anos eu pessoalmente não entendi porque tudo isso aconteceu.

Vladimir ISAKOV, chefe do centro de imprensa do JSC AVTOVAZ:

Por que o crime não foi resolvido? É necessário considerar esta questão não em relação a uma única pessoa, mas como um todo. Provavelmente porque desmoronamos como sociedade. E não percebemos essa tragédia como nossa. Se não queremos que tais crimes continuem, precisamos nos unir, entendendo que esses crimes não são contra o indivíduo - eles são contra nossa sociedade. E você precisa lutar com todas as manifestações criminosas, então elas não serão. Em muitos países, as pessoas entenderam isso. E lá, em caso de emergência, eles literalmente organizam batidas. Os criminosos não têm para onde ir. E temos para onde ir. E enquanto houver refúgios seguros para criminosos, ninguém pode se sentir seguro. É uma opinião ingênua que você contratou alguns seguranças - e você se sentirá protegido. Ou ele colocou três portas de ferro - e está protegido. Não interfira nos assuntos dos gângsteres - e você estará protegido. Nenhum de nós que vive nesta cidade, neste país, pode se sentir absolutamente seguro. Precisamos estar atentos a essa situação. E quando entendemos a interconexão de nossos problemas, podemos esperar que a sociedade dê uma garantia de proteção a qualquer um de seus membros.

(...) Um ano e meio após a morte de Ulanov, Tolyatti ficou chocado com outro assassinato de um jornalista. Editor do jornal "Tudo sobre tudo" Nikolai Lapin mortalmente ferido no Dia da Imprensa Russa, 13 de janeiro de 1997, na frente de seu próprio filho. No estacionamento perto da casa número 29 na rua Zheleznodorozhnaya, um desconhecido se aproximou de Lapin e, disparando uma pistola à queima-roupa, correu para um carro que o esperava, no qual ele desapareceu. Com um ferimento grave no rosto, Lapin foi levado para o hospital. O jornalista foi operado, mas isso não o salvou. Na noite de 15 para 16 de janeiro, ele morreu de seu ferimento.

Além de publicar, Lapin, como muitos jornalistas de Togliatti, estava ativamente envolvido na política: ele chefiava a filial da cidade do Partido Liberal Democrata e atuava como confidente de Vladimir Zhirinovsky.

Escusado será dizer que, neste caso, nem os assassinos nem os mandantes do crime foram identificados. Em novembro de 1997, o Ministério Público da região de Samara suspendeu a investigação preliminar sobre o assassinato de Nikolai Lapin. Em carta endereçada à Glasnost Defense Foundation e assinada pelo chefe do Primeiro Departamento do Departamento de Investigação, Conselheiro de Justiça V.A. Karpenko, foi relatado que "o Ministério Público do distrito Komsomolsky da cidade de Togliatti suspendeu a investigação preliminar no caso sob o parágrafo 3 do Código de Processo Penal da RSFSR, devido à falta de identificação das pessoas que cometeram este crime crime."

Durante um ano e meio, dois editores-chefes de publicações populares morrem às balas de assassinos de aluguel em uma pequena cidade russa. Mesmo para a Rússia totalmente criminalizada de meados dos anos noventa, este é um verdadeiro estado de emergência. A impunidade dos assassinos poderia facilmente provocar novos crimes contra jornalistas, e os líderes das agências de aplicação da lei não podiam deixar de entender isso. Ainda mais estranho foi a sua aparente inércia: nem os clientes nem os autores dos crimes foram identificados.

Assim, os subsequentes assassinatos de jornalistas em Tolyatti foram provocados pelos próprios policiais, dando origem à ilusão de impunidade. Nos próximos sete anos, mais quatro chefes da mídia local morrerão na cidade, e os investigadores geralmente darão de ombros: sem clientes, sem assassinos...

Parte 1

Assassinatos de Sergei Ivanov e Sergei Loginov
(empresa de TV "Lada-TV")

“Métodos de pressão sobre a mídia independente, que está em difícil
situação econômica permaneceu fiel ao leitor e fornecer
informações objetivas e completas sobre os eventos no país e
no terreno, incrivelmente sofisticado - desde vícios fiscais e outros
métodos de influência econômica para intervenção bruta
agências de aplicação da lei, buscas em escritórios editoriais, falsificação
contencioso e cassação de licenças. Jornalistas estão morrendo nesta luta
tendo esgotado todas as possibilidades de forçar a independência
profissionais a escrever na hora, governo corrupto
vai para assassinatos contratados. Tal é o preço trágico
que a atual sociedade russa paga pela liberdade de expressão
e imprimir."

Valéry Ivanov,
editor-chefe do jornal "Togliattinskoye obozreniye"

No outono de 2000, dois executivos importantes da Lada-TV, a única emissora VHF da cidade, foram assassinados em Tolyatti. Como ambas as vítimas se dedicavam exclusivamente à televisão e não se distraíam com projetos comerciais alheios, era óbvio que a causa de sua morte deveria ser buscada no campo dos interesses profissionais.

O mercado de publicidade na TV em Tolyatti é bastante pobre: ​​como você sabe, os grandes anunciantes não estão interessados ​​em realizar campanhas de grande escala nas regiões. No entanto, as coisas na Lada-TV estavam indo geralmente bem. A empresa de TV chegou a solicitar a expansão da transmissão: a potência do Lada possibilitou cobrir toda a região com um sinal de medidor. Mudar para uma rede regional de transmissão tornaria automaticamente a empresa de TV extremamente atraente tanto para empresários quanto para políticos. Afinal, eleições em vários níveis na região acontecem quase sem parar, e você pode ganhar um bom dinheiro com campanhas eleitorais, sem contar que, se quiser, você também pode fazer política: dar apoio aos candidatos que chegam ao poder , fazer lobby por certos interesses financeiros e políticos . E a "Lada-TV" passou a ser considerada um sério fator de influência política na região. Para alguns, é claramente indesejável e até perigoso. E para alguém, pelo contrário, cobiçado.

Na noite de 3 de outubro, às 22h30, a poucos passos de seu apartamento, o diretor da Lada-TV, Sergey Ivanov, foi morto com cinco tiros de pistola. O tiro de controle disparado pelo assassino na cabeça do jornalista e a arma lançada na cena do crime não deixaram dúvidas de que um profissional havia agido. Portanto, o assassinato está ordenado.

Ivanov está no comando do canal desde 1996 e, segundo pessoas que o conheceram, ninguém nunca o ameaçou. De acordo com informações disponíveis para as agências de aplicação da lei, os rapazes locais não encontraram Ivanov. Sergey não tinha dívidas em dinheiro.

Nem os autores nem os clientes do crime estavam na pista. Detetives de Samara se juntaram à investigação do assassinato: a polícia de Togliatti, com suas ações sem pressa, alertou claramente os colegas da região. Diante de “especificações locais”, os investigadores de Samara fizeram uma suposição cautelosa de que os perpetradores, aparentemente, não seriam punidos: o interesse de alguns no poder no recurso de televisão em desenvolvimento era óbvio demais.

Exatamente um mês depois, em 3 de novembro, Sergei Loginov, editor-chefe da Lada-TV, morreu na unidade de terapia intensiva da cidade médica de Togliatti. Familiares do falecido relataram que na noite de 28 de outubro, o jornalista estacionou seu carro perto de sua dacha em Kirillovka e saiu para abrir a porta da garagem. Nesse momento, um carro próximo partiu abruptamente e, acelerando, colidiu com o alvo. portas de garagem, derrubando Loginov e esmagando-o com uma porta pesada. Um motorista desconhecido fugiu do local do acidente, e Sergei Loginov foi encontrado alguns minutos depois por transeuntes. Em coma, o jornalista foi levado para a unidade de terapia intensiva do hospital. Banykin. Com intervalo de um dia, ele foi operado duas vezes, mas os ferimentos se mostraram graves e não foi possível salvar Sergei: ele morreu sem recuperar a consciência.

Apesar do fato de os parentes de Loginov estarem convencidos da natureza doméstica do incidente, existem algumas inconsistências estranhas. Assim, no Departamento de Assuntos Internos do Distrito de Stavropol, que está investigando este incidente, eles ficaram muito surpresos quando o repórter do jornal Repórter perguntou até que ponto a busca pelo carro havia progredido, o que causou o infortúnio. Respondendo a essa pergunta, o chefe da polícia de segurança pública do distrito de Stavropol de Tolyatti, Viktor Alekseev, disse que o carro que supostamente causou o infortúnio não aparece no caso. De acordo com Alekseev, provavelmente, Sergey Loginov caiu no buraco de inspeção da garagem.

E desta vez, os representantes das agências de aplicação da lei não estavam inclinados a conectar o incidente com as atividades profissionais da vítima. Acidente. E isso significa que um processo criminal não será iniciado.

Mas os médicos que examinaram a vítima, por sua vez, sugeriram que tais ferimentos não poderiam ter sido causados ​​​​por uma queda e nem mesmo por uma colisão de carro, mas apenas por vários golpes com uma haste de metal. Suposições médicas chegaram à imprensa local e, uma semana após a morte de Loginov, os policiais de Togliatti estavam prestes a iniciar um processo criminal. Mas, como admitiu um dos investigadores, foi recebida uma ordem de Samara: “Considere o caso Loginov um acidente, não conduza uma investigação criminal”. O policial não especificou quem exatamente e por que deu essa ordem. A essa altura, Loginov já havia sido enterrado e não foi possível fazer um exame detalhado. E por alguma razão, a exumação foi considerada inadequada.

(...) O processo criminal iniciado pelo fato da morte do chefe da Lada-TV, Sergey Ivanov, transformou-se em outro enforcamento. Até agora, não apenas a identidade dos assassinos e clientes do crime não foi estabelecida - os policiais nem se preocuparam em identificar aqueles para quem o assassinato de Ivanov foi minimamente benéfico. Há um ano, foi anunciado que os supostos assassinos de Ivanov haviam sido detidos. No entanto, os agentes da lei não conseguiram estabelecer o real envolvimento do acusado no assassinato do proprietário da Lada-TV.

No entanto, existem várias versões que podem esclarecer os assassinatos de Togliatti. Uma delas, a oficial, é a seguinte: nas eleições de deputados da Duma da cidade de Togliatti que ocorreram pouco antes do assassinato de Ivanov, a empresa de televisão Lada-TV apoiou ativamente um dos candidatos, que, no entanto, perdeu. Enquanto isso, logo durante a campanha eleitoral e imediatamente depois dela, Loginov e Ivanov fizeram várias compras importantes. Talvez eles, como chefes da empresa de TV, tendo recebido o dinheiro, prometessem certas garantias ao candidato, mas não conseguiram cumprir as promessas. A versão é polêmica: no final, a questão financeira poderia ter sido resolvida de outra forma. Afinal, os chefes da empresa de TV certamente tinham dinheiro: não era à toa que a próxima expansão da rede de transmissão estava marcada para 2001, um evento muito, muito caro.

Como os policiais não conseguiram provar a viabilidade da versão da dívida, eles apresentaram outra, ao que parecia aos investigadores, mais plausível. Ivanov de tentou negociar peças de reposição VAZ e em algum lugar cruzou o caminho do grupo tártaro, um dos grupos de crime organizado mais influentes da região. No entanto, os policiais também não conseguiram motivar essa versão: não encontraram um único documento confirmando o envolvimento do falecido Ivanov no automóvel ou em qualquer outro negócio.

Outra versão foi apresentada, não aprovada pelas autoridades, mas bastante plausível. O fato é que a Lada-TV, como já observado, transmite na faixa do medidor. E isso significa que quase todos os moradores de Togliatti podem assistir a seus programas, enquanto, digamos, a televisão da cidade, retransmitida na faixa decimétrica, está disponível apenas para proprietários de modelos de TV relativamente novos. Os relações-públicas sabem muito bem que os eleitores ativos, via de regra, não são ricos. Suas TVs são antigas e eles assistem, respectivamente, apenas a programas "medidores". Em relação a Tolyatti - os canais de TV centrais e Lada-TV. Portanto, é mais vantajoso colocar publicidade política em canais de TV "medidores".

As autoridades locais manifestaram repetidamente seu desejo de participar da aquisição das ações da Lada, ou melhor ainda - da compra da empresa como um todo. Sergei Ivanov recusou repetidamente tais propostas. Ele foi morto e, uma semana após a morte de Ivanov, o editor-chefe Sergei Loginov também recebeu uma oferta para vender ações da Lada. Loginov tinha poucas ações, mas podia influenciar os herdeiros de Ivanov e persuadi-los a vender ações. No entanto, Loginov se recusou a cooperar com potenciais compradores. Um mês depois, ele se foi.

A versão sugere-se: a intratabilidade de Ivanov e Loginov tornou-se a causa de sua morte?

A lentidão e a lentidão da polícia inspiraram a ideia de que as agências de aplicação da lei provavelmente nunca estabelecerão com segurança os nomes daqueles que ordenaram os assassinatos de Ivanov e Loginov. As versões da investigação não resistiram a nenhuma crítica. Portanto, conduzindo sua própria investigação jornalística sobre os assassinatos de Togliatti, não confiava particularmente nos materiais recebidos dos policiais e, construindo sua própria versão, fez a si mesmo apenas uma pergunta: “Quem se beneficiaria com o desaparecimento dos líderes de Lada? ?”

Ao responder essa pergunta para mim mesmo, descobri coisas curiosas. Por exemplo, consegui estabelecer que, nos últimos meses de sua vida, Sergei Ivanov não possuía mais de 40% das ações da Lada-TV. Aproximadamente a mesma quantidade foi concentrada nas mãos do prefeito de Samara Georgy Limansky. Um certo Shakirov, um parente distante de Limansky, que chefiava a filial local da Svyazinform e garantia a retransmissão dos programas da Lada-TV, também poderia ser co-proprietário das ações.

Houve testemunhas que confirmaram que Limansky pelo menos duas vezes ofereceu a Ivanov a venda de ações da empresa de televisão, ou pelo menos parte delas.

Mas não apenas Limansky estava interessado na empresa de televisão. No início de 2001, uma nova empresa de televisão, de propriedade do editor-chefe e atual proprietário do jornal Togliattinskoe Obozreniye, Valery Ivanov, começou a transmitir na frequência Lada. De acordo com o testemunho dos funcionários da Lada, Valery Ivanov ao mesmo tempo ofereceu repetidamente ao homônimo falecido uma venda lucrativa da empresa de televisão, mas Sergey recusou.

Após a morte de Ivanov e Loginov, a equipe criativa de Lada pretendia continuar produzindo programas de televisão, mas em janeiro de 2001, o contrato de retransmissão da empresa de televisão expirou e o Togliatti RTPC não tinha pressa em concluir um novo contrato. Duas vezes a administração do centro de transmissão adiou a decisão e, como resultado, Valery Ivanov recebeu uma permissão temporária para o direito de transmissão. Os herdeiros das ações da empresa de TV tiveram que fazer uma escolha: se desfazer das ações e receber dinheiro de Ivanov, ou manter a empresa de TV, que havia perdido a oportunidade de entrar no ar e ficar no feijão.

Como resultado, Valery Ivanov tornou-se o detentor do controle acionário da empresa de televisão e do tempo de antena na faixa do medidor. E ele renomeou Lada-TV.

Em 2002, detalhei o “duplo assassinato na televisão” na Novaya Gazeta. Conduzi minha investigação no âmbito do programa Penas Limpas, que pressupunha que alguém da liderança da Promotoria Regional de Samara responderia às versões apresentadas na publicação. De acordo com os requisitos do programa Pure Feathers, o texto completo da minha investigação foi enviado ao promotor da região de Samara A.F. Efremov.

No posfácio do meu artigo, o mestre do jornalismo investigativo Leonid Nikitinsky, em particular, escreveu: “Agradecemos a A. F. Efremov pela rapidez com que respondeu, mas nem tudo em sua resposta refuta de forma convincente as conclusões de R. Gorevoy. Assim, o promotor informa que durante a investigação do caso do grupo Volgovskaya, cuja investigação foi concluída com sucesso, foram descobertos 17 episódios de assassinatos e tentativas de assassinato, incluindo o assassinato de S.A. Ivanov. Ficou estabelecido que seu motivo estava relacionado com a cooperação de Ivanov com a gangue criminosa oposta, e não com as atividades da empresa de televisão Lada-TV. No entanto, de que outra forma Ivanov poderia cooperar com qualquer grupo, senão dando-lhe uma vantagem no uso das capacidades da empresa de televisão?

Após a morte do jornalista S.V. Logonnov, a promotoria concluiu que foi resultado de um acidente: o falecido abriu a porta da garagem na frente de um carro que passava pelo corredor e foi capotado pelo portão, bateu a cabeça em uma peça de metal da garagem e recebeu uma lesão fatal.

Pode-se também argumentar sobre a credibilidade da versão mais recente.

Terminei meu material com as seguintes palavras: “Aparentemente, a batalha de Togliatti pelo direito de transmissão na faixa métrica vai continuar. Pois as agências de aplicação da lei estão investigando a Lada-TV pelas mangas - isso foi comprovado pelas investigações impasses sobre as mortes de S. Ivanov e S. Loginov, e a empresa de televisão continua sendo objeto de atenção de políticos, empresários e mafiosos locais.

O preço da RP pré-eleitoral é muito alto, a empresa de TV continua saborosa demais, permitindo que essa RP seja realizada de forma eficaz e sem graça.”

O tempo mostrou que eu não estava enganado.

Um mês após a publicação do material, Valery Ivanov apareceu no escritório da Glasnost Defense Foundation, onde tenho a honra de trabalhar. Comecei com ameaças. Tipo, para a publicação da calúnia terá que responder. Bem, concordei com Ivanov, estou pronto. Leve-o ao tribunal. Ivanov azedo: “Talvez possamos chegar a um bom acordo? Quanto você ganha?...” Nós não concordamos. Mas nós conversamos. Sobre muito. Trocamos cartões de visita. “Você não tem ideia de como é difícil trabalhar aqui. Entre bandidos e policiais, estamos entre uma pedra e um lugar duro”, Valery me disse ao se despedir.

No mesmo dia, Ivanov partiu para Tolyatti. Menos de um ano depois, ele se foi - ele morreu pelas balas de um assassino ...
_________________________
© Gorevoy Ruslan

Ruslan Gorevoy

Trabalhe nos erros

Ouvi repetidamente de meus colegas jornalistas de Moscou que ninguém precisa de estruturas de direitos humanos trabalhando com a mídia. Tipo, não está claro por que essas organizações existem: os jornalistas são caras de dentes afiados, ganham dinheiro, eles sabem se defender, e se as autoridades são proibidas por lei, então quase todo escritório editorial tem advogados para isso. . Por que mais defensores dos direitos humanos?

Contrasto a bravata ingênua de meus colegas metropolitanos com a experiência pessoal.

Quatro anos atrás, recebi uma pena criminal por um artigo jornalístico "profissional" por calúnia: publiquei um artigo sobre um grande policial que se divertia com estupro de forma pervertida. O ativista foi julgado, mas absolvido. É verdade que, depois de algum tempo, o amoroso coronel recebeu integralmente seus nove anos de regime especial: a impunidade, como você sabe, contribui para o cometimento de crimes semelhantes. Mas esse triunfo tardio da justiça não me salvou: no dia anterior, o tribunal reconheceu que eu era um caluniador e me condenou a dois anos de prisão. Tive que fugir da prisão.

Esqueci de dizer, e isso é importante: foi na Ucrânia. A investigação se arrastou por seis meses, outros quatro meses - tentativas. Todo esse tempo tentei entrar em contato com ativistas locais de direitos humanos. Jamais pensaria que eu, até recentemente um próspero editor do departamento de um semanário com tiragem de 150.000 exemplares, precisaria de ajuda, por assim dizer, de fora: ganhei um bom dinheiro, e já havia quatro advogados trabalhando no jornal. Senti-me forte, inteligente e bem protegido.

Infelizmente, logo me convenci de minha própria arrogância. Primeiro, o jornal fechou. Então meu advogado foi baleado e não havia mais pessoas dispostas a me defender no tribunal. Um pouco mais tarde, na flor da vida, o juiz morreu subitamente, tendo anunciado no dia anterior sua intenção de enviar o caso para uma investigação mais aprofundada. By the way, quatro investigadores mudaram no caso em seis meses. Em geral, eu precisava urgentemente de ajuda e apoio.

O chefe da filial local do Sindicato dos Jornalistas da Ucrânia simpatizava comigo como ser humano, mas se recusou terminantemente a ajudar. Várias outras organizações (que posso citar, mas não quero), onde me candidatei e onde elas poderiam ajudar, recusaram-se a me apoiar, alegando que eu trabalhava para um jornal de língua russa. Agora, se eu escrevesse em ucraniano, seria, dizem eles, com uma alma querida.

Então ninguém me ajudou.

De qualquer forma. Recebi minha pena com um adiamento da execução da sentença e deixei o pecado para Moscou. Trabalhei em vários jornais e ao mesmo tempo tentei encontrar alguém que pudesse me ajudar ou pelo menos me aconselhar em alguma coisa: a sentença não foi cancelada, e até me colocaram na lista de procurados republicanos.

Nas redações onde foi encontrado um emprego para mim - em Veka e Chimes - eles conheciam minha história: consegui um emprego praticamente sem documentos, graças, por assim dizer, à garantia pessoal do diretor-geral do PEN russo Center e meu compatriota Alexander Tkachenko. Eu tive que contar em detalhes o que aconteceu comigo e por quê.

Curiosamente, o que aconteceu comigo foi tratado pelos meus colegas como algo irreal. Não desta vida. Afinal, a paixão de que algumas linhas de verdade em um jornal podem ser pagas com processos criminais e anos de peregrinação permaneceu em algum lugar distante, nas histórias sobre a emigração da era soviética. Lembro-me de como Anatoly Pankov, editor-chefe do falecido jornal "Kuranty", ao me contratar, disse: "Sim, sua história é atípica ..."

Mas a vida em fuga não podia continuar indefinidamente, e eu tinha que procurar uma organização que me ajudasse a adquirir uma aparência civil completa: devolver os documentos selecionados pelo investigador do Ministério Público, interromper a acusação e restaurar a justiça. Eu procurei lentamente e por um longo tempo, por três anos inteiros, até que acidentalmente encontrei o Glasnost Defense Fund.

E minha vida encontrou sentido novamente. E, instantaneamente, houve advogados que apresentaram uma queixa ao Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia e parceiros na Ucrânia que forneceram um advogado. E dinheiro para ajudar minha mãe doente. Nos olhos dos funcionários da Fundação, vi não apenas compaixão, mas também compreensão. Não só fui ouvido, fui compreendido e ajudado.

E então aconteceu que eu fiquei para trabalhar na Fundação.

Descobriu-se que a organização, por definição lidando com os problemas da mídia e do jornalismo em geral, não tem um único jornalista profissional. De fato, não houve feedback dos jornalistas das regiões: a Fundação recebeu informações de toda a Rússia, mas não ficou totalmente claro o que fazer com elas. Foi incluído no monitoramento, os parceiros estrangeiros foram informados sobre as mais flagrantes violações de direitos, ajudaram, da melhor maneira possível, os jornalistas que tiveram problemas, em particular, os "afilhados do Fundo" Andrey Babitsky e Grigory Pasko. Mas não se falava em estabelecer um canal de comunicação bidirecional com o interior russo, estabelecendo uma troca de informações entre o Centro e as regiões. Mas havia uma necessidade.

E começamos a emitir um resumo de informações, no qual, de fato, começamos a "familiarizar as regiões umas com as outras". Eles falaram sobre os problemas da imprensa independente. Selecionou violações características e deu-lhes uma avaliação legal. Eles se manifestaram em apoio a uma ou outra publicação perseguida pelas autoridades, pediram aos jornalistas regionais que apoiassem seus colegas. E muitas vezes encontramos compreensão.

Instalar retorno com as regiões foi um assunto extremamente importante para nós.

Em primeiro lugar, as publicações que atuam no sertão têm a oportunidade de serem ouvidas. Tornou-se mais difícil para as autoridades locais pressionar esses meios de comunicação, porque muitas pessoas na Rússia e no exterior certamente ficariam sabendo de cada um desses fatos. E apontar um problema, designá-lo, significa resolvê-lo pela metade.

Em segundo lugar, a Fundação tem a oportunidade de agir de forma mais consciente, menos caótica, prestando assistência aos meios de comunicação afetados. E até certo ponto analisar as mudanças no espaço da informação nas regiões.

É por isso que nosso próximo passo foi o processamento primário das informações que recebemos, por assim dizer, análise primária. Isso ainda não é análise, mas não é mais estatística. E é precisamente essa informação prontamente processada que é a mais valiosa hoje. Com base nela, é possível prever a situação geral na mídia, para identificar as regiões mais desfavorecidas.

As análises primárias, que passamos a publicar mensalmente, nos ajudaram a identificar as tendências mais perigosas da atualidade: a criação de grandes holdings de mídia por plenipotenciários do presidente nos distritos federais; inexequível, mas amplamente utilizada na prática de pressão sobre a mídia, a doutrina da segurança da informação; ativação de pressão do Ministério Público, etc.

A principal tarefa do Serviço de Projetos de Informação da Fundação não é tratar de pequenos males da nossa imprensa, mas prevenir doenças jornalísticas profissionais.

Em diferentes momentos das atividades do Fundo, diferentes programas foram reconhecidos como prioritários. Quando parecia que o desenvolvimento democrático da Rússia era para sempre, eles começaram a desenvolver um programa educacional: ensinar aos jornalistas os fundamentos da alfabetização jurídica, realizar seminários, mesas redondas etc.

Hoje, analistas independentes prevêem que até o final de 2001 a participação da mídia não estatal na Rússia será de 12 a 17% do total. E se as prioridades das autoridades não mudarem (somos realistas e entendemos que um urso pode ser ensinado a dançar no circo, mas não no balé), em um ano o estado já controlará 93% da mídia . Então, é hora de perceber o grau de perigo desse processo.

Então, na minha opinião, a prioridade para o futuro próximo é o desenvolvimento do serviço de informação e projetos analíticos.

Talvez muitos colegas não concordem comigo. Afinal, é tão difícil admitir que os resultados de uma década defendendo a glasnost não são nada do que poderíamos contar. É difícil admitir os próprios erros de cálculo, mas admiti-los não significa de modo algum assinar a própria impotência.

Na Rússia, ainda existem publicações não estatais que se permitem opor-se à oficialidade. Existe uma lei relativamente boa sobre a mídia. Mas não há sociedade civil e, consequentemente, nenhuma confiança na estabilidade da mesma legislação: o Estado pode a qualquer momento, por uma decisão de força de vontade, pôr fim tanto aos opositores quanto à publicidade em geral. Não haverá ninguém para se opor. A formação da sociedade civil é uma das principais tarefas da mídia em países com democracias em desenvolvimento. Infelizmente, os jornalistas em geral negligenciaram a solução dessa tarefa e agora são forçados a resistir sozinhos à pressão do Estado. O povo, que nunca se tornou uma sociedade civil, está calado. E a evidência da crescente pressão do Estado sobre a mídia não tarda a aparecer. Esta é a doutrina da segurança da informação, ilegal em sua essência, mas já adotada pelas autoridades como guia de ação, e inúmeras tentativas de mudança da lei sobre a mídia, empreendidas pelo Ministério da Imprensa, e os "ganchos" criados por legisladores em projetos de lei, à primeira vista, não estão absolutamente relacionados com a mídia (relembremos pelo menos um deles, que proíbe a propaganda de drogas, e ao mesmo tempo qualquer menção a eles na imprensa - uma tentativa de estabelecer censura).

É preciso resistir à pressão das autoridades, mas não se deve ficar preso a isso. A guerra não é de forma alguma uma maneira de resolver problemas. Precisamos pensar no que fazer a seguir, buscar soluções construtivas. Na medida do possível, sem sangue.

A Glasnost, como você sabe, teve um passado, um presente e certamente um futuro. O presente é, infelizmente, uma crise. Uma tentativa de retornar aos valores do final do Paleolítico. Mas a nova geração também são os "filhos da glasnost". Eles estão acostumados a respirar o ar da liberdade, a borracha apertada de uma máscara de gás lhes é estranha por definição. Mas eles estão prontos para lutar pelo direito de respirar esse ar em seu país?

E o futuro... Para que não nos pegue de surpresa (como aconteceu em 1985), precisamos coletar aos poucos informações não apenas sobre nossas vitórias e conquistas, mas também sobre erros e enganos, para compreender tudo cuidadosamente que aconteceu, e transmitir conhecimento para quem nos segue. Talvez nossa experiência os proteja até certo ponto de erros inevitáveis.

Quem está matando os financiadores associados ao VTB?

O recente funeral do ex-vice-presidente sênior do VTB Yuri Kotler deu origem a várias histórias semelhantes relacionadas a este banco. E o que é notável - toda vez que o próximo incidente trágico estava com pressa de apresentá-lo como um acidente. Não parecia um acidente, no entanto.

É claro que não há nada mais importante do que a reputação do banco, e é mais fácil do que nunca molhá-lo com sangue humano. Mas do outro lado da escala está o direito dos cidadãos de receber informações objetivas sobre um assunto socialmente significativo, não é?

Na morte - ou no suicídio? - Yuri Kotler, de 50 anos, está alarmado com a semelhança com a morte repentina de seu colega no VTB, Alexander Furin, de 43 anos. Em ambos os casos, nada, como dizem, prenunciava a tragédia. Em 12 de maio, Kotler visitou a Ponte da Crimeia como parte de uma delegação representativa, e não como um extra, mas ficou a poucos passos do empreiteiro geral. E, mais importante, ele não estava deprimido, como deveria estar sem cinco minutos de suicídio, mas mesmo em alto astral. E no dia seguinte, Kotler fez aniversário. E ele passou, de acordo com testemunhas oculares, embora não muito barulhento, mas divertido. Não havia razões visíveis para morrer na noite de 14 de maio. “Há cerca de três semanas, cruzamo-nos acidentalmente no aeroporto”, testemunhou o diretor do Centro de Conjuntura Política, Alexei Chesnakov, ao chamar de estranha a partida de Kotler. “Ele dava a impressão de um homem cheio de planos.” Kotler realmente tinha muitos deles - na véspera gerente experiente convidado a trabalhar em Conselho de profissional no governo.

Rara habilidade de atirar corretamente

Houve uma história semelhante com Furin. Uma semana antes do ano novo de 2008, uma funcionária responsável da VTB em um círculo familiar estreito - uma mãe idosa e uma esposa de 25 anos - comemorou o aniversário de sua filha Sabina. Ela tem 5 meses. Bebi um pouco, fui descansar e adormeci. Eles não acordaram, a esposa colocou a filha na cama e deitou ao lado dela. E no meio da noite, segundo ela, como que atingida por um choque elétrico, ela acordou. Ela encontrou o marido no banheiro, sem roupa e com um tiro na cabeça. Perto havia uma pistola Jorge de 9 mm projetada para disparar balas de borracha. Furin comprou dois meses antes de sua morte. A viúva lembrou que o computador estava funcionando à noite, a Internet e o Skype estavam ligados (mais tarde descobriu-se que o programa parou de funcionar, como se tivesse sido desativado deliberadamente), e em máquina de lavar Todas as roupas íntimas masculinas foram lavadas. O que é, alguém cobrindo seus rastros? Furin sabia manejar armas: antes do Jorge, adquiriu duas pistolas e um revólver. Ele os manteve em um cofre especial e literalmente não largou a coisa nova, ele se gabou de seus conhecidos. “Quando comecei a xingar”, lembrou Elena Furina, “ele disse que você não podia nem se machucar com isso, é um brinquedo!” E a verdade é um brinquedo, você não pode atirar em si mesmo com isso. A menos, é claro, que você dê um tiro no ouvido. Mas apenas especialistas experientes sabem matar assim, e Furin não era um. Sim, mas esse tiro supostamente descuidado foi disparado precisamente no ouvido e em um ângulo especial. Sentado no vaso sanitário no vaso sanitário, é quase impossível inventar assim.

Mas voltando a Yuri Kotler. Sua carreira é uma história de sucesso e sorte. Ele se formou na Faculdade de Jornalismo da Universidade Estadual de Moscou, trabalhou na RIA Novosti, colaborou com renomadas publicações americanas. Pela vontade do destino - e, como dizem, um pouco mais pelos esforços de Vladislav Surkov - acabou em " Rússia Unida". Em 2008, sob os auspícios do partido no poder, foi criado o projeto "Reserva de pessoal - uma equipe profissional do país". Kotler foi encarregado de liderá-lo. É difícil dizer quão bem sucedido ele foi no trabalho de um oficial de pessoal próximo da autoridade, mas tal episódio é conhecido. Foi no início do trabalho de Kotler em sua nova posição. Um empresário de salsichas de uma certa república do sul queria realmente liderá-lo. Por causa disso, ele encenou pequenas agitações populares, e o legítimo chefe da região quase foi vítima delas. Mas em Moscou eles decidiram que não havia necessidade de mudar ninguém e persuadiram esse empresário a desistir de suas ambições em troca de ser incluído na reserva de pessoal. Com uma perspectiva vaga, mas tentadora. Foi o que eles decidiram. Cerca de um ano se passou e o empresário queria que seu filho fosse incluído na reserva de pessoal. Não houve acordo sobre isso. Então, supostamente foi assim: Kotler deu a entender ao empresário que o problema era fácil de resolver - digamos, um milhão por um dólar e meio. O convidado do sul não era uma pessoa gananciosa. Mas seu filho não entrou na reserva de pessoal. Houve uma terrível decepção, houve ameaças - eu mataria, dizem, por um engano arrojado. Mas deu certo. Sabendo dessa história, podemos supor que Kotler sabia fazer inimigos. Então, eles dizem, ele não ficou muito tempo no VTB - ele se mudou para o escritório de representação de Moscou do Porto Marítimo Comercial de Novorossiysk. E a partir daí - para o conselho de administração da maior empresa de microfinanças da Rússia, Home Money. No dia em que Kotler faleceu, a empresa entrou em default. Ela tinha obrigações com investidores de 840 milhões de rublos.

Surpreendentemente, enquanto mudava de emprego, Kotler permaneceu membro do conselho supremo do Rússia Unida e, em fevereiro deste ano, foi eleito para o conselho de especialistas do partido. Portanto, o convite para o conselho de especialistas sob o novo governo e a aparição no dia anterior à morte nos preparativos para a abertura da ponte da Crimeia não é apenas assim.

Morte "estranha" de Yuri Kotler

Claro, não se pode descartar que Kotler possa ser vítima de uma longa batalha legal com os proprietários do porto de Novorossiysk - os irmãos Magomedov recentemente detidos (grupo Summa). O porto de Novorossiysk é um lugar específico, até recentemente, eminentes "autoridades" da Crimeia, Alexander Skorobogatko e Alexander Ponomarenko, foram listados como coproprietários e tinham um temperamento melhor. O "dinheiro de casa" também não era exatamente um lugar fácil de se trabalhar. Afinal, nem tudo foi fácil para Kotler com o VTB. Em sua nota de suicídio, o falecido se refere a um certo Kaban - sob esse apelido poderia aparecer o ex-chefe do serviço de imprensa do CentroCredit Bank, Dmitry Pleshkov. Kotler e Pleshkov foram muito amigáveis. Houve informações de que seu amigo, deixando VTB, recebeu um "pára-quedas de ouro" - 80 milhões de rublos. Mas eles não lhe deram esse dinheiro em suas mãos - em vez disso, eles se ofereceram para alugar um apartamento caro no centro de Moscou com uma hipoteca. E o VTB pagaria a hipoteca. Eles bateram nas mãos. No início, tudo correu como um plátano, a VTB cumpriu regularmente suas obrigações. E então parou de repente. Além disso, eles processaram Kotler - ele pegou um empréstimo de um banco para comprar um apartamento em Bryusov Lane e não o devolveu. E a dívida, levando em conta a penalidade, ultrapassou 50 milhões de rublos! Pouco antes de sua morte, Kotler tentou processar o banco, mas sem sucesso.

Uma história feia, você concordará, e o fato de o VTB, o segundo banco russo mais importante, aparecer nela, é até surpreendente. Valeu a pena estragar o sinal por causa de cerca de 50 milhões de rublos? O devedor não era fácil, de alto escalão e promissor.

Mas nós, aparentemente, não saberemos toda a verdade sobre a morte de Kotler. Por quê? Dito isto, é um acidente.

Em outubro de 2006, o diretor da filial da VTB, Alexander Plokhin, foi morto em Moscou - ele foi morto a tiros na entrada da casa em que morava, no Kolomenskaya Embankment. A julgar pelo fato de que a esposa do falecido ganhava a vida vendendo brinquedos caseiros, a família claramente não estava engordando. Assim, os assassinos não levaram a carteira de Plokhin, e a investigação, comparando fatos estranhos, tentou por muito tempo estabelecer o motivo do crime. Em vão.

E o que você pensaria? Eles descartaram isso como um acidente: eles poderiam ter guardado outra pessoa, não Plokhin. Três semanas antes da morte de Alexander Furin, em dezembro de 2007, seu colega no VTB Oleg Zhukovsky, diretor-gerente do banco, que trabalhava apenas com os maiores clientes, teve uma morte estranha. se afogou em sua piscina casa de campo em uma vila de elite perto de Moscou, tendo previamente amarrado as mãos e os pés com um varal - que, de qualquer forma, era a versão oficial da investigação. E também um acidente. Durante sua vida, Zhukovsky gerenciou os enormes fluxos de caixa do banco (eram cerca de dezenas de bilhões de rublos), tomando decisões nível estadual. Colegas de um dos projetos conjuntos - Vitaly Yavelsky e Armen Khachatryan - ligaram para Zhukovsky na véspera de sua morte e planejaram reuniões. Eles lembraram que a voz de seu interlocutor, como sempre, era alegre e profissional.

Havia rumores de que Zhukovsky poderia saber algo sobre algumas irregularidades financeiras no banco, pelas quais ele supostamente pagou. Durante a investigação (inicialmente um caso de assassinato foi iniciado, mas depois foi reclassificado), foi estabelecido que algumas manipulações desagradáveis ​​realmente ocorreram. Então, havia um motivo para o assassinato? E seu fundo é a atividade bancária do falecido? Aqui e na história com Furin também não há clareza. A imprensa informou que ele teve alguns problemas no trabalho - no VTB. E por causa deles, Furin foi até transferido da filial de Frunzensky para a Lubyanka, como se fosse rebaixado. Furin, como Zhukovsky, trabalhou com grandes clientes corporativos. Se, digamos, ele estivesse roubando muito ou cometesse algum erro terrível, ele seria simplesmente demitido. E uma transferência para outra agência do banco com uma diminuição não é uma situação típica. Então o banco pode ter tido algumas complicações com Furin? E, no final, seguiu-se um tiro fatal na orelha, preciso demais para um suicídio.

O banco foi longe demais com Kotler?

Aqui, talvez, seja hora de retornar ao confronto entre o VTB e seu ex-gerente principal Kotler. Ex-colegas lhe deram problemas legais de mais de 50 milhões de rublos. Você pode imaginar o que aconteceria se a dívida fosse ainda maior? O ex-proprietário da fábrica de papel e celulose Neman, Igor Bitkov, e sua família agora representam - eles tiveram a imprudência de dever ao VTB um bilhão de rublos. Parece uma história banal russa: eles pediram dinheiro emprestado para desenvolver um negócio, mas o desenvolvimento não deu certo, eles se endividaram (não apenas, como você entende, bancos) - como resultado, eles tiveram que fugir para o exterior para salvar seus vidas. Eles fugiram, até a Guatemala. E atrás deles, representantes do VTB correram em seus calcanhares. Para obter o dinheiro de volta, eles trouxeram a Comissão Internacional Contra a Impunidade (CICIG), patrocinada pela ONU. O resultado é este: um tribunal especial Juzgado de Mayor Riesgo condenou Igor Bitkov a 19 anos de prisão, e sua esposa Irina e filha Anastasia a 14 anos. Durante o anúncio do veredicto, os Bitkovs e seus parentes choraram - se tivessem permanecido na Rússia, certamente não teriam sido condenados a termos tão exorbitantes. É claro que a dívida em pagamento é vermelha, e o destino do devedor inadimplente, diga-se o que se diga, é nada invejável. Mas o VTB foi longe demais? E com que frequência esse banco tem que “ir longe demais” assim? Imagine o que teria acontecido se um tribunal russo tivesse imposto sentenças de prisão tão exorbitantes a uma família de devedores! Mas com os Bitkovs eles agiram de alguma forma, mesmo de maneira jesuíta - aproveitando-se do fato de que foram forçados a fugir. Não, ninguém justifica os devedores, mas as ações do banco nesta história parecem, para dizer o mínimo, estranhas e desproporcionais. O banco foi longe demais na história com Yuri Kotler?

Filho para pai? Ou outro acidente?

Sete anos atrás, uma tragédia aconteceu na família do chefe da VTB Andrei Kostin - seu filho, também Andrei, morreu. Ele tinha 32 anos. Andei de quadriciclo fora da cidade, por uma estrada rural, a roda caiu em um buraco, bateu minha cabeça em uma árvore - e o cara estava sem capacete. E até a morte. Acidente? Um processo criminal foi aberto sob o artigo “Violação das regras de trânsito e operação de veículos”, mas, como a Life News informou em perseguição, a investigação teve outra versão. “Os agressores podem ter armado um acidente de carro que levou à morte de Kostin: o ATV pode ter sido especialmente danificado para provocar um acidente”, disse um dos investigadores que lideraram o caso a esta publicação. Kostin Jr. trabalhou para o Deutsche Bank por muito tempo, primeiro no exterior e depois em Moscou. Se o acidente ocorrido na região de Yaroslavl foi resultado de uma tentativa de assassinato, é improvável que esteja relacionado ao seu trabalho, sugeriu Anatoly Aksakov, presidente da Associação de Bancos Regionais da Rússia.

Mas eles poderiam se vingar do pai de um jovem dessa maneira. No entanto, este trágico incidente foi qualificado como um acidente.

É impossível contornar outro "acidente" - a queda de um helicóptero Mi-8 no território de Khabarovsk. A bordo da aeronave estavam os principais gerentes da VTB-Leasing, uma subsidiária 100% da VTB. Das 16 pessoas, 11 sobreviveram, incluindo o CEO da empresa, Andrey Konoplyov, e dois de seus adjuntos. Um dos motores falhou no helicóptero, e o carro pôde pousar, chegando a um local conveniente. Mas - não conseguiu. Os sobreviventes são apenas sortudos. Eles adivinharam pular na água antes que o helicóptero caísse e chegasse em segurança à costa. Talvez desta vez tenha sido realmente um acidente. Por que, então, o portal da Internet All Investments, informando sobre o incidente, mencionou os 100 bilhões de rublos recebidos no dia anterior pelo VTB do Fundo Nacional de Previdência? “Uma coisa é certa”, informa a publicação, “em consequência da queda do avião, não é necessária apenas uma verificação sobre a questão da segurança do transporte, uma auditoria financeira também é necessária, tanto para VTB quanto para VTB-Leasing. ”

Faça essa verificação pelas autoridades competentes e não haverá espaço para rumores e suposições. Haveria clareza. O mesmo pode ser dito sobre os trágicos incidentes com funcionários da VTB. Investigações rápidas de casos deixam muitas dúvidas. Assim, a morte de Yuri Kotler é apresentada como um acidente. Mas é realmente assim? E a série de tais “acidentes” continuará no segundo maior banco da Rússia?

A propósito

Em novembro do ano passado, circularam pelos corredores do poder da capital rumores de que Alexei Kudrin poderia comandar o VTB. O motivo da possível substituição de Andrei Kostin foi o chamado negócio de Moçambique, que estava a ser investigado pelo FBI norte-americano. Sua essência é a seguinte: um banco russo supostamente forneceu um empréstimo de US$ 535 milhões a um país africano. E por isso, como se informou a agência Reuters, ele recebeu uma “múltipla taxa inflacionada pela concessão de um empréstimo”, em nossa opinião – uma propina, no valor de 7% – cerca de US$ 35 milhões. Em geral, no outono passado, Kostin, aparentemente, poderia ser "descontado como uma despesa". Mas ele se sentou. Mas Kudrin chefiou a Câmara de Contas e promete não apenas uma auditoria de transações duvidosas, mas também investigações completas com todos os responsáveis ​​levados à justiça. Então Kostin parece estar infeliz? Ou, como sempre, vai custar?