Ведущий адвокат по уголовным делам.

Выпускник Свердловского юридического института им. Р.А. Руденко, с красным дипломом закончил Академию МВД РФ в Москве, капитан милиции, заместитель начальника уголовного розыска Кировского РУВД. Из органов был уволен по личному распоряжению губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя. Юрист высочайшей квалификации. Способен распутывать и создавать наисложнейшие комбинации чтобы доказать правоту клиента юридической фирмы “Магнат”, которую представляет уже 15 лет.

Лекции С.В. Колосовского, это уникальная возможность из первых рук получить юридические знания от адвоката, успешно представлявшего своих доверителей во множестве корпоративных и политических конфликтов, проникнуть в суть многих явлений экономической и юридической судебной практики по уголовным делам.

Адвокат Колосовский постоянно участвует в резонансных уголовных делах, входящих в федеральную повестку.

Вот некоторые из них:

Дело челябинского вице-губернатора Сандакова , по которому адвокат Колосовский смог освободить обвиняемого из-под стражи, и добиться увольнения главного организатора уголовного преследования, руководителя УФСБ по Челябинской области Челябинского ФСБ генерала Ахримеева.

Дело еще не закончено, однако, несмотря на предъявление дополнительного обвинения уже после освобождения из-под стражи, Н.Сандаков находится на свободе и вместе с адвокатом активно строит позицию защиты.

Дело “Уралинвестэнерго” – крупнейший экономический спор в регионе. Фактически в рамках уголовного дела разрешалась судьба 15 заводов, на которые претендовала сильнейшая экономическая структура региона – УГМК. Благодаря грамотно выстроенной линии защиты законные владельцы спорных активов – подзащитные Сергея Колосовского – смогли их сохранить и по итогам разрешения четырех уголовных дел остаться на свободе. (Новости в СМИ)

Дело пианиста Белоглазова, профессора Уральской государственной консерватории имени М. П. Мусоргского, якобы избитого милиционером. Дело имело федеральный резонанс, причем изначально общественное мнение было всецело на стороне музыканта. Однако, благодаря грамотной защите, выстроенной адвокатом Колосовским, милиционер был оправдан.

Год спустя выяснилось, что юрист, представлявший интересы композитора, Василий Федорович, виновен в серии жесточайших убийств.

Дело Рустама Губина (для СМИ Губин), директора ИД “Капитал” . Обвинялся в получении коммерческого подкупа (аналог получения взятки для коммерческих организаций) и вымогательстве денег у депутата Государственной Думы Зяблицева, после двух судебных процессов возвратов дело было возвращено прокурору и прекращено. (Новости в СМИ)

Дело Максима Петлина, председателя Свердловского регионального отделения всероссийской партии «Яблоко» . В этом деле смешались экономические и политические амбиции В результате провокации, организованной УФСБ области в интересах крупнейшего девелопера региона и определенных политических сил, Петлин был обвинен в совершении особо тяжкого преступления – получении взятки в особо крупном размере. Благодаря правильно выстроенной защите, в суде удалось добиться изменения квалификации и назначения наиболее мягкого наказания.

Дело “Челябинских оперативников” , в котором защите пришлось противостоять амбициям УФСБ Челябинской области и следственного управления СК РФ по УрФО. Защита в суде успешно завершилась отказом прокурора от обвинения и оправданием полицейских. (Новости в СМИ)

Дело охранника офиса “Мегафон” Жукова, которого осудили к 8 годам лишения свободы за якобы убийство наркомана, ворвавшегося в офис. Благодаря вступлению Колосовского в дело уже после приговора, этот приговор был отменен Свердловским областным судом, Жуков освобождён и вернулся к семье. (Новости в СМИ)

Дело про казаков и цыган о стрельбе на улице Депутатской , ставшее самой громкой криминальной историей Екатеринбурга прошлого года. Именно Сергеем Колосовским с первого дня была организована работа адвокатов группы «Магнат» по защите казаков, в результате чего браться Дутовы и Шишов были признаны потерпевшими, а напавшие на них цыгане и спортсмены, которые смогли выжить после совершения преступления (что удалось не всем), были привлечены к уголовной ответственности и арестованы.

Можно перечислить еще десятки дел экономической и политической направленности, не получивших резонанса в связи с нежеланием доверителей выносить ситуации в публичную плоскость, однако такое перечисление невозможно именно в связи с тем, что приоритетом для нас является желание или нежелание доверителя придавать ситуацию огласке.

https://www.сайт/2017-04-11/sergey_kolosovskiy_o_tom_pochemu_advokatskaya_palata_chelyabinskoy_oblasti_ne_zachichaet_svoih_chlen

«Ситуация беспрецедентная. Под угрозой – устои адвокатской деятельности»

Сергей Колосовский о том, почему адвокатская палата Челябинской области не защищает своих членов

Адвокат Сергей КолосовскийНаиль Фаттахов

В Челябинской области сложилась нездоровая ситуация, которая может создать очень опасный прецедент, разрушающий один из основных принципов адвокатуры — институт адвокатской тайны. В свою очередь, это может привести к уничтожению адвокатской палаты Челябинской области как сообщества профессиональных защитников по уголовным делам.

Президент адвокатской палаты Челябинской области возбудил дисциплинарное производство в отношении трех адвокатов по жалобе руководителя СУ СК по Челябинской области. Поводом для жалобы послужили действия адвокатов в делах по обвинению бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Санадкова и ректора Уральского государственного университета физической культуры Евгения Орехова. На официальном сайте Следственного комитета региона эти два дела в прошлом году были отмечены как наиболее значимые.

Руководитель же СУ СК по Челябинской области Денис Чернятьев — товарищ амбициозный, медийно зависимый, но при этом, по моему мнению, не особенно грамотный, если судить по действиям его подчиненных, и не слишком честный, судя по тому, как он боится честной борьбы. В результате оба этих дела пресс-службой СУ СК по Челябинской области первоначально широко освещались в СМИ, однако, когда защита начала делать ответные публичные заявления, всем стали очевидны и несостоятельность обвинения, и многочисленные фальсификации, и просто безграмотность подчиненных Чернятьеву следователей. При этом руководством СК предпринимались попытки воспрепятствовать равноправному освещению ситуации в СМИ. В частности, в отношении обоих обвиняемых была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, причем в судебных постановлениях отдельным ограничением был выделен запрет на любые контакты со СМИ. Тем не менее защита нашла возможность отвечать на публичные доводы Следственного комитета. Таким образом, спор за публичную повестку СК под руководством Чернятьева проиграл.

Тогда, очевидно, руководитель СУ СК по Челябинской области решил, во-первых, отомстить, во-вторых, попытаться на будущее ограничить конституционные возможности защиты.

С этой целью Денис Чернятьев направил в адрес президента адвокатской палаты Челябинской области Ивана Казакова письмо на шести листах, в котором обвиняет адвокатов Константина Акулича, Сергея Лаврентьева и Андрея Резанова в нарушении закона, а также норм Кодекса профессиональной этики адвоката.

Вообще я полагаю, что дело Орехова и, соответственно, адвокат Резанов попали, что называется, под раздачу достаточно случайно, а причина конфликта кроется в деле Сандакова. Адвокаты Лаврентьев и Акулич являлись защитниками Сандакова в обоих уголовных делах, публично отстаивали его интересы в СМИ. Эти действия для Челябинской области были уникальны. Анализ ситуации, имевшей место в этой сфере несколько лет назад, показывает, что в публичном пространстве игра шла в одни ворота - следствие и прокуратура выдавали парадные релизы об изобличении очередного коррупционера, защита отмалчивалась. Дело Сандакова всколыхнуло информационную повестку. Его защитники публично продемонстрировали как несостоятельность обвинения, так и незаконность действий следственных органов.

Действия защиты, безусловно, вызвали негодование стороны обвинения, привыкшей к монопольному праву обличения оппонентов. Защитник Сандакова — адвокат Акулич — постановлением Чернятьева был привлечен к уголовной ответственности и даже задержан. Впрочем, здесь прокуратура не допустила перегиба и признала задержание незаконным. Тогда господин Чернятьев решил бороться с адвокатами руками самих адвокатов и обратился с жалобой в адвокатскую палату.

Подобные безграмотные обращения руководителей следственных органов именно в силу их безграмотности в последнее время стали распространенной практикой. Такие руководители регулярно просят советы адвокатских палат наказать адвокатов за то, что они неправильно, с точки зрения следователя, осуществляют защиту. Так, руководители печально известного 4 СУ СК РФ (с дислокацией в Екатеринбурге) в прошлом году писали жалобы на меня. Месяц назад руководитель ВСУ по ЦВО написал жалобу на молодого адвоката Марию Кирилову. Руководство Адвокатской палаты Свердловской области вежливо и тактично разъяснило авторам жалоб, что они обратились не по адресу и не по предмету. Я думаю, подобные случаи нередки и в других субъектах Федерации, и подобные обращения заканчиваются так же. Поэтому, когда я узнал об обращении руководителя СУ СК по Челябинской области Чернятьева в адвокатскую палату региона, я просто пожал плечами.

Однако дальше все пошло не так. Вице-президент адвокатской палаты Челябинской области Александр Классен внес представление, по которому президент палаты Иван Казаков возбудил дисциплинарное производство.

Явившись на заседание квалификационной комиссии, адвокаты с изумлением обнаружили там сотрудников Следственного комитета, прямо в форме. Адвокатам пояснили, что, поскольку СК является стороной в дисциплинарном производстве, то сотрудники ведомства имеют право присутствовать при разбирательстве и знакомиться с материалами дисциплинарного производства, включая адвокатское производство и объяснения адвокатов. В связи с необходимостью ознакомления сотрудников СК с указанными материалами заседание квалификационной комиссии отложено на 26 апреля.

Ситуация беспрецедентная. Фактически под угрозой оказались устои адвокатской деятельности.

В части возбуждения дисциплинарного производства налицо логическое нарушение. Статья 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА) перечисляет все допустимые поводы к возбуждению дисциплинарного производства. Жалоба следователя и его руководителя к их числу не относится. В соответствии с частью 2 статьи 21 КПЭА, в случае получения обращений от лиц, не имеющих права ставить вопрос о возбуждении дисциплинарного производства, президент палаты своим распоряжением отказывает в его возбуждении.

То, с какой легкостью эти правила нарушены в данном случае (вице-президент палаты, действительно имеющий право инициировать дисциплинарное производство, от своего имени продублировал доводы начальника СУ СК, даже не спросив мнение адвокатов, в отношении которых эта жалоба написана), может свидетельствовать о зависимости руководителей адвокатской палаты от органов следствия.

Но самое страшное — допуск сотрудников Следственного комитета к материалам дисциплинарного производства, включающим сведения, составляющие адвокатскую тайну.

Адвокатская тайна — главный фундаментальный постулат адвокатской деятельности. Это некий абсолют, без которого утрачивается смысл существования самой адвокатуры. Много лет адвокаты по всей стране защищали право на неприкосновенность сведений, полученных от доверителя. Адвокаты, нарушившие свою обязанность по защите сведений, полученных от доверителя, решениями адвокатских палат лишались статуса адвоката. Сотни судов, десятки решений Конституционного Суда РФ, полученных адвокатами в этой связи, в конце концов привели к тому, что буквально на днях Государственная дума РФ приняла изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, устанавливающие дополнительные гарантии сохранения адвокатской тайны.

И тут руководство одной из адвокатских палат субъекта РФ легким росчерком пера перечеркивает многолетний труд сотен адвокатов!

И третий момент. Системным приоритетом в деятельности адвоката является защита интересов доверителя. Приоритетом любого дисциплинарного производства в первую очередь является разрешение вопроса о том, причинен ли вред интересам доверителя. Сандаков, интересы которого, по мнению господина Чернятьева, нарушены действиями его защитника Акулича, пришел в адвокатскую палату Челябинской области с просьбой допустить его к участию в разбирательстве и ознакомить его с материалами дисциплинарного производства. Однако ему было отказано, поскольку, по мнению руководителей палаты, он не является участником дисциплинарного производства.

При этом объяснения его защитника и материалы адвокатского производства, предоставленные адвокатом в квалификационную комиссию, могут быть изучены и скопированы представителями следственного органа, допущенного к участию в дисциплинарном производстве, и впоследствии использованы против обвиняемого.

Как можно охарактеризовать сложившуюся ситуацию двумя словами?

Руководители адвокатской палаты Челябинской области в обход прямых указаний Кодекса профессиональной этики адвоката возбудили дисциплинарное производство в отношении трех членов адвокатской палаты. Дисциплинарное производство возбуждено в интересах Следственного комитета и вопреки интересам обвиняемых, я бы даже сказал, во вред их интересам. В процессе незаконно возбужденного дисциплинарного производства руководство адвокатской палаты готово предоставить сотрудникам следственного комитета доступ к материалам, составляющим адвокатскую тайну.

К каким последствиям может привести сложившаяся ситуация?

В первую очередь — безусловный подрыв доверия к адвокатам. Руководство адвокатской палаты Челябинской области фактически декларирует, что не намерено защищать адвокатов от Следственного комитета.

Напротив, руководство адвокатской палаты оказывает содействие сотрудникам следственного органа в доступе к конфиденциальным сведениям, доверенным обвиняемым адвокату, которые Следственный комитет, в свою очередь, сможет использовать во вред доверителю.

В конечном счете это приведет к тому, что экспансия свердловских и московских адвокатов, начавшаяся в Челябинской области несколько лет назад, будет усиливаться из-за утраты доверия людей к адвокатам челябинским. И это не может устраивать даже тех же свердловских и московских адвокатов, потому что для нас все-таки важнее сохранение духа и единства адвокатского сообщества в целом, нежели некие меркантильные интересы.

Честно говоря, я был в некоторой растерянности от сложившейся ситуации и даже обсудил ее с руководителями адвокатской палаты Свердловской области. Мои старшие товарищи предположили, что челябинские коллеги все-таки правильно понимают интересы адвокатуры и требования КПЭА, а дисциплинарное производство возбудили для того, чтобы отказать в удовлетворении жалобы коллегиально и мотивированно, решением совета палаты, чтобы это решение выглядело наиболее убедительно.

Нужно отметить, что ситуация уже вышла за рамки Челябинской области.

Так, один из самых уважаемых адвокатов России, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Генри Резник направил в адвокатскую палату Челябинской области письмо, в котором резко негативно оценил факт возбуждения дисциплинарного производства по жалобе господина Чернятьева. Предполагается, что ситуация в Челябинской области может стать предметом обсуждения на Всероссийском съезде адвокатов, который состоится 20 апреля 2017 года в Москве.

В исполнении СМИ, щедро проплаченных, как мы предполагаем, бывшим губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем (особенно старается сайт «Знак.ком»), - мы то и дело читаем о мытарствах Николая Сандакова, бывшего «политического» зама Юревича и его натуралогубой супруги. То изверги из ФСБ и СК угрожают отселить Ирину от мужа ( , - пишет «Знак.ком»), то не дают «Коле Астраханскому» исполнять религиозные обряды - сходить в церковь, а то топчут грязными сапожищами выброшенные из шкафов детские вещи.

Новые леденящие кровь подробности, но на этот раз, увы, неприятные для армии адвокатов «Коли Астраханского» - в материале «сайт».

Прямо 37-й год какой-то - думаешь, читая эти рассказы в СМИ об узнике совести и жертве кровавого режима, и всё время сердобольным журналистам рассказывают эти вещи то все сразу, а то по-отдельности три адвоката Сандакова, и среди них особо выделяется особенной, я бы даже сказала фанатичной склонностью к гуманизму, - защитник сирых и убогих, униженных и оскорблённых Сергей Колосовский, адвокат из Екатеринбурга.

Глядя на его интеллигентное лицо в очках с щеточкой усов белогвардейского поручика, думаешь: это же реинкарнация знаменитого дореволюционного адвоката, действительного статского советника Плевако, защитника рабочих, бунтующих против фабрикантов, а то и вовсе Цицерона, бичующего пороки поздней Римской республики.

Да такого бы человека в ЕСПЧ, в Страсбург, защитником, например, ЛГБТ-сообщества, обижаемого при разгоне гей-парадов в гомофобной России.

И что же мы узнаём? Если верить блоггеру jeromandjerom , Сергей Колосовский - бывший оперуполномоченный.......... РУВД г.Екатеринбурга - был осуждён вместе с группой коллег за избиения, пытки и истязания задержанного гражданина Пайвина, принуждая того дать показания на себя в совершении преступления.

Блоггер jeromandjerom раздобыл копию приговора Сергею Колосовскому со товарищи, который находился под стражей, был приговорён к 2,6 годам лишения свободы по ч.2 ст.171 УК РСФСР «Превышение власти или служебных полномочий» и был амнистирован в честь 55-летия Победы.

В описательной части приговора содержатся сведения, как именно свердловские опера издевались над задержанным Пайвиным и какое участие принимал в пытках, побоях и истязаниях Колосовский.

Там и избиения хоккейной клюшкой, и противогаз, надеваемый на голову с перекрытием шланга (а что это, если не пытка?). При этом Колосовский не только помогал «коллегам» применять пытки и истязания к задержанному, но и сам принимал в них активное участие, в том числе избивал Пайвина кулаками, угрожал избить клюшкой и т.д.

Может это какой-то другой Сергей Колосовский, не наш сердобольный адвокат, который, скажем возмущается в своём блоге , изобличая оперативников ФСБ, участвующих в обыске его подопечного Сандакова:

«При этом, если следователь был спокоен, то сотрудник ФСБ Костенко пылал пролетарским гневом. Кстати, знаете, что такое пролетарский гнев? - если нет, посмотрите у Булгакова. Под руководством Костенко у Ирины отобрали телефон и не дали связаться со своим адвокатом, перевернули все личные вещи, которые явно не могли иметь отношение к охране дома. Это к вопросу напакостить - да, слегка напакостили - что показывает отсутствие более серьезных аргументов....

Тот же Костенко в случае чего может сказать - служба такая, или я приказы выполнял - и взгляд такой задумчивый, в неведомую даль. Так вот служба у них, с точки зрения закона, в том, чтобы Родину защищать, а не с семьями граждан воевать...

Что до выполнения приказов. На этот вопрос ответил Нюрнберг. Да и в УК соответствующая норма имеется...

Наверняка в ФСБ Челябинской области есть достойные офицеры, которые занимаются делом. Только их служба действительно опасна, трудна и не видна. А в телешоу с задержанием Сандакова и отбирании телефона у его супруги участвует Костенко...»

Телефон видите ли забрал на время обыска у прекрасной супруги Коли - Ирины - изверг-ФСБшник Костенко. Не клюшкой избил, не противогаз на лицо напялил...

Так вот - тот это Колосовский или нет тот? Где он настоящий - воплощение Плевако и Цицерона, адвокат всех униженных и оскорблённых, или этот, гоблин из приговора Свердловского областного суда, размахивающий хоккейной клюшкой, бьющий человека по лицу, душащий человека противогазом?

Адвокат Колосовский, как сообщает сайт ОблТВ, свою судимость отрицает:

«Нет, я не был судим. Это комментировать не хочу. В сети обо мне широко распространена информация. Из того, что нужно знать - я был одним из самых результативных оперов уголовного розыска в 90-х годах со всеми вытекающими последствиями. До настоящего времени у меня хранятся награды».

Тем не менее, как выяснил «Первый областной», документы (приговор суда), выложенный в блоге jeromandjerom, - реальны:

«К сожалению самого дела уже нет, по истечению 3-летнего срока давности оно было уничтожено. Однако совпадение по номеру, именам осужденных действительно есть. Кроме того, один из судей, выносивших тот приговор, до сих пор продолжает работает в Свердловском областном суде» .

Так как же определить - тот Колосовский или другой? Да очень просто. Спросите, господа журналисты, у Сергея Вячеславовича, работал ли он в......... РУВД г.Екатеринбурга в 1996 году. Если да - то вряд ли на этой же должности в этом же РУВД находились два одинаковых Колосовских Сергеев Вячеславовичей, родившихся...... в г.Свердловске.

У нас презумпция невиновности, не так ли, господин адвокат? Ежели всё-таки это были вы - с клюшкой и с противогазом, - соблаговолите не прикидываться паинькой и отважным борцом с произволом сатрапов и палачей из ФСБ. Сотрудник Управления Костенко, забравший на время обыска телефон у девушки Иры, возможно и заслуживает порицания, но он уж точно не бил подсудимого Сандакова Библий по голове, с которой он кажется не расстаётся. А тем более не бил клюшкой, кулаками, не надевал на голову вашего клиента противогаз и не душил его.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Нам, людям из 90-х, порой очень противно смотреть на сегодняшних 40- и менее- летних. Когда у любого прохожего в кармане мог оказаться ствол, или нокаутириющий удар и соответствующая психологическая готовность перевести агрессора в горизонталь, люди были на порядок вежливее и отвечали за свои слова. А у нынешних воспитался некий паттерн безответственного идиотизма. Регулярные «пацанские» выходки, вопли «пойдем, разберемся», да «я тебе голову разобью» — типичное ослиное поведение, зачастую, кстати, в прямом эфире. А потом такие разбиральщики, случайно нарвавшись на подготовленного оппонента, бегут жаловаться маме и в полицию.

Наша история – из той же серии

Четверо или пятеро упитанных молодых людей интернационального состава – армянин, узбек, татарин, и другие – подошли в час ночи к двум дрыщам. Шедший первым стокилограммовый армянин Саргис с ходу и с замаха влепил оплеуху очкарику весом 62 кг. После этого Саргис и один его товарищ ударились головой об асфальт, еще один убежал, остальные попросили пощады. Очкарик помог откачать Саргиса, после чего оставил свой телефон, чтобы, если у армянской диаспоры возникнут вопросы, они не напрягали девушку, из-за которой все началось, а звонили напрямую. Потом поехал в аптеку за лекарствами, потому что от удара Саргиса словил сотряс.
Казалось бы, что в этой истории непонятного? В действиях очкарика Влада Рябухина необходимая оборона. Саргису сильно не повезло, но он приобрел бесценный опыт и в следующий раз будет умнее и сдержаннее. По идее все пожали друг другу руки, и разошлись. Занавес.

Но не тут-то было

В отношении Влада Рябухина возбуждают ч. 1 ст. 111 УК – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и теперь ему грозит наказание до 8 лет лишения свободы. За день до суда он пришел к нам, и мы начали работать. История приобрела огласку. В целом все наблюдатели правильно понимают ситуацию – парень защищал себя и правильно сделал. Однако при этом в сети появилась несколько неадекватных мнений, в связи с чем мне показалось необходимым расставить точки над i.
Итак, бредятина вокруг дела Рябухина

Рябухин боксер, поэтому он виноват, а нам всем врут

Простите, но Саргис ударил первым. Рябухин в ответ ударил один раз. Каждый имеет право защищать себя и ответить ударом на удар. Здесь нет даже превышения пределов необходимой обороны. А боксер или не боксер – вообще не имеет значения. Впрочем, имеет – в следующий раз Саргис, прежде чем кого-то ударить, будет интересоваться, каким спортом занимается выбранная жертва.
Нет, конечно, Рябухин тоже виноват – а че он ходит, как шахматист? Естественно, с таким лицом в час ночи на Пионерском он смотрелся, как голый Брюс Уиллис в негритянском квартале. Хоть бы очки снимал в следующий раз, что ли, выходя на вечернюю прогулку! Именно очками он ввел несчастного потерпевшего в заблуждение и вынудил ударить себя по лицу. Теперь за это нужно посадить его на 8 лет.
По этому вопросу все.

Следующая теория . Это дело – часть президентской кампании Путина

Пару дней назад увидел первосортную бредятину – это дело специально придумано к выборам Президента. На днях В.В. Путин лично вмешается и все разрулит, в результате процент проголосовавших за него поднимется вдвое.
Безусловно, позитивная повестка важна в предвыборный период. Однако, уверяю вас, никакого отношения администрация Президента к этому делу не имеет. Оно спокойно и ровно шло к обвинительному приговору, пока Рябухин не пришел к нам за один день до суда, 27 декабря. С этого места началась работа. И никакого вмешательства высших сил я пока не почувствовал. А жаль, кстати.

Во всем виноват национальный вопрос

Вот этого совсем не надо. Слово «бык» национальности не имеет. И компания Сарго была абсолютно интернациональной – конфликт вообще затеял абсолютно русский Гриша Бетенков (на фото он первый слева), а, после того, как Сарго ударился головой об землю, с Владом затеял драться татарин. Так что национального вопроса здесь точно нет – просто компания здоровяков решила проучить двух доходяг. Вот вся эта компания с главным потерпевшим в центре. И – да, если бы ко мне такие подошли в час ночи, я бы тоже испугался, как Рябухин. И тоже не смог бы убежать, потому что бегу меня не учили.

Рябухина защищают очень дорогие адвокаты, поэтому все не так просто На самом деле я могу позволить себе заниматься тем, чем мне хочется, не заморачиваясь гонораром. Это мой город, я здесь родился, и много лет, еще будучи опером уголовного розыска, я защищал его от всякого уродства. Став адвокатом, я много раз брал бесплатные дела, когда видел, что справедливость этого требует. Вспомните совершенно аналогичное дело 2015 года про охранника «Мегафона», или то же дело Чудновец. Так что мое участие говорит не о какой-то таинственной подоплеке, а только о том, что я считаю, что Рябухин прав и ему надо помочь.
Впрочем, два Алексея, которые постоянно работают в деле, пока я болтаюсь в Челябинске, пока не могут последовать моему примеру в плане отказа от оплаты, поэтому им Влад действительно платит. Однако ценник там не то что ниже нашего стандартного, а вообще ниже рыночного.Следующий идиотизм от блогеров – Рябухин наемный боец и приехал на разборки за деньги Такую глупость мог придумать только тот, кто ни разу не был на «стрелках», а бандитское движение досконально изучил посредством интернета. Запомните, писатели, «мухачи», тем более в одного, кулаками по найму махать не ездят. Тупо вес не тот. Строго говоря, если бы Саргис не расслабился и не споткнулся о бордюр на все свои 100 кг, что уже доказано в суде, он мог тупо раздавить очкарика массой. Так что версия про наемного молотобойца-спортсмена выглядит особенно нелепо. В действительности Эдик, который попросил Рябухина съездить с ним, знаком с Владом много лет, часто бывает у него дома, а помочь попросил только потому, что Рябухин был с машиной. В минувшую пятницу Эдуард уже дал показания в суде. Следующая глупость, тиражируемая в связи с этой ситуацией – не стоило впрягаться за даму, которая пошла бухать с «черными» Во-первых, всем, кто разгоняет на эту тему, хочу порекомендовать вести себя как мужчины, а не как дрочеры пубертатного возраста, с которыми девочки не дружат. Уважение к женщине – это основной гендерный мужской признак, соответственно, если кто считает себя мужчиной – помните об этом.
А, во-вторых, я не понимаю, что в этой ситуации негативно характеризует девушку. Пришла с сестрой к подруге. А у той – личная драма, позвала своего парня на разборки, он притащил с собой толпу. В результате формат вечеринки оказался совсем не таким, как планировалось, и наша девушка попросила своего парня Эдика ее оттуда забрать. Что не так?
Почему в конечном счете не забрали? Пока происходила вся эта возня во дворе, девушка уснула. Все нежелательные гости уже покинули квартиру и вернуться объективно не могли по причинам, изложенным в начале поста, так что смысла будить и таскать на себе уже не было.И последнее – роль полиции

Я несколько лет возглавлял отдел уголовного розыска, на территории которого находился Пионерский поселок, поэтому мне особенно больно смотреть на то, в каких бесхарактерных тупиц превратились оперативники, обслуживающие эту территорию сегодня. На этом все.