Nižnji Novgorod suzdalski knezovi 13.-14. Enciklopedija Nižnjeg Novgoroda

Početkom XIV vijeka. Suzdalska kneževina, koja je od 1341. godine postala dio kneževine Nižnji Novgorod, po veličini svoje teritorije, očigledno je zauzimala srednje mjesto između ostalih kneževina sjeveroistočne Rusije. O granicama ove teritorije moguće je steći predstavu samo prema podacima iz 15., a dijelom i 16. stoljeća. Moramo pribjeći tako kasnim dokazima jer su podaci o geografiji Suzdalske kneževine za cijelo 14. stoljeće, a da ne govorimo o prvim decenijama ovog stoljeća, kada je Suzdalska kneževina, barem nominalno, ostala neovisna, doslovno izolirana. Upotreba retrospektivne metode za određivanje granica Suzdalske kneževine za vrijeme njenog suvereniteta omogućava nam da te granice, naravno, ocrtamo približno. Ali greška ne bi trebala biti posebno velika. U XIV veku. Suzdalski knezovi nisu ulazili u takve sukobe sa svojim susjedima, čija bi posljedica bila značajno prekrajanje teritorija. Naravno, granice kneževine nisu ostale nepromijenjene. Tokom XIV-XV vijeka. očigledno su se širile prvenstveno kao rezultat kontinuiranog ekonomskog razvoja regiona, i to uglavnom na sever, ali amplituda njihovih fluktuacija nije mogla biti velika. Stoga je retrospektivna obnova granica Suzdalske kneževine prve tri decenije XIV veka. daje, iako ne detaljnu, ali prilično čvrstu ideju o teritoriji koja je bila pod vlašću potomaka kneza Andreja Jaroslaviča.

Na jugu, u relativnoj blizini Suzdalja, nalazio se Vladimir, a na zapadu - Yuryev. Ova dva drevna grada severoistočne Rusije u XIV veku. bili kraljevski centri. Teritorije koje su im bile podložne formirane su davno i imale su jasne granice na razvijenim mjestima. Shodno tome, moguće je ocrtati južnu granicu Suzdalske kneževine, koja je svoju teritoriju odvajala od teritorije Velikog kneževine Vladimirskog, kao i zapadnu granicu koja je dijelila Suzdaljske zemlje i zemlje Jurijevske kneževine.

Dokumenti XV veka. niz naselja i drugih geografskih objekata fiksiran je u južnom dijelu Suzdalske regije, čija lokacija omogućava identifikaciju stare granice Suzdal-Vladimir. Dakle, u ovom pismu N.D. Narbekov, sastavljen oko 1444-1445, spominje "livadu Kruga, koja ide u Pečuzu". Reka Pečuga se uliva u reku. Nerl Klyazminskaya na lijevoj strani. Livada Kruglji nalazila se „ispod naselja kod Niške sa druge strane Nerla“. Slobodka Low - kasnija Štene Slobidka, koja je stajala na desnoj obali Nerla nedaleko od ušća Pečuge u nju. Shodno tome, livada Krugly se nalazi u međurječju Nerl i Pečuge. Livadu su pokosili seljaci naselja Chapikha - posjed potomaka suzdalskih knezova. Tako je desnoobalni dio donjeg toka Pečuge bio Suzdalj. Prema podacima s kraja prve četvrtine 16. veka, zemlje na levoj obali Pečuge pripadale su pčelarima Vladimira Čistuške. Selo Čistuha preživjelo je u 19. vijeku. Nalazio se tri kilometra jugozapadno od ušća Pečuge. Očigledno je da je Pečuga u donjem toku bila granica Suzdal-Vladimir.

Zapadno od ušća Pečužskog, niz Nerl, na njegovoj desnoj obali, nalazili su se oni koji se spominju u aktima iz 15. veka. sela Mordaš i Vasilkovo. Zemljišta ovih sela su imala zajedničku granicu. Selo Mordaš je bilo staro vlasništvo suzdalskih prinčeva. Činjenica da je sredinom XV vijeka. moskovska velika vojvodska uprava nije znala kako da odvoji mordaške zemlje od Vasilkovskog i povjerila je razgraničenje ovih zemalja narodu princeze Marije, udovice suzdalskog kneza Semjona Aleksandroviča, dopušta da zaključimo da s. Vasilkovo je nekada pripadalo suzdalskim knezovima. Tako je utvrđeno da su zemlje na desnoj obali Nerla ispod ušća Pečuge u nju dugo bile Suzdal.

Suzdal je također liječen sa. Ulola. Po imenu se identifikuje sa Lol 19. vek Selo Ulola se nalazilo na zapadu, sa blagim odstupanjem prema sjeveru, od sela. Vasilkov, oko tri km od njega. U XV veku. sela Ulola i Vasilkovo veliki knezovi moskovski dali su Vladimirskom manastiru Rođenja, a dokumenti iz 17. veka. i prepričavanje istog vremena drevnih pisama ovog manastira svedoče o pripadnosti oba sela teritoriji okruga Suzdal. Zemlje navedenih sela, očigledno su se nalazile na samoj granici Suzdalske oblasti. Tako možete misliti jer se nalazi manje od četiri kilometra jugozapadno od sela. Uloly s. Borisovskoe se pozivalo na Vladimira.

Dalje od Uloli na zapadu - sjeverozapadu na prostoru od 12 km stajala su sela Pavlovskoye, Fedorovskoye i Turtinskoye, za koje se zna da su Suzdal. Sela Pavlovskoye i Turtinskoye, prema podacima iz 16. veka, bila su deo Suzdalskog okruga. Bili su vlasništvo Suzdalske biskupije i, po svemu sudeći, od prilično ranog vremena. Selo Pavlovskoje se posebno pominje u dokumentu iz 70-ih godina 15. veka. . Što se tiče s. Fedorovskog, zatim se pojavljuje u nizu akata 15. vijeka, a u nekima - sa naznakom "u Suzdalju". Pominje se u jednom od pisama iz treće četvrtine XV veka. pored zemljišta Fedorovski iz Vypovske zemlje i Tarbajev svjedoči da je riječ o selu. Fedorovski, koji se nalazi zapadno-sjevero-zapadno od sela. Uloli, od sela Vypovo i Tarbaevo, sačuvan u 19. veku. , kako pokazuju kartografski materijali, u susjedstvu sa. Fedorovski.

Dakle, lokalizacija gore navedenih naselja i zemljišta na jugu Suzdalske oblasti i dijelom na sjeveru teritorije Vladimira omogućava da se povuče približna granica između Suzdalske kneževine i Velikog kneževine Vladimirskog. Ispostavilo se da se ta drevna granica u osnovi poklapala s kasnijom granicom Suzdalske i Vladimirske županije.

Na isti način se utvrđuje zapadna granica posjeda suzdalskih knezova. Postoje dokazi da je supruga Dmitrija Donskog, princeza Evdokija, kćerka nižegorodskog kneza (iz Suzdalja) Dmitrija Konstantinoviča, poklonila selo Baskakovo manastiru Vladimira Rođenja. Zemljište ovog sela nalazilo se uz obale rijeke. Irmes, blizu sela. Dergajev, koji je pripadao od 60-ih godina XV vijeka. Trojice-Sergijev manastir. Prema 17. veku, str. Baskakovo je pripadalo Suzdalskom okrugu. Svjedočenja koja su data o Baskakovo ga poistovjećuje sa selom Baskaki iz 19. stoljeća, koje je stajalo u gornjem toku rijeke. Irmes, u blizini njegove desne obale.

Na istoj rijeci nalazili su se i drugi posjedi suzdalskih knezova. Dakle, u ugovornom pismu iz 1445. Dmitrij Šemjaka s knezovima iz Nižnjeg Novgoroda Vasilijem i Fedorom Jurjevičem spominje „specifično“ suzdalsko selo „naselje Šipovska“. Naselje sa ovim imenom poznato je u 19. vijeku. Nalazio se na desnoj obali Irmesa, 7-7,5 km (u pravoj liniji) od sela Baskaki. Nešto više od Šipovske Slobidke s druge strane Irmesa, kartografski materijal 19. stoljeća. popraviti sa. Šipovo. U blizini ovog sela (danas - selo) otkrivena je humka iz 11.-13. vijeka. . Shodno tome, Šipovo je bilo prilično drevno naselje. Nema sumnje u genetsku vezu između Šipova i Šipovske slobode (potonja se vjerovatno odvojila od prve). Ali ako je Shipovskaya Sloboda bila dio zemalja suzdalskih knezova, tada je Shipovo, najvjerovatnije, trebalo pripadati istim knezovima. Njihova je imovina, očigledno, ležala na obje obale Irmesa.

Ugovor zaključen u drugoj polovini 1434. između velikog kneza Vasilija Vasiljeviča i njegovih rođaka Dmitrija Šemjake i Dmitrija Krasnog sadržao je sledeću klauzulu: „Šta su moji zetovi, knez Oleksandr Ivanovič, upoznali vašem ocu, četiri sela , dva Gavrilovski, da Yaryshevo, da Ivanovskoye, u dugu od pet stotina rubalja, i poslaću vam ga do kraja. Iz teksta ugovora proizlazi da su četiri sela navedena u njemu nekada pripadala zetu velikog kneza. Riječ je o princu Aleksandru Ivanoviču, oženjenom sestrom Vasilija Vasiljeviča Vasilise. Princ Aleksandar je potekao iz porodice knezova iz Nižnjeg Novgoroda (Suzdal), a njegova patrimonijalna sela Gavrilovski, Jariševo i Ivanovskoe treba smatrati delom teritorije nekada nezavisne Suzdalske kneževine.

Dva sela Gavrilovskije mogu se poimenovati identifikovati sa kasnijim Gavrilovskim Posadom i Gavrilovskom Slobodom, koji se nalaze jedno pored drugog na levoj obali Irmesa, sa obe strane ušća reke. Waimigi (Voymigi). Što se tiče lokacije Yarysheva M.K. Lyubavsky je napisao da stoji na Irmesu, ali je na karti priloženoj uz njegovu radnu sobu stavio s. Jariševo severno od sela Gavrilovski, sa najnovijom lokalizacijom M.K. Lyubavsky se složio sa I.A. Golubtsov. Zaista, za sobu sa. Jariševa pisma iz 1434. o Waimigu postoje svi razlozi. Prvo, ovo selo se nalazi u blizini sela Gavrilovsky koja se spominju zajedno sa njim. Drugo, to je u XIX veku. pripadao državnim selima. Što se tiče s. Ivanovskog, dakle, to bi, očigledno, trebalo poistovetiti sa str. Ivanovo iz 19. stoljeća, smješteno 8 km sjevero-sjeverozapadno od sela. Yaryshev u blizini velike šume.

Iz rečenog proizilazi da je zapadna granica Suzdalske kneževine prolazila negdje u rejonu Irmesa, vjerovatno zahvatajući njen gornji tok i zemlje uz lijevu obalu rijeke sve dok njen kanal nije skrenuo na istok. Od ovog zavoja Irmesa, zapadno suzdalsko zemljište pružalo se na sjever do susjednog sela. Ivanovska šuma.

Teško je reći koliko je suzdalska zemlja otišla sjeverozapadno od ocrtanog područja. Možda su stigli do gornjeg toka rijeke Nerl Klyazminskaya. Ova rijeka je bila dio plovnog puta koji je povezivao područje Gornje Volge sa međurječjem Volga-Kljazma kako u predmongolskom tako iu postmongolskom periodu. Gornje tokove Nerl Kljazminske naseljavali su Sloveni u 11.-13. veku. . Perl Klyazminskaya je bio pogodan put za distribuciju suzdalskog tributa, pa se čini vrlo vjerojatnim da su zemlje duž njenog gornjeg toka bile dio Suzdalske kneževine.

Sjeverne i istočne granice ove kneževine još je teže ocrtati nego južne ili zapadne. S jedne strane, postoje činjenice koje nam omogućavaju da govorimo o razvoju tek u drugoj polovini 15. vijeka. zemljišta koja se nalaze samo 25-30 km sjeverno od Suzdalja. Tako se u jednom od pisama suzdalskog Spaso-Evfimijevskog manastira, koje datira oko sredine 60-ih godina 15. veka, pominju žetve na Nerlu manastirskog sela Stebačeva, koje su seljaci pokosili. velikog vojvode. Na suđenju su ovi seljaci pokazali da su „došljaci“ i da nam je „naš suveren naredio da posadimo velike od Krasenskih puteva do Šatriša“. Selo Shatrishchi nalazilo se na desnoj obali rijeke Nerl Klyazminskaya na udaljenosti od oko 22 km u pravoj liniji sjeverno od Suzdalja. Selo Stebačevo stajalo je sa druge strane Nerla, 5 kilometara (takođe u pravoj liniji) severno od Šatriša. Očigledno, čak iu drugoj polovini XV vijeka. ovo područje nije bilo dovoljno naseljeno, jer je seljake ovdje „pozvao“ veliki knez Ivan III.

S druge strane, podaci iz XIII vijeka. ukazuju na postojanje kopnenog puta od Vladimira do Gorodec Radilova, koji prolazi kroz selo. Omutskoye, tj. kroz Suzdal na sjever i dalje na istok. Ako ovaj prilično dugačak put, koji je u predmongolsko doba povezivao različite centre Vladimirskog Velikog Vojvodstva, nije prolazio kroz teritoriju Starodubske kneževine, već je išao samo preko Vladimirske zemlje, onda je trebao proći sjeverno od Staroduba. selo Palekh. Ovako duga staza je morala biti položena između nekih sela. I naseljene zemlje u XIII-XIV vijeku. nisu mogli a da ne budu objekti državne feudalne eksploatacije. Nakon odvajanja Suzdalja od Vladimirske kneževine 1238. godine, značajan dio teritorije uz koju je prolazio put za Gorodec Radilov trebao je biti prebačen u ruke suzdalskih knezova. A onda bi se granica Suzdalske kneževine trebala pomjeriti daleko sjeverno od ranije naznačenog područja sela Shatrish i Stebacheva.

Za konkretizaciju izražene misli od velikog su značaja svedočanstva 15.-16. veka. o pripadnosti potomcima suzdalskih knezova zemalja duž srednjeg i donjeg toka lijeve pritoke rijeke Kljazme. Oduzmite i desne pritoke potonjeg - rijeke Ukhtoma (Ukhtokhma) i Vyazma, kao i zemljišta duž gornjeg toka rijeke. Tezy, na području manastira Nikolsky Shhartom. Vjerovatno je sjeverna granica Suzdalske kneževine u vrijeme njene političke nezavisnosti prelazila gornji tok rijeka Vyazma, Ukhtoma, Uvod i Teza, stizavši do rijeke na istoku. Luh ili razvođe između rijeka Teza i Luh. U svakom slučaju, iza Lukha početkom 15. stoljeća. Zemljišta Gorodeca su se nalazila 1341-1392. deo Velikog vojvodstva Nižnji Novgorod.

Zemlje Starodubske kneževine izašle su do srednjeg toka Lukha, a donji tok ove rijeke se razgraničio u 15. vijeku. Teritorije Vladimira i Nižnjeg Novgoroda. Dakle, istočna granica Suzdalske kneževine mogla je doseći samo gornji i dijelom srednji tok Lukha. Odavde je suzdalska granica išla u pravcu jugozapada do južne periferije kneževine, oštro uklesane uz rijeku. Vodi me u starodubske zemlje.

Posjed suzdalskih knezova prve četiri decenije XIV vijeka. u zacrtanim granicama su savladani i naseljeni daleko od ravnomjerno. Najviše od svega, zemlje oko samog Suzdala bile su razvijene duž rijeke Nerl Klyazminskaya i njene desne pritoke. Irmes. Šumovi sjeverni i istočni dijelovi kneževine razvijaju se tokom 15.-17. stoljeća. Dakle, u vrijeme političke nezavisnosti Suzdalske kneževine, na raspolaganju njenim kneževima, u stvari, postojala je prilično ograničena po veličini naseljena i razvijena teritorija, od čijeg stanovništva je bilo moguće ubirati feudalnu rentu.

Ekonomska slabost je u velikoj meri odredila političku slabost suzdalskih knezova početkom 14. veka. Pokazatelj pogoršanja njihovog imovinskog statusa i opadanja moći u njihovoj vlastitoj kneževini je kupovina od strane velikog kneza Vladimira Jurija Daniloviča Moskve s. Vessky i selo Koshcheevo. Kupovina je obavljena između ljeta 1317. i jeseni 1322. godine, kada je Jurij zauzeo stol velikog kneza. Selo Vesskoe (Ves) i selo Koshcheevo stajalo je na desnoj obali Irmesa, 7 i 14 km sjeverozapadno od Suzdalja. Govorimo, dakle, o velikokneževskoj akviziciji ne na periferiji Suzdalske kneževine, gdje su njene zemlje bile u dodiru sa velikokneževskim, već u samom centru Suzdalja, usred posjeda lokalnih prinčevi. Ovo uvođenje vlasti velikog kneza na teritoriju Suzdala, iako je bilo kratkog vijeka (Jurij Moskovski poklonio je Vesskoye i Koshcheyevo Vladimirskom manastiru Rođenja, što se moglo dogoditi prije Jurijeve smrti 1325.), ipak rječito pokazuje političku slabost. suzdalskih knezova i njihove izvesne zavisnosti od Vladimira velikog kneza.

Moguće je da je ovaj pad uloge i značaja Suzdalske kneževine pogoršan fragmentacijom njene teritorije. Nakon smrti suzdalskog kneza Vasilija Mihajloviča 1309. ostala su njegova dva sina - Aleksandar i Konstantin. Postojanje dva kneza naslednika teoretski omogućava podelu Suzdalske kneževine krajem prve decenije 14. veka. Međutim, istraživači nemaju podataka koji bi podržali ili opovrgli takvu pretpostavku.

Pod knezom Konstantinom Vasiljevičem, ispostavilo se da su istorijske sudbine Suzdalja povezane sa Nižnjim Novgorodom i Gorodcem. U sjeveroistočnoj Rusiji nastala je nova državna formacija - kneževina Nižnji Novgorod. Ali u prvim godinama XIV vijeka u regiji Srednjeg Volga nastavila je postojati kneževina Gorodetsky koja je dodijeljena trećem sinu Aleksandra Nevskog Andreja. Smrću kneza Andreja Aleksandroviča, koji je istovremeno zauzimao stol velike vladavine Vladimira, kneževina Gorodets nije izgubila svoju nezavisnost. Činjenica da je knez Andrej sahranjen u Gorodecu svjedoči da je ovaj grad ostao središte njegovih patrimonijalnih zemalja. Na postojanje posebne kneževine u oblasti Volge posredno ukazuje i analitički zapis događaja u Nižnjem Novgorodu iz 1305. U Sofijskoj I hronici, pod navedenom godinom, piše da su „u Novgorodu u Nižnjem crnci tukli bojari; Knez Mihailo Andrejevič iz Horde stigao je u Novgorod Nižnji, pobedio je večnikov. Pošto postoji vrlo blizak tekst u Novgorodskoj IV hronici, postaje jasno da su vesti o događajima u Nižnjem Novgorodu s početka XIV veka. čitan je u zajedničkom izvoru hronike Sofije I i Novgoroda IV - Novgorodsko-sofijski zakonik iz 30-ih godina 15. veka. i, očigledno, vratio se na sveruski izvor ovog koda - kod mitropolita Fotija iz 1423. godine.

Podatke o poreklu hroničnog zapisa iz 1305. godine, koji nas zanimaju, moramo imati u vidu jer se u nekim drugim letopisnim zbirkama pominje knez Mihail kao osoba koja se bavila Nižnjinovgorodskim večnicima, ali ne i Andrejevič, ali Yaroslavich. Ova potonja okolnost dala je povoda pojedinim istoričarima da posumnjaju u grešku u Novgorodskim IV i Sofijskim I analima i pišu o Tverskom knezu Mihailu Jaroslaviču, koji se upravo 1305. vratio iz Horde sa etiketom za veliku Vladimirovu vladavinu, pripisujući mu smirivanje ustanka u Nižnjem Novgorodu. Ako se složimo s ovim istraživačima, onda ćemo morati priznati da je nakon smrti velikog vojvode Andreja Aleksandroviča, kneževina Gorodec (ili barem njen značajan dio - Nižnji Novgorod) došla pod vlast njegovog nasljednika na Velikom knezu. sto, Mihail Jaroslavič iz Tverskog. Međutim, ime ovog kneza, kada se opisuju događaji u Nižnjem Novgorodu 1305. godine, pojavljuje se samo u šifri iz 1509. godine (u takozvanom "Carskom spisku") i u Vaskrsnoj hronici. Od dva navedena spomenika, najstariji je nesumnjivo Carski spisak, koji je, štaviše, kako se ispostavilo, bio direktan izvor Kodeksa Vaskrsenja. Poziv na rukopis Carskog spiska pokazuje da je originalno patronimsko ime kneza Mihaila u članku iz 1305. „[An]dreevič“ isprano i prebačeno u „Jaroslavič“ drugim rukopisom. Očigledno je to rezultat ne baš kvalifikovanog uređivačkog rada strijelaca iz 16. vijeka, na osnovu upisa u Carski spisak uz članak iz 1305., gdje se spominje Mihail Jaroslavič, koji je odlučio da se pod 1305. radi o njega, a patronim "[ An] dreevich "- greška. Sa Carskog spiska netačna izmjena prešla je u Vaskrsnu hroniku. Dakle, u prvoj polovini XVI vijeka. kao rezultat neuspješnog razumijevanja tekstova kronike, pojavile su se vijesti o umiješanosti Mihaila Jaroslaviča iz Tverskog u događaje u Nižnjem Novgorodu.

U stvari, trebalo bi da govorimo o knezu Mihailu Andrejeviču. Iz ovoga slijedi da je u Nižnjem Novgorodu početkom XIV vijeka. postojao je poseban princ.

Kojoj grani ruskih prinčeva pripadao je Mihail Andrejevič? Ne postoji konsenzus među istraživačima o ovom pitanju. CM. Solovjov je bio sklon da misli da je Mihail Andrejevič sin velikog kneza Andreja Aleksandroviča. Mišljenje S.M. Solovjov je snažno osporio A.V. Na primjer, nakon N.M. Karamzin, koji je verovao da je knez Mihail sin brata Aleksandra Nevskog Andreja Jaroslaviča. Oba istraživača su se bazirala na genealoškim slikama suzdalskih i nižnjenovgorodskih knezova, smeštenim u Nikonovom letopisu. Međutim, ove genealoške slike kasnog analističkog spomenika, kako A.E. Presnjakov, zbunjen i kontradiktoran. Osim toga, ispostavilo se da su to umetci koje su napravili sastavljači Nikonovog zakonika u 16. vijeku. . Stoga se oslonite na njih prilikom rješavanja genealoških pitanja XIV vijeka. zabranjeno je. Ako polazimo od podataka samog članka iz 1305. godine, onda treba napomenuti dvije okolnosti: prvo, knez Mihail djeluje na području gdje je neposredno prije vladao Andrej Aleksandrovič (Nižnji Novgorod i Gorodec su uvijek pripadali istoj političkoj i administrativnoj teritoriji); drugo, Mikhailov patronim se poklapa sa imenom istog Andreja Aleksandroviča. Kombinacija obe činjenice čini da u Mihailu Andrejeviču vidimo sina Andreja Aleksandroviča. Dosljednost ovog zaključka sa svjedočanstvom zapisa iz 1303. o osvećenju crkve u Vologdi pod knezom Andrejem Aleksandrovičem i njegovim sinom Mihailom dovodi do čvrstog zaključka da je veliki knez Andrej imao sina Mihaila. Istovremeno, postaje očigledno da je Mihail dobio otadžbinu svog oca - kneževinu Gorodets.

Dakle, hronični dokazi iz 1304. o sahrani velikog kneza Andreja Aleksandroviča u Gorodecu i 1305. o akcijama njegovog sina Mihaila u Nižnjem Novgorodu ukazuju na nastavak postojanja nezavisne kneževine Gorodeckog u istočnom delu Rusije. Tako je bilo do 1311.

Pod 1311. u nekim hronikama sačuvana je vest da „knez Dmitrij Mihajlovič Tferski, sakupivši mnogo jauka, želi da ide u Novgorod protiv kneza na Juriju, i ne blagoslovi ga, mitropolita Petra, stolom u Volodimeru; stajao je Volodimer 3 sedmice i raspustio vojsku i vratio se u svoju zemlju. Citirajući ovu poruku, kaže M.D. Priselkov - sa pergamenta Trojice hronike, N.M. Karamzin je smatrao da je to kasnije vrijeme i pripovijeda o događajima povezanim ne s Novgorodom Nižnjim, već sa Novgorodom Velikim. Datirajući sukob između Dmitrija Tverskog i Jurija Moskovskog 1312. godine, S.M. Solovjov je priznao da je knez od Tvera namjeravao krenuti u pohod na Novgorod Nižnji. Međutim, naučnik je otkrio da je sve vijesti "teško objasniti". Ispostavilo se da "nije sasvim jasno" za A.V. Instance. Pozivajući se na relevantna mesta hronike Novgoroda IV, Sofije I, Nikona i Vaskrsenja, istraživač je iz nekog razloga svoju pažnju usmerio na najnoviju od njih - Vaskrsenje, gde je rečeno da Dmitrij Mihajlovič „želi da ide u Novgorod Donje vojske i knezu Juriju". Sindikat spasa "i" omogućio je A.V. Ekzemplyarsky da negira prisustvo moskovskog kneza u Nižnjem Novgorodu 1311. godine. Međutim, završavajući svoje razmatranje podataka o sudbini Nižnjeg Novgoroda u prvoj trećini 14. veka, istoričar je bio primoran da izvede razočaravajući zaključak: i Gorodec - VC.), iako je očito da su manje šanse u prilog ovakvom mišljenju nego u suprotnom smjeru. Zanimljiv komentar vijesti iz 1311. dao je A.E. Presnjakova, ali je istraživač u potpunoj tišini prešao preko onoga koji je postavio A.V. Primerno pitanje o tome ko je posedovao Nižnji Novgorod početkom druge decenije XIV veka. A.N. Nasonov je govorio u prilog „ispravnosti i starine analističke beleške iz 1311. o posedu donjomoskovskog kneza“, ali nije dao ubedljive argumente u prilog svog gledišta. Dakle, u naučnoj literaturi postoje različita tumačenja poruke iz 1311. godine, napravljena, međutim, bez uzimanja u obzir svih svjedočanstava izvora. Šta se neosporno može izvući iz gore citirane hronike o planiranom pohodu Dmitrija Tverskog protiv moskovskog kneza?

Pre svega, starije hronike, gde je sačuvana navedena poruka, dozvoljavaju nam da tvrdimo da je Novgorod Nižnji, a ne Novgorod Veliki, kako N.M. Karamzin. Iako se Nižnji Novgorod pojavljuje u kasnijim tekstovima, au ranijim tekstovima jednostavno je naznačen Novgorod, potonji treba shvatiti kao Novgorod Nižnji. Dmitrij Tverski je okupio pukove u Vladimiru za pohod, a nakon što je mitropolit Petar zapravo uveo crkvenu zabranu govora, knez je bio primoran da se vrati „kući“ ili „u svoju zemlju“, kako se, očigledno, jasnije čitalo u pergament Trojice i čita se u Sofijskoj I hronici. Međutim, bez obzira koji se od analističkih izraza može prepoznati kao najstariji, jasno je da je Dmitrij otišao u Tversku kneževinu. Ako pretpostavimo da je 1311. planiran pohod na Novgorod Veliki, onda postaje čudno zašto su pukovi išli na Vladimir, a ne na Tver, koji je mnogo bliži Novgorodu Velikom. Ova neobičnost tjera da se odbaci ideja N.M. Karamzina i prepoznaju ispravnost mišljenja kasnijih istoričara, prema kojima Novgorod Nižnji treba shvatiti kao Novgorod u analističkom članku iz 1311. U ovom slučaju, koncentracija snaga u blizini Vladimira se lako objašnjava: pogodni riječni i kopneni putevi išli su od Vladimira do Nižnjeg.

Najstariji svodovi, za razliku od kasnijeg Hronika Vaskrsenja, sadrže potpuno nedvosmislenu naznaku da je Dmitrij Mihajlovič namjeravao govoriti "Novgorodu protiv kneza na Jurji". Ovo otklanja sve sumnje da li je moskovski knez bio u Nižnjem Novgorodu 1311. godine. Bio je tamo. Poteškoća leži u odgovoru na pitanja u čemu je i zašto je Jurij Moskovski završio u gradu Volgi.

Ovdje mnogo pojašnjava sačuvana kopija prve četvrtine 18. stoljeća. sa spomen lista koji leži na grobu brata kneza Jurija, kneza Borisa Daniloviča. Na listu je pisalo da je Boris umro "u leto 6828", da je sahranjen "u Sabornoj crkvi Uspenja Presvete Bogorodice Zlatne kupole u slavnom gradu Vladimiru" i da je "sam u Nižnjem Novgorodu". vladavina". Datum smrti četvrtog sina osnivača moskovske dinastije i naznaka mjesta njegove sahrane su tačni. Oni u potpunosti odgovaraju analističkom zapisu o tome. Ali poruka o vladavini Borisa Daniloviča u Nižnjem Novgorodu je jedinstvena. Teško da se može sumnjati u njegovu autentičnost, budući da su drugi podaci o knezu Borisu koji se nalaze u listu na njegovom grobu tačni. I nema razloga koji bi doušnike prošlosti natjerali da krivotvore takve vijesti.

Činjenica da je prije 1320. postojala posebna kneževina Nižnji Novgorod, na čijem je čelu bio predstavnik moskovske kuće, daje ključ za razumijevanje događaja iz 1311. Očigledno je da je do 1311. godine umro knez Mihail Andrejevič od Gorodeca i njegova kneževina se ispostavila biti escheated. Kao takav, trebalo je da bude pripojen Velikom kneževini Vladimirskom. Potonji je u to vrijeme bio u vlasništvu Mihaila Jaroslaviča iz Tverskog. Međutim, Jurij Moskovski - Mihailov najgori neprijatelj - u strahu od jačanja svog protivnika, uspio je održati nezavisnost odmetnute kneževine tako što je svog brata stavio na lokalni sto. Ova Jurijeva akcija izazvala je vojne pripreme najstarijeg sina Mihaila Jaroslaviča Dmitrija i Tverskih i Vladimirskih bojara koji su stajali iza njega (sam Dmitrij je tada imao 12 godina), budući da su Jurijevi postupci ozbiljno narušili i tradiciju i velikokneževske interese Mihail Jaroslavič sa svojom pratnjom. Govor Dmitrija Tverskog je, kao što znate, paralizirao mitropolit Petar. Uz njegovu pomoć, moskovski prinčevi su uspjeli steći uporište u oblasti Volge, a Nižnji Novgorod je umjesto Gorodca postao glavni grad nove dinastije. Teritorija kneževine je, očigledno, ostala nepromijenjena.

Dakle, navedene činjenice ukazuju da je tokom prve dvije decenije XIV v. u regiji Srednjeg Volga funkcionirala je posebna kneževina, prvo sa centrom u Gorodecu, a od oko 1311. - sa centrom u Nižnjem Novgorodu. Granice ovog državnog formiranja mogu se vrlo shematski ocrtati na osnovu nekih podataka iz druge polovine 14.-15. stoljeća.

Prema sporazumu između velikog kneza Vasilija Dmitrijeviča i kneza Vladimira Andrejeviča od Serpuhova, zaključenom oko 1401-1402, Gorodecu su pripadale sledeće volosti: Belogorodje, Jurjevec, Korjakova Sloboda, Černjakova, kao i Unžinska tamga. U duhovnom pismu Vladimira Serpuhovskog, sastavljenom nešto kasnije, pored upravo navedenih gradskih volosti, naznačeni su Norozdna i Sol, kao i bezimeni logori na lijevoj obali Volge iznad Gorodca i na desnoj obali rijeke ispod. Gorodets.

Od svih imenovanih Gorodetskih volosti s početka 15. stoljeća. lokacija Jurjevca najlakše se utvrđuje. Riječ je o Yuryevetu Povolskom, koji je stajao na desnoj obali Volge, i teritoriji koja mu je administrativno podređena. Što se tiče Belogorodja, Korjakove Slobode, Černjakove, Porozdne i Salta, njihova lokalizacija je puna određenih poteškoća.

V.N. Debolsky je vjerovao da se Belogorodje nalazi negdje uz Volgu ispod Gorodca, ali „ne može se precizno naznačiti“. Pretpostavlja se da je centar opštine - drevni Belgorod - istraživač uzeo sa sobom. Belovo, okrug Balakhna, provincija Nižnji Novgorod. U vezi Koryakova Sloboda i Chernyakova V.N. Debolsky je napisao da je prvi od njih ležao 63 versta od Makarjeva, provincija Kostroma, a drugi - u istoj provinciji, 40 versta od Kineshme. Selo Porozdna V.N. Debolsky se poistovjećuje sa savremenim selom Porozdna, koje je stajalo 52 versta od Jurjevca Povolskog. Očigledno, lokalizacije je napravio V.N. Debolskog prema Popisu naseljenih mesta Kostromske gubernije na osnovu sličnosti drevnih imena sa imenima iz 19. veka. .

Prema pisarskim knjigama iz 17. vijeka. Yu.V. Gauthier je odredio položaj Korjakove Slobode: duž lijeve obale Volge prema Jurjevcu i uzvodno od Unže do otprilike ušća rijeke Unže. Ona . Zaključak Yu.V. Gauthier je pojasnio M.K. Lyubavsky. Postavio je naselje Korjakov u donjem toku Neja i na desnoj obali Unže. Osim toga, istraživač je naveo gdje se Černjakova nalazila: „između Elnadija i Volge“, a Porozdna: „južno od Černjakove“. Ovdje M.K. Lyubavsky je u suštini ponovio V.N. Debolsky. Trebali bismo se složiti sa posljednje dvije lokalizacije koje su predložili istraživači. Černjakova i Porozdna, koje su oni identificirali, savršeno se uklapaju u prostore zemlje Gorodeca, što se može ocrtati prema podacima s početka 15. stoljeća. Istina, treba imati u vidu da su lokalizacije rađene prema veoma kasnom izvoru – Spisak naseljenih mesta Kostromske pokrajine. Samo što se tiče Korjakove slobode, treba dodati da je, prema podacima iz 17. vijeka, njena teritorija ulazila i na lijevu obalu Unže. Koryakova Sloboda je uključivala, posebno, Nikoljsko crkveno dvorište na rijeci. Vilesheme - desna pritoka rijeke. Kurdjugi, Počinok (kasnije - selo) Sobolevo na reci. Yumchishchi (Yunchishchi) - lijeve pritoke Unzha, zemljišta duž rijeka Kurdyuga - lijeve pritoke Unzha, Shemakhta, Borisovka i Rodinka - lijeve pritoke rijeke. Virgasovka, sama Virgasovka - lijeva pritoka Unzha.

Lokacija Belogorodja, koju istraživači koji su proučavali istorijsku geografiju srednjovekovne Rusije još nisu razjasnili, određena je na osnovu brojnih dokaza iz prilično ranih izvora. Dakle, u zbirci Tverskih hronika sačuvana je priča o napadu 1408. na zemlju Nižnjeg Novgoroda jednog od odreda hordskog temnika Edigeja. Zauzevši Nižnji Novgorod, mongolsko-Tatari su krenuli uz Volgu do Gorodca, zauzeli ovaj grad, a zatim „lutali od Gorodca do Vlza, boreći se sa obe zemlje, i otišli u Belogorodiju... želeći da idu u Kostromu i Vologdu“. Iz gornjeg teksta ispada da se Belogorodje nalazilo na Volgi, ili blizu nje, iznad, a ne ispod, kako je V.N. mislio. Debolsky, Gorodets. Prema volji serpuhovskog kneza Vladimira Andrejeviča, Belogorodje je trebalo da ode njegovom drugom sinu Semjonu. Ali zemlje na lijevoj obali Volge iznad Gorodca bile su dodijeljene trećem sinu kneza Vladimira Jaroslava. Shodno tome, Belogorodje nije moglo biti više od Gorodca na levoj obali Volge. Trebalo je da se nalazi na desnoj obali rijeke sjeverozapadno od Gorodetsa. Ovaj zaključak može biti potkrijepljen još jednim razmatranjem. Indikativno je da je 1408. odred mongolsko-tatara, koji je zauzeo Belogorodje i planirao da napadne Kostromu i Vologdu, nameravao da krene u severozapadnom pravcu od Volge Gorodec.

Rađen na osnovu podataka s početka 15. stoljeća. zaključak o lokaciji Belogorodja u potpunosti potvrđuje kasniji materijal. Prema pisarevom opisu iz 1619. godine od strane pisara I. Žitkova i činovnika I. Dementjeva, Belogorodska volost u okrugu Nižnji Novgorod nalazila se na desnoj obali Volge, severno od ušća Juga, dalje uz Volgu iznad selo. Katunok, uz desne pritoke rijeke Volge, Trotse i Sanakhta (Sanakhta), kao i uz lijevu pritoku rijeke Trotsa. Dorku.

Spominje se u duhovnoj povelji kneza Vladimira Andrejeviča Serpuhovskog "Sol na Gorodcu" još nije lokalizovano. A.L. Khoroshkevich je čak smatrao da je "sudbina soli na Gorodcu nepoznata, vjerovatno se ovdje kopala sol u malim količinama i za kratko vrijeme", iz čega se može zaključiti da je samo naselje brzo prestalo postojati. U međuvremenu, postoji svaki razlog da se u Solu na Gorodcu vidi početak 15. stoljeća. kasnije Balakhna. Balakhna se nalazila samo 18,5 km od Gorodetsa niz Volgu, ali na suprotnoj, desnoj obali. A desna obala Volge ispod Gorodca bila je naseljena već početkom 15. stoljeća. Vladimir Serpuhovski je svom sinu Semjonu zaveštao „logorove s ove strane Volge, ispod Gorodca“. Izdaci soli na razvijenoj teritoriji, naravno, nisu mogli proći nezapaženo. U njihovoj blizini se pojavilo naselje Sol, kasnije nazvano Balakhna.

Dakle, lokalizacija onih koji se spominju u izvorima s početka 15. stoljeća. Gorodetske volosti pokazuju da je drevni Gorodec uključivao zemlje duž donjeg toka Utke, uključujući, očigledno, sam grad Unzha, desnu pritoku rijeke Unzha. Nee, lijeve pritoke Unžinsk u rijeke Kurdyuga i Virgasovka, spušta se na desnu obalu Volge od rijeke. Elpati do i uključujući Balakhna, na zapadu, najvjerovatnije ograničen tokom Lukha, kao i zemlje duž lijeve obale Volge od ušća Unžinska do Gorodca. Možda su se produžili dalje uz lijevu obalu Volge iza rijeke. Uzolu. Činjenica je da je u XVI vijeku. poznata je Zauzolska volost, koja se nalazi na lijevoj obali Uzole. Ime i lokacija opštine pokazuju da je naseljeno iz Gorodca: za stanovnike Gorodca su zemlje duž lijeve obale Uzole bile „izvan Uzole“. Međutim, ne postoje čvrste činjenice koje bi utvrdile da li su zemlje uz Uzolu izgrađene početkom 14. stoljeća. ili kasnije. Ovdje se nade moraju polagati gotovo isključivo na arheologiju.

Zemlje koje su pripadale, prema podacima iz 15. veka, Gorodecu činile su samo deo teritorije kneževine Gorodecki (nešto kasnije - Nižnji Novgorod) s početka 14. veka. Drugi dio ove teritorije bila je zemlja uz Nižnji Novgorod. Dimenzije potonjeg na početku XIV vijeka. očigledno bili mali.

Sudeći po aktima s kraja XIV-XV vijeka, najzapadnija nižegorodska volost bila je Gorohovetskaya. Dakle, u tarhanskoj i neosuđujućoj povelji izdatoj oko 1418-1419. Kneza Aleksandra Ivanoviča od Nižnjeg Novgoroda do Suzdalskog Spaso-Evfimijevskog manastira, nekoliko sela je imenovano "u mojoj baštini, u Novgorodskoj kneževini, u Gorohovcu". Prema pismu o donaciji od 22. decembra 1485. od velikog kneza Ivana III, Spaso-Evfimijev manastir je primio nekoliko novih „u okrugu Nižnji Novgorod [k], u Gorohovskoj volosti“ u svoje bivše zemlje. Konačno, prema povelji mitropolita Simona od 15. januara 1496. godine, crkva Vasilija Cezarejskog u istoimenom manastiru "na Gorohovcu u desetini Donjeg Iovagrada" dobila je oslobođenje od poreza. Ovaj materijal pokazuje da je u XV st. i svjetovne i crkvene administrativne podjele pripisivale su Gorohovec i njegovu volost Nižnjem Novgorodu. Karakteristično je da je najstariju (Koptsa iz XIV - ranog XV veka) od sačuvanih povelja za zemlje Gorohovca izdao nižegorodski knez Daniil Borisovič. Sve ovo daje izvjesne, iako ne i neosporne, osnove za vjerovanje da je početkom XIV v. Gorokhovets je bio iz Nižnjeg Novgoroda.

U XV veku. Zemljište Gorohovca uključivalo je dva jezera Sala i ušće rijeke. Klyazma. Na kartama XVIII-XIX vijeka. jezero Salo je prikazano u poplavnoj lijevoj obali Kljazme, oko 2 km od ušća Luke. Budući da su na Luki stajali ribari Vladimirske Jaropolške volosti, postaje očigledno da je granica između Jaropolča i Gorohovca prolazila duž Luke. Zemlje duž Kljazme ispod ušća Lukhova do ušća Kljazme u Oku bile su Gorohovci.

Koliko se proširio početkom XIV veka. ove zemlje sjeverno i južno od donjeg toka Kljazme, teško je reći. U svakom slučaju, u XV veku. lijeva obala Klyazma je razvijena ne više od 10 km od rijeke. Vjerovatno je desna obala donje Kljazme razvijena za nešto veću udaljenost. Ali općenito, naseljeni Gorokhovets pristaje početkom XIV vijeka. protegnuta, najvjerovatnije, uskom vrpcom duž obala Kljazme. Možda su se značajni pustinjski prostori družili sa ekumenom, duž koje su prolazile granice kneževina i volosti, odnosno državna teritorija je prelazila razvijenu. Međutim, na tome je nemoguće insistirati kategorički zbog nedostatka tačnih podataka.

Pogled na teritoriju Nižnjeg Novgoroda sa "trakom" očigledno se nije promenio dok smo se približavali Nižnjem Novgorodu. Čak i iz podataka koji se mogu podići najranije krajem 15. vijeka, proizilazi da su zemlje od Oke do jezera. Pyrsky (sjeverno od Oke) i do rijeke. Vorsma (desna pritoka Oke) bila je slabo razvijena. Ovdje je rasla “Vila, crveni i crni ramen i šuma za ogrev”. Jasno je da je početkom XIV vijeka. teritorija pod kontrolom Nižnjeg Novgoroda protezala se duž Oke. Samo u blizini samog grada ova teritorija se možda nešto proširila prema jugu.

Niz Volgu, zemlje Nižnjeg Novgoroda su u naznačeno vreme očigledno stigle do desne pritoke Volge, reke. Šundoviti ili Šundovika, kako se sada zove. Godine 1958. A.N. Nasonov je objavio tekst hronike, koji izveštava o kupovini šest sela od strane Nižnjenovgorodskog gosta Tarasija Petrova od kneza Murančika. Tarasij Petrov je, prema istom izvoru, živio u vrijeme nižegorodskih knezova Konstantina Vasiljeviča i Dmitrija Konstantinoviča, odnosno između 1341. i 1383. godine. "A kako je Novgorod krenuo od Tatara", Tarasy se preselio u Moskvu. Tokom naznačenog vremenskog perioda, mongolo-Tatari su uspeli da zauzmu Nižnji dva puta: 5. avgusta 1377. i 24. jula 1378. Očigledno, nakon ovih napada, Tarasij Petrov je napustio Nižnji Novgorod. U ovom slučaju, njegove kupovine treba da datiraju iz vremena između početka 40-ih i kraja 70-ih godina XIV veka, najverovatnije - 60-70-ih godina XIV veka, kada je istočna politika kneževine Nižnji Novgorod postala aktivniji. Tarasy Petrov je od kneza Murančika preuzeo sela Salovo, Gorodišče, Khrepovskoje, Zaprudnoje, Haljapčikovo i Munar. Od toga su tri sela preživjela do 19. stoljeća. Sela Salovo i Gorodishche stajala su na desnoj obali Sundovika, selo Munar (Munari) - na rijeci. Munark, desna pritoka Supdovika. Sudeći po imenu, bivši vlasnik ovih sela, princ Murančik, pripadao je lokalnim mordovskim prinčevima. Ako do 60-ih godina XIV vijeka. Zemlje na desnoj obali Sundovika bile su u vlasništvu mordovskog feudalca, postoji dobar razlog da se veruje da je početkom 14. veka. teritorija pod kontrolom Nižnjeg Novgoroda nije prelazila Sundovik. Za to vrijeme ova rijeka se može smatrati granicom.

Dakle, na osnovu dokaza iz druge polovine XIV-XV vijeka. retrospektivno su ocrtane približne granice kneževine Gorodecki (od 1311. - Nižnji Novgorod) s početka 14. stoljeća. Teritorija kneževine obuhvatala je zemlje na obje obale donjeg toka rijeke Unzha zajedno sa gradom Unzha, zemlje uz desnu pritoku rijeke Unzha. Ney, lijeve Unžinske pritoke rijeka Kurdyuga i Virgasovka, desna i lijeva obala Volge spušta se otprilike od ušća Elnata do ušća Sundovika, donjeg toka rijeka Klyazma i Oka. Na zapadu su zemlje kneževine vjerovatno stizale do Lukha.

Nakon smrti kneza Borisa Daniloviča 1320. godine, Kneževina Nižnji Novgorod je pripojena Velikom kneževstvu Vladimirskom. To se nastavilo sve do 1328. godine, kada je zemlje Nižnjeg Novgoroda, kao sastavni dio Vladimira, dao kan Uzbek politički beznačajnom suzdalskom knezu Aleksandru Vasiljeviču. Po prvi put su i Suzdalj i Nižnji Novgorod s Gorodetom bili pod vlašću predstavnika suzdalske kuće. Međutim, 1328. se ne može priznati kao „trenutak formiranja teritorije Kneževine Nižnji Novgorod“, kako je rekao A.E. Presnjakov. A.N. Nasonov je tačno primetio da 1328. teritorija Nižnjeg Novgoroda nije bila odvojena od Vladimirske. Nižnji Novgorod i Gorodec primio je Aleksandar Suzdaljski zajedno sa Vladimirom i Perejaslavljem. Nakon Aleksandrove smrti 1331. godine, ovi centri vezani uz Suzdal povučeni su iz posjeda suzdalskih prinčeva i dali ih je kan Uzbek Ivanu Kaliti. Ujedinivši tako u svojim rukama čitavu teritoriju Vladimirskog Velikog Kneževine, Ivan Kalita je njome upravljao uz pomoć guvernera. Oni bi mogli biti njegovi sinovi. Dakle, mislim da treba tumačiti analitički podatak pod 1340. o boravku u Nižnjem Novgorodu najstarijeg sina Ivana Kalite Simeona Gordog, vjerovatno zbog nekih lokalnih događaja, koji nije stigao ni na sahranu svog oca. Činjenica da je Simeon Ivanovič bio u Nižnjem Novgorodu ne može se smatrati slučajnom, kao što je A.E. pokušao da učini. Presnjakova, niti vidjeti u njemu dokaze o vladavini Simeona u Nižnjem Novgorodu, koju je P.I. Melnikov i N.I. Khramtsovsky. Prava A.N. Nasonov, vjerujući da su zemlje Nižnjeg Novgoroda (kao dio Vladimira) bile pod njegovom vlašću do smrti Ivana Kalite. I sačuvane vesti o Simeonu za 30-te godine XIV veka. ne slikaju ga kao samostalnog kneza Nižnjeg Novgoroda, već kao vjernog pomoćnika njegovog oca, njegovog nasljednika na moskovskim i, pod povoljnim uslovima, Vladimirskim stolovima.

Veliko vojvodstvo Nižnji Novgorod formirano je nakon smrti Ivana Kalite i kao rezultat direktnog uticaja Horde. Godine 1341. suzdalski knez Konstantin Vasiljevič dobio je etiketu za Nižnji Novgorod. Tako je u sjeveroistočnoj Rusiji nastala nova državna formacija s ogromnom teritorijom formiranom od zemalja nekadašnjih Suzdalskih i bivših Nižnjenovgorodskih (bivši Gorodeckih) kneževina. Nižnji Novgorod je postao glavni grad četvrtog severoistočnog ruskog Velikog vojvodstva.

Prenos glavnog grada ovdje od strane Konstantina Vasiljeviča iz patrimonijalnog Suzdalja, koncentracija feudalnog aparata vlasti u Nižnjem Novgorodu, akumulacija plemstva doprinijeli su usponu grada. Podaci o zanatstvu i trgovini u Nižnjem Novgorodu 40-70-ih godina XIV veka. pažljivo prikupio i analizirao A.M. Saharov. Slika koju je dobio je veoma elokventna. Među zanatlijama iz Nižnjeg Novgoroda bili su predstavnici tako složenih srednjovjekovnih profesija kao što su ljevci zvona, bakreni pozlaći, arhitekti i zidari. U jednoj hronici iz 1366. spominju se istočni trgovci koji su trgovali u Nižnjem Novgorodu. Posebno se ističe činjenica da je Nižnji Novgorod bio drugi grad sjeveroistočne Rusije nakon Moskve, gdje je počela izgradnja kamenog Kremlja. U Nižnji Novgorodskoj katedrali Spasitelja pod Konstantinom Vasiljevičem počeli su da se vode hronični zapisi. Nova kneževina i njen glavni grad postali su jedan od najznačajnijih na ruskom sjeveroistoku, a knez iz Nižnjeg Novgoroda počeo je igrati glavnu političku ulogu ne samo u Rusiji, već iu cijeloj istočnoj Evropi. Konstantin Vasiljevič je uspeo da se oženi sa velikim vojvodom Litvanije Olgerdom. Konstantinove kćeri bile su udate za Mihaila Aleksandroviča iz Tverskog i Andreja Fedoroviča iz Rostova, koji su kasnije postali veliki knezovi njihovih kneževina. Godine 1347. knez Nižnjeg Novgoroda postigao je uspostavljanje posebne suzdalske biskupije. Godine 1354, kada je umro veliki knez Simeon Gordi, Konstantin Vasiljevič je pokušao da se učvrsti na stolu Velikog kneževine Vladimirskog, ali Horda nije podržala njegove tvrdnje, preferirajući Simeonovog brata, moskovskog kneza Ivana Ivanoviča Krasnog.

Nakon smrti kneza Konstantina 1355. ostala su četiri njegova sina: Andrej, Dmitrij (u Tominom krštenju), Boris i još jedan Dmitrij, prozvan Nokat. Svi su dobili nasljedstva, po svemu sudeći, po očevoj volji. U svakom slučaju, vijesti iz kasnih 50-70-ih godina XIV vijeka. popraviti sudbine svakog od braće. Sama mogućnost da se svakom Konstantinoviču dodijeli dio u zajedničkoj otadžbini, očito je bila definitivan rezultat ekonomskog uspona kneževine Nižnji Novgorod, koji je gore spomenut. Kakve su sudbine imala braća?

Najstariji, Andrej, naslijedio je Nižnji Novgorodski sto. Rogoški hroničar svedoči da posle Konstantina Vasiljeviča "na vladavini sedi njegov sin, knez Andrej". Međutim, Andrej je morao tražiti odobrenje za prava svog oca u Hordi. Očigledno je zimi, početkom 1356., „došao iz Horde... i sjeo da vlada u Novgorodu u Nižnjemu“.

Dmitrij-Foma je primio Suzdal. Pod 1362, hronika je zabilježila da su Dmitrije "čopori pobjegli iz Volodimera u njegov grad Suzhdal, u njegovu domovinu."

Njegov najmlađi brat i imenjak Dmitrij, zvani Nokat, spominje se u analima uz definiciju "Suzhdalsky". Iz ovoga možemo zaključiti da je Nail imao posjede iu Suzdalju. Navedeno potvrđuje i analiza Marinine poznate „date“ borovnice. Trenutno se može smatrati utvrđenim da ovaj dokument ne treba datirati iz 13. vijeka, kako se ranije mislilo, već iz 1453. godine. Posebna analiza „datog“ potvrđuje ono što je A.V. Uzorna pretpostavka da je knez Dmitrij Konstantinovič spomenut u povelji Dmitrij Nogot. Prema tekstu „datog“, Dmitrij je posedovao sela Mininskoje, Romanovskoe i „kupljene“ livade Ljubošča „kod reke Nerl“, u blizini „Vasilkovskog vlažnog mesta“. Selo Mininskoe, u XVI veku. pretvorena u pustoš, nalazila se dvije milje južno od Suzdalja, lijevo od puta Suzdal - Vladimir. Selo Romanovskoe je po imenu identifikovano sa kasnijim selom. Romanov, koji je stajao na Irmesu, šest milja sjeverno od Suzdalja. Lug Lyuboscha nalazio se na desnoj obali rijeke Nerl Klyazminskaya, ispod sela. Vasilkov, blizu granice Suzdal-Vladimir. Tako su sela kneza Dmitrija Nogta navedena u „datoj“ borovnici Marine bila koncentrisana oko Suzdalja. Samo je "kupljena" livada Lyuboscha udaljena od Suzdala za oko 16 km.

Ostala imanja mlađeg Dmitrija Konstantinoviča određena su, doduše, dijelom, ali otadžbinama njegovih potomaka. Sela, sela, razne zemlje koje su pripadale knezovima Nogtevima spominju se u nekim pismima 15.-16. Dakle, knez Andrej Andrejevič 40-ih godina XV veka. pripadao Hlajenje krava "u stara vremena i sa rasudom." Selo je bilo "čudo" vlasnika. I.A. Golubcov, koji je objavio dokument, prvi je identifikovao princa Andreja Andrejeviča sa pra-pra-pra-pra-praunukom ili pra-pra-pra-praunukom princa Dmitrija Nogta Andreja, sina princa Andreja Vasiljeviča Nogteva. Međutim, tada je istraživač napravio amandman, ukazujući da je ovaj Andrej Andrejevič otac Vasilija Nogta, odnosno praunuk princa Dmitrija Konstantinoviča Mlađeg. Posljednje mišljenje I.A. Golubcova je potpuno u pravu. Praunuk Dmitrija Nogta, knez Andrej Andrejevič, po sastavu je uvršten u jedan od najstarijih rodoslova, sačuvan u spisku 40-ih godina 16. veka. a otkrio prije nekoliko godina autor ovih redova. Bivša baština kneza Andreja Andrejeviča sa. Uzgoj krava opstao je u 19. vijeku. Nalazio se na sjeverozapadnoj periferiji Suzdala.

Povelja Ivana III vlastima suzdalskog Spaso-Evfimijevskog manastira od 17. oktobra 1472. godine naziva one koji su pripadali knezu Andreju Andrejeviču Nogtevu "u Suzdalju ... zemlji medvjeđeg ugla i sa pustošom na rijeci na Uvoti". Riječ je o istoj osobi koja je posjedovala i s. cowshed. Medvjeđi ugao je također bio selo. I.A. Golubcov, koji je objavio najranije dokumente koji se bave s. Medvjeđi kut, pretpostavlja se da je ovo selo poistovetilo sa onim koje je postojalo u 19. veku. selo Medvezhye, okrug Kovrov. Ispostavilo se da je identifikacija pogrešna. Precizno lokalizirati sa. Medvjeđi kutak omogućava podatke popisne knjige iz 1678. godine u okrugu Suzdal. Tu se spominju s. Medvjeđi kutak i crkva Vaznesenja u njemu. A na spisku naseljenih mesta Vladimirske gubernije nalazi se državno (obično nekadašnje manastirsko) selo „Voznesenie, koje je u Medvedjem uglu“. Postaje očigledno da je Uznesenje drugo ime c. Medvjeđi kutak, koji je primio od lokalne crkve. Ovo selo je stajalo na desnoj obali Uvoda, u njegovom donjem toku.

Istoj rijeci su se približavali i drugi posjedi prinčeva Nogtevovih. Sastavljena oko 1500-1515 je sačuvana. posebna povelja unuka princa A.A. Prinčevi Nogtev Semjon, Ivan i Andrej Vasiljevič Nogtev u baštinu svog oca - Lyamtsynsky Corner. Povelja ukazuje na granice zemalja najmlađeg od braće - Andreja. Sastojale su se od tri odvojene sekcije. Reke Ukhtakhma sa Počevinskim ezom, Sagalenka, Vjazma, Jurjevka, Šereš, Černaja, Uvod, u blizini kojih je bilo „ostrvo“ Singor, imenovane su kao orijentire; močvare Sagalinskoye, Bologovskoye, Yuryevskoye, Kozinskoye, Berezovo, plutajući Rveveevsky; Rubnik Dolgaya, ušće Ineulskoye, Kordovska jaruga, Malkovska livada; sela i naselja Maslovskaja, Stari i Novi Ljamcino, Seliški, Bologovo, Zmejnskoe, Jakovlja (Jakovlskoe), Strojkovo, Seliško Krugloje, Ščitnikovo (Ščitniče), Bušmanovo, Šereš, Borščovo, Maloje Golubcovo. I.A. Golubcov je verovao da je Lyamtsynsky Corner dobio ime po selu Lyamtsyno, u 19. veku. na listi u Nerehotskom okrugu Kostromske pokrajine. Posjed princa A.V. Lokalizirao je Nogtev mnogo južnije od ovog Ljamcina, u donjem toku rijeka Uvod i Vyazma. Zaista, glavni niz posjeda princa A.V. Nogteva se protezala od stajanja na desnoj obali rijeke Ukhtoma (Ukhtakhma), u njenom donjem toku, sela Maslovskaya do rijeke koja se nalazi na lijevoj obali. Vyazma d. Bologovo, pa niz Vyazmu, od nje natrag na istok do Kozinskog močvare, zatim do sela Yakovle (Yakovlsky), Shchitnikov (Shchitnich) i do rijeke. Ukhtome (Ukhtahme), gdje je "zakovan" bez seljaka sela Pochevina. Drugi dio posjeda kneza Andreja Vasiljeviča nalazio se ispod prvog uz rijeku. Vyazma i to ne na lijevoj, već na desnoj obali ove rijeke. U posebnoj povelji pominju se selo Bušmanovo i reka. Sheresh. Na karti iz 1812. godine prikazano je selo Bušmakovo, koje je stajalo na desnoj obali Vjazme, a južno od nje desna pritoka rijeke Vjazme. Averesh. I pored određene razlike u nazivima (moguće je da ima samo grešaka u imenima na karti), postaje očigledno da je govor u pismu s početka 16.st. riječ je o posjedu koji se nalazi na području koje je evidentirao izvor iz 19. stoljeća. d. Bushmakovo i r. Averesh. Konačno, treći dio princa A.V. Nogteva - "ostrvo na reci na Uvoti Singor" - I.A. Golubcov je ispravno postavljen na rijeku. Singori, koja se slijeva ulijeva u rijeku. Odvoz, 12-13 km od ušća potonjeg. Dakle, posjedi princa A.V. Nogtev su se nalazili duž donjeg toka rijeka Uvod, Vyazma i Ukhtoma (Ukhtakhma). Budući da su oni bili samo dio očeve domovine, može se misliti da je nekada knez Vasilij Nogtev posjedovao zemlje duž srednjeg toka navedenih rijeka. Međutim, sumnjivo je da su posjedi Nogtevovih uključivali Perekhotsk Lyamtsyno, kao I.A. Golubtsov. Stari i Novi Lyamtsyno spominju se u posebnom pismu iz 1500-1515. prilikom fiksiranja granice dijela kneza A.V. Nogtev od sela Maslovskaja do sela Bologovo. Očigledno, imena ovih Lyamtsynova, koja sada više nisu sačuvana, trebaju biti povezana s imenom cijelog područja - posjeda braće Nogtev - Lyamtsynsky Corner, a ne Perekhota Lyamtsyn.

Dakle, razmatranje akata XV-XVI vijeka. uvjerava u tačnost analističke definicije kneza Dmitrija Konstantinoviča Nogta kao kneza Suzdalja. Podaci akta materijala dozvoljavaju nam da kažemo da se nasledstvo najmlađeg od sinova Konstantina Vasiljeviča Nižnjeg Novgoroda sastojalo od barem pojedinačnih sela i zemljišta u gradskom okrugu Suzdal i ogromnih prostora duž srednjeg i donjeg toka Uvodi, Rijeke Vyazma i Ukhtoma.

Saznavši geografiju posjeda tri od četiri Konstantinoviča, relativno je lako odrediti otadžbinu njihovog brata Borisa. Prateći metodu isključenja, može se doći do zaključka da je Gorodec sa volostima trebao pripasti Borisu. Ovu ideju je ranije iznio A.V. Ekzempljarski, a nakon njega A.E. Presnjakov. Međutim, ni jedan ni drugi istraživač nisu imali značajne argumente u prilog ovom zaključku. U međuvremenu, čak i ako ne pribjegnemo izuzetku, istoričari imaju na raspolaganju jedan zaboravljeni izvor, čiji podaci potvrđuju pretpostavku A.V. Ekzempljarsky i A.E. Presnjakov. Reč je o Poučnoj poslanici mitropolita Alekseja crkvenjacima i parohijanima „cele Novgorodske i Gorodecke oblasti“, koju je sačinio njen izdavač K.I. Kevostrujev, u vrijeme kada je Boris zauzeo stol velikog kneza u Nižnjem Novgorodu. Budući da je poslanica upućena ne samo Nižnji Novgorodcima, nad kojima je Boris uzurpirao vlast, već i stanovnicima grada, postaje očigledno da je Boris prije prelaska u Nižnji Novgorod 1363. godine posjedovao Gorodec. (Vidi sliku 7).

Lokalizacija posjeda sva četiri sina Konstantina Vasiljeviča omogućava nam da izvučemo neke zaključke. Prije svega, postaje očigledno da se formiralo krajem 50-ih - početkom 60-ih godina XIV vijeka. sudbina kneževine Nižnji Novgorod oslanjala se na raniju administrativno-teritorijalnu strukturu koja je bila svojstvena Nižnji Novgorodu (Gorodetskom), dijelom suzdalskim kneževinama tokom njihovog odvojenog postojanja. Takav kontinuitet pružao je izvjesnu stabilnost posjedima sinova Konstantina Vasiljeviča, međutim, potpunu istovjetnost teritorija apanaža i gradova sa vojvoćama prve decenije XIV vijeka. nije imao. Materijali XV-XVI vijeka. pokazuju da je specifična podjela teritorije Nižnjeg Novgoroda bila prilično jaka. Svojevremeno je A.E. Presnjakov je pisao o nerazvijenim oblicima unutrašnjeg "specifičnog" sistema Nižnjeg Novgorodskog Velikog vojvodstva, objašnjavajući to burnom i prolaznom sudbinom ove državne formacije. Sada, oslanjajući se na nove činjenice, možemo konstatovati da to nije tako. Uprkos napetim uslovima njenog spoljašnjeg postojanja. Kneževina Nižnji Novgorod zadržala je svoj sistem podjele na apanaže. U tom pogledu razvijala se na isti način kao i druge velike državne formacije sjeveroistočne Rusije.

Međutim, feudalna podjela kneževine Nižnji Novgorod u početku nije spriječila knezove iz Nižnjeg Novgoroda da nastave borbu za veliku Vladimirovu vladavinu, koju je započeo njihov otac Konstantin Vasiljevič. Iskoristivši djetinjstvo moskovskog kneza Dmitrija Ivanoviča i, kako se moglo misliti, nezadovoljstvo Horde politikom njegovog oca, velikog kneza Ivana Crvenog, Dmitrij-Tomas od Suzdalja zauzeo je Vladimirsko Veliko kneževstvo. Primivši etiketu od kana Nuruza (Naurus), 22. juna 1360. godine princ Dmitrij je svečano seo na Vladimirski sto. Zauzela ga je dvije godine, uz podršku svog starijeg brata Andreja Nižnjeg Novgoroda, princa Konstantina Vasiljeviča od Rostova i Novgoroda Velikog. Godine 1362. Dmitrij Moskovski (tačnije, njegova pratnja, budući da je i sam Dmitrij tada imao 12 godina) dobio je od sljedećeg hordskog kana Murida (Amurata) oznaku za vladavine Velikog Vladimira. Suzdalski knez pokušao je zadržati Vladimira iza sebe, ali su ga odatle istjerale moskovske trupe. U proleće ili leto 1363. Dmitrij Konstantinovič se, uz pomoć mongolsko-tatara, ponovo nastanio u Vladimiru, ali je tamo izdržao samo nedelju dana. Moskovljani su "oterali njegove čopore iz velikog kneževine" i čak su opsadili njegovog oca u Suzdalju. Dmitrij je bio prisiljen zatražiti mir.

U međuvremenu, u samoj kneževini Nižnji Novgorod dogodili su se neočekivani događaji. Treći od Konstantinoviča, knez Boris Gorodecki, iskoristivši činjenicu da se stariji brat Andrej, očigledno, povukao iz vlade, a drugi brat Dmitrij-Foma uključio se u borbu za Vladimirski sto, zauzeo je Nižnji Novgorod 1363. Pod njegovom vlašću bile su zemlje Gradeckog i Nižnjeg Novgoroda, odnosno veći dio teritorije kneževine. Dmitrijev pokušaj da ubijedi Borisa da mu ustupi Nižnji Novgorod kao starijem nije bio uspješan. Između braće se spremao oružani sukob. Pod tim uslovima, Dmitrij-Foma je bio primoran da konačno odustane od rivalstva sa moskovskim knezom za veliku vladavinu Vladimira i, štaviše, da od njega zatraži pomoć protiv Borisa. Diplomatska intervencija Moskve oko "podjele" kneževine Nižnji Novgorod između braće nije uspjela. Tada je Dmitrij Moskovski poslao svoje trupe u pomoć Dmitriju od Suzdalja. Ali nije došlo do krvoprolića. Boris je svog brata sreo u Berezhetsu (selo na lijevoj obali Oke, malo više od ušća Kljazme), „poklanjajući se i kajajući se i tražeći mir“. Pokornost je donela mir. Braća su „postali pod? .

Kao rezultat toga, do kraja 1364. politička situacija u kneževini Nižnji Novgorod se stabilizovala, iako je došlo do preraspodjele teritorija. Nižnji Novgorod je prešao na Dmitrija-Fomu Konstantinoviča. Iza njega je sačuvano njegovo nekadašnje suzdalsko nasljeđe. Dio Suzdaljske zemlje ostao je Dmitriju Nogtu, a Gorodets - knezu Borisu. Osim Gorodca, izvori bilježe posjede Borisa na istočnoj periferiji kneževine Nižnji Novgorod. Šta je ovde pripadalo Borisu?

Ljetopisne vijesti za 60-70-te godine XIV vijeka. pokazuju da je do navedenog vremena teritorija kneževine Nižnji Novgorod značajno porasla u istočnom i jugoistočnom pravcu od Sundovika. Pod 1361, hronika bilježi da je izvjesni Sekiz-biy, koji je pobjegao od nemira u Hordi, „Zapianie opljačkao sve i, razbivši jarkom, taj sede“. Navedeni tekst svjedoči da Zapyaniye nije bila teritorija Horde, već je mogla pripadati nižegorodskim ili mordovskim knezovima. Analitički članak iz 1375. vam omogućava da napravite izbor. U njemu se dvaput kaže da su mongolo-Tatari Mamai ubili bojara Parfenija Fedoroviča „i opljačkali sve Zapianiye“, ili da su se „borili za Pijanu u vojsci i potukli predstražu u Nižnji Novgorod”. Na osnovu ovih riječi postaje jasno da je Drinking bio dio kneževine Nižnji Novgorod.

Podaci članaka iz 1364. i 1375. omogućavaju lokalizaciju pijanstva. Rogoški hroničar i članci Tverske zbirke iz 1408. Prvi od njih izvještava o moru koje je pogodilo ljude "u Novgorodu u Nižnjem [b] i u okrugu, i na Sari, i na Kishiju, iu zemljama i u volostima". Govorimo o lokalitetima („zemlje“) i administrativnim jedinicama („volosteh“) Kneževine Nižnji Novgorod. Među njima su bili Sarah i Kish. Potonji se po drugi put spominje u Rogožskom ljetopiscu pod 1375. Prije nego što su opljačkali pijanstvo, Mongolo-Tatari su „uzeli Kiš i spalili ga ognjem“. Kiš i Pijanstvo su se, dakle, nalazili u blizini. U već citiranoj priči Tverske zbirke o napadu mongolsko-Tatara na Nižnji Novgorod, Gorodec i Belogorodje 1408. godine, opisano je njihovo povlačenje sa granica Nižnjeg Novgoroda: „lutajući iz Novgoroda boreći se sa Ujadom i Berezovim poljem, tako su obišli polje i tražio ljude kroz šumu ... ... i odatle, idući u Suru, Sura je počela da se bori, Kormiš je spaljen, a Sara Velika je spaljena ... ". Put povlačenja mongolsko-Tatara je jasan: od Nižnjeg prema istoku do rijeke. Sura, zatim južno uz Suru do Kurmiša koji se nalazi na njoj. Očigledno je da je Sara Velika bila relativno blizu Kurmiša južno ili jugoistočno od njega.

Dakle, utvrđeno je da Kiš, Sara (Veliki), Zapyaniye i Kurmysh trebaju pripadati istom geografskom području. Pošto je lokacija Kurmiša dobro poznata (na lijevoj obali Sure, u njenom donjem toku), sve navedene tačke i lokaliteti moraju se tražiti u donjem toku Sure. Zaista, pozivajući se na kartografski materijal, lako ga je pronaći na kartama rijeke. Pjanu, lijeva pritoka donje Sure, druga lijeva pritoka Sure - r. Kishu, a na lijevoj obali Sure iznad ušća Kishi - s. Sarah. Ovo poslednje treba poistovetiti sa Kišjuom i Sarom iz 14. veka. Njihova geografija nas navodi na vjerovanje da su Pijanstvom nazivane zemlje koje se nalaze južno od gornjeg toka Piane. Ovdje je bila jugoistočna granica kneževine Nižnji Novgorod. Njena istočna granica je dopirala barem do Sure, a vijesti iz 1374. i 1377. godine. o pljački Zasurije od strane Novgorodskih ushkuinika i hordskog princa Arab-šaha (Arapsha) daju određene osnove za vjerovanje da su neke zemlje na desnoj obali Sure također pripadale Nižnjem Novgorodu.

Uz Suru su se nalazili posjedi kneza Borisa Gorodetskog. Istina, prve vijesti o njima pate od neke geografske nesigurnosti. Pod 1367, hronika izveštava da se hordski knez Bulat-Temir borio protiv Nižnjeg Novgoroda „do Volge i do Soundovitija i sela knezova Borisova“. Očigledno je napadnuta teritorija između desne obale rijeka Volge i Sundovik, odnosno jugoistočni dio kneževine. Negde ovde su se nalazila "sela kneza Borisova".

Lokacija ovih sela određena je na osnovu analitičke vesti iz 1374. godine o uspostavljanju grada Kurmiša na Suri od strane kneza Borisa. Mnogo kasnije, nakon što je Nižnji Novgorod prešao u ruke moskovskog kneza, Boris Konstantinovič je izdao povelju Nižegorodskom Blagoveštenskom manastiru za „njihov pecanje uz Suru“ i dabrove kolotečine sa ušća u reku Suru. Kurmyshki do ušća Sure. Očigledno je da su se posjedi trećeg od Konstantinoviča nalazili uz ovu rijeku. Boris ih je mogao primiti ili očevom voljom, ili sporazumom iz 1364. sa svojim bratom Dmitrijem. Ovo drugo se čini vjerovatnijim. To konkretizuje dokaze hronike da su braća "delila vladavinu Novogorodskog". Međutim, bez obzira na to kako se objašnjava porijeklo posjeda Borisa Gorodeckog u Suri, jasno je da je posjedovanje pograničnih zemalja Posura koje su pretrpjele napade mongolskih Tatara učinilo Borisa zainteresiranim za jedinstvo s velikim knezom Nižnjeg Novgoroda, natjeralo ga da slijediti u skladu s lokalnom vanjskom politikom Velikog vojvode.

Ovu politiku, pak, uvelike su odredili antihordski ciljevi i zadaci moskovske vanjske politike, s čijim se knezom Dmitrijem, budućim Donskim, Dmitrijem Nižnji Novgorod srodio, davši mu kćer Evdokiju početkom 1367. godine. U početku je savez s Moskvom donio određene koristi knezu iz Nižnjeg Novgoroda. Njegova braća su poslušno hodala pod njegovom rukom i niz uspješnih vojnih akcija protiv Mongolo-Tatara 1367., 1370., 1374. i 1377. godine. dopustio je Dmitriju Konstantinoviču, očigledno, da donekle proširi svoje posjede na istoku, pa čak i postavi svog štićenika u Bugarsku.

Ali 1375. godine Mamai je započeo aktivne operacije protiv kneževine Nižnji Novgorod. Godine 1375. mongolsko-Tatari iz Mamaija, kao što je već spomenuto, spalili su Kiš i opljačkali pijanstvo. U avgustu 1377., uprkos pomoći Moskve, oni su, zajedno sa mordovskim prinčevima, izdajnički napali zabludjele ruske guvernere, nanijeli im užasan poraz na Pjanu, a zatim zauzeli Nižnji Novgorod u progonstvu. U jesen iste godine, princ Arapsha i osnaženi mordovski prinčevi borili su se na istočnim i južnim granicama kneževine Nižnji Novgorod. U ljeto 1378. godine, trupe Mamajeva ponovo su neočekivano zauzele Nižnji Novgorod. Učešće zajedno s Moskvom u borbi protiv horde pretvorilo se u teške posljedice po pograničnu rusku kneževinu. I premda je 1380. Dmitrij Konstantinovič još uvijek pomagao svom zetu (suzdalske pukovnije borile su se na Kulikovom polju, iako nije bilo pukova Gorodets i Nizhny Novgorod), sukob se spremao između saveznika. Kada se kan Tohtamiš preselio u Moskvu 1382. godine, Dmitrij Nižnji Novgorod je poslao svoja dva sina da mu pomognu. Njihovo izdajničko ponašanje, koje je dovelo do zauzimanja i spaljivanja Moskve 26. avgusta od strane mongolsko-Tatara, lišilo je princa iz Nižnjeg Novgoroda podrške velikog vojvode.

To je odmah dovelo do izbijanja međusobne borbe i preraspodjele sudbina unutar kneževine Nižnji Novgorod. Već u jesen 1382. Boris Gorodecki je otišao u Hordu. Sljedeće godine tamo je stigao njegov sin Ivan. Očigledno, plašeći se Borisovih intriga, Dmitrij Nižnji Novgorod je 1383. poslao svog najmlađeg sina Semjona kanu. Ali Tokhtamysh nije žurio s odlukom. Tek nakon što je saznao za smrt Dmitrija (5. VII 1383), pustio je Nižnji Novgorod knezove u Rusiju, prenoseći Nižnji Novgorod Borisu, ja Semjonu - Suzdalj. Oslanjajući se na pomoć Horde, Boris je u isto vrijeme bio prisiljen djelovati u skladu s politikom Moskve. Kada se 1386. Dmitrij Moskovski suprotstavio Novgorodu Velikom, Boris je učestvovao u pohodu. U međuvremenu, najstariji sin Dmitrija-Tomasa Vasilija 1388. godine dobio je etiketu od Tokhtamysha za Gorodets. Kanova se moć sve aktivnije miješala u politički život kneževine. Pod uticajem Horde, uobičajeni ruski nalozi o nasleđivanju prestola su se ovde srušili. Sudbine su nastavile da postoje, ali njihov posjed sada je u potpunosti ovisio o kanu. Vasilij i Semjon Dmitrijevič i njihov zet Dmitrij Moskovski nisu se mogli pomiriti s tim.

Godine 1388. udružene snage imenovanih prinčeva opsade Nižnji Novgorod. Boris Konstantinovič je bio prisiljen na kapitulaciju. Dana 15. marta 1388. sklopljen je mir, prema kojem je Boris „ustupio mjesto“ nećacima „volosti Noutorodskog, a [oko] ni on neće odustati od svog dijela“, to jest, očigledno, Gorodec i Posury. Ali čim je veliki knez Moskve umro (V 19, 1389), Boris Gorodecki je požurio u Tohtamiš. Zauzet borbom protiv Timura, kan Horde nije odmah pomogao svom štićeniku. Tek 1391. godine Boris se vratio u Rusiju i ponovo se nastanio u Nižnjem Novgorodu. Izvori ne govore ništa o sudbini Vasilija i Semjona Dmitrijeviča. Po logici prethodnih događaja, može se misliti da su se ponovo obratili Moskvi za pomoć.

Međutim, ovoga puta stvari su krenule drugačije. Bojari iz Nižnjeg Novgoroda, izmučeni stalnim sukobima lokalnih prinčeva, stupili su u odnose sa Vasilijem Dmitrijevičem iz Moskve. Potonji se nije usudio djelovati bez kanove sankcije. 46. ​​jula 4392. otišao je u Hordu. Tamo je za ogromnu sumu kupio prečicu do Nižnjeg Novgoroda. U oktobru 1392. godine, zajedno sa ambasadorom Horde, moskovski knez se vratio u Rusiju. Stigavši ​​u Kolomnu, Vasilij Dmitrijevič je pustio ambasadora i njegove bojare u Nižnji Novgorod, a sam je otišao u Moskvu. Mongolsko-Tatari i moskovski bojari koji su stigli u Nižnji Novgorod uz pomoć bojara iz Nižnjeg Novgoroda i, očigledno, uz podršku građana (Mongol-Tatari i Moskovljani su „počeli da zvone, skupljajući ljude“) brzo i bez krvoprolića doveo Borisa sa stola Nižnji Novgorod. 6. novembra 1392. moskovski knez je stigao u Nižnji Novgorod. Ovdje je ostao prilično dugo - sedam sedmica. Kada su sva pitanja vezana za budućnost prinčeva iz kuće Nižnji Novgorod i administrativnu strukturu pripojene teritorije bila riješena, Vasilij Dmitrijevič se vratio kući. U Nižnjem Novgorodu je počeo vladati moskovski guverner - Dmitrij Aleksandrovič Vsevolož. Suvereni stol Nižnji Novgorod je likvidiran. Iako su Suzdalj, Posurije i, moguće, Gorodec ostali iza lokalnih prinčeva, oni su, očigledno, bili lišeni prava da „znaju Hordu“, odnosno nezavisnih spoljnopolitičkih odnosa, i morali su da postanu potčinjeni velikom vojvodi od Moskva. Dakle, pripajanje Nižnjeg Novgorodskog Velikog vojvodstva Moskvi nije u potpunosti lišilo lokalne prinčeve njihove sudbine. Potonji je nastavio da postoji sve do 15. veka. Likvidacija političke nezavisnosti Velikog vojvodstva Nižnjeg Novgoroda dovela je do delimične i nepotpune unutrašnje kontrole moći velikog kneza nad njenom teritorijom.

Bilješke

TsGVIA, VUA, br. 21272, l. 12. Ne pojavljuje se na spisku naseljenih mesta Vladimirske provincije.

. Nasonov A.N."Ruska zemlja" i formiranje teritorije staroruske države. M., 1951, str. 173-174; Kuchkin V.A. Priča o Mihailu Tverskom. M., 1974, str. 230.

. Goryunova E.I. Uredba. cit., pril., karta 4a.

Uprkos činjenici da je na istoku Suzdalska kneževina graničila sa onom koja je nastala u 13. veku. Starodubska kneževina, njihovu konkretnu granicu je teško odrediti zbog nedostatka podataka.

ASVR, tom 2, br.463, str. 501, 500.

TsGVIA, VUA, br. 21272, l. 12 (selo je pogrešno nazvano Shatryashchi); Vladimir provincija. Spisak naseljenih mesta, str. 194, br. 5158.

Ibid, str. 199, br. 5296.

ASVR, v. 3, br. 500 (posao knezova Nogtevsa). Prema filigranskim podacima, isprava datira iz prve dvije decenije 16. vijeka, ali akt kaže da su zemlje koje su u njemu navedene činile „baštinu“ oca kneževa koji su ga među sobom podijelili. Shodno tome, ove zemlje su pripadale knezovima Nogtevima već u 15. veku. Lokacija geografskih objekata navedenih u poslovanju bit će razmotrena u nastavku.

Najstariji posredni spomen manastira Šartom (Šartomski arhimandrit Konon) nalazi se u povelji Nižnjenovgorodskog (Suzdaljskog) manastira kneginje Marije Spaso-Evfimijeve iz 1444. godine (ASVR, tom 2, br. 444, str. 485). Konon je bio prisutan na sastavljanju ovog pisma kao glasine. Ovakav položaj Konona očito je bio rezultat činjenice da je njegov manastir stajao na zemlji potomaka suzdalskih knezova.

Na rijeci Luh u 15. veku. bilo je ribara iz Jaropolča (ASVR, tom 1, br. 362, str. 265). Jaropolčka volost je bila dio Vladimirskog Velikog Vojvodstva (DDG, br. 13, str. 38). Blizu Yaropolcha niz rijeku. Klyazma je stajao Gorohovec - središte istoimene vojvode (ASVR, tom 1, br. 200, str. 143; br. 383, str. 241). Volost Gorohovec bila je Nižnji Novgorod (ASVR, tom 2, br. 435, str. 479).

ASVR, tom 3, broj 86, str. 117-118. Ovdje se navodi da, osim Vesskog, manastir Rođenja je dobio nešto „drugo“. U drugim aktima Vesskoye se pominje zajedno sa selom Koshcheyevo (Isto, br. 92a, str. 128). Stoga, postoji razlog vjerovati da s. Vesskoye je kupljeno knjigom. Jurija Moskovskog zajedno sa selom Koshcheevo, a zatim poklonio Vladimirskom manastiru.

. Instanca A.V. Veliki i apanažni knezovi... Sankt Peterburg, 1889, tom 1, str. 63, 68.

Vladimir provincija. Spisak naseljenih mesta, str. 194, broj 5167, 5176; TsGVIA, VUA, br. 21272, l. 12.

Na s. Vessky, otkriveno je groblje iz 11.-13. stoljeća. ( Goryunova E.I. Uredba. cit., dodatak, karta 4, humka br. 459). Očigledno, ovo selo je postojalo u predmongolskom periodu i dugo je bilo u vlasništvu suzdalskih knezova.

ASVR, tom 3, br.86; uporedi: br. 92 a. O datumu Jurijeve smrti - 21. XI 1325. - vidjeti: PSRL. SPb., 1913, v. 18, str. 89.

PSRL. SPb., 1885, v. 10, str. 177. Ovo je jedini spomen kn. Vasilija Mihajloviča je veoma teško protumačiti. Možda je bio sin Mihaila (Jurijeviča?) iz Suzdalja.

. Instanca A.V. Uredba. cit., tom 2, str. 399-400. Ali A.V. Ekzemplyarsky, čini se, pogrešno određuje patronim oca ovih prinčeva - Andreevich. Općenito, istraživač miješa potomke knjige. Andrej Jaroslavič iz Suzdalja sa potomcima kneza. Andrej Aleksandrovič Gorodecki.

NPL, str. 92; PSRL, tom 18, str. 86. Vijesti se očigledno vraćaju u Trojstvenu kroniku. Cm.: Priselkov M.D. Trojica Hronika: Rekonstrukcija teksta. M.; L., 1950, str. 351 i bilješka. 3.

PSRL. SPb., 1851, t. 5, str. 204.

PSRL. 2nd ed. Str., 1915, t. 4, dio 1, br. 1. str. 253.

. Shakhmatov A.A. Pregled ruskih hronika XIV-XVI veka. M.; L., 1938, str. 152-153. Novgorodsko-sofijski luk A.A. Shakhmatov datira prvo 1448., a zatim - 30-e godine XV vijeka. (Ibid, str. 154, 366).

Novgorodsko-sofijski zakonik sastavljen je na osnovu dva izvora: sveruskog zakonika i lokalne Novgorodske hronike. Potonji je poslužio kao izvor za Novgorodsku hroniku I mlađe verzije ( Shakhmatov A.A. Uredba. op., str. 155-157). U hronici Novgorod I nema mlađeg izdanja članka iz 1305. o događajima u Nižnjem Novgorodu (vidi: NPL, str. 322). Shodno tome, ova vijest je dospjela u Novgorodsko-sofijski zakonik iz zajedničkog ruskog izvora - koda mitropolita Fotija.

. Presnyakov A.E. Formiranje velike ruske države. Pg., 1918, str. 104, bilješka. 2; Budovnits I.U. Podrška ujedinjenim naporima Moskve od strane stanovništva ruskih gradova: akademik Boris Dmitrijevič Grekov povodom njegovog sedamdesetog rođendana. M., 1952, str. 119-120; Eseji o istoriji SSSR-a: period feudalizma, XI-XV vek. M., 1953, dio 2, str. 192; Čerepnin L.V. Formiranje ruske centralizovane države u XIV-XV veku. M., 1960, str. 462. Za I.U. Budovnica, pogrešno spominjanje hronika o Mihailu Jaroslaviču, koji je navodno delovao 1305. godine u Nižnjem Novgorodu, poslužilo je kao polazište za čitavu istorijsku konstrukciju, čija je nesigurnost sada potpuno očigledna.

PSRL, tom 5, str. 204, var. f; SPb., 1856, v. 7, str. 184.

. Kuchkin V.A. Priča o Mihailu Tverskom, str. 111-113, 115.

GIM, kol. A.S. Uvarova, br. 248(231), l. 163.

U drugom izvoru Hronike Vaskrsenja - Moskovskom zakoniku iz 1479. - patronim kneza Mihaila je tačno naznačen - "Andreevič". - PSRL. M.; L., 1949, v. 25, str. 392.

. Solovjev S.M. Istorija Rusije od antičkih vremena. M., 1960, knj. 2, tom 3/4, str. 225-226.

. Instanca A.V. Uredba. cit., tom 2, str. 388, bilj. 1086; od. 396 i bilješka. 1113. Uporedi: Karamzin N.M. Istorija ruske države / Ed. I. Einerling. SPb., 1842, knj. 1, tom 4, bilješka. 209.

. Solovjev S.M. Uredba. op., knj. 2, tom 3/4, str. 340 (bilješke 390-393); Instanca A.V. Uredba. cit., tom 2, str. 388, bilj. 1086.

. Presnyakov A.E. Uredba. op., str. 62, bilješka. 3. Međutim, primećujući zabunu u svedočenju Nikonovog zakonika u vezi sa poreklom suzdaljskih i nižegorodskih knezova, A.E. Iz nekog razloga, Presnjakov se pridružio mišljenju A.V. Ekzemplyarsky, zasnovan upravo na kontradiktornim podacima Nikonove hronike.

. Klasa B.M. Mitropolit Danilo i Nikonski ljetopis. - TODRL, L., 1974, v. 28, str. 189.

Vidi pogl. 3 ovog izdanja.

. Priselkov M.D. Uredba. op., str. 354. U Simeonovom letopisu nema reči „trpeza u Volodimeru”, umesto „on” – „knez” i umesto poslednje četiri reči – „vratiti se jednom u svoje mesto”; ostatak teksta je identičan gore navedenom. Vidi: PSRL, tom 18, str. 87.