Denjikin o ruskim previranjima 20. veka. Analiza rada A.I.
Denjikin, A I
Eseji o ruskim nevoljama (tom 2)
General A. I. Denikin
Eseji o ruskim nevoljama
Sveska dva
Borba generala Kornilova
Avgust 1917 - april 1918
SADRŽAJ DRUGOG TOMA Predgovor I. Razilaženje puteva revolucije. Neminovnost državnog udara II. Početak borbe: general Kornilov, Kerenski i Savinkov. Kornilovljeva "zapiska" o reorganizaciji vojske III. Kornilov pokret: tajne organizacije, oficiri, ruska javnost IV. Ideologija Kornilovljevog pokreta. Priprema prezentacije. "Političko okruženje." Trojna "zavera". Provokacija V. Kerenskog: misija V. Lvova, najava zemlji "pobune" Vrhovnog komandanta VI. Govor generala Kornilova. Štabovi, vojskovođe, predstavnici saveznika, ruska javnost, organizacije, trupe generala Krimova - tokom dana govora. Smrt generala Krimova. Pregovori o likvidaciji predstava VII. Likvidacija opklade. Hapšenje generala Kornilova. Kerenskijev pobjednički uvod u boljševizam VIII. Selidba "Berdičev grupe" u Bihov. Život u Byhovu. General Romanovski IX. Odnosi između Bihova, štaba i Kerenskog. Planovi za budućnost. "Kornilovljev program" X. Rezultati pobjede Kerenskog: usamljenost moći; postepeno hvatanje njenim savjetima; raspad državnog života. Vanjska politika Vlade i savjeta XI. Vojne reforme Kerenskog - Verhovskog - Verderevskog. Stanje vojske u septembru, oktobru. Okupacija Moonsunda XII od strane Nijemaca. Boljševički puč. pokušaji otpora. Gatchina. Kraj diktature Kerenskog. Odnos prema događajima u Glavnom štabu i Byhovu XIII. Prvi dani boljševizma u zemlji i vojsci. Sudbina Bihovaca. Smrt generala Duhonjina. Naš polazak iz Bihova na Don XIV. Prgezda Donu generala Aleksejeva i rođenju "Aleksejevske organizacije". Potisak na Don. General Kaledin XV Opšti prikaz vojno-političke situacije početkom 1918. godine u Ukrajini. Don, Kuban, Severni Kavkaz i Zakavkazje XVI. "Moskovski centar" Komunikacija između Moskve i Dona. Dolazak na Don generala Kornilova. Pokušaji organizovanja državne vlasti na jugu: "trijumvirat" Aleksejev - Kornilov - Kaledin; "savjet"; unutrašnje napetosti u trijumviratu i vijeću XVII. Formiranje Dobrovoljačke vojske. Njeni zadaci. Duhovni nastup prvih dobrovoljaca XVIII. Kraj stare vojske. Organizacija Crvene garde. Početak oružane borbe sovjetske vlade protiv Ukrajine i Dona. saveznička politika; uloga čehoslovačkog i poljskog korpusa. Borbe Dobrovoljačke armije i Donskih partizana na periferiji Rostova i Novočerkaska. Napuštanje Rostova od strane Dobrovoljačke vojske XIX. Prva kubanska kampanja. Od Rostova do Kubana: vojni savet u Olginskoj; pad Dona; popularni osjećaji; bitka kod Ležanke; nova tragedija ruskih oficira XX. Pohod na Jekaterinodar: raspoloženje Kubana; bitke kod Berezanke. Naselja i Korenovskaya; vesti o padu Jekaterinodara XXI. Okret vojske na jug: bitka kod Ust-Labe; kubanski boljševizam; Kopneni štab XXII. Kampanja u Trans-Kubanu: bonza Laboy i Filippovsky; sjene strane vojnog života XXIII. Sudbina Jekaternodara i Kubanskog dobrovoljačkog odreda; sastanak sa njim XXIV. Ledeni pohod - bitka 15. marta kod Novo-Dmitrievske. Ugovor sa Kubanom o pristupanju Kubanskog odreda vojsci. Pešačenje do Jekaterinodara XXV. Napad na Jekaterinodar XXVI. Smrt generala Kornilova XXVII Moj ulazak u komandu Dobrovoljačke armije. Uklanjanje opsade Jekaterinodara. Bitke kod Gnachbaua i Medvedovske. Podvig generala Markova XXVIII. Pješačenje na istok - od Dyadkovskaya do Uspenskaya; tragedija ranjenika; život na Kubanu XXIX. Pobuna na Donu i Kubanu. Povratak vojske na Don. Bitke kod Gorke Balke i Ležanke. Oslobođenje Zadonye XXX. Kampanja Drozdovtsy XXXI. Nemačka invazija na Donu. Komunikacija sa vanjskim svijetom i tri problema: jedinstvo fronta, vanjska "orijentacija" i politički slogani. Rezultati prve kubanske kampanje.
Dana 31. marta 1918. ruska granata, uperena od strane ruskog čoveka, pogodila je velikog ruskog patriotu. Njegov leš je spaljen, a pepeo razvejan u vetar.
Za što? Da li zato što je u danima velikih prevrata, kada su se nedavni robovi klanjali pred novim gospodarima, rekao im je ponosno i hrabro: odlazite, uništavate rusku zemlju.
Da li zato što je, ne štedeći svoj život, sa šačicom vojske koja mu je bila posvećena, započeo borbu protiv elementarnog ludila koje je zahvatilo zemlju, i pao poražen, ali nije izneverio svoju dužnost prema Otadžbini?
Da li zbog činjenice da je duboko i bolno voleo ljude koji su ga izdali, razapevši ga.Proći će godine, a hiljade ljudi će poteći na visoku obalu Kubana da se poklone pepelu mučenika i idejnog tvorca o oživljavanju Rusije. Doći će i njegovi dželati.
I on će oprostiti dželatima.
Ali čovek nikada neće oprostiti.
Kada je vrhovni glavnokomandujući čamio u zatvoru Bihov čekajući suđenje Šemjakinu, jedan od razarača ruskog hrama je rekao: „Kornilov mora biti pogubljen; ali kada se to dogodi, doći ću na grob, doneti cveće i kleknuti pred ruskim patriotom."
Prokleti ih - preljubnike riječi i misli! Dalje sa njihovim cvećem! Oni skrnave sveti grob. Apelujem na one koji su mu i za života Kornilova i posle njegove smrti dali cveće svoje duše i srca, koji su mu svojevremeno poverili sudbinu i život:
Usred strašnih oluja i krvavih bitaka, ostanimo vjerni njegovim propisima. Njemu - vječna uspomena Govor autora u Jekaterinodaru 1919. godine.
Brisel 1922
Eseji o ruskim nevoljama
Razilaženje puteva revolucije. Neminovnost revolucije.
Široko uopštavanje komponenti snaga revolucije na dvije rezultirajuće Privremene vlade i Sovjet je u određenoj mjeri dopušteno samo u odnosu na prve mjesece revolucije. U svom daljem toku dolazi do oštrog raslojavanja među vladajućim i vodećim krugovima, a mjeseci jul i avgust već daju sliku multilateralne međusobne borbe. Na vrhu, ova borba još uvijek traje unutar prilično jasnih granica koje razdvajaju sukobljene strane, ali njen odraz u masama je slika potpune zbrke pojmova, nestabilnosti političkih pogleda i haosa u mislima, osjećajima i pokretima. Ponekad, tek u danima ozbiljnih preokreta, ponovo dolazi do diferencijacije, a oko dvije zaraćene strane okupljaju se najheterogeniji i često politički i društveno neprijateljski nastrojeni elementi.
Tako je bilo 3. jula (ustanak boljševika) i 27. avgusta (Kornilovljev govor). Ali odmah nakon što je akutna kriza prošla, vanjsko jedinstvo, uzrokovano taktičkim razmatranjima, raspada se, a putevi vođa revolucije razilaze se.
Oštre linije su prolazile između tri dominantne institucije: Privremene vlade, Sovjeta (Centralni izvršni komitet) i Vrhovne komande.
Kao rezultat dugotrajne krize vlade izazvane događajima od 3. do 5. jula, poraza na frontu i nepomirljivog stava liberalnih demokrata, posebno Kadetske stranke, po pitanju formiranja vlasti *1 , Sovjet je bio primoran da formalno oslobodi socijalističke ministre odgovornosti prema sebi i obezbedi Kerenskom pravo da sam formira vladu. Zajednički centralni komiteti su ukazom od 24. jula uslovljavali podršku saveta vladi o poštovanju programa od 8. jula i zadržavali pravo da opozovu socijalističke ministre ako su njihove aktivnosti odstupile od demokratskih zadataka zacrtanih programom. Ali, ipak, činjenica izvesne emancipacije vlasti od uticaja sovjeta, kao rezultat konfuzije i slabljenja vodećih organa revolucionarne demokratije u julskim danima, nesumnjiva je. Štaviše, treća vlada je uključivala socijaliste ili sa malim uticajem ili, poput Avksentijeva (ministar unutrašnjih poslova), Černova (ministar poljoprivrede), Skobeljev (ministar rada), neupućeni u poslove svog resora. F. Kokoshkin u komitetu moskovskog parija
Knjiga je doživjela mnoga izdanja.
| Eseji o ruskim nevoljama | |
|---|---|
| Eseji o ruskim nevoljama | |
| autor | A. I. Denikin |
| žanr | memoari; dokumentarni; novinarstvo. |
| Originalni jezik | ruski |
| Izdavač | Prvo izdanje - Pariz, 1921. (I tom), Prvo izdanje u SSSR-u - 1926. (fragment II. sveska), prva kompletna izdanja u SSSR-u i Rusiji - Vojno izdavaštvo (1989.), zatim "Nauka" (1990.), " Iriss-press" i sl. |
| Carrier | Book |
Struktura i sadržaj
Istorija stvaranja
General Denjikin, nakon što je napustio VSYUR u proljeće 1920. i prenio komandu nad snagama Bijelog pokreta koji su ostali na jugu na generala Vrangela, otišao je u Englesku, gdje je u avgustu 1920. u Tajmsu odbio prijedlog lorda Curzona da se zaključi primirje. sa boljševicima, i izvestio da:
Kao i ranije, tako i sada smatram da je neizbježno i potrebno voditi oružanu borbu protiv boljševika dok oni ne budu potpuno poraženi. U suprotnom će se ne samo Rusija, već i cijela Evropa pretvoriti u ruševine.
Napuštajući vojne položaje, Denjikin je do jeseni 1920. ograničio i svoje učešće u političkoj borbi, prenoseći glavne napore svoje beskompromisne borbe protiv boljševizma na nivo novinarstva. U jesen 1920. Denjikin se preselio u Belgiju, gdje je počeo pisati svoje temeljno dokumentarno istraživanje o Građanskom ratu - Eseji o ruskim nevoljama. Uoči Božića decembra 1920. godine, general Denjikin je pisao svom kolegi, bivšem šefu britanske misije na jugu Rusije, generalu Brigsu:
Potpuno sam se povukao iz politike i potpuno se upustio u historijski rad. Završavam prvi tom "Eseja", koji pokriva događaje ruske revolucije od 27. februara do 27. avgusta 1917. godine. U svom radu nalazim neki zaborav od teških iskustava.
Godine 1922. Denjikin se preselio iz Belgije u Mađarsku, gdje je živio i radio do 1926. godine. Tokom tri godine svog života u Mađarskoj, tri puta je mijenjao mjesto stanovanja. General se prvo nastanio u Šopronu, zatim nekoliko meseci proveo u Budimpešti, a potom se ponovo nastanio u provincijskom gradu blizu Balatona.
Tako je prva dva toma Eseja o ruskim nevoljama Denjikin napisao u Belgiji, a naredna tri u Mađarskoj.
Poteškoće na poslu
Dmitrij Lehovič piše da general Denjikin ima zanimljive informacije o tome koliko mu je bilo teško raditi na sastavljanju Eseja:
Arhiva koju je iznio iz Rusije bila je daleko od potpune. Sve poslove koji se odnose na traženje dokumenata, njihovu sistematizaciju, provjeru, izradu crteža i sl., morao je obavljati lično. Sanduk sa poslovima kancelarije Posebne konferencije (tj. bivše vlade Juga Rusije), odnešen u Carigrad, došao je u posed generala tek 1921. godine. Pored dnevnika Posebnog sastanka, u sanduku su se nalazila originalna naređenja vrhovnog komandanta, kao i odnosi sa stranim silama i podaci o situaciji u svim novim državama na periferiji Rusije. Sa arhivom bivšeg štaba generala Denjikina situacija je bila komplikovanija. Anton Ivanovič se nije želio obratiti svom nasljedniku na mjestu glavnog komandanta. Ali ovo pitanje je bezbedno rešeno samo od sebe. Znajući za rad Antona Ivanoviča, general Kusonsky, zamjenik načelnika štaba generala Wrangela, predložio je Denikinu da koristi arhivu Glavnog štaba. Ubrzo je i sam general Vrangel (koji je bio u Jugoslaviji nakon što je napustio Krim) naredio da se svi poslovi štaba vrhovnog komandanta tokom administracije Juga Rusije od strane generala Denjikina prenesu u potonjeg na skladište. . Morao sam da vodim dosta prepiske sa bivšim zaposlenima i podređenima kako bih od njih dobio detaljne informacije o tome šta se dešava.
Sam general Denjikin se prisjeća sljedeće epizode povezane s pisanjem Eseja:
Filimonov, bivši kubanski ataman, ponudio mi je saradnju, ali je prije toga, ne čekajući moj opis kubanskog perioda u Esejima o ruskim nevoljama, objavio članak u pamfletu u Arhivu ruske revolucije u kojem je bio pristrasan. moje aktivnosti i rekao je laž, koju nije bilo teško pobiti dokumentima... Upoznavši (nekako) pukovnika Uspenskog (bivši ađutant generala Romanovskog), Filimonov mu je rekao:
Jeste li čitali? General Denjikin će me verovatno grditi u svojim Esejima. Tako sam, po kozačkoj veštini, potrčao napred i sam ga izgrdio. Sve dok njegova knjiga bude objavljena, ostaće trag mog pisanja.
Nakon toga, ne nalazeći nikakve napade na njegovu adresu u mojoj knjizi, što bi bilo nepravedno, Filimonov mi je poslao pismo u kojem je izrazio spremnost da za mene rasvetli događaje na Kubanu. Nisam iskoristio njegovu ponudu, zbog čega mi je žao.
Dmitrij Lehovič piše da je generalova najbliža pomoćnica bila njegova supruga. Preštampala je rukopise i bila je, kako se prisjetio Anton Ivanovič, njegov „prvi čitatelj i cenzor“, dajući svoje komentare, često vrlo temeljite, posebno iz ugla, kako je rekla, običnog laika.
Prvo izdanje u Parizu i Berlinu
Prvi tom "Eseja o ruskim nevoljama" pod nazivom "Slom vlasti i vojske (februar-septembar 1917)" objavljen je u dva izdanja u Parizu, a u potpunosti je izašao do oktobra 1921. godine. Drugi tom pod nazivom "Borba generala Kornilova" bio je posvećen događajima iz druge polovine 1917. - početkom 1918. godine. i takođe objavljen u Parizu od strane izdavačke kuće Povolocki u novembru 1922. Treći tom pod nazivom "Beli pokret i borba dobrovoljačke vojske", koji obuhvata opis događaja u proleće - jesen 1918. godine, prvi put je objavljen u Berlinu u martu 1924. godine u izdavačkoj kući Slovo. Četvrti i peti tom posvećeni su događajima 1919-1920. u Rusiji, zahvaćenoj plamenom građanskog rata, takođe su prvi put objavljeni u Berlinu: četvrti tom u septembru 1925. u izdavačkoj kući Slovo, a peti u oktobru 1926. u izdavačkoj kući Bronzani konjanik.
Prema istoričaru S.V. Karpenku, objavljivanje posljednjeg toma Eseja potaklo je Wrangela da objavi svoje Bilješke, koje su napisane još 1921-1923, ali ih je objavio gen. A. A. Lampe u zbirkama "Bijelo djelo" 1928., ubrzo nakon Vrangelove smrti. Istovremeno, iako sam Wrangel nije želio da se njegove "Bilješke" doživljavaju kao odgovor na Denjikinove "Eseje o ruskim nevoljama", mnogi emigranti su ih na ovaj način doživljavali.
Knjiga u SSSR-u i Rusiji
Fragmentarna izdanja 1920-ih
Stereotip da Denjikin nije objavljen u sovjetskoj državi do kraja 1980-ih nije sasvim tačan. Sredinom 1920-ih, tokom perioda NEP-a u SSSR-u, fragmenti Denjikinovih Eseja o ruskim nevoljama našli su se u službenoj štampi. Poznato je nekoliko slučajeva objavljivanja fragmenata Denjikinove knjige od strane Sovjetske državne izdavačke kuće. Tako je, na primjer, u SSSR-u 1926. u zbirci „Oktobarska revolucija“ iz serije „Revolucija i građanski rat“ objavljen fragment drugog toma „Eseja o ruskim nevoljama“ na 25 stranica pod naslovom „Boljševička revolucija“. u Opisima belogardejaca”. Godine 1927. objavljeni su različiti fragmenti Denjikinovih eseja zajedno sa odlomcima iz memoara drugih učesnika građanskog rata. Takođe 1928. Državna izdavačka kuća objavila je fragment drugog toma Denjikinovih eseja na 106 stranica pod naslovom „Pohod i smrt generala Kornilova“ u tiražu od 5.000 primjeraka kao zasebnu knjigu.
Osim toga, sovjetska izdavačka kuća "Federacija" objavila je 1928. godine knjigu od 313 stranica u tiražu od 10 hiljada primjeraka pod nazivom "Pohod na Moskvu" sa izborom iz četvrtog i petog toma "Eseja o ruskim nevoljama" . „Pokušali smo da iz Denikina izvučemo sve najzanimljivije stranice“, kaže se u predgovoru. Denjikin biograf, pisac Dmitrij Lehovič, piše da su, "prema zadatku knjige, ove" radoznale stranice "bile samo žongliranje činjenica, sa namernim jednostranim pokrivanjem događaja".
Od kraja 1920-ih. do 1980-ih Denjikinove knjige nisu objavljivane u SSSR-u.
Prva izdanja u periodu perestrojke
Nakon 1991
Ali za istinski široku čitalačku publiku u zemljama ZND, Denikinova knjiga "Eseji o ruskim nevoljama" postala je dostupna tek nakon 1991. godine. Za 1990-te i 2000-te Knjiga je doživjela mnoga izdanja.
Godine 2013. Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije uvrstilo je "Eseje o ruskim nevoljama" među 100 knjiga preporučenih za čitanje ruskim školarcima.
Recenzije i svjedočanstva
Eseji su koncipirani veoma široko. One sadrže ne samo lične reminiscencije autora, već i pokušaj da se događaji revolucije rasvijetle sa nešto općenitijeg gledišta. Oba ova zadatka nisu rešena sa istim uspehom. Tamo gdje autor prenosi lično doživljeno i njemu neposredno poznato, Eseji su od izuzetnog interesa; veliko poznavanje sredine, uz iskrenost i direktnost prosuđivanja, živo izlaganje, živopisne i maštovite karakteristike, čine neosporne zasluge onih poglavlja koja su posvećena toku revolucije u vojsci, na frontu. Naprotiv, Denjikinovi kritički izleti u političke i društvene odnose revolucionarnog doba su površni, neoriginalni i neuverljivi; izdajući znanje iz druge ruke, otkrivajući pristrasnost i nedostatak istorijske perspektive, oni su od interesa samo za karakterizaciju samog autora.
Naravno, cela Denjikinova knjiga je oštra optužnica protiv tzv. "revolucionarne demokratije". Samo ona i ona je odgovorna za raspad države, za "korupciju i smrt" vojske. Relativno suzdržani ton, kojim se, inače, Denjikinovo delo povoljno upoređuje sa knjigama Naživina i drugih razotkrivača revolucije, ne slabi, već samo pojačava ozbiljnu prirodu optužbe.
Pročitao sam i treći tom Antona Ivanoviča [Denikina], i oduševljen ovim najosnovnijim i nepristrasnijim, istinitim delom, sitnice, kao što su napadi na Lisovoja, još mi nisu zapele za oko; Što se tiče svađa sa P.N. i piscem, on ih nije mogao prećutati, a moram priznati da je A.I., po svemu sudeći, dosta radio na sebi na tom planu u proteklih 4-5 godina, jer piše o pisac mirno, odajući mu zasluge, dok svojevremeno o njemu nije mogao pričati bez iritacije.
vidi takođe
Bilješke
- Denikin A.I. Boljševička revolucija // Oktobarska revolucija: Memoari. (Reprint izdanje knjige: Oktobarska revolucija. Sastavio S. A. Aleksejev. - M., L. Državna izdavačka kuća, 1926. - S. 271-296) - M. Orbita, 1991. - 464 str. ISBN 5-85210-008-0
- "Eseji o ruskim nevoljama" na militera.ru. Puna verzija
- Cit. prema Denjikin A. I. Eseji o ruskim nevoljama T. 5. „Oružane snage juga Rusije. Putovanje u Moskvu. 1919-1920". Poglavlje XXIII. Evakuacija Novorosije.
Dana 31. marta 1918. ruska granata, uperena od strane ruskog čoveka, pogodila je velikog ruskog patriotu. Njegov leš je spaljen, a pepeo razvejan u vetar.
Za što? Da li zato što je u danima velikih prevrata, kada su se nedavni robovi klanjali pred novim gospodarima, rekao im je ponosno i hrabro: odlazite, uništavate rusku zemlju.
Da li zato što je, ne štedeći svoj život, sa šačicom vojske koja mu je bila posvećena, započeo borbu protiv elementarnog ludila koje je zahvatilo zemlju, i pao poražen, ali nije izneverio svoju dužnost prema Otadžbini?
Da li zato što je duboko i bolno volio ljude koji su ga izdali, razapevši ga
Proći će godine, a hiljade ljudi će se sliti na visoku obalu Kubana da se poklone pepelu mučenika i tvorca ideje oživljavanja Rusije. Doći će i njegovi dželati.
I on će oprostiti dželatima.
Ali čovek nikada neće oprostiti.
Kada je vrhovni komandant čamio u zatvoru u Bihovu čekajući suđenje Šemjakinu, jedan od razarača ruskog hrama je rekao: „Kornilov mora biti pogubljen; ali kada se to desi, ja ću doći na grob, doneti cveće i kleknuti pred ruskim patriotom.
Prokleti ih - preljubnike riječi i misli! Dalje sa njihovim cvećem! Oni skrnave sveti grob
Apelujem na one koji su mu, kako za života Kornilova, tako i posle njegove smrti, poklonili cveće svoje duše i srca, koji su mu nekada poverili svoju sudbinu i život:
Usred strašnih oluja i krvavih bitaka, ostanimo vjerni njegovim propisima. Njemu - vječna uspomena
Brisel 1922
Eseji o ruskim nevoljama
Poglavlje I
Razilaženje puteva revolucije. Neminovnost puča
Široko uopštavanje komponenti snaga revolucije na dvije rezultante - Privremenu vladu i Sovjet - dopušteno je u određenoj mjeri samo u odnosu na prve mjesece revolucije. U svom daljem toku dolazi do oštrog raslojavanja među vladajućim i vodećim krugovima, a mjeseci jul i avgust već daju sliku multilateralne međusobne borbe. Na vrhu, ova borba još uvijek traje unutar prilično jasnih granica koje razdvajaju sukobljene strane, ali njen odraz u masama je slika potpune zbrke pojmova, nestabilnosti političkih pogleda i haosa u mislima, osjećajima i pokretima. Ponekad, tek u danima ozbiljnih preokreta, ponovo dolazi do diferencijacije, a oko dvije zaraćene strane okupljaju se najheterogeniji i često politički i društveno neprijateljski nastrojeni elementi. Tako je bilo 3. jula (ustanak boljševika) i 27. avgusta (Kornilovljev govor). Ali odmah nakon što je akutna kriza prošla, vanjsko jedinstvo, uzrokovano taktičkim razmatranjima, raspada se, a putevi vođa revolucije razilaze se.
Oštre linije su prolazile između tri dominantne institucije: Privremene vlade, Sovjeta (Centralni izvršni komitet) i Vrhovne komande.
Kao rezultat produžene vladine krize izazvane događajima od 3. do 5. jula, poraza na frontu i beskompromisnog stava liberalne demokratije, posebno kadetske stranke, po pitanju formiranja vlasti, 1
Vi ste tražili stvaranje vlade na nacionalnoj osnovi koju bi predstavljali pojedinci koji nisu odgovorni nijednoj organizaciji ili komitetu.
Sovjet je bio prisiljen formalno osloboditi socijalističke ministre odgovornosti prema sebi i dati Kerenskom pravo da sam formira vladu.
Zajednički centralni komiteti su ukazom od 24. jula uslovljavali podršku saveta vladi o poštovanju programa od 8. jula i zadržavali pravo da opozovu socijalističke ministre ako su njihove aktivnosti odstupile od demokratskih zadataka zacrtanih programom. Ali, ipak, činjenica izvjesne emancipacije vlasti od uticaja sovjeta, kao rezultat konfuzije i slabljenja vodećih organa revolucionarne demokratije u julskim danima, je van svake sumnje. Štaviše, treća vlada je uključivala socijaliste ili sa malim uticajem ili, poput Avksentijeva (ministar unutrašnjih poslova), Černova (ministar poljoprivrede), Skobeljev (ministar rada), neupućeni u poslove svog resora. F. Kokoshkin, u moskovskom komitetu parije KD, rekao je „tokom mjeseca našeg rada u vladi, utjecaj Sovjeta poslanika uopće nije bio primjetan... Odluke Sovjeta poslanika su bile nikada spomenuti, vladini dekreti se na njih nisu primjenjivali”... I spolja se odnos promijenio: ministar Predsjedavajući je ili izbjegavao ili ignorirao Sovjet i Centralni komitet, ne pojavljujući se na njihovim sastancima i ne dajući im, kao prije, izvještaj . 2
Bili tamo jednom svaki mjesec.
Ali borba - tiha, napeta - se nastavila, imajući kao neposredan uzrok razmimoilaženja između vlade i centralnih organa revolucionarne demokratije po pitanjima započetog progona boljševika, represije u vojsci, organizacije administrativne vlasti, i tako dalje.
Vrhovna komanda je zauzela negativan stav i prema Vijeću i prema Vladi. Kako je takav odnos postepeno sazrevao, raspravljalo se u prvom tomu. Ostavljajući po strani detalje i razloge koji su ih pogoršavali, zadržimo se na glavnom razlogu: general Kornilov je očito nastojao da vrati vlast u vojsci vojskovođama i uvede takve vojno-sudske represije širom zemlje koje su svojom oštricom uglavnom bile usmjerene protiv Sovjeta i posebno njihovog levog sektora. Stoga je, osim dubokog političkog razmimoilaženja, borba Sovjeta protiv Kornilova ujedno bila i njihova borba za samoodržanje. Tim više što je najosnovnije pitanje odbrane zemlje već odavno izgubilo samodovoljan značaj u vodećim organima revolucionarne demokratije i, po Stankeviču, ako je ponekad dolazilo do izražaja u Izvršnom komitetu, " to je bilo samo kao sredstvo za poravnanje drugih političkih računa." Stoga su Sovjet i Izvršni komitet zahtevali od vlade da promeni vrhovnog komandanta i uništi „kontrarevolucionarno gnezdo“, koje je u njihovim očima bio Štab.
Kerenski, koji je efektivno koncentrisao vladu u svojim rukama, našao se u posebno teškoj poziciji: nije mogao a da ne shvati da samo mjere teške prisile koje je predložio Kornilov ipak mogu, možda, spasiti vojsku, konačno osloboditi vlast od sovjetske zavisnosti. i uspostaviti unutrašnji red u zemlji. Bez sumnje, oslobođenje od sovjeta, izvršeno tuđim rukama ili ostvareno kao rezultat spontanih događaja koji su skinuli odgovornost sa Privremene vlade i Kerenskagra, činilo mu se državno korisnim i poželjnim. Ali dobrovoljno usvajanje mjera koje je propisala komanda izazvalo bi potpuni raskid s revolucionarnom demokratijom, koja je Kerenskom dala ime, položaj i moć i koja mu je, uprkos protivljenju koje je vršila, ipak, začudo, služila, iako klimava. , ali jedini podrška. S druge strane, obnova moći vojne komande nije prijetila reakcijom - Kerenski je o tome često govorio, iako u to nije ozbiljno vjerovao - već, u svakom slučaju, pomjeranjem centra utjecaja sa socijalističkog na liberalno demokratije, slom politike socijalrevolucionarne partije i gubitak preovlađujućeg, možda ikakvog, njenog uticaja na tok događaja. Tome je dodata i lična antipatija između Kerenskog i generala Kornilova, od kojih se svaki nije ustručavao da ponekad u vrlo oštroj formi izrazi svoj negativan stav jednih prema drugima i očekivao je ne samo protivljenje, već i direktno ubistvo sa suprotne strane. Tako se general Kornilov plašio otići u Petrograd 10. avgusta na sastanak Privremene vlade, očekujući iz nekog razloga da bude razrešen dužnosti, pa čak i da bude lično pritvoren... A kada je, ipak, po savetu Savinkova i Filonenko je, otišao, bio je u pratnji odreda Tekinjaca koji su postavili mitraljeze na ulaze u Zimski dvorac tokom boravka vrhovnog komandanta. Zauzvrat, već 13-14. avgusta u Moskvi, u danima državne konferencije, Kerenski je očekivao aktivnu akciju Kornilovljevih pristalica i preduzimao je mere opreza. Kerenski je nekoliko puta postavljao pitanje smjene Kornilova, ali, ne nailazeći na tu odluku ni u Ministarstvu rata ni u samoj vladi, sa nestrpljenjem je čekao razvoj događaja. Već 7. avgusta pomoćnik komesara Vrhovnog vrhovnog komandanta upozorio je Kornilova da je pitanje njegove ostavke konačno rešeno u Petrogradu. Kornilov je odgovorio: „Mene lično pitanje ostanka na funkciji malo zanima, ali molim vas da skrenete pažnju onima koji prate da takva mera verovatno neće biti korisna u interesu stvari, jer može izazvati nemire u vojsci”...
Raskol nije bio ograničen samo na vrhunce moći: išao je sve dublje i šire, pogađajući njene organe impotencijom.
Privremena vlada je bila mehanička kombinacija triju grupa koje nisu bile povezane jedna s drugom zajedničkim zadatkom i ciljevima, niti jedinstvom taktike: ministri su bili socijalisti, 3
Avksentijev (s - p.), Skobeljev (s.-d.), Pšehonov (s.-s.), Černov (s.-s.), Zarudny (s.-s.), Prokopovič (s.-s.). ) , Nikitin (s.-d.).
Liberalni ministri 4
Oldenburg, Jurenjev, Kokoškin, Kartašov (K. d-ti), Efremov (r.-d.).
I odvojeno - trijumvirat, koji se sastoji od Kerenskog (s.-r.), Nekrasova (r.-d.) i Tereščenko (bezp.). Ako su neki od predstavnika prve grupe često nalazili zajednički jezik i isto državno razumijevanje sa liberalnim ministrima, onda su Avksentijev, Černov i Skobeljev, koji su u svojim rukama koncentrirali sve najvažnije resore, bili odvojeni od njih ponorom. Međutim, značaj obje grupe bio je prilično beznačajan, budući da je trijumvirat "samostalno rješavao sva najvažnija pitanja izvan vlasti, a ponekad čak ni o njihovim odlukama nije bila prijavljivana potonja". 5
Izveštaj F. Kokoškina od 31. avgusta.
Protesti ministara protiv ovakvog poretka vlasti, koji je predstavljao potpuno neskrivenu diktaturu, ostali su uzaludni. Konkretno, Kerenski je pokušao da svoje neslaganje s Kornilovim i pitanje mjera koje je predložio gotovo kao ultimatum isključi iz rasprave vlade.
Nešto podalje od ove tri grupe, izazivajući simpatije liberala, protivljenje socijalista i loše prikrivenu iritaciju trijumvirata, stajalo je Savinkovo ratno ministarstvo. 6
Upravnik je Savinkov, šef političkog odjela je Stepun, komesar u Glavnom štabu je Filonenko.
Savinkov je raskinuo sa partijom i sa sovjetima. On je oštro i odlučno podržao Kornilovljeve mjere, vršeći stalni i snažan pritisak na Kerenskog, koji bi, možda, bio okrunjen uspjehom da se pitanje ticalo samo ideologije novog kursa, a Kerenskom nije prijetio perspektivom samoukidanja. ... Pri tome, Savinkov nije išao do kraja i sa Kornilovim, ne samo oblačeći svoje jednostavne i oštre odredbe u uslovne vanjske forme "dobitaka revolucije", već i braneći široka prava vojnih revolucionarnih institucija - komesara i komiteti. Iako je prepoznao stranost ovih organa u vojnom okruženju i njihovu neprihvatljivost u uslovima normalnog organizovanja, očigledno se nadao da će po dolasku na vlast za komesare moći da budu postavljeni „verni“, a odbori preuzeti. A u isto vrijeme, postojanje ovih tijela služilo je kao izvjesno osiguranje protiv komandnog osoblja, bez čije pomoći Savinkov nije mogao postići svoj cilj, ali u čiju lojalnost sebi nije vjerovao. Prirodu “zajedništva” i saradnje između generala Kornilova i Savinkova određuje zanimljivost da su Kornilovljevi bliski saradnici smatrali potrebnim da preduzmu određene mere predostrožnosti tokom Savinkovih poseta štabu, a posebno tokom razgovora licem u lice... ne samo krajem avgusta u Mogilevu, već i početkom jula u Kamenec-Podolsku.
Savinkov je mogao ići sa Kerenskim protiv Kornilova i sa Kornilovim protiv Kerenskog, hladno odmeravajući odnos snaga i stepen u kome one odgovaraju cilju koji je težio. Taj cilj je nazvao - spas domovine; drugi su to videli kao njegovu ličnu želju za moći. Potonje mišljenje dijelili su i Kornilov i Kerenski.
Raskol je takođe sazreo u vodećim organima revolucionarne demokratije. Centralni izvršni komitet Sovjeta bio je sve više u neskladu sa Petrogradskim sovjetom, kako po principijelnim pitanjima, posebno u pogledu strukture vrhovne vlasti, tako i zbog pretenzija i jednog i drugog na ulogu najvišeg predstavnika demokratije. Umjereniji Centralni komitet više nije mogao parirati s parolama koje su zaokupljale mase sa Petrogradskim sovjetom, koji je neodoljivo marširao prema boljševizmu. Među samim vijećem o glavnim političkim pitanjima sve se više identificirala snažna koalicija menjševika – internacionalista, lijevih socijalrevolucionara i boljševika. Ako su granice između dvije glavne podjele socijaldemokratije postale oštrije, onda se još oštrije ispoljava raspad druge vodeće stranke, socijalrevolucionara, iz koje se nakon julskih dana, a da još nije potpuno prekinuo formalne veze sa starom partijom. , pojavilo se njegovo lijevo krilo, čiji je najistaknutiji predstavnik bila Spiridonova. Tokom avgusta lijevo - ry., Narasli u sovjetskoj frakciji na skoro polovinu njenog sastava, oni su u oštroj opoziciji i partiji i krugovima koji su jednodušni sa Centralnim izvršnim komitetom, tražeći potpuni raskid sa vladom, ukidanje izuzetnih zakona, neposredna socijalizacija zemlje i odvojeno primirje sa Centralnim silama.
Cijeli mjesec jul i avgust protekli su u tako nervoznoj, napetoj atmosferi. Teško je uzeti u obzir i razlikovati zavisnost dvaju sličnih fenomena potpunog rasula - između vladajućih i vodećih elita, s jedne strane, i narodnih masa, s druge: da li je nejedinstvo na vrhu direktan odraz stanja nemira u zemlji, u kojem se još nisu mogli odrediti konačni ciljevi, težnje i volja naroda?, ili obrnuto - bolest vrhova je podržavala i produbljivala proces fermentacije. Kao rezultat toga, međutim, ne samo da se nije pojavio ni najmanji znak oporavka, već su, naprotiv, svi aspekti ljudskog života brzo i bez iznimke išli ka potpunom poremećaju.
Učestale su i spoljašnje manifestacije ovog poremećaja, posebno u oblasti odbrane države. Dana 20. avgusta izbila je katastrofa u Rigi i Nemci su očigledno počeli da se pripremaju za veliku desantnu operaciju koja je zapretila Revelu i Petrogradu. U vrijeme kada je produktivnost vojne industrije prijeteći padala (proizvodnja granata za 60 posto), 14. augusta dogodila se ogromna eksplozija barutana i artiljerijskih skladišta u Kazanju, nesumnjivo izazvana zlonamjernim djelovanjem, koja je uništila do milion granata i do 12 hiljada mitraljeza. U drugoj polovini avgusta spremao se opšti štrajk željeznica, koji je prijetio paralizom našeg transporta, glađu na frontu i svim kobnim posljedicama u vezi sa ovom pojavom. U vojsci su sve češći slučajevi linča i neposlušnosti. Taj govor koji je neprestano strujao iz Petrograda i tamo trovao i opijao misao i savest vođa revolucionarnih demokrata pretvorio se u direktnu akciju na širokoj areni narodnog života. Čitave regije, pokrajine, gradovi prekinuli su administrativnu vezu sa centrom, pretvarajući rusku državu u niz samodovoljnih i samoupravnih teritorija, povezanih sa centrom gotovo isključivo... nevjerovatno povećanom potrebom za državnim novčanicama. U tim "novim formacijama" postepeno je nestajao interes za politička pitanja izazvan prvim poletom revolucije, a društvena borba se rasplamsala, poprimajući sve haotičnije, okrutne, nedržavne forme.
I na pozadini ovog razaranja, približavao se novi šok - ustanak boljševika ponovo se i jasno spremao. Datum je bio kraj avgusta. Ako su tada mogle nastati sumnje i oklijevanja u procjeni situacije i nadolazeće opasnosti, u odabiru „rezultanta“ i u zamornoj potrazi za održivom koalicijom, sada kada je avgust 1917. već daleka prošlost koja je postala vlasništvo povijesti, postoji ne može se sumnjati barem u jedno: da samo vlasti, inspirirane odlučnošću nemilosrdne borbe protiv boljševizma, mogu spasiti zemlju koja je bila gotovo osuđena na propast.
To nije mogao učiniti Sovjet, organski povezan sa svojim levim krilom, nije mogao i nije hteo, "ne dopuštajući borbu protiv čitavog političkog trenda" i licemerno zahtevajući od vlasti da prekine "nezakonita hapšenja i progone" primijenjeno na "predstavnike ekstremnih trendova socijalističkih partija". 7
Rezolucije od 24. jula i 20. avgusta.
Ni Kerenski, drug predsjedavajući Sovjeta, koji je svojevremeno prijetio boljševicima "gvožđem i krvlju", nije mogao i nije htio to učiniti. Čak i 24. oktobra, dakle uoči odlučujućeg boljševičkog govora, nakon što je konačno priznao „akcije ruske političke partije (boljševika) kao izdaju i izdaju ruske države“, Kerenski je, govoreći o preuzimanju vlasti u garnizonu Petrograd od strane Vojno-revolucionarnog komiteta, objašnjava: „ali i ovde vojna moć po mom mišljenju, iako je bilo dostupnosti svih podataka kako bi se nastavilo sa odlučnim i energičnim mjerama, smatrala je potrebnim prvo dati ljudima priliku da prepoznaju svoju svjesnu ili nesvjesnu grešku "... 8
Govor u "Savjetu Republike".
Dakle, zemlja je imala alternativu: da padne pod vlast boljševika bez borbe i u najkraćem mogućem roku, ili da iznese snagu voljnu i sposobnu da uđe u odlučujuću borbu s njima.
Poglavlje II
Početak borbe: general Kornilov, Kerenski i Savinkov. Kornilovljeva "zapiska" o reorganizaciji vojske
U borbi između Kerenskog i Kornilova, koja je dovela do tako kobnih rezultata za Rusiju, izvanredno je odsustvo direktnih političkih i društvenih slogana koji bi podijelili zaraćene strane. Nikada, ni prije govora, ni tokom njega - ni službeno ni u vidu privatnih informacija, Kornilov nije postavio definitivan "politički program". Nije ga imao. Dokument koji je poznat pod ovim imenom, kao što ćemo vidjeti u nastavku, plod je kasnijeg kolektivnog stvaralaštva zatvorenika Byhov. Isto tako, u oblasti praktične djelatnosti Vrhovnog komandanta, obdaren neprekinutim pravima u oblasti civilne uprave na području rata, izbjegavao je svako miješanje u politiku vlade. Njegov jedini nalog na ovim prostorima značio je zemljišnu anarhiju i, ne dotičući se pravnih odnosa zemljoposjednika, uspostavio je samo sudske represije za nasilne radnje koje su ugrožavale planirano snabdijevanje vojske hranom, zbog "samovoljne pljačke državne imovine na teatru vojnih snaga". operacije." Vrijedan pažnje je Kornilovov odgovor podolskim zemljoposjednicima koji su mu došli: 9
Početkom jula na jugozapadnom frontu.
- Daću oružanu snagu da zaštiti usev neophodan za vojsku. Neću oklevati da upotrebim ovu oružanu silu protiv onih luđaka koji, zarad zadovoljavanja niskih instinkta, uništavaju vojsku. Ali neću se ustručavati da ustrelim bilo koga od vas na isti način, u slučaju nemara ili zlobe tokom žetve ovog useva.
Pomalo neočekivano, nedostatak blistave političke fizionomije kod vođe, koji je trebalo da privremeno preuzme volan ruskog državnog broda. Ali s raspadom ruske javnosti i konfuzijom političkih struja koja se razvila do jeseni 1917., činilo se da samo takva neutralna sila, uz određene povoljne uslove, može imati šanse za uspjeh u ogromnom brojčanom, ali labavom intelektualna kombinacija narodnih slojeva koji su stajali izvan okvira "revolucionarne demokratije". Kornilov je bio vojnik i komandant. Bio je ponosan na ovu titulu i uvijek ju je stavljao u prvi plan. Ne možemo čitati duše. Ali djelom i riječju, ponekad iskrenim, nenamijenjenim za tuđe saslušanje, dovoljno je definirao svoje viđenje uloge koja mu je predstojala bez tvrdnji o političkoj nepogrešivosti, gledao je na sebe kao na moćnog ovna udarača koji je trebao napraviti proboj u začarani krug snaga koje su se držale vlasti, depersonalizirale je i raskrvarile. Ovu moć je morao da očisti od elemenata nedržavnog i nenacionalnog, i potpuno naoružan silom, zasnovan na obnovljenoj vojsci, da podrži i sprovodi ovu moć do izražaja istinske narodne volje.
Ali možda previše tolerantan, lakovjeran i neupućen u ljude, nije primijetio kako je i ona od samog početka svoje ideje sa svih strana bila okružena elementima male države, ponekad jednostavno neprincipijelne. Ovo je bila duboka tragedija u aktivnostima Kornilova.
Čak i sada, više od tri godine nakon njegove smrti, Kornilovljev politički izgled mnogima je ostao nejasan. Oko ovog pitanja pletu se legende koje svoje opravdanje crpe iz prirode sredine koja je više puta stvarala svoju volju u njegovo ime.
Na ovom klimavom i previše rastegljivom temelju, predstavljenom u širokom rasponu od mirnog teroriste preko pokajanog Trudovika do prijatelja Iliodora, mogu se zaključiti bilo kakvi obrasci, sa istom vjerovatnoćom potpunog izvrtanja istine. Monarhista - republikanac. Reakcionar je socijalista. Bonaparte - Požarski. "Buntovnik" je narodni heroj. Recenzije o pokojnom vođi pune su takvih suprotnosti. I, ako je „seoski ministar“ Černov jednom, u svom nečuvenom pozivu, objasnio Kornilovljeve planove željom da „zadavi slobodu i liši seljake zemlje i slobode“, onda je mitropolit Antonije, jednom rečju posvećenom sećanju na Kornilova, Nedugo prije nego što je ruska vojska napustila Krim, zamjerila je pokojniku ... za "hobi revolucionarne ideje".
Jedno je tačno: Kornilov nije bio ni socijalista ni reakcionar. Ali bilo bi uzaludno tražiti bilo kakav partijski pečat u ovim širokim granicama. Poput preovlađujuće mase oficira i komandanata, on je bio dalek i stran svakom partijskom dogmatizmu; po svojim stavovima i uvjerenjima pripadao je širokim slojevima liberalne demokratije; možda nije produbljivao u sebi motive njenih političkih i društvenih razlika i nije pridavao veliki značaj onim od njih koji su izlazili iz okvira profesionalnih interesa vojske.
U ovoj knjizi autor govori o događajima koji su se zbili u Rusiji u februaru - septembru 1917.: predrevolucionarni nemiri, vojne reforme privremene vlade, gubitak kontrole od strane vojske i, kao rezultat, njen kolaps. .
Autor "Eseja o ruskim nevoljama" Anton Ivanovič Denjikin (1872-1947), koji je okupirao u periodu od 1917. do 1920. godine. ključne pozicije u ruskoj vojsci, odigrao je značajnu ulogu u istoriji Rusije, postavši jedan od vođa bijelog pokreta.
U ovoj knjizi autor govori o događajima koji su se odvijali u Rusiji od avgusta 1917. do aprila 1918.: Kornilovljevom pokretu i hapšenju Kornilova, pobjedi Kerenskog i finalu njegove diktature, prvim danima boljševizma...U ovoj knjizi autor crta političku kartu ruske države do sredine 1918. godine, govori o unutrašnjem životu Dobrovoljačke armije, kao i vojnim operacijama uz njeno učešće, opisuje događaje povezane sa formiranjem „Specijalne vojske“. Konferencija“.U ovoj knjizi autor govori o događajima građanskog rata u posljednjim mjesecima 1918. - početkom 1919. godine. Značajno mjesto zauzima opis i analiza političkih procesa koji su se u to vrijeme odvijali na periferiji Ruske imperije i doveli do njenog raspada.Autor "Eseja o ruskim nevoljama" Anton Ivanovič Denjikin (1872-1947), koji je okupirao u periodu od 1917. do 1920. godine. ključne pozicije u ruskoj vojsci, odigrao je značajnu ulogu u istoriji Rusije, postavši jedan od vođa bijelog pokreta.
Za širok krug čitalaca.U ovoj knjizi autor govori o događajima u Rusiji 1919. - početkom 1920. godine: vojnim operacijama na jugu Rusije, nacionalnom pitanju, odnosima sa Engleskom, Francuskom, Amerikom, balkanskim zemljama; borba za vlast između generala Oružanih snaga juga Rusije. Narativ se završava opisom odlaska generala Denjikina iz Rusije.
Denikin Anton Ivanovič
Eseji o ruskim nevoljama. Sveska 1
Predgovor
Poglavlje I. Osnove stare vojske: vjera, car i otadžbina
Poglavlje II. Stanje stare vojske prije revolucije
Poglavlje III. Stara vojska i suveren
Poglavlje IV. Revolucija u Petrogradu
Poglavlje V. Revolucija i kraljevska porodica
Poglavlje VI. Revolucija i vojska. Naredba br. 1
Poglavlje VII. Utisci o Petrogradu krajem marta 1917
Poglavlje VIII. Bid; njenu ulogu i položaj
Poglavlje IX. Male stvari u životu u Glavnom štabu
Poglavlje X. General Markov
Poglavlje XI. Vlast: Duma, Privremena vlada, komanda, Sovjet radničkih i vojničkih poslanika
Poglavlje XII. Moć: borba za vlast boljševika; moć vojske, ideja diktature
Poglavlje XIII. Djelatnosti Privremene vlade: unutrašnja politika, civilna uprava; grad i selo, agrarno pitanje
Poglavlje XIV. Djelatnost Privremene vlade: hrana, industrija, saobraćaj, finansije
Poglavlje XV. Položaj Centralnih sila do proleća 1917
Poglavlje XVI. Strateški položaj ruskog fronta do proleća 1917
Poglavlje XVII. Pitanje prelaska ruske vojske u ofanzivu
Poglavlje XVIII. Vojne reforme: generali i protjerivanje viših oficira
Poglavlje XIX. "Demokratizacija vojske": upravljanje, služba, život
Poglavlje XX. "Demokratizacija vojske": komiteti
Poglavlje XXI. „Demokratizacija vojske“: komesari
Poglavlje XXII. "Demokratizacija vojske": istorija "deklaracije o pravima vojnika"
Poglavlje XXIII. Štampanje i propaganda izvana
Poglavlje XXIV. Štampanje i propaganda iznutra
Poglavlje XXV. Stanje vojske u vrijeme junske ofanzive
Poglavlje XXVI. Oficirske organizacije
Poglavlje XXVII. Revolucija i kozaci
Poglavlje XXVIII. Nacionalni dijelovi
Poglavlje XXIX. Vojni surogati: "revolucionar", ženski bataljoni, itd.
Poglavlje XXX. Krajem maja i početkom juna u oblasti vojne uprave. Odlazak Gučkova i generala Aleksejeva. Moj odlazak iz štaba. Kancelarija Kerenskog i generala Brusilova
Poglavlje XXXI. Moja služba kao vrhovni komandant armija Zapadnog fronta
Poglavlje XXXII. Ofanziva ruske vojske u ljeto 1917. Poraz.
Poglavlje XXXIV. General Kornilov
Poglavlje XXXV. Moja služba je na poziciji vrhovnog komandanta armija Jugozapadnog fronta. Sastanak u Moskvi. Pad Rige
Poglavlje XXXVI. Kornilov govor i njegovi odjeci na Jugozapadnom frontu
Poglavlje XXXVII. U zatvoru u Berdičevu. Premještanje "Berdychiv grupe uhapšenih" u Byhovu
Poglavlje XXXVIII. Neki rezultati prvog perioda revolucije
Bilješke
Predgovor
U krvavoj magli ruskih previranja ljudi umiru i prave granice istorijskih događaja se brišu.
Stoga sam, uprkos teškoći i nedorečenosti rada u izbjegličkom okruženju bez arhive, bez materijala i bez mogućnosti razmjene žive riječi sa učesnicima događaja, odlučio objaviti svoje eseje.
Prva knjiga se uglavnom bavi ruskom vojskom, sa kojom je moj život neraskidivo vezan. Politička, socijalna i ekonomska pitanja se dotiču samo u onoj mjeri u kojoj je potrebno ocrtati njihov uticaj na tok borbe.
Vojska je 1917. odigrala odlučujuću ulogu u sudbini Rusije. Njeno učešće u toku revolucije, njenom životu, korupciji i smrti trebalo bi da posluži kao velika i opomena lekcija za nove graditelje ruskog života.
I ne samo u borbi protiv sadašnjih porobljivača zemlje. Nakon svrgavanja boljševizma, uz ogroman rad na polju oživljavanja moralnih i materijalnih snaga ruskog naroda, ovaj će se potonjem, sa oštrinom bez presedana u ruskoj istoriji, suočiti s pitanjem očuvanja svoje suverene egzistencije.
Jer izvan granica ruske zemlje, grobari već kucaju lopatama, a šakali pokazuju zube, očekujući njenu smrt.
Neće čekati. Od krvi, prljavštine, duhovnog i fizičkog siromaštva, ruski narod će se uzdići u snazi i umu.
A. Denikin
Brisel.
Poglavlje I
Neizbežni istorijski proces, koji je završio februarskom revolucijom, doveo je do sloma ruske državnosti. Ali, ako su filozofi, istoričari, sociolozi, proučavajući tok ruskog života, mogli da predvide nadolazeće preokrete, niko nije očekivao da će element naroda sa takvom lakoćom i brzinom pomesti sve temelje na kojima je život počivao: vrhovnu vlast a vladajuće klase - bez ikakve borbe. inteligencija - nadarena, ali slaba, neutemeljena, slabe volje, najpre, usred nemilosrdne borbe, odolevala je samo rečima, a onda poslušno stavila vrat pod nož pobednika; konačno, jaka, sa ogromnom istorijskom prošlošću, desetmilionska vojska, koja se raspala u roku od 3-4 meseca.
Potonji fenomen, međutim, nije bio tako neočekivan, jer je imao strašan i upozoravajući prototip epiloga Mandžurijskog rata i potonjih događaja u Moskvi, Kronštatu i Sevastopolju... Nakon što sam dve nedelje živeo u Harbinu krajem novembra 1905. i Putujući sibirskom rutom 31 dan (decembar 1907.) kroz čitav niz „republika“ od Harbina do Petrograda, stekao sam jasnu predstavu o tome šta se može očekivati od neobuzdanih, lišenih sputavajućih principa vojnička rulja. I svi tadašnji sastanci, rezolucije, vijeća i, općenito, sve manifestacije vojne pobune - s većom snagom, u neuporedivo većim razmjerima, ali s fotografskom tačnošću, ponovljene su 1917. godine.
Treba napomenuti da mogućnost tako brzog psihološkog preporoda nikako nije bila svojstvena samo ruskoj vojsci. Nesumnjivo je da je umor od trogodišnjeg rata igrao važnu ulogu u svim ovim pojavama, pogađajući u jednoj ili drugoj mjeri sve armije svijeta i čineći ih podložnijima korumpiranim utjecajima ekstremnih socijalističkih doktrina. U jesen 1918. nemački korpus koji je okupirao Don i Malu Rusiju raspao se za nedelju dana, ponavljajući donekle istoriju mitinga, saveta, komiteta, svrgavanja oficira, a u nekim delovima i rasprodaje. vojne imovine, konja i oružja... Tek tada su Nemci shvatili tragediju ruskih oficira. A naši dobrovoljci morali su više puta vidjeti poniženje i gorke suze njemačkih oficira - nekada arogantnih i ravnodušnih.