Razmotrimo prvo suštinu pojmova ekonomije i politike.
Privreda je složen ekonomski sistem koji obezbjeđuje zadovoljenje raznovrsnih potreba ljudi i društva stvaranjem potrebnih materijalnih bogatstava. U svakom društvu ekonomija je dizajnirana da riješi tri problema: šta proizvoditi, kako proizvoditi i za koga proizvoditi. Drugim riječima, potrebno je utvrditi koja su dobra i usluge (odjeća, namještaj, automobili, hrana, usluge itd.) iu kojoj mjeri su potrebne društvu (i ljudima) u ovom trenutku. Također je važno procijeniti koje tehnologije, metode organizacije proizvodnje i korištenje kojih resursa će dati maksimalan ekonomski i društveni učinak. Pored toga, kompanija treba da vodi računa o tome kako će se proizvedeni proizvodi, a shodno tome i ostvareni prihod (profit) raspoređivati ​​među poslovnim subjektima.

Rad sadrži 1 fajl

Odnos politike i ekonomije.

U prvom dijelu svog govora pokušaću da otkrijem suštinu politike i ekonomije kao društvenih pojava. Zatim ću govoriti o uticaju politike na ekonomiju i obrnuto, njihovom odnosu.
1. Politika i ekonomija kao društveni fenomeni
Razmotrimo prvo suštinu pojmova ekonomije i politike.
Ekonomija- složen ekonomski sistem koji obezbjeđuje zadovoljenje raznovrsnih potreba ljudi i društva stvaranjem potrebnih materijalnih bogatstava. U svakom društvu ekonomija je dizajnirana da riješi tri problema: šta proizvoditi, kako proizvoditi i za koga proizvoditi. Drugim riječima, potrebno je utvrditi koja su dobra i usluge (odjeća, namještaj, automobili, hrana, usluge itd.) iu kojoj mjeri su potrebne društvu (i ljudima) u ovom trenutku. Također je važno procijeniti koje tehnologije, metode organizacije proizvodnje i korištenje kojih resursa će dati maksimalan ekonomski i društveni učinak. Pored toga, kompanija treba da vodi računa o tome kako će se proizvedeni proizvodi, a shodno tome i ostvareni prihod (profit) raspoređivati ​​među poslovnim subjektima.
“Politika” je jedna od najčešćih i dvosmislenih riječi u ruskom jeziku. govorenje politike razumjeti:
- sfera društva u kojoj se odvijaju političke akcije;
- politički odnosi ili poslovna konkurencija između suprotstavljenih interesnih grupa, kao i ljudi za moć i liderstvo;
U svakodnevnom životu, politikom se često naziva svaka svrsishodna aktivnost, bilo da je to aktivnost šefa države, stranke ili kompanije, podređena određenom cilju.
Politika kao fenomen društvenog života nije svojstvena ljudskom društvu od samog početka. Primitivno društvo koje je postojalo mnogo milenijuma bilo je društveno homogeno. Nije bilo političkih institucija i organizacija, nije bilo politike. Kompliciranje društva u njegovom razvoju, pojava suprotstavljenih interesa u njemu doveli su do pojave države, a sa njom i politike.

2. odnos politike i ekonomije. Sve sfere života u svakom društvu, a posebno modernom, usko su povezane. Ovaj trend se najjasnije vidi na primjeru odnosa politike i ekonomije. Poznato je da su politika i ekonomija temelji cjelokupnog sistema odnosa s javnošću. Zato njihova interakcija igra odlučujuću ulogu u razvoju svakog društva. Politika je duboko posredovana ekonomskom sferom, ekonomskim odnosima i ekonomskim interesima društva. Zauzvrat, uticaj politike na ekonomski život društva je značajan i višestruk.
Treba imati na umu da politika i ekonomija nisu povezane direktno, već – indirektno – kroz društvene odnose. Ekonomija, koja predodređuje materijalne osnove života ljudi, određuje prirodu društvenog raslojavanja društva. U zavisnosti od ekonomskog sadržaja svojih društvenih interesa, različite grupe se okreću političkim oblicima svog zadovoljenja, podstičući jednu ili drugu vrstu državne aktivnosti. Oblik reakcije države na društvene zahtjeve grupa će, naravno, zavisiti od konkretne istorijske situacije. Shodno tome, priroda odnosa između ekonomije i politike će takođe biti veoma različita.

3/ kako politika utiče na ekonomiju. Moguće je identifikovati najvažnije oblasti političkog procesa koje utiču na ekonomsku sferu društva:
- organizacija zakonodavne, ustavne delatnosti, sistem izvršne vlasti koji sprovodi zakone i stvara uslove za funkcionisanje privrednih institucija koje štite jednu ili drugu vrstu privrednog poretka; odgovarajuću organizaciju pravosuđa sposobnu da štiti uspostavljeni poredak;
stabilnost političke situacije utiče na stabilnost ekonomskog života, čini zemlju privlačnom za investicije, politička nestabilnost dovodi do odliva kapitala, "intelektualne" elite u inostranstvo;
sprovođenje naučno-tehničke politike utiče na rast produktivnosti rada, uslova i sadržaja rada;
politika mijenja ekonomski ambijent potkrepljujući nove koncepte ekonomskog razvoja i njihovu implementaciju u ekonomske reforme.

Potreba za aktivnim uticajem politike na ekonomiju raste u kritičnim trenucima u životu društva. Takva situacija se razvila u Bjelorusiji na prijelazu iz 1980-ih u 1990-te, kada je započeo prelazak na tržišnu ekonomiju.
Poznato je da je tržište daleko od idealnog mehanizma za funkcionisanje privrednog života. Direktan ili indirektan uticaj politike na tržište i cene u ovom ili onom stepenu je uvek neophodan.
4.kako ekonomija utiče na politiku. Praksa pokazuje da se uticaj ekonomskog sistema na politički manifestuje na mnogo načina. U SAD postoji izreka: `Ekonomisti sipaju metke koje advokati gađaju jedni u druge`. To se odnosi na pravnike-političare koji djeluju kao zakonodavci ili rade u organima državne izvršne vlasti.
Glavni aspekti uticaja ekonomije na politiku su sljedeći.
Prvo, sam dolazak na vlast pojedinog političara, stranke (političkog bloka) je predodređen programom ekonomskih mjera koje se obavezuju da sprovedu ukoliko dođu na vlast. Obimni programi koji obećavaju ekonomski oporavak zemlje i poboljšavaju blagostanje naroda podstiču birače da glasaju za one koji ih nominuju. Dakle, od samog početka svog formiranja politička moć se aktivno oslanja na mogućnosti ekonomskog sistema.
Drugo, politička moć se može osvojiti, ali je jednako važno i zadržati. I ovdje se uloga ekonomskog sistema teško može precijeniti. U tom smislu mnogo zavisi od ekonomske politike i političkog kursa koji vode političke vlasti. Narod će, nesumnjivo, podržati političku moć koja je obezbijedila ekonomsku stabilnost, rast prosperiteta, optimalno okruženje za poduzetničku aktivnost i socijalnu sigurnost građana. Stoga nije slučajno što su političari i vlade na čijem su čelu dugi niz decenija poklanjali najozbiljniju pažnju izradi programa ekonomskog razvoja svojih zemalja. Ovdje je prikladno naglasiti da ekonomska sfera čini najveći dio aktivnosti struktura moći. To se manifestuje u vidu razvoja i sprovođenja ekonomske politike.
Treće, značajna uloga ekonomskog sistema u razvoju političkih procesa očituje se u činjenici da sve velike političke odluke (provođenje reformi, realizacija projekata strukturnog restrukturiranja privrede, provođenje mjera za ubrzanje tempa razvoja ekonomije zemlje itd.) zahtijevaju pouzdanu i razumnu ekonomsku podršku.
Četvrto, uticaj privrednog sistema na politički se manifestuje u tome što nivo i stanje privrednog razvoja takođe pokreću i podstiču politički usmerene procese i aktivnosti: reforme, restrukturiranje itd. Nizak ekonomski nivo razvoja zemlje, a još više krizno stanje privrede neminovno dovodi do državno-političkih mera usmerenih na podizanje privrede, prevazilaženje krize. Visok ekonomski nivo razvoja zemlje takođe ne ostavlja ravnodušnom politiku.
5. ekonomska politika. O politici se govori kao o umjetnosti mogućeg. To se sa još većim opravdanjem može pripisati ekonomskoj politici. Nijedna ekonomska politika ne može zemlju izvući iz duboke krize za nekoliko dana. Međutim, nijedna država ne može voditi određenu ekonomsku politiku. U različitim zemljama je drugačije: sve zavisi od ekonomskog stanja zemlje, od strateškog kursa koji se u njoj vodi. Ekonomska politika se mijenja u različitim periodima, čak i unutar iste države. Ne može biti isto u zemljama sa razvijenom tržišnom ekonomijom i u zemljama u tranziciji ka tržišnoj ekonomiji. Drugim riječima, ekonomska politika je po svojoj strukturi, smjerovima i ciljevima dinamična kao i sam život.
I političare i ekonomiste zanima ekonomska politika do detalja, čak je teško reći ko je više zainteresiran. Jedno je jasno: ekonomisti i političari često zajedno rade na kreiranju i praktičnoj implementaciji ekonomskih programa, na ekonomskim reformama kako bi se privreda izvela iz krize, osigurao ekonomski oporavak i tako dalje.
Spektar interakcije političkih i ekonomskih sistema u državama sa tržišnom ekonomijom izuzetno je širok i raznolik. Centralna raskrsnica u ovoj interakciji je ekonomska politika.

Univerzitet u Sankt Peterburgu Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije

Test

disciplina: Političke nauke

na temu: "Politika i ekonomija"

Završio student 2. godine

Fakultet za učenje na daljinu

Smjer za omladinski rad

Zimin A.A.

Sankt Peterburg 2012

Uvod

Odnos politike i ekonomije

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Interakcija politike i ekonomije igra odlučujuću ulogu u razvoju svakog društva. Politika je duboko posredovana ekonomskom sferom, ekonomskim odnosima, ekonomskim interesima. Istovremeno, uz rastući obim ekonomske sfere, usložnjavanje i produbljivanje ekonomskih odnosa u društvu, povećava se i uticaj politike na ekonomski život društva. Problem odnosa politike i ekonomije postaje posebno akutan u periodima dubokog sloma društvenih odnosa, društvene strukture, ideja i vrijednosti javne svijesti. Naše društvo je sada upravo u takvom stanju, a razne političke i društvene snage traže načine, razvijaju i predlažu koncepte za izlazak iz krize.

Svrha testa je proučavanje politike i ekonomije.

Za proučavanje ovog cilja potrebno je razmotriti sljedeće zadatke:

Odnos politike i ekonomije.

Osnovne ideologije u privredi.

Uticaj političkog procesa na ekonomsku sferu društva.

Međusobnu vezu između politike i ekonomije određuju i oblikuju klasni i društveni interesi općenito i međuljudski odnosi.

Strateški cilj ekonomske politike je formiranje i razvoj dinamičnog i efikasnog ekonomskog sistema. To zahtijeva duboko teorijsko opravdanje i proučavanje stečenog praktičnog iskustva u sprovođenju ekonomske politike.

Kontrolni rad se sastoji od uvoda, 2 poglavlja, zaključka i liste literature.

1. Odnos politike i ekonomije

politika ekonomija tržište društvo

Međusobna povezanost političkih i ekonomskih problema neprestano se otkriva čak i na površini događaja. Već smo se navikli da su ekonomske rasprave uvijek usko povezane sa političkim debatama i da se vode ne samo u učionicama, na teorijskim konferencijama, već iu medijima. Istovremeno, granica između politike i ekonomije je vrlo fluidna.

Počevši od razmatranja ove složene i višestruke teme, potrebno je definirati pojmove.

Politika (od grčkog polites - umjetnost vladanja) - djelovanje državnih organa, političkih partija, društvenih pokreta, organizacija i njihovih vođa u oblasti odnosa između velikih društvenih grupa, naroda i država, usmjereno na mobilizaciju njihovih napora u cilju da ojača političku moć ili osvoji njene specifične metode.

Ovome treba dodati da svrha politike nije samo da bude instrument za ostvarivanje određenih društvenih klasnih interesa, već i da obavlja funkciju osiguranja uređenosti i uređenja društvenih procesa i odnosa, uslova materijalnih društvenih proizvodnja, zajednički rad. Redovnost i red su sami po sebi neophodan element svakog načina proizvodnje, čim on želi da stekne društvenu stabilnost i nezavisnost od puke slučajnosti i proizvoljnosti. Regulacija i poredak su upravo oblik društvene konsolidacije datog načina proizvodnje i stoga njegove relativne emancipacije od jednostavnog slučaja i prosto proizvoljnosti. . Očigledno, ova funkcija je najdirektnije povezana sa ekonomijom.

Ekonomija (od grčkog oikonomike - umijeće vođenja domaćinstva) je povijesno definiran skup društvenih i proizvodnih odnosa. Odlučujući element privrede je vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i položaj i odnosi ljudi u procesu proizvodnje, njihova međusobna razmena delatnosti, odnosi distribucije koji od njih zavise. Ekonomija se takođe odnosi na ukupnost sektora nacionalne privrede.

Dakle, privreda zemlje je jedinstven nacionalni ekonomski kompleks, koji obuhvata sve karike društvene proizvodnje, distribucije i razmjene.

Inače, možemo reći da je privreda, privredna djelatnost sfera materijalne samodovoljnosti čovjeka i društva svog postojanja, života.

Ljudi ne žive izolovano, već u zajednici u kojoj zavise jedni od drugih kada se bave ekonomskim aktivnostima. Postoje tri glavna faktora proizvodnje: rad, kapital i prirodni resursi. Položaj ljudi u društvu i njihovi odnosi u velikoj mjeri su određeni njihovim odnosom prema ovim različitim faktorima proizvodnje. Oni koji imaju kapital imaju drugačiji društveni položaj od onih koji prodaju svoju radnu snagu. U svakom trenutku, većina političkih i ekonomskih rasprava i analiza bila je posvećena upravo ovom pitanju: kako vlasništvo i upotreba sredstava za proizvodnju dijeli ljude na različite društvene klase.

Međusobnu vezu između politike i ekonomije određuju i oblikuju klasni i društveni interesi općenito i međuljudski odnosi. Ovo je suština problema. Sami politički problemi, povezani sa uticajem različitih društvenih slojeva i grupa, političkih i javnih organizacija i pokreta, partija, sa nadmetanjem među njima, na državnu vlast – sve se to, u krajnjoj liniji, svodi na odnos ekonomskih interesa. U stvarnosti, razne faktori proizvodnje Oni su ljudi od krvi i mesa. Vlasnik kapitala i zaposleni se mogu suprotstaviti. Za mnoge ljude s malim primanjima i malo moći, sve se priča slobodan izbor izgledaju kao ruglo.

Razumijevanje ekonomskih međusobnih odnosa omogućava promjenu uslova našeg života, postizanje njegovog poboljšanja. Naš svakodnevni život, htjeli mi to ili ne, naša vlastita situacija, naša situacija u životu, ovisi o plaćama i cijenama, renti i porezima, profitima i investicijama, nezaposlenosti i inflaciji. Ove pojave se nazivaju makroekonomija. Ako ne utičemo na te pojave i ne razumijemo ih, onda će to uvijek biti jedna ili druga mala grupa tzv. eksperti -ekonomisti. I ovdje su opet relevantne riječi: Ljudi su uvijek bili i uvijek će biti glupe žrtve obmane i samoobmane u politici sve dok ne nauče tražiti interese određenih klasa iza bilo kakvih moralnih, vjerskih, političkih, društvenih fraza, izjava, obećanja.

Ali takođe je očigledno da ekonomisti zastupaju interese različitih grupa, društvenih slojeva, klasa i obično se međusobno svađaju. Neki žele da smanje budžet, dok drugi - naprotiv. Neki žele da smanje poreze, drugi kažu da si to ne možemo priuštiti. Neki smatraju da je potrebno na neki način suzbiti deficit platnog bilansa, dok drugi u tome ne vide razloga za zabrinutost.

Činjenica je da ekonomisti često polaze od teorija i apstraktnih modela stvarnosti, koje naknadno tumače na različite načine. Iako mnogi s pravom tvrde da ekonomska analiza vrijedi samo za određenu zemlju iu određeno vrijeme. Privreda svake zemlje razlikuje se od druge u različitim aspektima. Društvo je izuzetno složena pojava koja se neprestano razvija i mijenja. Društvo se sastoji od hiljada preduzeća i miliona domaćinstava u kojima se stalno donose odluke i konstantno se mijenjaju pretpostavke analize. Dakle, ako govorimo o makroekonomiji, eksperiment – ​​kada osoba sama kontroliše uslove i posmatra uporedive procese – nije dobar. Ovdje se ne mora eksperimentirati, već se moraju primjenjivati ​​modeli (pojednostavljeni opisi stvarnosti). Primjer takvog pojednostavljenja je pretpostavka da se svi potrošači ili sva poduzeća ponašaju na isti način. Ali ove pretpostavke su nerealne i rezonovanje ekonomista se kritikuje da je izolovano od života, a njihovi zaključci su takođe daleko od stvarnosti.

Ipak, modeliranje je u određenoj mjeri neophodno i ekonomisti moraju biti ometen iz stvarnosti, jer ne postoji ništa praktičnije od dobre teorije.

Procesi i pojave koji se dešavaju u makroekonomiji, odluke i akcije koje na njih utiču, imaju direktne političke posledice. Političari i politički pokreti su zainteresovani da daju ekonomsko opravdanje za svoju politiku i da je osposobe naučnim argumentacija. Ekonomska formulacija pitanja – kako se materijalna dobra proizvode i distribuiraju – utiče na temelje životnih odnosa. I ovdje se pitanja i odgovori na njih različito procjenjuju od strane ljudi, klasa, društvenih grupa, jer su pogođeni njihovi vitalni interesi.

Dakle, problem odnosa politike i ekonomije otkriva svoj najpotpuniji sadržaj u konceptu ekonomske politike. Ekonomska politika je sistem ekonomskih mjera države; skup ciljeva, sredstava, zadataka, mjera koje imaju za cilj da utiču na razvoj privrede.

Konzistentnost i efektivnost ekonomske politike određena je djelovanjem različitih faktora. Kao atribut političke moći i jedan od načina njenog sprovođenja, ona se formira na razmeđu ekonomije i politike, determinisana je društvenom strukturom društva, interesima, vrednosnim orijentacijama subjekata i organizacija koje donose odluke, zavisi od stanje javne svijesti, nivo političke kulture, struktura vlasti (odnos zakonodavne i izvršne vlasti, vlade i sindikata, raznih stranaka) i raspored snaga unutar hijerarhije vlasti.

Osnovne ideologije u ekonomiji

Strateški cilj ekonomske politike je formiranje i razvoj dinamičnog i efikasnog ekonomskog sistema. To zahtijeva duboko teorijsko opravdanje i proučavanje stečenog praktičnog iskustva u sprovođenju ekonomske politike. Stoga se čini korisnim i potrebnim ukratko razmotriti glavne ideologije u privredi, koje danas imaju veliki broj svojih pristalica i kritičara.

Više od 200 godina Adam Smith (1723-1790) je bio stub liberalne ideologije u ekonomiji. Općenito je prihvaćeno da je upravo on bio osnivač političke ekonomije kao samostalne nauke. Njegovo glavno djelo, objavljeno 1776 Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda . Ovdje dolazi do zaključka da se blagostanje društva generiše povećanjem produktivnosti rada, što je moguće na osnovu podjele rada. Za normalno funkcioniranje podjele rada neophodno je da svi faktori proizvodnje i gotovi proizvodi budu međusobno povezani. To se odvija na tržištu, koje je odličan koordinator. Konkurencija nameće ovu ulogu u tržišnoj ekonomiji. U konkurentskom okruženju opstaju samo najbolji proizvođači, koji potrošače opskrbljuju onim što žele. Odnosno, interes za profitom, ali u suštini obična sebičnost, služi svima na najbolji mogući način. Zahvaljujući tome, ekonomija kao nevidljiva ruka tržište ide ka boljim rezultatima.

Smitov zaključak je da tržišnoj ekonomiji treba dati što više slobode. Država treba da vodi politiku pusti to samo od sebe i ne ograničavaju konkurenciju. Međutim, ni Smith nije zagovarao anarhiju. Skrenuo je pažnju na činjenicu da privatni kapital, kapitalisti imaju loša navika da se dogovaraju i stvaraju monopole i kartele i na taj način izbaci konkurenciju iz igre. Dakle, pred državom je zadatak da zaštiti konkurenciju od kapitalista.

Marksistička ekonomska teorija. Njegov osnivač Karl Marx (1818-1883) smatrao je da ekonomski razvoj igra odlučujuću ulogu u političkom razvoju društva. Srž marksističke ekonomske teorije, razvijene prvenstveno u slavnim Kapital (1867) je doktrina vrijednosti, koja kaže da se sve nove vrijednosti stvaraju radom. Istovremeno, sama radna snaga je roba koja se kupuje i prodaje na tržištu. Ova roba ima posebno svojstvo - njena sopstvena vrednost je manja od vrednosti onih dobara koje stvara. Razlika između ove dvije vrijednosti, koju je Marx nazvao višak vrednosti , kapitalista prisvaja vlasništvom nad sredstvima za proizvodnju. Doktrina vrijednosti je u isto vrijeme doktrina eksploatacije rada i osnova Marxovih predviđanja o propasti kapitalizma.

Činjenica je da konkurencija prisiljava kapitaliste da racionaliziraju proizvodnju i radnu snagu zamjene mašinama. Ali čineći to, kapitalista upada trap - kada se smanji udio živog rada u ukupnim kapitalnim ulaganjima, onda i udio viška vrijednosti teži smanjenju (pošto samo rad može stvarati nove vrijednosti). Da bi se održala stopa profita, potrebno je intenzivirati eksploataciju. Plate se moraju držati pod kontrolom, a to smanjuje kupovnu moć potrošača i dovodi do krize hiperprodukcije. Krize će se ponavljati i pogoršavati sve dok kapitalistički sistem ne propadne pod pritiskom svojih unutrašnjih kontradikcija. Stoga sam zaključio da je u budućem socijalističkom društvu potrebna planska ekonomija da bi se isključilo anarhija i haos tržište.

Sve do 1930-ih, među zapadnim političkim ekonomistima je preovladavalo mišljenje da uz pomoć mehanizama slobodnih cijena privreda automatski teži ravnoteži – kada je agregatna potražnja jednaka agregatnoj ponudi. Prema ovom mišljenju, dugotrajne ekonomske krize nije trebalo da bude.

Međutim, 1930-ih godina, u pozadini velike nezaposlenosti koja je postojala nekoliko godina tokom Velike depresije, postalo je sve teže tvrditi da se ovaj problem može riješiti sam (smanjivanjem plata).

Alternativno objašnjenje koje je iznio John Maynard Keynes u Londonu i takozvana Štokholmska škola u Švedskoj počelo je da dobija sve veći uticaj. Prema njihovim riječima, tradicionalna teorija nije uzela u obzir činjenicu da plate određuju i kupovnu moć radnika. Iz toga slijedi da smanjenje plata smanjuje agregatnu potražnju u društvu i time prijeti smanjenjem marketinških mogućnosti za preduzeća i uzrokuje još veću nezaposlenost. Ukazujući na taj način na važnost potražnje i opasnost da bi niska kupovna moć mogla dovesti do krize hiperprodukcije, kejnzijanska analiza bila je bliska važnim elementima Marksove analize kriza. Ali ako je Marksov zaključak bio da je problem kriza nerešiv i da je kapitalizam osuđen na propast, onda su Kejns i švedski ekonomisti izveli drugačiji zaključak: kapitalizam se može i mora transformisati.

John Maynard Keynes (1883-1946) posvetio je svoju pažnju uglavnom teoriji novca. Njegov glavni rad Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca (1936) su zaključili da samo aktivna fiskalna politika koja stimuliše tražnju može da se nosi sa masovnom nezaposlenošću.

U poslijeratnim godinama ovo gledište zavladalo je gotovo cijelim zapadnim svijetom.

Suština kejnzijanske analize je da privreda, prepuštena sama sebi, može doći ili u situaciju nezaposlenosti ili inflacije i da se iz ovih problema neće moći sama izvući. Dakle, država mora intervenisati i voditi ekonomsku politiku kako bi se eliminisala nezaposlenost i inflacija. Država može uticati na ukupan iznos potražnje. Povećanjem kupovne moći može se smanjiti nezaposlenost, a smanjenjem kupovne moći ublažiti pritisak inflacije.

Država može povećati tražnju u privredi vodeći takozvanu ekspanzivnu politiku ekspanzije, odnosno povećanjem državne potrošnje ili smanjenjem poreza. Povećanje javne potrošnje – bilo kroz širenje javnog sektora ili kroz povećanje subvencija privatnim potrošačima (penzije, izdržavanje djece, obrazovne stipendije) – povećava kupovnu moć privrede, a time i ukupni obim potražnje. To uzrokuje da preduzeća počnu više prodavati, pa im treba više ljudi - nakon čega kupovna moć još više raste. itd. U konačnici, određena stimulacija potražnje uzrokuje veći porast proizvodnje. Ovaj efekat se zove multiplikativni efekat jer početni stimulans umnožava se.

Smanjenje poreza znači i povećanu kupovnu moć. Drugi način da se utiče na privredu je stimulisanje investicija, na primer, snižavanjem kamatne stope, što kredit za proširenje proizvodnje čini jeftinijim.

Recept protiv inflacije će biti upravo suprotan.

Jedan od vodećih zagovornika tržišnog razmišljanja u ekonomiji u 20. vijeku bio je Friedrich August von Hayek (1899-1984). Bio je kritičan prema ekonomistima, uključujući Kejnsa, koji je zagovarao vladinu intervenciju u tržišnoj ekonomiji. Prema njegovom mišljenju, sistem cijena igra odlučujuću ulogu u donošenju odluka u privredi. Stoga se oštro suprotstavio svakom pokušaju, kroz regulaciju ili druge oblike uplitanja, da se zadire u određivanje cijena na slobodnom tržištu. U svom polemičkom radu Put u ropstvo (1944) on je tvrdio da svako odstupanje od ovog temeljnog principa vodi na duge staze do diktature.

Posljednjih decenija ponovo su postale popularne njegove teze o superiornosti tržišne ekonomije nad mješovitom ekonomijom. Hayek je postao nešto kao kultna figura u ekonomiji za tzv novi liberali koji žele da radikalno deregulišu privredu. Milton Friedman (r. 1912.) dugo je bio neprikosnoveni lider takozvane čikaške škole, koju karakteriše veoma snažno verovanje u slobodno tržište, a tržišna ekonomija, smatraju, najbolje funkcioniše kada se ostavi sama. U svojoj knjizi Monetarna istorija Sjedinjenih Država (1965) Friedman je pokušao da prepiše istoriju velikih depresija. On je tvrdio da je ogromna nezaposlenost 1930-ih bila rezultat loše monetarne politike, a ne posljedica nestabilnosti tržišne ekonomije.

Friedman je bio taj koji je u poslijeratnim godinama uskrsnuo monetarizam, odnosno školu koja je vjerovala da rast novčane mase određuje inflaciju, te stoga ekonomska politika prije svega treba da bude usmjerena na ograničavanje i stabilizaciju novca. snabdevanje. Od 1970-ih, monetarizam je počeo da dobija sve više i više naučnog priznanja i da zauzima sve veće mesto u politici.

Pristalice škole industrijske strategije smatraju da je opravdano i svrsishodno intervenisati u ekonomski život države. Ovaj termin je najčešći u Sjedinjenim Državama, iako je sama strategija u zapadnoj Evropi i Japanu. Pojmovi bliski po sadržaju: indikativno planiranje i, možda, fizička ekonomija.

Prema ekonomistima ovog pravca, tržište, između ostalog, propada u smislu dugoročnog ekonomskog razvoja, jer nije u stanju da efikasno alocira nereproducibilne prirodne resurse, slabo obezbeđuje koncentraciju napora na perspektivne oblasti naučnog i tehnološkog razvoja. napredak, a ne stimuliše dovoljna ulaganja u fundamentalnu nauku i tako dalje. Štaviše, oni vjeruju da samo nastavak postojanja čovječanstva ovisi upravo o naučnom i tehnološkom napretku. Stoga, vlada treba da dopuni tržišne mehanizme posebnim politikama. Linda LaRouche, poznata američka ekonomistica i pobornica fizičke ekonomije, govori oštrije: ... Nikada više novac ne bi trebao biti više od sredstva za stimulaciju proizvodnje i fizičke distribucije novostvorenih stvarnih dobara.

Dakle, vidjeli smo da se u današnjem svijetu tržišna ekonomija i planska ekonomija kombinuju na različite načine. Iako mnogi danas koriste koncepte kapitalizam I socijalizam podrazumijevaju direktnu vezu: kapitalizam - tržišna ekonomija ili socijalizam - planska ekonomija. Ali nije sve tako jednostavno. Sistem u kojem postoji i privatna svojina i tržišna ekonomija je privatna kapitalistička ekonomija (na primjer, u SAD). Sistem sa javnim vlasništvom i tržišnom ekonomijom naziva se socijalistička tržišna ekonomija (npr. Jugoslavija, Kina, Vijetnam). Sistem sa privatnim vlasništvom i jakim karakteristikama planske ekonomije je kapitalistička planska ekonomija (na primjer, Njemačka tokom rata). Sistem sa javnim vlasništvom i planskom ekonomijom je socijalistička planska ekonomija (na primjer, u SSSR-u).

U praksi su granice prilično nejasne, zavisno od stepena upravljanja tržištem i državne regulacije, kao i od mešanja različitih oblika svojine.

Često se zaboravlja da vlasništvo igra odlučujuću ulogu u tome kakav je tip ekonomskog sistema. U središtu problema je vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju. Danas je u većini razvijenih zemalja slobodna konkurencija među mnogim kapitalistima zamijenjena velikim preduzećima, monopolima i javnim sektorom. Snage tržišta su promijenile svoj karakter ili su, u nekim slučajevima, potpuno van igre. Ali privatno vlasništvo i dalje postoji, što znači da kapitalizam nije nestao, već je samo promijenio svoj izgled.

Sam državni sektor privrede je danas prilično impresivan i u nizu kapitalističkih zemalja dostiže od 30 do 60 posto u industriji i neproizvodnim oblastima. Istovremeno, uočena je zakonitost da se javni sektor, ako počne da raste i dosegne određenu veličinu, može dalje razvijati na osnovu unutrašnje logike mehanizma političkog odlučivanja. Odnosno, ljudi koji donose odluke u oblasti ekonomske politike često polaze ne samo od želje za stabilizacijom ekonomije, već i postavljaju političke ciljeve. To znači da donose odluke ne samo na osnovu toga čisto ekonomski ali i u cilju jačanja i širenja njihove moći. Vladini zvaničnici mogu usmjeriti politiku u pravcu koji im olakšava pobjedu na izborima. To se, na primjer, može izraziti u omogućavanju ekspanzije potražnje neko vrijeme prije izbora i osiguravanju njenog političkog postojanja na račun mogućeg ekonomskog oporavka. To znači da se izdvajanja povećavaju i to doprinosi širenju javnog sektora.

Prilično je rasprostranjena i kritika javnog sektora, što se uglavnom svodi na to da je on generalno inferiorniji po efikasnosti u odnosu na privatni sektor i stoga ga treba u velikoj mjeri privatizovati, odnosno preći u privatne ruke. Čini se da se ovdje često brkaju različita pitanja. Naravno, ako ne postoji direktna veza između individualnog doprinosa rada i naknade, onda takva proizvodnja postaje manje efikasna. No, ovdje je važniji nivo konkurencije, odnosno postoji li mogućnost da potrošač odabere drugog proizvođača i koliko će to ograničiti mogućnost najgoreg proizvođača da isplati plate svojim radnicima. Dakle, stepen efikasnosti u proizvodnji dobara i usluga teško da je direktno određen imovinskim odnosima, odnosno da li je djelatnost javna ili privatna. Stoga, ako se želi povećati efikasnost proizvodnje, prvo treba preduzeti mjere protiv nepotrebnih monopola, kako u javnom tako iu privatnom sektoru, umjesto da se polazi samo od vlasničkih odnosa.

Uticaj političkog procesa na ekonomsku sferu društva

Politička i ekonomska sfera društva su neraskidivo povezane i predstavljaju interakciju države, civilnog društva i pojedinca, odnosno temeljne determinante svakog društvenog poretka.

Teza da ekonomija utiče na politiku, a da je politika koncentrisani izraz ekonomije, koju je koristio formacijski pristup, nije nam omogućila da u potpunosti utvrdimo složene međuodnose ovih sfera društva. Ipak, u kritičnim periodima razvoja države, procesi reformisanja privrede povlače značajne promene u političkoj sferi.

Trenutno Rusija prolazi kroz period reformi. Postalo je uobičajeno priznati da naša zemlja već duže vrijeme nije u stanju da završi reforme. Šta ju je spriječilo da modernizaciju zemlje dovede na nivo svjetskih standarda?

Odbacujući stare stereotipe, istoričari i politikolozi traže razloge neuspjeha u reformisanju zemlje u posebnostima evropske civilizacije, mentaliteta, posebnog puta, geografskog faktora, odnosno u faktorskom pristupu i jednolinijskom razumijevanju istorijski proces.

Mnogo se manje pažnje posvećuje teorijskom razumijevanju reformskih procesa od strane vlasti, preferencijama koje se daju ekonomskim ili političkim interesima koji narušavaju uslove njihove interakcije.

Predstavnici svih struktura moći stalno su pod pritiskom suprotstavljenih ekonomskih interesa različitih društvenih slojeva. U političkom prostoru utvrđuje se mogućnost ostvarivanja ekonomskih interesa pojedinih društvenih grupa, sposobnost političara da ujedini i legitimiše interese različitih društvenih snaga, koristeći odgovarajuće ekonomske poluge, prvenstveno mehanizme ekonomskih podsticaja.

Moguće je identifikovati najvažnije oblasti političkog procesa koje utiču na ekonomsku sferu društva:

organizacija zakonodavne, ustavne delatnosti, sistem izvršne vlasti koji sprovodi zakone i stvara uslove za funkcionisanje privrednih institucija koje štite jednu ili drugu vrstu privrednog poretka; odgovarajuću organizaciju pravosuđa sposobnu da štiti uspostavljeni poredak;

uspostavljen sistem lokalne uprave koji omogućava kombinovanje i uzimanje u obzir regionalnih i sveruskih interesa;

sistem odnosa sa svetskom zajednicom, koji omogućava da se interesi zemlje povežu sa globalnim interesima, da se promoviše želja za razvojem na svetskom nivou.

U okviru ovih najvažnijih oblasti ukrštaju se ekonomski interesi različitih grupa, izazivajući oštre, ponekad nerešive kontradikcije. Proces interakcije različitih ekonomskih interesa daleko je od harmonizacije.

Ne prepoznaju sve društvene grupe tržišne odnose, privatno vlasništvo kao glavno sredstvo stimulacije proizvodnje, potrošnje i distribucije. Poznato je da ovaj sistem generiše nezaposlenost, što zauzvrat dovodi do društvenih tenzija i preokreta. Međutim, negiranje tržišnih odnosa lišava sistem moćnog ekonomskog podsticaja, stvara stagnaciju, gubitak interesa proizvođača za rezultate svog rada, zaostajanje za nivoom razvijene svjetske ekonomije.

Kako su raspoređeni javni i prirodni resursi, ko ih posjeduje, koliko je pravedno uspostavljeni poredak i kako ga politička moć štiti, najvažnija je sfera odnosa privrede i politike, najvažnije pitanje bilo kakvih ekonomskih reformi i transformacija.

Centralni problem u formiranju odgovarajućih uslova je proces stvaranja pravne države i odgovarajućeg nivoa legitimne vlasti sposobne da zahvati ekonomske interese različitih društvenih slojeva. U širem smislu, pitanje interakcije ekonomije i politike je pitanje odnosa državne vlasti, društvene organizacije i pojedinca, koji je relativno slobodan u izboru imovine i uvijek nije slobodan u odnosu na državnu vlast.

Potraga za optimalnom kombinacijom sveruskih i regionalnih interesa je složen i kontradiktoran proces. Slabljenje sveruskih ekonomskih veza jača centrifugalne tendencije. Procesu formiranja i jačanja sveruske državnosti suprotstavlja se proces njenog raspada, regionalizacije. Oni su međusobno povezani, postoje u stvarnosti, a razvoj najbolje opcije za njihovo rješenje najvažniji je zadatak političke moći.

Pravi alati za proces optimizacije ovih kontradiktornih trendova su zakonodavni razvoj poreske politike, mehanizam za formiranje federalnog i regionalnog budžeta, tumačenje koncepta suvereniteta čiji se sadržaj menja, modifikuje u zavisnosti od političkih ciljeva. , političko vodstvo.

Proces razvoja koncepta optimalne ravnoteže između interesa zemlje i interesa svjetske zajednice također nije jednostavan.

Na rješavanje ovih problema utiču dva trenda, čija je implementacija povezana sa vanjskom politikom svake zemlje i zemalja svjetske zajednice. S jedne strane, optimalno razrađen kurs omogućava uspostavljanje partnerstava sa ekonomski razvijenim zemljama, što omogućava da se prednosti globalne podjele rada iskoriste sa većom koristi. S druge strane, savez sa ekonomski razvijenijim zemljama svjetske zajednice prepun je opasnosti potčinjavanja privrede zemlje stranom kapitalu.

Ova dva trenda su neraskidivo povezana, jer tržišni odnosi ne dozvoljavaju davanje prednosti nesebičnosti i dobročinstvu. Ovi trendovi utiču na političke deklaracije, orijentaciju medija i zavise od pravca spoljne politike.

Često rezultat ove ili one vrste ekonomske saradnje nije odmah vidljiv. Zaključci i ocjene vanjskopolitičkog kursa ponekad su prognostički. Neophodno je trezveno procijeniti težnje različitih grupa svjetskih ekonomskih sila koje žele da ostvare i jedan i drugi trend.

Prethodno navedeno ukazuje da interakcija između ekonomije i politike nije direktna i nije jednodimenzionalna. Prepun je različitih verzija razvoja. Njihova priroda i smjer zavise od interakcije ekonomskih i političkih snaga, od sposobnosti da se stave pravi akcenti u politici, da se uzmu u obzir kontradikcije koje uvijek postoje u interakciji ekonomije i politike.

Iz navedenog proizilazi da vladajuća vlast mora jasno razumjeti teorijske osnove ekonomske politike, njenu društvenu orijentaciju i mehanizam interakcije privrede i politike.

Zaključak

Interakcija između ekonomije i politike igra odlučujuću ulogu u razvoju društva. Ekonomija je važan faktor koji određuje politički život. Ova zavisnost je dobila sveobuhvatno opravdanje u marksizmu. K. Marx je polazio od činjenice da su država, politički odnosi („nadgradnja“) određeni prirodom ekonomskih odnosa i stepenom razvoja proizvodnih snaga („osnova“). Ovu ideju je razvio V. Lenjin. Znamo Lenjinovu definiciju politike kao "koncentrisanog izraza ekonomije". Položaj unilinearnog ekonomskog determinizma, izražen u marksizmu, nije dozvoljavao utvrđivanje relativne autonomije politike i objašnjavanje određenog broja istorijskih primjera koji se ne uklapaju u ovu shemu (npr. kako je demokratski oblik vladavine nastao na osnovu robovlasnički način proizvodnje u staroj Atini). Svjetsko iskustvo pokazuje da društva koja su na istom nivou razvoja proizvodnih snaga, razmjene i potrošnje, mogu imati različite teme političkog sistema, razlikovati se po društvenoj strukturi. Na primjer, moderna tržišna ekonomija može se kombinirati i s demokratskom i s autoritarnom moći. Konačno, politiku mogu odrediti i drugi faktori: kulturni, geografski i prirodni, tehnološki, karakteristike društvene strukture društva i istorijski razvoj.

Istovremeno, uticaj ekonomskih odnosa na politiku postoji, iako to nije uvijek uočljivo u svakodnevnom životu.

Politički interesi ljudi prvenstveno su određeni njihovim ekonomskim interesima. Na primjer, neki će biti zainteresirani za smanjenje poreza, dok drugi neće. Neki žele da smanje socijalne izdatke u državnom budžetu, drugi ne. Shodno tome, različite društvene grupe će imati različite zahtjeve i programe. Konačno, ekonomski interesi "tjeraju" poslovnu elitu da finansira predizborne kampanje i direktno utiču na političare da donose odluke korisne za poslovanje.

Ekonomska nestabilnost i krize dovode do krize povjerenja u postojeću vlast, a razloge za njenu promjenu, rast nekonvencionalnih oblika djelovanja, pa čak i revolucije.

Vanjska politika države se gradi uzimajući u obzir interese nacionalne ekonomije. O tome svjedoči praksa pritisaka zapadnih vlada na vlade zemalja izvoznica nafte u cilju smanjenja cijena sirovina ili praksa osiguranja interesa vlastitih transnacionalnih korporacija u drugim regijama.

Obrnuti efekat politike na ekonomiju manifestuje se u sledećem:

· stabilnost političke situacije utiče na stabilnost ekonomskog života, čini zemlju privlačnom za investicije, politička nestabilnost dovodi do odliva kapitala, "intelektualne" elite u inostranstvo;

· sprovođenje naučno-tehničke politike utiče na rast produktivnosti rada, uslova i sadržaja rada;

· u uticaju kroz realizaciju ekonomske funkcije države;

· politika mijenja ekonomski ambijent potkrepljujući nove koncepte ekonomskog razvoja i njihovu implementaciju u ekonomske reforme.

Pitanje u kojoj mjeri politički faktor (a to je prije svega država) može biti prisutan u ekonomiji je diskutabilno. Ovaj uticaj može biti i pozitivan i negativan. Komandovanje ekonomijom putem direktiva pretvara se u rast sive ekonomije, nestašicu dobara, gubitak ekonomskog interesa, što se na kraju završava krizom društvenog sistema.

Bibliografija

1.Ustav Ruske Federacije. M., 1993.

2.Bessonova O. Razdatočnaâ ekonomika kak rossiiskaya traditsii [Ekonomija distribucije kao ruska tradicija] Društvene nauke i modernost. 2008. br. 3.- P.14-18.

.Konovalov V.N. Ekonomija i politika. Rostov n/a, 2007. - 250 str.

.Opšte i primijenjene političke nauke: Udžbenik. / Pod generalnim uredništvom V.I. Žukova, B.I. Krasnov. - M.: MGSU; Izdavačka kuća Union, 1997. - 992 str.

.Političke nauke u pitanjima i odgovorima: udžbenik za srednje škole / Ed. prof. Yu.G.Volkova. M., 2010.- 300 str.

6.Političke nauke za pravnike: Kurs predavanja. / Pod uredništvom N.I.Matuzova i A.V.Malka. - M., 2007. - 500 str.

7.Političke nauke. Kurs predavanja. / Ed. M.N. Marchenko. - M., 2006.- 480 str.

.Političke nauke. Udžbenik za univerzitete / Uredio M.A. Vasilik. - M., 2009.-400 str.

9.Ruska istorijska politička nauka. Tok predavanja: Udžbenik / Ed. ed. S.A. Kislitsyn. Rostov n/a, 2008.- 320 str.

10.Khodov L.G. Osnove ekonomske politike države. M., 2007.- 280 str.

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu odmah da saznate o mogućnosti dobijanja konsultacija.

teza

2. Dijalektika odnosa ekonomije i politike

Sve sfere života u svakom društvu, a posebno modernom, usko su povezane. Danas se trend međuzavisnosti različitih oblasti javnog života izuzetno jasno manifestuje ne samo unutar država, već i u okviru svetske zajednice. Ovaj trend se najjasnije vidi na primjeru odnosa politike i ekonomije.

Politika je najtješnje isprepletena sa ekonomijom. Poznato je da su politika i ekonomija temelji cjelokupnog sistema odnosa s javnošću. Zato njihova interakcija igra odlučujuću ulogu u razvoju svakog društva. Politika je duboko posredovana ekonomskom sferom, ekonomskim odnosima i ekonomskim interesima društva. Zauzvrat, uticaj politike na ekonomski život društva je značajan i višestruk.

Potreba i mogućnost ovog uticaja se stalno povećava, kako se povećava obim same ekonomske sfere, njena struktura postaje složenija, a ekonomski odnosi u društvu i među zemljama produbljuju.

Postoji nekoliko gledišta o odnosu politike i ekonomije.

Tako je u domaćoj društvenoj nauci u proteklih sedam decenija konceptom materijalističkog shvatanja istorije, koji je postao doslovno kanonski, dominirao K. Marx, koji je od tada Zerkin postao kamen temeljac marksističko-lenjinističke filozofije i sociologije. DP Osnove političkih nauka: kurs predavanja. Rostov n/a: "Feniks", 1996. - str. 56. . Prema pomenutom konceptu, politika je samo nadgradnja nad privredom, koja nema svoju unutrašnju logiku funkcionisanja i razvoja, determinisanu funkcionisanjem i razvojem privrede koja je osnova društva (politika je koncentrisani izraz privrede). Iako je Marx dopuštao mogućnost interakcije između baze i nadgradnje, utjecaja nadgradnje na osnovu, glavna stvar u njegovom sociološkom konceptu bila je teza da ekonomija određuje politiku, odnosno način proizvodnje materijalnog života određuje društveni, politički i duhovni procesi života.

Shema zavisnosti političke sfere od ekonomske osnove u Marxovoj teoriji je sljedeća. Proizvodne snage stvaraju određene proizvodne odnose, odnosno odnose u koje ljudi stupaju među sobom u procesu proizvodnje. Proizvodni odnosi određuju određenu društvenu strukturu, skup društvenih klasa, odnosno grupa ljudi koji zauzimaju isto mjesto u načinu proizvodnje. Društvena struktura generiše odgovarajuće političke i pravne institucije, kao i duhovne i ideološke sisteme.

Drugim riječima, odnos između ekonomije i politike u Marxovoj teoriji je kauzalne prirode: ekonomski fenomeni su uzrok, a politički fenomeni su posljedica. Ova teorija je ozbiljno kritikovana u modernim društvenim naukama. Tako filozof i sociolog Raymond Aron primjećuje da rezultati njegovog istraživanja ne potvrđuju gornju teoriju i ukazuju na dominantnu ulogu politike u odnosu na ekonomiju.

Razumijevanje supremacije politike podrazumijeva potrebu da se u obzir uzmu dvije tačke.

Ovdje se ne radi o zamjeni teorije koja gleda na društvo jednostrano kroz ekonomiju drugom teorijom koja definira društvo kroz politiku. Svaka teorija sa jednostranim pristupom društvu kroz bilo koji aspekt društvenog života je lažna. Nije tačno da sa određenim načinom ekonomskog upravljanja sigurno može postojati jedan politički sistem. Kada proizvodne snage dostignu određeni nivo, struktura državne vlasti može poprimiti različite oblike. Za bilo koju strukturu državne vlasti nemoguće je predvidjeti kakav će biti sistem ili priroda funkcionisanja privrede. Ako ovaj problem posmatramo sa istorijske tačke gledišta, očigledno je da je uvek moguće identifikovati uzroke ovog ili onog događaja, ali se nijedan od njih nikada ne može smatrati najvažnijim.

Šta znači primat politike u tumačenju R. Arona? On tvrdi da se moderna industrijska društva, koja imaju mnogo zajedničkih karakteristika (raspodjela rada, rast društvenih resursa, itd.), razlikuju prvenstveno po strukturama državne vlasti, a posljedica ovih struktura su neke karakteristike ekonomskog sistema. i odnosi između grupa ljudi. U savremenim uslovima sve se dešava kao da je politika ta koja određuje moguće konkretne varijante industrijskog društva.

Drugo značenje koje R. Aron ulaže u prevlast politike je ljudsko značenje. U odnosu na osobu, politika je važnija od ekonomije, jer direktno utiče na sam smisao njegovog postojanja. Ljudski život se sastoji od odnosa između pojedinaca - temeljnog elementa svake zajednice. Mehanizmi za vršenje vlasti, uključujući način na koji se postavljaju vođe, više od svega drugog utiču na odnose među ljudima.

Dakle, primat politike, o kojem govori R. Aron, strogo je ograničen. Ne govorimo o supremaciji kauzalnog (kauzalnog), u kojem je politika uzrok, a ekonomija posljedica (tj. uzrok i posljedica u Marxovoj shemi su obrnuti).

Pojam jednostrane akcije je besmislen. To samo znači da su, prvo, razlike između društava prvenstveno rezultat struktura državne vlasti koje određuju neke karakteristike ekonomskih sistema ovih društava, a drugo, politike kao sfere u kojoj se biraju ljudi koji naređuju i razvijaju metode. , prema kojem se daju ovi nalozi, više od bilo koje druge sfere utiče na prirodu ljudskih odnosa u društvu.

Pitanje odnosa između ekonomije i politike duboko je analizirano i u poznatom djelu K. Poppera “Otvoreno društvo i njegovi neprijatelji”. Zaključak do kojeg autor dolazi kao rezultat analize Marxove teorije direktno je suprotan konceptu ove potonje. Prema stavu K. Poppera, politička moć je fundamentalna, ona može kontrolisati ekonomsku moć. Zahvaljujući njemu moguće je razviti program zaštite ekonomski slabih, kreirati zakone koji ograničavaju eksploataciju, osiguranje radnika od invaliditeta, nezaposlenosti i starosti itd. Drugim riječima, politička moć je ključ ekonomske zaštite, ona i njene inherentne metode kontrole su najvažnija stvar u životu društva Popper K. Otvoreno društvo i njegovi neprijatelji. M., 1992. T. 2. - str. 183. .

Potreba za aktivnim uticajem politike na ekonomiju raste u kritičnim trenucima u životu društva. Takva situacija se razvila u Bjelorusiji na prijelazu iz 1980-ih u 1990-te, kada je započeo prelazak na tržišnu ekonomiju.

Poznato je da je tržište daleko od idealnog mehanizma za funkcionisanje privrednog života. Direktan ili indirektan uticaj politike na tržište i cijene u određenoj mjeri je uvijek neophodan. Nestabilnost privrednog života današnje Rusije ima svoj osnovni uzrok u odsustvu jasnog, naučno utemeljenog, dugoročnog državnog programa za ekonomski razvoj zemlje. Ovi krizni procesi u ekonomiji ruskog društva su stoga direktno povezani sa nepredvidljivošću i nedoslednošću ekonomske politike države.

Iako se pitanju odnosa politike i ekonomije u domaćoj nauci tradicionalno pridaje glavna pažnja, to ne znači da je odnos politike i drugih sfera društva manje značajan sa naučnog stanovišta ili manje važan u naučnom smislu. stvarnog života društva.

Politika je neodvojiva od prava, čije norme uređuju političke odnose, uspostavljaju pravila „političke igre“, određujući okvire za djelovanje kako vladajuće elite, tako i kontrolisane većine. Samo pravo je, pak, složena pojava, proizvod kulture, religije, tradicije, interesa vladajuće elite, uticaja svjetske zajednice itd. koji postoje u određenom društvu. Delujući kao proizvod državne delatnosti, pravo istovremeno služi i kao njegov regulator. Važnu ulogu u reguliranju političkog života društva igraju moralne norme, ideje koje postoje u društvu o dobru i zlu, o onim vrijednostima na temelju kojih treba graditi život svake osobe. Ali sam moral u velikoj mjeri zavisi od religije koja postoji u društvu. M. Weber je pokazao kakvu su izuzetno važnu ulogu u nastanku kapitalističkog društva i demokratskih institucija odigrale religijska reformacija i protestantska etika koja je pratila. Štaviše, uloga religije u političkom životu društva nije ograničena na razvoj određenih moralnih vrijednosti. Religija je u stanju da afirmiše određene ideološke ideje o politici u javnom umu (o odnosu duhovne i sekularne vlasti, dužnostima države, itd.), ona sama može tražiti ulogu univerzalne političke doktrine, a crkva može zahtijevaju ulogu političke elite, kao što se to događa u islamskom fundamentalizmu.

Općenito se može reći da je politička sfera, politički život, kao relativno samostalan oblik ljudskog života, organski povezan složenim funkcionalnim odnosima sa svim drugim oblicima društvenog života.

Interakcija ekonomije, politike i prava

politika ekonomija pravo Uticaj političkog sistema na ekonomski sistem nije ograničen samo na ekonomsku politiku. Mnogo je širi. Konkretno, promjene u samom političkom sistemu...

Državna regulativa teritorijalnog razvoja Primorskog kraja

Do danas su procesi globalizacije formirali novi međunarodni kontekst za postojanje ruskog Dalekog istoka. Promena smera i intenziteta robnih, tehnoloških, finansijskih...

Istorija političkih i pravnih doktrina

Promene koje se dešavaju u anarhističkoj svesti u potpunosti odgovaraju kriterijumima razvoja prihvaćenim u nauci. U filozofskoj literaturi razvoj se shvata kao nepovratna, usmerena, pravilna promena materijalnih i idealnih objekata...

Korupcija kao društveni fenomen u savremenoj Rusiji

Prema podacima Federalne državne službe za statistiku, više od 90 hiljada preduzeća posluje u Rusiji http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/#. Najveći broj njih nastao je u periodu 1991-2000.

Liberalna ideja i modernizacija privrede Ukrajine

Prelazak razvijenih zemalja Evrope, Azije, Amerike u postindustrijsku fazu razvoja

Informacije, poput kapitala, mogu se akumulirati i pohraniti za buduću upotrebu. U postindustrijskom društvu, nacionalni informacioni resursi su najveći potencijalni izvor bogatstva...

Politika i ekonomija

Inflatorni procesi sa kojima se suočava rusko društvo imaju duboke istorijske korene. Već početkom 60-ih, progresivne snage društva došle su do zaključka ...

Politika i ekonomija

U političkim naukama i sociologiji razvila su se dva metodološka pristupa za razmatranje problema: marksizam daje primat ekonomiji...

Savremene demokratske zemlje karakteriše vrsta političke socijalizacije, koja omogućava aktivno uključivanje pojedinca u politički proces na osnovu svesnih grupnih i individualnih interesa...

Podela vlasti u kontekstu ekonomije (kao opcija, doktrina podele vlasti ili istorija ovog pitanja)

Naravno, potrebno je zadržati se na jednostavnoj ekonomskoj komponenti, na vlasništvu nad zemljom, fabrikama i drugim sredstvima za proizvodnju, kao i na vlasništvu velikih količina novca. Gledajući istoriju...

Tehnologije političkog i ekonomskog razvoja Rusije

Metafora kao lingvistički fenomen zauzima značajno mjesto u procesu razumijevanja svijeta oko nas, uključujući i ekonomiju. Međutim, uz pozitivnu funkciju pojednostavljivanja složenih poruka, metafora može obavljati i negativne. pa...

Nivo i priroda ekonomskog sistema svake države u velikoj meri zavise i određuju ih politički ambijent: oblik političke vlasti i politički režim, priroda političke moći i stepen njene legitimnosti, stepen razvoja građanskog društva. , ličnost političkog lidera zemlje, sastav političke elite, stepen razvijenosti partijskog sistema itd. Ali nema sumnje da politički sistem jednog društva ne može normalno funkcionirati bez adekvatne ekonomske podrške za praktično sve političke procesi. Stoga je međusobna povezanost i međuzavisnost političkih i ekonomskih sistema društva univerzalni fenomen koji je karakterističan za sve države u bilo kom trenutku njihove istorije.

Odnos politike i ekonomije

Temelj cjelokupnog sistema odnosa s javnošću su politika I ekonomija, zato njihova interakcija igra odlučujuću ulogu u razvoju svakog društva. Politika je duboko posredovana ekonomskom sferom, ekonomskim interesima društva: tamo gdje je ekonomija prevladala nad politikom, nije bilo teških potresa, nacionalnih kriza koje su se razvile u revoluciju. Zauzvrat, uticaj politike na ekonomski život društva je značajan i višestruk. U posljednje vrijeme se vodi živa rasprava o tome u kojoj mjeri političke, vladina intervencija u privredi. Jedan broj autora se zalaže za potpunu nezavisnost privrede od politike, države, smatrajući takav pristup neizostavnim uslovom za preporod Rusije. Smatramo da je ova tvrdnja veoma upitna.

Jedna od vodećih funkcija privrede je njena sposobnost zadovoljavanja potreba ljudi: hrana, voda, haljina, itd. To je, u suštini, njegova vječna i prirodna sudbina. Ovo dovodi do vrlo logičnog zaključka: država, kao glasnogovornik zajedničkih interesa putem politike, može i mora stvoriti uslove za efikasnije sprovođenje ove funkcije privrede.

Poznato je da privreda funkcioniše optimalno sa stabilnim društvenim poretkom, radnom disciplinom, dobro uspostavljenim saobraćajnim vezama i određenom građanskom složnošću u društvu. Takve uslove, opet, može i mora stvoriti političkim metodama, prije svega, državna vlast. Ona je ta koja je pozvana da osigura društveni mir, da suzbije aktivnosti kriminalnih grupa i mafijaških klanova, nacionalističkih organizacija. Politička intervencija u privredi je opravdana i ako stvara povoljne uslove za naučno-tehnički i tehnološki proces, dovodi do povećanja produktivnosti društvenog rada i olakšava rad proizvodnog radnika.

Istovremeno, treba naglasiti da je državna uprava u sferi privrede dozvoljena, po pravilu, u vanrednim situacijama (rat, elementarne nepogode). Kao što svjedoči istorijsko iskustvo naše zemlje, strast prema komandnim i administrativnim metodama negativno se odrazila na ekonomski razvoj. Ovdje je dovoljno prisjetiti se takvih ekonomskih potresa sovjetskog perioda kao što su kolektivizacija, melioracija, planovi za prijenos voda sjevernih rijeka u Srednju Aziju, itd. Dekolektivizacija, privatizacija, liberalizacija itd. - to su već primeri moderne istorije Rusije. Potreba za aktivnim uticajem politike na privredu značajno raste u kritičnim trenucima u životu društva: tokom dubokih ekonomskih prevrata i ratova, kao iu uslovima ekonomskih reformi. Moderna historija nam pruža mnoge primjere ove vrste. Slična situacija se razvila u Rusiji na prijelazu iz 1980-ih u 1990-te, kada je počela tranzicija na tržišnu ekonomiju i kada se zemlja našla u teškoj krizi. Njegov nastanak je uzrokovan kompleksnim nizom razloga, od kojih je najvažniji nedostatak efektivnog političkog uticaja na ekonomski razvoj društva.

U savremenim uslovima se manifestuje učešće države u privredi, prvo, u razvoju i sprovođenju poreske politike; drugo, alokacija kredita; treće, direktan uticaj na transport i druge prirodne monopole; četvrto, dugoročno planiranje.

U posljednjoj trećini 20. stoljeća, zbog razvoja trenda formiranja jedinstvene svjetske civilizacije ekonomija i politika dobile su izrazito međunarodni karakter. Jedan oblik manifestacije ovog trenda bila je pojava niza međunarodnih ekonomskih i političkih organizacija. Na primjer, međunarodne organizacije kao što su Ujedinjene nacije, Međunarodna banka za obnovu i razvoj (IBRD), Međunarodni monetarni fond (MMF) i UNESCO danas igraju važnu ulogu u razvoju ekonomskog partnerstva. Na evropskom kontinentu OEBS (Organizacija za evropsku bezbednost i saradnju) igra važnu ulogu u koordinaciji politike.

• Politika ima značajan uticaj na društvenu sferu javnog života. Na primjer, politička sredstva utiču na formiranje društvene klase i socio-demografske strukture društva. Razvoj poljoprivrede, individualnih farmi, preduzetništva dovešće do pojave novih klasnih zajednica, a migracioni procesi (naseljavanje stanovništva, njegova gustina i reprodukcija) će uticati na socio-demografsku strukturu regiona.
• Specifičnim sredstvima politike država vrši regulatorni uticaj na duhovnu sferu, njegove elemente kao što su obrazovanje, vaspitanje, kultura. To se ostvaruje, prije svega, kroz socijalizaciju i obrazovanje mlađe generacije, tj. prilagođavanje osobe uslovima društvenog života; drugo, razvoj i odobravanje sistema vrijednosti koje djeluju kao smjernice i smjernice u djelovanju pojedinca i društvenih zajednica; treće, razvoj standarda djelovanja, ponašanja i njihova implementacija u različitim situacijama političkog života.

Dakle, politika, kao složena, višestruka društvena pojava, ima uticaja na sve sfere javnog života. Ona odražava različite ekonomske, društvene, kulturne, ideološke i druge interese nacija, klasa, društvenih grupa, slojeva, političkih partija, društvenih pokreta. Racionalna demokratska politika pretpostavlja ne potčinjavanje, suzbijanje ovih interesa, već njihovu harmoničnu kombinaciju, koordinaciju i integraciju na osnovu javnog pristanka.