Leonid Ivančenko. Ivanchenko Leonid Andreevich Pogledajte šta je "Ivanchenko, Leonid Andreevich" u drugim rječnicima

Leonid Andrejevič Ivančenko(9. jun 1942, Rostov na Donu - 28. mart 2016, ibid) - sovjetski i ruski političar, sekretar Rostovskog oblasnog komiteta KPSS, narodni poslanik Rusije, član Saveta Federacije, zamenik dr. Duma drugog, trećeg i četvrtog saziva.

Biografija

Rođen 9. juna 1942. u Rostovu na Donu. Preminuo je 28. marta 2016. godine u Rostovu na Donu. Sahranjen je 30. marta 2016. godine u Rostovu na Donu.

Obrazovanje i rad

Završio je Rostovsku radiotehničku školu 1960. godine, Rostovski institut za poljoprivrednu tehniku ​​1969. godine, Akademiju društvenih nauka (AON) pri Centralnom komitetu KPSS 1984. godine, doktor ekonomskih nauka, profesor.

• Od 1960. do 1961. radio je u vojnom pogonu proizvodnog udruženja (PO) "Horizont" (Rostov na Donu).
• 1961-1964 služio je u Sovjetskoj armiji.
• Od 1965. do 1973. radio je u Proizvodnom društvu Gorizont na pozicijama od tehničara do glavnog projektanta.
• 19921993 - generalni direktor JSC "Svetlana" (Rostov na Donu).

Vodio nastavne aktivnosti na univerzitetima u Rostovu na Donu. Bio je šef katedre za menadžment Rostovskog instituta (filijala) Ruskog državnog univerziteta za trgovinu i ekonomiju.

Doktor ekonomskih nauka, profesor Rostovskog univerziteta.

Politička aktivnost

• Od 1973. radio je u Oktjabrskom okružnom komitetu KPSS i Izvršnom komitetu Oktjabrskog okružnog vijeća Rostova na Donu.
• 1980-1982 bio je šef odjela Rostovskog regionalnog komiteta KPSS.
• 19841986 - predsjednik Izvršnog odbora Rostovskog gradskog vijeća narodnih poslanika.
• 19861989 - sekretar, drugi sekretar Rostovskog regionalnog komiteta KPSS.
• 19891990 - predsjednik Izvršnog odbora Rostovskog regionalnog vijeća.
• 1990-1991 - predsjednik Rostovskog regionalnog vijeća narodnih poslanika.
• Od 1993. - prvi sekretar Rostovskog regionalnog komiteta Komunističke partije, član Centralnog komiteta Komunističke partije, od 1995. - član Predsjedništva Centralnog komiteta Komunističke partije. Izabran je za predsjednika Rostovskog regionalnog ogranka sveruskog javnog pokreta "Narodna patriotska unija Rusije", člana Koordinacionog vijeća NPSR.
• Biran je za poslanika Vrhovnog sovjeta RSFSR (1980, 1985). 18. marta 1990. izabran je za narodnog poslanika Ruske Federacije (1990-1993), radio je u raznim komitetima Vrhovnog saveta Ruske Federacije i bio je član parlamentarne frakcije Komunista Rusije.
• 12. decembra 1993. godine izabran je u Vijeće Federacije, bio je član Komisije za privrednu reformu, imovinu i imovinsko-pravne odnose.
• 17. decembra 1995. izabran je za poslanika Državne dume Ruske Federacije drugog saziva na saveznoj listi izbornog udruženja Komunističke partije Ruske Federacije, bio je član frakcije Komunističke partije, predsednik Odbora za federalne poslove i regionalnu politiku.
• 19. decembra 1999. ponovo je izabran u Državnu dumu Ruske Federacije trećeg saziva na saveznoj listi izbornog udruženja Komunističke partije Ruske Federacije, bio je član frakcije Komunističke partije, predsednik Odbor za federalna pitanja i regionalnu politiku je u aprilu 2002. godine, nakon izmjene paketnog sporazuma između frakcija o podjeli rukovodećih pozicija u odborima, podnio ostavku na mjesto predsjednika i postao član ovog odbora.
• 7. decembra 2003. godine izabran je u Državnu dumu Ruske Federacije četvrtog saziva, takođe na saveznoj listi izbornog udruženja Komunističke partije Ruske Federacije, prvobitno je bio član frakcije Komunističke partije, bio je predsjednik Rostovskog regionalnog javnog komiteta za odbranu ustava (1993), član Rostovskog regionalnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije, zamjenik predsjednika Centralnog komiteta Komunističke partije.

L. A. Ivančenko je bio predstavnik radikalnog opozicionog krila Komunističke partije. Godine 2004. pridružio se grupi koju je predvodio Tikhonov V.I., koji je pokušao ukloniti G. Zyuganova. Kao rezultat toga, ovo krilo se odvojilo od Komunističke partije Ruske Federacije, a L. A. Ivanchenko je izabran za zamjenika predsjednika Politbiroa Centralnog komiteta Sveruske komunističke partije budućnosti.

Nagrade

• Orden Značke časti
• Medalja "Za hrabri rad"

Porodica i hobiji

Bio je oženjen i ima kćer. Hobiji: Šekspirova dela, muzika, umetnička fotografija, odbojka.

Ivančenko, Leonid Andrejevič

Poslanik Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije drugog (1995-1999) i trećeg (od decembra 1999) saziva, član frakcije Komunističke partije, član Odbora za poslove Federacije i regionalnu politiku države Duma trećeg saziva; rođen je 9. juna 1942. u Rostovu na Donu; diplomirao na Rostovskoj radiotehničkoj školi 1960, Rostovski institut za poljoprivrednu tehniku ​​1969, AON pri CK KPSS 1984, kandidat ekonomskih nauka, profesor; radio u odbrambenom preduzeću, prošao put od tehničara do vodećeg dizajnera; od 1972. - u partijskim i sovjetskim organima Oktjabrskog okruga Rostov na Donu; 1980-1982 - šef odjeljenja Rostovskog regionalnog komiteta KPSS; 1984-1986 - predsjednik Izvršnog komiteta grada Rostova; 1986-1989 - sekretar, drugi sekretar Rostovskog regionalnog komiteta KPSS; od 1989. - predsjednik Rostovskog regionalnog izvršnog komiteta; 1990-1991 - predsjednik Rostovskog regionalnog vijeća narodnih poslanika; 1991-1993 - generalni direktor JSC "Svetlana" (Rostov na Donu); 15 godina je honorarno predavao na univerzitetima u Rostovu na Donu iu sistemu obuke kadrova za partijske i sovjetske organe; je šef katedre za menadžment Rostovskog ogranka Moskovskog državnog univerziteta trgovine; 1985. izabran je za poslanika Vrhovnog sovjeta RSFSR; 1990-1993 - Narodni poslanik Ruske Federacije, radio u raznim komitetima Vrhovnog saveta Ruske Federacije, bio je član parlamentarne frakcije "Komunisti Rusije"; 1993. godine izabran je u Vijeće Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije, bio je član Komisije za ekonomsku reformu, svojinu i imovinsko-pravne odnose; u Državnoj dumi drugog saziva bio je predsjednik Odbora za poslove Federacije i regionalnu politiku; izabran je za poslanika Državne dume Ruske Federacije trećeg saziva na saveznoj listi izbornog udruženja Komunističke partije Ruske Federacije; od početka 2000. godine bio je na čelu Odbora za pitanja Federacije i regionalnu politiku, a ovu funkciju je napustio u aprilu 2002. nakon izmjene paketnog sporazuma između frakcija o podjeli rukovodećih pozicija u odborima; bio je predsednik Rostovskog regionalnog javnog komiteta za odbranu ustava, član izvršnog komiteta regionalne organizacije Komunističke partije; član javnog savjeta organa za štampu Komunističke partije Ruske Federacije - novina Pravda Rossii; član Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije od 1993. godine, član Prezidijuma Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije od 1995. godine; Prvi sekretar Rostovskog oblasnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije, predsednik Rostovskog regionalnog ogranka Sveruskog javnog pokreta „Narodno-patriotska unija Rusije“, član Koordinacionog saveta NPSR; autor udžbenika iz teorije i prakse menadžmenta i programsko-ciljnog planiranja; odlikovan Ordenom znaka časti, medaljom „Za hrabri rad“; oženjen, ima kćer; hobiji: muzika, umetnička fotografija.

U avgustu 1991. dekretom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta RSFSR, koji je optužio L. Ivančenka za saučesništvo sa Državnim komitetom za vanredne situacije, razriješen je dužnosti predsjednika Rostovskog regionalnog vijeća narodnih poslanika. U decembru 1991. Vrhovni savet je odustao od optužbi protiv njega i poništio raniju odluku. Početkom 1992. godine, zbog neslaganja sa ekonomskom politikom koju je vodila Vlada Ruske Federacije, L. Ivančenko se obratio poslanicima Regionalnog saveta na sednici sa zahtevom da ga razreši dužnosti predsednika Saveta, što je odobreno.

Velika biografska enciklopedija. 2009 .

Pogledajte šta je "Ivančenko, Leonid Andrejevič" u drugim rječnicima:

Wikipedia ima članke o drugim osobama s tim prezimenom, vidi Ivančenko. Leonid Ivančenko Datum rođenja: 9. juna 1942 (1942 06 09) (70 godina) Mesto rođenja ... Wikipedia

Leonid Ivančenko Datum rođenja: 9. juna 1942. Mesto rođenja: Rostov na Donu ... Wikipedia

- ... Wikipedia

Sadržaj 1 Poznati nosači 1.1 A 1.2 D 1.3 E ... Wikipedia

Ovaj članak daje spisak predsjednika odbora Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije. Iza naziva se navodi pripadnost poslaničkom udruženju. Nakon datuma izbora ili razrješenja ... ... Wikipedia

Ivančenko Leonid Andrejevič, zamjenik predsjednika Politbiroa Sveruske komunističke partije budućnosti (VKPB), bivši zamjenik Državne dume Ruske Federacije (1995-1999, 1999-2003, 2003-2007), bivši zamjenik Vijeća Federacije (1993-1995), bivši zamjenik predsjednika Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije, bivši predsjednik Rostovskog regionalnog vijeća narodnih poslanika.

Rođen 9. juna 1942. u Rostovu na Donu, Rus. Otac Andrej Nikitovič, radnik Rostselmaša, poginuo je u Velikom domovinskom ratu. Majka Ivanchenko Maria Afanasievna.

obrazovanje:
Godine 1960. diplomirao je na Rostovskoj radiotehničkoj školi.
Godine 1969. diplomirao je na Rostovskom institutu za poljoprivrednu tehniku
"tehničar-tehnolog" i "inženjer mašinstva".
Godine 1984. diplomirao je na Akademiji društvenih nauka pri Centralnom komitetu KPSS.
Doktor ekonomskih nauka. Profesor na Univerzitetu Rostov.
Govori engleski. Može čitati i prevoditi literaturu sa njemačkog.

Profesionalna djelatnost:
Godine 1964. pridružio se KPSS-u.
Od 1960. do 1961. - tehničar, viši projektant vojnog pogona, poštanski sandučić 114 PO (proizvodno udruženje) "Horizont" u Rostovu na Donu.
Od 1961. do 1964. služio je vojsku.
Od 1965. do 1972. godine - viši tehničar, projektant 1. kategorije proizvodnog društva Gorizont.
Od 1972. do 1973. godine - zamjenik sekretara partijskog komiteta Proizvodnog društva Gorizont.
Od 1973. do 1976. - šef industrijskog i transportnog odjela Oktjabrskog okružnog komiteta KPSS (Oktjabrski okrug Rostov na Donu).
Od 1976. do 1978. - drugi sekretar Oktobarske RK KPSS.
Od 1979. do 1980. - predsjednik Izvršnog odbora Oktjabrskog okruga.
Od 1980. do 1982. - šef Odsjeka za poljoprivrednu tehniku ​​Rostovskog regionalnog komiteta KPSS. Bio je član Biroa Rostovskog regionalnog komiteta KPSS.
1984. - šef Odjela za trgovinu i potrošačke usluge Rostovskog regionalnog komiteta KPSS.
Od 1984. do 1986. - predsjednik Izvršnog odbora Gradskog vijeća narodnih poslanika Rostova na Donu.
Od 1980. do 1985. bio je biran u Vrhovni sovjet RSFSR-a.
Od 1986. do 1988. - sekretar Rostovskog regionalnog komiteta KPSS.
Od 1988. do 1989. - drugi sekretar Rostovskog regionalnog komiteta KPSS.
Od 1989. do 1990. godine - predsjednik Regionalnog izvršnog komiteta Rostov.
1990. - izabran je za narodnog poslanika RSFSR-a u Rostovskom okrugu br. 66.
1990. godine izabran je za zamjenika Rostovskog regionalnog vijeća narodnih poslanika, a ubrzo i za predsjednika Regionalnog vijeća Rostov.
1992. godine, ostajući zamjenik na dva nivoa, postao je generalni direktor Rostovskog akcionarskog društva "Svetlana".
1992. bio je član Fronta nacionalnog spasa (FTS), bio je predsednik regionalnog javnog komiteta za odbranu ustava, član organizacionog odbora (tada Izvršnog komiteta) regionalne organizacije komunista. Partija Ruske Federacije (KPRF).
Godine 1993. izabran je za člana Centralnog izvršnog komiteta (CIK) Komunističke partije.
1993. godine istovremeno je uvršten na liste kandidata za poslanike Državne dume Ruske Federacije iz izbornih udruženja Otadžbine, koja nisu prikupljala potpise (pod br. 146) i Komunističke partije Ruske Federacije (br. 15), ali je potom odlučio da se kandiduje za gornji dom parlamenta.
Od 1993. do 1995. - zamjenik Vijeća Federacije za dvočlanu Rostovsku izbornu jedinicu br. 61.
Od 1994. do 1995. godine bio je član Komisije Vijeća Federacije za privrednu reformu, svojinu i imovinsko-pravne odnose. U Vijeću Federacije bio je član opozicione poslaničke grupe "Konstruktivna saradnja", bio je šef poslaničke grupe komunista.
1995. godine, na III kongresu Komunističke partije, izabran je za člana Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije i uveden u Prezidijum CK.
Od 1995. do 1999. - zamjenik Državne dume Ruske Federacije drugog saziva na listi Komunističke partije Ruske Federacije (regionalna grupa Kuban-Don).
1996. godine, kao rezultat "paketa" glasanja, postao je predsjednik Komiteta Državne dume za pitanja Federacije i regionalnu politiku. Bio je član frakcije Komunističke partije.
1996. godine kandidovao se za mesto šefa administracije Rostovske oblasti iz Narodne patriotske unije Rusije (NPSR), izgubio je izbore od sadašnjeg šefa administracije Vladimira Čuba, dobivši 31,73% glasova (Čub - 62,05 %). On je na sudu pokušao da ospori odluku izborne komisije Rostovske oblasti o rezultatima izbora, ali je regionalni sud u Rostovu tužbu odbacio. Sudski kolegijum za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije ostavio je odluku regionalnog suda nepromijenjenom.
1997. godine, na plenumu CK KPJ, izabran je za člana predsjedništva Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije.
Godine 1999. uvršten je na saveznu listu izbornog udruženja Komunističke partije Ruske Federacije (br. 1 u regionalnoj grupi Kuban-Don) za učešće na izborima za Državnu dumu Ruske Federacije trećeg saziva. .
Od 1999. do 2003. - poslanik Državne dume Ruske Federacije trećeg saziva na listi Komunističke partije. Ušao u frakciju Komunističke partije.
Godine 2000., kao rezultat "paketa sporazuma", on je predvodio Komitet Državne dume za pitanja Federacije i regionalnu politiku.
2000. godine, na plenumu Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije, izabran je za člana predsedništva Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije, zamenika predsednika CK.
2001. godine potpisao je apel Četrdesettroje "Zaustavite 'reforme smrti'" (apel je objavljen u novinama Sovetskaya Rossiya 14. avgusta 2001.).
Godine 2001. registrovan je kao kandidat za mjesto načelnika uprave Rostovske oblasti na izborima 23. septembra 2001. Podržala ga je Komunistička partija.
Godine 2002. podnio je ostavku na mjesto prvog sekretara Rostovskog regionalnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije zbog naglo povećanog obima rada u Centralnom komitetu Komunističke partije Ruske Federacije.
2002. godine, kao rezultat preraspodjele mjesta šefova komiteta Državne dume između frakcija, izgubio je mjesto predsjednika Odbora za poslove Federacije i regionalnu politiku.
Godine 2003. uvršten je na saveznu listu izbornog udruženja Komunističke partije Ruske Federacije pod brojem 1 u grupi "Kuban-Don" liste za učešće na izborima za Državnu dumu četvrtog saziva.
Od 2003. do 2007. - zamjenik Državne dume Ruske Federacije. Pridružio se frakciji Komunističke partije. Zamjenik predsjednika Odbora za federalne poslove i regionalnu politiku.
Godine 2004. održan je alternativni plenum Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije, na kojem su 92 osobe glasale za ostavku Zjuganova i njegovih zamjenika zbog "ponovljenih pokušaja podjele pokreta i paraliziranja njegovih aktivnosti". Ivančenko je učestvovao na plenumu i glasao za ostavku Zjuganova.
2004. godine održan je 10. izvještajno-izborni kongres Komunističke partije. Na večernjem plenumu Centralnog komiteta, koji su po završetku partijskog kongresa održale Zjuganovljeve pristalice, ponovo je izabran za predsednika Centralnog komiteta Komunističke partije.

Član javnog savjeta novinskog organa Komunističke partije Ruske Federacije, lista Pravda Rossii.
Odlikovan je Ordenom znaka časti, medaljom "Za hrabri rad. U spomen na 100. godišnjicu rođenja V. I. Lenjina".
Autor udžbenika iz teorije i prakse menadžmenta i programsko ciljanog planiranja. Odlikovan je Ordenom znaka časti, medaljom „Za hrabri rad“.
Volio je umjetničku fotografiju, osvajao nagrade na izložbama fotografija.
Voli Shakespearea. Voli odbojku.

Oženjen, ima ćerku.
Ivančenkova žena (rođena Levaševa) Natalija Aleksejevna, rođena 1941. Kći Ivančenko Julija Leonidovna, rođena 1973. godine, ekonomista.

Potezi za portret:
1991| Tokom pokušaja državnog udara, GKChP je prvog dana zauzeo poziciju čekanja i 20. avgusta 1991. godine, zajedno sa predsedništvom Regionalnog veća, podržao je GKChP i osnovao ga naredbom br. 100 od 20. avgusta 1991, Rostovski komitet za vanredno stanje od članova predsjedništva i šefova agencija za provođenje zakona. Nakon događaja na sednici Regionalnog saveta, smenjen je sa funkcije uz optužbe za saučesništvo sa Državnim komitetom za vanredne situacije. Krivični postupak protiv Ivančenka zatvoren je 1992. godine.

2001| Regionalna izborna komisija je 2001. godine primila izjavu od Ivančenkovog bivšeg saveznika u lokalnom ogranku Narodne patriotske unije Rusije (NPSR) Vladimira Titarenka. Nedugo prije toga obojica su bili supredsjedavajući Don NPSR-a, ali su se potom posvađali, a Titarenko je smijenjen iz vodstva sindikata. U saopštenju se posebno navodi: "Postojale su poteškoće u prikupljanju potpisa podrške kandidatu za guvernera Rostovske oblasti u sedištu LA Ivančenko. Štab je odlučio da falsifikuje prikupljanje potpisa koristeći podatke iz pasoša birača dobijenih tokom kolekcija na prošlim izborima. Posebna grupa ljudi falsifikuje murale birača..."
Regionalna izborna komisija pažljivo je provjerila Ivančenkove potpisne liste. Tokom anketa, pokazalo se, na primjer, da su neki Ivančenku ne samo dali svoje potpise, već su se istovremeno potpisivali i za svoje rođake. U nekim slučajevima građani su odbijali da uopće prepoznaju svoje autograme. Revizija je, kako je izvijestila regionalna izborna komisija, otkrila brojne činjenice o falsifikovanju potpisnih listova. Od količine
Broj nepouzdanih potpisa premašio je maksimalnu granicu od 10% utvrđenu regionalnim zakonom, Ivančenku je odbijena registracija, a dokumenti koji dokazuju falsifikovanje potpisnih listova predati su tužilaštvu. (Vremya novostei, 29. avgust 2001).

2001| Regionalno tužilaštvo u Rostovu pokrenulo je krivični postupak protiv nekih članova Ivančenkove inicijativne grupe zbog sumnje da su krivotvorili potpise birača.
(RIA Novosti, 3. septembar 2001.)

2001| U septembru 2001. Centralna izborna komisija Rusije naložila je regionalnoj izbornoj komisiji Rostov, zajedno sa agencijama za provođenje zakona, da "odmah provede istragu" po žalbi Ivančenka, kojem je odbijena registracija kao kandidata za guvernera. Tokom rasprave o Ivančenkovom prigovoru, CIK je došao do zaključka da je služba za pasoše i vizu organa unutrašnjih poslova regiona, kojima se Rostovska izborna komisija obratila za pomoć u verifikaciji potpisa, u nizu slučajeva dala dvostruke podatke: lokalna izborna komisija dobila je informaciju da određeni broj potpisa nije autentičan , a ivančenkovi predstavnici potvrdili su njihovu autentičnost.
(Gazeta.ru, 6. septembar 2001.)

2004| Ivančenko je 2004. godine rekao da je uoči izvještajnog i izbornog kongresa stranke pokrenuta kampanja za izbacivanje iz njenih redova nekoliko prvih sekretara regionalnih organizacija koji su bili kritični prema lideru stranke Genadiju Zjuganovu. Prema njegovim riječima, i sam je postao žrtva takve "opstrukcije" - Biro Rostovskog oblasnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije preporučio je primarnoj organizaciji da razmotri pitanje njegovog isključenja iz partije (Interfaks, 30. jun , 2004)

2004| Na početku kongresa, Semiginove pristalice napustile su ga da učestvuje na alternativnom kongresu Komunističke partije Ruske Federacije, na kojem je za lidera partije izabran guverner Ivanovske oblasti Vladimir Tihonov. Ivančenko je postao njegov zamjenik.
(RIA Novosti, 3. jul 2004.)

2004| Godine 2004. Ivan Melnikov, zamjenik predsjednika Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije, rekao je da bi komunistička frakcija trebala izbaciti sedam svojih članova zbog učešća u "semiginskim akcijama": Ivančenko, Aleksandar Kuvajev, Albert Makašov, Nikolaj Benediktov , Vladimir Kazakovcev, Elena Drapeko, Nina Ostanina.
(Vedomosti, 22. jul 2004.)

Kontakti:
Tel. u Državnoj Dumi: 692-97-75
Faks u Državnoj Dumi: 692-93-71
Ured: 823 (novogradnja)

rođenje: 9. juna(1942-06-09 )
Rostov na Donu, Ruska SFSR, SSSR smrt: 28. marta(2016-03-28 ) (73 godine)
Rostov na Donu, Rusija supružnik: Ivančenko Natalija Aleksejevna djeca: kćer Julia pošiljka: KPSU (-),
Komunistička partija (-),
VKPB (-). obrazovanje: Fakultetska diploma: Doktor ekonomskih nauka akademski naziv: Profesore Nagrade:

Leonid Andrejevič Ivančenko(9. juna 1942, Rostov na Donu - 28. marta 2016, ibid) - sovjetski i ruski političar, sekretar Rostovskog oblasnog komiteta KPSS, narodni poslanik Rusije, član Saveta Federacije, zamenik dr. Duma drugog, trećeg i četvrtog saziva.

Biografija

Obrazovanje i rad

Završio je Rostovsku radiotehničku školu 1960, 1969 Akademiju društvenih nauka (AON) pri Centralnom komitetu KPSS 1984, doktor ekonomskih nauka, profesor.

• Od 1961. radio je u vojnom pogonu proizvodnog udruženja (PO) „Horizont“ (Rostov na Donu).
• -1964. služio je u Sovjetskoj armiji.
• Od 1973. do 1973. godine radio je u Proizvodnom društvu Gorizont na poslovima od tehničara do glavnog projektanta.
• B - - Generalni direktor JSC "Svetlana" (Rostov na Donu).

Vodio nastavne aktivnosti na univerzitetima u Rostovu na Donu. Bio je šef katedre za menadžment Rostovskog instituta (filijala) Ruskog državnog univerziteta za trgovinu i ekonomiju.

Politička aktivnost

• Od 1973. radio je u Oktjabrskom okružnom komitetu KPSS i Izvršnom komitetu Oktjabrskog okružnog vijeća Rostova na Donu.
• -1982. bio je šef odjeljenja Rostovskog regionalnog komiteta KPSS.
• B − - predsjednik Izvršnog odbora Rostovskog gradskog vijeća narodnih poslanika.
• B - - sekretar, drugi sekretar Rostovskog regionalnog komiteta KPSS.
• Godine 1990. - predsjednik Izvršnog odbora Rostovskog regionalnog vijeća.
• B - - predsjedavajući Rostovskog regionalnog vijeća narodnih poslanika.
• Od 1993. - prvi sekretar Rostovskog regionalnog komiteta Komunističke partije, član Centralnog komiteta Komunističke partije, od 1995. - član Predsjedništva Centralnog komiteta Komunističke partije. Izabran je za predsjednika Rostovskog regionalnog ogranka sveruskog javnog pokreta "Narodna patriotska unija Rusije", člana Koordinacionog vijeća NPSR.
• Izabran je za poslanika Vrhovnog sovjeta RSFSR (,). 18. marta 1990. izabran je za narodnog poslanika Ruske Federacije (1990-1993), radio je u raznim komitetima Vrhovnog saveta Ruske Federacije i bio je član parlamentarne frakcije Komunista Rusije.
• 12. decembra 1993. godine izabran je u Vijeće Federacije, bio je član Komisije za privrednu reformu, svojinu i imovinsko-pravne odnose.
• 17. decembra 1995. izabran je u Državnu dumu Ruske Federacije drugog saziva na saveznoj listi izbornog udruženja Komunističke partije Ruske Federacije, bio je član frakcije Komunističke partije, predsjednik Odbor za federalna pitanja i regionalnu politiku.
• 19. decembra 1999. ponovo je izabran u Državnu dumu Ruske Federacije trećeg saziva na saveznoj listi izbornog udruženja Komunističke partije Ruske Federacije, bio je član frakcije Komunističke partije, predsednik Odbor za federalna pitanja i regionalnu politiku je u aprilu 2002. godine, nakon izmjene paketnog sporazuma između frakcija o podjeli rukovodećih pozicija u odborima, podnio ostavku na mjesto predsjednika i postao član ovog odbora.
• 7. decembra 2003. godine izabran je u Državnu dumu Ruske Federacije četvrtog saziva, takođe na saveznoj listi izbornog udruženja Komunističke partije Ruske Federacije, prvobitno je bio član frakcije Komunističke partije, bio je predsjednik Rostovskog regionalnog javnog komiteta za odbranu ustava (), član Rostovskog regionalnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije, zamjenik predsjednika Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije.

L. A. Ivančenko je bio predstavnik radikalnog opozicionog krila Komunističke partije. Godine 2004. pridružio se grupi koju je predvodio V. I. Tikhonov, koji je pokušao ukloniti G. Zyuganova. Kao rezultat toga, ovo krilo se odvojilo od Komunističke partije Ruske Federacije, a L. A. Ivanchenko je izabran za zamjenika predsjednika Politbiroa Centralnog komiteta Sveruske komunističke partije budućnosti.

Nagrade

Porodica i hobiji

Bio je oženjen i ima kćer. Hobiji: Šekspirova dela, muzika, umetnička fotografija, odbojka.

Napišite recenziju na članak "Ivanchenko, Leonid Andreevich"

Bilješke

Linkovi

Poslanici Državne Dume Članovi Vijeća Federacije

Odlomak koji karakteriše Ivančenka, Leonida Andrejeviča

- Pa, međutim! Ovaj je, kažu, komandant čitave garde cara Aleksandra, - reče prvi, pokazujući na ranjenog ruskog oficira u uniformi bele konjice.
Bolkonski je prepoznao princa Repnina, kojeg je upoznao u društvu Sankt Peterburga. Pored njega je stajao još jedan mladić od 19 godina, takođe ranjeni oficir konjičke garde.
Bonaparte je, jašući u galopu, zaustavio konja.
- Ko je najstariji? - rekao je, videći zarobljenike.
Imenovali su pukovnika, princa Repnina.
- Da li ste vi komandant konjičkog puka cara Aleksandra? upita Napoleon.
„Komandovao sam eskadrilom“, odgovorio je Repnin.
„Vaš puk je pošteno ispunio svoju dužnost“, rekao je Napoleon.
„Pohvala velikog komandanta najbolja je nagrada za vojnika“, rekao je Repnin.
"Sa zadovoljstvom vam ga dajem", rekao je Napoleon. Ko je ovaj mladić pored tebe?
Princ Repnin je imenovao poručnika Sukhtelena.
Gledajući ga, Napoleon reče, smiješeći se:
- II est venu bien jeune se frotter a nous. [Došao je mlad da se takmiči sa nama.]
„Mladost ne smeta da budete hrabri“, rekao je Sukhtelen slomljenim glasom.
„Dobar odgovor“, rekao je Napoleon. “Mladiću, daleko ćeš dogurati!”
Knez Andrej, radi kompletnosti trofeja zarobljenika, takođe je iznesen, ispred cara, nije mogao a da ne privuče njegovu pažnju. Napoleon se, očigledno, sjetio da ga je vidio na terenu i, obraćajući mu se, upotrijebio je samo ime mladića - jeune homme, pod kojim se Bolkonski prvi put odrazio u njegovom sjećanju.
– Et vous, jeune homme? Pa, šta je s tobom, mladiću? - okrenuo se prema njemu, - kako se osećaš, mon brave?
Unatoč činjenici da je pet minuta prije ovoga princ Andrej mogao reći nekoliko riječi vojnicima koji su ga nosili, on je sada, direktno uperivši oči u Napoleona, šutio... Svi interesi koji su okupirali Napoleona činili su mu se tako beznačajnim u taj trenutak, tako mu se činio sitnim i sam njegov junak, sa ovom sitnom taštinom i radošću pobede, u poređenju sa onim visokim, pravednim i ljubaznim nebom koje je video i razumeo - da mu nije mogao odgovoriti.
Da, i sve je izgledalo tako beskorisno i beznačajno u usporedbi s tom strogom i veličanstvenom strukturom misli, koja je u njemu izazvala slabljenje snaga od protoka krvi, patnje i neminovnog iščekivanja smrti. Gledajući u Napoleonove oči, princ Andrej je razmišljao o beznačajnosti veličine, o beznačajnosti života, čiji smisao niko nije mogao shvatiti, i o još većoj beznačajnosti smrti, čije značenje niko nije mogao razumjeti i objasniti od živih.
Car se, ne čekajući odgovor, okrenuo i, odvezavši se, okrenuo se jednom od poglavica:
“Neka se pobrinu za ovu gospodu i neka ih odvedu u moj bivak; neka moj doktor Larrey pregleda njihove rane. Zbogom, kneže Repnine, - i on, dodirnuvši konja, pojuri dalje.
Na licu mu se sijalo samozadovoljstvo i sreća.
Vojnici koji su doveli princa Andreja i skinuli s njega zlatnu ikonu na koju su naišli, koju je princeza Marija objesila na njegovog brata, vidjevši s kakvom je ljubaznošću car postupao prema zarobljenicima, požurili su da vrate ikonu.
Knez Andrej nije video ko ga je i kako ponovo obukao, ali na njegovim grudima, iznad i iznad uniforme, iznenada se pojavila mala ikona na malom zlatnom lančiću.
„Bilo bi lepo“, pomisli princ Andrej, gledajući ovu ikonu, koju je njegova sestra okačila na njega sa takvim osećanjem i poštovanjem, „bilo bi lepo da je sve tako jasno i jednostavno kao što se čini princezi Mariji. Kako bi bilo dobro znati gdje tražiti pomoć u ovom životu i šta očekivati ​​poslije njega, tamo, iza groba! Kako bih bio srećan i spokojan kad bih sada mogao reći: Gospode, pomiluj me!... Ali kome da ovo kažem! Ili moć - neodređena, neshvatljiva, kojoj ne samo da ne mogu da se obratim, već je ne mogu izraziti rečima - veliko sve ili ništa, - rekao je u sebi, - ili je ovo Bog koji je zašiven ovde, u ovom dlanu, Princeza Mary? Ništa, ništa nije istina, osim beznačajnosti svega što mi je jasno, i veličine nečeg neshvatljivog, ali najvažnijeg!
Nosila su se pomerila. Pri svakom guranju ponovo je osećao nepodnošljiv bol; grozničavo stanje se pojačalo, a on je počeo da pada u deliriju. Ti snovi o ocu, ženi, sestri i budućem sinu i nježnosti koju je doživio u noći prije bitke, lik malog, beznačajnog Napoleona i iznad svega visoko nebo, činili su glavnu osnovu njegovih grozničavih ideja.
Činilo mu se miran život i mirna porodična sreća na Ćelavim planinama. Već je uživao u ovoj sreći, kada se iznenada pojavio mali Napoleon sa svojim ravnodušnim, ograničenim i sretnim pogledom od tuđe nesreće, i počele su sumnje, muke, a samo je nebo obećavalo mir. Do jutra su se svi snovi pomiješali i stopili u haos i tamu nesvijesti i zaborava, za koje je, po mišljenju samog Larreya, dr. Napoleona, bilo mnogo vjerovatnije da će se riješiti smrću nego oporavkom.
- C "est un sujet nerveux et bilieux", rekao je Larrey, "il n" en rechappera pas. [Ovaj čovjek je nervozan i žučan, neće se oporaviti.]
Knez Andrej je, između ostalih beznadežno ranjenih, predat na brigu žiteljima.

Početkom 1806. godine Nikolaj Rostov se vratio na odmor. Denisov je takođe išao kući u Voronjež, a Rostov ga je nagovorio da pođe s njim u Moskvu i ostane u njihovoj kući. Na pretposljednjoj stanici, susrevši druga, Denisov je s njim popio tri boce vina i, približavajući se Moskvi, uprkos neravninama na putu, nije se probudio, ležeći na dnu saonica, u blizini Rostova, koji je, kako je rekao. približavala Moskvi, sve više padala u nestrpljenje.
„Uskoro? Je li uskoro? O, ove nepodnošljive ulice, radnje, rolnice, fenjeri, fijakeri! pomisli Rostov, kad su već zapisali svoje praznike na predstraži i odvezli se u Moskvu.
- Denisov, hajde! Zaspati! rekao je, naginjući se cijelim tijelom naprijed, kao da se ovim položajem nadao da će ubrzati kretanje saonica. Denisov nije odgovorio.
- Evo ugla raskrsnice na kojoj stoji taksista Zahar; evo njega i Zahara, i dalje isti konj. Ovdje je radnja u kojoj su medenjaci kupljeni. Je li uskoro? Pa!
- Koja je to kuća? upitao je kočijaš.
- Da, na kraju, do velikog, kako ne vidiš! Ovo je naša kuća, - rekao je Rostov, - na kraju krajeva, ovo je naša kuća! Denisov! Denisov! Doći ćemo sada.
Denisov je podigao glavu, pročistio grlo i ništa nije rekao.
"Dmitrij", okrenuo se Rostov prema lakeju u loži. "Je li ovo naša vatra?"
- Tako tačno sa i sa tatom u kancelariji sija.
- Još nisi otišla u krevet? ALI? Kako misliš? Gledaj, ne zaboravi, nabavi mi odmah novog Mađara - dodao je Rostov, opipavajući svoje nove brkove. „Hajde, idemo“, viknuo je vozaču. „Probudi se, Vasja“, okrenuo se Denisovu, koji je ponovo spustio glavu. - Hajde, idemo, tri rublje za votku, idemo! Rostov je viknuo kada su saonice bile već tri kuće od ulaza. Činilo mu se da se konji ne miču. Konačno su sanke odvedene desno do ulaza; iznad glave, Rostov je ugledao poznati vijenac sa polomljenim gipsom, trem, stub trotoara. U pokretu je iskočio iz saonica i utrčao u prolaz. I kuća je stajala nepomično, neprijateljski, kao da joj je svejedno ko će joj doći. U predvorju nije bilo nikoga. "Moj bože! da li je sve uredu?" pomisli Rostov, zastavši na trenutak klonulog srca i odmah počevši trčati dalje kroz prolaz i poznate, uvijene stepenice. Ista kvaka dvorca, zbog čije je nečistoće bila ljuta grofica, takođe se slabo otvorila. U hodniku je gorjela jedna svijeća od loja.

Savik Šuster:

Gost u moskovskom studiju je Leonid Ivančenko, jedan od lidera Komunističke partije Ruske Federacije, predsjednik komiteta ruske Državne dume za pitanja Federacije i regionalnu politiku. Pitanja će postavljati novinari Tatjana Skorobogatko, kolumnista Moskovskih novosti, i Andrej Mjagenki, kolumnista lista Moskovskaja Pravda. Program vodim ja, Savik Šuster.

I - nekoliko reči o vašem životu, Leonide Andrejeviču.

Imate pedeset osam godina, doktor ste ekonomskih nauka, počeli ste da se bavite političkim aktivnostima u zakonodavnim tijelima, 1990. godine ste izabrani za narodnog poslanika (tada još RSFSR) iz Rostovske oblasti, a u istom godine izabrani ste za predsjednika Regionalnog vijeća.

Onda ste imali ekonomsku karijeru, da tako kažem. Radili ste kao generalni direktor akcionarskog društva "Svetlana". A onda - opet zakonodavna aktivnost, sada - u Državnoj Dumi.

Leonide Andrejeviču, recite mi kakvi su vaši planovi u politici za budućnost?

Leonid Ivančenko:

Pozdrav dragi slušaoci! Želio bih malo pojasniti da sam poslanik ruskih zakonodavnih tijela od 1985. godine i, možda, najstariji sam poslanik u sadašnjem sastavu Državne Dume. Bio je i poslanik u Vrhovnom sovjetu Ruske Federacije. I zato mi je sada povereno da budem na čelu jednog od najvažnijih, principijelnih odbora vezanih za probleme federalizma, federalnog ustrojstva, sistema odnosa saveznih vlasti i subjekata federacije.

Problemi koji se odnose na strukturu vlasti i državne službe, sistem regionalne politike i sistem međubudžetskih odnosa su četiri strateška pravca delovanja našeg odbora. I stoga, kada smo formirali komitet sadašnjeg saziva Državne dume, odobrili smo paket nacrta zakona, ovo je dvadeset i jedan veliki paket velikih razmera koji idu ka razvoju odredbi ustava i razvijaju praksu federalnih odnosa, formiranja regionalne politike i cjelokupnog sistema međubudžetskih odnosa.

Savik Šuster:

Tatjana, molim te.

Tatjana Skorobogatko:

Koliko ja znam, frakcija CPRF-a u principu podržava namjeru predsjednika Putina da uspostavi red u državnoj upravi, ali uz određene rezerve. Jedan od načina da se uspostavi red je da se predsjedniku olakša upravljanje guvernerima.

U jednom od svojih intervjua u Rostovu, doslovno ste rekli sljedeće: "Kakve sjekire da se iskorijene oni korijenski sistemi koji su izrasli preko guvernera?" Šta su to "korijenski sistemi", da li ih treba "čupati", i sa kojim "osama"?

Leonid Ivančenko:

Kada se na vidiku pojavila Putinova kandidatura kao kandidat za buduće predsednike, unapred sam predvideo da će pobediti, a među prvim problemima sam naveo da će mu to biti najteži problem - pronaći oblik interakcije sa subjektima federacije i, prije svega, sa njihovim liderima.

Postoji mnogo razloga za to. Kada je u junu 1990. usvojena deklaracija o suverenitetu (ili – nezavisnosti Rusije, kako se tada zvala), Jeljcin je izgovorio jednu frazu koja je, s moje tačke gledišta, postala fatalna: „Uzmite suverenitet koliko progutate“. I taj suverenitet je počeo da se "guta".

Tada je uspostavljen sistem takozvanih "ugovornih" odnosa. I, naravno, takvi subjekti federacije kao što su Tatarstan, Baškortostan, Jakutija i niz drugih dobili su neograničena prava i mogućnosti, i time je vraćena asimetrija odnosa. U našem ustavu je upisana ravnopravnost subjekata federacije, ali su dobili povlašćene uslove za sistem oporezivanja, za prebacivanje svojih poreza u savezni budžet i mnoge druge probleme.

Nakon toga su se dodali problemi preraspodjele imovine pod zastavom privatizacije, a mnogi čelnici subjekata federacije direktno su preuzeli kontrolu i učešće u preraspodjeli imovine. Paralelno s tim razvijala se ideja o ovlaštenim bankama, a preko ovlaštenih banaka, čelnici subjekata federacije počeli su da vrše legalne i nezakonite manipulacije preraspodjelom budžeta – transferima, tzv. vanbudžetskim stvoreni su fondovi... Jednom riječju, stvorena je moralno-politička i materijalno-finansijska osnova za to da se čelnici subjekata federacije osjećaju, u mnogim slučajevima, konkretnim knezovima.

A kada predsjednik sada pokušava da vrati vertikalu vlasti i uspostavi poslovnu interakciju, to se, naravno, nailazi na neprijateljstvo, u suprotnosti, a odvojiti ih sada od onoga što već imaju, primili, vrlo je veliki problem. Zato sam rekao da bi bilo prirodno da Putin reši ovaj najteži problem.

Izneo sam niz drugih verzija i ideja kako bi se ovaj problem mogao rešiti, ali išli smo putem... Ne slažem se baš sa ovim putem. Forma dokumenata u nacrtu tri zakona koja su predstavljena, kao i uredba o stvaranju federalnih okruga - izazivaju kontroverze. Sada radimo na tome da sve ovo uvedemo u ustavni i zakonodavni kanal.

Tatjana Skorobogatko:

Ali nacrt zakona koji je predložio predsjednik, a koji dozvoljava smjenu guvernera koji su pogriješili, je dostojna sjekira, mislite li da će moći da odigra svoju ulogu?

Leonid Ivančenko:

Znate, ovdje opet postoji nekoliko problema. Situacija je takva da naš zakon, koji će biti razmatran 30. juna; Mislim da je naš, jer ga je komisija razradila, komisija nadzire i vodi ovaj zakon... I zato se u našem odboru razmatraju amandmani koje je Putin predložio na ovaj zakon.

On, sa moje tačke gledišta, ima bolju perspektivu od recimo dva druga zakona: zakona o principima formiranja Vijeća Federacije i zakona o problemima općinske uprave i lokalne samouprave. Zašto? Jer ovo je zakon upozorenja: "Ne radite ono što ne treba. Ne usvajajte normativne i zakonodavne akte koji će biti u suprotnosti sa ustavom, saveznim zakonima. Ne izlazite iz okvira kršenja ljudskih prava" - i mnogi drugim odredbama, ovo je sve definisano zakonom.

Kako ljudi ponekad pričaju? Ako potpišu zakon, Putin će sutra početi da smjenjuje sve sa svojih funkcija, smjenjuje zakonodavna predstavnička tijela vlasti, zatvara nekoga, pokreće slučajeve i tako dalje. Već imamo prvu reakciju. Pa, na primjer, predsjednik Kalmikije Iljumžinov je, prema primljenim informacijama, sve ove probleme "riješio" za sedam minuta. Odnosno, okupio je sve strukture koje su se bavile donošenjem nenormativnih zakona, odnosno zakona i propisa kršeći sadašnji ustav, i dao komandu da se sve to brzo uskladi.

Ali naš komitet se suočava sa drugim problemom. Održavamo bliske kontakte sa Ministarstvom pravde i svake godine se uvjeravamo da je oko četrdeset, četrdeset pet, četrdeset sedam posto zakona koji se donose na predmetnom nivou u suprotnosti sa važećim ustavom i saveznim zakonima. Možete se prema njima ponašati kako hoćete - ja se u velikoj mjeri ne slažem - ali ako je ovo osnovni zakon naše države, svako treba da djeluje u okviru ovih uslova.

I jedna je stvar kada se vođi kaže za njegove greške. On donosi odgovarajuće zaključke i ispravlja situaciju. I druga stvar - mi poštujemo dvostruke standarde. Predsednik republike ili šef subjekta federacije kaže: „Uopšteno gledano, slažem se sa ovom odredbom, ali, znate, u mojoj kući, tamo, postoji khural... Oni su tako nestašni. ne žele uskladiti ove propise." Dakle, naši zakoni su usmjereni samo na pojačavanje postupanja predsjednika, prije svega, na izricanje upozorenja za kršenje normativne i kreativne djelatnosti. A drugi se odnosi na poduzimanje mjera protiv onih koji ne žele da budu disciplinovani.

Savik Šuster:

Andrey Myagenky, Moskovskaya Pravda, molim.

Andrey Myagenky:

Leonide Andrejeviču, šta mislite da će usklađivanje normativnih akata subjekata Federacije sa Ustavom Ruske Federacije radikalno uticati na promjenu veoma žalosne situacije koja se razvila u mnogim regijama? Uostalom, kao što znate, postoji tako stara formula da je rigidnost zakona ublažena opcionalnošću njihove primjene. Odnosno, da li je to odlučujući trenutak, ili je to samo pravni trenutak?

Leonid Ivančenko:

Sa ove tačke gledišta, predsjednički ukaz o opunomoćenicima u federalnim okruzima mi je veoma problematičan. Predsjednik je smatrao da je potrebno odobriti sedam federalnih okruga. A još je problematičniji kvalitativni sastav predsjedničkih predstavnika. Jer od sedam njih pet su ljudi iz agencija za provođenje zakona.

Ne želim da omalovažavam njihovo dostojanstvo ... vojne sposobnosti, ali poznajem mnoge od njih i siguran sam da nisu uvijek u stanju kvalitetno razumjeti socijalnu i ekonomsku politiku. A za mene, kao osobu koja je radila u imidžu šefa regije, najgore je ono što će ovi generali početi da upoređuju: da li slovo "a" u vašem zakonu odgovara slovu "a" od savezni zakon? Ako bismo rekli da je sve naše savezno zakonodavstvo dovoljno i odlično, onda bi se moglo napraviti takvo poređenje. Ali on je nesavršen, formiran je poslednjih deset godina.

Civilizovana država sa federalnim ustrojstvom nameće potrebu da ima oko 10.000 zakona da bi se moglo živeti u državi, a kod nas još 1.000 nije usvojeno. I dalje živimo po zakonima Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika, i RSFSR-a, i današnje Rusije u svim ovim stvarima. Stoga će, naravno, ovdje biti određenih poteškoća i poteškoća.

Ali pitanje koje ste postavili, taj problem – oni su, naravno, veoma značajni. Zašto? Jer sada, sa dolaskom Putina, problemi ili programi Grefa koji su predstavljeni već počinju da razvijaju ideju o drugom... recimo, apsorpciji sistema zdravih federalnih odnosa, obnavljanju principa centralizacije. Odnosno, svi resursi, svi finansijski tokovi, materijalno-tehnički - pokušavaju da se što više približe federalnom centru, a onda, sa stanovišta ili sa pozicije političke lojalnosti ili pokornosti, ako želim - ja dat ću subjektu Federacije, ako hoću - neću.

Ako uzmemo u obzir da imamo oko 14-15 donatora za 89 subjekata Federacije, odnosno onih regija koje doprinose federalnom budžetu, svi ostali su primaoci, odnosno aplikanti, onda će ovdje zavisnost regiona biti veoma velika. značajan. Stoga je, naravno, u novom sistemu federalnih odnosa veoma važno pronaći sredinu u preraspodjeli federalnih i regionalnih funkcija. I tako, naš komitet je upravo razvio paket od 21 nacrta zakona kako bi se problemi integriteta Rusije, problem regionalizacije, izneli u zakonodavnu oblast.

Imamo tako zanimljiv zakon, uslovno zovem zakon o društveno-ekonomskom zoniranju, jer poređenje Jakutije, na primjer, sa republikama Sjevernog Kavkaza nije ista stvar. Ili da uporedimo mogućnosti Krasnojarske teritorije i Republike Adigeje - to su takođe, kako kažu u Odesi, dve velike razlike. Stoga, u skladu s tim, pokušavamo da izgradimo zakonodavnu logiku postojanja naše ruske države kao federacije.

Savik Šuster:

Ako mogu, imam par pitanja. Jedan je veoma kratak. U petak, danas, predsednik je doneo dekret kojim se jedan od federalnih okruga, Severni Kavkaz, preimenuje u Južni, a pošto je glavni grad Južnog okruga sada Rostov, a vi ste bili načelnik Rostovske oblasti, evo, Imam pitanje za tebe. To je urađeno na preporuku opunomoćenika predsjednika, zar ne? U ovom saveznom okrugu, i, evo, takva odluka: jednom - i usvojena bez rasprave ni sa kim. Ne sa ljudima, nikome... pa su odlučili da prihvate sve. Je li to normalna praksa?

Leonid Ivančenko:

Mnoge akcije koje sada poduzimaju predsjednik ili administracija u njegovo ime nisu uvijek dobro osmišljene. Mislim da i samu ideju o stvaranju federalnih okruga već dugo njegujemo. Naš odbor je bio inicijator izrade i donošenja zakona o udruženjima za privredu. Ali ima ih osam. Ovo je novi sistem međuregionalne saradnje na regionalnom nivou.

Ali predsjednik je smatrao da je potrebno raspustiti jedno udruženje i stvoriti sedam okruga. I zato, kada bi ljudi koji rade u administraciji i bave se problemima regionalne politike barem našli priliku da se konsultuju, testiraju određene ideje, sve bi to bilo lakše i efikasnije. Ali, evo, odmah, jednom - i objavljeno, jednom - i oglasi se predsjednik. Već sam iznio ideju: bacali su cigle - letjeli su fragmenti, a ne zna se ko su, gdje, kako - boli će.

Dakle, evo, ako direktno odgovorite na vaše pitanje, da, nekada se u našem konceptu jug povezivao sa Gruzijom, Azerbejdžanom, Jermenijom, a Soči se smatrao najjužnijim... jednim od južnijih dijelova Ruske Federacije. Danas su naše teritorijalne mogućnosti već ograničene, bukvalno tridesetak kilometara od Sočija, granica Rusije već prolazi, i, naravno... Da, ovome možete dodati da su Volgogradska oblast, Astrahanska oblast, Kalmikija pridodate okrug. Oni nisu bili deo udruženja "Severni Kavkaz", ja sam učestvovao u njegovom formiranju, izradi ovih dokumenata.

Stoga se po logici naziva slažem s njim da bi vjerovatno bilo ispravnije nazvati ga Južnim okrugom. Zašto? Jer će isti stanovnici Volgograda ili Astrahana reći: "Kakve mi veze imamo sa Sjevernim Kavkazom?" Opet ponavljam da to ni sa kim nije dogovoreno, pravo predsjednika je da potpisuje ukaze. Ova uredba je u ustavnoj oblasti. Zato što nam se često postavlja pitanje da li je bilo razloga da se Ustavnom sudu žali na usklađenost njegove uredbe sa ustavnim odredbama? Takve osnove nismo našli.

Stoga, predsjednik u razvoju svojih početnih postupaka nastavlja djelovati kako mu odgovara.

Savik Šuster:

Recite mi, s tim u vezi Leonide Andrejeviču, čini se da je inicijativa za reformisanje ove vertikale, kako se zove, kadrovski problem, odnos predsjednika prema kadrovima, a ne prema organizaciji Ruske Federacije. Odnosno, guverneri su osigurali pobjedu u prvom krugu za predsjednika. U redu je govoriti otvoreno...

Leonid Ivančenko:

Apsolutno se slazem.

Savik Šuster:

I oduzima im imunitet. I, na kraju krajeva, takav je osjećaj... a pošto se o tome ne razgovara sa narodom, onda narod o svemu tome raspravlja po strani, zar ne? I sve to, takoreći, nema nikakav društveni značaj. Ali, u principu, ljudi imaju osjećaj da je to usmjereno protiv određenih ljudi - recimo Jurija Lužkova, gradonačelnika Moskve, ili Ruslana Auševa, predsjednika Ingušetije. Ali niko ne razmišlja o Ruskoj Federaciji, već o ovakvim odnosima na ličnom nivou. Nemate takav utisak?

Leonid Ivančenko:

Pa, zašto ne, Savik? Kao član Vrhovnog saveta i narodni poslanik bio sam uvršten u nomenklaturu najviših partijskih ešalona vlasti, radio u partijskim organima. Uoči 1989, 1990, 1991, rađanja takozvanog "novog talasa ruske demokratizacije", otprilike sam predvidio čemu bi sve to moglo dovesti. Ne sa stanovišta konzervativizma ili protivnika demokratije, ali je o tome govorio. I tada sam pao pod gusjenice događaja iz avgusta 1991. godine.

Nas, šezdeset lidera najvećih regiona, uključujući i naše susedne - Krasnodarsku teritoriju, Stavropoljsku teritoriju i mnoge druge - pušteni smo, podvukavši GKČPiste pod crtu, jer smo ispali nepoželjni. I počeo je još jedan proces imenovanja. Tada je trebalo reći: „Ja sam demokrata i strašno volim Jeljcina“. Odmah - vreme! - dekret kojim se imenujete za načelnika uprave određenog regiona. Iskreno, poznajem skoro sve čelnike subjekata federacije. Ne uvijek... nisu imenovani najbolji kadrovi.

Jeljcin je, već sam rekao, bacio ovu frazu: "Uzmite suverenitet, koliko progutate". Suverenitet je "progutan", a sada se mnogi počinju uvjeravati da je riječ o deset godina prilično ranjivih akcija, uključujući i učešće čelnika subjekata federacije.

reći ću još više. Nedavno smo se upoznali, kontakti sa predsedničkom administracijom. Čudno je da kao šef jednog od vodećih komiteta nisam imao takve kontakte. Zašto? Pošto je Ivančenko komunista, morate biti oprezni s njim. I sada, mislim, mi na poslovni način gradimo logiku odnosa sa predsjedničkom administracijom. I mnogi su prepoznati kao pogrešni u poziciji, u postupcima. Pronalazimo zajedničke načine za rješavanje određenih sukoba.

I nije da sam ja komunista, a postoje takozvane demokrate. Vidimo do čega je dovela pseudodemokratija. Ja sam pristalica prave demokratije. Ali ovi pristupi su Rusiji nanijeli veliku štetu. A sada - predsjedniče Putin, Putin nije Jeljcin, on još ima oko četrdeset osam godina, i on... treba da ostavi, ostavi svoj trag u Rusiji, a to su ti pristupi... i ko god pokuša prilazi, ali tu se već pokazuju zubi: "A ko si ti? A šta si ti? I mi sami imamo brkove!" I tu počinje potraga za ovim kompromisom.

Stoga se, u osnovi, slažem, kao što je Josif Vissarionovič Staljin rekao, kadrovi odlučuju o svemu, i stoga postoji takva potraga, ne uvijek razumna, ne uvijek poslovna. I, na primjer, ja već predviđam mogućnost ishoda nekih pojedinaca, jer iz ovih ili onih razloga mogu biti privedeni pod pokretanje krivičnih djela, i pod mnogim drugim okolnostima. A onda s njima jednostavno ih maknuti s vlasti, a možda čak i staviti na mjesto gdje je Gusinsky nedavno završio.

Savik Šuster:

Tatjana Skorobogatko, Moskva News, molim.

Tatjana Skorobogatko:

Vidio sam neku kontradikciju u vašem govoru.

Leonid Ivančenko:

Molim te.

Tatjana Skorobogatko:

Prvo, govoreći o stvaranju federalnih okruga, rekli ste da bi bilo dobro da se ljudi koji se bave regionalnom politikom u predsjedničkoj administraciji češće konsultuju sa specijalistima. I onda ste rekli da ste uspostavili kontakte sa predsedničkom administracijom. Možete li nam detaljnije reći kako se grade vaši kontakti?

Leonid Ivančenko:

Ukupno u svijetu postoje dvadeset i četiri države s federalnom strukturom. U našoj ruskoj državi, Ruskoj Federaciji, postoji osamdeset i devet subjekata federacije. Nijedna federacija na svijetu nema toliko subjekata. A mi - zadnje četiri godine - radimo na problemu proširenog udruživanja subjekata federacije na međupredmetnom nivou, odnosno, kako se kaže, horizontalno. I tako sam vam pričao o udruženjima ekonomske saradnje.

Stoga, kada sam 13. maja (sećam se ovog datuma savršeno) bio u svom rodnom Rostovu i slušao televiziju, uveče su javili da je predsednik potpisao ukaz o stvaranju sedam okruga. Vjerujte, na početku - melem za rane: hvala Bogu, ostvarilo se ono što promoviram već osam godina (a ovim udruženjima se bavim od 1990. godine). Ali pri ruci - nema dokumenata, ništa. I onda čim dobijem dekret, pročitam uredbu o predstavnicima predsjednika, a na prvom mjestu stoji: "Da bi vršio ovlaštenja predsjednika..." - pa imenovati predstavnike ovog i to.

Šta je naš glavni problem? Imamo socio-ekonomsku krizu, težinu situacije u svim ovim slučajevima. Stoga je ciljna postavka zadatka u samoj uredbi već dobila svojevrsno izopačeno stanje. A da su se konsultovali sa nama, mislim da bismo smogli snage i mogućnosti da promenimo mesta golova kako bismo izdvojili glavni, centralni cilj svih ovih akcija.

Polazeći od ovoga: pozicija određuje postupanje ovog predstavnika, a tek kasnije, kasnije, kada je predsjednik poslao tri nacrta zakona vezanih za obnovu vertikale vlasti, stigao je poziv iz predsjedničke administracije... prvi je došao izaslanik i rekao: "Izvinite, Leonide Andrejeviču. Smatrali smo potrebnim da uspostavimo kontakte s vama. Hajde da komuniciramo", i tako dalje.

Dakle, čak iu ovoj, u poslednjoj fazi, poslednjih meseci takvi odnosi su počeli da se poboljšavaju. I mislim da bismo, da je bilo prethodne četiri godine, već dosta daleko odmakle.

Želim da me ispravno razumeju. Ne zato što smo ja i članovi našeg odbora najpametniji, već na problem gledamo iz malo drugačijeg ugla.

Savik Šuster:

Andrey Myagenky:

Što se tiče uticaja centra na regione - kako će se to sprovesti ako... i koliko sam shvatio, biće usvojen, ovaj paket zakona. Rekli ste da imamo četrnaest regiona donatora, ostali regioni su potrošači. Po vašem mišljenju, neće li finansiranje ovog ili onog regiona zavisiti od lojalnosti njegovog čelnika, uprkos činjenici da će mu imunitet, po novom zakonu, biti ukinut centru – Kremlju i Vladimiru Putinu?

Leonid Ivančenko:

Za to postoje dobri razlozi – da se to dogodi. Stvar je u tome što smo, radeći kao šef regiona, promovisali jednu ideju. Uobičajeno, mi prikupljamo 60 posto federalnih poreza. Iz saveznog budžeta se finansira niz federalnih problema - održavanje struktura vlasti, zdravstvo i mnogi drugi objekti. Tada smo promovirali ideju: ostavite subjektu Federacije 60 posto dospjelih za ove namjene. - "Ne. Vi ćete sve prebaciti u Moskvu, a mi ćemo vam onda, po principu koji ste spomenuli, po principu političke lojalnosti, nešto dodijeliti."

Sada smo na ivici podnošenja novog nacrta budžeta za 2001. godinu na razmatranje. I u tim studijama koje su, s moje tačke gledišta, užasne brojke. Za ovogodišnji budžet ostvarili su raspodjelu 50 prema 50. Naplaćene takse - pedeset ostaje subjektu Federacije, pedeset ide federalnom centru. Sada se kuje ideja, bar 57-60 u korist federalnog centra, a 40 će ostati za subjekte Federacije. A uzimajući u obzir realne finansijske tokove, još manje će ostati subjektu Federacije, a više će ići u federalni centar. Ovo nije normalno.

Ponekad kažemo da smo živjeli u administrativno-komandnom sistemu. br. Živjeli smo u krutom, planskom direktivno-distributivnom sistemu, u okviru centralizirane države. Sovjetski Savez je po obliku bio federalna država, ali je u suštini bio unitarna država. Svi finansijski tokovi, sva centralizacija vlasti, svi prioriteti sindikalnog nivoa, gdje su odlučeni? Odlučila je Moskva.

Sada, u uslovima novonastalog sistema federalnih odnosa, maksimalno neprijatno, sve što je povezano sa ljudskim životom (ovo je socijalna sfera, ovo je komunalna sfera, zdravstvo, obrazovanje, snabdevanje hranom), sve pada na ramena čelnika subjekata Federacije. Kako za svako pitanje, izvinite, u Moskvi, u Ministarstvu finansija, dobiti dozvolu za kupovinu metle za bolnicu? Da li je to moguće ili ne? Hoćeš li mi dati priličan peni ili nećeš?

Stoga je za mene, kao specijalistu u oblasti ove djelatnosti, a osim toga i praksu, ovo alarmantno. I garantujem (već smo razgovarali sa članovima našeg odbora): mi ćemo se tome kategorički suprotstaviti. Proučavao sam iskustvo, praksu u mnogim državama. U Kanadi - 100 posto ako uzmemo recimo cijeli sistem odnosa (politički, ekonomski, resursni), oko 10-15 posto zatvara federalni centar, sve ostalo daje subjektu federacije, pokrajini. Pokrajina ima svoju automobilsku industriju, avio-industriju itd. Ali njoj su dati, delegirani svi subjekti nadležnosti i ovlaštenja i, naravno, sva odgovornost je dodijeljena.

Kod nas ispada ovako: čelnici konstitutivnih entiteta Federacije trebaju biti odgovorni za sve neprijatno, a mi ćemo, po principu političke lojalnosti, gledati: vi ste zadovoljni tim državnim uredima - mi ćemo vam dati nesto, ako ne volis - drzacemo te u crnom telu. Za to postoje razlozi...

Savik Šuster:

Pa, Leonide Andreeviču, ako govorimo o ekonomiji na ovaj način, onda su, u principu, ti regioni donatori o kojima govorite uglavnom regioni sa sirovinama.

Leonid Ivančenko:

Da naravno. I obrada...

Savik Šuster:

Da, i obrada. I oni će uvijek biti donatori. I oni će uvijek biti subvencionirani; barem narednih pedeset godina, dok ne dođu generacije koje već znaju kako se nešto radi.

Leonid Ivančenko:

Ne slažem se baš sa tobom. Objasnit ću na primjeru moje rodne Rostovske regije. Ovo je moćna regija sa 4 miliona 300.000 stanovnika. Sa moćnom industrijom, velikim agroindustrijskim kompleksom, nekada smo zauzimali drugo mjesto u Sovjetskom Savezu po svim ovim pozicijama. Dakle, postoji takva stvar - "restrukturiranje privrede". U svim oblastima – proizvodnim potencijalima, nauci, čitavom sistemu, društvenoj sferi.

Ako se sada postavlja ovo pitanje, hajde da riješimo ovaj problem. Imali smo 52 mine. Iskopali smo 30 miliona tona uglja, odličnih antracita, koji su se koristili u metalurgiji i svim drugim oblastima. Zatvoreno danas. Šta učiniti sa ovim minama? A sada češu iza uha da nije bilo potrebno sve ovo raditi. Odnosno, federalni centar mora identificirati ta mjesta kako bi ih reanimirao. A Rostovska regija je cijeli moj život bila donator, a sada je u kategoriji onih koji traže.

Zbog toga sada radimo nacrt zakona o federalnim programima regionalnog razvoja. Jer postoje apsolutno depresivne teritorije u kojima postoji mrtvo stanje i situacija. Navest ću kratak primjer. 200 kilometara od Perma nalazi se tako moćan grad - Kudemkara, za koji niko nikada nije čuo. Ovo je centar ovog okruga. Na teritoriji okruga postoji dvadesetak sorti gline, raznih građevinskih materijala. Ne postoji ni jedna ciglana. Pored toga, iskopava se ogromna količina drveta, samo 6 posto se prerađuje u komercijalno drvo. Sve ostalo se izvozi kao sirovina u bescjenje.

Ako se, po ruskom programu, tamo izgradi moćan sistem građevinskog materijala - pojavljuju se cigle, pločice, obloge, razvija se stambena i industrijska gradnja, počinje prerada drveta i to je to - odnosno važno je potpuno promijeniti principe federalne politike prema regionima. A onda se, naravno, može nadati da će Komi-Permyak Okrug postupno izaći iz kategorije depresivnih teritorija.

Evo dva primjera za vas. Rostovska regija je jaka, moćna regija i depresivna, koja se, zahvaljujući razumnoj politici, danas može izvući iz teške društveno-ekonomske situacije.

Savik Šuster:

Leonide Andrejeviču, vraćam se na temu guvernera, pošto ste rekli da će neki od njih možda čak i "sjesti". Dakle, slučaj Gusinsky pokrenuo je jedno važno pitanje, koje se čulo i na kanalu ORT, a čulo se iu emisiji Kiseleva "Glas naroda" sa Vladimirom Gusinskim. Problem nulte tačke. Jer - predsednički dekret o garancijama porodici Jeljcin, u principu, ovo je nulta tačka. Da, ovdje - zaboravljamo sve grijehe, sve. Ko je uzeo - uzeo je. I počinjemo novi život sa drugačijim pravilima. UREDU. Ali više nećemo saditi za stare grijehe.

Eto, tako su to, na primjer, percipirali mnogi oligarsi, ali ispada da to nije tako. To nije takvo pravilo u shvaćanju predsjednika. On nema referentnu tačku. Pa zar se ovaj problem ne postavlja iu slučaju guvernera koji su lišeni imuniteta, koji zaista mogu da sjednu? I ko će se sada boriti ne toliko za bolje funkcionisanje federalnog mehanizma, koliko jednostavno za opstanak?

Leonid Ivančenko:

Slažem se sa vašom zabrinutošću oko toga šta uzeti kao početnu tačku. I u cijelom civiliziranom svijetu, svuda postoje zakoni koji daju garanciju sadašnjem lideru, koji je na vlasti od strane države, daju se odgovarajuće garancije. Vjerujte mi, skromniji su od onoga što je prihvaćeno u odnosu na Jeljcina, ako se dotaknemo ove teme.

Ali htio sam to pitanje razmotriti kroz još jedan problem. Evo privatizacije. Smatrate da je Gusinski dobio ime po Potanjinu i Norilskom niklu. Ali postavlja se pitanje: da li je potrebno vratiti se na probleme reprivatizacije, ili nacionalizacije, ili revizije rezultata privatizacije? Evo moje tačke gledišta, s tim u vezi, je sljedeće. U onim oblastima koje ne pogađaju, recimo, nacionalni interes, nacionalni interes... na šta mislim? Trgovina, uslužni sektor, čak i preduzeća koja šiju robu široke potrošnje, odjeću, obuću, kućne aparate, i to je to. Moje lično uvjerenje: i ne treba dirati. I ni u kom slučaju ne treba govoriti o reviziji rezultata privatizacije.

Ali znamo i razumijemo kako su zaplijenjeni omoti slatkiša, vaučeri bombona, ogromne strukturne podjele ili čitavi jednoindustrijski gradovi, baš kao što je Norilsk Nickel, u svim ovim slučajevima. Ali bilo bi dobro da država ima koristi od ovog posla. Uostalom, sve je to stvoreno, u krajnjoj liniji, za javna sredstva.

Savik Šuster:

Ali onda bi trebalo da postoji jednak tretman aluminijuma i nikla.

Leonid Ivančenko:

Apsolutno se slazem sa tobom. Za mene je, vidite, bila super neočekivana pojava da je Putin otišao da reši gasni dug sa Kučmom Ukrajini, ali je iz nekog razloga pričao o Nikolajevskoj tvornici glinice, i nama je jasno i razumljivo ko kod koga lobira, a kuda će ovaj ići glinicu. On će ići na aluminijum, prema kojem, sa moje tačke gledišta, Vladimir Vladimirovič ima prilično određenu vezu, sa Berezovskim i Abramovičem, u svim ovim slučajevima.

Ali možemo li danas reći da je taj isti Potanin kao da je stvorio ovu strukturu, sproveo ju je, a danas će sigurno biti negde u zatvoru? Apsolutno se ne slažem sa ovim.

Moramo objektivno pristupiti sagledavanju rezultata privatizacije. Gdje je vlasnik bogat, gdje ulaže kapital, gdje ima razvoja, gdje ima poboljšanja, gdje je cijeli sistem oporezivanja - čemu revidirati ove rezultate? Država nije u stanju da podnese sav ovaj teret. Ali gde je samo, izvinite, po principu "pas u jaslama" zgrabio je sve ovo u ustima, a sad ovaj komad ispadne, i nastavi da ga drži, onda to verovatno nije sasvim normalno stvar.

Zašto sam pokrenuo temu? Nakon toga slijedi ... dolazi mjera odgovornosti. I u našoj Rostovskoj oblasti danas je ista situacija - kada je bivša ovlašćena banka uprave preuzela šezdesetak tamošnjih najvećih preduzeća nekadašnje sindikalne podređenosti, i to je to. Stoga se u potpunosti slažem da treba postojati polazna tačka. Zazvonilo je, kako kažu Japanci. Pred vratima bi stalno trebalo da stoji zvono koje će vas podsećati iz koje ste močvare došli i šta vas čeka u budućnosti.

Stoga danas moramo objektivno razmotriti ove uslove. Gdje je potrebna prilagodba - napraviti, ali ne dovesti ljude u uslove da će sjekira stalno visiti nad vama. Korak lijevo ili desno - i odgovorit ćete.

Žirinovski je svojevremeno predložio uklanjanje mjesta gradonačelnika Moskve. Postoje različiti stavovi prema Juriju Mihajloviču Lužkovu, ali retko ko je učinio više od njega - u čitavoj istoriji Moskve. Ali samo trebate objektivno procijeniti i reći: "Juri Mihajloviču, žao mi je, trikovi i metode koje ste koristili su gotovi. Uzmite nešto - podijelite, vratite, nešto - ne. Uđite u civilizirani kanal."

Stoga su svačiji strahovi povezani upravo sa ovim, da će danas svi, krivi i nevini, svi pod istom metlom - i oni će početi da se obračunavaju sa njima.

To je prvo pokazano u vezi sa Gusinskim, kažem vam. Ne znam, u pravu sam, nisam kriv, ja sam zagovornik toga da oni koji su donosili ove odluke neka odgovore da je Gusinski kriv, neka odgovara po zakonu. Ali forme, metode djelovanja koje imam nikako ne zaslužuju odobrenje.

Savik Šuster:

Tatjana, molim te.

Tatjana Skorobogatko:

Leonide Andreeviču, želim da nastavim ovu temu. Na kraju krajeva, ovo je, u suštini, ono što se zove, "sekli su šumu - čips leti". Što se tiče samog mehanizma, na primjer, smjena guvernera sa dužnosti. Ono što se predlaže u predsjedničkom prijedlogu zakona o pokretanju postupka od strane tužilaštva, uostalom, to je, u stvari, isto o čemu ste govorili. Ovo je potpuni subjektivizam. Dakle, ili pokrećemo slučaj, ili ne.

Mislite li da su desničarske frakcije liberalne Dume u pravu kada kažu: „Hajde da uporedo sa ovim zakonom donesemo izmjene i dopune zakona o tužilaštvu. Ili mislite da sve ostalo možete ostaviti kako jeste i prihvatiti samo ovaj jedan zakon?

Leonid Ivančenko:

Ovu temu bih podijelio na nekoliko dijelova. Pa prvo – što se tiče odgovornosti tužilaštva i odgovornosti guvernera prema tužilaštvu. Evo nas u nacrtu zakona koji je predložio predsjednik... Bilo je jednostavno - "kada se pokrene krivični postupak, čelnik subjekta federacije je suspendovan na neko vrijeme do okončanja njegove pune istrage." Kancelarija i podizanje tužbe.

To su različite stvari, jer svaki istražitelj na okružnom nivou može pokrenuti slučaj, a onda - idi, guverneru, odgovaraj. U istoj Rostovskoj regiji postoje četrdeset i tri okruga, šesnaest gradova. Pomnožite koliko ima istražitelja, toliko rizika i odgovornosti ima guverner. Dakle, ovo je prva tačka da ako postoje takvi razlozi, samo najviši organ vlasti.

Možete reći: "Da, Gusinsky je također uhapšen na preporuku Ureda glavnog tužioca." I u tom pogledu postoji opasnost. Ali ni u kom slučaju ne bih slijedio logiku koju su predložile naše kolege iz Sindikata desnih snaga - da se iz Tužilaštva skine kontrolna, odnosno nadzorna funkcija poštivanja zakona. Ministarstvo pravde je nešto sasvim drugo. Druge funkcije, drugi zadaci. I ne daj Bože da se Ministarstvo pravde sada pozabavi svim predatim pritvorskim mjestima i još mnogo, mnogo toga.

Možda će s vremenom ovdje biti ispravan, civiliziran pristup. Ali u ovom slučaju, Tužilaštvo mora vršiti svoje... pa, gruba riječ, nadzorne funkcije za poštovanje zakona i reda.

I poslednji trenutak. Ne bih želeo da budem na mestu Iljušenka, bivšeg ministra pravde Kovaljeva, koji je godinu-dve proveo u istražnim zatvorima, a sada ne znaju šta da rade, izvini im se ili oni ići će na sud, i to je to. Odnosno, stepen odgovornosti bi trebao biti. A Državna duma je nedavno preduzela oštre mere u tom pravcu kako bi uspostavila čitav sistem pokretanja slučaja, sprovođenja istrage, držanja ljudi u izolaciji i stepena odgovornosti svakog od njih za rezultate svojih postupaka. Ovdje postoji potreba za rješavanjem problema.

Savik Šuster:

Andrej Mjagenki, Moskovskaja Pravda.

Andrey Myagenky:

Ko će, uostalom, predstavljati subjekte federacije u Vijeću Federacije? Hoće li to biti šefovi zakonodavnih skupština ili će se birati zastupnici po nekom drugom osnovu?

Leonid Ivančenko:

Postojao je takav pokušaj – od strane lidera Dumasa, zakonodavnih skupština – da dobiju neki prioritet nad šefovima izvršne vlasti. Ali to je konceptualno pogrešno, prema dostavljenom nacrtu zakona iu skladu sa ustavom i saveznim zakonima. Svi zakoni (imamo tri grane vlasti - izvršnu, zakonodavnu i sudsku) su dovedeni u jednake uslove. I zato, ako se usvoji zakon, uslovno, da će zakonodavci biti u Vijeću Federacije i biti članovi Vijeća Federacije, a da neće biti čelnici izvršnih vlasti, Ustavni sud će to pitanje u svakom trenutku razmotriti i poništiti ovaj zakon. Odnosno, doći će do ravnoteže snaga.

Dakle, sada nacrt zakona (ponavljam još jednom - biće usvojen 30., njegova sudbina će se odrediti u drugom čitanju) predviđa da zakonodavno tijelo, na prijedlog poslaničkih grupa, udruženja, političkih partija, nakon razmatranja , predlaže kandidata, a o ovom kandidatu se mora glasati tajnim glasanjem. Do sada je definisan samo jedan parametar, starost - dvadeset i jedna godina. Osoba ima najmanje dvadeset jednu godinu. Ostali parametri - oni koje sam ranije spomenuo - još uvijek nisu uzeti u obzir u ovom pogledu.

Predsjednik izvršnog organa vlasti predstavlja kandidata. On se sam potpisuje, a sada je u Dumi bio proces rasprave da li i ovu kandidaturu treba odobriti zakonodavno tijelo. Ja sam za to da ako dođe do razdvajanja filijala, onda sve što potpiše guverner ili šef republike treba da ide direktno - ova kandidatura, kao član Vijeća Federacije.

Jako bih poželio predsjedniku da otkloni pretjeranu politizaciju društva. I sve snage danas treba da, okupivši se, riješe ovaj problem sadašnje države, pod nazivom "Ruska Federacija".

Savik Šuster:

Po tradiciji programa. Novinari sumiraju, a na kraju ćemo reći šta je najvažnije što smo čuli od Leonida Andrejeviča Ivančenka. Pa, Tatjana, ti ćeš početi.

Tatjana Skorobogatko:

Čini mi se da je najvažnije da praktično u društvu nema protivnika temeljnih reformi koje su započete. Svi razumiju da se ovako više ne može živjeti. Ali ne samo u ovom studiju, već i u društvu, još uvijek slabo razumiju zašto je predsjednik započeo te reforme i kako će se sve završiti. I, što je najvažnije, ostaje otvoreno pitanje: neće li interesi građana ove države biti žrtvovani u procesu reformi za interese države.

Savik Šuster:

Andrej Mjagenki, Moskovskaja Pravda.

Andrey Myagenky:

Očigledno, sada postoji takva situacija i takva situacija i toliko je malo informacija o tome šta će se desiti u budućnosti da se, verovatno, moje mišljenje sa Tatjanom potpuno poklapa, kao i, verovatno, većina novinara, što, posebno , pokazala je nedavna situacija oko Gusinskog kada su se mišljenja neočekivano poklopila. Hvala.

Savik Šuster:

Da, mislim da se svi možemo složiti. Međutim, sa predsjednikom Odbora za federalna pitanja proveli smo skoro sat vremena, naučili mnogo, a možda je i on nešto naučio od nas. Ali činjenica je da jednosatna rasprava, naravno, nikome ne dozvoljava da donosi zaključke o reformi tijela - kao što je Vijeće Federacije, koje odlučuje o pitanjima rata i mira, o sudbinama ljudi, o životima ljudi. Odnosno, čini mi se da se takva pitanja ne mogu rješavati ni u Kremlju, ni u Državnoj Dumi, ni u istom Vijeću Federacije, to bi trebalo biti na nivou cijelog društva. Samo cijelo društvo može odlučiti.