За президентское кресло в России стали тестом на здравомыслие. Нет никакого смысла обсуждать его программу, шансы или политическое будущее. Потому что во главе российской системы может быть лишь "владимир путин" - как бы его не звали. Об этом пишет журналист и блоггер Павел Казарин на site.ua.

И дело вовсе не в том, готов или не готов российский оппозиционер обнулить войну с Украиной, и выводить войска из Донбасса. Российско-украинский сегмент соцсетей может сколько угодно тратить киловатты и калории в бессмысленных спорах насчет того, "бутерброд" или "не бутерброд". Потому что неправы те, кто говорит, что будущее Навального зависит от готовности вернуть Россию в границы 2013 года. И точно так же неправы те, кто считает, что кандидат в президенты просто старается не давать своим оппонентам шанс снять его с выборов.

В реальности это все не имеет никакого значения.

Это имело бы смысл лишь в том случае, если бы президентские выборы в России напоминали гладиаторские бои. Когда в одной части арены - героический генерал Максимус, а в другой - коварный узурпатор и только честная битва и персональное мастерство определят победителя. Но пространство голливудских сценариев лучше оставить кинематографу.

А реальность такова, что российская архитектура власти - это не персона, а система. И на любых следующих выборах эту систему будет представлять коллективный "владимир путин". Можно даже пофантазировать, что имя этого человека будет другим, что он будет моложе или старше, из ФСБ или из госкорпораций - но это лишь косметика. Потому что на следующих выборах правящая система России будет выбирать для себя функцию. Человека, который будет решать определенный круг задач.

Именно так в свое время пришел к власти сам Владимир Путин. Поиск преемника Бориса Ельцина сводился к поиску человека, который, с одной стороны, должен был обеспечить имущественные права действующей элиты, и, одновременно, выполнять роль модератора между интересами крупнейших игроков. Выбор пал на Владимира Путина. За следующие пятнадцать лет он стал куда самостоятельнее и обрел субъектность, но сама система не растаяла, а лишь окрепла. Любой, кто претендует на роль в системе обязан быть частью системы. Иначе будет отсеян на этапе старта.

Эта система сегодня обладает монополией на ресурсную базу. Именно она определяет доступ к СМИ и админресурсу, судам и правоохранительной системе, бюджетным потокам и аппарату насилия. В ее власти - вся архитектура общественных отношений, она вольна делать что угодно и ничто не может изменить сложившееся статус-кво. Да, разные части этой системы порой вступают в конфликты друг с другом, но ее внешний контур все равно достаточно монолитен, чтобы вертикаль сплачивалась перед лицом того, что она полагает для себя угрозой.

Наивно думать о том, что эта система готова добровольно уступить важнейший пост в стране человеку со стороны. Она может лишь расширять или сужать число потенциальных претендентов на президентское кресло. Но их задача - не победить систему, а легитимизировать процедуру. Создавать иллюзию конкурентности и повышать интерес к процессу. Ни на что большее кандидаты на президентский пост в России рассчитывать не могут по определению.

И я еще могу понять тех, кто верил в политическое будущее Алексея Навального пять лет назад - до Крыма, Донбасса и Сирии. До санкций, изоляции и атмосферы "окруженной крепости". Могу понять тех, кто готов был агитировать за него на выборах мэра Москвы, в которых Навальный принимал участие несколько лет назад. Потому что тогда у многих в России еще не выветрились иллюзии о Болотной площади и ее способности разворачивать ход истории.

Но теперь, когда российская вертикаль доказала свою готовность повышать ставки и закручивать гайки, когда армия и силовая вертикаль приручены зарплатами и пропагандой, верить в торжество одиночки над системой может лишь безнадежный романтик или законченный дурак. Дракона способен победить лишь сам дракон - если он сочтет нужным обновить свой имидж. Но даже в этом случае никаких изменений не произойдет - потому что во главе системы снова окажется не персона, а функция. Задача которой - поддерживать и обслуживать вертикаль.

Навальный России лишь в том случае, если система назначит его новым "путиным". Так что не тратьте на него время.

Главный противник Путина Навальный, отстраненный от выборов, пробует политическую блокаду.

МОСКВА (Рейтер) - Два молодых анти-путинских активиста пробирались через занесенный снегом жилой район в Москве в недавнюю субботу, вывешивая листовки в поддержку бойкота президентских выборов в следующем месяце.

Активисты и сторонники российского оппозиционного лидера Алексея Навального идут рядом с жилым многоэтажным домом, когда они вывешивают листовки в поддержку бойкота грядущих президентских выборов, в Москве, Россия, 10 февраля 2018 г. Фотография сделана 10 февраля 2018 г. На листовке написано "18 марта. Не выборы, а обман. Не дай себя обмануть. Не ходи." Рейтер/Максим Шеметов

"Это не выборы, это обман" - написано на одной листовке с карикатурой Владимира Путина с выпученными глазами, который, как показывают опросы, должен быть без проблем переизбран 18 марта.

Мужчина в меховой шапке сорвал одну из листовок через минуту. Женщина, которой активисты сказали, что "наши выборы были украдены", тихо закрыла свою дверь перед ними.

Малопривлекательный и временами обескураживающий для тех, кто в этом участвует, это неприятный конец кампании оппозиционного лидера Алексея Навального по бойкоту выборов, которые, как он говорит, представляют собой нечестное переназначение Путина на новый срок, которого он уподобляет деспотичному царю.

Навальный, 41-летний адвокат, протесты которого и разоблачительные материалы о коррупции иногда красиво живущих правительственных чиновников разгневали Кремль, был отстранен от участия в выборах из-за того, что он называет сфабрикованным условным тюремным сроком.
Не имея возможности бросить вызов 65-летнему Путину на выборах и не подпускаемый к государственному телевидению, он разработал другую стратегию: долгосрочную политическую осаду человека, которого большинство россиян считают непобедимым.

"Мы хотим сбросить Путина с его пьедестала", - сказал в интервью Владимир Милов, экономический советник и один из союзников Навального. "Путин получит формальную победу, но мы хотим сделать это пирровой победой. Мы хотим использовать выборы, чтобы показать, что у него нет такой поддержки, как он утверждает".

Путину приписывают рейтинг одобрения почти в 80 процентов, который поддерживается государственным телевидением, правящей партией и большой гордостью в частях общества в связи с аннексией Крыма в 2014 году, и тем, что Кремль изображает военной победой в Сирии.

Никто не сомневается, что человек, который редко когда пропадал с российских телевизионных экранов в последние 18 лет, движется к полной победе на выборах.

"Лидер политического Олимпа" - так пресс-секретарь Путина описал своего начальника в прошлом месяце, что является отсылкой к тому факту, что ни один из семи зарегистрированных кандидатов, соперничающих с ним, не представляет собой угрозу.
Среди них - телевизионная знаменитость, отец которой являлся политическим наставником Путина, пропутинский бизнесмен, который говорит, что он не подходит в президенты, и коммунист-миллионер.

Эта предвыборная борьба, говорят критики, является плохой имитацией демократии.

Хромая утка?

Путин пренебрежительно назвал Навального источником проблем, настроенным на то, чтобы сеять хаос в интересах Вашингтона.

Непосредственной целью Навального является уменьшение явки на выборы на 10 процентов или больше с помощью листовок, социальных сетей, протестов и телефонных звонков с призывами к людям не голосовать.

"Мы понимаем, что Путин сам себя переназначает на должность, и что всё, что мы можем сделать, это сделать это переназначение менее убедительным", - сказал Олег Степанов, ведущий активист Навального, который помогает координировать кампанию в Москве.

Явка, согласно официальным цифрам, составила солидные 62,25 процента в 2012 году, когда Путин был избран в последний раз, и источники в президентской администрации сказали российским СМИ, что Кремль нацелен на сценарий 70/70 на этот раз, согласно которому Путин выиграет с 70 процентами голосов при явке в 70 процентов.

Леонид Волков, глава предвыборного штаба Навального, говорит, что явка в прошлом завышалась и на этот раз составит 40-45 процентов, отметив, что впервые в постсоветский период она была ниже 50 процентов на парламентских выборах 2016 года.

Навальный планирует использовать десятки тысяч наблюдателей в день голосования, чтобы вести хронику и, как он надеется, предотвратить фальсификации. Активисты, участвующие в битком набитых мастер-классах в сером, советских времен московском высотном доме, учатся, как наблюдать за избирательными участками и слышат предупреждения, что "все" будут им врать.

"Наша стратегия в том, чтобы превратить Путина в "хромую утку" 19 марта" (на следующий день после выборов) и в политика, который не может быть переизбран", - сказал Волков, глава предвыборного штаба, активистам в Екатеринбурге в январе.

"Действия властей говорят о том, что вопрос (явки) является болезненным. Давайте ударим по их больному месту", - сказал он.

Долгосрочная блокада

Вооруженные тем, что, как они говорят, станет неоспоримым доказательством фальсификации, и их главной обидой - что Навального несправедливо отстранили от участия - сторонники Навального планируют протесты после выборов с требованием повторного голосования и включения Навального.

Кремль вряд ли уступит, и существует риск насилия в Москве и Санкт-Петербурге, если власти примут крутые меры. Чиновники, однако, по-видимому не желают этого делать, чтобы избежать активизации движения, которое, как они говорят, не представляет собой серьезной угрозы.

Опросы показывают, что поддержка Навального составляет менее 2 процентов, и многие россияне, получающие большую часть новостей от государственного телевидения, говорят, что не знают, кто он такой.

Поддерживающие его люди отмечают, что он получил почти треть голосов на выборах мэра в 2013 году в Москве и говорят, что он станет кандидатом "кто угодно, только не Путин", если ему когда-то позволят участвовать в выборах, вынудив Путина участвовать во втором туре голосования, хотя Путин затем победит.

Оценка Кремля менее великодушна. Путин, когда его спрашивают о Навальном, стремится никогда не называть его имя, в то время как вице-премьер Сергей Приходько, ставший мишенью одного из расследований Навального, назвал его "политическим лузером".

Многие сторонники Навального, привлеченные его видео на Ютьюбе, расследованиями и неформальными прямолинейными высказываниями, являются жителями крупных городов в возрасте 25-35 лет. Они говорят, что к ним присоединяются и другие, включая бывших сторонников правительства.

"Наступает время перемен", - сказал 29-летний Александр, бизнесмен и сторонник Навального в уральском городе Екатеринбург, отказавшийся назвать свою фамилию.

Навальный обещает настоящую политическую конкуренцию и демократию, взяв на себя обязательство деполитизировать судебную систему, стоять грудью за свободные СМИ, продвигать экономику свободного рынка и ввести визовый режим для гостей из Центральной Азии и Южного Кавказа.

Он напрямую говорит со своими сторонниками посредством своих онлайн-телепрограмм, и у него сейчас более чем 80 региональных штабов и около 200000 волонтеров. Но он знает, что ему потребуется намного более широкая сеть и больше влияния на 144 миллиона россиян, также ему нужно будет сохранить приток пожертвований в избирательную кампанию.

Пока что пожертвования в среднем составляют 500 рублей (8,87 долларов) и около половины из них поступают от сторонников низового уровня. Другая половина пожертвований, говорят источники, осведомленные о ситуации, поступает от ряда бизнесменов-миллионеров, имена которых не являются широко известными.

Навального неоднократно заключали в тюрьму за нарушение драконовских законов о протестах, он говорит, что за ним и его семьей следят спецслужбы, а его брат Олег находится в тюрьме по обвинению в присвоении чужих средств, которое, как он говорит, носит политический характер.

Если, как показывает недавняя российская история, он не сможет конвертировать гнев меньшинства в обновление большинства на выборах в следующем месяце, то есть слабые шансы на выборы мэра Москвы позднее в этом году и выборы в московский городской совет в следующем.

"Немедленного результата, вероятно, не будет, но это произойдет", - сказала 19-летняя Мадина Авсетова, одна из двух активистов, которые провели недавнюю субботу, расклеивая листовки с призывом к бойкоту выборов.

Ее соратник, 24-летний активист Святослав Котов, сказал, что им придется упорно работать.

"Мы все хотим, чтобы перемены были быстрыми", - сказал он. "Но мы понимаем, что такие перемены происходят только в сказках".

Дополнительное сообщение - Наталия Шурмина в Екатеринбурге; редактирование - Филиппа Флетчер

Алексей Навальный вовсе не «лидер российской оппозиции», как его настойчиво называют многие западные СМИ. На деле он текущий номинальный руководитель протестного движения, который любит извлекать разного рода пользу из своих проблем с законом.

Для начала давайте кое-что проясним. Если вы считаете Алексея Навального лидером российской оппозиции, то аналогичным персонажем в США следует считать либертарианца Гэри Джонсона. Ведь оба они — наиболее популярные фигуры несистемных движений с незначительной поддержкой в своих странах. Оба обладают весьма ограниченным доступом к ведущим СМИ внутри страны, но хвалятся своими преданными сторонниками, которые яростно поддерживают своих кандидатов в интернете.

К примеру, на президентских выборах 2016 года в США Гэри Джонсон получил 3,2%. Рейтинг же Навального в независимых российских соцопросов стабильно держится на уровне двух процентов. Так, согласно декабрьскому опросу о популярности среди публичных персон, он получил такой же результат, как директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова. Что даёт вам представление о том, насколько невелики шансы Навального: ведь Захарова не демонстрировала никаких президентских амбиций и занимается тем, что представляет Министерство иностранных дел перед СМИ, причём зачастую зарубежными.

Многим такое сравнение покажется излишним, поскольку в американской политической среде состязательность заметно выше, чем в российской. Но стоит копнуть глубже, и оказывается, что у двух основных американских партий различий меньше, чем у шести партий, представленных сейчас в Госдуме РФ. А в вопросах внешней политики как в Думе, так и в конгрессе США сейчас особых разногласий нет.

Тем не менее я считаю, что российским властям было бы лучше избавиться от националиста, всячески способствуя его участию в выборах, так как юридические проблемы только придают ему легитимности, которой иначе у него и не было бы, да ещё и подпитывают западную риторику, которая стремится навредить неподдельной в России.

До выборов не допущен

В минувший понедельник Центральная избирательная комиссия в регистрации кандидатом на президентских выборах 2018 года. В качестве причины Центризбирком указал наличие у политика судимости: в 2013 году Навальный был осуждён условно на пять лет по обвинению в хищении имущества государственного предприятия «Кировлес», а год спустя получил ещё один условный срок по делу о хищении 500 тысяч долларов при помощи схемы с участием французской компании «Ив Роше». Сам Навальный утверждает, что обвинения политически мотивированы.

Так это или нет, но цирк, устроенный в связи с выдвижением Навального, отвлекает внимание от действительно важных событий, происходящих в России.

К примеру, буквально на днях своего кандидата в президенты выдвинула вторая по популярности партия в стране — коммунистическая. Причём этим кандидатом — впервые за много лет! — стал не бессменный лидер партии Геннадий Зюганов, а новый человек. Однако западные СМИ едва обратили на это внимание. И неудивительно: Навальный и его группа поддержки больше подходят для целей западной кампании по демонизации российских властей.

Между тем новый кандидат от КПРФ Павел Грудинин — фигура чрезвычайно интересная. Начать с того, что он очень успешный бизнесмен, руководитель ЗАО «Совхоз имени Ленина». Это сельскохозяйственное предприятие, расположенное в Московской области, обеспечивает своих работников бесплатным жильём, медицинским обслуживанием и семейными льготами, а кроме того, активно инвестирует в развитие местной инфраструктуры. Грудинин считает, что России нужно выйти из Всемирной торговой организации и двигаться в сторону рыночного социализма с упором на самодостаточность. Его программа явно бросает вызов той гиперкапиталистической модели, которая была создана в России при Ельцине с лёгкой руки США и в значительной степени сохраняется при Путине (хотя последний и восстановил в какой-то мере систему социального обеспечения).

Кроме того, Грудинин способен вдохнуть новую жизнь в КПРФ, которая за долгие годы зюгановского руководства успела превратиться в статиста на российской политической арене. А ведь коммунистическая партия в России — это потенциально очень мощная политическая сила, способная привлечь на свою сторону массы. В отличие от неё движение Навального является маргинальным: даже британская The Guardian признаёт, что его поддерживают главным образом подростки, которые по закону ещё даже не имеют права голосовать.

Политическая ошибка

Иными словами, балаган вокруг Навального затмевает собой реальную политику. При этом оппозиционный лидер не пользуется реальной поддержкой в обществе (виной тому отчасти его откровенно националистические взгляды в прошлом, которые он впоследствии заметно умерил, однако извиняться за них в одном из недавних интервью отказался), а его программа по многим важнейшим вопросам расходится с настроениями многих россиян

Например, большинство жителей России считает, что Крым — русская земля. И точка. Навальный выступает за приватизацию и ликвидацию государственных предприятий, что ассоциируется у российского общества с «лихими девяностыми». А его предложение сократить численность вооружённых сил противоречит расхожему в России представлению о том, что сильному государству необходима большая армия.

В то же время многие в России с уважением относятся к антикоррупционной деятельности Навального и его организации.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что нормами российского законодательства о выборах можно пренебречь ради того, чтобы «сделать кому-то приятное или привести выборы в соответствие с западными «демократическими» стандартами», как справедливо написал один из пользователей Twitter. Однако я считаю, что отсутствие Навального в числе кандидатов на будущих выборах будет невыгодно Кремлю. Я не предлагаю делать ради Навального исключение из правил, но если бы его дело было пересмотрено и судимость (а с ней и запрет на участие в выборах) была снята, от этого выиграли бы все, кроме самого Навального.

Если в итоге имя Навального так и не попадёт в избирательный бюллетень, он будет старательно портить картину ближайшие шесть лет и являть собою повод для зарубежной критики российской избирательной системы. Можно относиться к этому как угодно, но в период, когда санкции используются в качестве оружия, это даёт другим странам предлог вводить против России «карательные меры». Стоит ли рисковать и вдобавок к сомнительному списку Магнитского получить список Навального, который только ухудшит ситуацию?

Но и западным СМИ нужно посмотреть правде в глаза: «предвыборная кампания» Навального — это, по сути, явление даже не второго, а какого-нибудь четвёртого порядка. Его движению не удалось объединить даже небольшую клику московских либералов, которой симпатизирует Запад, но отнюдь не российский электорат. Здесь главную роль сыграли два фактора. Во-первых, их смущает националистический уклон Навального. Во-вторых, в либеральном движении слишком много генералов и мало солдат — всякий метит в лидеры и никому не хочется быть на подхвате у «соперника».

В действительности для самого Навального это превосходная новость. Ему не придётся по-настоящему участвовать в предвыборной гонке и остаться далеко позади Путина, Грудинина и даже ветерана политического фронта Жириновского. Можно отсидеться на обочине, устраивать всё новые и новые уличные протесты и вести себя как можно более деструктивно. Разумеется, если бы он действительно хотел изменений в российской системе власти, можно было бы поддержать кандидата, у которого нет судимости, мешающей участию в выборах, например, Бориса Титова, Ксению Собчак или кого-нибудь ещё. Но тогда всё перестало бы вращаться исключительно вокруг фигуры Алексея Навального.

Факт в том, что подавляющее большинство россиян поддерживает Путина, и он легко выиграет выборы. Но лично я бы предпочёл, чтобы имя Навального оказалось в бюллетене, что позволило бы сразу поставить крест на нём как на политике, вместо того чтобы на протяжении ещё шести лет слушать, как СМИ необоснованно титулуют его «лидером российской оппозиции» и бесконечно рассказывают о его телодвижениях. Но опять же — я не россиянин, и не мне голосовать на выборах.

Алексей Навальный, российский антикоррупционный активист, не имел бы реальных шансов победить на выборах президента Владимира Путина. Власти выставляли его человеком, не играющим никакой роли в обществе и занимающимся саморекламой.

Но в понедельник Кремль не допустил его к участию в выборах на пост президента, которые состоятся в марте. Во вторник, угрожая судебным иском, власти предостерегли его от организации бойкота выборов.

Раз за разом, доводя ситуацию до абсурда, российские власти с пренебрежением отмахивались от Навального, харизматичного и умелого уличного политика, как от ничтожества. А затем сделали все возможное, чтобы доказать, что это так и есть.

Предостережение относительно бойкота поступило от пресс-секретаря Путина и прозвучало в тот же день, когда президент, находящийся у власти почти 18 лет, был официально выдвинут в качестве кандидата на четвертый президентский срок.

Центральная избирательная комиссия отказала Навальному в праве участвовать в выборах. Чиновники сослались на то, что он был условно приговорен к лишению свободы по обвинению в мошенничестве. Активист при поддержке Европейского суда по правам человека и Совета Европы осудил обвинение, назвав его политически мотивированным.

Сам факт, что Навального не допустили к участию в мартовских выборах, «вызывает серьезное сомнение в существовании политического плюрализма в России и перспективе проведения демократических выборов в следующем году», говорится в распространенном во вторник заявлении внешнеполитической службы Евросоюза.

Контекст

Выборы без выборов

Neatkarigas Rita Avize 27.12.2017

Единственный политик России остался за бортом

Dagens Nyheter 26.12.2017

Навальный объявил выборы президента РФ незаконными

ИноСМИ 26.12.2017 Это также чревато тем, что направит политику именно в том направлении, которого Кремль хочет избежать, то есть на улицу. Алексей Навальный, который создал штабы в 84 городах по всей России, в среду призвал провести 28 января всероссийскую акцию протеста, чтобы добиться общей поддержки бойкота мартовских выборов, которые он называет фарсом.

«У нас не будет выборов, потому что Владимир Путин страшно перепуган, боится конкуренции со мной, видит в ней угрозу, — заявил 41-летний политик Навальный в видеообращении, предвидя, что ему будет отказано в регистрации. — Процедура, в которой нам предлагают участвовать, не является выборами. В них участвуют лишь Путин и те кандидаты, которых он лично выбрал».

То, что Кремль боится Навального, не вызывает сомнений. Его имя является табу на государственных телеканалах — за исключением тех случаев, когда его признают виновным в мошенничестве, организации незаконных протестов или других приписываемых ему преступлениях. Связанные с властями центры изучения общественного мнения при проведении опросов и выяснении мнения людей о ведущих политических деятелях не включают его имя в списки вопросов.

Правда, вызывает замешательство то, чего именно должен бояться Кремль.

Если бы Навального допустили к участию в выборах в марте, это помогло бы Путину решить одну из главных проблем, стоящих перед ним: как превратить выборы, которые обещают быть немногим больше, чем просто нудная коронация, в состязательный процесс, результатов которого все будут ждать, испытывая «волнение и нервное напряжение». Ведь Кремль отчаянно стремится избежать низкой явки.

По данным опросов общественного мнения, проведенных независимым «Левада-центром», рейтинг одобрения Владимира Путина находится на уровне 80%, а это означает, что на выборах он мог бы разгромить Навального. Согласно опросу, проведенному «Левада-центром» в начале декабря, 66% респондентов, заявивших, что собираются голосовать, выбрали бы Владимира Путина, и лишь 2% опрошенных проголосовали бы за Алексея Навального. А это гораздо меньше тех 27% голосов, которые Навальный получил, когда баллотировался на пост мэра Москвы в 2013 году.

Старый друг Путина и ручной, специально подобранный премьер-министр Дмитрий Медведев недавно с пренебрежением высказался о Навальном, не называя его имени, как о «проходимце», которому никто не верит. Но государственный медийный аппарат по-прежнему идет на все, чтобы удалить Навального с российской политической сцены, на которой вообще-то царит сонная обстановка. Судя по всему, они не желают даже произносить его имя.

Но Путин, посмотрев на прошлогодние президентские выборы в США, похоже, обеспокоен тем, что опросам доверять нельзя и что соперник, имеющий мало шансов на успех, может, если не победить, то по крайней мере получить гораздо больше голосов, чем ожидалось.

«Как только кто-то оказывается в списке кандидатов, даже для тех, кто считается обреченным на проигрыш, результат уже больше не поддается контролю, — сказал Уильям Таубман (William Taubman), почетный профессор Амхерст колледжа и автор новой биографии Михаила Горбачева. — Доказательством этого является неожиданный успех Трампа. Успех, за которым Путин не просто с интересом наблюдал, а которому, вероятно, содействовал».

По словам Таубмана, оба президента — Трамп и Путин — «хотят быть не просто победителями, а абсолютными победителями. В случае с Путиным, даже если Навальный и не сможет победить, если своим участием в выборах он сократил бы отрыв, и Путин победил бы с меньшим количеством голосов по сравнению с прошлыми выборами, то это стало бы или показалось бы Путину унизительным».

Отказавшись внести Навального в список кандидатов, Кремль опасается, что он все еще может создать Путину проблемы, призвав избирателей не ходить на выборы. Это могло бы свести на нет все попытки (властей) повысить интерес к выборам, которые призваны продемонстрировать радостное волнение общественности в связи с перспективой того, что Путин станет лидером, дольше всех находящимся на посту главы государства со времен Сталина.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина и один из фигурантов проводимых Алексеем Навальным расследований удивительных богатств высокопоставленных чиновников и членов их семей, заявил во вторник, что призывы Навального к бойкоту выборов «подлежат весьма скрупулезному изучению на предмет соответствия или противоречия нашему законодательству». Это заявление открыло путь к расследованию правоохранительными органами и возможному уголовному преследованию Навального и его помощников.

Один из этих помощников. Леонид Волков, руководитель избирательного штаба Навального, получил в этом месяце 30 суток ареста за организацию митинга в Нижнем Новгороде, где Путин в прошлом месяце объявил о выдвижении своей кандидатуры на пост президента, чем вызвал шквал аплодисментов и горячие слова поддержки со стороны рабочих местного автозавода.

Сторонники Навального сообщили во вторник, что давление на них усиливается, в штабах прошли обыски по крайней мере в двух городах — в Туле и Оренбурге. «Видите, они очень боятся», — написал один из них, Виктор (так в тексте — прим. перев.) Шаведдинов, на своей странице в Facebook, подробно описывая действия властей за время после выходных.

На выборах в советские времена победители получили почти 100% голосов. И хотя Путин, возможно, на это не рассчитывает, он хотел бы победить на своих четвертых и, вероятно, последних президентских выборах, набрав более 63% голосов, как и в 2012 году.

Не исключено, что Путина удручает и кое-что еще: он помнит о массовых уличных протестах, вспыхнувших в Москве зимой 2011-2012 годов. И, что еще более неприятно, о протестах на Украине четыре года назад, из-за которых пророссийский президент страны Виктор Янукович был вынужден покинуть свой пост и уехать в Россию, где он находится в добровольном изгнании.

«Путин боится впустить Навального в сферу государственной политики, потому что Навальный обладает большими способностями мобилизовать людей. Ради него люди выйдут на улицы», — заявил московский политолог Александр Морозов.

Навальный неоднократно доказывал свою способность мобилизовать людей, особенно молодых, хорошо образованных россиян, организовав несколько общенациональных акций протеста, не считаясь с официальными запретами.

Алексей Навальный не такой, как большинство других формально оппозиционных политиков, которые полагаются на поддержку Кремля, никогда не критикуют Путина и не прилагают особых усилий для общения с избирателями. Он ездит по всей стране, собирая толпы людей, объединяя их идеей о том, что Путин и его окружение безнадежно коррумпированы и их не заботят интересы простых людей.

На своей итоговой пресс-конференции, состоявшейся в этом месяце, Путин, отвечая на вопрос о том, «не боится ли власть честной конкуренции», дал волю своему презрению к протестам, из-за которых в ходе нескольких так называемых цветных революций на территории бывшего Советского Союза были свергнуты, казалось бы, непоколебимые лидеры.

«Важно ведь не только шуметь на площадях или в более кулуарной обстановке и говорить об антинародном режиме. Важно ведь что-то предложить для того, чтобы сделать еще лучше», — ответил он.

Путин, не произнося имени Навального, сравнил его с Михаилом Саакашвили, бывшим президентом Грузии, который пришел к власти в результате уличных демонстраций и который сейчас, как оппозиционный политик на Украине, сплотил протестующих против президента Петра Порошенко.

«Вот те, кого вы назвали, это — Саакашвили, только в российском издании, — ответил Путин на вопрос о Навальном. — И вы хотите чтобы, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране?».

Алексей Навальный действует как обычный политик, стремящийся завоевать симпатии избирателей, а не просто полагаться на деньги и информационную поддержку со стороны государства. Он открыто противостоит Кремлю, который пытается создать то, что он называет «управляемой демократией» — все более авторитарную систему, в которой критика допускается, но только если критики не выступают против президента-«царя».

Российский ученый из Польского института перспективных исследований в Варшаве Владислав Иноземцев заявил, что Путин хочет не только победить, но и сделать это таким образом, чтобы соответствовать своему представлению о самом себе как почти мистической личности, которая пользуется доверием всего своего народа. Если позволить Навальному участвовать в выборах, это будет означать, что он появится на телевидении, и Путин будет вынужден назвать его имя, и заклятие спадет (чары развеются).

«Путин, будучи президентом России — или, скорее, как он считает, покровителем страны — вот уже почти 20 лет воспринимает свой пост не как функцию, как это делают большинство западных лидеров, а как священную миссию. Он глубоко верит в свое предопределение, в свою роль в истории Святой Руси», — говорит Иноземцев.

Когда в минувшие выходные сторонники Алексея Навального встретились, чтобы выдвинуть его кандидатуру, они собрались в палатке на берегу Москвы-реки, потому что, как это обычно бывает, когда они хотят встретиться, помещения в здании никто им не арендовал.

Выдвижение кандидатуры Владимира Путина во вторник, напротив, проходило в хорошо отапливаемом павильоне в парке сталинских времен на территории на ВДНХ. Президент, в отличие от Навального, не явился на мероприятие, посвященное выдвижению его собственной кандидатуры, которое состоялось в зале, украшенном гигантской картой России с надписью «Сильный президент. Сильная Россия».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Посмотрел тут баттл между Миловым и Чичваркиным. Чичваркин разделал Милова под орех. Впрочем и немудрено: экономический советник А.Навального (В.Милов) написал абсолютно беспомощную программу, которая не выдерживает минимально серьезной критики.

Но я себе говорю: это ерунда. О какой программе сейчас можно говорить, ей Богу? Не это главное. Главное, что если Навальный победит - то он демонтирует путинскую государственную систетму, победит коррупцию, произвол силовиков, восстановит демократию…

Посмотрел я как посрались навальновские с гудковскими. Мда… Досадно, когда идеологически близкие люди не могут объединиться, убрать личные амбиции, простить друг другу какие-то мелкие обиды.

Но я себе говорю: это ерунда! Ну посрались с Димой Гудковым, это сейчас неважно. Сейчас не это главное. Главное, что если Навальный победит - то он демонтирует путинскую государственную систему, победит коррупцию, произвол силовиков, восстановит демократию…

А уж как он ее восстановит, так и будут настоящие выборы, на которых мы и выберем того, кого считаем самым достойным. Вот тогда мы и будем анализировать программы и т.д. Все это потом, не сейчас. Сейчас главное - выбрать того, кто демонтирует, восстановит и т.д.

Давно я наблюдаю я как Навальный ведет дебаты. С Чубайсом, с Лебедевым, с Гиркиным. Как-то неважно у него получается. Мямлит, аргументы проглатывает, харизма куда-то теряется… Настораживает меня это. Какой-то он, как бы это сказать… Не орел?

Но я себе говорю: это ерунда! Какое это сейчас имеет значение? Правильно: никакого! Главное, что если Навальный победит, то он демонтирует, восстановит. И будет нам всем счастье…

С командой Навального нет никакой обратной связи. Они варятся в собственном соку. Даже люди, которые искренне хотят им помочь - не могут до них достучаться.

Единственная помощь, которую они готовы принять: бабки. Давай бабки и помалкивай. Или тупое волонтерство: вот тебе листовки - иди и расклеивай. А может я хочу обсудить что в этих листовках написать? Нет, это без тебя. Мы сами. Кто сами? Куда - сами? Неизвестно. Как они принимают решения - неведомо. Кто у них советники - неясно. Очевидно, например, что в экономике они ни бум-бум…

Это не демократический кандидат, а какой-то лидер секты. Закрытой, герметичной секты свидетелей Навального. Он общается с нами с помощью роликов-разоблачений. Или монологов с трибуны митинга. А паства должна молча внимать…

Но я говорю себе: это ерунда! Какое это сейчас имеет значение? Никакого! Главное, что если Навальный победит, то он демонтирует, восстановит…. Свобода воссияет… Враги будут повержены…

А с чего вы взяли, что воссияет-то? Ась?

И чем тогда Явлинский плох? Он что, против демократии, что ли? Если главное - быть за демократию, а остальное - ерунда, то чем Навальный от Явлинского отличается? Оба - сектанты и исповедуют вождизм. Гриша, кстати, хоть экономист неплохой. Получше Милова-то уж точно…

Вот такие крамольные мысли меня посещают. И не меня одного, кстати. И самое печальное, что Навальный никак не пытается эти мысли развеять. А, напротив, чем дальше в лес, тем больше поводов он дает так думать…

Но я все еще говорю себе: это все ерунда! Главное, что если Навальный победит, то он демонтирует, восстановит, воссияет…

Но надолго ли еще хватит моего энтузиазма?