Lasi arī: B. metode vielu maisījuma atdalīšanai, pamatojoties uz dažādu vielu atšķirīgām sadalījuma īpašībām starp divām fāzēm - cieto un gāzes V. Krievijas ziemeļu reģionu sociāli ekonomisko problēmu jomā. A30. Helēnistiskā Ēģipte (sociāli ekonomisko un politisko attiecību vispārīgie raksturojumi). A31. Sēļu vara (sociāli ekonomisko un politisko attiecību vispārīgie raksturojumi). Absorbcijas dzesētājs ir paredzēts auksta ūdens ražošanai, ko pēc tam var izmantot kā aukstumaģentu gaisa kondicionēšanas sistēmās. ADAPTĀCIJA ZOBU PROTEZĒM KĀ NERVU CENTRU PLASTISKUMA IZPAUSMĒ. ADAPTĀCIJAS MEHĀNISMI. MUTES Gļotādas RECEPTORU LOMA ADAPTĀCIJAS ZOBU PROTEZĒM. Norvēģijas attīstības ģeoekonomisko iezīmju analīze. UZŅĒMUMA DARBĪBAS GALVENO TEHNISKO UN EKONOMISKO RĀDĪTĀJU ANALĪZE DINAMIKĀ Uzņēmuma galveno finanšu un ekonomisko rādītāju analīze

Ekonomiskās sistēmas- tas ir savstarpēji saistītu ekonomisko elementu kopums, kas veido noteiktu integritāti, sabiedrības ekonomisko struktūru, attiecību vienotību, kas veidojas pār ekonomisko preču ražošanu, izplatīšanu, apmaiņu un patēriņu.

Rezultātā tiek izdalīti 4 ekonomisko sistēmu veidi:

1. tradicionālā ekonomika;

2. administratīvi komandējošā ekonomika;

3. tirgus ekonomika;

4.jauktā ekonomika.

Tradicionālā ekonomika- slēgta naturālās saimniecības sistēma, ko raksturo roku darbs, rutīnas tehnoloģijas, daudzstrukturāla struktūra ekonomikā, zems produktīvo spēku attīstības līmenis, aktīva valsts loma ekonomikā utt.

Administratīvā komandekonomija- ekonomika ar dominējošu valsts īpašumu, valsts monopols, kur preču un naudas attiecības ir formālas, resursu kustību veic administratīvais centrs, visas ekonomikas stingrs centrālisms.

Tirgus ekonomika- ekonomika ar privātīpašuma pārsvaru, ierobežotu valsts iejaukšanos ekonomiskajos procesos un tirgus koordinācijas mehānismu.

jauktā ekonomika- ir vairākas veidošanās līnijas, tas ir, privātā un publiskā sektora kombinācija, tirgus un valsts regulējuma kombinācija, kapitālisma un dzīves socializācijas kombinācija. Turklāt jauktā ekonomikā ir dažādi elementi, piemēram: akciju sabiedrība, sociālā partnerība, līgumattiecības utt.

Ekonomikas teorija aplūko divus dažādus koordinācijas veidus: spontānu (spontānu) un hierarhisku (centralizētu).

Spontānos pasūtījumos ražotājiem un patērētājiem nepieciešamo informāciju pārraida cenu signāli. Resursu un ar to palīdzību radīto labumu sadārdzināšanās vai samazināšanās rosina saimnieciskās vienības, kādā virzienā rīkoties, t.i. ko, kā un kam ražot. Jebkurā ekonomikas sistēmā ražotājam ir jāaprēķina savas izmaksas un ieguvumi. Tomēr izmaksu un ieguvumu attiecību var aprēķināt tikai izmantojot cenu mehānisms. Šis mehānisms koordinē cilvēku ekonomisko izvēli. Šādu mehānismu vai kārtību sauc par spontānu (spontānu). Spontāna kārtība radās dabiski cilvēces civilizācijas attīstības gaitā. Tirgus ir spontāna kārtība.

Ir vēl viens veids, kā iegūt informāciju par to, ko, kā un kam ražot. Šī ir pasūtījumu un instrukciju sistēma, kas iet no augšas uz leju, no noteikta centra līdz tiešajam ražotājam. Tādu sistēmu sauc hierarhija. Hierarhijas piemērs ir primitīva kopiena, kur vadītājs nosaka visu un visu. Hierarhija ir arī vadības un administratīvā sistēma (valsts ar Valsts plānošanas komisijas palīdzību). Hierarhijas veidā uzņēmums veic arī savu darbību. Hierarhija balstās nevis uz cenu signāliem, bet gan uz līdera vai centrālās valdības aģentūras spēku.

Patiesībā pastāv spontānas kārtības un hierarhijas līdzāspastāvēšana.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Pieaugot darījumos iesaistīto pušu skaitam, pieaug arī darījumu sarežģītība. Patiesībā sākotnējais pircējs un pārdevējs ļoti reti satiekas tiešās sarunās. Preces bieži tiek ražotas pirms iegādes ar jau noteiktu cenu, pirms pircējs pat nezina par preces esamību. Kas ir tas, kas koordinē šos tūkstošus cilvēku, kuri strādā, lai sniegtu ieguldījumu, iespējams, vairākus gadus pirms galaprodukta patērēšanas? Kā viņi zinās, ko darīt? Kā viņi var būt pārliecināti, ka ražo pareizo produktu?

PRAKTISKS PIEMĒRS

Ņemsim par piemēru maizes šķēli. Pirms patērētājs ierauga veikalā maizi, kādam tā ir jāatnes uz veikalu, jāizcep, jāpasūta milti, kas savukārt kādam jāsamaļ un pirms tam jāizaudzē graudi. Tāpēc, lai ražotu konkrēto maizes klaipu, jau sen tika pieņemti simtiem atsevišķu lēmumu.

Neoklasicisma ekonomikas teorija pieņem, ka cena ("neredzamā roka") spēj sniegt visu informāciju, lai darbotos atbilstoši patērētāju prasībām optimālai resursu sadalei.

Tirgus neredzamā roka ir A. Smita izstrādāts ekonomisks instruments, kas pārvalda pircējus un pārdevējus tirgū tirgus pašregulācijas ietvaros bez valdības iejaukšanās.

Taču patiesībā resursu sadale nenotiek nejauši, bet nemaz nav “optimāla”. Visas lēmumā iesaistītās puses izskata savas sistēmas daļas, izvērtējot individuālās iespējas. Tāpēc partijām ir dažādas vajadzības attiecībā uz sistēmu. Šīs vajadzības dažkārt var būt pretrunā viena ar otru.

NO MODERNĀS KRIEVIJAS PRAKSES

Izšķir četru veidu asociācijas (institūcijas), kas pārstāv profesionālās un nozaru interešu grupas un atšķiras pēc savu biedru individuālajām īpašībām, organizatoriskās struktūras brieduma, pieejamām resursiem un veiktajām funkcijām, un kas ir organizācijas institucionalizācijas procesa rezultāts. tajos iekļauto saimniecisko vienību intereses.

Pirmais veids ir slavenākās un ietekmīgākās uzņēmēju asociācijas - RSPP, CCI, OPORA Russia un FNPR, kas savā darbībā balstās uz plašu un ļoti daudzveidīgu biznesa vienību kopumu un ir pastāvīgā, aktīvā mijiedarbībā ar valsts iestādēm.

Otrs veids ir tā sauktās "pielikumu asociācijas", to galvenās iezīmes ir plašs, bet diezgan neviendabīgs dalībnieku kopums un nepietiekamie resursi.

Trešais veids - "nozares pārstāvji" - daudzas un dinamiskas asociācijas, tostarp lielo un vidējo uzņēmumu pārstāvji, lielākā mērā nekā visas pārējās, kas koncentrējas uz tajās iekļauto subjektu interešu realizēšanu (ATOP-Tūrisma operatoru asociācija Krievijas, NP Russoft-Association programmatūras uzņēmumiem utt.).

Ceturtais veids - pašregulējošās organizācijas - ir mazākā asociāciju grupa, kas apvieno diezgan viendabīgus biznesa subjektus, cieši sadarbojoties ar dažādu līmeņu valsts iestādēm, taču ar zināmiem lobēšanas darbības ierobežojumiem.

Mūsdienās Krievijā ir 174 tirdzniecības un rūpniecības kameras, tostarp 81 Federācijas subjektu kamera un 93 pašvaldību kameras. Krievijas Federācijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras biedri ir 207 federālā līmeņa uzņēmēju savienības, asociācijas un citas asociācijas, 500 reģionālā līmeņa uzņēmēju asociācijas. Uz 2014. gada jūniju RSPP biedru reģistrā ir 356 organizācijas. Starp Krievijas uzņēmēju asociācijām 41% ir sabiedriskās organizācijas, 32% - asociācijas un arodbiedrības, bet 27% - bezpeļņas partnerības.

R. Marions (1976) koordināciju definē kā procesu, kura ietvaros tiek izveidota sistēmas vertikālās pievienotās vērtības dažādu funkciju harmonija. Koordinācijas procesam svarīgi ir šādi jautājumi.

• 1. Kas tiek ražots un pārdots (daudzums un kvalitāte)?
• 2. Kad tas tiek ražots un pārdots?
• 3. Kur tas tiek ražots un pārdots?
• 4. Kā tas tiek ražots un pārdots? (Tas ir efektīva resursu izmantošana?)
• 5. Kādi pielāgojumi un adaptīvie mehānismi ir nepieciešami, lai reaģētu uz straujām pieprasījuma izmaiņām, jaunām tehnoloģijām vai citām peļņas stimulu izmaiņām?

Shaffer un Statz (1985) definē četrus koordinācijas līmeņus.

• 1. Koordinācija firmās (mikrokoordinācija).
• 2. Koordinācija starp atsevišķiem uzņēmumiem (mikrokoordinācija).
• 3. Kopējā piedāvājuma saskaņošana ar kopējo preču vai nozaru pieprasījumu katrā ražošanas un izplatīšanas procesa posmā (makrokoordinācija).
• 4. Kopējā pieprasījuma saskaņošana ar kopējo piedāvājumu tautsaimniecībai kopumā (makrokoordinācija).

Koordinācijas analīzē jāiekļauj visi šie līmeņi. Koordinācijas jautājumi un mehānismi ir savstarpēji saistīti starp šiem līmeņiem, un tādējādi visu līmeņu vadības struktūrām būtu jāraugās uz koordinācijas jautājumu ekspertīzi.

Kad preces tiek fiziski pārvietotas ekonomiskajā sistēmā, ekonomisti parasti runā par apmaiņu un darījumiem.

Darījums ir legalizēta īpašuma nodošana no vienas saimnieciskās vienības citai.

PRAKTISKS PIEMĒRS

Ja man pieder ābols, tad varu vai nu apēst, vai saglabāt nākotnei, pārdot vai atdot. Pārdodot vai atdodot, atbrīvojos no īpašuma tiesībām un nododu citam, kurš savukārt iegūst iespēju to apēst vai, piemēram, pārdot utt. Ābols šajā procesā var būt neskarts un nogulties uz galda, mainās tikai īpašuma attiecības.

Darījums ir galvenais jēdziens institucionālajā ekonomikā. Īpašuma tiesību izmaiņas pastāvīgi notiek starp cilvēkiem vai cilvēku grupām. Darījuma fāzes uzņēmuma teorijā ir parādītas attēlā. 7.1.

Rīsi. 7.1.

Visizplatītākais darījuma veids ir tirdzniecība tirgū.

Bartera darījums ir darījums deficīta apstākļos, kurā pircējam un pārdevējam ir vienāds juridiskais statuss attiecībā uz darījumu.

Tirdzniecības iemesls ir trūkums. Abām pusēm – pircējam un pārdevējam – ir vienāds juridiskais statuss darījumā.

Pārvaldības darījums ir darījums organizācijas iekšienē nevis trūkuma dēļ, bet gan ar mērķi panākt efektivitāti.

Pārvaldības darījums notiek hierarhijā, piemēram, kad labvēlība tiek pārvietota no vienas organizācijas nodaļas uz citu. Pārvaldības darījuma cēlonis nav trūkums, bet gan efektivitāte, ko rada darba dalīšana.

Normatīvie darījumi atšķiras no bartera un vadības darījumiem ar to, ka to neatņemama sastāvdaļa ir sarunas, lai panāktu vienošanos starp vairākiem dalībniekiem ar pilnvarām sadalīt priekšrocības un trūkumus kopuzņēmuma dalībniekiem.

Regulējošais darījums ir tāds darījums, kurā sarunas ir neatņemama sastāvdaļa, lai panāktu vienošanos starp vairākiem dalībniekiem ar tiesībām sadalīt priekšrocības un trūkumus kopuzņēmuma dalībniekiem.

Tas ir tāds kaulēšanās veids, kas dominē politisko lēmumu pieņemšanā, kad pilsoņi un viņu pārstāvji cenšas panākt politisku vienošanos.

Dotācijas vai statusa darījums ir vienvirziena darījums, kurā preces īpašnieks zaudē īpašumtiesības bez atlīdzības.

Šāda veida darījuma pamatā var būt draudzība vai statuss, ieradums vai altruisms. Šādi darījumi ir izplatīti starp draugiem un radiniekiem, piemēram, starp ģimenes locekļiem. Lielākā daļa darījumu cilšu sabiedrībās balstās uz statusu un dotācijām (7.1. tabula).

Organizētas sabiedrības veido oficiālas institūcijas, izmantojot likumdošanu un citus noteikumus, veidojot noteikumus. Tomēr pat "sakārtotākajās" sabiedrībās lielākā daļa noteikumu nav oficiāli un ir balstīti uz kultūras paradumiem un uzvedības normām.

7.1. tabula. Dažādu darījumu veidu salīdzinošā analīze

Institūcijas ir spēles noteikumi sabiedrībā vai, formālāk, radīti ierobežojumi, kas veido cilvēku mijiedarbību.

Noteikumi palīdz paredzēt citu cilvēku uzvedību dažādās situācijās. Ja noteikumu kopums, ko izmanto viena persona, būtiski atšķiras no citas personas noteikumu kopuma, tas var kavēt viņu mijiedarbību un neļaut viņiem noslēgt darījumu. “Pazīt” cilvēku nozīmē kaut ko uzzināt par noteikumiem, ko cilvēks izmanto noteiktās situācijās. Šīs zināšanas par paredzamo uzvedību atvieglo mijiedarbību. Citiem vārdiem sakot, tas samazina nenoteiktību un tādējādi arī darījumu izmaksas.

Institucionālās sabiedrības rada savus noteikumus, kas balstīti uz parastajām tiesībām un īpašiem mērķiem paredzētiem likumiem. Organizācijām ir savi noteikumi savstarpējās atkarības pārvaldībai. Organizācijas noteikumi var būt mazāk skaidri, piemēram, kopēja tirdzniecības kultūra vai aktīvi izmitināšanas veidi, piemēram, komerciālais mārketings. Organizācijas iekšējie noteikumi var būt skaidri, piemēram, organizācijas struktūras apraksts, vai netieši, piemēram, valdošā organizācijas kultūra. Cilvēki veido savus mijiedarbības noteikumus.

Noteikumi ir kumulatīvs produkts no iepriekšējiem darījumiem. Tie veido hierarhiju.

Noteikumi laika gaitā attīstās; hierarhijas augšgalā (individuālā uzvedība) noteikumi attīstās ātrāk, bet apakšā (kultūra un paražas) – lēnāk. Šāda veida savstarpējās atkarības noteikumi var parādīties dažādās kultūrās dažādos hierarhijas līmeņos.

Kultūra un tradīcijas darbojas kā cilvēka mijiedarbības pamats. Personas vai organizācijas dzīves laikā pagātnes pieredze tiek pievienota zināšanu kopumam, kas bieži vien izraisa pakāpeniskas izmaiņas kopīgajās tradīcijās. Iepriekšējie darījumi ietekmē to cilvēku uzvedības praksi, kuri veic šos darījumus, kas savukārt palielina spiedienu mainīt organizāciju standarta darbības procedūras.

Ja spiediens ir pietiekami spēcīgs un plaši izplatīts, tas bieži ietekmē likumdošanu un pakāpeniski kļūst par kultūras, paražu un vēstures sastāvdaļu. Vēl viens veids, kā izveidot noteikumu, ir aktīvi iegūt zināšanas no citām kultūrām. Tādējādi pētniecībai un mijiedarbībai ar citām kultūrām var būt liela nozīme, izstrādājot veidus, kā laika gaitā samazināt sabiedrības darījumu izmaksas.

Ja apstākļi, kas rada savstarpējo atkarību, paliktu nemainīgi, izveidotā vide attīstītos, lai pēc iespējas vairāk pielāgotos esošajiem savstarpējās atkarības nosacījumiem. Šāda attīstība galu galā samazinātu darījumu izmaksas līdz minimumam. Darījumu plānošana būtu vienkārša, jo cilvēku un organizāciju uzvedību varētu lieliski paredzēt.

Tomēr savstarpējās atkarības nosacījumi pastāvīgi mainās, padarot spēkā esošos noteikumus novecojušus. Jauni produkti ir jāpielāgo videi, kas ir pagātnes darījumu rezultāts. Šiem jaunajiem produktiem (piemēram, biotehnoloģijas produktiem) var būt nepieciešami noteikumi, kas nepastāv struktūrā, kurā ietverti mantotie noteikumi.

Noteikumu hierarhija ir dažādu dalībnieku mijiedarbības procesa rezultāts, kas var ietekmēt noteikumu ieviešanu.

Ņemot vērā noteiktu varas sadalījumu, noteikumu hierarhija atspoguļo darījumu izmaksu ietaupīšanas procesu sabiedrībā. Darījumam ar pazīmēm var būt nepieciešami īpaši noteikumi, vai arī noteikumi var būt jānosaka tiesā, bieži vien pēc darījuma veikšanas un strīda rašanās. Sabiedrībai galvenais jautājums ir par to, kāds noteikumu izveides (un izpildes) līmenis konkrētam darījuma veidam ir vislētākais (7.2. attēls).

Rīsi. 7.2.

Dažādo noteikumu savstarpējās atkarības dēļ tie visi neatbilst tikai kategorijām. Kultūras mantojums var tieši ietekmēt indivīda uzvedību, kas savukārt var ietekmēt likumu veidošanos. Vēl viens veids, kā izskaidrot noteikumu veidošanas hierarhiju, ir tas, ka, sākot no kultūras un tradīciju pamatiem, augstāki līmeņi rūpējas par nepieciešamo noteikumu uzturēšanu. Organizācijas noteikumi nodrošina individuālās uzvedības pamatu.

PRAKTISKS PIEMĒRS

Dažādās kultūrās monetāro un nemonetāro darījumu kombinācija var notikt saskaņā ar noteikumiem, kas izveidoti dažādos hierarhijas līmeņos. Piemēram, daudzus konfliktus Japānā puses risina privāti. Amerikas Savienotajās Valstīs tāda paša veida konflikti tiek risināti tiesā. Tiesvedību skaits uz vienu Kalifornijas iedzīvotāju ir 20 reizes lielāks nekā Japānā.

Lielākajā daļā attīstīto valstu atbildība par neapmierinošu produktu vai pakalpojumu tiek uzlikta ražotājam saskaņā ar patērētāju tiesību aktiem. Ja nebūtu šo tiesību aktu, atbildība par darījumu pirmām kārtām būtu uzlikta patērētājam un tikai otrkārt ražotājam.

Saprašana noteikumu struktūras svarīgi jaunu noteikumu izveidē. Ja ierosinātie noteikumi pārāk atšķiras no esošajiem, jauno noteikumu pieņemšanas darījumu izmaksas var būt tik augstas, ka tās netiks pieņemtas. Dažās jaunattīstības valstīs var novērot dubulto noteikumu struktūras.

PRAKTISKS PIEMĒRS

Piemēram, koloniālajā laikmetā kolonijās tika uzceltas valdīšanas struktūras, kuru pamatā bija svešas kultūras. Cilvēku vidū, īpaši lauku apvidos, dominēja sākotnējais noteikumu kopums, kas balstīts uz tradīcijām un vēsturi, un jaunā kultūra izplatījās starp jaunajām iestādēm. Līdzīga situācija bija arī pēc PSRS sabrukuma.

Noteikumu veidošanas procesa dinamika rada institucionālo vidi katram darījumam. Tā kā katrs darījums notiek noteikta noteikumu kopuma ietvaros, darījumi var arī veidot noteikumu struktūru.

• Zudins A.Ju. Asociācijas - Bizness - Valsts. "Klasiskās" un modernās attiecību formas Rietumvalstīs. Maskava: Valsts universitātes Ekonomikas augstskola, 2009. S. 8.

Tirgus mehānisms
Kurš no šiem principiem vislabāk raksturo centralizēti kontrolētu ekonomiku
Tirgus ekonomikas modelī
situācijas, problēmas
Atbildes un komentāri
Līdzīgs materiāls:

• Jautājumi, lai sagatavotos eksāmenam specialitātē "vadība" disciplīnā "vēsture, 31,61 kb.
• Vadlīnijas disciplīnas "Ekonomikas doktrīnu vēsture" apguvei studentiem, 92,04 kb.
• Kursa "Ekonomikas teorija" tēmas (III daļa "Ekonomikas vēsture un ekonomikas doktrīnas"), 22,36 kb.
• Ja. S. Jadgarova ekonomikas doktrīnu vēstures mācību grāmata, 5017,42 kb.
• Lekciju kurss kursā "Ekonomikas doktrīnu vēsture", 381,31 kb.
• Lekciju kurss kursā "Ekonomikas doktrīnu vēsture", 530,45 kb.
• Programma disciplīnā "Ekonomikas doktrīnu vēsture" Maskava-2004, 257,83 kb.
• Disciplīnas "Ekonomikas doktrīnu vēsture" darba programma ieteicama virzībai, 320,22 kb.
• Eksāmenu tēmas disciplīnā "Ekonomikas doktrīnu vēsture" Metodiskie, 18,74 kb.
• Izglītības un tematiskais plāns disciplīnas "Ekonomikas doktrīnu vēsture" apguvei studentiem, 267,74 kb.

7. sadaļa. Galvenie virzieni un aktuālās problēmas
mūsdienu ekonomikas teorija

Divdesmitā gadsimta beigās mūsdienu ekonomikas teorijā nepārprotami ir trīs galvenie virzieni: institucionālais, neoliberālais vai neoklasicisms un keinsiķis ar priedēkli "monetary". Taču šāds dalījums ir pieņemams tikai ar zināmu konvencionalitātes pakāpi, jo kopumā ekonomikas zinātnes attīstība XX gs. Tas notika ļoti ātri, un ir ļoti grūti piedāvāt absolūti nepārprotamu klasifikāciju. Jebkurā gadījumā paliek zināma daļa teoriju un koncepciju, kas neietilpst noteikto zonu "jumta".

50.-70.gados. institucionālisms piedzīvoja strauju attīstību. To sauca par vēlo institucionālismu, tas pārsniedza ASV un izplatījās Eiropā, sniedzot plašu teoriju klāstu, ko var iedalīt divos veidos: transformācijas teorijas (īpašuma difūzija, vadītāju revolūcija, labumu izkliedēšana, patērētāju sabiedrība, jaukta ekonomika). , elektroniskā māja, strādnieku šķiras deproletarizācija, informācijas sabiedrība u.c.) un konverģences teorija (ekonomiskās izaugsmes posmu teorija, industriālās sabiedrības teorija, postindustriālā, superindustriālā sabiedrība u.c.). Šī perioda neapstrīdams līderis ir amerikānis Dž.K.Galbraits.

Tāpat kā institucionālisma pamatlicēji, arī vēlākie institucionālisti apsūdzēja konkurējošās teorijas reālās sociāli ekonomiskās struktūras un sociālās attīstības problēmu ignorēšanā.

Taču nevarēja neievērot reālo ekonomikas attīstības gaitu, kas vērsta uz tirgus spēku nostiprināšanos (monetārisma aktualizāciju teorijā un praksē), nevis uz plānošanas paplašināšanos un sociālisma un kapitālisma konverģenci. 20. gadsimta beigu mūsdienu institucionālisti, kas galveno uzmanību pievērsa pretrunām pašā institucionālajā strāvā. Daži sāka uzskatīt savu darbu par papildinājumu neoklasikai (jaunai institucionālai teorijai, kas izriet no iestādes mikroekonomiskās izpratnes), bet citi sāka meklēt pretrunas starp veco un jauno institucionālismu (holisma un individuālisma metodoloģiju).

Pirmā virziena dibinātājs ir R. Kouzs, viņa sekotāji ir O. Viljamsons, Dž. Bjūkenans, S. Pejovičs, A. Alkians u.c., kur galvenā pētījuma metode nav nepilnīgu institūciju salīdzināšana ar perfektām, ideāli ar reālās, bet gan esošo institūciju un praksē pastāvošo alternatīvu salīdzinošā institucionālā analīze. Ekonomiskās izpētes priekšmets ir indivīdu vai organizāciju ietekme uz otru vienas ekonomiskās sistēmas ietvaros, ideālajam mērķim jābūt ekonomisko vienību minimālajai negatīvajai ietekmei vienai uz otru, reālajā dzīvē tas tiek panākts, izmantojot dažādas galvenās formas. saimnieciskās institūcijas (organizācijas): tirgus un firma.

Otro virzienu pārstāv Dž.Hodžsons, E.Skreptani, V.Semjuels uc Viņi uzskata gan holisma, gan individuālisma metodoloģiju par neapmierinošu. Izaicinājums ir formulēt attiecības starp darbību un struktūru tā, lai saglabātu darbības strukturālo raksturu un pašu izvēles un darbības realitāti. Ekonomikas teorijas priekšmeta jēdziens nedrīkst izslēgt dažas iepriekš noteiktas metodes vai premisas.

Ekonomika ir zinātne par procesiem un sociālajām attiecībām, kas regulē bagātības un ienākumu ražošanu, sadali un apmaiņu. (Autori norāda, ka šajā gadījumā priekšroka dodama terminam "politekonomija", taču taktisku apsvērumu dēļ to nevajadzētu lietot, lai "ienaidnieks" to neiztulkotu kā atkāpšanos no teorētisko cīņu lauka). Taču, lai arī cik godīgi būtu pārmetumi, tie paši par sevi neatspoguļo pozitīvu ekonomikas teoriju, un šajā ziņā šīs tendences pārstāvjiem pagaidām nav ar ko lielīties.

Aktualizētā keinsisma autoru R. Klacera, A. Leijonhufeida, S. Veitrauba, H. Minska aizsākto pieeju, kas aizstāv valsts iejaukšanās nepieciešamību un efektivitāti mūsdienu apstākļos, tagad turpina J. Teilors, Dž. Štiglics. , J. Akerlot u.c.. Šie Ekonomisti veido jaunus līdzsvara modeļus, taču bez sava galvenā priekšnoteikuma - automātiskas tirgu "attīrīšanas", t.i., bez automātiskas piedāvājuma un pieprasījuma pielāgošanas caur straujām cenu izmaiņām. "Klīringa" neiespējamība ir saistīta ar pilnīgas un uzticamas informācijas trūkumu, dažādiem institucionāliem ierobežojumiem (nepilnīgas informācijas jēdziens), kas ir monetārās ekonomikas organiska sastāvdaļa.

Monetārā ekonomika ir nenoteiktības ekonomika, kuru piedāvāts pārvarēt ar "reprezentatīvā indivīda" (viens par visiem) modeli, šis "viens" ir valsts. Tā var uzturēt līdzsvaru, izmantojot monetāro regulējumu, nosakot procentu likmi pēc "dabiskā kursa", neitralējot jebkādas īslaicīgas izmaiņas ekonomiskajos apstākļos un nodarbinātībā, tādējādi kļūstot par stabilitātes pamatu. Šo koncepciju sauc arī par monetāro keinsismu.

Runājot par neoliberālo vai neoklasicisma virzienu, jāatzīmē, ka aizejošā gadsimta pēdējā desmitgadē īpašu spēku ieguva "galēji labējo" teorija. Šī ir racionālo gaidu teorija (skola), kuras pārstāvji ir Dž.Mūts, R. Lūkass, T. Sardžents, N. Volless, E. Perskots, R. Barovs un citi.

Racionālo gaidu teorijas būtība ir tāda, ka, lai pieņemtu lēmumus tagadnē un prognozētu nākotni, saimnieciskās vienības izmanto visu iespējamo informāciju par ekonomiku, nevis tikai pagātnes pieredzi, un tāpēc nepieļauj sistemātiskas kļūdas. viņu prognozes; šajā ziņā viņu prognozes ir racionālas.

No racionālo gaidu viedokļa tika analizēts plašs ekonomisko problēmu loks, jo īpaši investīcijas nenoteiktības apstākļos, naudas neitralitāte, dabiskais bezdarba līmenis un valdības iejaukšanās ekonomikā efektivitāte, kā arī Keinsiskais modelis. valdības regulējums.

Šīs skolas ekonomistu sākotnējais secinājums bija tāds, ka Keinsiskā valsts regulējuma doktrīna ir neefektīva, un pēc tam Frīdmena regulēšanas modelis, jo nauda ekonomikai ir ne tikai neitrāla, bet arī superneitrāla. Līdz ar to valstij faktiski nav nekādas ietekmes uz ekonomiku. Racionālo cerību skola apgalvo, ka noteiktos apstākļos ir iespējama vienreizēja īstermiņa ietekme uz dažiem ekonomiskajiem rādītājiem, un nav svarīgi, kādai virzībai valdība pieder - keinsistiskai vai monetārismai. Makroekonomiskā politika faktiski var tikai imitēt darbības mērķtiecību uz papildu apjukuma rašanās rēķina ekonomiskajā dzīvē.

Šāda valsts lomas interpretācija ir ilūzija un pretojas ne tikai valsts regulējuma piekritējiem, bet arī tiem, kas tradicionāli pretojās šai rīcībai, t.i., gan A. Smitam, gan M. Frīdmenam. Pamatojoties uz to, racionālo gaidu skolas pārstāvji sevi dēvēja par jaunajiem klasiķiem.

Papildus galvenajām jomām jūs varat pievērst uzmanību vairākām problēmām, kas ir īpaši svarīgas mūsdienu ekonomikas analīzē. Tās ir dažādas pasaules ekonomikas teorijas, tostarp ekonomikas salīdzinošie pētījumi un teorijas, kas veltītas globalizācijas tendencēm un nākotnes problēmām.

mācību mērķi

1. Noteikt galvenos ekonomikas teorijas attīstības virzienus pašreizējā stadijā.

2. Raksturojiet tradicionālās institucionālās teorijas vai vēlīnā institucionālisma teorijas.

3. Aprakstiet jaunā institucionālisma teorijas.

4. Parādīt jaunās klasikas teorētiķu uzskatu iezīmes.

5. Atklāt aktualizētā keinsisma pārstāvju uzskatu specifiku.

6. Izzināt mūsdienu pasaules ekonomikas teoriju konceptuālās pieejas.

7. Parādiet salīdzinošās analīzes specifiku.

Pārbaudes

es BET . Saskaņojiet terminu vai jēdzienu ar tā definīciju

A) konverģences teorija;

B) transformācijas teorija;

C) institūcija kā holisma principa izpausme;

D) institūcija kā individuālisma principa izpausme;

E) racionālo cerību jēdziens;

f) nepilnīgas informācijas jēdziens;

G) ekonomikas salīdzinošie pētījumi.

1) Institūciju skaidrošana caur to atbilstību to personu interesēm, kuras cenšas veidot ietvaru, kas strukturē mijiedarbību dažādās jomās;

2) izpratne par to, ka dažādiem ekonomikas dalībniekiem ir dažādas iespējas iegūt un izmantot informāciju, t.i., lēmumu pieņemšanas izpēte informācijas asimetrijas apstākļos;

3) teorijas, kas akcentē galvenās izmaiņas (no teorijas autora viedokļa) mūsdienu sabiedrībā un nosaka tās mūsdienu specifiku;

4) indivīdu uzvedības un interešu, kas nosaka savstarpējo mijiedarbību, skaidrošana caur pastāvošo domas stereotipu;

5) teorijas, kas mūsdienu laikmeta (XX gs. 50–70 gadu) sociālajā attīstībā saskata dominējošo tendenci uz divu sociālo sistēmu - kapitālisma un sociālisma - konverģenci ar to sekojošo sintēzi "jauktā sabiedrībā", apvienojot katra no tām pazīmes un īpašības;

6) viena no starptautisko ekonomisko attiecību teorijas sadaļām, kas nodarbojas ar ekonomisko sistēmu salīdzinošo analīzi;

7) ekonomikas dalībnieku lēmumu pieņemšanas metodes interpretācija, kas izriet ne tikai no valdošajiem ekonomiskās uzvedības stereotipiem (informācija par pagātni), bet ņem vērā pašreizējo ekonomiskās vides stāvokli un tāpēc nepieļauj kļūdas pieņemt lēmumus, kuru mērķis ir gūt personisku labumu.

es B . Saskaņojiet ekonomisko sistēmu raksturīgās pazīmes no a) līdz d) un no 1 līdz 8 apgalvojumiem

A) īpašuma attiecības tirgus ekonomikā;

B) īpašuma attiecības centralizēti kontrolētā ekonomikā;

C) koordinācijas mehānisms tirgus ekonomikā;

D) koordinācijas mehānisms centralizēti kontrolētā ekonomikā.

1) Saimnieciskās darbības dažādība tiek iepriekš saskaņota (ex ante);

2) atsevišķi ekonomiskās kopienas locekļi savus mērķus realizē caur tirgu, t.i., ņemot vērā citu vajadzības;

3) katram indivīdam ir tiesības nodarboties ar produktīvu darbību, patērēt, izmantot savus ienākumus un nodot mantu;

4) ražošanas līdzekļu privātīpašums tiek aizstāts ar publisko īpašumu;

5) visas plānošanas pilnvaras tiek nodotas mājsaimniecībām un uzņēmumiem;

6) uzņēmumi ir pasīvi instrukciju saņēmēji, kas tiek aicināti izpildīt plānotos ražošanas mērķus;

7) informācijas plūsma par ražošanas uzdevumiem iet no augšas uz leju;

8) sankcijas tiek pieņemtas galvenokārt pēc varas iestāžu pieprasījuma.

II. Izvēlies pareizo atbildi

a) ceļu satiksmes noteikumi;

B) cigarešu ikdienas iegāde tuvākajā kioskā;

C) regulāra rīta tikšanās ar kaimiņu uz lieveņa.

2. Izvēlieties no dotajām sērijām tos spriedumus (institucionālos ietvarus), kas atbilst līguma definīcijai:

A) pērkona negaisa laikā neatrodieties augstu koku tuvumā;

B) pie galda dakša jātur labajā rokā, bet nazis - kreisajā;

C) apmaldoties mežā, apvidū jāorientējas pēc saules, zvaigznēm vai zīmēm (piemēram, sūnu atrašanās vieta uz koka stumbra);

D) nesmēķēt sabiedriskās vietās, netraucēt sabiedrisko mieru.

3. Kurš no šiem ir nepilnīga rīcības racionalitātes modeļa ilustrācija?

A) vidusmēra skolēna uzvedība, gatavojoties eksāmenam;

B) teicamnieka uzvedība;

C) Robinsona uzvedība.

4. Kāda institucionālās teorijas virziena pārstāvji piekristu izteicienam: "Pasaki, kas ir tavs draugs, un es pateikšu, kas esi tu."?

B) "jaunā" institucionālā ekonomika;

5. Kura institucionālās teorijas virziena pārstāvji piekristu izteicienam: "Katrai tautai ir tāda valdība, kādu tā ir pelnījusi":

A) "vecais" institucionālisms;

C) jauna politekonomija.

6. Kāda institucionālās teorijas virziena pārstāvjus neinteresēs šāds semināram negatavojušos studenta arguments: "Augstskolas bibliotēka tika slēgta, rajona bibliotēkā nebija vajadzīgās grāmatas, un kopumā šonedēļ ir divi kontroldarbi un viens patstāvīgais darbs citos priekšmetos, kam arī jāsagatavojas"?

A) "vecais" institucionālisms;

B) "jaunais" institucionālisms;

C) jauna politekonomija.

7. Centrāli kontrolēto ekonomikas modeli raksturo:

A) sankciju sistēmas trūkums;

B) individuāla plānošana;

C) ekonomiskās subordinācijas princips;

D) informācijas sistēmas trūkums.

8. :

A) nav ekonomisko plānu;

B) nav sankciju mehānisma;

C) cenas kalpo kā deficīta rādītājs;

D) valsts koordinē saimniecisko darbību.

9. Tirgus mehānisms:

A) padara atsevišķus saimniecisko vienību plānus nevajadzīgus;

B) kalpo vienotā valsts plāna saskaņošanai;

C) saskaņo mājsaimniecību un uzņēmumu plānus;

D) nav informācijas un sankciju sistēmas.

10. Kurš no šiem principiem vislabāk raksturo centralizēti kontrolētu ekonomiku?

A) izmaksu segšana

B) plāna īstenošana;

C) peļņas vēlme;

D) rentabilitāte.

11. Tirgus ekonomikas modelī:

A) katram pilsonim tiek garantēta maksimāla labklājība;

B) valsts nosaka saimnieciskās darbības saturu;

C) īpaši tiek veicināta cilvēka vēlme pēc iegūšanas;

D) ir vienmērīga ienākumu sadale.

III. Nosakiet, kurš ir lieks piedāvātajā vārdu sarakstā, kur trīs no četriem jāapvieno viena skola vai viena koncepcija

1. a) Coase; b) Viljamsons; c) Mut; d) Bjūkenans.

2. a) Galbraits; b) Viljamsons; c) Rostova; d) Ārons.

3. a) Frīdmens; b) Lūkass; c) Sargent; d) Mut.

4. a) Frīdmens; b) Lūkass; c) Lafers; d) Veblens.

5. a) Robinsons; b) Teilors: c) Štiglics; d) Akerlots.

IV. Izveidot atbilstību starp autoriem (avotiem) un idejām, teorijām, koncepcijām

A) 1. Coase. 2. Bjūkenana. 3. Viljamsons. 4. Pejovičs.

A) sociālā līguma (līguma) teorija;

B) īpašuma tiesību ekonomiskā teorija;

C) darījuma izmaksu teorija;

D) ekonomiskās organizācijas teorija.

B) 1. Veblens. 2. Coase. 3. Hodžsons. 4. Galbraits.

A) jauna institucionālā teorija;

B) jauna politekonomija;

C) vēlais institucionālisms;

D) agrīnais institucionālisms.

C) 1. Mut. 2. Štiglics. 3. Viljamsons. 4. Frīdmens.

A) monetārisms;

B) jaunā institucionālā ekonomika;

C) jaunā klasiskā makroekonomika;

D) atjaunināts keinsiānisms.

D) 1. "Vecais" institucionālisms. 2. Jauna institucionālā teorija. 3. Jauna klasika. 4. Monetārais keinsisms

A) racionālo cerību jēdziens;

B) nepilnīgas informācijas jēdziens;

C) ierobežotās racionalitātes jēdziens;

D) holisma jēdziens.

situācijas, problēmas

1. Normas un likumi, kas raksturo sabiedrības veidu, nosaka, pirmkārt, katra indivīda integrāciju sabiedrībā..

A) Pamatojoties uz šo skatījumu, parādiet atšķirību starp individualitātes un kolektīvisma principiem.

B) Kādu lomu spēlē plāni tirgus un centralizēti plānveida ekonomikā?

C) No sakārtotības principa, rīkojoties konkrētajā gadījumā, secināms, cik lielā mērā valsts ir apveltīta ar tiesībām pieņemt saimnieciskus lēmumus. Izskaidrojiet atšķirības starp abām ekonomikas sistēmām.

2. Sociālā sistēma, kas nosaka cilvēku līdzāspastāvēšanu, līdzās politiskajai, juridiskajai un ekonomiskajai ietver arī sociālo sistēmu. Deviņpadsmitajā gadsimtā bija plaši izplatīts maldīgs uzskats, ka mērķtiecīgs saimnieciskās darbības regulējums pats par sevi rada saprātīgu sociālo kārtību.

A) Parādiet atšķirības katra cilvēka atbildībā par viņa pastāvēšanas apstākļiem atbilstoši labklājības valsts vai efektīvas konkurences sabiedrības vadlīnijām un kritiski pamatojiet savu nostāju.

B) Paskaidrojiet, kāpēc sociālajiem tiesību aktiem ir jāpanāk līdzsvars starp "papildināmības" un "solidaritātes" principiem.

C) Paskaidrojiet tarifu autonomijas nozīmi sociālā kompromisa uzturēšanā sabiedrībā.

D) Izcelt privātīpašuma un stabilas naudas maiņas iezīmes sociālā tirgus ekonomikā.

Atbildes un komentāri

I. A) a-5; b-3; pulksten 4; g-1; D 7; e-2; f-6.

B) a-3; b-4; in-2,5; g-1,6,7,8.

II. 1-a; 2-b, d; 3-a; 4-a; 5 B; 6-b; 7 collas; 8 collas; 9 collas; 10-b; 11-a.

III. 1-in; 2-b; 3-a; 4-d; 5-a.

IV. A) 1 colla; 2-a; 3-d; 4-b.

B) 1-d; 2-a; 3-b; 4 collas.

C) 1 colla; 2-d; 3-b; 4-a.

Regulēšanas mehānismi un metodes krīzes pārvarēšanas apstākļos Autors nav zināms

4.1. Ekonomiskās koordinācijas organizācija globālajā ekonomikā

Mūsdienās konkurenci kā ekonomikas koordinācijas principu industriālajā laikmetā ir aizstājusi ekonomikas koordinācijas sistēma, kas paredzēta saimniecisko vienību interešu saskaņošanas nodrošināšanai. Tā kā tirgus sektors nespēj regulēt sociālo un vides jomu, šīs tirgus “neveiksmes” koordinē valsts saskaņā ar noteiktajiem normatīvajiem aktiem. Savukārt valsts ar savu politiku, lai labotu tirgus “neveiksmes”, var radīt jaunas nelabvēlīgas sekas un problēmas, kas noved pie politikas “neveiksmēm”. Atsevišķu valstu veiktie pasākumi finanšu un ekonomikas krīzes pārvarēšanai parādīja pasaulei šīs "neveiksmes". Viens no šiem pasākumiem bija tautsaimniecību banku sektora likviditātes palielināšana, kas izraisīja negatīvu reakciju visās pārējās nozarēs.

Atdalītas no vienota veseluma, neatkarīgas sfēras ekonomikā nepastāv. Šo vienoto veselumu iztikas ekonomikā īsteno vadoņa prāts, un lielajā industriālajā pasaulē to īsteno ekonomiskā kārtība (pēc V. Eikena terminoloģijas) jeb spēles noteikumi, principi mūsdienu skanējumā. Šī iemesla dēļ jebkurš ekonomiskās politikas pasākums ir racionāls tikai tās kopējās ekonomiskās kārtības ietvaros, kurā notiek ekonomiskais process. Lai šī ekonomiskā kārtība būtu pietiekama un racionāli regulētu kopējo ekonomisko procesu, nepieciešams, lai visas atsevišķi ņemtās pasūtījuma formas viena otru papildinātu neatkarīgi no tā, vai runa ir par valsts noteiktajām formām, proti, tām, kas saistītas ar tirdzniecību, cenu. un kredītpolitiku, vai par jau pazīstamām veidlapām. Tāpēc katrs privātais pasūtījums jeb ekonomiskā vide ir jāuzskata par saikni kopējā ekonomiskajā kārtībā vai ekonomiskās (tirgus) vides strukturālo elementu. Šāds stāvoklis atspoguļoja valstu attīstības stadiju pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados. Šobrīd visas nacionālās ekonomikas ir savītas ar dažādām kooperatīvām (korporatīvām) attiecībām, veidojot globālu ekonomisko sistēmu.

Konkurences ekonomiskās koordinācijas princips tirgus vidē izraisa zinātniskus strīdus līdz mūsdienām, ko nosaka dažādas zinātniskās skolas. Taču visi zinātnieki ir vienisprātis par vienu – bez konkurences nav ekonomikas attīstības. To, ka konkurences mehānisms satur pašiznīcināšanās spēkus, līdzīgi kā J. Šumpēters, apliecināja A. Ričs, kurš konkurenci uzskatīja par 80. gadu reālās tirgus ekonomikas izvirzīto darbību koordinācijas principu: “Mēs esam runājot par tādas konkurences saglabāšanu, kas nodrošina peļņu aktīvas un ikviena intereses ņemošas uzņēmējdarbības rezultātā, bet kas efektīvi novērš ienākumu gūšanu, kas nav uzņēmējdarbības aktivitātes, bet gan modes spēka dēļ, objektīvi vērsta uz konkurences ierobežošanu vai pat tās pilnīgu izslēgšanu no saimnieciskās darbības. Viņa secinājumi saskan ar Pareto optimumu: neviena labklājību nevar uzlabot, nepasliktinot kāda cita labklājību. Pareto piedāvātais labklājības kritērijs nozīmē situāciju, kad daži cilvēki uzvar, bet neviens nezaudē.

Sociālā tirgus ekonomika ir liberāls jēdziens, kas no klasiskā liberālisma atšķiras ar ekonomiskās konkurences principu, saskaņā ar V. Eikena ordoliberālismu, kad ekonomiskā kārtība ar ietvara plānošanu garantē konkurenci, kas tuvina tirgus ekonomiku perfektas konkurences modelim, izslēdzot iespēju monopoliem un karteļiem nostiprināt varu pār tirgu. Bet tā sociālā orientācija ir jānodrošina ar mērķtiecīgu iejaukšanos no ārpuses, kas pēc būtības ir valsts ekonomiskās politikas regulējums, koriģējot tirgus “neveiksmes”.

Cilvēka ekonomisko darbību nosaka dažādi mērķi un intereses. Ja uz peļņu orientētas ekonomikas mērķis ir ienākumi personīgai vai kolektīvai bagātināšanai, tad šis motīvs kļūst par dominējošo strukturālo principu. Rodas objektīvas nepieciešamības un piespiešanas faktori, kuru avots slēpjas nevis ekonomiskās darbības racionālajā struktūrā kā tādā, bet gan bagātināšanas motīva dominēšanā un tai atbilstošā ekonomiskajā mehānismā: “Tad konkurence tirgus ekonomikā no stimula un ekonomiskās ražošanas un patēriņa regulators viegli pārvēršas agresīvā, nevaldāmā konkurencē, kuras noteicošais faktors ir nevis spējas un neatlaidība, bet gan galvenokārt ekonomiskais dominējošais stāvoklis tirgū, kas veicina bloku veidošanos. Tā rodas piespiešanas sistēma, no kuras atsevišķi ekonomikas subjekti nav spējīgi izvairīties, nepakļaujot sevi ekonomiska kaitējuma vai pat katastrofas riskam.

Ļoti bieži šī piespiešanas sistēma tiek uztverta kā objektīva likumsakarība, lai gan vairumā gadījumu tā nav nekas vairāk kā ieradumu, noteikumu, vienošanos summa, ko var mainīt. Uzņēmējdarbības piespiešanu var nosacīti noteiktas vērtību orientācijas, kas ir ekonomikas struktūras un politikas pamatā, kuru mainot ekonomiskā piespiešana tiek vājināta vai likvidēta. Faktiski šāda piespiešana atspoguļo iekšējās pretrunas, kas kalpo par sabiedrības progresīvas attīstības avotu un atspoguļo sistemātisku pieeju uz dialektiskā pamata. A. Ričs uzskata, ka: “tirgus ekonomikas koordinācijas sistēma tikai nelielā mērā apmierina pilnīgas konkurences prasības; tā faktiskās pastāvēšanas varbūtība pašreizējos tehniskajos un ekonomiskajos apstākļos ir tikpat maza. Tas nebūt nenozīmē, kā bieži tiek apgalvots, ka konkurence kopumā ir izsmēlusi sevi kā ekonomikas koordinācijas principu. Galu galā, pat ierobežojošā gadījumā, absolūta monopola klātbūtnē, kad nav tiešu konkurentu, konkurence saglabājas, vismaz ierobežotā patērētāja budžeta ietvaros.

Mūsdienu konkurence galvenokārt ir cīņa par tehnisko vadību, par prioritāti jaunu tirgu atvēršanā un veco pārveidošanā, vēlme pēc iespējas precīzāk uzminēt patērētāju gaumes un izvēles izmaiņu virzienu un pēc iespējas vairāk iemiesot tās savus produktus. Šis ir īpašs sacensību veids - "inovatīvas" sacensības, kuru galvenais uzdevums ir nevis izspiest pretinieku no jau ieņemtajām pozīcijām, bet gan mēģināt viņam tikt priekšā kaut ko jaunu, daudzsološāku. Tāpēc F.Hajeks piedāvāja šādu konkurences definīciju kā procesu, kurā cilvēki saņem un nodod zināšanas. Tas tikai ļauj labāk izmantot citu procedūru spējas un zināšanas, kā vislabāk izmantot specializētās zināšanas, kas izkaisītas pa miljoniem.

Konkurences vērtība, viņaprāt, slēpjas tieši tajā, ka tā ir atklāšanas procedūra, tā ir neparedzama. Citādi tas nebūtu vajadzīgs. Šo F.Hajeka uzskatu tālāku attīstību veica T.Sakaja, kurš vērsa uzmanību uz to, ka konkurenti saviem produktiem piešķir jaunu zināšanu radītas vērtības formu, un izdarīja šādu secinājumu: jāietver ar to izstrādi saistītās izmaksas. Šāda intensīva konkurence, visticamāk, radīs apstākļus, kādos populāra produkta vai tehnisko jauninājumu pārdošanas "bums" kļūs arvien īsāks. Pamatojoties uz šo pieņēmumu, varam secināt, ka patēriņa preces dzīves cikls ir saīsināts.

Faktiski preču ekspansija no Ķīnas liecināja par pretējas tendences attīstību - pasaules vadošo ražotāju viltotu preču uzspiešanu visai pasaulei. Institucionālais mehānisms šīs tendences izlīdzināšanai vēl nav izstrādāts tā paša iemesla dēļ, kā tika īstenots V. Eikena plāns - pasaules un nozares elites interešu aizskāruma dēļ. Tā kā cīņa šajā gadījumā nav iespējama, ir nepieciešams veikt zinātniskus pētījumus, lai saskaņotu intereses un novērstu ekonomisko varu jaunattīstības informācijas tehnoloģiju, sakaru, astronautikas un dažās citās nozarēs.

Arī P. Drukers tālajā 1964. gadā rakstīja par zināšanu nozīmi, kad pašā biznesā nepastāv ne rezultāti, ne resursi: “Biznesu var definēt kā procesu, kas ārējos resursus, proti, zināšanas, pārvērš ārējos rezultātos – ekonomiskajās vērtībās” . Mūsdienu ekonomikā var izsekot šādai likumsakarībai. Jo daudzveidīgāka ir kāda noteikta prece tirgū, jo grūtāk to aizstāt ar konkurējošu preci, un līdz ar to lielāka ir to ražotāja vara pār tirgu. Rodas tā sauktā piedāvājuma puses ekonomika, kad var mainīt tikai nelielas detaļas, un tirgū piedāvātās viendabīgās preces kopumā rada iespaidu par to neviendabīgumu. Šīs sacensības sauc par aizstāšanas sacensībām.

Tas, ka konkurence kā ekonomikas koordinācijas princips nav sevi izsmēlis, apliecina postindustriālās sabiedrības skatījums, kad pakalpojumu sektors veido vairāk nekā pusi no saimnieciskās darbības, kur monopolizācija ir ārkārtīgi sarežģīta. Krievijas tirgus ekonomikas attīstība uz konkurences pamata ir institucionālu apstākļu radīšana tirgus vienību konkurētspējas sasniegšanai. Institucionālo apstākļu teorētisko pētījumu sākumpunkts ir M. Portera darbi, kurš 80. gados raksturoja valstu konkurences priekšrocības un uzņēmumu kontekstu (institucionālos apstākļus).

Savā pētījumā viņš pierādīja, ka tādas nacionālās vides rašanās, kurā uzņēmumi rodas un mācās konkurēt, ir saistīts ar četrām valsts konkurences priekšrocību sastāvdaļām (“dimanta” noteikums): nepieciešamo ražošanas faktoru klātbūtne valstī. konkurēt šajā nozarē; pieprasījuma stāvoklis vietējā tirgū; piegādātāju nozaru vai citu saistīto nozaru, kas ir starptautiski konkurētspējīgas, klātbūtne valstī; konkurences līmenis un nosacījumi organizācijas izveidei un uzņēmumu vadīšanai, kas ir raksturīgi konkrētai valstij.

Pēc Portera domām, uzņēmumu darbības konteksts (institucionālie apstākļi) ir sociāla, politiska un institucionāla infrastruktūra, kas ietver daudzus elementus, piemēram, likumus, noteikumus, kodeksus un procedūras konfliktu risināšanai, atbildības noteikšanai, īpašumtiesību noteikšanai, robežu noteikšanai. īpašuma tiesībām. Ir arī jāveido plaši izplatīta pārliecība, ka šie noteikumi patiešām ir noteikumi, kas regulē ekonomisko dzīvi. Lai tas notiktu, ir nepieciešama funkcionējoša valsts pārvalde. Tirgus nav valsts aizstājējs, tas ir papildinājums, bez valsts vai cita centralizētas koordinācijas mehānisma tirgus nevar darboties.

Krievijā tirgus vides veidošanās uz konkurences pamata sākās 90. gadu vidū, veidojot institūcijas un institucionālos apstākļus. Analizējot Krievijas uzņēmumu darbības kontekstu (institucionālos apstākļus), nepieciešams identificēt nozares, kurās iespējams ražot konkurētspējīgu produkciju. Tie ir tā sauktie iekšzemes ekonomikas izaugsmes punkti, kas ietver augsto tehnoloģiju nozares - enerģētiku, lidmašīnu un kosmosa sistēmas, militāri rūpniecisko kompleksu, smago speciālo darbgaldu būvniecību, telekomunikācijas, datorrūpniecību, programmatūru. Tāpat jāņem vērā mūsdienu tehnoloģiskās revolūcijas attīstība, kas ietver piecas galvenās jaunā tehnoloģiskā pasūtījuma sastāvdaļas - informācijas tehnoloģijas, sintētiskie materiāli, biotehnoloģijas, jauni enerģijas avoti un nanotehnoloģijas.

ES ESMU. Kirzner, jo tas neaizstāj uzņēmēja lomu. Viņš koncentrējās nevis uz līdzsvara analīzi, bet gan uz tirgus kā procesa darbības izpratni. Viņš atzīst uzņēmēju par visa tirgus procesa virzītājspēku, norādot, ka uzņēmējdarbības elementa izslēgšana ir raksturīga visiem konkurences modeļiem. Mūsuprāt, uzņēmējdarbības elements ir konkurences attiecību sistēmas vadības aspekts. Jau 1921. gadā F. Naits atklāja atšķirības vadības funkcijā – pieņemt lēmumus un uzņēmējdarbības funkcijā – uzņemties atbildību. Pamatojoties uz to, var runāt par vadības ekonomiku, kurā tiek īstenoti vadības uzdevumi, kas saistīti ar uzņēmējdarbības mērķa izpildi. Šādas vadības uzdevumi ietver institucionālo apstākļu radīšanu.

Dažu monopolu pastāvēšana ir neizbēgama, jo tādu iekārtu kā cauruļvadu, elektropārvades līniju vai pētniecības klīnikas dublēšanās radītu nevajadzīgus izdevumus. Papildu resursu piesaistes izmaksas pārsniegtu iespējamo ieguvumu no konkurences klātbūtnes. Šādās situācijās galvenā loma ir regulatoram, kas paredzēts, lai objekts būtu pieejams ikvienam par saprātīgu cenu. Tomēr regulatori nav visuresoši vai visu zinoši. Viņu pašu monopols uz varu ne vienmēr tiek izmantots godīgi. Papildus tirgus "neveiksmēm" ir arī politikas "neveiksmes".

Sociāli orientētā ekonomikas modelī valsts nosaka formālos noteikumus un normas, kas nepieciešamas, lai nodrošinātu izvirzīto mērķu izpildi, pamatojoties uz ražošanas efektivitātes un preču un pakalpojumu konkurētspējas paaugstināšanu. Lai gan šādas normas un noteikumi pastāv visos valsts modeļos. Keinsisma modelī valsts iejaukšanās tiek uzskatīta par nepieciešamu krīzes situācijās. Bet institūciju koordinācijas aspekta piešķiršana kā fundamentāla, salīdzinot ar sadales aspektu, ir mūsu izstrādātās starpfirmu attiecību ekonomiskās koordinācijas sistēmas metodoloģiskais pamats.

Mūs interesē saimnieciskās darbības kā vadības struktūras (“pārvaldības struktūras”) koordinācijas mehānisms O. Viljamsona jēdzienā, ko viņš identificē ar jēdzieniem “ekonomiskās institūcijas”. Šis mehānisms, mūsuprāt, atspoguļo organizatorisko un vadības attiecību dominēšanu.

Tirgus loģikas pārspīlēšana kā absolūts koordinācijas princips sabiedrībā nozīmē cilvēku līdzāspastāvēšanas loģikas (racionalitātes ētiskās idejas) ierobežošanu ar abpusēji izdevīgas preču apmaiņas ekonomisko loģiku. Šajā gadījumā izmantotā pētījuma metodoloģija ir balstīta uz diviem pieņēmumiem: ekonomisko determinismu un redukcionismu. Pirmā ir balstīta uz ekonomiskās racionalitātes ekskluzivitāti tirgus konkurences apstākļu dēļ. Redukcionisms ekonomikā izriet no tāda tirgus definīcijas, kas darbojas visu labā, rūpējoties par kopējo labumu. Tāda pati sistēmiskā racionalitāte, bet ar normatīvu saturu.

Piemēram, Krievijā tā vietā, lai pielāgotu tirgu sociālajām attiecībām, šīs attiecības pašas tiek radikāli pielāgotas tirgus prasībām. Attiecības starp cilvēkiem tiek reducētas uz apmaiņas attiecībām, kas noved pie idejas par tirgus ekonomikas efektivitāti attīstību kopējās tirgus sabiedrības ideoloģijā.

Pašreizējā ekonomiskā krīze ir parādījusi mūsu ekonomikas koordinācijas sistēmas mehānismu globālā līmenī. Ekonomiskās koordinācijas sistēmas mehānisma būtība, mūsuprāt, balstās uz identificētajiem trīs ekonomikas koordinācijas veidiem (centralizētā, decentralizētā un globālā). Secinājām, ka konkurences mehānisms (pašregulējošais tirgus) tika aizstāts ar tirgus subjektu darbības ekonomiskās koordinācijas sistēmu. Visi šīs sistēmas elementi ir savstarpēji saistīti, un katrs ekonomiskās koordinācijas veids pašlaik nevar pastāvēt atsevišķi no vispārējās sistēmas, ko pierāda pašreizējā krīze.

Valdības centralizēta koordinācija nodrošina konkurences vidi (tā sauktie "spēles noteikumi"). Tirgus subjekti darbojas noteiktā vidē, kas ļauj tiem sasniegt konkurētspēju, ņemot vērā esošās normas un valsts noteiktos noteikumus atkarībā no attīstības mērķa (centralizēta koordinācija). Jāpiebilst, ka A. Māršals, analizējot ārējās vides ietekmi uz ražošanas organizāciju, runāja par konkurences un sadarbības lomu ekonomikas attīstībā. Mūsu izpratne par sadarbību slēpjas tajā, ka tā ļauj saskaņot biznesa intereses un sabiedrības attīstības mērķus. Sistēma, kas īsteno sadarbības lomu konkurences vidē, ir pētāmā ekonomikas koordinācijas sistēma. V. Eikens piedāvāja divus pamatprincipus pēckara Vācijai pārejā no komandekonomikas uz tirgus ekonomiku: valsts politika ir vērsta uz ekonomisko varas grupu likvidēšanu vai ierobežošanu; valsts politiskā un ekonomiskā darbība ir vērsta uz ekonomiskās vides formu veidošanu, nevis ekonomiskā procesa regulēšanu.

Eikens sūdzējās, ka, ja ekonomiskās un sociālās varas grupas valstī jau ir ieņēmušas spēcīgas pozīcijas un ieguvušas valsts privilēģijas, tad ir grūti panākt to vājināšanos vai izjukšanu. Taču tajā pašā laikā viņš izdara optimistisku secinājumu: "Tomēr vēsture sniedz daudz piemēru, kas liecina, ka to var panākt varas grupu un izlēmīgas valsts vadības konfrontācijas ietvaros."

Konkurētspēju nodrošina decentralizēta koordinācija esošajā konkurences vidē. Ekonomiskās attīstības vēsture ir parādījusi, ka nepietiekama koordinācija tirgus ekonomikā izpaužas, jo varu pār tirgu veido monopoli, oligopoli un grupas ar savām interesēm. Kā liecina attīstības tendences, monopoli un oligopoli, citas formālas un neformālas integrētas struktūras liek apšaubīt konkurences kā pašorganizēšanās, decentralizētas koordinācijas principa izmantošanu tirgū.

Tirgus subjektu darbību decentralizētās koordinācijas mehānisms (mikroekonomika) nevar aizstāt makroekonomiku un radīt apstākļus attīstībai. Tāpēc decentralizēta un centralizēta koordinācija veido sistēmu. Pamats decentralizētās koordinācijas mehānisma izcelšanai ir F. Naita jēdziena “iekšējā (uzņēmuma) organizācija” (“iekšējā organizācija”) izpēte, kas palīdz uzsvērt uzņēmuma kā uzņēmuma uzdevumu specifiku. ārpustirgus (administratīvais) ekonomikas koordinācijas mehānisms. Decentralizētais koordinācijas mehānisms ietver korporatīvo plānošanu (tai skaitā sadarbību integrētās struktūrās), pārvaldību, kontroli un valsts īpašuma efektīvu pārvaldību.

Mēs piedāvājam šos mehānismus attēlā. 4.1.

Rīsi. 4.1. Decentralizēts un centralizēts koordinācijas mehānisms

Globālā koordinācija caur ekonomisko aģentu iekļaušanu (iekļaušanu) nodrošina pasaules normu un uzņēmējdarbības noteikumu veidošanos. Galvenais nosacījums perfektai konkurencei (Krievijas ekonomikas reformēšanas ideālam) ir tirgus cenas veidošanās visu dalībnieku kopējā piedāvājuma un pieprasījuma ietekmē. Komunikācijas struktūra starp tirgus vienībām - tirgus struktūra - ir tāda, ka neviens atsevišķi nevar ietekmēt cenu. Bet, tā kā konkurētspējīgais tirgus kopš A. Smita laikiem ir zaudējis pašregulācijas spēju, pieaugot ražošanas un kapitāla koncentrācijai jaunās formās, konkurences mehānisms tiek aizstāts ar citām sistēmām.

Globālā stratēģijā izvēle ir jāizdara, jo ir daudz veidu, kā konkurēt: kur izvietot aktivitātes un kā tās koordinēt. Globālās koordinācijas principus, kas ļauj uzņēmumiem iegūt konkurences priekšrocības, izmantojot globālu stratēģiju, uzsvēra M. Porters. Globālās ekonomikas koordinācijas mehānisms ir parādīts tabulā. 4.1.

4.1. tabula. Globālais ekonomikas koordinācijas mehānisms

Tirgus un tā infrastruktūra izpaužas caur institūcijām: monetārā sistēma, preču biržas, valūtas konvertējamība uc Šobrīd šīs institūcijas ir ieguvušas galvenokārt globālu raksturu. Tabulā redzams, ka globālās ekonomikas koordinācijas mehānisms ir saistīts ar konkurences priekšrocību iegūšanu. Globālā koordinācija nodrošina pasaules normu un pārvaldības noteikumu veidošanos caur ekonomisko aģentu iekļaušanu (iesaistīšanu), kas mūsdienu pasaulē izpaužas kā centra un perifērijas attiecības tīkla telpiskās struktūrās. Šāds secinājums izdarīts, pamatojoties uz M. Castells (1996) tīkla sabiedrības pamatojumu, kurš, izmantojot daudzus piemērus, pierādīja, ka mūsu sabiedrībās dominējošos procesus un funkcijas nosaka attiecību konfigurācija tīklos un starp tīkliem. .

Mūsuprāt, ir sācies jauns laikmets, ko raksturo ekonomikas koordinācijas principa evolūcijas ceturtais posms. Pirmais posms pārstāvēja tā saukto Smita tirgus koordinācijas "neredzamo roku" un izpaudās masveida ražošanas izmaksu samazināšanā vertikāli specializētos tirgus koordinētos rūpniecības uzņēmumos. Alfreds Čendlers (1977) otro posmu nosauca par redzamo hierarhiskās koordinācijas roku, izmantojot ASV vadības komandas organizatoriskās inovācijas. Trešais posms ir problēmas risināšana, uzlabojot uzņēmuma iekšējo organizāciju, nevis produktivitāti (samazinot izmaksas). Šāda nostāja ir pretrunā ar 90. gados ASV un Lielbritānijā izveidojušos priekšstatu par ekonomiku kā centrālās valdības pieprasījuma vadības politikas objektu.

Mūsu piedāvātais ceturtais posms ir balstīts nevis uz konkurences priekšrocību iegūšanu, samazinot izmaksas (pirmais un otrais posms), vai stratēģisku priekšrocību iegūšanu, pastāvīgi uzlabojot ražošanas procesu un produktu (trešais posms), bet gan izmantojot ekonomikas koordinācijas sistēmu, kurā tiek īstenots biznesa interešu saskaņošanas mehānisms.un sabiedrības attīstības mērķi. Pamatojoties uz identificētajiem ekonomikas koordinācijas principiem un mehānismiem (centralizētā, decentralizētā un globālā), secinājām, ka konkurences mehānisms (pašregulējošais tirgus) ir aizstāts ar ekonomikas koordinācijas sistēmu. Valdības centralizēta koordinācija nodrošina konkurences vidi (tā sauktie "spēles noteikumi"). Konkurētspēju nodrošina decentralizēta koordinācija esošajā konkurences vidē. Globālā koordinācija nodrošina pasaules normu un uzņēmējdarbības noteikumu veidošanos.

No grāmatas Riska vadība, audits un iekšējā kontrole autors Filatovs Aleksandrs Aleksandrovičs

6. Informācijas mijiedarbības pazīmes funkcijas vadības/koordinācijas īstenošanā 6.1. Iekšējā audita funkcijas vadības/koordinācijas ietvaros IAS MO darbiniekiem ir jāizveido kārtība informācijas mijiedarbībai ar citiem.

No grāmatas Nauda, ​​banku kredīts un ekonomiskie cikli autors Huerta de Soto Jēzus

Teorija par sociālās koordinācijas neiespējamību, kas balstīta uz institucionālu iejaukšanos vai neatbilstību tradicionālajiem tiesību principiem Kādā no savām grāmatām autors mēģināja pamatot tēzi, ka jebkura sistēma uzskatāma par sociālismu.

No grāmatas Kā pašam pārvarēt krīzi [Zinātne par taupīšanu, zinātne par risku uzņemšanos] autors Deļagins Mihails Gennadjevičs

2. Globālās depresijas pamatcēloņi Vēl pavisam nesen dažādi skaitļi gan Krievijā, gan ārzemēs histēriski uzstāja, ka mēs piedzīvojam tikai "amerikāņu hipotēku" krīzi un nekādā gadījumā ne "globālo finanšu" krīzi. Šodien viņi

autors autors nezināms

3.8. Ekonomiskās drošības apdraudējumu uzraudzības organizēšana, izmantojot informācijas un analītiskās sistēmas Mūsdienu apstākļos sociāli ekonomisko sistēmu (SES) ārējās un iekšējās ekonomiskās aktivitātes faktori

No grāmatas Regulēšanas mehānismi un metodes krīzes pārvarēšanas apstākļos autors autors nezināms

7.1. Globālās hiperkonkurences rašanās un attīstība Globālās informācijas un tīklu ekonomikas, sistēmiskas finanšu un ekonomiskās krīzes attīstības un straujas konkurences saasināšanās pasaules tirgos kontekstā parādās vesela klase jaunu parādību.

No grāmatas PAR DEMOKRĀTIJU. PAAUDZES KARŠ autors Gorodņikovs Sergejs

PAR PROJEKTU “Globālās politikas attīstības centrs” Krievijā ir ieilgusi nopietnas sistēmiskas politikas, stratēģiskas fokusa politikas trūkums. Pašreizējais lietu stāvoklis ir saprotams un likumsakarīgs. Pusotru gadu desmitu galvenais uzdevums tiem, kas

No grāmatas Kas teica, ka ziloņi neprot dejot? IBM korporācijas atdzimšana: ieskats iekšā autors Luiss Gerstners

8. NODAĻA Globāla uzņēmuma veidošana Līdz šim esam nodzēsuši ugunsgrēku. Tagad bija nepieciešams atjaunot uzņēmuma fundamentālo stratēģiju. Šī stratēģija, kā es runāju pusgadu, izrietēja no manas pārliecības, ka IBM unikālā konkurences priekšrocība ir

No grāmatas Daytrader. Veiksmes asinis, sviedri un asaras autors Borselīno Lūiss Dž

10. NODAĻA NO VISPĀRĒJĀM LĪDZ GLOBĀLAJAI EKONOMIKAI Ikvienu mūsdienās var saukt par tirgotāju vai vismaz teikt, ka viņš rīkojas kā tirgotājs. Cilvēki skatās katru Dow Jones un S&P 500 ķeksīti. Viņi skatās CNN vairāk nekā savu iecienīto komēdiju SITCOM.

No grāmatas Ekonomikas teorijas un sabiedrības mērķi autors Galbraits Džons Kenets

XXI nodaļa Ekonomiskās reformas negatīvā stratēģija XXII nodaļa Viedokļu emancipācija XXIII nodaļa Mājsaimniecības taisnīga organizācija un tās sekas XXIV nodaļa Valsts emancipācija XXV nodaļa Tirgus sistēmas politika XXVI nodaļa Vienlīdzība plānošanā

No grāmatas Execution: A Goal Achievement System autors Bossidijs Lerijs

Koordinācijas nozīme Koordinācija ir nepieciešama, lai panāktu kvalitatīvu un efektīvu uzdevumu izpildi un sniegtu uzņēmuma darbiniekiem papildu enerģiju. Koordinācijā tiek pieņemts, ka visas organizācijas nodaļas kārtējā gadā iet no

No grāmatas Kas mūs sagaida, kad beigsies nafta, mainās klimats un izceļas citas katastrofas autors Mākslinieks Džeimss Hovards

Mūsu dzīve globālās katastrofas laikā Kādu dienu, braucot no Saratoga uz mazo Korintas pilsētiņu, kas atrodas apmēram 16 kilometrus uz ziemeļiem, man nācās novērot dīvainu ainu. Korinta atrodas tieši uz Adirondakas parka robežas, kas

No grāmatas Iepirkšanās ceļvedis autors: Dimitri Nikola

Koordinācijas piemērs: 1. partijas gadījums Piecu uzvarētāju grupu noteikšana katrai partijai bija tieši saistīta ar cenu un tehnisko piedāvājumu saskaņošanu. Šeit mēs koncentrēsimies uz situāciju ar 1. daļu, jo pārējām daļām saskaņošana notika līdzīgi.

autors Viljams Velss

No grāmatas Reklāma. Principi un prakse autors Viljams Velss

Kurš ir atbildīgs par cilvēku ikdienas saimnieciskās darbības gaitā izdarīto izvēļu koordinēšanu? Galu galā, katrs cilvēks ir unikāls, katram ir savas gaumes un vēlmes, savi priekšstati par veidiem, kā nepieciešams veikt preču ražošanu un izplatīšanu.

Ekonomikas teorija aplūko divus dažādus koordinācijas veidus: spontāni, vai spontāni pasūtīt un hierarhija.

Spontānos pasūtījumos ražotājiem un patērētājiem nepieciešamā informācija tiek nodota ar cenu signālu palīdzību. Resursu un ar to palīdzību saražoto preču sadārdzināšanās vai samazināšanās pasaka ekonomikas aģentiem, kurā virzienā jārīkojas, t.i. ko, kā un kam ražot. Jebkurā sistēmā ražotājam ir jāaprēķina savas izmaksas (izmaksas) un ieguvumi. Tas attiecas arī uz patērētāju. Bet kā to izdarīt, ja mājsaimniecības vadītājs vai uzņēmuma vadītājs nespēj paskatīties uz visu "ekonomisko kosmosu"? Protams, Robinsonu mājsaimniecībā uz mazas salas vai salīdzinoši mazā primitīvā ciltī pieejamo resursu daudzums un to alternatīvo lietojumu kombinācija ir (kvantitatīvi) kvantitatīvi nosakāms daudzums. Bet kā gan iespējams aprēķināt ieguvumu un izmaksu attiecību nevis mazās grupās, bet gan "cilvēku sadarbības paplašinātajā kārtībā", kā moderno ekonomisko sistēmu dēvē par kapitālismu F.Hajeks? Galu galā informācija par pieejamajiem resursiem, par patērētāju gaumēm un vēlmēm ir izkliedēta, izkliedēta, tā neatrodas noteiktā Centrā. Šādos apstākļos tikai cenu svārstību mehānisms jeb alternatīvās izmaksas var koordinēt cilvēku ekonomiskās izvēles. Šādu ekonomisko sistēmu F.Hajeks sauc par spontānu (spontānu) kārtību, kas uzsver tās rašanās evolucionāro raksturu, neatkarīgi no neviena nodomiem vai plāniem. Spontāna kārtība radās dabiski, cilvēces civilizācijas attīstības gaitā.

Taču ir vēl viens veids, kā iegūt informāciju par to, ko, kā un kam ražot. Šī ir rīkojumu un instrukciju sistēma, kas iet no augšas uz leju, no noteikta centra līdz tiešajam izpildītājam (ražotājam). Šādu sistēmu sauc par hierarhiju. Hierarhiskas kārtības piemērs var būt primitīva kopiena, kur cilts vadonis lēma, kam, kā un ko darīt saimnieciskās darbības procesā. Hierarhija ir arī komandu administratīvā sistēma jeb sociālisms, kur valsts, ko pārstāv Valsts plānošanas komisija vai augstākās partijas varas iestādes, deva rīkojumus, ko ražot, sadalīja resursus, piesaistīja piegādātājus patērētājiem. Hierarhijas veidā darbojas arī uzņēmums, kurā uzņēmuma vadītājs dod rīkojumus saviem padotajiem. Hierarhija balstās nevis uz cenu signāliem, bet gan uz varu, kas personificēta firmas vai valsts centrālās pārvaldes institūcijas vadītāja personā.

Reālajā pasaulē pastāv spontānas kārtības un hierarhijas līdzāspastāvēšana. Bet no kā ir atkarīgs pats šīs vai citas sabiedrības organizācijas fakts?

Šim nolūkam ir svarīgi ieviest jaunu kategoriju, ko izmanto ekonomikas teorija, proti, darījuma izmaksas.Šīs izmaksas nav saistītas ar ražošanu kā tādu, bet gan ar ar to saistītajām izmaksām: informācijas meklēšana par cenām, par darījumu partneriem, biznesa līguma noslēgšanas izmaksām, tā izpildes uzraudzību utt. Šeit nav norādītas visas darījumu izmaksu sastāvdaļas. Taču jau no šīs īsās definīcijas ir skaidrs, ka tā vai cita sistēma darbosies kā hierarhija vai kā spontāna kārtība, lielā mērā atkarībā no darījuma izmaksu lieluma.

Iedomājieties, ka "cilvēku sadarbības paplašinātajā kārtībā" ir jāvāc informācija par potenciālajiem biržas darījumu partneriem, jākontrolē līguma izpilde utt. Spontāna pasūtīšana šeit izrādīsies lētākais veids, jo "savākt vienā dūrē" visas izkaisītās informācijas būs neiespējams uzdevums jebkuram Centram. Bet uzņēmumā veids, kā ietaupīt darījumu izmaksas, ir hierarhija. Šeit darbinieki mijiedarbojas savā starpā, nevis ar cenu signālu palīdzību; par to, ko darīt un ko ražot, strādnieks (piemēram, automašīnu montāžas strādnieks vai bankas darbinieks) uzzina no saviem tiešajiem priekšniekiem.

Līdz ar to esam nonākuši pie interesanta secinājuma: spontāno pasūtījumu jeb hierarhiju efektivitāti nepieciešams izvērtēt nevis no normatīvo vērtējumu (slikti vai labi), bet gan no darījumu izmaksu ietaupīšanas viedokļa. Protams, tas nav vienīgais kritērijs, taču tas ir ļoti svarīgi. Šī pieeja palīdz saprast, kāpēc sociālistiskā ekonomiskā sistēma izrādījās neefektīva: mēģinājums visu sociālo ražošanu veidot atbilstoši firmas veidam jeb “vienai rūpnīcai”, kā rakstīja VI Ļeņins, izrādījās neizturams, jo milzīgās darījumu izmaksas, kas saistītas ar regulējumu no centra (Gosplan).