Виталий Третьяков: Как «борцы с домогательствами» меня домогались. Декан высшей школы телевидения мгу рассказал о праве слуцкого приставать к девушкам

Известный российский политолог, журналист и общественный деятель знаменит своими резкими высказываниями по актуальным вопросам современной жизни и истории страны. Виталий Третьяков занимается преподавательской деятельностью в Высшей школе телевидения МГУ. Является владельцем и главным редактором "Независимой газеты" и автором и ведущим интересной передачи на канале "Культура".

Происхождение

Родился Виталий Товиевич Третьяков 2 января 1953 в столице страны Москве. В простой советской семье. Отец, Товий Алексеевич Третьяков, — инженер, начальник производства опытного завода, ветеран Великой Отечественной войны. Мама, Нина Ивановна Третьякова, всю жизнь была рабочей на заводе. Сам журналист подчеркивает, что он из простой семьи — не интеллигентской. Однако предки со стороны отца были прокурорами и священниками, а со стороны матери — в основном учителями и врачами. Его деда, сельского священника, репрессировали и расстреляли в 1937 году.

По отцовской линии происходит из среды старообрядцев (согласно семейному преданию). Его дед Алексей Третьяков работал в дореволюционные времена личным водителем знаменитого миллионера Рябушинского. В советское время стал начальником цеха на ЗИЛе (тогда автомобильный завод имени Сталина, затем Лихачева).

"Я русский и горжусь этим"

Благодаря необычному отчеству Виталия Третьякова часто принимают за еврея. В своих мемуарах он пишет, что необычное отчество не доставляло особых неприятностей. Потому что привык, что его постоянно коверкают. Свое отчество встречал в самых разных вариантах написания: Тувиевич, Тофьевич, Тодиевич, Додиевич, Иовлиевич, Тольевич и даже естественное Анатольевич...

По семейным преданиям, бабушка со стороны отца Евдокия Михайловна родила шесть мальчиков, но всегда мечтала о девочке. Во время седьмой беременности мечта ее достигла апогея. Она даже придумала имя девочке, да не простое, а литературное — Земфира, по Пушкину. Родила однако опять мальчика, которого назвала от разочарования именем малоизвестного библейского святого — Товия. Так бабушка Евдокия выразила протест против несправедливости судьбы. И в чисто русской семье появился мальчик с обычным еврейским именем. По другой семейной легенде, Евдокия Михайловна решила не придумывать сама что-то, а просто нашла в святцах самое заковыристое имя.

Ранние годы

В детские годы Виталий Третьяков очень любил читать, уже в раннем возрасте прочитал "Дон Кихота"и почти всего Драйзера. У него до сих пор сохранились доставшиеся от отца еще в детстве три книги — биография Иосифа Сталина, его же избранные речи и выступления во время Великой Отечественной войны и том из собрания сочинений Гоголя (избранная переписка).

Учился Виталий Товиевич в средней школе № 477, которая находилась на Большой Коммунистической (теперь ул. Александра Солженицына). Школьников по праздникам водили на экскурсии на Красную Площадь. Одним из самых памятных впечатлений детства Третьякова стало посещение Мавзолея, он видел и одного Ленина (в гражданской одежде), и вместе со Сталиным (в парадном кителе со множеством наград). Никаких особых эмоций у маленького мальчика "мумии" вождей не вызвали.

Начало журналистской деятельности

После окончания в 1976 году престижного факультета журналистики МГУ распределился в информационное агентство "Новости". В 1988 году перешел на работу в редакцию газеты "Московские новости", где проработал до 1990 года. Прошел путь от обозревателя до заместителя главного редактора.

С началом перестройки создал "Независимую газету", в которой проработал главным редактором вплоть до 2001 года. В 1995 году один из его заместителей Александр Гагуа при поддержке олигарха из "семибанкирщины" пытался отобрать газету. Только благодаря финансовой и силовой поддержке Бориса Березовского ему удалось сохранить контроль над изданием.

Виталий Третьяков в "Политическом дневнике" отмечал, что лично знал многих реформаторов 90-х, а с некоторыми даже дружил. Поэтому для него стали тяжелым разочарованием результаты проводимых реформ. Несмотря на это, ему по-прежнему близки либеральные ценности, однако Третьяков сейчас оговаривает — если они не разрушают естественные.

На канале "Культура"

С 2001 года перешел на должность генерального директора компании "Независимая издательская группа "НИГ"", владельцем которой сам и являлся. В этом же году начал вести передачу "Что делать?" на канале "Культура", ставшую одним из первых политических ток-шоу в стране. Главной целью программы было привнести интеллектуализм, свободное от текущей конъюнктуры обсуждение актуальных политических проблем.

Одним из первых гостей Третьякова стал митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, нынешний патриарх. С тех пор в передаче приняли участие лучшие российские политологи, ученые и известные специалисты. Как отмечают зрители, программа стала подлинной энциклопедией русской мысли, в которой приняли участие многие интеллектуалы страны. В 2003 г. проект "Что делать?" получил телевизионную премию "ТЭФИ" как лучшая публицистическая программа.

Школа телевидения

С 2005 по 2009 год выпустил 60 номеров журнала "Политический класс", где был издателем и главным редактором. В 2008 году организовал Высшую школу (факультет) телевидения МГУ, которую и возглавляет с тех пор и по настоящее время. Преподает журналистику в различных высших учебных заведениях. Считает исторически неправильным, что в российских вузах ориентируются только на западные учебники журналистики. Он говорит своим студентам, что нужно изучать не только классические западные теории журналистики, но и марксистско-ленинскую.

В последние десятилетия постоянно и активно публикуется в различных социальных сетях от "Живого Журнала" ("Политдневник Виталия Третьякова") до "Твиттера". В своих постах излагает взгляды на самые актуальные проблемы. Написал несколько десятков книг: от учебников по теории журналистики и телевидения до политологических трудов.

Личная информация

Частная жизнь Виталия Третьякова давно устоявшаяся и достаточно благополучная. Он женат, супруга — Ольга Третьякова. У семейной пары уже взрослый сын.

Выдающимися современными политическими мыслителями считает Евгения Примакова и православного патриарха Кирилла. Очень ценит творчество философа Александра Дугина и деятельность и труды политолога Андраника Миграняна.

В ближайших планах журналиста возобновить работу над третьей частью воспоминаний, где будет рассказываться о собственной жизни, а также обществе и стране. Он хочет зафиксировать на бумаге и донести до аудитории свои мысли и детали современной политической жизни. Также планирует написать вторую книгу о Владимире Путине (первая издана в 2005 году) и продолжить вести "Политдневник Виталия Третьякова" в "Живом Журнале".

В Новосибирском государственном университете прошла лекция декана Высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова «Журналистика в эпоху информационной войны». Он рассказал студентам о том, что журналист - это боец, украинский язык хуже русского, а пропагандисты, в отличие от либеральных журналистов, не врут. Также он по просьбе спецкора «Батеньки» прокомментировал ситуацию с домогательствами в Госдуме и заявил, что Слуцкий повёл себя «как нормальный мужчина». Часть студентов возмутились и покинули лекцию.

Виталий Третьяков начал с того, что существует много людей, которые не верят в ведение информационной войны против России. По ходу лекции он задавался этим вопросом несколько раз и в результате подвел аудиторию к выводу, что журналисты, не выбирающие сторону, - предатели и коллаборационисты: «Хочешь, чтобы победили тебя, капитулируй, беги с линии фронта, говори, что ничего страшного. Тебя победят, раз ты этого желаешь. Но ты должен понимать, что есть другие, которые точно этого не желают. И судя по всему, их большинство и они будут сопротивляться. Либо ты, либо тебя. <...> Бойцы - это журналисты. Может, ты лучший пацифист в мире, но если придушат тебя и твою семью, какой толк от твоего пацифизма? Только вред. Это не значит, что я призываю сейчас всех сидящих в этом зале писать гневные заметки, какая Тереза Мэй дура, какой Борис Джонсон мерзавец. Хотя и то и другое соответствует действительности. <...> Мы и в войне классической видим, что бывают перерывы между сражениями. И здесь не нужно заблуждаться. Сейчас не идёт никакого боя, а вы говорите, что война. Шпионская деятельность продолжается, десанты высаживаются. Мы, журналисты, не можем не занять определённую позицию. Если ты дезертир, тебя не расстреляют. Но это не значит, что к тебе особым образом не будет относиться большинство других. Ты можешь их считать быдлом. Что они не цивилизованные, что так бы мы пили баварское пиво, а не „Жигули“. Ты можешь так думать, писать статьи на эти темы. Но только пойми, что большинство думает иначе. Нация должна выжить». Лектор добавил, что для «выполнения профессиональной миссии» журналист выходит за рамки общественной морали, а точнее, ворует информацию, как это делают спецслужбы для обеспечения безопасности страны.

Виталий Третьяков

Также Третьяков заметил, что информационную войну начала не Россия, так как она не могла её начать в «постсоветские, а точнее, в антисоветские годы». В то же время Третьяков заявил, что Россия - величайшая страна «по длительности существования» и по «языковому критерию». Он заявил, что тактика «бандеровцев» по «изгнанию русского языка» правильная, но мы должны ей противостоять. «Украинский язык хуже русского, он, безусловно, на уровень ниже лингвистически, но в данном случае не это основное», - сказал Третьяков. После этой реплики из аудитории вышли четыре человека. «Вы что, соратники бандеровцев?» - спросил их вдогонку спикер.

Декан Высшей школы телевидения МГУ заявил, что, в отличие от классической войны, во время информационной с территории страны не выводятся «враждебные субъекты» и на территории России их гораздо больше, чем российских на Западе. Сотрудники иностранных фондов, по мнению Виталия Третьякова, в том числе недавно закрытого Британского совета, - шпионы. «Политической разведкой все практически занимаются. Вряд ли они крадут секреты из ваших физических институтов, хотя это и неизвестно. Государства понимают, что всё закрыть нельзя, поэтому всё контролируется, дезинформируется соответствующим образом. Ведётся классическая контрразведывательная деятельность. Закрытие Британского совета - это процентов пятнадцать британских агентов на территории России просто изъято. Это существенный удар».

Третьяков отметил, что журналист не должен стесняться того, что он пропагандист.

«Есть журналист, а есть пропагандист. Журналист может ошибаться, но он хороший человек. А пропагандист априори плохой. Это абсолютно неправильно. Всякий журналист - пропагандист, - сказал декан Высшей школы телевидения. - Нет журналистов, которые не занимаются пропагандой. Есть те, кто запрещает себе оценивать информацию, комментировать. Но они являются источниками чёрной пропаганды. Они врут, они обманывают. То, что сейчас принято называть фейк-журналистикой». Пропагандисты же, по словам Третьякова, говорят «искренне и честно, не обманывая». «Если мне кто-то в лицо скажет: „Ты пропагандист“ - этот человек через полторы минуты будет полностью вербально размазан. Аудитория поймёт, что он идиот. А многие тушуются, когда их в этом обвиняют. Вы не должны теряться. Должны защищать страну, свою корпорацию, не вестись на эти дешёвые приемы», - добавил он. Также Третьяков рассказал, что рекомендует студентам несколько учебников, которые нужно читать, чтобы овладеть журналистикой: «Это мой учебник, Библия, Коран для мусульман, Уголовный кодекс и учебник гомилетики - искусства проповеди».

Первый вопрос задал студент первого курса отделения журналистики НГУ: «Как вы прокомментируете позитивную внутреннюю повестку федеральных каналов и замалчивание событий? Последний пример - митинги в Волоколамске из-за отравления детей. Но, к сожалению, на Первом канале в итоговом выпуске ничего об этом не было. В то же время акцент делается на внешней политике. Для вас это элемент информационной войны?» Третьяков, несколько раз перебив молодого человека, ответил, что это делается, чтобы не поднимать панику «во время послевыборной эйфории». «Вот представьте, вы домой возвращаетесь. Семья рада вас видеть, ужин готов, а вы говорите, что там убили человека. Испортить им настроение. Действительно убили человека, действительно валяется в грязи, но рассказать или не рассказать - это моральный выбор».

«Я борюсь с тем, что есть мнение: заповедники честной журналистики на Западе, а рассадники мерзких гнусных и лживых пропагандистов - в России. Во-первых, себя не уважать - так думать. Во-вторых, это неправда. Кстати, в России существуют действительно рассадники, как правило, лгущих журналистов. В основном, они находятся в либеральных СМИ», - добавил Третьяков.

Следующий и последний вопрос задал спецкор «Батеньки», студент третьего курса отделения журналистики НГУ Пётр Маняхин:

- Как вы относитесь к ситуации с домогательствами в Думе, к решению комиссии по этике и бойкоту СМИ?
- Как вам сказать. Вы к девочкам пристаёте?

- Нет обычно.
- НЕТ?!

- Только заручившись их согласием.
- У вас ещё более изощрённая сексуальная тактика. Это называется вести информационную войну. Сначала психологическое подавление объекта захвата, а потом уже физический захват, который в любом случае расценивался бы как насилие, но поскольку жертва уже распропагандирована, она отдаётся и думает, что с удовольствием. Я хорошо знаю Леонида Петровича Слуцкого. И не исключаю, что он, как любой нормальный мужчина, в определённых обстоятельствах мог положить руку на голую коленку женщине и на какое-то другое место. Не все так подготовлены современной толерантностью. И в наше время были те, кто долго пудрил мозги девушке, прежде чем пытались её поцеловать, но были и более прямолинейные. Я в этом ничего дурного не вижу.

Но это же общение в профессиональном дискурсе. Журналист приходит к депутату за комментарием. Вот вечером на выходе из Госдумы можно букет подарить.
- А кто вам так сказал? Это вам так говорят на Западе? Я считаю, что мужчина и женщина остаются мужчиной и женщиной и на выходе, и на третьем этаже, а некоторые даже в лифте.

- Нет, на третьем этаже Госдумы они, в первую очередь, депутат и журналист.
- Кто вам это сказал?

- Это предполагает этика делового общения.
- Кто эту этику написал? Этический кодекс мне известен в библейском изложении. Я человек неверующий, хотя очень ценю православную цивилизацию. Но я знаю один источник морали - это то, что в Библии написано.

- Слуцкий предлагал корреспондентке BBC стать его любовницей. В Библии сказано, что любовниц нельзя заводить.
- Откуда вы знаете?

- Запись есть.
- Я свою позицию изложил. Любой нормальный мужчина в определённых обстоятельствах, а именно - в замкнутом помещении, делал бы то же самое. Вы думаете, кабинет отличается чем-то от спальни? В этой большой аудитории несколько иначе проявляются половые инстинкты. Если в тебя заложат, что это нельзя, то нельзя, - это зоопарк. Там действительно многое нельзя. Случка происходит по решению зоолога. Мы-то живём в свободном мире. Мы, слава богу, не на Западе живём. Я начинал в советское время работать. Советский Союз обвинили в том, что у нас мало православных храмов. Сейчас Россию ругают за то, что у нас расцветает православная церковь. Это потому, что тогда они не гнобили церковь свою. Они признают хорошим только то, что у них уже происходит. Отсюда и двойственная позиция.

Кто-то там сказал - на «Эхе Москвы» или в «Медузе»: мол, мы отказываемся со Слуцким общаться. Подтекст такой: целее будешь. Ну не общайтесь. Женщин в Москве много, журналистов много, другие будут общаться. А журналистки эти действуют по шаблонам, которые на Западе. А что ж вы пять лет назад об этом не рассказали? Из-за вашего молчания Слуцкий сейчас возглавляет комитет по международным делам и Кремль его не может оттуда изгнать. Я записи не слушаю такие, я порнографию видел. А там звук пощёчины есть?

- Нет.
- А какого же хрена, если он её домогался? Именно так должна вести себя девушка в такой ситуации.

- Наверное, она считает, что не может давать депутату пощёчину.
- Вы встаёте на сторону этой девушки?

- Я вас спрашиваю, а вы начинаете дискутировать.
- Любой мужчина в определённом возрасте начинает домогаться разных женщин. Одно из домогательств заканчивается свадьбой, потом рождаются дети. Вы родились, я так понимаю, таким же образом.

- Возможно, я не спрашивал.
- Не исключаю, что первоначальный акт произошёл в служебном помещении.

- Вряд ли.
- Я понимаю, в моё время считалось, что нельзя. Я не могу похвастаться таким возрастом, как у вас, хотя в вашем возрасте тоже есть молодёжная упёртость и молодёжный конформизм. Раньше мы слышали это от старых людей, а теперь от молодых. Мир перевернулся. Вы сначала отчитайтесь, как вы себя на вписках ведёте?

- Прекрасно. Как максимум, просто напиваюсь.
- А я считаю, что неприлично напиваться. Хотя и у меня такое было. Сейчас политкорректность заменяет то, что раньше было цензурой. Мы же не биороботы. Оскорбило тебя поведение мужчины - дай пощёчину. Но спустя пять лет… Ну да, сидят с подругами, выпивают, вспоминают молодость, кто от кого отбился. Но они делают политический жест. Ну так сделай сразу, раз ты такая смелая, сразу заяви. Так же, как с Харви Вайнштейном. Его я готов защищать. Он совращал киноактрис, что само по себе оксюморон. Компанейщина теперь в Голливуде. У нас же кто-то сказал, что к ней приставал Вайнштейн. Показали по Первому каналу, поскольку она с Первого канала. Чё-то большого резонанса нет. Ладно, что Вайнштейн домогался русской актрисы, вот когда он домогался голливудских звёзд - это событие. А эти дикари...

Не становитесь стариком, который зудит и обсуждает сплетни. Это же всё сплетни.

Во время дискуссии люди начали покидать аудиторию, а некоторые возмущаться словами Третьякова. К концу лекции осталось не больше половины от первоначального количества.

«Мы с одногруппницами приняли решение уйти, потому что не собирались больше слушать сексистские заявления Виталия Третьякова. Разве может в голове уложиться, что взрослый мужчина в аудитории, бóльшую часть которой составляют девушки, будущие журналистки, начнёт защищать Леонида Слуцкого? Очень удобно все ситуации, когда женщина подвергается насилию или „агрессивному ухаживанию“, объяснять мужской природой или „неподобающим“ поведением женщины. Не ожидала, что когда-нибудь в стенах НГУ услышу о том, что стало нормой „класть руку женщине на голую коленку или куда-то ещё“, потому что „ну он же мужчина“», - рассказала «Батеньке» Анна Анищенко, одна из ушедших с лекции студенток.

Виталий Товиевич Третьяков (род. 2 января 1953 года, Москва) - российский журналист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура» (с 2001 года по настоящее время). Декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова (с 2008 года по настоящее время), генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“» (с 2001 года по 2013 год), главный редактор журнала «Политический класс» (с 2005 года по 2009 год), генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008 года по настоящее время).

Биография

Родился в Москве в семье Товия Алексеевича Третьякова (1926 года рождения) - инженера, участника Великой Отечественной войны и Третьяковой Нины Ивановны (1927 года рождения) - рабочей.

В 1976 году окончил Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова.

Карьера

В 1976-1988 годах работал в Агентстве печати «Новости».

В 1988-1990 годах - в редакции газеты «Московские новости» в качестве обозревателя, затем политического обозревателя и, наконец, заместителя главного редактора.

В 1990 году создал «Независимую газету» и был её главным редактором до начала лета 2001 года, а также её отдельно выходящих приложений - «Независимого военного обозрения», «НГ-религии», «Ex libris НГ» и других. В мае 1995 года из-за финансовых трудностей выход газеты был приостановлен. В августе 1995 года группа из нескольких членов руководства редакции предприняла попытку сместить его, но уже в сентябре того же года Виталий Третьяков при содействии Бориса Березовского вернул себе руководство редакцией и возобновил выпуск газеты.

С 2001 года по 2013 год - владелец и генеральный директор «Независимой издательской группы "НИГ"». С того же года ведёт программу «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура». В 2003 году программа получила премию ТЭФИ.

С 2005 года по 2009 год - владелец и главный редактор ежемесячного журнала «Политический класс». Всего за 5 лет вышло 60 номеров журнала, с января 2010 года выпуск приостановлен и больше не возобновлялся.

В 2006-2007 годах - главный редактор еженедельника «Московские новости».

В 2008 году выступил организатором и впоследствии возглавил Высшую школу (факультет) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова.

В 2008 году стал соучредителем и генеральным директором Фонда содействия развитию образования и науки в сфере СМИ и телевидения «Медиалогия».

С осени 2015 года профессор кафедры социологии и гуманитарной культуры МИФИ.

Другие факты биографии

В 2000-2002 годах - профессор факультета прикладной политологии Высшей школы экономики - Государственного университета.

В 2001-2007 годах - профессор факультета международной журналистики МГИМО (У) МИД РФ.

В 2004-2008 годах - член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

С 2004 года - почетный профессор Российско-Армянского (Славянского) государственного университета в г. Ереван, Армения.

Член Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), Москва.

Член Попечительского совета Института стран СНГ (Москва).

С 2005 года - член Редакционного совета журнала «Журналист».

Руководитель Социологической службы «Vox populi-T». Вместе с профессором Борисом Грушиным (скончался в 2007 году) - автор и руководитель долгосрочных социологических проектов «100 наиболее влиятельных политиков России» (ежемесячные опросы с января 1993-го по 2011 год) и «100 экспертов России"» (ежеквартальные опросы с мая 2000-го по 2005 год).

Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ

Так как, насколько я могу судить, по поводу моего вчерашнего выступления перед студентами факультета журналистики (но, видимо, были и студенты других факультетов) Новосибирского государственного университета ряд заинтересованных СМИ впал в помрачающую ум истерику, отголоски которой звучат и сегодня, вынужден сжато описать то, что реально было.

Согласно предварительной договорённости с руководством НГУ, я выступил с лекцией «Журналистика и информационная война: правила поведения». На лекции присутствовало примерно 200 человек.

Материалы по теме

Никаких кем-то описанных «протестов» во время моего выступления и последующих ответов на вопросы, не было. Правда, в ходе лекции аудиторию молча и одновременно покинули 5-6 студенток. Произошло это сразу после того, как я сказал несколько слов о «бандеровской идеологии». Возможно, это случайное совпадение, но я даже бросил уходящим вопрос: «Вам, кажется, не понравилось, как я описал идеологию бандеровцев?» Ответа не последовало. Студентки вышли из аудитории молча. Я бы даже сказал, очень интеллигентно.

После окончания лекции одним из первых задал вопрос молодой человек лет 17-18-ти. Он спросил, как я отношусь к тому, что можно кратко назвать (моя формулировка) «случаем с депутатом Госдумы Леонидом Слуцким»?

Мой ответ был развёрнутым и длился не менее 10 минут: я вообще отвечают на любые вопросы студентов и при этом стараюсь отвечать так, чтобы показать, что у любой проблемы, у любого «случая», у любого скандала всегда есть несколько граней. И журналист должен видеть и анализировать их все.

Во-первых, я сказал, что неплохо знаю Леонида Слуцкого и считаю его нормальным человеком и нормальным мужчиной. Но я не знаю и не могу знать, что между ним и теми, кто его в чём-то обвиняет, реально происходило.

Во-вторых, я изложил своё отношение к взаимоотношениям полов. А оно таково. Бог или природа создали человека в двух вариантах, а именно как мужчин и как женщин. И это не случайно, так как человеческий род должен продолжаться. Соответствующие инстинкты являются для людей естественными.

Посему я считаю, что мужчина и женщина и их сексуальные отношения – это нормально, а вот всё остальное – это отклонение от нормы, вызываемое определёнными обстоятельствами.

Если мужчина в этих отношениях переходит какую-то грань и происходит это не в тёмном переулке, то у женщины всегда есть возможность пресечь это, например, пощёчиной, каковой, насколько мне известно, в данном случае не было.

В-третьих, я сказал, что в данной истории, как и во многих подобных и ей предшествовавших, странным кажется то, что случаются они в одно время, а рассказывают о них спустя годы, причём не в мемуарах. По-моему, я даже сказал, что это напоминает мне несколько подзабытое с советских времён понятие «кампанейщина»: все вдруг решили с чем-то или за что-то бороться.

Сейчас добавлю, что никто ещё убедительно (по крайней мере, для меня) не определил различия между такими понятиями, как «флирт», «заигрывание», «ухаживание», «приставание», «соблазнение» и политически модным ныне «домогательством».

После окончания моего выступления, как всегда, ко мне подошли несколько человек, которые задали какие-то ещё вопросы. Ни шума, ни криков, ни слёз, ни протестов, ни плакатов, ни одиночных пикетов или митингов, демонстраций и сидячих забастовок не было.

Через три часа уже в другом высшем учебном заведении Новосибирска (а именно: в Сибирском институте управления РАНХиГС) началось другое моё выступление. Тема: «Путин: триумф и бремя президентства».

Во время этого выступления на мой телефон (звук которого я отключил) постоянно поступали звонки с неизвестных мне номеров. Этих звонков было так много, что я не мог не обратить на это внимание.

Когда, закончив эту лекцию и ответив на вопросы присутствовавших, я включил звук телефона, то звонки пошли один за другим. Те, что я точно запомнил, были из телекомпаний RTVI и РБК. Остальные – от каких-то сетевых СМИ, названия которых я не запомнил. Кстати, ни одному из этих СМИ номер своего личного мобильного телефона я никогда не давал, однако они звонили по нему. Я бы даже сказал – информационно домогались меня.

Ажиотаж среди звонивших был такой, будто после моего выступления Новосибирская область, как минимум, решила отделиться от России. Все требовали немедленного (именно немедленного) моего комментария к тому, что «один из студентов» выложил в Сети. А выложил он, как я понял позже, несколько произвольно вырезанных фраз из моего ответа, касающегося «случая со Слуцким».

Кто-то из требовавших моего комментария, в частности, добивался, чтобы я сказал, «как отреагировало руководство Новосибирского университета» на мои слова. На это я, к тому времени окончательно поняв, что затеяна шумная провокация, прямо сказал, что не собираюсь давать вопрошающему поводы для провокации уже против руководство университета, и посоветовал с этим вопросом прямо в ректорат НГУ и обратиться.

Никаких комментариев никому из этих СМИ по поводу того, что я говорил, я не давал. Так как не видел, что и в каком виде «один студент» выложил в Сети, и так как моя лекция была публичной и всё, что я хотел сказать, я прилюдно уже сказал там.

Приехав поздно вечером в гостиницу из заглянув на свои сайты, я увидел, что зловещая весть о произнесённых мною «ужасных словах» была разнесена по всему Интернету. Показательно, что те, кто клеймил меня за произнесённое, выражались почему-то по преимуществу матом или пошлейшими оборотами. Хотя, вроде бы, выступали в защиту женщин как раз от «сексуальных домогательств». Впрочем, я давно уже заметил, что те, кто выставляет себя поборниками «цивилизованных отношений» и «западных ценностей», как правило, используют в основном обсценную лексику. Видимо, и мыслят соответствующими словами.

Кстати, узнав об этом ажиотаже, я поинтересовался, а записывали на журфаке НГУ моё выступление на видео. Сейчас это считается правилом. Но почему-то в данном случае такой записи не производилось, хотя я и видел в аудитории, как минимум, одну видеокамеру. Держал её в руках человек совсем не студенческого возраста.

Видимо, эта запись и появилась ближе к вечеру (по местному времени) на сайте RTVI – как мне сказали (сам я этой записи не видел), вся лекция и все мои ответы на все вопросы.

Между прочим, разрешение на обнародование записи моей лекции я телекомпании RTVI не давал – нет ли тут нарушения журналистской этики? Впрочем, в данном случае я RTVI прощаю. И даже хорошо, что они выложили эту запись (надеюсь, без предвзятого монтажа и тенденциозных изъятий) – тем легче желающим самим проанализировать эту сексуальную бурю в стакане политической воды можно будет это сделать.
А теперь – мой комментарий, которого столь бесцеремонно, а временами и хамски домогались звонившие мне вчера сотрудники некоторых СМИ.

Первое: всё, что я сказал, я сказал и отрекаться ни от чего не намерен.

Второе: то, как трактовалось то, что я сказал, и то, что произошло во время моего выступления утром 23 марта в Новосибирском государственном университете, теми, кто возмущён моим выступлением, является по преимуществу либо прямой ложью, либо предельно идеологически тенденциозным и политически ангажированным словоблудием.

Третье: у меня нет прямых доказательств того, о чём я сейчас скажу, но профессиональный опыт и сумма крупных и мелких деталей (о части которых я сейчас рассказал), позволяет мне предположить, что некоторые студенты задают некоторым выступающим вопросы, продиктованные кем-то за пределами вузов, где эти студенты учатся. А вот те, кто находятся «за пределами», как только получают желаемый материал для заранее спланированной (ибо они-то всё записывают) провокации, моментально раскручивают соответствующую пропагандистскую кампанию большего или меньшего масштаба.

Что тут я могу сказать? Только одно: подлецы. Ну и провокаторы, конечно. Впрочем, об этом я уже сказал. И отношусь к этому спокойно. Ибо понимаю: провокации – это их профессия. Так они себе на хлеб зарабатывают… Получается – прямо по теме моей лекции. Отличная иллюстрация!

Российский журналист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура», декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова, генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы "НИГ"», главный редактор журнала «Политический класс», генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия».

В 1976 году окончил факультет журналистики МГУ.

С 1976-го по 1988-й год работал в Агентстве печати «Новости».

С 1988-го по 1990-й год работал в редакции газеты «Московские новости» в качестве обозревателя, затем политического обозревателя и, наконец, заместителя главного редактора.

С 1990-го по 2001-й год - главный редактор «Независимой газеты», которую создал и возглавил, а также ее отдельно выходящие приложения «Независимое военное обозрение», «НГ-религии», «Ex libris НГ» и другие.

С 2001 года владелец и генеральный директор «Независимой издательской группы "НИГ"».

С 2001 года ведущий программы «Что делать?» на телеканале «Культура». Производитель до июня 2011 г. - АТВ, с сентября 2011 г. - МБ групп.; вещатель - телеканал «Культура». В 2003 г. программа «Что делать?» получила премию ТЭФИ как лучшая публицистическая программа.

С 2005 года владелец и главный редактор ежемесячного журнала «Политический класс». С января 2010 г. выпуск журнала приостановлен. В 2005-2009 г.г. вышло 60 номеров журнала.

С 2006-го по 2007 год - главный редактор еженедельника «Московские новости».

С 2008 года создатель и декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им.М.В.Ломоносова.

С 2008 года соучредитель и генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия».

Другие факты биографии

С 2000-го по 2002 год - профессор факультета прикладной политологии Высшей школы экономики - Государственного университета.

С 2001-го по 2007 год - профессор факультета международной журналистики МГИМО (У) МИД РФ.

С 2004-го года - почетный профессор Российско-Армянского (Славянского) государственного университета в г.Ереван, Армения.

С 2004-го по 2008 год член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Член Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), Москва.

Член Попечительского совета Института стран СНГ (Москва).

С 2005-го года член Редакционного совета журнала «Журналист».

Руководитель Социологической службы «Vox populi-T». Вместе с профессором Борисом Грушиным (ум. с 2007 г.) - автор и руководитель долгосрочных социологических проектов «100 наиболее влиятельных политиков России» (ежемесячные опросы с января 1993 г. по 2011 г.) и «100 экспертов России"» (ежеквартальные опросы с мая 2000 г. по 2005 г.).

Многие тексты В.Третьякова выложены на сайте принадлежащей ему «Независимой издательской группы "НИГ"». Там же находятся активные ссылки на основные сайты, с которыми В.Третьяков работает в интернете.

Автор более 2500 статей в различных сборниках, а также в изданиях Агентства печати «Новости», «Московских новостях», «Независимой газете» и ее приложениях, «Российской газете», «Литературной газете», «Комсомольской правде», «Известиях», журналах «Политический класс», «Мировая энергетическая политика», «Эксперт», «Журналист», «Профиль», «Стратегия России», «Свободная мысль-XXI», журнале «Лимес» (Италия), газете «Фигаро» (Франция) и других российских и иностранных СМИ.

Награды

Лауреат премии ТЭФИ (2003).

Лауреат премии «Золотое перо» Союза журналистов России (1997).

Кавалер Золотого Почётного знака «Общественное признание» (1999).

Лауреат премии Русского биографического института.