-- [ পৃষ্ঠা 1 ] --

প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়া:

নতুন গবেষণা দিকনির্দেশ

পর্যালোচনা এবং বিমূর্ত সংগ্রহ

(প্রিপ্রিন্ট)

সম্পাদনা পরিষদ:

d.polit.sci. আই.আই. গ্লেবোভা (দায়িত্বপূর্ণ সম্পাদক),

পিএইচ.ডি. ও.ভি. বলশাকোভা, পিএইচ.ডি. এমএম টাকশাল

কাজটি মানবিকের জন্য রাশিয়ান ফাউন্ডেশনের সহায়তার কাঠামোর মধ্যে করা হয়েছিল

বৈজ্ঞানিক প্রকল্প নং 13-01-00061।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়া: গবেষণার নতুন ক্ষেত্র: শনি. পর্যালোচনা এবং রেফ. (প্রিপ্রিন্ট) / এড. পরিমাণ:

গ্লেবোভা আই.আই. (দায়িত্বশীল সম্পাদক) এবং অন্যান্য - এম।, 2013। - 241 পি।

পর্যালোচনা এবং বিমূর্ত সংগ্রহ রাশিয়ায় প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অধ্যয়নের জন্য দেশীয় এবং বিদেশী ইতিহাসবিদদের নতুন ব্যাখ্যা এবং দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে। সাম্রাজ্যের ইতিহাস, নতুন সাংস্কৃতিক ইতিহাস, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের স্মৃতির অধ্যয়ন সহ আধুনিক ক্ষেত্রগুলিতে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়।

© লেখকদের দল, © INION RAS, বিষয়বস্তু বার্ষিকীর সম্ভাবনা এবং এই সংস্করণ সম্পর্কে ………………. হারিয়ে যাওয়া যুদ্ধের সন্ধানে: রাশিয়ান ইতিহাস এবং স্মৃতিতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে (প্রকাশনা)…………………. উইন্টার জে., প্রস্ট এ. ইতিহাসের মহান যুদ্ধ:

আলোচনা এবং বিরোধ, 1914 থেকে বর্তমান পর্যন্ত। (বিমূর্ত) ………………………………………………… V.M. শেভিরিন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়া (সর্বশেষ অভ্যন্তরীণ ইতিহাসগ্রন্থ)। (পর্যালোচনা) …………………………… প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: এক শতাব্দী পরে দেখুন:

"প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং আধুনিক বিশ্ব" আন্তর্জাতিক সম্মেলনে অংশগ্রহণকারীদের প্রতিবেদন এবং বক্তৃতা। (বিমূর্ত) ……………………………………………………… প্রথম বিশ্বযুদ্ধে গ্যাট্রেল পি রাশিয়া: একটি আর্থ-সামাজিক ইতিহাস। (বিমূর্ত)। ………………………………... হলকুইস্ট পি. যুদ্ধে বিপ্লব জাল: রাশিয়ায় ক্রমাগত সংকট 1914-1921। (বিমূর্ত) ……………………………… M.M. টাকশাল। পূর্ব ইউরোপপ্রথম বিশ্বযুদ্ধে:

সংঘর্ষ এবং তিনটি সাম্রাজ্যের পতন। (পুনঃমূল্যায়ন). …………………. রেনল্ডস এম. সাম্রাজ্যের পতন: অটোমান এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সংঘর্ষ এবং পতন, 1908-1918। (বিমূর্ত)……… সানবর্ন জে. দ্য জেনেসিস অফ রাশিয়ান লিডারিজম: প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং গৃহযুদ্ধের সময় শক্তি এবং সহিংসতা। (বিমূর্ত) …….. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় রাশিয়ান এবং জার্মানদের মনে শত্রুর চিত্র। (একত্রিত বিমূর্ত) ……………………………… প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় রাশিয়ায় “অভ্যন্তরীণ শত্রু”।

(একত্রিত বিমূর্ত) …………………………………………………. Kolonitsky B.I. "ট্র্যাজিক ইরোটিকা": প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় রাজকীয় পরিবারের ছবি।

(বিমূর্ত) ………………………………………………………. কোহেন, এ. কল্পনা করা অকল্পনীয়: বিশ্বযুদ্ধ, সমসাময়িক শিল্প এবং রাশিয়ায় পাবলিক কালচারের রাজনীতি, 1914-1917।

(বিমূর্ত) ………………………………………. ও.ভি. বলশাকভ। রাশিয়ার আধুনিক ইংরেজি ইতিহাসে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: লিঙ্গ দিক। (পর্যালোচনা) ……………………………………………………… নাগরনায়া ও.এস. "আরেকটি যুদ্ধের অভিজ্ঞতা": জার্মানিতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাশিয়ান বন্দী (1914-1922)। (বিমূর্ত) …………………………………………… প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ভূমিতে পোলিশ মানবিক সংস্থাগুলির কার্যকলাপ। (একত্রিত বিমূর্ত) ………………………………………… জুম্পফ এ. অ্যাম্পুটি সোসাইটি: দ্য রিটার্ন অফ রাশিয়ান ইনভালিডস ফ্রম গ্রেট ওয়ার, 1914-1929। (বিমূর্ত) ……………… পেট্রোন কে. রাশিয়ায় প্রথম বিশ্বযুদ্ধের স্মৃতি। (বিমূর্ত) … জয়ন্তী সম্ভাবনা এবং এই প্রকাশনা সম্পর্কে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শতবর্ষ (2014-2018) আমাদের দেশে ব্যাপকভাবে পালিত হয়। এই তারিখের মধ্যে, ইন্টারনেট সহ মৌলিক বিশ্বকোষ এবং রেফারেন্স প্রকাশনার প্রকাশনা প্রত্যাশিত। এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে আধুনিক জ্ঞানের বিন্যাস মানুষের বিস্তৃত পরিসরের কাছে উপলব্ধ করবে।

ঐতিহাসিকরা বার্ষিকীর জন্য নিবন্ধ এবং মনোগ্রাফ লেখেন, জার্নালগুলি গোল টেবিল সংগঠিত করে এবং বিষয়ভিত্তিক বিষয়গুলি প্রস্তুত করে। বিভিন্ন আকারের বিশাল সংখ্যক সম্মেলন পরিকল্পনা করা হয়েছে।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে রাশিয়ার ইতিহাসগ্রন্থে "প্রত্যাবর্তন" করার এই বিস্তৃত প্রচারণার অংশ হিসাবে এই সংগ্রহটি কল্পনা করা হয়েছে। এর উদ্দেশ্য হল বিশ্বের ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে এই বিষয়ের সাথে কী ঘটছে তা দেখানো, বিদেশী রাশিয়ান অধ্যয়ন সহ, এর বর্তমান ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট উপস্থাপন করা। এবং এইভাবে রাশিয়ান ইতিহাসবিদদের আধুনিক ঐতিহাসিক জ্ঞানের সাগরে এক ধরণের ল্যান্ডমার্ক অফার করা, তাদের নতুন ধারণা এবং ধারণার সাথে পরিচিত করা।

সংগ্রহটি একটি সাধারণ প্রকৃতির উভয় কাজকে প্রতিফলিত করে, সামাজিক ইতিহাসের মোটামুটি ঐতিহ্যগত লাইনে লেখা, এবং আরও "উন্নত" সাংস্কৃতিক অধ্যয়ন। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার অংশগ্রহণের বিষয়ে আধুনিক কাজের প্রধান জোর সামরিক বা রাজনৈতিক ইতিহাসের উপর নয়, বরং "মানব মুখের" ইতিহাসের উপর। আজ, রাশিয়ান ইতিহাসবিদদের আগ্রহের মধ্যে যুদ্ধের যুগের জনসাধারণের মেজাজ এবং যুদ্ধের সাংস্কৃতিক স্মৃতির মতো বিষয়গুলি অর্গানিকভাবে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

উপরন্তু, গবেষকদের মনোযোগ সামাজিক গোষ্ঠী দ্বারা আকৃষ্ট হয় যারা আগে ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে আগ্রহী ছিল না: যুদ্ধবন্দী এবং যুদ্ধ থেকে ফিরে আসা অক্ষম ব্যক্তি, শরণার্থী, নির্বাসিত ব্যক্তিরা।

এই সমস্ত বিষয় এই প্রকাশনায় কভার করা হয়েছে। সংগ্রহটি আইআই গ্লেবোভা দ্বারা প্রস্তুত একটি প্রস্তাবনা দিয়ে শুরু হয়, যা রাশিয়া এবং পশ্চিম ইউরোপের সাংস্কৃতিক স্মৃতিতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের স্থান বিশ্লেষণ করে। লেখক প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে রাশিয়ার জাতীয় স্মৃতিতে ফিরিয়ে দেওয়ার আজকের আকাঙ্ক্ষার প্রতিফলন করেছেন (তার "স্মৃতির ঋণ" পরিশোধ করতে)। ভূমিকা একটি বৈজ্ঞানিক এবং তথ্য প্রকৃতির উপকরণ দ্বারা অনুসরণ করা হয়. বিশ্ব ইতিহাস রচনায় মহান যুদ্ধের অধ্যয়নের মূল দিকনির্দেশের জন্য উত্সর্গীকৃত বইটির একটি বিশদ বিমূর্ত (লেখক - এমএম মিন্টস), বোঝার জন্য ধারণাগত কাঠামো সেট করে বর্তমান পরিস্থিতিরাশিয়ান গবেষণায়। এটি V.M দ্বারা লিখিত একটি পর্যালোচনা দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পূরক। শেভিরিন, যা 1990 এর দশকের শুরু থেকে সংঘটিত প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাশিয়ান গবেষণার পদ্ধতিগত পরিবর্তনগুলিকে তুলে ধরে। ঐতিহাসিক চিত্রের সম্পূর্ণতার জন্য, সাম্প্রতিক (2011) আধুনিক বিশ্বের জন্য প্রথম বিশ্বযুদ্ধের তাত্পর্য (লেখক - I.E. ইমান) এর প্রতিনিধিত্বমূলক সম্মেলনের উপকরণগুলির একটি বিমূর্ত স্থাপন করা হয়েছে।

ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ পি. গ্যাট্রেলের পর্যালোচনা বই (বিমূর্তটির লেখক হলেন এস.ভি. বেসপালভ) রাশিয়ার যুদ্ধে অংশগ্রহণের আর্থ-সামাজিক দিকগুলিকে হাইলাইট করে, এর ইতিহাসকে একটি সাধারণ ইউরোপীয় প্রেক্ষাপটে স্থাপন করে। অনেক উপায়ে, এটি 2002 সালে প্রকাশিত আমেরিকান পি. হলকুইস্টের ধারণাগত মনোগ্রাফের উপর নির্ভর করে (বিমূর্তটির লেখক হলেন ও.ভি. বলশাকোভা)। পি. হলকুইস্টের দ্বারা বিকশিত ধারণা, যেখানে প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে 1914-1921 সালের "অবিচ্ছিন্ন সংকট" এর কাঠামোর মধ্যে বিবেচনা করা হয়, বিদেশে রাশিয়ান অধ্যয়নের উপর গুরুতর প্রভাব ফেলেছিল (দেখুন, বিশেষ করে, নিবন্ধের বিমূর্ত J. Sanborn, M.M Mints দ্বারা প্রস্তুত)।

এম.এম. টাকশাল "প্রথম বিশ্বযুদ্ধে পূর্ব ইউরোপ: তিন সাম্রাজ্যের সংঘর্ষ এবং বিচ্ছিন্নকরণ" এবং এম. রেনল্ডসের বইয়ের উপর এসভি বেসপালভের বিমূর্ত, যা ভূ-রাজনীতির বিশ্লেষণে একটি নতুন পদ্ধতির প্রস্তাব করে।

চিত্রকল্প এবং উপস্থাপনা হল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমসাময়িক গবেষণার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র। পাঠক এস.ভি. বেসপালভ, ও.ভি. বলশাকোভা, এম.এম. মিন্টস এবং ভিএম শেভিরিনের লেখা বিমূর্তগুলিতে রাশিয়ান উপাদানের উপর ভিত্তি করে এই সমস্যার অধ্যয়নের জন্য সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক-ঐতিহাসিক পদ্ধতির বিভিন্ন রূপ খুঁজে পাবেন৷

বিশ্ব ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের জন্য "যুদ্ধের শিকার" (প্রাথমিকভাবে উদ্বাস্তু, যুদ্ধবন্দী, প্রতিবন্ধী ব্যক্তি) এর মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় O.L. আলেকজান্দ্রি, O.V. Babenko এবং O.V. বলশাকোভা দ্বারা প্রস্তুত করা বিমূর্তগুলিতে প্রতিফলিত হয়েছিল।

O.V দ্বারা পর্যালোচনায় বলশাকোভা রাশিয়ান অধ্যয়নের জন্য একটি মোটামুটি সাম্প্রতিক ঘটনা বিশ্লেষণ করেছেন: যুদ্ধে রাশিয়ার অংশগ্রহণের আধুনিক ইংরেজি ভাষার (প্রধানত আমেরিকান) ইতিহাস রচনার লিঙ্গ দিক বিবেচনা করা হয়। এটি আমাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাশিয়ান ইতিহাসগ্রন্থে সাংস্কৃতিক স্মৃতির সমস্যাগুলির প্রতি আগ্রহ ছিল (দেখুন কে. পেট্রোনের বইতে ও.ভি. বলশাকোভার বিমূর্ত)। এটি বিশ্ব ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে রাশিয়ান অধ্যয়নের একীকরণের লক্ষণগুলির সাক্ষ্য দেয়, যেখানে যুদ্ধের স্মৃতির থিম এবং সমাজ ও সংস্কৃতির জন্য এর পরিণতিগুলি সম্প্রতি একটি কেন্দ্রীয় স্থান দখল করেছে।

অবশ্যই, এই প্রকাশনাটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আধুনিক ইতিহাস রচনার বৈশিষ্ট্য, থিম, প্লট, সমস্যা এবং পদ্ধতির সম্পূর্ণরূপে কভার এবং উপস্থাপন করতে পারেনি। তবুও, সংগ্রহটি অবশ্যই ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের বর্তমান অবস্থাকে প্রতিফলিত করে। আসন্ন বছরগুলিতে (বার্ষিকীর সাথে সম্পর্কিত সহ), যুদ্ধের যুগের ইতিহাস রচনাটি বেশ অনুমানযোগ্যভাবে নতুন কাজের সাথে পুনরায় পূরণ করা হবে। আমরা পুনরাবৃত্তি, প্রকাশনার একটি বাস্তব তরঙ্গ প্রত্যাশিত.

তাদের বোধগম্যতা এবং বৈজ্ঞানিক সঞ্চালনে পরিচিতি হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক কাজ, যার সমাধানে INION RAS-এর কর্মীরাও অংশ নেবে।

হারানো যুদ্ধের অনুসন্ধানে সংগ্রহের সম্পাদকীয় বোর্ড:

রাশিয়ান ইতিহাস এবং স্মৃতিতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে (প্রকাশনা) "ভুলে যাওয়া যুদ্ধ" - এইভাবে আমরা 1914-1918 সালে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের শেষ যুদ্ধকে ক্রমবর্ধমানভাবে সংজ্ঞায়িত করতে শুরু করেছি। তার শতবর্ষের প্রাক্কালে। লোকেরা এটিকে প্রথমে "জার্মান" বলে ডাকে, তারপরে - "সাম্রাজ্যবাদী", এবং 1939-1945 সালের সামরিক সংঘাতের উদ্ঘাটনের সাথে। তিনি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের নাম পেয়েছেন। এই সমস্ত সংজ্ঞা সঠিক: তারা ঠিক কিভাবে নির্দেশ করে বিভিন্ন বারআমরা সেই যুদ্ধ বুঝতে পেরেছি। আজকের রাশিয়ানদের জন্য, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ একটি "ভুলে যাওয়া", "বিদেশী" যুদ্ধ। এটা যেন জাতীয় স্মৃতিতে নেই, এটা গুরুত্বপূর্ণ কিছু নয়, জাতির জন্য আরও বেশি কিছু।

ইউরোপের জন্য, 1914-1918 সালের যুদ্ধ মহান হয়ে উঠেছে - অবশ্যই, প্রথমত ফরাসি এবং ব্রিটিশদের জন্য;

জার্মানরা প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে ভিন্নভাবে উপলব্ধি করেছিল (এবং উপলব্ধি করেছিল)। যাইহোক, সাধারণভাবে, এটি ইউরোপীয় স্ব-সংকল্প এবং স্ব-বোঝার মূল ভিত্তি হয়ে উঠেছে। সত্য যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ - বিশ্ব ইতিহাসের সর্বশ্রেষ্ঠ ঘটনা, যা মূলত 20 শতকের সূচনা করেছিল - ইউরোপীয় এবং রাশিয়ান সমাজের স্মৃতিতে এমন একটি ভিন্ন উপায়ে প্রবেশ করেছিল, এর নিজস্ব ব্যাখ্যা রয়েছে।

ইউরোপীয়দের স্মৃতিতে দুর্দান্ত, 1914-1918 সালের যুদ্ধ। কারণ এটি মূলত আধুনিক ইউরোপকে আকার দিয়েছে - এর কাঠামো (রাজনৈতিক, সামাজিক, ইত্যাদি), এর সমস্যা, এর সংস্কৃতি। উপরন্তু, এটি ইউরোপকে একটি খুব সুস্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছে: এটি দৈবভাবে ছিল না যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ প্রথমটির সরাসরি ধারাবাহিকতা হিসাবে অনেকের দ্বারা অনুভূত হয়েছিল। আসলে, 1914-1918 সালের যুদ্ধ থেকে অনেক ক্ষেত্রে।

একটি আধুনিক ইউরোপীয় এসেছিলেন।

আমরা পুনরাবৃত্তি করি: আমরা নই। উদাহরণস্বরূপ, "ভুলে যাওয়া" প্রথম বিশ্বযুদ্ধ রাশিয়ান ইতিহাসে (এবং রাশিয়ান ইতিহাসের জন্য) খুব গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেনি। এটি প্রয়োজনীয় উত্পাদন করেনি, যেমনটি আমরা এখন বুঝি, "পণ্য"। তবে ইউরোপে তিনি খেলেছিলেন - তদুপরি, বিজয়ীদের শিবিরে এবং পরাজিতদের মধ্যেও।

আমরা "হারিয়ে যাওয়া প্রজন্মের" সাংস্কৃতিক ও আদর্শিক ভূমিকার কথা বলছি। উদাহরণের জন্য বেশিদূর না যাওয়ার জন্য, আমরা হেমিংওয়ে, রেমার্ক, অ্যালডিংটন, আরাগন এবং অন্যান্যদের গদ্য উল্লেখ করব৷ আপনি যদি চান, এই প্রজন্ম 1920-এর দশকে পশ্চিমা সভ্যতার মডেল ব্যক্তিত্বের ধরন "উত্পাদিত" করেছিল৷ এই লোকেরা মৌলিকভাবে একটি নতুন সাহিত্য ও দর্শন (অস্তিত্ববাদ, ব্যক্তিত্ববাদ) তৈরি করেছিল। সমগ্র বিংশ শতাব্দী জুড়ে এই সাহিত্য এবং এই দর্শন উভয়ই ইউরোপীয় মানুষের গঠনে (সম্ভবত এখনও রয়েছে) শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছিল।

এই সব শুধুমাত্র গত শতাব্দীর 60 এর দশকে আমাদের কাছে এসেছিল - তবে এটি ঠিক এসেছে: ইউরোপ এবং আমেরিকা থেকে। এই ধরনের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার অনুপস্থিতি আমাদের সংস্কৃতি এবং রাশিয়ান ব্যক্তিত্ব উভয়কেই ব্যাপকভাবে দরিদ্র করেছে। এমনকি আকসেনভের মতো দেশীয় লেখকদের এমন প্রতিভাবান প্রজন্মও এই শূন্যতা পুরোপুরি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। ষাটের দশকের এই লাইনের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, আমরা স্বীকার করি যে এটি পশ্চিমা অভিজ্ঞতার একটি (বৃহত্তর) দেরী প্রতিরূপ ছিল।

আমরা বলতে পারি প্রথম বিশ্বযুদ্ধ থেকে আধুনিক ইউরোপের উদ্ভব। আধুনিক রাশিয়া বিপ্লব থেকে;

আরও স্পষ্টভাবে, 1917 সালের বিপ্লবের সিরিজ এবং গৃহযুদ্ধ, সেইসাথে 1930s1 এর সামাজিক উত্থান। যুদ্ধের বোধগম্য ক্লান্তি, এর সমাপ্তির টানটান প্রত্যাশা, ফেব্রুয়ারি বিপ্লবে আমাদের দেশে প্রকাশিত হয়েছিল, যা মূলত সেই ঐতিহাসিক নাটকের অবসান ঘটিয়েছিল। ফেব্রুয়ারী, যেমন ছিল, বিজয় প্রতিস্থাপিত হয়েছে;

আরও স্পষ্টভাবে, সমাজ, যাইহোক, এবং রাশিয়া প্রথম বিশ্বযুদ্ধ থেকে বেরিয়ে এসেছে - শুধুমাত্র শব্দের ভিন্ন অর্থে। আমি বেরিয়ে এলাম, যখন তারা চলন্ত ট্রেন বা ট্রাম থেকে নামল, থামার আগ পর্যন্ত সহ্য করেনি। এই ধরনের প্রস্থান, একটি নিয়ম হিসাবে, ট্র্যাজেডি শেষ হয়।

মানুষ বিপ্লবের জন্য যুদ্ধে বিজয় বিনিময় করেছিল। ফেব্রুয়ারী 1917 সাল থেকে

রাশিয়ার জন্য প্রধান বিষয় ছিল রাশিয়া নিজেই, এবং বিশ্ব সংঘাত নয়;

দেশ অভ্যন্তরীণ সমস্যায় পরিণত হয়েছে। তারা যুদ্ধের প্রভাবে বাধা দেয়;

1917-1939 সালের ঘটনাগুলির স্কেল এবং প্রভাব

ছিল অপরিমেয় উচ্চতর।

1917 সালের বিপ্লবগুলি রাশিয়াকে বিজয়ীদের শিবির থেকে বের করে দেয়;

ব্যর্থ বিজয়ীরা গৃহযুদ্ধে গিয়েছিলেন।

অবশেষে, 1945 সালের বিজয়ের মাধ্যমে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বিষয়টি আমাদের জন্য বন্ধ হয়ে যায়।

এটি ছিল সাম্প্রতিক (30 বছরেরও কম সময় অতিবাহিত) সামরিক "ব্যর্থতার" এক ধরণের প্রতিশোধ, যা ইতিহাসে আমাদের আত্ম-প্রত্যয়নের শিখর। রাশিয়ানরা নিজেদেরকে প্রধান বিপ্লবী এবং প্রধান বিজয়ী উভয়ই মনে করেছিল - সাধারণভাবে, 20 শতকের প্রধান ব্যক্তিত্ব। অতএব, এটি ছিল 1945 যা শেষ পর্যন্ত তাদের সোভিয়েত করেছিল, তাদের সোভিয়েতের সাথে পুনর্মিলন করেছিল। মে 1945 সোভিয়েত জনগণের জন্য একটি যুগান্তকারী তারিখ, যা পূর্ববর্তী সমস্ত অভিজ্ঞতাকে গুরুত্বহীন করে তুলেছিল।

আধুনিক রাশিয়ায় তারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে "ভুলে যাওয়া" যুদ্ধ হিসাবে কথা বলতে শুরু করেছিল, এটি সমাজের সাংস্কৃতিক স্মৃতিতে ফিরিয়ে দেওয়ার ইচ্ছার সাক্ষ্য দেয়। এবং এটিও বোধগম্য।

সামরিক ইতিহাসে আগ্রহের সাধারণ বৃদ্ধির পরিপ্রেক্ষিতে স্মৃতির পুনরুজ্জীবন ঘটছে। এর ইঞ্জিন হল মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বিজয়ের থিম। এই ইভেন্টের উপরই রাশিয়ান সমাজের আত্ম-বোঝা এবং আত্ম-পরিচয় তৈরি করা হয়, এতে এটি তার ন্যায্যতা, প্রাণশক্তির উত্স খুঁজে পায়।

এটি তাই ঘটেছে যে রাশিয়ায় প্রতিটি নতুন প্রজন্ম যুদ্ধের মাধ্যমে গঠিত হয় - অতীতের মহান বিজয়ের স্মৃতি এবং একটি বহিরাগত শত্রুর সাথে ভবিষ্যতের সংঘর্ষের প্রত্যাশা। 19 শতকের মধ্যে সূচনা পয়েন্ট ছিল 1812 সালের দেশপ্রেমিক যুদ্ধ;

যুদ্ধ-পরবর্তী প্রজন্ম দেশপ্রেমিক যুদ্ধ এবং ঠান্ডা যুদ্ধের মাধ্যমে স্ব-নির্ধারিত ছিল। বর্তমান মুহুর্তের অভিনবত্ব এই সত্যে নিহিত যে সমাজের ঐতিহাসিকভাবে ঘনিষ্ঠ "নিজস্ব" যুদ্ধ নেই (আফগান, চেচেন, ইত্যাদি এই ভূমিকার জন্য উপযুক্ত নয়) এবং একটি বাস্তব (এবং একটি অনুকরণ নয়, বিকল্প নয়) ভবিষ্যত সামরিক সংঘর্ষের দিকে মনোনিবেশ করুন। অতএব, আমাদের আত্মসংকল্পের ভিত্তি হতে পারে এবং এখন কেবল দেশপ্রেমিক। এটি আমাদের মহাযুদ্ধ - ইউরোপীয়দের জন্য প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মতো।

একটি নির্দিষ্ট অর্থে, 1914-1918 সালের যুদ্ধ। রাশিয়ানদের স্মৃতিতে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের একটি পটভূমি তৈরি করার জন্য আহ্বান জানানো হয়েছে - এটির জন্য একটি অনুরণনকারী হিসাবে কাজ করার জন্য, এর মহানতা, এর বিজয়ী উজ্জ্বলতা বৃদ্ধি করে। রাশিয়ার জন্যই, এটি "উন্নতির" একটি সুযোগ: বিজয়ী দেশপ্রেমিক যুদ্ধের শক্তি দ্বারা চালিত হয়ে অবশেষে এটি রাশিয়ার জন্য "নিজের" যুদ্ধে পরিণত হতে পারে।

এখন এই জন্য একটি খুব ভাল সময়. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের স্মৃতির পুনরুজ্জীবন, যেমনটি ছিল, কেবল 20 শতকের দুটি বিশ্বযুদ্ধের মধ্যেই নয়, সোভিয়েত ইতিহাস এবং প্রাক-বিপ্লবী ইতিহাসের মধ্যেও সংযোগ পুনরুদ্ধার করে।

বিশ্বযুদ্ধের মাধ্যমে, প্রধানত বিজয়ী কুচকাওয়াজের যুক্তিতে বিবেচিত, কেউ সংযোগকারী থ্রেডগুলিকে আরও অতীতে প্রসারিত করতে পারে: 1812 সালের দেশপ্রেমিক যুদ্ধ, রাশিয়ান অস্ত্রের বীরত্ব ও গৌরবের সমস্ত স্মৃতিতে, রাশিয়ানদের আনন্দে জাগরণ এবং নিজেদের মধ্যে গর্ব। এইভাবে, ঐতিহাসিক সংশ্লেষণের ধারণা, যা আজ জনপ্রিয়, উপলব্ধি করা হয়েছে এবং রাশিয়ান ইতিহাসের অখণ্ডতা এবং ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করা হয়েছে।

এটা ঠিক যে, এই ধরনের বাস্তবায়ন এবং এই জাতীয় বিধানের সাথে, বিভিন্ন ধরণের ঘটনা এবং ঐতিহাসিক ভুল বোঝাবুঝির সৃষ্টি হয়। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের এখনও একটি উত্তরহীন প্রশ্ন রয়েছে: রাশিয়ার জন্য প্রথম বিশ্বযুদ্ধ কখন শেষ হয়েছিল? আজ, ব্রেস্ট শান্তি চুক্তিকে রাশিয়ান ফাইনাল হিসাবে নিয়োগ করার প্রবণতা বেশ দৃশ্যমান হয়েছে। এটি, কঠোরভাবে বলতে গেলে, সোভিয়েত দৃষ্টিকোণ, যা আমাদের কাছে দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত।

যাইহোক, একটি নতুন ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে, এটি অপ্রত্যাশিতভাবে নতুন হয়ে ওঠে।

এখন আমাদের স্মৃতিতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ আর প্রধানত সাম্রাজ্যবাদী নয়, তবে আংশিকভাবে এমনকি দেশপ্রেমিক (যাই হোক, এটিকে 1914 এবং 1915 সালে বলা হয়েছিল)।

দেশপ্রেমিক প্রচারক)। অবশ্যই, 1914-1918 সালের যুদ্ধের পুনর্বাসন। (রাশিয়ার আরেকটি ঐতিহাসিক কৃতিত্ব হিসাবে এর ব্যাখ্যা) ব্রেস্ট শান্তির সাথে "সম্পূর্ণ" করার প্রচেষ্টার সাথে একটি যৌক্তিক দ্বন্দ্বে প্রবেশ করে, "লজ্জাজনক এবং অশ্লীল" (লেনিন)।

কিন্তু পুরো বিষয়টি হল যে এই জাতীয় সংমিশ্রণটি রাশিয়ান সরকার এবং তার আদর্শবাদীদের বর্তমান ধরণের ঐতিহাসিক স্ব-সংকল্পের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। এই ধরনের চেতনা কোন দ্বন্দ্ব (নৈতিক সহ) ভয় পায় না। সর্বোপরি, যদি শাসক শাসন যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসার পথকে স্বীকৃতি দেয় এবং সেই বিশ্বটি সত্যিই "লজ্জাজনক এবং অশ্লীল" হয়, তবে সোভিয়েত শক্তির অস্তিত্বের প্রাথমিক পর্যায়ে একটি মূল্যবান সংশোধন (এর জন্ম এবং পরিপক্কতা) অনিবার্যভাবে এটি অনুসরণ করবে। . এবং এর পরে, সবকিছু সোভিয়েত।

তারপরে একজনকে স্বীকার করতে হবে যে ইউএসএসআর একটি অভূতপূর্ব (আমাদের জন্মভূমি এবং সম্ভবত বিশ্বের সমস্ত দেশের জন্য) জাতীয় বিশ্বাসঘাতকতা থেকে বেড়ে উঠেছে। তাদের ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য এবং গৃহযুদ্ধ মুক্ত করার জন্য, বলশেভিকরা শুধুমাত্র বিশাল জায়গা এবং বিশাল জনসংখ্যাকে বলিদান করেনি, তবে রাশিয়ান জনগণের ত্যাগ ও কৃতিত্বকেও অতিক্রম করেছিল, যারা বিশ্ব ফ্রন্টে সত্যিই মর্যাদার সাথে লড়াই করেছিল। ব্রেস্ট শান্তি দিয়ে তারা রাশিয়াকে বাঁচাতে পারেনি, কিন্তু তাদের বিপ্লব। এই জন্য, তাদের নেতা, যার 90 তম মৃত্যুবার্ষিকী পুনর্বাসনের জন্য একটি লাইন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল (তার ঐতিহাসিক মহত্ত্ব পুনরুদ্ধার, বিপ্লবী, পার্টি, সোভিয়েতের ইতিবাচক প্রতীক হিসাবে জনস্মৃতিতে ফিরে), পেট্রোগ্রাদকে আত্মসমর্পণ করতে প্রস্তুত ছিলেন, পিছু হটতে। ইউরাল ছাড়িয়ে। ঠিক যেমন 1812 সালে, আলেকজান্ডার প্রথম - রাশিয়ার পরিত্রাণের নামে।

রাষ্ট্র, যে কারণেই হোক না কেন, নিজেকে ইউএসএসআর-এর আইনী উত্তরসূরি বলে অভিহিত করেছে, এবং সমাজ, সোভিয়েতের সাথে তার সমস্ত সুতোয় সংযুক্ত, ব্রেজনেভ এবং আন্দ্রোপভের সম্মানে স্মারক ফলক খোলা এবং স্ট্যালিনের জন্য আকুল আকাঙ্ক্ষা, কখনই হবে না - অদূর ভবিষ্যতে - হয় এই জাতীয় বিশ্বাসঘাতকতার সত্যতা স্বীকার করুন বা সোভিয়েত শাসনের অপরাধ। তাই ব্রেস্ট পিসের পরোক্ষ, কিন্তু সম্পূর্ণ সুস্পষ্ট ন্যায্যতা। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে এই শান্তি চুক্তির "পিতা" লেনিনও এটিকে আরও স্পষ্টভাবে এবং সরাসরি (অবশ্যই তার নিজস্ব উপায়ে) ব্যবহার করেন।

রাশিয়ার জন্য প্রথম বিশ্বযুদ্ধ একটি হেরে যাওয়া নয়, কিন্তু একটি অসমাপ্ত যুদ্ধ, এবং এটি অপমানজনকভাবে অসমাপ্ত: এটি থাকা উচিত ছিল, কিন্তু বিজয়ে শেষ হওয়ার সময় ছিল না। 28 জুলাই, 1914 - 3 মার্চ (O.S.) 1917-এর সামরিক ঘটনাগুলি কখনই ব্রেস্ট-লিটোভস্কের মতো আত্মসমর্পণ বা আলোচনার প্রয়োজনের জন্ম দেয়নি। রাশিয়া শুধুমাত্র 1917 সালের শুরুতে যুদ্ধ হারাতে পারেনি, তবে সামরিকভাবে এটি জয়ের জন্য প্রস্তুত ছিল। এটি সেনাবাহিনীর নেতৃত্ব এবং তার সর্বোচ্চ কমান্ডার দ্বারা বোঝা গিয়েছিল - এটি ছিল প্রায় তিন বছরের সামরিক মহাকাব্য বিজয়ীভাবে সম্পূর্ণ করার ইচ্ছা যা মূলত ত্যাগকে ব্যাখ্যা করেছিল।

সংক্ষেপে, "দুর্বল এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন" নিকোলাস দ্বিতীয় বিজয়ের জন্য মুকুট বিনিময় করার চেষ্টা করেছিলেন, নিজেকে রাশিয়ার জন্য - এটি সৈন্যদের কাছে তার শেষ আবেদন দ্বারা প্রমাণিত। জয়ের জন্য, যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া প্রয়োজন ছিল, তবে অভ্যন্তরীণ কারণে এটি অসম্ভব হয়ে উঠল। জারবাদী রাশিয়া, একটি সামরিক পরাজয় সহ্য না করে, পতন;

তার পতন "বন্ধ" বিজয়ী সম্ভাবনা. 1917 সালের সামরিক ব্যর্থতা এবং ব্রেস্ট-লিটোভস্কের চুক্তি বিপ্লবী রাশিয়ার বিষয়। এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তি নয় (রাশিয়া ইতিমধ্যে একটি যুদ্ধবাজ শক্তি হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে), তবে গৃহযুদ্ধের উদ্ঘাটন। ব্রেস্ট অন্য যুদ্ধের অন্তর্গত;

এটি শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ সামাজিক সংঘর্ষের প্রেক্ষাপটে সম্ভব এবং বোধগম্য।

অবশ্যই, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ রাশিয়ান শাসক শ্রেণী এবং রাশিয়ান সমাজ উভয়ের জন্যই আগ্রহের বিষয় নয় শুধুমাত্র একটি অতিরিক্ত স্মৃতি হিসাবে, মূল জিনিসটির স্মৃতির জন্য এক ধরণের সমর্থন: মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বিজয়। এখন, আগের চেয়ে অনেক বেশি, 1914-1918 সালের যুদ্ধের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত একশ বছর আগের থিমগুলি প্রাসঙ্গিক: সাম্রাজ্যের পতন, ক্ষমতা এবং সমাজের মধ্যে সম্পর্ক, শত্রু সিন্ড্রোম (বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ), প্রক্রিয়া বিপ্লবের, ইউরোপ এবং রাশিয়ার মধ্যে সম্পর্ক। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতার প্রিজমের মাধ্যমে, আজকের এই সমস্যাগুলিকে ভিন্নভাবে দেখা হয়, তারা একটি বিশেষ - ঐতিহাসিক - অর্থ অর্জন করে।

আমাদের দ্বারা "ভুলে যাওয়া" যুদ্ধটি একটি সম্পূর্ণ আধুনিক ঘটনা। প্রাচীনত্ব এবং প্রেসক্রিপশন নয়, তবে ইতিমধ্যে আমাদের আত্মজীবনী। তদুপরি, এই ইভেন্টটি ইউরোপের জন্য যেমন একটি মাইলফলক আমাদের জন্য। 1914-1918 সালের যুদ্ধে ঐতিহ্যগতভাবে পিতৃতান্ত্রিক সামাজিকতাকে পিষে ফেলার প্রক্রিয়া তীব্রতর হয়েছে, আধুনিকটির জন্ম হয়েছে - অর্থাৎ ভর - রাশিয়ান সমাজ। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ রাশিয়ান ব্যক্তিকে বেঁচে থাকার এবং সহিংসতার চরম অভিজ্ঞতার মধ্যে নিমজ্জিত করেছিল, যা প্রায় পুরো 20 শতকের জন্য তিনি প্রকাশ করতে পারেননি। এটি সেই মানব প্রকারের (বা মানব প্রকারগুলি) বিকাশ করেছিল যা প্রাথমিক সোভিয়েত বিশ্বের জন্য মডেল হয়ে ওঠে: যুদ্ধের দ্বারা "অভিষিক্ত", নতুন পুনরুত্পাদনের লক্ষ্যে - ভরের মতো, প্রযুক্তিগত, বেনামী, অসাধারণ - সামাজিক রূপ, ব্যবস্থাপনা প্রযুক্তি। এই মানুষটি সমাজতন্ত্র গড়ে তুলেন এবং পূর্বের সামাজিক জীবনকে ধ্বংস করে, যুদ্ধ করেন, মারা যান, জয়ী হন, পুনরুদ্ধার করেন। সে তৈরী করেছিল আধুনিক দেশতাই তার সাথে আমাদের বন্ধন এখনও অবিচ্ছেদ্য।

এই এবং অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ ইতিহাসের জন্য আধুনিক মানুষ: এটি আমাদেরকে আমরা যে বিশ্বে বাস করি তা বোঝার অনুমতি দেয়। এই ধরনের গল্পের অভিজ্ঞতা একজন রাশিয়ানকে রাশিয়ান করে তোলে, যা এই স্থান, ঐতিহ্য এবং সংস্কৃতির সাথে সম্পর্কিত ধারণা দেয়। যাইহোক, এই ইভেন্টটিকে স্মৃতিতে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য, পুরানো ভুলগুলি না করা গুরুত্বপূর্ণ যা ইতিমধ্যে আমাদের স্মৃতিকে বিকৃত করেছে।

যুদ্ধ 1914-1918 - বিংশ শতাব্দীতে রাশিয়ার জন্য প্রথম। বিশ্ব দ্বন্দ্ব এবং সহযোগিতার অভিজ্ঞতা। প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে শুধুমাত্র "আমাদের নিজস্ব"-এ পরিণত করা একটি ক্ষমার অযোগ্য সরলীকরণ হবে - একচেটিয়াভাবে জাতীয় ইতিহাসের একটি ঘটনা। বিপরীতে, এটি আমাদের মেমরি, ইতিহাস, সংস্কৃতির ("ইউরোপীয় একীকরণ") একটি একক ইউরোপীয় স্থানের একীকরণের জন্য একটি ভিত্তি দেয়। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অনেকগুলি "অভ্যন্তরীণ" অর্থ থেকে নিজেকে বন্ধ করা অসম্ভব, এটিকে একটিতে হ্রাস করে, এখন ফ্যাশনেবল: "বিজয়ের বজ্র, ধ্বনিত!"।

সমস্ত জটিলতার মধ্যে সেই যুদ্ধকে বোঝাই সেই বিপ্লবকে বোঝার চাবিকাঠি যা ইউএসএসআরকে "জন্ম দিয়েছে"। কিন্তু ঠিক সোভিয়েত অভিজ্ঞতাই এই ধরনের বোঝাপড়ার পথে বাধা। এখন অবধি, আমাদের স্মৃতি (অনেক পরিমাণে, আমাদের বিজ্ঞান) সোভিয়েত যুগে বিকশিত 1914-1918 সালের যুদ্ধের ধারণা দ্বারা মোহিত হয়েছে। সোভিয়েত শক্তির ঐতিহাসিক বৈধকরণের জন্য একটি মহান কাজের সমাধানের প্রয়োজন ছিল: রাশিয়ান জীবনের সমগ্র প্রাক-বিপ্লবী ব্যবস্থাকে জারবাদকে বদনাম করা। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সরকারী দৃষ্টিভঙ্গি (এবং আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে অন্য কেউ ছিল না) এই কাজের অধীনস্থ ছিল। এটি একটি সামরিক পরাজয়ের অনিবার্যতা (ঐতিহাসিক নিয়মিততা) অনুমানের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যা জারবাদী রাশিয়ার অক্ষমতা, পুরুষত্বহীনতা এবং ক্ষয়কে নিশ্চিত করেছিল। এই জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি, যা সোভিয়েত (এবং সোভিয়েত-পরবর্তী) ব্যক্তির বিশ্বদর্শনের অন্যতম ভিত্তি হয়ে উঠেছে, যুদ্ধের জ্ঞানকে বাধা দেয়, জাতীয় স্মৃতিতে এর একীকরণ।

এটা হতে হবে এবং অনিবার্যভাবে সংশোধন করা হবে.

এবং তারপরে আমাদের প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য আগের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন থাকবে। উদাহরণস্বরূপ: কেন এটি 1941-1945 সালের দেশপ্রেমিক যুদ্ধ থেকে এত আলাদা ছিল? - কেন এটি রাশিয়ার জন্য একটি পবিত্র যুদ্ধ হয়ে ওঠেনি, কেন এতে বিজয় একটি জাতীয় কাজে পরিণত হয়নি?

অন্য কথায়, কেন "সামরিক-দেশপ্রেমিক" অর্থ প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য নির্ধারক হয়ে ওঠেনি, কেন তারা বিপ্লবী অর্থের জন্য স্থল হারাল? এই প্রশ্নের উত্তর দিলেই আমরা বুঝতে পারব আমাদের ইতিহাসে যুদ্ধের স্থান। এবং এটি, আমরা পুনরাবৃত্তি করি, মোটেও হারায় না, যেমনটি আমরা ঐতিহ্যগতভাবে বুঝেছিলাম।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ একটি ঐতিহাসিক "ব্যর্থতা" হিসাবে রাশিয়ান স্মৃতির পরিধিতে প্রত্যাবর্তিত হয়েছিল (যেমন এটি অনুভূত হয়েছিল এবং এখন অনুভূত হচ্ছে): শেষ না করেই, 1941-এর যুদ্ধের মতো, একটি দৃঢ়প্রত্যয়ী এবং উজ্জ্বল বিজয়ের সাথে, এটি দেখতে ছিল ভুল, ব্যর্থতা, পরাজয়, বিশ্বাসঘাতকতা ইত্যাদির শৃঙ্খল। দীর্ঘ সময়ের জন্য এটি আমাদের মনে হয়েছিল:

এখানে গর্ব করার কিছু নেই। অবশ্যই, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ দ্বিতীয়টির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় - আমাদের জন্য দেশপ্রেমিক যুদ্ধ। এটি দেশের সমগ্র জীবন এবং সমস্ত জীবনকে বশীভূত করেনি, আমাদের জনগণকে জয়-পরাজয়ের মূল্য ভুলে একটি কৃতিত্বে যেতে, মৃত্যুর সাথে লড়াই করতে বাধ্য করেনি। এটি মানুষের জীবন এবং মৃত্যুর কথা বলে নি, ইতিহাসে এর অস্তিত্ব সম্পর্কে। অতএব, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ - এর সমস্ত ট্র্যাজেডির জন্য (এবং এরকম যে কোনও যুদ্ধ), হত্যাকাণ্ডের উত্পাদনযোগ্যতা (এটি নতুন - শিল্প - যুগের প্রথম যুদ্ধ, যা বেনামে গণহত্যার অনুশীলনকে স্বাভাবিক করেছিল) - ন্যায়সঙ্গত বলে প্রমাণিত হয়েছিল। রাশিয়ার জন্য একটি যুদ্ধ, আরও কম নয়।

আমাদের জন্য, এটি সামরিকভাবে নয়, সামাজিকভাবে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি রাশিয়াকে - সমগ্র ইউরোপ সহ - একটি অত্যন্ত জটিল এবং দুঃখজনক প্রক্রিয়ায় নিমজ্জিত করেছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ ইউরোপীয় গৃহযুদ্ধের (অভ্যন্তরীণ, সামাজিক) অগ্নিশিখা প্রজ্বলিত করেছিল, যা প্রথম রাশিয়ায় জ্বলে উঠেছিল। কিছু দেশে, এই গৃহযুদ্ধ মতাদর্শিক একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার দিকে পরিচালিত করেছিল, অন্যদের মধ্যে - শ্রেণী সংগ্রামের ক্রমবর্ধমান দিকে, যা তা সত্ত্বেও থামতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু এর জন্য মৌলিকভাবে নতুন বিশ্বদর্শন, সামাজিক এবং সাংগঠনিক প্রযুক্তির বিকাশ প্রয়োজন। এবং এই অর্থে, সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধকে গৃহযুদ্ধে পরিণত করার জন্য লেনিনের আপাতদৃষ্টিতে অদ্ভুত আহ্বানের বাস্তব ভিত্তি ছিল। লেনিন, তার নিজস্ব উপায়ে এবং তার নিজস্ব, খুব নির্দিষ্ট লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করে, যেমনটি তিনি প্রায়শই করতেন, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ নিয়ে আসা সামাজিক বিকাশের একটি প্রধান প্রবণতাকে সঠিকভাবে উপলব্ধি করেছিলেন।

সমস্ত বাহ্যিক সূচক অনুসারে, এটি ছিল জাতি-রাষ্ট্র এবং জাতীয় সংস্কৃতির যুদ্ধ। প্রথম দিনগুলিতে, রাশিয়া সহ একেবারে সমস্ত অংশগ্রহণকারী দেশে শ্রেণী পুনর্মিলন হয়েছিল। কিন্তু যুদ্ধের দীর্ঘায়িত, অত্যন্ত ক্লান্তিকর প্রকৃতি, যার জন্য কেবল ভবিষ্যতই পরাজিত হয়নি, ভবিষ্যতের বিজয়ীরাও মনস্তাত্ত্বিকভাবে অপ্রস্তুত হয়ে উঠেছে, মানুষের সাংস্কৃতিক ও সভ্যতাগত খোলসকে অনেকাংশে ধ্বংস করেছে, তার মধ্যে যুদ্ধের প্রাচীন প্রবৃত্তিকে উন্মোচিত করেছে। সব সবার বিরুদ্ধে। এটি প্যান-ইউরোপীয় স্কেলে গৃহযুদ্ধের রূপান্তর ছিল।

পরাজিত - জার্মান এবং রাশিয়ানরা - এটি ছেড়ে দিয়েছে, আমি পুনরাবৃত্তি করছি, অত্যন্ত কঠোর একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে। বিজয়ীরা - ফরাসি এবং ব্রিটিশরা - আন্তঃযুদ্ধের দশকে, খুব নতুন প্রযুক্তির সাহায্যে, তাদের সামাজিক এবং মানসিক ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেছিল। যাইহোক, এটি উভয় ক্ষেত্রেই অস্থির বলে প্রমাণিত হয়েছে - উভয় সামাজিক এবং মনস্তাত্ত্বিক। পৃথিবীর আড়ালে রাজত্ব করেছে অশান্তি, বিভ্রান্তি, ক্ষতি। এটি ব্যাখ্যা করে, উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য ফরাসিদের সম্পূর্ণ অপ্রস্তুততা।

এটা জানা যায় যে আন্তঃযুদ্ধের সময়টি পশ্চিমা উদারবাদী-বহুত্ববাদী সভ্যতার জন্য সবচেয়ে গুরুতর পরীক্ষা হয়ে ওঠে: এর বেশ কয়েকটি মৌলিক নীতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছিল। আমি একটি অনুমান করব: 1929-1933 সালের মহান অর্থনৈতিক সংকট, একটি মহাসাগরীয় টাইফুনের মতো যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল, এর কারণগুলি কেবল অর্থনৈতিক দ্বন্দ্ব এবং অসুস্থতাই নয়, মানসিক কারণগুলিও ছিল।

আর. অ্যারন, একজন বিখ্যাত ফরাসি সমাজবিজ্ঞানী এবং রাজনৈতিক চিন্তাবিদ, বলেছিলেন: “আমি ত্রিশের দশকে বাস করতাম, ফ্রান্সের পতনের উপলব্ধি থেকে তিক্ততার অনুভূতিতে অভিভূত হয়েছিলাম। আমার কাছে মনে হচ্ছিল সে বিস্মৃতিতে ডুবে যাচ্ছে। সামরিক বিপর্যয়ের পূর্বাভাস না দেওয়া ইতিমধ্যেই অসম্ভব ছিল যা তাকে হুমকি দিয়েছিল ... আমি তীব্রভাবে, গভীর দুঃখের সাথে এই পতনের অভিজ্ঞতা পেয়েছি এবং একটি চিন্তায় আচ্ছন্ন ছিলাম - একটি গৃহযুদ্ধ এড়াতে ... আমার চারপাশের অনেক ফরাসি আমাদের পতন সম্পর্কে সচেতন ছিল। .. আমি... কখনো অনুভব করিনি... ঐতিহাসিক অনুভূতি, যদি কেউ বলতে পারে, তিক্ততা। 1945 সালের পরে, ফ্রান্স পরিবর্তিত হয়েছে" (অ্যারন আর. পক্ষপাতদুষ্ট দর্শক। - এম.: প্র্যাক্সিস, 2006। - পি. 89-90)।

এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে এই সংকটের শেষের সময় এবং পরে, পশ্চিমা সমাজের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ একটি মনস্তাত্ত্বিক বিষণ্নতায় পতিত হয়েছিল। আমি মনে করি যে এই ধরনের বিষণ্নতা শুধুমাত্র একটি পরিণতি ছিল না, আমি আবারও বলছি, এর কারণ। এখানে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আরেকটি বৈশ্বিক ফলাফল। সাধারণভাবে, ইউরোপ শুধুমাত্র পরবর্তী বিশ্বযুদ্ধে গৃহযুদ্ধের অবসান ঘটিয়েছিল।

সাধারণভাবে, 1914-1945 সালের পরিস্থিতি। কিছু ক্ষেত্রে 17 শতকের ত্রিশ বছরের যুদ্ধের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। (1618-1648)। সেই বিশ্ব থেকে একটি নতুন আদেশ বেরিয়ে এসেছিল - জাতি রাষ্ট্র: ইউরোপে, একটি ধর্মীয় পরিচয় থেকে একটি রাষ্ট্র-রাজনৈতিক এক রূপান্তর করা হয়েছিল। বিংশ শতাব্দীর ত্রিশ বছরের যুদ্ধের ফলস্বরূপ। (1914-1945) একটি জাতীয়-শ্রেণি এবং সামাজিকভাবে পৃথক পরিচয় (জাতি রাষ্ট্র এবং সমাজের শ্রেণীগত পার্থক্য থেকে) থেকে একটি অতি-জাতীয়-মানবতাবাদী এবং সামাজিকভাবে সমঝোতামূলক একটিতে স্থানান্তরিত হয়েছে। বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি বিশ্বে (প্রধানত ইউরোপে) সংঘটিত ঘটনাগুলোর তাৎপর্য এটাই।

আমি অবশ্যই বলব যে রাশিয়া এই রূপান্তরের বাইরে ছিল।

যাইহোক, বরাবরের মত. প্রথম 30 বছরের যুদ্ধে, এটি স্মোলেনস্কের (1632-1634) ব্যর্থ অবরোধ এবং প্রোটেস্ট্যান্ট রাজ্যগুলিকে বেশ কার্যকর সাহায্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল - প্রাথমিকভাবে ডেনমার্ক, যা আমাদের কাছ থেকে কম দামে শস্য পেয়েছিল (যেমন ইউক্রেন এবং বেলারুশ আজ গ্যাস পায়। ) এবং বিংশ শতাব্দীর 30 বছরের যুদ্ধে। রাশিয়ার একটি বিশেষ স্থান রয়েছে, 17 শতকের পরিস্থিতির মতো কিছুই নয়। 20 শতকের গৃহযুদ্ধ, মনে হবে, দাবার টুকরাগুলিকে এমনভাবে স্থাপন করেছিল যে ইউএসএসআর-জার্মানি একই দিকে ছিল। যাইহোক, এটি রাশিয়া-ইউএসএসআর ছিল যা ইউরোপীয় যুদ্ধের মূল প্ররোচনাকারী - জার্মানির ধ্বংস এবং ইউরোপে গৃহযুদ্ধের অবসানে একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করার জন্য নির্ধারিত হয়েছিল। রাশিয়া ইউরোপীয় আর্থ-সামাজিক ধ্বংসের শক্তিগুলিকে ধ্বংস করেছিল এবং ভবিষ্যতে যেমনটি পরিণত হয়েছিল, সামাজিক ঐকমত্য / সম্মতির শক্তিগুলির বিজয় নিশ্চিত করেছিল।

প্যান-ইউরোপীয় ফলাফল/পরিণামের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দিকে নজর দেওয়া সম্ভবত এটির অধ্যয়নের জন্য নির্ণায়ক হওয়া উচিত। এখানে প্রথমত, রাশিয়ায়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, যুদ্ধ নিজেই এবং সোভিয়েত ইতিহাস উভয়ই ভিন্ন দেখায়।

আধুনিক রাশিয়ায় 1914-1918 সালের যুদ্ধের স্মৃতির পুনরুজ্জীবনের জন্য, এই সম্পর্কে নিম্নলিখিতটি বলা উচিত।

মনে হচ্ছে এইভাবে আমরা (আমরা: এই সমাজ, কর্তৃপক্ষ - একসাথে, একে অপরকে সাহায্য করছি) 1917 সালের বিপ্লবের স্মৃতিগুলিকে নিরপেক্ষ এবং প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করছি। তারা "পুরানো" (সোভিয়েত) ব্যবস্থার জন্য সেট করছিল, কিন্তু আমাদের "নতুন" বাধ্যতামূলক, অপ্রয়োজনীয়, অপ্রয়োজনীয়। একবার বিপ্লব আমাদের স্মৃতি থেকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে সরিয়ে দিয়েছিল, এখন প্রায় এক শতাব্দী পরে, বিপরীত প্রক্রিয়াটি ঘটছে।

আজকের রাশিয়ানদের জন্য বিপ্লব ("পরিচালক" এবং "পরিচালিত" উভয়ের জন্য) একটি সমস্যা যা আমরা চাই না এবং মোকাবেলা করতে পারি না। সঠিকভাবে কারণ, এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পরে: "রাশিয়ান বিপ্লব কী ছিল?", আমরা সমস্ত নিশ্চিততার সাথে বলব, "আমরা কে"।

আধুনিক রাশিয়ায়, এই জাতীয় প্রশ্নগুলি, তাদের গুরুতরতায় ভীতিকর এবং তাদের উত্তরগুলি প্রাসঙ্গিক নয়। তিনি সমস্যা এবং অসুবিধা থেকে, নিশ্চিততা থেকে দৌড়ান - অতীতের সাথে এবং ভবিষ্যতের সাথে সম্পর্কযুক্ত। শুধুমাত্র বর্তমান বিষয়গুলি - পারিবারিক ব্যবস্থা হিসাবে, রুটিন, ক্ষণস্থায়ী।

‘এস্কেপ জোন’ এখন প্রথম বিশ্বযুদ্ধে পরিণত হচ্ছে। এর গ্রহণযোগ্য চিত্রগুলি বিপ্লবকে ঢেকে দিতে পারে, 20 শতকের রাশিয়ান ইতিহাসের এই প্রধান ঘটনার অর্থ ছদ্মবেশ ধারণ করতে পারে।

1914-1918 সালের যুদ্ধকে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা বর্তমান শাসনের বৈধতার ঐতিহাসিক ভিত্তি এবং জাতীয় পরিচয় নির্ধারণ করা হয়, আমাদের মতে, সুনির্দিষ্টভাবে এই যুক্তি দ্বারা।

আই.আই. গ্লেবোভা ভিনটার জে., প্রস্ট এ।

ইতিহাসের মহান যুদ্ধ: আলোচনা এবং বিতর্ক, 1914 থেকে বর্তমান শীত পর্যন্ত জে., প্রস্ট এ.

ইতিহাসের মহান যুদ্ধ: বিতর্ক এবং বিতর্ক, 1914 থেকে বর্তমান পর্যন্ত।

- কেমব্রিজ ইত্যাদি: কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়। প্রেস।, 2005। – VIII, 250 পি।

(বিমূর্ত) ঐতিহাসিক শৃঙ্খলার সাধারণ পরিসরে সামরিক ইতিহাস, প্রযুক্তির ইতিহাসের সাথে সাথে সামরিক বিজ্ঞানের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত (বর্তমান পরিস্থিতির বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে তাত্ত্বিক গবেষণা সহ সামরিক শিল্পের আরও বিকাশের অন্যতম উত্স হিসাবে অতীতের যুদ্ধের অভিজ্ঞতার বিশ্লেষণ) কিছুটা বিচ্ছিন্ন অবস্থান দখল করে। তা সত্ত্বেও, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই অঞ্চলটি সামাজিক ও সাংস্কৃতিক ইতিহাসের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা বেশ সক্রিয়ভাবে অন্বেষণ করা হয়েছে, যারা শুধুমাত্র সশস্ত্র সংঘাতের সামাজিক-সাংস্কৃতিক দিকগুলিই অধ্যয়ন করে না, তবে তাদের সাথে জড়িত দেশগুলির সমাজ ও সংস্কৃতিতে এই জাতীয় সংঘাতের প্রভাবও অধ্যয়ন করে। . এই ধরনের অধ্যয়নের ফলাফলগুলি, বিশেষত, কেমব্রিজ সিরিজ "আধুনিক যুদ্ধের সামাজিক ও সাংস্কৃতিক ইতিহাসের অধ্যয়ন" তে উপস্থাপন করা হয়েছে, যার মধ্যে জে উইন্টার (ইয়েল ইউনিভার্সিটি) এর রেফারেড মনোগ্রাফ প্রকাশিত হয়েছিল। , মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এবং অ্যান্টোইন প্রস্ট ( ইউনিভার্সিটি প্যারিস-1), ইতিহাস রচনার জন্য নিবেদিত এবং আরও বিস্তৃতভাবে, ঐতিহাসিক স্মৃতিপ্রথম বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে। বইটি থিম্যাটিকভাবে গঠন করা হয়েছে এবং এতে একটি ভূমিকা এবং নয়টি অধ্যায় রয়েছে, যার মধ্যে সাতটি 1914-1918 সালের বৈশ্বিক সংঘাতের বিভিন্ন দিক নিয়ে কাজ করে। তিন প্রজন্মের ইতিহাসবিদ, লেখক এবং চলচ্চিত্র নির্মাতাদের মতামত, প্রধানত জার্মান, ফরাসি এবং ব্রিটিশ। লেখক শুধুমাত্র সামরিক ইতিহাস এবং কূটনীতির ইতিহাসের উপর অধ্যয়নই নয়, বর্ণিত ঘটনাগুলির বিভিন্ন সামাজিক ও সাংস্কৃতিক ব্যাখ্যাও বিশ্লেষণ করেন।

ভূমিকায় উল্লিখিত হিসাবে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে পেরিয়ে যাওয়া কয়েক দশক ধরে বিশ্বে হাজার হাজার বৈজ্ঞানিক, জনপ্রিয় এবং সাংবাদিকতামূলক কাজ প্রকাশিত হয়েছে;

এমনকি এই লেখাগুলো পড়াই মানুষের জীবন যথেষ্ট নয়। একই সময়ে, সাহিত্যের এই অংশটিকে কোনওভাবে সুশৃঙ্খল করার লক্ষ্যে গুরুতর ঐতিহাসিক গবেষণা, মূল দিকনির্দেশনা, স্কুল এবং বিকাশের প্রবণতাগুলি সনাক্ত করার লক্ষ্যে এখনও কাজ করা হয়নি। এটি J. Winter এবং A. Prost-এর কাজের মূল লক্ষ্য।

বইটি 1914-1918 সালের ঘটনা, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়কাল এবং এর তাৎক্ষণিক পরিণতিগুলির ইতিহাস রচনার পরীক্ষা করে।

লেখকরা মূলত ফরাসি এবং ইংরেজি সাহিত্যের পাশাপাশি জার্মান এবং কিছু ইতালীয় রচনা বিশ্লেষণ করেন। অধ্যয়নের সুযোগের বাইরে ঐতিহাসিক স্কুলযে দেশগুলি অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্য, রাশিয়ান ইতিহাস রচনার পাশাপাশি এশিয়া, আফ্রিকা এবং ল্যাটিন আমেরিকার ঐতিহাসিক গবেষণার সাইটে আবির্ভূত হয়েছিল।

অধ্যয়নের অধীন সমস্যাগুলিকে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, লেখকরা পেশাদার ইতিহাসবিদদের কাজের মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ রাখেন না (যদিও তারা তাদের পছন্দ করেন) এবং অন্যান্য বৈজ্ঞানিক শাখা, স্মৃতিকথা এবং অবশেষে, অপেশাদার অধ্যয়নগুলিতে লেখা কাজগুলিও আঁকেন। যেহেতু "যুদ্ধের ইতিহাস" শিরোনামের বেশিরভাগ বই সাধারণত এর রাজনৈতিক, কূটনৈতিক বা সামরিক দিকগুলি নিয়ে কাজ করে" (পৃ. 3), তারা শুধুমাত্র প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য নিবেদিত বিশেষ কাজগুলিই বিশ্লেষণ করে না, বরং একটি বিস্তৃত বিষয়ভিত্তিক এবং কাজ করে। কালানুক্রমিক কভারেজ যা তাদের আগ্রহের বিষয়গুলিকে সম্বোধন করে। বিশেষ মনোযোগ মনোগ্রাফ দেওয়া হয় তুলনামূলক বিশ্লেষণজাতীয় ঐতিহাসিক ঐতিহ্য। ইংরেজি সংস্করণের মুখবন্ধে, লেখক উল্লেখ করেছেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস "সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ বহুজাতিক এবং বহুভাষিক, এবং তবুও পণ্ডিতরা শুধুমাত্র একে অপরের থেকে আলাদা নয়। ভাষাগত প্রতিবন্ধকতা”, তবে তাত্ত্বিক ধারণা এবং পদ্ধতিগত পদ্ধতির মধ্যেও গভীর পার্থক্য (p. VII)।

তাদের বইয়ে, তারা অন্তত আংশিকভাবে এই বিভাজন কাটিয়ে ওঠার চেষ্টা করেছে।

*** প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ঘটনাটি বোঝার প্রথম প্রচেষ্টা বন্দুক নীরব হওয়ার আগেই করা হয়েছিল। শত্রুতার অবসানের পরও এই কাজ চলতে থাকে। প্রকৃতপক্ষে, 1960 এর দশকের শুরুর আগে, সংঘাতের ইতিহাস প্রধানত খুব কম পেশাদার পণ্ডিতদের দ্বারা মোকাবেলা করা হয়েছিল।

পদ্ধতিগতভাবে, এই সময়কালটি এই সত্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যে যুদ্ধের ইতিহাস প্রাথমিকভাবে "উপর থেকে" অধ্যয়ন করা হয়েছিল, গবেষকরা প্রাথমিকভাবে রাজনৈতিক, কূটনৈতিক এবং কৌশলগত বিষয়ে আগ্রহী ছিলেন। সামাজিক ও অর্থনৈতিক ইতিহাস, সাংস্কৃতিক ইতিহাস এবং দৈনন্দিন জীবনের ইতিহাস উল্লেখ না করে, তাদের দৃষ্টিভঙ্গির বাইরে থেকে যায়;

নিয়ম নিশ্চিত করে ব্যতিক্রম হিসেবে, লেখক ই. হালেভির বইটির দিকে ইঙ্গিত করেছেন "দ্য ওয়ার্ল্ড ক্রাইসিস অফ 1914-1918, ইন্টারপ্রিটেশন"3। সৈনিকদের স্মৃতিকথা এবং ডায়েরির একটি বিশাল স্তর, সবচেয়ে সক্রিয়ভাবে যুদ্ধের শেষের প্রথম বছরগুলিতে এবং 1928-1934 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, পেশাদার ইতিহাসবিদদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারেনি, কারণ বিজ্ঞানের জন্য এই কাজের মূল্য এখনও হালভি ছিল না। ই. 1914-1918 সালের বিশ্ব সংকট, একটি ব্যাখ্যা। - অক্সফোর্ড:

ক্ল্যারেন্ডন প্রেস, 1930।

বুঝতে পারলেন. তাদের উৎস বিশ্লেষণের একমাত্র প্রচেষ্টা ছিল Zh.N. এর কাজ। Crewe "Witnesses"4, যাইহোক, লেখকের ধারণাগুলি তার সহকর্মীদের মধ্যে বোঝার সন্ধান পায়নি, যাদের বইগুলি এখনও "যোদ্ধাদের চেয়ে বেশি যুদ্ধ" সম্পর্কে কথা বলছে (পৃ. 15)।

1950-1960 এর দশকে পরিস্থিতি পরিবর্তন হতে শুরু করে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা এবং পরবর্তী সশস্ত্র সংঘাত সহ এর জন্য বেশ কয়েকটি কারণ ছিল, উপলব্ধ উত্সগুলির পরিসরের বিস্তৃতি (1960 এর দশকে, বিশেষত, 50 বছরের মেয়াদ শেষ হওয়ার সাথে সাথে সামরিক সংরক্ষণাগারগুলি খোলা হয়েছিল। গোপনীয়তা) এবং শিক্ষিত স্তরের জনসংখ্যার সংখ্যাগত বৃদ্ধি, যার ফলস্বরূপ, একদিকে, পেশাদার ইতিহাসবিদদের সংখ্যার আকস্মিক বৃদ্ধি এবং অন্যদিকে, পাঠকদের মধ্যে ইতিহাসের প্রতি আগ্রহের সমানভাবে তীক্ষ্ণ বৃদ্ধি। পাবলিক যেহেতু ইতিহাস এইভাবে চাহিদা হয়ে উঠেছে, নন-ফিকশন কাজের জন্য একটি বিশাল বাজার হাজির হয়েছে, যার মধ্যে কেবল বইই নয়, উদাহরণস্বরূপ, টেলিভিশন শোও রয়েছে। এই সমস্ত কারণগুলি একসাথে, সেইসাথে সেই সময়ে লক্ষণীয় মার্কসবাদী প্রভাব, অধ্যয়নের অধীনে এবং পদ্ধতি উভয় ক্ষেত্রেই উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনে অবদান রেখেছিল। প্রভাবশালী প্রবণতাগুলি ছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সামাজিক ও অর্থনৈতিক ইতিহাস, এবং ইতিহাস রচনার কেন্দ্রীয় বিষয়গুলির মধ্যে একটি ছিল যুদ্ধ এবং বিপ্লবের মধ্যে সম্পর্ক (জার্মানিতে, নাৎসি আন্দোলনের সূত্রপাতেও প্রুশিয়ান সাম্রাজ্যবাদ এবং সামরিকবাদের ভূমিকা) , যখন 1920-1930-এর দশকে সবচেয়ে বেদনাদায়ক ছিল যুদ্ধের অপরাধীদের প্রশ্ন।

কূটনৈতিক ইতিহাস পটভূমিতে ফিরে যায় এবং উপরন্তু, একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টান্ত পরিবর্তনের অভিজ্ঞতাও পেয়েছিল: যদি পূর্ববর্তী সময়ে, গবেষকরা প্রাথমিকভাবে সংঘাতের উত্স সম্পর্কে আগ্রহী ছিলেন, এখন যুদ্ধরত শক্তির লক্ষ্যগুলি অধ্যয়নের দিকে আরও মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল এবং, আরও বিস্তৃতভাবে, সেই সুস্পষ্ট এবং গোপন উদ্দেশ্যগুলি যা পৃথক রাজনীতিবিদদের নির্দেশিত করেছিল। যুদ্ধ শুরু করার জন্য দায়ী। এটি সামরিক ইতিহাসের ক্ষেত্রে গবেষণাকে সঠিকভাবে অস্বীকার করেনি, তবে সামগ্রিকভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের চিত্রটি অনেক বেশি ভারসাম্যপূর্ণ এবং বহুমুখী হয়ে উঠেছে।

ক্রু জে.এন. tmoins - পি.: লেস ইটিনসেলস, 1929।

পরবর্তী দৃষ্টান্ত পরিবর্তনটি ঘটেছিল 1980-1990 এর দশকের শুরুতে, এবং এটি ঘটেছিল ব্যতিক্রমীভাবে দ্রুত এবং বিজ্ঞানীদের প্রজন্মের সহজাত পরিবর্তন ছাড়াই, যেমনটি আগের ক্ষেত্রে হয়েছিল। লেখকরা এটিকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস রচনার বিকাশের আধুনিক পর্যায়ের সূচনা বলে মনে করেন, যেখানে সাংস্কৃতিক ইতিহাস গবেষণার কেন্দ্রীয় দিক হয়ে ওঠে। এই পরিবর্তনের কারণগুলি ছিল কমিউনিস্ট শাসনের পতন, যা সামগ্রিকভাবে মার্কসবাদে হতাশার দিকে পরিচালিত করেছিল, আর্থ-সামাজিক ক্ষেত্রে তার প্রধান আগ্রহের সাথে, এবং ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা যা মানবজাতি বিংশ শতাব্দীতে সঞ্চয় করেছে এবং নতুন "উত্পন্ন করেছে। প্রশ্ন "অতীতের কাছে। যদি 1920-1930-এর দশকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে শেষ যুদ্ধ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং 60-এর দশকে - ইতিমধ্যেই এক ধরণের নতুন ত্রিশ বছরের যুদ্ধের প্রথম পর্যায় হিসাবে, তবে 90-এর দশকের প্রজন্মের জন্য এটি একটি নির্দিষ্ট অর্থে পরিণত হয়েছিল। অভূতপূর্ব নিষ্ঠুরতার সাথে "সংক্ষিপ্ত" XX শতাব্দীর সূচনা এবং ভিত্তি, হলোকাস্টের দিকে প্রথম পদক্ষেপ এবং স্তালিনবাদী শাসনের অপরাধ।

বিশ্বায়নের ক্রমবর্ধমান একটি পরিচয় সঙ্কট তৈরি করে, যা ঘুরেফিরে, ঐতিহাসিক স্মৃতিতে ব্যাপক আগ্রহকে উদ্দীপিত করে - শুধুমাত্র জাতীয় নয়, পারিবারিকও। লেখকরা আরও উল্লেখ করেছেন যে একটি অপেক্ষাকৃত সমৃদ্ধ ভোক্তা সমাজে বসবাসকারী নতুন প্রজন্মের জন্য, 1914-1918 সালের যুদ্ধের অংশগ্রহণকারীদের এবং সমসাময়িকদের অভিজ্ঞতা। অনেক উপায়ে ইতিমধ্যে কিছু পরক এবং বোধগম্য. এই অবস্থার অধীনে, গবেষকদের আগ্রহগুলি শিল্প, বিজ্ঞান, চিকিৎসা, সাহিত্যের ইতিহাসের মতো নতুন ক্ষেত্রে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যার মধ্যে এই অঞ্চলগুলিতে যুদ্ধের প্রভাব কী ছিল তা নিয়ে প্রশ্ন। দৈনন্দিন জীবনের ইতিহাস সক্রিয়ভাবে অধ্যয়ন করা হচ্ছে, গবেষণার বিষয় হ'ল যুদ্ধের কষ্ট সহ্য করা মানুষের ধারণা, অনুভূতি, আবেগ। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কূটনৈতিক, সামরিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক ইতিহাসের উপরও নতুন কাজ প্রকাশিত হচ্ছে, তবে এখন এই বিষয়টির অধ্যয়নের ক্ষেত্রে সাংস্কৃতিক উপাদানটিকেও বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে।

*** বইটির প্রধান অংশ (অধ্যায় 2-8) প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস রচনায় পৃথক বিষয়ের ক্ষেত্রগুলির বিবর্তনের জন্য উত্সর্গীকৃত। উপাদানটি সেই ক্রমে উপস্থাপিত হয়েছে যেখানে একটি গবেষণার দৃষ্টান্ত থেকে অন্যটিতে স্থানান্তরের সময় জোর পরিবর্তিত হয়েছে: প্রথম, কূটনৈতিক ইতিহাস (অধ্যায় 2) এবং সামরিক ইতিহাস, আরও স্পষ্টভাবে, এর বিভাগটি অপারেশনাল সময়ে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির জন্য উত্সর্গীকৃত- কৌশলগত স্তর (অধ্যায় 3), 1920 এবং 1930-এর দশকে গবেষণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লাইন, তারপর ট্রেঞ্চ যুদ্ধের ইতিহাস (অধ্যায় 4), যুদ্ধের অর্থনীতি (অধ্যায় 5) এবং শ্রমিক শ্রেণী (অধ্যায় 6), যা এসেছিল 1960-এর দশকে সামনে, এবং অবশেষে হোম ফ্রন্টে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির অধ্যয়ন (অধ্যায় 7), পাশাপাশি ঐতিহাসিক স্মৃতি (অধ্যায় 8) হল আধুনিক দৃষ্টান্তের দৃষ্টিকোণ থেকে সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্র।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাজনৈতিক ইতিহাস সম্পর্কে 1920 এবং 1930-এর দশকের আলোচনায়, সংঘাত মুক্ত করার দায়িত্বের প্রশ্নটি ছিল কেন্দ্রীয়। ভার্সাই চুক্তির অনুচ্ছেদ 231 এন্টেন্ত দেশগুলির দ্বারা যুদ্ধের সময় ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার জন্য জার্মানি এবং তার মিত্রদের দায়ী করে, যা প্রায়শই জার্মানিকে অপরাধী ঘোষণা করার প্রচেষ্টা হিসাবে (জার্মানরা নিজেরাই এবং তাদের সাম্প্রতিক বিরোধীদের দ্বারা উভয়ই) অনুভূত হয়েছিল। সামগ্রিকভাবে যুদ্ধ, যা জার্মানদের জন্য স্পষ্টতই অগ্রহণযোগ্য ছিল। সময়ের সাথে সাথে কিছু ব্রিটিশ এবং ফরাসি ইতিহাসবিদও স্বীকার করতে বাধ্য হন যে এন্টেন্ত দেশগুলিও এই সত্যের জন্য তাদের অংশের দায় বহন করে যে জুলাই রাজনৈতিক সঙ্কট 1914 একটি যুদ্ধে শেষ হয়েছিল (রাশিয়া একটি সাধারণ সংহতি ঘোষণা করতে ছুটে এসেছিল, গ্রেট ব্রিটেন বেলজিয়ামের নিরপেক্ষতা ইত্যাদির বিষয়ে আগে থেকে এবং যতটা সম্ভব স্পষ্টভাবে তার অবস্থান নির্দেশ করেনি)। এই প্রবণতা ইতিমধ্যে 1930 এর দশকে শুরু হয়েছিল।

যদিও প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উৎপত্তি নিয়ে বিরোধগুলি তখন উল্লেখযোগ্যভাবে রাজনীতিকরণ করা হয়েছিল, ইতিহাসবিদরা এই পরিস্থিতি কাটিয়ে উঠতে চেষ্টা করেছিলেন। তাদের কাজটি আংশিকভাবে এই সত্যের দ্বারা সহজতর হয়েছিল যে যুদ্ধ নিজেই ইতিমধ্যে শেষ হয়ে গেছে এবং অন্তত কিছুটা হলেও বর্তমান রাজনীতির বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে - ভার্সাই সিস্টেমের বিপরীতে। অনেক ফরাসি ইতিহাসবিদও সেই প্রশ্নগুলির মধ্যে পার্থক্য করার চেষ্টা করেছিলেন যেগুলির অধ্যয়নের জন্য তাদের কাছে ইতিমধ্যেই যথেষ্ট ডকুমেন্টারি ভিত্তি ছিল এবং যেগুলি উত্সের অভাবের কারণে অমীমাংসিত হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। আমেরিকান ইতিহাসবিদরা তাদের ইউরোপীয় সহকর্মীদের চেয়ে স্বাধীন বোধ করেছিলেন এবং 1914-1918 সালের যুদ্ধের ইতিহাস বিবেচনা করার চেষ্টা করেছিলেন। তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টিকোণ থেকে।

1960-1980-এর দশকে, অধ্যয়ন করা সমস্যার পরিধি এবং ব্যবহৃত উত্সগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হয়েছিল, 1914 সালের সঙ্কটের কূটনৈতিক ইতিহাস এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধ আন্তর্জাতিক সম্পর্কের আরও বহুমুখী ইতিহাসে রূপান্তরিত হয়েছিল, শুধুমাত্র বিবেচনা করার চেষ্টা করা হয়নি। সংঘাতের তাৎক্ষণিক কারণ, কিন্তু গভীরতর কারণগুলি, অর্থনৈতিক ও দেশীয় রাজনৈতিক সহ। এর সাথে যুক্ত হয়েছিল প্রথম ও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন। পরে, সাংস্কৃতিক ইতিহাসের কাঠামোর মধ্যে, ইউরোপীয় সংঘাতের সাংস্কৃতিক উত্সগুলি অধ্যয়ন করা শুরু হয়, যার মধ্যে বিদ্যমান ধারণা, কুসংস্কার, স্টেরিওটাইপ এবং মূল্য ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত ছিল। বিভিন্ন দেশআহ 20 শতকের শুরুতে, উভয় রাজনৈতিক বৃত্তে এবং সাধারণ নাগরিকদের মধ্যে। এটা কৌতূহলজনক যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, ইতিহাসবিদ এবং তাদের পাঠকদের দৃষ্টিকোণ থেকে, এইভাবে একটি অপরাধ (একটি ধারণা যা অপরাধীকে খুঁজে বের করা এবং শাস্তি দেওয়ার প্রয়োজন বোঝায়) থেকে একটি দুঃখজনক ভুলে রূপান্তরিত হয়েছিল, যার কারণগুলি অবশ্যই স্পষ্ট করা উচিত। "এই ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে," লেখক উল্লেখ করেন, "আমরা আবার মানবিক বিষয়ে স্বাধীনতা এবং প্রয়োজনীয়তার মধ্যে একটি অন্তহীন সংলাপ লক্ষ্য করি" (পৃ. 57)।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় সামরিক অভিযান, কৌশলগত ব্যবস্থাপনা, রাজনৈতিক ও সামরিক নেতৃত্বের মধ্যে সম্পর্কের ইতিহাস রচনায় লেখকরা তিনটি পর্যায়ে পার্থক্য করেছেন। আন্তঃযুদ্ধ ("বীরত্বপূর্ণ") সময়কালে, লড়াইটি প্রধানত XIX শতাব্দীর বিভাগগুলিতে বিবেচিত হয়েছিল। এই পর্যায়ে, সামরিক ইতিহাসের অধ্যয়নের একটি স্বতন্ত্র জাতীয় চরিত্র ছিল, সামগ্রিকভাবে যুদ্ধের গতিপথ বিশ্লেষণ করার কোনও গুরুতর প্রচেষ্টা ছিল না এবং পৃথক দেশগুলির (সেনাবাহিনী) বা গঠনগুলির সরকারী ইতিহাসগুলি প্রধান ধারা ছিল। 1914-1918 সালের প্রধান যুদ্ধ এবং অপারেশনগুলির ইতিহাসের দিকেও কিছু মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল, তবে এই ধরনের রচনাগুলিতেও এটি মূলত সে দেশের সেনাবাহিনীর ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে ছিল যেখানে লেখক বাস করেছিলেন;

এমনকি একই অপারেশনে মিত্রদের ক্রিয়াকলাপকে পাস করার জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল।

1960 এবং 1970 এর দশকে, আর্কাইভগুলিতে অ্যাক্সেস উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হয়েছিল, এবং গবেষকদের একটি নতুন প্রজন্ম ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে যুদ্ধের অভিজ্ঞদের প্রতিস্থাপন করেছিল। এই পর্যায়ে, একটি শিল্প যুদ্ধের অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে কমান্ডের কর্মের প্রশ্নটি সামনে এসেছিল। একই সময়ে, বিশেষ করে, এন. স্টোন "ইস্টার্ন ফ্রন্ট"5 দ্বারা মনোগ্রাফ প্রকাশিত হয়েছিল - প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার অংশগ্রহণের প্রথম বড় অধ্যয়ন।

1980 - 1990 এর দশকে, যখন সাংস্কৃতিক ইতিহাস প্রভাবশালী প্রবণতা হয়ে ওঠে, তখন "প্রথাগত" সামরিক বাহিনীর বিশেষজ্ঞরা ঐতিহাসিক বিষয়, এখনও বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের একটি অপেক্ষাকৃত বিচ্ছিন্ন অবস্থান দখল করে, এক অর্থে প্রমাণ করতে হয়েছিল যে তাদের আগ্রহের বিষয়গুলি এখনও তাদের প্রাসঙ্গিকতা ধরে রেখেছে। পূর্ববর্তী সময়ের তুলনায় সামরিক ইতিহাস আরও বেশি রাজনৈতিক হয়ে উঠেছে এবং জাতীয় বিদ্যালয়গুলি আগের মতোই বিভক্ত রয়েছে। এই দিকটির প্রতিনিধিরা ন্যায্য পরিমাণে রক্ষণশীলতার দ্বারা আলাদা করা হয়, যা তাদের কাজের গুণমানকেও প্রভাবিত করে, যেখানে পৃথক কমান্ডার বা সেনাবাহিনীর বিচ্ছিন্ন বিবেচনার প্রবণতা এখনও বিরাজ করে। ফলস্বরূপ, এমনকি সামরিক অভিযানের বিশ্লেষণও একতরফা হতে দেখা যায়, যেহেতু বাস্তবে যুদ্ধ সর্বদা একটি দ্বিমুখী প্রক্রিয়া। "যুদ্ধের একটি আন্তর্জাতিক ইতিহাস," লেখক উপসংহারে বলেছেন, "যেটিতে সামনের উভয় পক্ষের লোকেরা অংশ নেয়, একই ধরণের সমস্যা এবং অসুবিধার মুখোমুখি হয়, এখনও লেখা হয়নি" (পৃ. 81)।

আন্তঃযুদ্ধ সময়কালে সাধারণ সৈন্যদের দৈনন্দিন অভিজ্ঞতা কার্যত পেশাদার ইতিহাসবিদদের দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়নি - প্রধানত পদ্ধতিগত কারণে, যেহেতু সেই বছরগুলিতে বৈজ্ঞানিক ইতিহাস এখনও প্রাথমিকভাবে সামষ্টিক ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াগুলির অধ্যয়নের সাথে যুক্ত ছিল। সুতরাং, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং পূর্ববর্তী যুদ্ধগুলির মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যগুলির মধ্যে একটি - এর বিশাল প্রকৃতি - মূলত গবেষকদের দৃষ্টিভঙ্গির বাইরে থেকে গেছে।

স্টোন এন. দ্য ইস্টার্ন ফ্রন্ট, 1914-1917। - এনওয়াই: স্ক্রিবনার, 1975।

বিস্তৃত পাঠকদের মধ্যে এই ধরণের তথ্যের জন্য একটি চাহিদা ছিল এবং বেশ শক্তিশালী ছিল - সমসাময়িক যারা যুদ্ধে সরাসরি অংশ নেননি তারা "এটি কেমন ছিল" এবং "এটি কেমন ছিল" - তবে এই অনুরোধটি ছিল বিস্তৃত স্মৃতিকথা এবং কথাসাহিত্য দ্বারা সন্তুষ্ট;

পেশাদার ঐতিহাসিক কাজ আগ্রহ জাগিয়ে তোলে না.

বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণের বিষয় ছিল গ্রেট ব্রিটেনে 1970-এর দশকে এবং ফ্রান্সে 1980-এর দশকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে অংশগ্রহণকারীদের স্বতন্ত্র ফ্রন্ট-লাইন অভিজ্ঞতা। এই ধরনের অধ্যয়নগুলি সামাজিক ইতিহাসের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ছিল - তারা অধ্যয়ন করেছে, উদাহরণস্বরূপ, সামনের সৈন্যদের আচরণের উপর শ্রমিক-শ্রেণীর সংস্কৃতির প্রভাব;

এই নির্দেশের কাঠামোর মধ্যে, বিশেষত, এ. ওয়াইল্ডম্যানের দুই খণ্ডের বই "রাশিয়ান জারবাদী সেনাবাহিনীর সমাপ্তি" লেখা হয়েছিল6। ব্রিটিশ গবেষকরা যুদ্ধে নিষ্ঠুরতার সমস্যার প্রতি বিশেষ মনোযোগ দিয়ে চিহ্নিত করা হয়েছে, যখন ফরাসি ইতিহাস রচনায়, বিশেষ করে 2000 এর দশকের শুরু থেকে, সৈন্যদের প্রেরণার প্রশ্ন, সম্মতি এবং জবরদস্তির মধ্যে সম্পর্ক সক্রিয়ভাবে আলোচনা করা হয়েছে। এটা কৌতূহলজনক যে এই পরিবর্তনগুলির সূচনা বিশ্বযুদ্ধে অংশ না নেওয়া তরুণ ইতিহাসবিদদের আগমনের সাথে এবং প্রতিদিনের সহিংসতা সহ সহিংসতা প্রত্যাখ্যান করার ইউরোপে ক্রমবর্ধমান প্রবণতার সাথে মিলে যায়। 20 শতকের প্রথম দিকের বাস্তবতা বোঝা ইউরোপীয়দের নতুন প্রজন্মের জন্য আরও কঠিন হয়ে পড়েছে। 1914-1918 সালের যুদ্ধের সামাজিক ও সাংস্কৃতিক ইতিহাস অন্বেষণ করা বর্তমান সময়ে চলতে থাকে;

যাইহোক, লেখকরা এই বিষয়ে উদ্বিগ্ন যে এই বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করা পণ্ডিতরা প্রায়শই বিস্তৃত সাধারণীকরণের দিকে ঝুঁকেন, যদিও বাস্তবে পরিখা যুদ্ধের দৈনন্দিন জীবন যথেষ্ট বৈচিত্র্য দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অর্থনৈতিক ইতিহাস অধ্যয়নের ক্ষেত্রেও তিনটি পর্যায়কে আলাদা করা যায়। আন্তঃযুদ্ধের সময়, এটি মূলত যুদ্ধরত শক্তিগুলির অর্থনৈতিক নীতিগুলি অধ্যয়ন করা হয়েছিল। একই সময়ে, বৈশ্বিক দ্বন্দ্বের কোর্স এবং ফলাফল ব্যাখ্যা করার মূল ভূমিকাটি রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল আর্মির প্রকৃত সামরিক ওয়াইল্ডম্যান এ-কে দেওয়া হয়েছিল। - প্রিন্সটন: প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়। প্রেস, 1980. - ভলিউম। আমি: পুরাতন সেনাবাহিনী এবং সৈন্যদের বিদ্রোহ (মার্চ-এপ্রিল 1917);

ভলিউম II: সোভিয়েত শক্তি এবং শান্তির রাস্তা।

ফ্যাক্টর, যাতে অর্থনৈতিক ইতিহাস একটি বরং সহায়ক ভূমিকা পালন করে। এটি কৌতূহলী যে সেই সময়ে এটি প্রধানত অর্থনীতিবিদ ছিলেন এবং ইতিহাসবিদরা এতে নিযুক্ত ছিলেন না। অভিজ্ঞতা 1914-1918 1920 - 1930 এর দশকে অর্থনৈতিক তত্ত্ব এবং অর্থনৈতিক নীতির বিকাশে ব্যবহৃত হয়েছিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে অর্থনৈতিক গতিশীলতার পরিকল্পনার বিকাশ সহ।

1960 এবং 1970 এর দশকে, ফোকাস ব্যবসা, বিজ্ঞান, সরকার এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে সম্পর্কের দিকে স্থানান্তরিত হয়েছিল, অন্য কথায়, যাকে পরবর্তীতে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স বলা হবে তার গঠন এবং পরিচালনার দিকে। এই সময়কালেই অর্থনৈতিক ফ্যাক্টরকে কেন্দ্রীয় শক্তির পরাজয়ের অন্যতম নির্ধারক কারণ হিসেবে দেখা শুরু হয়। বিগত দশকগুলি পূর্ববর্তী দুটি পন্থাকে একত্রিত করে বিরোধী পক্ষের অর্থনীতির বহুমাত্রিক বিশ্লেষণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। বিশ্ব অর্থনীতির জন্য বৈশ্বিক সংঘাতের নেতিবাচক এবং ইতিবাচক পরিণতির মধ্যে সম্পর্কের প্রশ্ন, সেইসাথে এন্টেন্তে দেশগুলির বিজয়ের অর্থনৈতিক কারণগুলি উন্মুক্ত রয়েছে।

লেখকরা তাদের কাজের একটি স্বাধীন, ষষ্ঠ অধ্যায় শ্রমিক শ্রেণীর ইতিহাস রচনায় উৎসর্গ করেছেন, যা পরবর্তী সপ্তম অধ্যায় থেকে পৃথক, যা সামগ্রিকভাবে বেসামরিক জনগণের ইতিহাস রচনার সাথে সম্পর্কিত। শ্রম প্রশ্নের ইতিহাস বিপ্লবী আন্দোলনের ইতিহাসের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, এবং তাই রাশিয়ায় যুদ্ধ এবং বিপ্লবের মধ্যে সম্পর্কের সমস্যার সাথে এবং বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশঅতএব, সাহিত্যের একটি স্বাধীন এবং বরং বিস্তৃত বৃত্ত এই ইস্যুতে নিবেদিত। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস রচনার এই বিভাগটি অন্যদের তুলনায় কিছুটা ভিন্নভাবে বিকশিত হয়েছে। 1960-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত, প্রভাবশালী দৃষ্টিভঙ্গি ছিল রাজনৈতিক (শ্রমিক আন্দোলনের ইতিহাস)। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরেও মার্কসবাদী ধারণার প্রসারের মাধ্যমে পরিস্থিতির পরিবর্তন হয়নি, কারণ তাদের অনুগামীরা, তাদের পূর্বসূরিদের মতো, অর্থনীতি এবং সামাজিক প্রক্রিয়ার পরিবর্তে রাজনৈতিক ইতিহাস এবং আদর্শের ইতিহাসের দিকে বেশি মনোযোগ দিয়েছিল। সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি, অর্থাৎ শব্দের সঠিক অর্থে শ্রমিকশ্রেণীর ইতিহাস, বরং দেরিতেই সামনে এসেছিল এবং 1990-এর দশকে কমিউনিস্ট ধারণার প্রতি মোহভঙ্গ হয় যা সোভিয়েত ব্লকের পতনের পর নাটকীয় পরিবর্তনের সাথে মিলিত হয়েছিল। শিল্প যুগ থেকে শিল্পোত্তর যুগে রূপান্তরিত পশ্চিমা সমাজের কাঠামোতে, শ্রমিকদের ইতিহাসের উপর গবেষণাকে হ্রাস করার দিকে পরিচালিত করে, যাতে এই অঞ্চলে সাংস্কৃতিক-ঐতিহাসিক দৃষ্টান্তটি কেবলমাত্র অতিমাত্রায় এবং খণ্ডিতভাবে উপস্থাপিত হয়। .

সামগ্রিকভাবে হোম ফ্রন্টের ইতিহাসের জন্য, 1920-1930 এর দশকে এটি গবেষকদের মধ্যে খুব সীমিত আগ্রহ জাগিয়েছিল এবং সামনের ঘটনাগুলির ইতিহাসের তুলনায় একটি গৌণ অবস্থান দখল করেছিল। বিদ্রোহীদের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি সবচেয়ে সক্রিয়ভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছিল: সংঘবদ্ধকরণ, প্রচার, খাদ্য সরবরাহ, ইত্যাদি। 1960-এর দশকে সমাজতাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি বিরাজ করার পরে, অধ্যয়নের প্রধান বিষয় ছিল সামাজিক সংঘাতের উপর যুদ্ধের প্রভাব, যা জার্মানির বিপ্লবের চূড়ান্ত পরিণতি। অস্ট্রিয়া হাঙ্গেরি, রাশিয়া এবং তুরস্ক।

1980-এর দশকে একটি সাংস্কৃতিক-ঐতিহাসিক দৃষ্টান্তে রূপান্তর দেখা যায়, যেমন প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস রচনার অন্যান্য অংশে, এবং সাংস্কৃতিক ইতিহাসের বিচ্ছেদও সম্পন্ন করে, একটি শৃঙ্খলা হিসাবে যা সাধারণ জনগণের উপলব্ধি এবং অনুশীলনগুলি অধ্যয়ন করে, বুদ্ধিজীবী থেকে ইতিহাস, প্রধানত অভিজাত সংস্কৃতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। 1914-1918 সালে পিছনের ইতিহাসের আধুনিক গবেষণায়। লেখকরা দুটি প্রধান ক্ষেত্রকে আলাদা করেছেন: বস্তুগত সংস্কৃতির অধ্যয়ন, অর্থাৎ, সেই বছরগুলির চরম পরিবেশে বেঁচে থাকার শর্ত এবং পদ্ধতিগুলি এবং তথাকথিত কাজগুলিকে উত্সর্গ করা৷ যুদ্ধের সংস্কৃতি। পরবর্তী ধারণাটি যুদ্ধকালীন অস্বাভাবিক অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার লক্ষ্যে সামাজিক-সাংস্কৃতিক অনুশীলনের মোটামুটি বিস্তৃত পরিসরকে কভার করে। একই দিকনির্দেশের কাঠামোর মধ্যে, সমাজ দ্বারা যুদ্ধের সমর্থন, সৈন্যদের প্রেরণা এবং বেসামরিক জনগণের মতো বিষয়গুলিও তদন্ত করা হচ্ছে।

অন্যান্য জিনিসের মধ্যে এই ধরনের পদ্ধতির কারণে, ইতিহাসবিদরা পূর্ববর্তী বছরগুলির সাহিত্যে বিদ্যমান সামনে এবং পিছনের মধ্যে অদ্ভুত বিভাজনটি অতিক্রম করতে অনুমতি দেয়: আধুনিক ইতিহাসগ্রন্থে, সৈন্য এবং বেসামরিক জনগণের সাধারণ মেজাজ, ধারণা এবং আচরণের প্রতি যথেষ্ট মনোযোগ দেওয়া হয়। . যুদ্ধে নারীদের ইতিহাস অধ্যয়নও বর্তমান পর্যায়ে অত্যন্ত গুরুত্ব পেয়েছে। এছাড়াও, 1990-এর দশকে, প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার ঘটনার প্রভাবে, যুদ্ধাপরাধের বিষয়টি মনোযোগের কেন্দ্রে ফিরে আসে, যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে বেসামরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার সমস্যায় গবেষকদের ক্রমবর্ধমান আগ্রহকে উদ্দীপিত করেছিল, যা, মানবতার ইতিহাসে প্রথম সর্বাত্মক যুদ্ধ হওয়ায়, 20 শতকের সশস্ত্র সংঘাতের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি পূর্বনির্ধারিত ছিল, যার মধ্যে যুদ্ধের নিয়ম ও রীতিনীতির নিয়মতান্ত্রিক লঙ্ঘন, গণহত্যা ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত ছিল।

লেখক প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় বেসামরিক জনসংখ্যার ইতিহাসে আধুনিক সাহিত্যের দুটি উল্লেখযোগ্য ফাঁকের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। প্রথমত, গ্রামীণ বাসিন্দাদের দৈনন্দিন অভিজ্ঞতা এখনও গবেষকদের দৃষ্টিভঙ্গির বাইরে, যা সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক, যেহেতু তারা সংঘাতে অংশগ্রহণকারী দেশগুলির জনসংখ্যার একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অংশ তৈরি করেছিল এবং গ্রামের সংস্কৃতি ছিল বেশ ভিন্ন। শহুরে এক থেকে। দ্বিতীয়ত, পূর্ব ও দক্ষিণ-পূর্ব ইউরোপের বেসামরিক জনগণের সামরিক অভিজ্ঞতা সহ পূর্ব ফ্রন্টের ইতিহাস, পশ্চিমা ইতিহাস রচনায় অপর্যাপ্তভাবে অধ্যয়ন করা রয়ে গেছে।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ঐতিহাসিক স্মৃতির বিবর্তনে, জে. উইন্টার এবং এ. প্রস্ট দুটি পর্যায়কে আলাদা করেছেন: 1960-এর দশকের শেষ পর্যন্ত এবং 1970-এর দশকের শুরু থেকে বর্তমান পর্যন্ত। তাদের মধ্যে প্রথমটিতে, পেশাদার ইতিহাস রচনা বরং বিচ্ছিন্নভাবে বিকশিত হয়েছিল এবং গণচেতনায় "মহাযুদ্ধ" এর চিত্রটি মূলত এর অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল, যেহেতু তাদের মধ্যে অনেকেই বেঁচে ছিলেন এবং প্রত্যক্ষ সাক্ষী হিসাবে যথাযথভাবে প্রাপ্য কর্তৃত্ব উপভোগ করেছিলেন। ঘটনা একটি বিশেষ গোষ্ঠী সেই লেখকদের নিয়ে গঠিত যারা 1914-1918 সালে। উচ্চ সরকারী ও সামরিক পদে অধিষ্ঠিত (W. চার্চিল, R. Poincaré, J. Clemenceau, D. Lloyd George, E. Ludendorff, ইত্যাদি), - তাদের স্মৃতিকথাগুলি ঐতিহাসিক লেখার সাথে তাদের তথ্যপূর্ণতায় তুলনীয় ছিল।

রাষ্ট্রীয় প্রচারও জাতীয় স্মৃতি গঠনে একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল।

1960-এর দশকে বৈজ্ঞানিক ইতিহাস রচনার ভূমিকা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায় এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধে আগ্রহী বিশেষজ্ঞদের বৃত্তও প্রসারিত হয়। 1914-1918 সালের ঘটনাগুলিতে আগ্রহ প্রকৃত ঐতিহাসিক বিভাগ অতিক্রম ছড়িয়ে;

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সাংস্কৃতিক ইতিহাসের মতো একটি দিকনির্দেশনা গঠনের দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ ছিল সাহিত্য ইতিহাসবিদ পি. ফুসেল এবং এস. হাইন্স7 এর কাজ। অ্যাংলো-স্যাক্সন বিশ্বে, ভিয়েতনাম যুদ্ধের সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতাও প্রভাবিত করেছে;

পোস্ট-ট্রমাটিক সিন্ড্রোমের প্রথম গবেষণার আবির্ভাবের সাথে, ইতিহাসবিদরা সহ বিশেষজ্ঞরা আবার সামরিক নিউরোসিস (ইংরেজি শেল শক - আক্ষরিক অর্থে "শেল শক", অর্থাৎ আর্টিলারি শেলিংয়ের সময় প্রাপ্ত মানসিক ট্রমা) সম্পর্কিত পূর্ববর্তী বছরের প্রকাশনার দিকে ফিরে যান। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে। মহাদেশীয় ইউরোপের ইতিহাসবিদরা এই বিষয়টি নিয়েছিলেন অনেক পরে।

1980-1990 এর দশকটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জাদুঘরগুলির সক্রিয় বিকাশের পাশাপাশি এটি সম্পর্কে অসংখ্য সাহিত্যিক কাজ এবং চলচ্চিত্রগুলির উপস্থিতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। মহান যুদ্ধের গণস্মৃতি গঠনে, পেশাদার ইতিহাসবিদরা এখনও সংখ্যালঘু।

*** শেষ অধ্যায়ে তাদের গবেষণার ফলাফলের সংক্ষিপ্তসারে, লেখক বলেছেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বৈজ্ঞানিক ইতিহাস রচনা এখনও অনেক জাতীয় বিদ্যালয়ে বিভক্ত, বেশিরভাগই বিচ্ছিন্নভাবে বিকাশ করছে। 1980-এর দশকের শেষের দিক থেকে, বইগুলি আবির্ভূত হয়েছে যেগুলির লেখকরা 1914-1918 সালের ঘটনাগুলির একটি "প্যান-ইউরোপীয়" দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করার চেষ্টা করছেন, সেইসাথে লেখকদের আন্তর্জাতিক দল দ্বারা প্রস্তুত প্রবন্ধগুলির বিষয়ভিত্তিক সংগ্রহ, কিন্তু এই ধরনের প্রকাশনাগুলি বরং ফুসেল পি. মহান যুদ্ধ এবং আধুনিক স্মৃতি। - এনওয়াই: অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস, 1975;

Hynes S. A war imagined: The First World War and English culture. - এল.:

আইডেম। সৈন্যদের গল্প: আধুনিক যুদ্ধের সাক্ষী বহন করা। - N. Y.:

নিয়মের চেয়ে ব্যতিক্রম। জে. উইন্টার এবং এ. প্রস্ট উল্লেখ করেন যে এই ধরনের গবেষণাপত্রগুলি সাধারণত অভিজ্ঞ বিজ্ঞানীদের দ্বারা লেখা হয় যারা একাডেমিক সম্প্রদায়ের মধ্যে সুপরিচিত এবং ভাল আর্থিক সহায়তা রয়েছে বা এই ধরনের গবেষকদের অংশগ্রহণে। জাতীয় ইতিহাসের বাইরে যাওয়া এইভাবে একটি বরং কঠিন কাজ, বিশেষ করে তরুণ ইতিহাসবিদদের জন্য। পাঠ্যপুস্তক লেখার ক্ষেত্রে, বৈশ্বিক পদ্ধতির বিপরীতে, বেশ সক্রিয়ভাবে এবং বেশ সফলভাবে ব্যবহৃত হয়।

এই পরিস্থিতি মূলত যুদ্ধের ঘটনা এবং জাতির মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের কারণে;

তদুপরি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ইউরোপের বিভিন্ন দেশের অভিজ্ঞতা এবং এই দেশগুলিতে তার পরবর্তী উপলব্ধি অনেকটাই আলাদা। ফরাসিদের জন্য যা ছিল অস্পষ্ট ফলাফল সহ একটি কঠিন বিজয়, জার্মানরা দীর্ঘকাল ধরে তাদের নিজেদের বিজয় হিসাবে অনুভূত হয়েছিল, শুধুমাত্র "পিঠে ছুরিকাঘাত" এর ফলে হেরেছিল;

ফলস্বরূপ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসে প্রথম গুরুতর বৈজ্ঞানিক কাজগুলি 1939-1945 সালের যুদ্ধে তার নতুন পরাজয়ের পরেই জার্মানিতে উপস্থিত হয়েছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে ব্রিটিশ গবেষকদের মধ্যে একটি সাধারণ ধারণা রয়েছে যে একটি অজ্ঞান সংঘাত যেখানে লক্ষাধিক জীবন নষ্ট হয়েছিল;

একজন ফরাসি পাঠকের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি খুব সম্প্রতি পর্যন্ত সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য ছিল।

গবেষণা ঐতিহ্যের পার্থক্যও তাদের ভূমিকা পালন করে।

ইংরেজি হিস্টোরিগ্রাফি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ বিড়ম্বনা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, বিজ্ঞানী এবং অধ্যয়ন করা বস্তুর মধ্যে দূরত্ব বজায় রাখার ইচ্ছা। ফরাসি ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে, বিপরীতে, কারণ-এবং-প্রভাব সম্পর্কের অনুসন্ধানের উপর একটি জোরালো জোর দেওয়া হয়, যা কার্টেসীয় ঐতিহ্যে ফিরে যায়। এমনকি বিভিন্ন জাতীয় বিদ্যালয়ে ইতিহাসের পর্যায়ক্রম উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক, এবং বর্ণিত ঘটনাগুলি যে প্রেক্ষাপটে স্থাপন করা হবে তাও গৃহীত সময়কালের উপর নির্ভর করে। তহবিল সংরক্ষণের মাত্রায় (দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বোমা হামলার ফলে জার্মান আর্কাইভগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল) বিভিন্ন দেশে সংরক্ষণাগারগুলির সংগঠনের মধ্যেও পার্থক্য রয়েছে। প্রকাশকরা তাদের নিজস্ব বাণিজ্যিক স্বার্থ অনুসরণ করে প্রকাশিত কাজের বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট প্রভাব ফেলে। লেখক বলেছেন, "মহাযুদ্ধের ইতিহাস রচনার জাতীয় চরিত্রকে অতিক্রম করা খুবই কঠিন। যুদ্ধরত জাতি সম্পর্কে আমাদের হাতে অনেক বই আছে। আমাদের বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের ইতিহাস নেই। অথবা, আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, যুদ্ধের সফল ধারণা রয়েছে যেগুলি খুব কমই মিলনযোগ্য" (পৃ. 199)।

1930-এর দশকে গঠিত প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসবিদদের প্রথম প্রজন্ম মূলত 19 শতকের ঐতিহাসিক ঐতিহ্য থেকে এসেছে, তাই রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক ইতিহাসে তার প্রধান আগ্রহ। যেহেতু এই সময়ের যুদ্ধের ঘটনাটি মূলত ক্লজউইটজের চেতনায় ("যুদ্ধ হল অন্য উপায়ে রাজনীতির ধারাবাহিকতা") অনুধাবন করা হয়েছিল, তাই সামরিক অভিযানের ইতিহাসকে "সাধারণ কর্মীদের দৃষ্টিতে, তাদের কমান্ডের অনুক্রমের সাথে বিবেচনা করা হয়েছিল। এবং জেনারেল" (পৃ. 201)। এটি আংশিকভাবে একাডেমিক সম্প্রদায়ের অভিজাত প্রকৃতির কারণে হয়েছিল।

1960 এর প্রজন্ম ইতিমধ্যে একটি ভিন্ন প্রেক্ষাপটে কাজ করছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা ঐতিহাসিকদের 1914-1918 সালের যুদ্ধ, এর প্রকৃতি এবং পরিণতি সম্পর্কে প্রচলিত ধারণাগুলিকে গুরুত্ব সহকারে পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করেছিল। পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী দুটি পরাশক্তির মধ্যে বৈশ্বিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার নতুন পরিস্থিতিতে, সহিংস উপায়ে রাজনৈতিক সমস্যা সমাধানের উপায় হিসাবে বড় আকারের যুদ্ধগুলি তাদের আগের গুরুত্ব হারিয়েছে।

এর পরিণতি ছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ঐতিহাসিকদের লক্ষ্য শ্রোতাদের মধ্যে একটি পরিবর্তন: 20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে। তারা আর রাজনীতিবিদদের কাছে নয়, সাধারণ পাঠকদের কাছে আবেদন করেছিল। তাদের স্বার্থের ক্ষেত্রও পরিবর্তিত হয়েছে - সামাজিক ইতিহাস, ইতিহাস "নীচ থেকে" এর দিকে মোড় নিয়েছে। যুদ্ধের ইতিহাস সংঘাত বোঝার ক্ষেত্রে তার কেন্দ্রীয় গুরুত্ব বজায় রেখেছে, তবে "সাধারণ কর্মীদের দৃষ্টিতে ইতিহাস" থেকে এটি সৈনিক, যোদ্ধাদের গল্প হয়ে উঠেছে যারা তাদের কাঁধে যুদ্ধের ধাক্কা সহ্য করতে হয়েছিল। .

1990 এর প্রজন্মটি স্নায়ুযুদ্ধের অবসান এবং ইউরোপীয় একীকরণের ক্রমবর্ধমান শক্তির পরিস্থিতিতে গঠিত হয়েছিল।

জাতি-রাষ্ট্র তার আগের গুরুত্ব হারাচ্ছে, তাই রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের প্রতি ঐতিহাসিকদের আগ্রহ আরও কমে যাচ্ছে। সামাজিক ইতিহাস সক্রিয়ভাবে বিকশিত হতে থাকে, তবে এখন এটি সাংস্কৃতিক ইতিহাস এবং মাইক্রোহিস্ট্রির পদ্ধতি দ্বারা পরিপূরক হয়েছে। এটি সামরিক ইস্যুতেও যথাযথভাবে প্রযোজ্য: "একটি নির্দিষ্ট অর্থে," লেখক উল্লেখ করেছেন, "সেনাবাহিনী সৈনিকের ব্যক্তিগত এবং সামষ্টিক চিত্রের পিছনে লুকিয়ে ছিল" (পৃ. 205)। সামগ্রিকভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ঘটনাটির বোঝার পরিবর্তন হচ্ছে, এটি সম্পর্কে পূর্ববর্তী ধারণাগুলি প্রতিস্থাপন করে বিশ্বব্যাপী সংঘাতজাতি-রাষ্ট্রগুলির মধ্যে "ইউরোপীয় গৃহযুদ্ধ" এর নতুন ধারণা এসেছিল।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অসংখ্য ব্যাখ্যার মধ্যে তিনটি প্রধান মডেলকে এইভাবে আলাদা করা যায়। তার মধ্যে একটি ছিল জাতির যুদ্ধ;

এই দৃষ্টিকোণ থেকে, 1914-1918 সালের ঘটনা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যৌক্তিক ধারাবাহিকতা- এবং শেষ - "দীর্ঘ" XIX শতাব্দীর। বইটিতে বিবেচিত প্রথম প্রজন্মের ইতিহাসবিদদের মধ্যে এই পদ্ধতি বিশেষভাবে জনপ্রিয় ছিল। এটির বিভিন্ন বৈচিত্র্য ছিল, যেগুলিকে এক বা অন্যভাবে তিনটি দিকে হ্রাস করা যেতে পারে: উদার, ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকার প্রতি বিশেষ মনোযোগ দিয়ে;

নব্য-মার্কসবাদী, যা আর্থ-সামাজিক নির্ণয়বাদের প্রতি একটি বড় পক্ষপাত দ্বারা আলাদা ছিল;

এবং, অবশেষে, "মানবতাবাদী", যেমনটি লেখকরা একে "একটি ভালো শব্দের অভাবের জন্য" (পৃ. 207) বলেছেন, যেটি সাধারণ মানুষের ভাগ্যের প্রতি অতিরিক্ত মনোযোগ দিয়েছে যারা যুদ্ধে পড়েছিল।

XX শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে। বর্ণিত দৃষ্টান্তটি আংশিকভাবে তার ব্যাখ্যামূলক অর্থ ধরে রেখেছে, বিশেষ করে জনপ্রিয় সাহিত্য ও পাঠ্যপুস্তকগুলিতে, কিন্তু গবেষণা সম্প্রদায়ে এটি অন্য একটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে, যার মধ্যে যুদ্ধটি ইতিমধ্যেই সমাজের মধ্যে সংঘর্ষ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। এটি গবেষণার বিষয়বস্তুকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করা, যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী দেশগুলির আর্থ-সামাজিক প্রক্রিয়াগুলি কীভাবে শত্রুতার ফলাফলকে প্রভাবিত করেছিল তা খুঁজে বের করা, যুদ্ধ এবং এর পরবর্তী বিপ্লবগুলির মধ্যে সংযোগ প্রকাশ করা সম্ভব করেছে। এই পদ্ধতিটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দ্বিতীয় প্রজন্মের ইতিহাসবিদদের দ্বারা সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, বিশেষ করে জার্মানিতে;

এটি ব্রিটিশ ইতিহাস রচনায় কম ব্যাপকভাবে উপস্থাপিত হয়।

কিছু দেশে, এটি আজও জনপ্রিয়, উদাহরণস্বরূপ, ইতালিতে। লেখকরা এর প্রধান ত্রুটি দেখতে পান যে এটি সাধারণত পূর্ববর্তীটির চেয়ে নির্ণয়বাদের প্রবণতা বেশি, এবং যে কোনও নির্ধারকতা তার নিজস্ব উপায়ে বিপজ্জনক, কারণ এটি সরলীকৃত যান্ত্রিক সূত্রগুলির সাথে প্রকৃত বিশ্লেষণের প্রতিস্থাপনের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

বর্তমানে, প্রধান দিক হল "যুদ্ধে মানুষ" অধ্যয়ন। বর্তমান প্রজন্মের পণ্ডিতরা, সাংস্কৃতিক ইতিহাস, মাইক্রোহিস্ট্রি, দৈনন্দিন জীবনের ইতিহাসে বিশেষ আগ্রহের সাথে, "জাতির যুদ্ধ" নয় এবং "সমাজের যুদ্ধ" নয়, "সৈন্যদের যুদ্ধ", "সৈনিকদের যুদ্ধ" নিয়ে তদন্ত করছে। শিকারের যুদ্ধ";

এখানে কেউ আগের দশকের "মানবতাবাদী" পদ্ধতির সাথে কিছু সমান্তরাল খুঁজে পেতে পারে। ফলস্বরূপ, যুদ্ধের অংশগ্রহণকারীদের এবং সমসাময়িকদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের ইতিহাস এবং সামাজিক গ্রুপশুধুমাত্র সেই পরিমাণে অধ্যয়ন করা হয়েছে যে এটি এই ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাকে প্রভাবিত করেছে।

এই ধরনের দৃষ্টান্তের উত্থান মূলত বিংশ শতাব্দীর ট্র্যাজিক ইতিহাসকে সামগ্রিকভাবে বোঝার প্রচেষ্টার কারণে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং এর উত্থানের মধ্যে সম্পর্ক খুঁজে বের করার জন্য। সর্বগ্রাসী শাসন, গত শতাব্দীতে সহিংসতার সাধারণ বৃদ্ধি।

তবে, লেখক জোর দিয়েছেন যে, বর্তমান বা ভবিষ্যতের গবেষকদের তাদের কাজের মধ্যে বিদ্যমান দৃষ্টান্তগুলির মধ্যে কোনটি মেনে চলা উচিত তাদের তৈরি সিদ্ধান্তগুলি নির্দেশ করা তাদের কাজ নয়। বর্ণিত সমস্ত পদ্ধতির তাদের সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে, বিভিন্ন প্রজন্মের মানুষ তাদের অতীত এবং বর্তমান পদ্ধতিগত বহুত্ববাদ সম্পর্কে বিভিন্ন "প্রশ্ন" জিজ্ঞাসা করার প্রবণতা রাখে, যদিও এটি প্রথম বিশ্বের ইতিহাসের প্রায়শই কঠিনভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ ধারণাগুলির উত্থানের দিকে পরিচালিত করে। যুদ্ধ, বিজ্ঞানীকে তার বৈজ্ঞানিক স্বার্থের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত গবেষণা সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।

এমএম প্রথম বিশ্বযুদ্ধে মিন্টস ভিএম শেভিরিন রাশিয়া (সাম্প্রতিক রাশিয়ান ইতিহাসগঠন) (পর্যালোচনা) 1990 এর দশকের শেষের দিকে, ভি.এল. , মহান যুদ্ধের ইতিহাসের অধ্যয়ন "একটি পদ্ধতিগত প্রকৃতির ছিল না এবং এমনকি নির্বিকারভাবে এটি হারিয়ে গেছে বলে মনে করা হয়েছিল। " (106, পৃ. 11)। প্রকৃতপক্ষে, এমএন পোকরভস্কির সময় থেকে, যিনি ডানাযুক্ত অভিব্যক্তি "ভুলে যাওয়া যুদ্ধ" বিশ্বে প্রবর্তন করেছিলেন, যা প্রায়শই এবং এখন এখনও বইয়ের শিরোনামে স্থান পেয়েছে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস বিপ্লবের ঘন ছায়ায় ছিল। এবং গৃহযুদ্ধ, যা প্রকৃতপক্ষে এর দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল, কিন্তু যা তৎকালীন প্রভাবশালী আদর্শের কারণে, তারা ঐতিহাসিকদের কাছে দুর্দান্ত পক্ষে ছিল।

কিন্তু সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়ায়, যুদ্ধের ইতিহাস অধ্যয়নের সাথে সাথে পরিস্থিতি পরিবর্তন হতে শুরু করে। এবং একই V.L. মালকভ, সেইসাথে A.O. Chubaryan, V.K. Shatsillo, A.E. Andreev এবং অন্যান্য অনেক বিখ্যাত বিজ্ঞানী (110, 130, 157) সেই বিশ্ব বিপর্যয়ের ইতিহাসে বিশেষজ্ঞদের আগ্রহের স্পষ্ট বৃদ্ধি লক্ষ্য করেন। "বরফ ভেঙে গেছে," এবং যাতে "ভুলে যাওয়া যুদ্ধ" এর যুগ দ্রুত চলে যাচ্ছে।

আধুনিক ইতিহাসবিজ্ঞান গবেষণার উত্স ভিত্তির অভূতপূর্ব বৃদ্ধি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে (যুগের বিভিন্ন নথি, স্মৃতিকথা, যার প্রকাশনা একটি সত্যিকারের গর্জন অনুভব করছে), কাজের বিষয়বস্তুর একটি অভূতপূর্ব বিস্তার, এবং - শেষ, তবে সম্ভবত সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ - নতুন ধারণা এবং গবেষণা পদ্ধতির প্রতি ইতিহাসবিদদের আবেদন।

এটি এখন বিশেষভাবে স্পষ্ট হয়ে উঠছে, যুদ্ধের শতবর্ষের প্রাক্কালে, যা দৃশ্যত, রাষ্ট্রীয় স্কেলে পালিত হবে। ইতিমধ্যে বিভিন্ন সভা, সম্মেলন, গোল টেবিল অনুষ্ঠিত হচ্ছে, যুদ্ধের ইতিহাসের অনেক উপকরণ প্রকাশিত হচ্ছে, বহু দশকের মধ্যে প্রথমবারের মতো, অতীতের যুদ্ধের স্থানে এবং মৃত সৈন্যদের গণকবরে স্মৃতিস্তম্ভ খোলা হচ্ছে। , সেই বছরগুলির ঘটনা এবং নায়কদের সম্পর্কে নতুন তথ্যচিত্র দেখানো হয়, ইত্যাদি। এভাবে, যুদ্ধের স্মৃতি পুনরুজ্জীবিত হয় এবং যুদ্ধে অংশগ্রহণকারীদের তাদের প্রাপ্য দেওয়া হয়, যদিও একটি বিশাল বিলম্বের সাথে (আবার, ইউরোপীয় দেশগুলির বিপরীতে, যেখানে তাদের স্বদেশীদের স্মৃতি সর্বদা ছিল এবং এখনও সম্মানিত)।

এপ্রিল 8, 2013 এ রাজ্য ডুমাপ্রথম বিশ্বযুদ্ধের (ডব্লিউডব্লিউআই) প্রাদুর্ভাবের 100 তম বার্ষিকীতে উত্সর্গীকৃত ইভেন্টগুলির প্রস্তুতির জন্য আয়োজক কমিটির প্রথম সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল। দুই দিন পরে, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস রাশিয়ান অ্যাসোসিয়েশন অফ ডব্লিউডব্লিউআই হিস্টোরিয়ান দ্বারা "প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্স: বিকল্প পদ্ধতি" (130) বিষয়ে একটি গোল টেবিলের আয়োজন করে।

যুদ্ধের ইতিহাসে আগ্রহের এইরকম একটি লক্ষণীয় পুনরুজ্জীবন শুধুমাত্র বন্ধ করা হয়েছে, শুধুমাত্র তার আসন্ন বার্ষিকী দ্বারা জোর দেওয়া হয়েছে, কিন্তু এটি এর গভীর ভিত্তি নয়। প্রধান বিষয়, অবশ্যই, আমরা সময়ের সংযোগ উপলব্ধি করতে পেরেছি এবং বুঝতে পেরেছি যে আমাদের সময়ের অনেক সমস্যার শিকড় 1914-1918 সালের মারাত্মক যুদ্ধে ফিরে যায়, যা একটি সম্পূর্ণ নতুন এবং দুঃখজনক পৃষ্ঠা খুলেছিল। মানবজাতির ইতিহাস।

A.I. Utkin একেবারে সঠিক ছিল যখন তিনি বলেছিলেন যে ইতিহাসবিদদের জন্য এই যুদ্ধটি ছিল "সবচেয়ে আকর্ষণীয়"। আমি মনে করি "আকর্ষণীয়"

প্রথমত, কারণ যখন এটি বস্তুনিষ্ঠভাবে অধ্যয়ন করা হয়, তখন এটি বিশ্বের ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার লুকানো স্প্রিংস, এর অর্থ এবং বিকাশের ভেক্টর দেখা সম্ভব করে তোলে।

অসামান্য রাশিয়ান চিন্তাবিদরা তখনও, বিশ্ব সংঘাতের মধ্যে যেটি সবে শুরু হয়েছিল, ঠিক এইরকম একটি অর্থ উপলব্ধি করার ক্ষেত্রে দূরদর্শী ছিলেন। এবং তারা বুঝতে পেরেছিল যে বিশ্ব ইতিহাস শুরু হয়েছে নতুন, করুণ কাউন্টডাউন। পিবি স্ট্রুভ ভবিষ্যদ্বাণীমূলকভাবে লিখেছেন:

“একটি ঐতিহাসিক বিপর্যয় ঘটেছে। ইতিহাসের ঢেউ আমাদের নতুন তীরে নিয়ে যায়..." এসএন বুলগাকভ তাকে প্রতিধ্বনিত করেছিলেন: "আমরা বিপর্যয়মূলকভাবে ইতিহাসের একটি নতুন যুগে প্রবেশ করছি" (163, পৃ.5)। এবং এই নতুন সময় চলতে থাকে। অন্তত, অনেক ইতিহাসবিদ যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করেন যে মানবতা, একটি নতুন ঐতিহাসিক মাত্রায় প্রবেশ করে, এই চক্রের মধ্য দিয়ে শেষ পর্যন্ত যায়নি। শিক্ষাবিদ ইউ.এ. পলিয়াকভের মতে, এমনকি এখন একটি দেশে একটি শট একটি অঞ্চলকে আলোড়িত করতে পারে এবং সমগ্র বিশ্বকে ঢেকে দিতে পারে (163, পৃ. 5)।

এবং তাই, এটি মোটেও আকস্মিক নয় যে 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে রাশিয়ান ইতিহাসবিদরা বিজ্ঞানের সাময়িক সমস্যাগুলি নিয়ে অবাধে, আদর্শিক চাপ ছাড়াই, বিজ্ঞানের সাময়িক সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করার সুযোগ লাভ করার সাথে সাথে, তারা একটি পুনর্বিবেচনা দিয়ে শুরু করেছিলেন, অনেকগুলি "মৌলিক" এবং পুনর্মূল্যায়নের সাথে। ইতিহাসে পূর্বে অটুট "দুর্গ"। রাশিয়ান এবং বিশ্ব ইতিহাসের গতিপথ নির্ধারণকারী ঘটনাগুলির প্রকৃত অর্থ বোঝার জন্য আমরা অবিকল শুরু করেছি।

এই বিষয়ে, আমার মতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণগুলির মধ্যে একটি ছিল বিজ্ঞানীদের সভা ("রাউন্ড টেবিল", 28-29 সেপ্টেম্বর অনুষ্ঠিত), যেখানে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্সের ঐতিহাসিক সংস্করণগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। এই বিষয়ে একটি আলোচনা গবেষক আরিয়াডনিনকে যুদ্ধের ঘটনা এবং ঘটনাগুলির অবিসংবাদিত এবং পক্ষপাতমূলক মূল্যায়ন থেকে দূরে, হাজার হাজার দ্বন্দ্বের গোলকধাঁধা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য একটি থ্রেড দেয়। আমি এমনকি বলব যে এটি আপনাকে বিশ্বব্যাপী চিন্তা করতে শেখায়। আলোচনাটি ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের বিকাশের একটি মাইলফলক হিসাবেও গুরুত্বপূর্ণ, যেটি তখন নিজেকে আদর্শিক বেড়ি থেকে মুক্ত করেছিল। অতএব, আমাকে বিস্তারিতভাবে এটি বাস করতে দিন.

ভিপি. ভলোবুয়েভ বলেছিলেন যে কেবল সাম্রাজ্যবাদী দ্বন্দ্বই যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে না। বিশ্ব সম্প্রদায়ের বিভিন্ন ক্ষেত্রে গতিশীল প্রক্রিয়াগুলির দ্বারা একটি গুরুতর ভূমিকা পালন করা হয়েছিল (ব্লক রাজনীতি, গোপন কূটনীতি, সামরিকীকরণ, অস্ত্র প্রতিযোগিতা এবং আধ্যাত্মিক পরিস্থিতি যা যুদ্ধের প্রবণতা ছিল)।

অপ এ প্রশ্নও উত্থাপন করেছে যে ছোট জনগণ কি "সম্পূর্ণ সংঘর্ষের বিস্ফোরক" হিসাবে কাজ করেনি? এবং যুদ্ধের বিকল্প কি ছিল?

(106, পৃ. 12-14)।

ভিএল মালকভ জোর দিয়েছিলেন যে আমাদের ইতিহাসগ্রন্থে একটি "সম্পূর্ণ নতুন জ্ঞানীয় পরিস্থিতি" দেখা দিয়েছে, যা প্রাথমিকভাবে একটি নতুন পদ্ধতিগত স্তরে পৌঁছানো, উত্স বেস এবং বিষয়গত পরিসরের বিস্তৃতির সাথে সাথে গবেষণার আবির্ভাব যা প্রকৃতিতে আন্তঃবিভাগীয় (106, p. 16)।

জেডপি ইয়াখিমোভিচ, পদ্ধতিগত থিমটি অব্যাহত রেখে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে মানবতা কি "যৌক্তিকভাবে তার নিজের ভাগ্য নির্ধারণ করতে সক্ষম, বা, যেমনটি 1914 সালে ঘটেছিল, ঘটনাগুলির মারাত্মক গতিপথ আবার এটিকে একটি সামরিক বিপর্যয়ের মধ্যে নিমজ্জিত করতে পারে?" (106, p .আঠারো)।

ভিপি. বুলদাকভ একটি উপস্থাপনা করেছেন "প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং সাম্রাজ্য।" তার মতে, 20 শতকের শেষের দিকে, এটা নিশ্চিত করা সম্ভব হয়েছিল যে এই শতাব্দী (বিশেষ করে এর প্রথমার্ধ) মানবজাতির বিশ্বায়নের প্রাথমিক এবং খুব অপ্রত্যাশিত পর্যায় ছিল। এই প্রক্রিয়াটি বেশ কয়েকটি নতুন নতুন কারণের প্রভাবের অধীনে এবং কর্মের পরিস্থিতিতে এগিয়েছিল: অনিয়ন্ত্রিত শিল্পবাদের সর্বব্যাপী ভূমিকা, যোগাযোগের উপায়গুলির অভূতপূর্ব বিকাশ, জনসংখ্যার স্পাসমোডিক বৃদ্ধি, নাগরিক সমাজের তুষারপাত গঠন। "জনতার বিদ্রোহ" ইত্যাদির মাধ্যমে। কিন্তু এই "উদ্দেশ্য" একীভূত করার কারণগুলি মানুষের মনস্তত্ত্বের সাথে সংঘাতে পরিণত হয়েছে: সর্বোপরি, জাতীয় অহংবোধের জঙ্গিবাদের সাথে। এবং যদি বস্তুনিষ্ঠ পরিস্থিতি একটি তুলনামূলকভাবে সমজাতীয় - "অ-সংঘর্ষ" - মানব স্থান তৈরির ধারণাকে উদ্বুদ্ধ করে, তবে ঐতিহ্যের শক্তি সাম্রাজ্যের মনোবিজ্ঞানের দিকে টানা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, "বিশ্বের সাম্রাজ্যবাদী পুনর্বণ্টন" সম্পদ এবং যোগাযোগের জন্য একটি সর্বব্যাপী যুদ্ধের রূপ নেয়। তদুপরি, এটি সরাসরি আঞ্চলিক দখলের বিষয়েও তেমন কিছু ছিল না, তবে প্রতিপক্ষকে তাদের বহন করা থেকে বিরত রাখার ইচ্ছা সম্পর্কে। সাম্রাজ্যের ধারণার পুনরুত্থান সময়ের লক্ষণ হয়ে ওঠে: বিশ্ববাদের পথটি আধিপত্যবাদের মাধ্যমে একটি আন্দোলন হিসাবে বোঝা শুরু হয়েছিল এবং পরবর্তীটি জাতি-জাতীয় ফ্যাক্টরের সক্রিয় ব্যবহারের সাথে একটি ব্লক ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল। "প্রথাগত"

যে সাম্রাজ্যগুলি এস্টেট, জাতি-শ্রেণিক্রমের বাইরে থাকেনি এবং সুশীল সমাজের একটি শক্তিশালী কেন্দ্র তৈরি করেনি তাদের পরাজয় এবং বিচ্ছিন্নতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়েছিল।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফলাফলগুলির একটি একেবারে অসাধারণ অর্থ ছিল "সর্বকালের জন্য"। সাধারণভাবে, তারা সাম্রাজ্যের সংকটের ঘটনাকে হ্রাস করা যেতে পারে। এর অর্থ হল, একদিকে, "শিল্প-ঔপনিবেশিক" সাম্রাজ্যগুলি, মাতৃ দেশগুলির গণতন্ত্রীকরণ সত্ত্বেও, কোনওভাবেই তাদের আধিপত্যবাদী আকাঙ্ক্ষা পরিত্যাগ করেনি। অন্যদিকে, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং তুরস্কের মতো "ঐতিহ্যবাহী" সাম্রাজ্যের পতন ঘটে এবং এই সত্যটি বিশ্বের পুনর্বিভাজনের সংগ্রামের একটি নতুন উত্তেজনায় পরিপূর্ণ ছিল। অবশেষে, জার্মানি, "ট্রানজিশনাল" টাইপের সাম্রাজ্য হিসাবে, আবারও বিশ্ব মঞ্চে আধিপত্যের দাবি বাস্তবায়নের চেষ্টা করেছিল, এবার প্যান-জার্মানবাদ নয়, নাৎসিবাদ ব্যবহার করে, অর্থাৎ। শক্তিশালী শভিনবাদ জনসাধারণের চেতনাকে উদ্দীপিত করে যারা "ভার্সাই এর শিকার" (106, p.21-25) এর মতো অনুভব করতে চায় না।

ভিআই মিলার, বর্তমান ঐতিহাসিক পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করে, বলশেভিজমের উপর একটি মতাদর্শিক আক্রমণের সাথে যুক্ত জনসচেতনতার আরেকটি "বাঁক" সম্পর্কে কথা বলেছেন, যা বিভিন্ন পতাকার নীচে পরিচালিত হয়েছিল। একদিকে, কিছু রাজনীতিবিদ এবং প্রচারকদের আন্তর্জাতিকতাবাদের ধারণাটি "পরিত্রাণ" করার আকাঙ্ক্ষা স্পষ্টভাবে দেখতে পাওয়া যায়, যা যুদ্ধের বিরুদ্ধে অনেক যোদ্ধাকে অনুপ্রাণিত করেছিল এবং জাতীয়তাবাদকে তার সবচেয়ে উগ্র, অরাজক সংস্করণে পুনরুজ্জীবিত করেছিল। এই ক্ষেত্রে, আবার, সেই দূরবর্তী বছরগুলির মতো, যুদ্ধের বিরোধীদের বিশ্বাসঘাতক হিসাবে গণ্য করা হয় এবং সেই সময়ের রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জেনারেল, অফিসার এবং সৈন্যরা, যারা যুদ্ধক্ষেত্রে যুদ্ধ করেছিলেন এবং মারা গিয়েছিলেন, বিপরীতে, দেশপ্রেমিক হিসেবে গণ্য। অন্যদিকে, রোমানভদের প্রশংসা এবং তাদের অভ্যন্তরীণ বৃত্ত (জেনারেল, মন্ত্রী, ইত্যাদি) সাম্প্রতিক বছরগুলির বৈশিষ্ট্য এই বৃত্তের লোকেদের লেখা ঐতিহাসিক কাজ এবং স্মৃতিকথা প্রকাশের দিকে পরিচালিত করেছে। এবং তাদের জন্য, যুদ্ধটি ছিল সাম্রাজ্যবাদী রাশিয়ার শেষ বীরত্বপূর্ণ যুগ।

যা বলা হয়েছে তার একটি দৃষ্টান্ত হল "যুদ্ধের অপরাধীদের" প্রশ্ন। এমন পরিস্থিতিতে যখন সাম্রাজ্যবাদী রাশিয়ার আদর্শিকতা প্রকাশ পাচ্ছে, যুদ্ধের অপরাধী হিসাবে জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সম্পর্কে আবার একটি সাধারণ সিদ্ধান্তের প্রস্তাব করা হয়েছে। একই সময়ে, আন্তঃ-সাম্রাজ্যবাদী, আন্তঃরাষ্ট্রীয় এবং অন্যান্য দ্বন্দ্বের সঞ্চয়ের দীর্ঘ প্রক্রিয়ার ফলস্বরূপ বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে যে উপসংহারটি দীর্ঘকাল ধরে আন্তর্জাতিক ইতিহাস রচনার সম্পত্তি হয়ে উঠেছে তা উপেক্ষা করা হয়। একই সময়ে, যারা সরাসরি যুদ্ধের সূচনায় অংশ নিয়েছিলেন তাদের প্রশ্নটি অবশ্যই বিবেচনা থেকে বাদ দেওয়া হয়নি, তবে এটির সঠিক দ্বিতীয় (এবং সম্ভবত আরও দূরবর্তী) জায়গায় রাখা হয়েছে।

যদি আমরা এমন প্লটগুলির দিকে ফিরে যাই যা সাধারণত যুদ্ধের কাজগুলিতে প্রতিফলিত হয় না, V.I. মিলার যুদ্ধ-পূর্ব বছরগুলির আধ্যাত্মিক পরিবেশ এবং যুদ্ধের বছরগুলিতে এর পরিবর্তনগুলিকে মঞ্চস্থ করতে পছন্দ করতেন। বলা যায় না যে, তৎকালীন সমাজ জীবনের এই দিকগুলো একেবারেই অধ্যয়ন করা হয়নি। যুদ্ধের প্রাক্কালে এবং শুরুতে জার্মানি, ফ্রান্স এবং এমনকি রাশিয়াতেও ব্যাপকভাবে বিস্তৃত নৈরাজ্যবাদী প্রচারের সাথে মোকাবিলা করার অনেক কাজ রয়েছে। কিন্তু ইউরোপীয় দেশগুলির আধ্যাত্মিক জীবনেও একটি পাল্টা শক্তি ছিল যারা এই প্রচারের বিরোধিতা করেছিল। এটি কেবল দ্বিতীয় আন্তর্জাতিকের যুদ্ধবিরোধী নথিই নয় যা প্রায়শই আলোচনা করা হয়েছিল। শান্তিবাদও ছিল বিভিন্ন ধরণের, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে বিংশ শতাব্দীর শুরু। রাশিয়া, জার্মানি এবং ফ্রান্সে আধ্যাত্মিক সংস্কৃতির অন্যতম প্রধান দিন ছিল।

দ্বিতীয় সমস্যা, যা অধ্যয়ন করার যোগ্য, তা হল যুদ্ধ এবং জনসাধারণের নৈতিকতা। এটি দীর্ঘদিন ধরেই জানা গেছে যে যুদ্ধ প্রায়শই মানুষকে কলুষিত করে, নৈতিক যন্ত্রণার সম্মুখীন না হয়ে তাদের হত্যা করতে শেখায়, যুদ্ধগুলি অপরাধের একটি ক্রমবর্ধমান তরঙ্গ দ্বারা অনুসরণ করা হয় যা সৈন্যদের তাদের বাড়িতে ফিরে আসার পরে ঘটে। এবং এই সমস্ত কিছু একটি বিশেষ সামরিক নৈতিকতার উপর ভিত্তি করে, যা শুধুমাত্র অনৈতিক (সর্বজনীন মূল্যবোধের দৃষ্টিকোণ থেকে) কর্মকে ন্যায্যতা দেয় না, তবে কখনও কখনও সরাসরি তা করতে বাধ্য করে যা একজন ব্যক্তি অন্য, শান্তিপূর্ণ পরিস্থিতিতে কখনই করবেন না। যুদ্ধে মানুষের আচরণ সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে (1914-1918 সালের নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে), তবে এই সমস্ত উপাদানগুলির একটি আধুনিক পাঠ এবং উপযুক্ত বিশ্লেষণ প্রয়োজন (106, পৃষ্ঠা। 59-61)।

এ.এম. পেগুশেভ ভূমিকার বিষয়টি তুলে ধরেন ঔপনিবেশিক দ্বন্দ্ব. তার মতে, উনিশ শতকের শেষের দিকে এবং বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকে আফ্রিকার বেশ কিছু বিশাল অঞ্চলের জনসংখ্যা। তখনও ঔপনিবেশিক শাসনের চাপ পুরোপুরি অনুভব করতে পারেনি, ঔপনিবেশিক বিশ্বের অনেক দেশে ইউরোপীয় প্রশাসন (ভারত বাদে, উত্তর, পশ্চিম ও দক্ষিণ আফ্রিকার কিছু দেশ এবং আরও কিছু দেশ) ছোট ছিল এবং ঔপনিবেশিক সীমানা ছিল। একটি নিয়ম হিসাবে, শর্তাধীন ছিল। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে এই সময়ের মধ্যে "প্রভাবের ক্ষেত্র" শব্দটি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল, "ঔপনিবেশিক দখল" ধারণার চেয়ে আরও সুনির্দিষ্টভাবে, প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তির মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃতিকে প্রতিফলিত করে (106, পৃষ্ঠা। 62-65)। বাস্তব জীবন প্রায়ই এটি সম্পর্কে আমাদের বিমূর্ত ধারণা থেকে তীব্রভাবে বিচ্ছিন্ন হয়।

ঘটনাগুলি পরিচিত হয় যখন আপাতদৃষ্টিতে অমিলযোগ্য ঔপনিবেশিক প্রতিদ্বন্দ্বীরা জটিল পরিস্থিতিতে বা একটি সাধারণ হুমকির মুখে একসাথে কাজ করে।

A.V. Revyakin, অপরাধবোধ এবং দায়িত্বের সমস্যা বিবেচনা করে, মতামত ব্যক্ত করেছিলেন যে নেতৃস্থানীয় বিশ্বশক্তিগুলির যুদ্ধের জন্য সংগ্রাম করার পর্যাপ্ত ভিত্তি নেই। পুরানো ঔপনিবেশিক এবং বহুজাতিক রাষ্ট্রগুলির জন্য - গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স, রাশিয়া এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি - এটি "মহান অভ্যুত্থান" এর একটি অত্যধিক ঝুঁকি ছিল, যা ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান এবং রুশো-জাপানি যুদ্ধের অভিজ্ঞতা দ্বারা স্মরণ করা হয়েছিল। স্থিতাবস্থা বিশেষ করে জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো তরুণ শিল্প শক্তিগুলিকে প্রভাবিত করেনি, যা বিশ্ব অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতায় আধিপত্য বিস্তার করে। অতএব, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণগুলি স্পষ্ট করার সময়, শুধুমাত্র সেই সামাজিক (আন্তর্জাতিক, রাজবংশীয়, অর্থনৈতিক, সামাজিক, জাতীয়, ইত্যাদি) দ্বন্দ্বগুলিকে নির্দেশ করা গুরুত্বপূর্ণ নয়, যুদ্ধটি কোনটি ছিল তা সমাধান করার প্রচেষ্টাও। কেন এই দ্বন্দ্বগুলি সমাধানের সামরিক পদ্ধতি প্রধান বিশ্বশক্তি দ্বারা বেছে নেওয়া হয়েছিল তার উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করুন।

20 শতকের প্রথম দিকের আন্তর্জাতিক সংকটের গতিপথ, 1914 সালের জুলাই বাদ দিয়ে, সাক্ষ্য দেয় যে, "রুবিকন অতিক্রম" করার আগে এবং যুদ্ধকে অনিবার্য করে তোলার আগে, বিবাদমান প্রতিটি পক্ষেরই প্রতিফলন, ভিন্নমুখী কৌশল এবং চরমভাবে সময় ছিল। ক্ষেত্রে, কূটনৈতিক পশ্চাদপসরণ (আরো অনুকূল পরিস্থিতিতে প্রতিশোধের জন্য গণনা)। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে হিটলার পোল্যান্ড, ডেনমার্ক, নরওয়ে ইত্যাদিতে যে ধরনের আকস্মিক আগ্রাসন চালিয়েছিলেন, বেলজিয়াম এবং লুক্সেমবার্গ ছাড়া ইউরোপের কোনো দেশই সেই ধরনের আকস্মিক আগ্রাসনের শিকার হয়নি। এবং যদি, দীর্ঘ আলোচনার পরে, ইউরোপের প্রধান শক্তিগুলির সরকারগুলি তবুও তাদের দ্বন্দ্বগুলি সমাধান করার জন্য একটি সামরিক পদ্ধতি পছন্দ করে, তবে এটি অবশ্যই তাদের মধ্যে অন্তত কিছুর নিষ্পত্তিমূলক দায়িত্বের কথা বলে।

দায়িত্বের প্রশ্ন আমাদেরকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণগুলোকে আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে বাধ্য করে। অনেক দিন পরেরটি আমাদের সাথে সম্মানে ছিল না। এদিকে, আইনগত দিক থেকে, দায়িত্বের প্রশ্নটি মোটেই সহজ নয়। এটি 1914 সালে কোন বিদ্রোহী এবং কতটা লঙ্ঘন করেছিল তা নিয়ে গঠিত

আইনের সাধারণভাবে গৃহীত নিয়ম। নিঃসন্দেহে, বিংশ শতাব্দীর শুরুতে দেশগুলির মধ্যে সম্পর্কের মধ্যে জমে থাকা দ্বন্দ্বগুলি সমাধানের সামরিক পদ্ধতিটি ইউরোপীয় শক্তিগুলির সরকার এবং জনমত দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল, এর নামে সহিংসতার ন্যায্যতা এবং বৈধতার ধারণা। পাবলিক (জাতীয়, শ্রেণী, রাষ্ট্র) ভাল। এ.ভি. রেভ্যাকিন আরও উল্লেখ করেছেন যে অতীতে আমাদের ঐতিহাসিকতা 20 শতকের শুরুতে ক্ষমতার মধ্যে অর্থনৈতিক দ্বন্দ্বের গুরুত্বকে অতিরঞ্জিত করেছে, উল্লেখ করেছে যে একটি স্বাভাবিক, স্বাস্থ্যকর বাজার অর্থনৈতিকভাবে বিভক্ত করে না, কিন্তু মানুষকে একত্রিত করে। এবং যদি বিংশ শতাব্দীর শুরুতে। তিনি কখনও কখনও তাদের মধ্যে ভুল বোঝাবুঝি এবং বিবাদের জন্ম দিয়েছেন, তারপর তিনি তাদের পুনর্মিলনও করেছেন, সাধারণ অর্থনৈতিক স্বার্থের বন্ধন আরও ঘনিষ্ঠভাবে বেঁধেছেন। এটি প্রাক যুদ্ধের বছরগুলিতে পরিলক্ষিত সক্রিয় একীকরণ প্রক্রিয়া দ্বারা প্রমাণিত হয় (106, পৃষ্ঠা। 65-70)।

বিএম টুপোলেভ, "জার্মানির সামরিক পরিকল্পনায় রাশিয়া" বিষয়কে স্পর্শ করে জোর দিয়েছিলেন যে "চূড়ান্ত সংগ্রামের" আদর্শ

স্লাভ এবং জার্মানদের মধ্যে, সমগ্র জার্মান শাসক অভিজাতরা অনুপ্রাণিত হয়েছিল: কায়সার, চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফ মল্টকে, রাইখ চ্যান্সেলর বেথম্যান-হলওয়েগ, সাম্রাজ্যিক বিভাগের প্রধান।

সাম্রাজ্যবাদী নেতৃত্ব তার পশ্চিম সীমান্ত অঞ্চলগুলিকে প্রত্যাখ্যানের মাধ্যমে রাশিয়ান রাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদী দুর্বলতা অর্জন করতে চেয়েছিল (106, পৃষ্ঠা। 49-54)।

T.M.Islamov পূর্ব ইউরোপীয় ফ্যাক্টর সম্পর্কে কথা বলেছেন। তিনি পাঁচটি পদ চিহ্নিত করেছেন।

বৈজ্ঞানিক গবেষণা কাজের প্রতিযোগিতা "রাশিয়ার মহান পুত্র। মহান এবং বিস্মৃত.

"রাশিয়া এবং মহান যুদ্ধ"

গালকিন ডেনিস ভ্যাচেস্লাভোভিচ

৬ষ্ঠ শ্রেণীর ছাত্র

কর্মকর্তা:

পুস্তোশিনস্কায়া ও.ভি., ইতিহাসের শিক্ষক

MBOU "জিমনেসিয়াম নং 46", চেবোক্সারি

চেবোক্সারি 2014

সুচিপত্র

ভূমিকা………………………………………………………………………………

অধ্যায়আমি. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

1.1। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ ……………………………….

1.2। প্রথম সময়ে রাশিয়ার আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতি

বিশ্বযুদ্ধ……………………………………………………….সি.৫

অধ্যায়২. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর্যায়………………………………………সি.৭

অধ্যায়III. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল ………………………………………সি.৯

উপসংহার ……………………………………………………………………………….10

ব্যবহৃত সাহিত্যের তালিকা…………………………………….সি.১২

ভূমিকা

গবেষণা কাজের থিম "রাশিয়া এবং মহান যুদ্ধ"।

গবেষণার বিষয়ের প্রাসঙ্গিকতা এই সত্যে নিহিত যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শেষের পর থেকে, আমাদের দেশের প্রতিটি পরবর্তী প্রজন্ম এটি সম্পর্কে কম বেশি জানত। এটি রাশিয়ার ইতিহাসে একটি অর্ধ-বিস্মৃত পৃষ্ঠা রয়ে গেছে। সোভিয়েত ইতিহাসগ্রন্থে, যুদ্ধটিকে "ব্যর্থ", "সাম্রাজ্যবাদী" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে এবং ফলস্বরূপ, এটি ছিল এলিয়েন এবং বিস্মৃতির বিষয়। ইউএসএসআর-এও এই যুদ্ধের প্রতি খুব কম মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল কারণ এতে রাশিয়া প্রকৃতপক্ষে জার্মানির সাথে পরাজিত পক্ষ হয়ে উঠেছিল।

সম্প্রতি সেই সময়ের ঘটনার একটি বস্তুনিষ্ঠ চিত্র গঠনের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে।

এই কাজের উদ্দেশ্য হল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসের প্রধান দিকগুলো বিবেচনা করা।

এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য, নিম্নলিখিত কাজগুলি সমাধান করার কথা রয়েছে:

1. প্রসারিত পিপ্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ;

2. সঙ্গে বিবেচনা করুনপ্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় রাশিয়ার আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতি;

3. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর্যায়গুলি বর্ণনা করুন;

4. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল বিশ্লেষণ কর।

কাজের তিনটি অধ্যায় অন্তর্ভুক্ত:

1. অধ্যায়টি ভবিষ্যতের সংঘর্ষের কারণ, লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য বর্ণনা করে, এতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় রাশিয়ার আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতির বিশ্লেষণও রয়েছে।

2. দ্বিতীয় অধ্যায়টি প্রধান সামরিক ইভেন্টগুলির জন্য উত্সর্গীকৃত।

3. শেষ অধ্যায় প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে সে সম্পর্কে বলে।

কাজে ব্যবহৃত প্রধান উত্সগুলি হল: পি. ইভানভ "রাশিয়ার কর্মকর্তা", এম.ভি. ওস্কিন"প্রথম বিশ্বযুদ্ধ" এবং অন্যান্য।

অধ্যায় আমি . বিশ্বযুদ্ধ

1. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ

যুদ্ধ শুরুর কারণ ছিল শহরে হত্যাকাণ্ডবসনিয়ার সারাজেভো, অস্ট্রিয়ার সিংহাসনের উত্তরাধিকারী, আর্চডিউক ফ্রাঞ্জ ফার্দিনান্দ এবং তার স্ত্রী।সার্বিয়ান সন্ত্রাসী সংগঠন "Mlada Bosna" Gavrilo Princip এর একজন সদস্য এটি করেছিলেন।

28 জুলাই, 1914 সালে, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সার্বিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে। প্রতিক্রিয়ায়, রাশিয়া একটি হুমকিমূলক অবস্থান নেয়, একটি সাধারণ আন্দোলন শুরু করে। জার্মানি সময় নষ্ট না করে 1 আগস্ট রাশিয়ার বিরুদ্ধে এবং 3 আগস্ট ফ্রান্সের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে। 4 আগস্ট গ্রেট ব্রিটেন জার্মানির বিরুদ্ধে মাঠে নামে। অবশেষে, 6 আগস্ট অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ রাষ্ট্র ঘোষণা করে।

এইভাবে রাশিয়ার সবচেয়ে দীর্ঘ এবং কঠিন যুদ্ধগুলির মধ্যে একটি শুরু হয়েছিল। যুদ্ধে একজন ব্যক্তির জন্য সবচেয়ে খারাপ পরীক্ষাগুলির মধ্যে একটি ছিল অত্যাধুনিক অস্ত্রের ব্যবহার, যার কারণে ক্ষয়ক্ষতির সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং যুদ্ধের শেষ নাগাদ 10 মিলিয়ন লোকে পৌঁছেছে, যা আগের সমস্ত যুদ্ধের চেয়ে বেশি। সহস্রাব্দ

প্রতিটি অংশগ্রহণকারী দেশের নিজস্ব কারণ ছিল কেন তারা যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল, কিন্তু সেগুলিকে একত্রিত করা যেতে পারে এবং তারপরে আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে নিম্নলিখিত কারণগুলি সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য সাধারণ ছিল:

অর্থনৈতিক ও সামরিক উন্নয়নে প্রতিযোগী রাষ্ট্রগুলোকে দুর্বল করার ইচ্ছা (ইংল্যান্ড সাহায্য করতে পারেনি কিন্তু দ্রুত শিল্প সম্প্রসারণ এবং প্রধানত, জার্মান নৌবাহিনীর শক্তি বৃদ্ধি নিয়ে চিন্তিত)

উপনিবেশ, প্রভাবের ক্ষেত্র এবং বাজার নিয়ে বিতর্ক।

যুদ্ধের সাহায্যে অভ্যন্তরীণ সমস্যা সমাধানের ইচ্ছা।

জাতীয়তাবাদী চেতনাকে ব্যাপকভাবে শক্তিশালী করা।

1.2। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় রাশিয়ার আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতি

রাশিয়ান জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ উত্সাহের সাথে যুদ্ধের মুখোমুখি হয়েছিল। 2শে আগস্ট, সেন্ট পিটার্সবার্গের প্যালেস স্কোয়ারে, বিশাল জনতার উপস্থিতিতে, জার গসপেল এবং আইকনে যুদ্ধ করার শপথ করেছিলেন যতক্ষণ না রাশিয়ার মাটিতে একটি শত্রুও না থাকে।

XX শতাব্দীর শুরুতে। রাশিয়া ছিল প্রায় স্বায়ত্তশাসিত আর্থ-সামাজিক ছিটমহলের একটি জটিল সমষ্টি যার নিজস্ব, প্রায়শই অসংলগ্ন স্বার্থ। এই পরিস্থিতিতে, কর্তৃপক্ষের নমনীয়তা এবং দূরদৃষ্টি, শুধুমাত্র বিদ্যমান অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতা নয়, তবে পূর্বাভাসমূলক পদক্ষেপের মাধ্যমে তাদের প্রভাবিত করার ক্ষমতা যা সমগ্র আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থাকে ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে এবং এর পতন রোধ করতে পারে বিশেষ গুরুত্ব ছিল। . এই ধরনের পরিস্থিতিতে, রাজার ব্যক্তিত্বের সিদ্ধান্তমূলক গুরুত্ব ছিল। কিন্তু নিকোলাস দ্বারা পরিচালিত২গার্হস্থ্য নীতি তার ঐতিহাসিক যুক্তি হারিয়েছে, এবং তাই বাম এবং ডান উভয় পক্ষ থেকে প্রত্যাখ্যান এবং বিরক্তির সম্মুখীন হয়েছে। ফলে ক্ষমতার মর্যাদা দ্রুত পতন ঘটে। রাশিয়ার ইতিহাসে একটিও জার দ্বিতীয় নিকোলাসের মতো নির্লজ্জ এবং প্রকাশ্য তিরস্কারের শিকার হননি। এর ফলে জনসাধারণের চেতনায় চূড়ান্ত পরিবর্তন আসে। ঐশ্বরিক মনোনীত একজন হিসাবে রাজার হালো, একটি উজ্জ্বল এবং অদম্য ব্যক্তিত্ব বিলীন হয়ে গেছে। এবং কর্তৃপক্ষের নৈতিক কর্তৃত্বের পতন থেকে এর উৎখাতের একটি ধাপ ছিল মাত্র। এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দ্বারা ত্বরান্বিত হয়েছিল।

অর্থনীতিতে পরিবর্তনের ফলে সামাজিক ক্ষেত্রে পরিবর্তন আসে। এই প্রক্রিয়ার প্রতিফলন ছিল শ্রমিক শ্রেণীর আকার বৃদ্ধি। যাইহোক, এখনও দেশের জনসংখ্যার 75% ছিল কৃষক। রাজনৈতিক ক্ষেত্রে, রাশিয়া একটি ডুমা রাজতন্ত্র ছিল। শিল্প প্রতিষ্ঠানের উৎপাদন কমেছে। ছোট ব্যবসা বন্ধ। ফলস্বরূপ, শিল্পের গতিশীলতা ত্বরান্বিত হয়।

যুদ্ধের শুরুতে, রাশিয়ার কাছে বিশ্বের বৃহত্তম বিমান বহর ছিল (283 বিমান)। প্রথমদিকে, বিমানগুলি শুধুমাত্র পুনঃজাগরণ এবং আর্টিলারি ফায়ার সংশোধনের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল (বিমানটিতে কোনও অস্ত্র ছিল না)। কিন্তু শীঘ্রই প্রথম বিমান যুদ্ধ শুরু হয়, এবং রিকনেসান্স বিমান শত্রুদের অনেক ক্ষতি করে। 1914 সালের ডিসেম্বরে, সম্রাট ইলিয়া মুরোমেটস বোমারু স্কোয়াড্রন তৈরির বিষয়ে সামরিক কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত অনুমোদন করেছিলেন, যা বিশ্বের প্রথম বোমারু ইউনিটে পরিণত হয়েছিল। 1916 সালের মধ্যে, সমস্ত যুদ্ধরত দেশে মেশিনগান সহ যোদ্ধা ছিল।

অধ্যায় ২ . প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর্যায়

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসে, নিম্নলিখিত পর্যায়গুলি আলাদা করা যেতে পারে:

1914 সালের অভিযান (নৌবহরের যুদ্ধের কৌশলের ব্যর্থতা; চালচলনযোগ্য থেকে অবস্থানগত সংগ্রামের রূপান্তর)।

ইউরোপে, দুটি ফ্রন্ট ছিল - পশ্চিম (ফ্রান্স এবং বেলজিয়ামে) এবং পূর্ব (রাশিয়ার বিরুদ্ধে)। রাশিয়ান ফ্রন্ট উত্তর-পশ্চিমে বিভক্ত ছিল (পূর্ব প্রুশিয়া, বাল্টিক রাজ্য, পোল্যান্ড) এবং দক্ষিণ-পশ্চিমে (পশ্চিম ইউক্রেন, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে রাশিয়ান সীমান্ত বরাবর ট্রান্সকারপাথিয়া)। জার্মানি একটি বজ্রপাতের মাধ্যমে ফ্রান্সকে পরাজিত করার পরিকল্পনা করেছিল এবং তারপরে রাশিয়ার বিরুদ্ধে সৈন্য স্থানান্তর করেছিল। যাইহোক, পূর্ব প্রুশিয়াতে রাশিয়ান সৈন্যদের ভিড়ের সাথে সামরিক অভিযান শুরু হয়েছিল, তবে একটি ভালভাবে শুরু করা আক্রমণ দুই সপ্তাহ পরে একটি রাউটে শেষ হয়েছিল। অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে গ্যালিসিয়ান দিক থেকে, জিনিসগুলি আরও সফলভাবে উন্মোচিত হয়েছিল। 1914 সালের শরত্কালে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী লভভ এবং গালিচ শহরগুলি দখল করে। 8 সেপ্টেম্বর, 1914-এ, বিমানচালক ক্যাপ্টেন পেট্র ইভানোভিচ নেস্টেরভ লভোভ শহরের কাছে আকাশে প্রথম এয়ার রাম ব্যবহার করেছিলেন। দুর্ভাগ্যক্রমে, উভয় পাইলট মারা যান।

জার্মানি পশ্চিম ফ্রন্ট থেকে সৈন্যদের কিছু অংশ স্থানান্তর করতে বাধ্য হয়েছিল, যা ফ্রাঙ্কো-ইংরেজি সেনাবাহিনীকে মার্নে নদীর যুদ্ধে জয়ী হতে দেয় এবং প্যারিসের পতন রোধ করে।

1915 সালের অভিযান (যুদ্ধ থেকে রাশিয়াকে প্রত্যাহার করার জার্মান পরিকল্পনার ব্যাঘাত; পরিখা যুদ্ধ)। 1915 সালের বসন্ত এবং গ্রীষ্ম রাশিয়ান সেনাবাহিনী বেশ কয়েকটি রক্তক্ষয়ী যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল, অপর্যাপ্ত গোলাবারুদ এবং সময়মত অস্ত্রের ব্যবস্থার কারণে বিপুল ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল। পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়, রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে গ্যালিসিয়া, পোল্যান্ড এবং অন্যান্য কিছু এলাকা ছেড়ে পূর্ব দিকে পিছু হটতে বাধ্য করে। 1915 সালের বসন্তে যুদ্ধের ইতিহাসে জার্মানি প্রথমবারের মতো সবচেয়ে অমানবিক অস্ত্র ব্যবহার করেছিল - বিষাক্ত পদার্থ, তবে এটি কেবল কৌশলগত সাফল্য নিশ্চিত করেছিল।

1916 সালের প্রচারণা (এন্টেন্তের দেশগুলিতে কৌশলগত উদ্যোগের রূপান্তর)। 1916 সালে ফ্রান্সের বিপক্ষে আবারো মূল ধাক্কা দিল জার্মানি। ফেব্রুয়ারিতে, ভার্দুনের দুর্গের কাছে ভয়ঙ্কর যুদ্ধ হয়েছিল। রাশিয়া তার মিত্রদের সাহায্য করার জন্য দক্ষিণ-পশ্চিম ফ্রন্টে আক্রমণ শুরু করেছে। জেনারেল A.A এর সেনাবাহিনী ব্রুসিলোভা সামনে ভেঙ্গে অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সৈন্যদের পরাজিত করে। অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে বাঁচাতে জার্মানি পশ্চিম ফ্রন্ট থেকে তার ইউনিট স্থানান্তর করতে বাধ্য হয়েছিল। রাশিয়ান সৈন্যরা মিত্রদের সাহায্য করেছিল। 1916 সালের গ্রীষ্মে জেনারেল ব্রুসিলভের নেতৃত্বে রাশিয়ান সৈন্যরা একটি আক্রমণ শুরু করে এবং পূর্ব গ্যালিসিয়া এবং বুকোভিনাতে (ব্রুসিলভ অগ্রগতি) যেতে শুরু করে। দক্ষিণ-পশ্চিম ফ্রন্টে আক্রমণের ফলস্বরূপ, রাশিয়ান সৈন্যরা বুকোভিনা এবং পূর্ব গ্যালিসিয়ার গভীরতায় অনেকদূর অগ্রসর হয়েছিল, যা 1916 সালের অভিযানে প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল।

তুরস্কের বিরুদ্ধে ককেশীয় ফ্রন্টে, রাশিয়ান সৈন্যরা ট্রেবিজন্ড এবং এরজুরুম দখল করে। জার্মানি কৌশলগত উদ্যোগ হারিয়েছে।

1917 সালের অভিযান (এন্টেন্টে আক্রমণাত্মক; যুদ্ধ থেকে রাশিয়ার প্রস্থান)। ফেব্রুয়ারি বিপ্লবযুদ্ধ থেকে রাশিয়ার প্রত্যাহারের দিকে পরিচালিত করেনি। দুটি সামরিক অভিযান (বেলারুশের গ্যালিসিয়াতে) ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল। এই সময়ের মধ্যে রাশিয়ান সেনাবাহিনী সম্পূর্ণভাবে হতাশ হয়ে পড়েছিল। ফেব্রুয়ারি এবং মার্চ 1917 এর ঘটনা সম্রাট দ্বিতীয় নিকোলাসের সিংহাসন ত্যাগ এবং অস্থায়ী নৈরাজ্য আর্থিক পরিস্থিতির অবনতি ঘটায়। যুদ্ধ শুধু শেষ হয়নি, সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত চরিত্রও ধারণ করেছে, দেশে পর্যাপ্ত খাবার ছিল না, রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের পচন ধরেছে, সেনাবাহিনী পতনের দ্বারপ্রান্তে ছিল। এসবের অর্থ হলো রাশিয়া আর যুদ্ধে অংশ নিতে পারবে না। এই বিষয়ে, বলশেভিকরা, ক্ষমতায় এসে, শান্তির ডিক্রি ঘোষণা করে এবং জার্মানির সাথে আলোচনা শুরু করে। সোভিয়েত রাশিয়া জার্মানি এবং তার মিত্রদের সাথে ব্রেস্ট-লিটোভস্ক চুক্তি (মার্চ 1918) স্বাক্ষর করে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ থেকে প্রত্যাহার করে।

6) 1918 সালের অভিযান (এন্টেন্তের সাধারণ আক্রমণ; জার্মানির আত্মসমর্পণ)। জার্মানি ও তার মিত্ররা পরাজিত হয়। 1919 সালে, জার্মানরা ভার্সাই চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে বাধ্য হয়েছিল, যা বিজয়ী রাজ্যগুলি দ্বারা তৈরি হয়েছিল। সোভিয়েত রাশিয়া ভার্সাই চুক্তি স্বাক্ষরে অংশ নেয়নি।

অধ্যায় III . প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ মানবজাতির ইতিহাসে পরিণতির দিক থেকে দীর্ঘতম, রক্তক্ষয়ী এবং সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ। এটি 4 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল। এতে 59টির মধ্যে 38টি দেশ অংশগ্রহণ করেছিল, যাদের সেই সময়ে রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্ব ছিল। যুদ্ধরত দেশগুলির জনসংখ্যা ছিল 1.5 বিলিয়ন লোকের বেশি। 10 মিলিয়নেরও বেশি নিহত এবং 20 মিলিয়ন আহত হয়।

1917 সালের মধ্যে, রাশিয়া বিজয়ী হতে প্রস্তুত ছিল। রাশিয়ান সামরিক প্রতিভার কৃতিত্ব, রাশিয়ান সৈন্যদের অস্ত্রের অতুলনীয় কীর্তিগুলি সর্বদা রাশিয়ান অস্ত্রের বিজয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল। যাইহোক, দেশের অভ্যন্তরে ঘটনাগুলি ব্রেস্ট-লিটোভস্কে একটি শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরের দিকে পরিচালিত করে, যা রাশিয়ার জন্য আক্রমণাত্মক, ইতিমধ্যেই নতুন সরকার - আরএসএফএসআর - এবং কেন্দ্রীয় শক্তিগুলির মধ্যে। 1918 সালের 3 মার্চ রাশিয়া যুদ্ধ থেকে প্রত্যাহার করে নেয়।

দুই মিলিয়নেরও বেশি রাশিয়ান সৈন্য এবং অফিসার মহান যুদ্ধের যুদ্ধক্ষেত্রে মারা গিয়েছিল। পতিত বীরদের স্মৃতি যারা দৃঢ়ভাবে শত্রুর সাথে লড়াই করেছিলেন এবং বিশ্বাস, জার এবং পিতৃভূমির জন্য তাদের জীবন বিলিয়ে দিয়েছিলেন, দীর্ঘকাল কেবল ঐতিহাসিক সংরক্ষণাগারে রয়ে গেছে। আমরা আমাদের পূর্বপুরুষদের স্মরণ করব এবং সম্মান করব যারা এই যুদ্ধের ফ্রন্টে মাতৃভূমির জন্য লড়াই করেছিলেন।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফলস্বরূপ, ইউরোপের মানচিত্র সম্পূর্ণরূপে পুনরায় আঁকা হয়েছিল। নতুন রাষ্ট্রের উদ্ভব হয়: অস্ট্রিয়া, হাঙ্গেরি, যুগোস্লাভিয়া, পোল্যান্ড, চেকোস্লোভাকিয়া, লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়া, এস্তোনিয়া এবং ফিনল্যান্ড। নতুন রাষ্ট্রগুলির মধ্যে দ্বন্দ্ব, জার্মানির সংরক্ষিত শিল্প সম্ভাবনা এবং এর সুবিধাবঞ্চিত অবস্থান একটি নতুন বিশ্বযুদ্ধকে অনিবার্য করে তুলেছিল। 1918 সালে, বন্দুকগুলি নিঃশব্দে পড়েছিল, কিন্তু জাতিগুলির মধ্যে রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব এবং শত্রুতা অদৃশ্য হয়নি, যা আরও বিধ্বংসী দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল। উভয় যুদ্ধই একই শৃঙ্খলের লিঙ্ক। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ একটি সভ্য কাঠামোর মধ্যে সংঘটিত হওয়া সত্ত্বেও, এটি ইউরোপীয় সভ্যতা এবং রাষ্ট্রীয়তার জন্য একটি মারাত্মক আঘাত করেছিল।

উপসংহার

পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে, নিম্নলিখিত উপসংহার টানা যেতে পারে:

যুদ্ধটি উপনিবেশ এবং প্রভাবের ক্ষেত্রগুলিকে পুনঃবন্টন করার জন্য, সেইসাথে অভ্যন্তরীণ সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য লড়াই করা হয়েছিল। বিশ্বের পুনর্বিভাগের যুদ্ধ সমস্ত সাম্রাজ্যবাদী দেশের স্বার্থকে প্রভাবিত করার কারণে বিশ্বের 38টি রাষ্ট্র ধীরে ধীরে এতে জড়িয়ে পড়ে। যুদ্ধ হয়ে ওঠে বিশ্ব উদ্দেশ্য এবং সুযোগ উভয় ক্ষেত্রেই।

রুশ সাম্রাজ্য এই রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ চায়নি। তবে রাশিয়ান সম্রাট নিকোলাসের সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও এতে অংশগ্রহণ এড়ানো অসম্ভব ছিল।২. ত্রিপক্ষীয় জোটের সাথে যেকোন চুক্তির জন্য রাশিয়ার কাছ থেকে যথেষ্ট ছাড় এবং শতাব্দী-প্রাচীন কৌশলগত লক্ষ্য প্রত্যাখ্যান করা প্রয়োজন এবং এটি একটি জাতীয় বিশ্বাসঘাতকতা হবে। অধিকন্তু, এই ধরনের ছাড়ের ফলে কেবল বিলম্ব হতে পারে। অন্যদিকে দ্রুত জয়ের প্রহর গুনছিল জার্মানি। আলফ্রেড ফন শ্লিফেন 39 দিনের মধ্যে প্যারিস নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন। প্রুশিয়ান সম্রাট উইলহেম২আত্মবিশ্বাসের সাথে বলেছেন: "আমরা প্যারিসে লাঞ্চ করব, এবং সেন্ট পিটার্সবার্গে ডিনার করব।"

1914 সালের শেষের দিকে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে যুদ্ধটি একটি দীর্ঘায়িত চরিত্র গ্রহণ করছে। কিন্তু একটি রাষ্ট্রও এমন যুদ্ধ করার জন্য প্রস্তুত ছিল না।

1915 সালে, জার্মান জেনারেল স্টাফ পশ্চিম (ফরাসি) ফ্রন্টে প্রতিরক্ষামূলকভাবে যাওয়ার এবং পূর্ব ফ্রন্টে সমস্ত শক্তিকে কেন্দ্রীভূত করার, রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে পরাজিত করার এবং রাশিয়াকে যুদ্ধ থেকে প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। পূর্ব ফ্রন্টে সাফল্য জার্মানিকে মূল জিনিস দেয়নি - তারা রাশিয়াকে যুদ্ধ থেকে প্রত্যাহার করেনি এবং দুটি ফ্রন্টে যুদ্ধ অব্যাহত ছিল।

1916 এর শুরুতে, জার্মানি ওয়েস্টার্ন ফ্রন্টে মূল আঘাতটি স্থানান্তরিত করে, ভার্ডুন দুর্গের এলাকায় ফরাসি দুর্গ ভেঙ্গে যাওয়ার আশায়, কিন্তু ফরাসি প্রতিরক্ষা ভেদ করতে ব্যর্থ হয়।

1916 সালের জুনে পূর্ব ফ্রন্টে, রাশিয়ান সৈন্যদের সাধারণ আক্রমণ শুরু হয়েছিল। পূর্ব ফ্রন্টের অগ্রগতি ভার্দুনের কাছে মিত্রবাহিনীর অবস্থানকে সহজ করে দেয় এবং তাদের সোমে নদীতে আক্রমণ চালানোর অনুমতি দেয়। উপরন্তু, তিনি ইতালিকে পরাজয়ের হুমকি থেকে উদ্ধার করেন এবং 1916 সালের আগস্টে এন্টেন্তের পক্ষে যুদ্ধে প্রবেশের জন্য রোমানিয়াকে চাপ দেন।

পশ্চিম এবং পূর্ব ফ্রন্টে শীতের শুরুতে, দলগুলি অবস্থানগত যুদ্ধে চলে যায়।

1917 সালের শুরুতে সাধারণ কৌশলগত পরিস্থিতি এন্টেন্তের জন্য আরও অনুকূল ছিল। 1917 সালের এপ্রিলে যুদ্ধে মার্কিন প্রবেশের কারণে চতুর্মুখী জোটের দেশগুলির উপর এন্টেন্ত দেশগুলির প্রাধান্য লক্ষণীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়।

রাশিয়ায় ফেব্রুয়ারির বুর্জোয়া-গণতান্ত্রিক বিপ্লবের ফলস্বরূপ, রাজতন্ত্র উৎখাত হয়, ক্ষমতা অস্থায়ী সরকারের হাতে চলে যায়। রাশিয়া যুদ্ধে অংশগ্রহণ করতে থাকে।

অক্টোবর বিপ্লব এবং বলশেভিকদের ক্ষমতায় আসা 1917 সালে রাশিয়ান-জার্মান ফ্রন্টের ঘটনাক্রমের উপর একটি সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলেছিল।

26 অক্টোবর, 1917 সালে দ্বিতীয় অল-রাশিয়ান কংগ্রেস অফ সোভিয়েত দ্বারা গৃহীত "শান্তি সংক্রান্ত ডিক্রি"-এ, বলশেভিকরা সমস্ত যুদ্ধরত দেশগুলির কাছে প্রস্তাব করেছিল - সংযুক্তি এবং ক্ষতিপূরণ ছাড়াই শান্তির অবিলম্বে উপসংহার।

জার্মানির ক্ষমতাসীন চেনাশোনাগুলি রাশিয়ার উপর একটি পৃথক শান্তি আরোপ করার, সৈন্য স্থানান্তর এবং পূর্ব ফ্রন্টকে হ্রাস করে পশ্চিম ফ্রন্টকে শক্তিশালী করার এবং এন্টেন্তের পক্ষ থেকে একটি শান্তি চুক্তির জন্য আরও অনুকূল পরিস্থিতি অর্জনের কাজটি নির্ধারণ করে। 18 ফেব্রুয়ারী, 1918 সালে, জার্মান এবং অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সৈন্যরা পুরো ফ্রন্ট লাইন বরাবর একটি আক্রমণ শুরু করেছিল, যা অনেক কষ্টে বন্ধ করা হয়েছিল। আলোচনা আবার শুরু হয়, এবং 3 মার্চ, 1918-এব্রেস্ট-লিটোভস্ক চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যুদ্ধে রাশিয়ার অংশগ্রহণের অবসান ঘটায়। সোভিয়েত রাশিয়াকে জার্মানিকে 3 বিলিয়ন ক্ষতিপূরণ দিতে হয়েছিল, ইউক্রেন, ফিনল্যান্ড, জর্জিয়া, পোল্যান্ড, বাল্টিক রাজ্যগুলি এটি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গিয়েছিল (9 নভেম্বর, 1918 সালে জার্মানিতে বিপ্লব শুরু হওয়ার পরে ব্রেস্ট শান্তির শর্তগুলি বাতিল করা হয়েছিল)।

আধুনিক বিশ্ব আরেকটি পদ্ধতিগত সংকটের দ্বারপ্রান্তে, এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পাঠগুলি এর বিকাশকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে দেখতে সাহায্য করতে পারে।

ব্যবহৃত সাহিত্যের তালিকা

ইভানভ, পাইটর আলেকসিভিচ। অফিসারদেররাশিয়া / পিটারইভানভ. - মস্কো; চেবোকসারি: [নতুন সময়], 2014। - 403 পি।

ওস্কিন, ম্যাক্সিম ভিক্টোরোভিচ প্রথমবিশ্বযুদ্ধ/ এম.ভি. ওস্কিন। - মস্কো: ভেচে, 2010। - 367 পি।, এল। পিএইচ

রাশিয়া এবং ইউএসএসআরভিতরেযুদ্ধআহ 20 শতক। লোকসানের বই / [জি. এফ. ক্রিভোশেভ এবং অন্যান্য]। - মস্কো: ভেচে, 2010। - 618, পি।

হুইলার-বেনেট, জন।ব্রেস্ট শান্তি. সোভিয়েত কূটনীতির বিজয় ও পরাজয় / জন হুইলার-বেনেট; [প্রতি. ইংরেজী থেকে. এস কে মেরকুলোভা]। - মস্কো: Tsentrpoligraf, 2009। - 414, p।, l। পিএইচ

উটকিন, আনাতোলি আই। বিশ্বযুদ্ধ I / A. I. Utkin. - মস্কো: অ্যালগরিদম, 2001। - 590 পি।

দ্য ওয়ার ফর জাস্টিস, বা রাশিয়ান সোশ্যাল সিস্টেম মাকার্তসেভ ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচের মবিলাইজেশন ফাউন্ডেশন

1914: রাশিয়ার আধুনিক ইতিহাসের সূচনা এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের গবেষণা সমস্যা

একটি দীর্ঘ ঐতিহাসিক পথ ভ্রমণ করার পরে, রাশিয়া সম্ভবত সামরিক বিলের সর্বোচ্চ মূল্য পরিশোধ করেছে - যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে 20 শতকের প্রথম ত্রৈমাসিকে এটির মতো বিপর্যয়কর বিপর্যয় আর কেউ অনুভব করেনি। 20 শতকের শুরুতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের নাম দেওয়া মহাযুদ্ধ, "জার্মান প্রতিরক্ষার খুব পুরুত্বকে ছিদ্র করে এমন একটি ব্যাটারিং রামের ভূমিকা" পালনকারী দেশটির জন্য দুর্দান্ত ধাক্কাও এনেছিল। সরকারের পরিবর্তন, সেনাবাহিনীর বিচ্ছিন্নতা, ভূখণ্ড ও রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের ক্ষতি, শিল্প ও পরিবহনের ধ্বংস, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি এবং আর্থিক ব্যবস্থার পতন, সাধারণ ধ্বংস - এইগুলি সামরিক পরাজয়ের কিছু লক্ষণ মাত্র। যুদ্ধ শেষ হওয়ার আগেই রাশিয়ায় তীব্রভাবে উদ্ভাসিত হয়েছিল, যার সবচেয়ে বড় শিকার, যেমনটি ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ এইচ সেটন-ওয়াটসন উল্লেখ করেছেন, রাশিয়ান জনগণ হয়েছিলেন।

সাধারণভাবে বলতে গেলে, এটির সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কাছে এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এবং গ্রেট সোভিয়েত এনসাইক্লোপিডিয়া অনুসারে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ প্রায় $359.9 বিলিয়ন "খেয়েছিল"। 1 সেপ্টেম্বর, 1917 পর্যন্ত, এই যুদ্ধের জন্য রাশিয়ার ব্যয়ের পরিমাণ ছিল প্রায় 74.98 বিলিয়ন ডলার বা 38.65 বিলিয়ন রুবেল, যা তার জাতীয় আয়কে 10 গুণেরও বেশি অতিক্রম করেছে। যুদ্ধের জন্য বিপুল মানব সম্পদেরও চাহিদা ছিল। “45 মিলিয়নেরও বেশি লোক এন্টেন্তে দেশগুলিতে এবং 25 মিলিয়ন কেন্দ্রীয় শক্তির জোটে সংঘবদ্ধ হয়েছিল। পুরুষ জনসংখ্যার সেরা অংশকে উপাদান উত্পাদন থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। সক্ষম-শরীরের পুরুষ জনসংখ্যার সাথে সম্পর্কযুক্ত ব্যক্তিদের শতাংশ খুব বেশি ছিল এবং 50-এ পৌঁছেছিল এবং কিছু দেশে, উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্সে, আরও বেশি। সশস্ত্র সংগ্রাম নিয়মিত শান্তিকালীন সৈন্যবাহিনী দ্বারা নয়, বরং যুদ্ধের সময়ই সংগঠিত হওয়ার জন্য আহ্বান করা বহু মিলিয়ন-শক্তিশালী সৈন্য দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

সবচেয়ে দূরদর্শী রাজনীতিবিদদের জন্য, এই যুদ্ধটি আশ্চর্যজনক ছিল না, তারা এটির জন্য দীর্ঘকাল ধরে প্রস্তুতি নিচ্ছিল, তারা এটি সম্পর্কে চিন্তা করছিল, শত্রুতার গতিপথ এবং তাদের পরিণতি সম্পর্কে পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করছিল। 1880 এর দশকের শেষের দিকে, এফ. এঙ্গেলস প্রায় বিশদভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে "প্রুশিয়া-জার্মানির জন্য, বিশ্বযুদ্ধ ছাড়া অন্য কোনো যুদ্ধ এখন সম্ভব নয়। এবং এটি অভূতপূর্ব আকারের, অভূতপূর্ব শক্তির একটি বিশ্বযুদ্ধ হবে। ... ত্রিশ বছরের যুদ্ধের ফলে সৃষ্ট ধ্বংসযজ্ঞ, তিন বা চার বছরের মধ্যে সংকুচিত হয়ে সমগ্র মহাদেশে ছড়িয়ে পড়ে, দুর্ভিক্ষ, মহামারী, তীব্র প্রয়োজনের কারণে সৈন্য ও জনসাধারণের উভয়ের সাধারণ বর্বরতা, বাণিজ্য, শিল্প এবং ঋণের ক্ষেত্রে আমাদের কৃত্রিম প্রক্রিয়ার আশাহীন বিভ্রান্তি; এটা সব সম্পূর্ণ দেউলিয়া শেষ হয়. পুরানো রাষ্ট্রগুলির পতন এবং তাদের নিয়মিত রাষ্ট্রীয় প্রজ্ঞার এমনই পতন যে ফুটপাতে কয়েক ডজন মুকুট পড়ে আছে, এবং এই মুকুটগুলি তুলতে কাউকে পাওয়া যায় না; কিভাবে এটা সব শেষ হবে, এবং যারা সংগ্রাম থেকে বিজয়ী আবির্ভূত হবে পূর্বাভাস সম্পূর্ণ অসম্ভব। শুধুমাত্র একটি ফলাফল সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত: সাধারণ ক্লান্তি এবং শ্রমিক শ্রেণীর চূড়ান্ত বিজয়ের জন্য অবস্থার সৃষ্টি। এটা অসম্ভব যে আন্তর্জাতিক শ্রম আন্দোলনের পরিসংখ্যানের একটি সংকীর্ণ বৃত্ত ছাড়া অন্য কেউ সেই সময়ে এই কঠিন এবং বাস্তবসম্মত বিশ্লেষণের সাথে পরিচিত ছিল, তবে উদ্বেগের পরিবেশটি 19 শতকের শেষের দিকে এবং 20 শতকের প্রথম দিকের বৈশিষ্ট্য ছিল, যখন বিরোধী সামরিক ব্লকগুলি শুরু হয়েছিল। গঠিত হত্তয়া.

এবং বেশিরভাগ সাধারণ মানুষের জন্য, এই ধরনের যুদ্ধ মূলত একটি বিস্ময়কর ছিল। তারপরে এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে অস্ত্রের বর্ধিত শক্তি এবং সেনাবাহিনীর গণ চরিত্রের কারণে যুদ্ধটি তিন থেকে বারো মাস স্থায়ী হবে। যাইহোক, ইতিহাস একটি অপ্রীতিকর আশ্চর্য উপস্থাপন করেছে: যুদ্ধের সময়কাল এবং এর পরিধি সমস্ত বন্য প্রত্যাশাকে ছাড়িয়ে গেছে। 1913 সালে, পিতিরিম সোরোকিন লিখেছিলেন, কেউ যদি পরবর্তীতে যা ঘটেছিল তার অন্তত একটি ছোট অংশ গুরুত্ব সহকারে ভবিষ্যদ্বাণী করতেন, তবে তাকে পাগল হিসাবে বিবেচনা করা হত। অতএব, আসন্ন যুদ্ধ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা, যদি তার সমসাময়িকদের মধ্যে কেউ থাকে, তবে অত্যন্ত দ্বন্দ্বমূলক অনুভূতি জাগিয়েছিল, অজানাটি ভীতিজনক ছিল। প্রচারক ভিভি গ্যালিন যেমন উল্লেখ করেছেন, "যুদ্ধ প্রত্যাশিত ছিল - এবং এটি ভয় ছিল।"

রাশিয়া-জাপানি যুদ্ধ এবং 1905 সালের বিপ্লবে রাশিয়ার পরাজয়ের পরে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে একটি নতুন যুদ্ধের সময় স্বৈরাচার অনিবার্যভাবে ভেঙে পড়বে। 1909 সালে, উদাহরণস্বরূপ, একটি সুপরিচিত ধর্মনিরপেক্ষ সেলুনের মালিক, জেনারেল এ. ভি. বোগদানোভিচ, তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন: ঈশ্বর একটি নতুন যুদ্ধ শুরু করতে নিষেধ করুন, "তারপর রাজতন্ত্রের সমাপ্তি।" এটা স্পষ্ট যে তিনি সাধারণ অনুভূতি থেকে এগিয়েছিলেন যা তখন উচ্চ সমাজে, কথোপকথন এবং গসিপ থেকে। কিন্তু কিছু রাষ্ট্রনায়ক বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতির মোটামুটি নির্ভুল বিশ্লেষণ থেকে এগিয়ে গিয়েছিলেন এবং রাজতন্ত্রের জন্য হতাশাজনক সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন।

সুতরাং, এস ইউ সরকারের কুখ্যাত স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পিএন ডুরনোভোর মতে, এর চরম প্রকাশ আমাদের সাথে অনিবার্য। এইভাবে, এফ. এঙ্গেলসকে অনুসরণ করে, রাষ্ট্রীয় ডুমার ডানদিকের নেতা, "কালো শত এবং প্রতিক্রিয়াশীল" পিএন ডুরনোভো বিপ্লবের অনিবার্যতা ঘোষণা করেছিলেন, যদিও এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশের পার্থক্যের সাথে এবং জার্মানির সাথে সম্পর্কিত নয়। , কিন্তু রাশিয়ার কাছে। আশ্চর্যজনকভাবে, এঙ্গেলস এবং ডুরনোভো এবং এমনকি জেনারেল বোগডানোভিচ উভয়েই বিপ্লবের উত্সকে বিশ্বযুদ্ধ বলে মনে করেছিলেন যা এখনও শুরু হয়নি। এবং সবাই ঠিক ছিল।

শেষ উদ্ধৃতিটি আধুনিক ইতিহাসবিদ এবং প্রচারকদের কাছে খুব জনপ্রিয়, যারা বেশিরভাগ অংশে নিশ্চিত যে এটি লেখকের বিশেষ, দূরদর্শী উপহারের সাক্ষ্য দেয়। আমাদের মনে হয়, প্রথমত, এই অর্থে দুরনোভো এঙ্গেলস থেকে কিছুটা নিকৃষ্ট, এবং দ্বিতীয়ত, দ্বিতীয় নিকোলাসের কাছে তাঁর ব্যক্তিগত চিঠিতে, যার অস্তিত্ব বিপ্লবের আগে কেউই জানত না, তিনি তার সবচেয়ে সুদর্শন সমসাময়িকদের কাছে যা জানা ছিল তা প্রণয়ন করেছিলেন , দৃশ্যত স্বৈরশাসকের কাছে পৌঁছানোর আশায়।

যদিও দূর্নোভোর গুরুতর বিশ্লেষণী ক্ষমতার মতো এতটা স্বপ্নদর্শী উপহার না দেওয়ার পক্ষে, তবে তার ভয় যে নিরর্থক ছিল না তা বলে। আন্দোলনের প্রথম দিনগুলি থেকে, "ব্যর্থতার" অনেক আগে থেকেই, দেশের অনেক অঞ্চল কেবল একটি দেশপ্রেমিক উত্থানই নয়, যেমনটি আজ সাধারণভাবে বিশ্বাস করা হয়, বরং যুদ্ধের বিরোধীদের দ্বারা ব্যাপক বিক্ষোভের মাধ্যমেও, যাদের বিরুদ্ধে "কঠোর ব্যবস্থা" অস্ত্রের ব্যবহার সহ নিতে হয়েছিল।" রাজধানীতে, "পুলিশের সাথে সংঘর্ষ হয়েছিল, এবং শৃঙ্খলা নিশ্চিত করার জন্য ... এমনকি ক্রাসনোসেলস্কি ক্যাম্প থেকে অশ্বারোহী বাহিনীর কিছু অংশকে সেন্ট পিটার্সবার্গে ফিরে যেতে হয়েছিল।" জেনারেল ইউ. এন. ডেভিডভের মতে, "ওয়াইন দাঙ্গা" এর সাথে তাদের কিছুই করার ছিল না (রাশিয়ায় যুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে একটি "শুষ্ক" আইন চালু করা হয়েছিল)।

সেই যুদ্ধের শুরু থেকে একশো বছরেরও বেশি সময় ধরে অনেক কিছু লেখা এবং বলা হয়েছে, কিন্তু এটি যে সমস্যার জন্ম দিয়েছে তা বোঝার ক্ষেত্রে এখনও কোনও স্পষ্টতা নেই। এর ঐতিহাসিকতা একটি দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক সংগ্রামের স্ট্যাম্প বহন করে, যার প্রতিধ্বনি আজও কমেনি।

সোভিয়েত আমলে, ডক্টর অফ হিস্টোরিক্যাল সায়েন্সেস ভি.এন. ভিনোগ্রাডভ যেমন লিখেছেন, যুদ্ধ অক্টোবর বিপ্লবের ছায়ায় পড়েছিল এবং লোকেরা এটি ভুলে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল। পূর্বের একতরফাতা আজ শুধুমাত্র বিভিন্ন উত্স এবং দৃষ্টিভঙ্গি এবং মূল্যায়নে মতামতের বহুত্ববাদ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়নি, তবে গবেষণার তরঙ্গ প্রকৃতির দ্বারাও প্রতিস্থাপিত হয়েছে, যার "জোয়ার" বিরল "পূর্ণিমার" সাথে মিলে যায়। বার্ষিকী

এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসবিদদের রাশিয়ান অ্যাসোসিয়েশন, "প্রথম বিশ্বযুদ্ধে আমাদের দেশের ভূমিকা সম্পর্কে রাশিয়ান সমাজে সত্য তথ্য এবং নতুন জ্ঞানের প্রচারের প্রচার করার জন্য প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে" আমাদের সমাজকে খুব বেশি প্রশ্রয় দেয় না। তার আবিষ্কারের সাথে। বিশ বছরেরও বেশি কাজের মধ্যে, তিনি সাতটি প্রকাশ করেছেন বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র, যা, অবশ্যই, ঐতিহাসিক ভিত্তি প্রসারিত করেছে, কিন্তু 20 শতকের শুরুতে রাশিয়াকে কাঁপানো সেই টেকটোনিক পরিবর্তনগুলির বোঝার জন্য কিছু যোগ করেনি।

এটি আরও আশ্চর্যজনক কারণ, এই সময়ের অন্যতম বৃহত্তম গবেষক, অধ্যাপক এ. আই. উটকিনের মতে, "রাশিয়ার আধুনিক ইতিহাস 1914 সালে শুরু হয়েছিল।"

অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু প্রচুর পরিমাণে সঞ্চিত জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও ("সম্পূর্ণ অনুসন্ধান ক্ষেত্রটি একটি দুর্দান্ত গভীরতায় চষে ফেলা হয়েছে"), আমাদের মতে, নতুন ইতিহাসগ্রন্থটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের যে কাজগুলির মুখোমুখি হওয়া উচিত সেই স্তরে পৌঁছায় না। আমরা থিসিসের সাথে একমত যে রাশিয়ার আধুনিক ইতিহাস 1914 সালে শুরু হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য উত্সর্গীকৃত এবং রাশিয়ান স্টেট লাইব্রেরির ইলেকট্রনিক ক্যাটালগে উপস্থাপিত গবেষণার সংখ্যা "যুদ্ধ" শব্দটি অনুসন্ধান করার সময় মোট 635টির মধ্যে প্রায় সাতটি শিরোনাম। এগুলি সমস্তই একটি ব্যক্তিগত প্রকৃতির, যেহেতু তারা শুধুমাত্র প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কিছু নির্দিষ্ট দিকের জন্য উত্সর্গীকৃত, এবং তাদের তালিকা এখানে সম্পূর্ণ দেওয়া যেতে পারে, যেহেতু এটি খুব বেশি জায়গা নেয় না:

1. বোল্টেভস্কি এ. এ. 1916-1918 সালে থেসালোনিকি ফ্রন্টে রাশিয়ান সৈন্যরা। মস্কো, 2009।

2. ক্রাইকিন V. V. কৃষকদের উপলব্ধিতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: ওরিওল প্রদেশের উপকরণের উপর ভিত্তি করে। ব্রায়ানস্ক, 2009।

3. Ivanov A. I. প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং রাশিয়ান সাহিত্য 1914-1918। মস্কো, 2005।

4. Belova I. B. প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং রাশিয়ান প্রদেশ: 1914 - ফেব্রুয়ারি 1917। কালুগা এবং ওরিওল প্রদেশের উপকরণের উপর ভিত্তি করে। কালুগা, 2007।

5. মিখাইলভ ভি.ভি. পূর্ব প্রশ্ন এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধে গ্রেট ব্রিটেন এবং রাশিয়ার অবস্থান। সেন্ট পিটার্সবার্গ, 2010।

6. Chernilovsky A. A. রাশিয়ান সামরিক অভিজাতদের চেতনায় প্রথম বিশ্বযুদ্ধ। ব্রায়ানস্ক, 2005।

7. জাইরিয়ানোভা এ.ভি. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় আমেরিকান-ইংরেজি সম্পর্ক: ইতিহাস এবং কূটনীতির সমস্যা। ইয়ারোস্লাভল, 2004।

ন্যায়সঙ্গতভাবে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে এই বিষয়ে বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার অভাব ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয় প্রকাশনার দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয় যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং এর পরিণতিগুলি কেমন ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে এর ইতিহাসের নতুন এবং সর্বদা বিশ্বাসযোগ্য সংস্করণ সরবরাহ করে না। সামগ্রিকভাবে রাশিয়া। তাদের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির অভাব এবং ঐতিহাসিক তথ্যের অত্যধিক অবাধ ব্যাখ্যা, যা বাজারের স্বার্থে প্রায়শই "ভাজা" হয়ে যায়।

এই কাজগুলি তথাকথিত "সেন্টার-ধারণা" গঠন করে, যা "রাষ্ট্রের একটি আদর্শিক বা ইচ্ছাকৃতভাবে বিকৃত ধারণা বা কাল্পনিক পদ্ধতি এবং অনুমানমূলকভাবে নির্মিত উপায়ের উপর ভিত্তি করে নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের সম্ভাবনা ধারণ করে।" এই রচনাগুলির কিছু লেখক তাদের সৃজনশীল উর্বরতার জন্য উল্লেখযোগ্য, তাদের নাম জানা যায়, তারা বিশ্ববিদ্যালয়ে এবং টেলিভিশনে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য আমন্ত্রিত হয়।

অন্যরা ঐতিহাসিক সিরিয়ালের লেখক বা ইতিহাসের একধরনের "বিচারক" হিসাবে কাজ করে। এমন একটি দিন যায় না যে দেশীয় টেলিভিশনে কেউ ইতিহাসের রহস্য সম্পর্কে আমাদের জানায় না। কিন্তু কোন কম গোপন আছে. এবং যদিও একাডেমিক কাজটি দীর্ঘকাল প্রকাশিত হয়েছে - রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের নেতৃস্থানীয় ইতিহাসবিদদের সম্মিলিত কাজ "XX শতাব্দীর বিশ্বযুদ্ধ" (নাউকা, 2002), যাকে সম্ভবত একটি উদ্ঘাটন বলা যায় না, তবে তা সত্ত্বেও , এটি সেই সময়ের ঘটনা সম্পর্কে সম্পূর্ণ এবং সূক্ষ্মভাবে ভারসাম্যপূর্ণ তথ্য প্রদান করে। তা সত্ত্বেও, বাণিজ্যিক পৌরাণিক কাহিনী তৈরি করা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে ভিড় করছে এবং নির্বোধ নাগরিকদের মনকে মেঘ করে চলেছে।

দেখে মনে হবে যে আমরা সবাই আমাদের ইতিহাস সম্পর্কে জানি, কারণ এটি আমাদের প্রত্যেকের মধ্যে বাস করে, আমরা এটি আমাদের পিতা এবং পিতামহ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছি। কিন্তু, বিখ্যাত ফরাসি সমাজবিজ্ঞানী হিসাবে, আধুনিক সমাজবিজ্ঞানের "প্রতিষ্ঠাতা পিতা" এমিল ডুরখেইম বিশ্বাস করতেন, যেহেতু সবচেয়ে বড় অংশ সামাজিক প্রতিষ্ঠানপূর্ববর্তী প্রজন্মের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে সমাপ্ত আকারে আমাদের কাছে প্রেরণ করা হয়েছিল, এবং আমরা তাদের গঠনে কোনও অংশ গ্রহণ করিনি, তাই, নিজেদের দিকে ফিরে, আমরা তাদের জন্ম দেওয়ার কারণগুলি আবিষ্কার করতে সক্ষম হব না। তার মতে, আমাদের নিজেদের মধ্যে সামাজিক ঘটনা বিবেচনা করতে হবে, তাদের সচেতন বিষয় থেকে আলাদা করে তাদের প্রতিনিধিত্ব করতে হবে। এ থেকে এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে কেন আমাদের ইতিহাসে, যা পেশাদার ইতিহাসবিদ এবং বাণিজ্যের ইতিহাসবিদরা অক্লান্তভাবে ব্যবচ্ছেদ করেন, তাদের নিজস্ব উপলব্ধির ভিত্তিতে, একধরনের অসঙ্গতি এবং অবমূল্যায়ন অনুভূত হয়, যেন কিছু অনুপস্থিত।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা এখনও জানি না কেন 1914-1918 সালের বিশাল ইউরোপীয় ট্র্যাজেডি। রাশিয়ার সমাজ ব্যবস্থার আমূল ভাঙ্গনের দিকে পরিচালিত করে (এবং শুধুমাত্র রাশিয়া!) এই রূপান্তরের কারণ এবং প্রক্রিয়াগুলি কী এবং কেন 1941 সালের আরও ভয়ানক ট্র্যাজেডি তার সমাজ ব্যবস্থায় কিছুই পরিবর্তন করেনি? অন্যান্য সাম্রাজ্যের পতন "কেবল" রাজনৈতিক শাসনের পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল। এবং আমাদের দেশে - ব্যক্তিগত সম্পত্তির বিলুপ্তি এবং পরবর্তীতে সমাজতন্ত্রের নির্মাণ সহ পূর্বে অদেখা সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক নীতির উপর ভিত্তি করে একটি নতুন রাষ্ট্রের জন্মের জন্য (যদিও কে. মার্ক্সের চেতনায় পুরোপুরি নয়)। প্রচেষ্টা করা হয়েছিল (হাঙ্গেরি, জার্মানি, ফিনল্যান্ড), কিন্তু সোভিয়েত রাশিয়ার সমর্থন সত্ত্বেও ব্যর্থ হয়েছিল।

এটাও অস্পষ্ট যে যদি রাশিয়া এই যুদ্ধ না হারায় (যেমন কিছু শ্রদ্ধেয় ঐতিহাসিক বিশ্বাস করেন, যারা বিশুদ্ধ বিজ্ঞানের স্বার্থে, বাল্টিক রাজ্যের সোভিয়েত "দখল"কে স্বীকৃতি দিতে প্রস্তুত), তাহলে ক্ষতির ব্যাখ্যা কীভাবে করা যায়? বিশাল অঞ্চলের, এবং তাদের সাথে মানব সম্পদ এবং অর্থনৈতিক সম্ভাবনা উভয়ই?

এগুলোর প্রমোশন নিয়ে প্রশ্নবহু বছর ধরে, সুপরিচিত রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা কথা বলছেন, যাদের মধ্যে এমন একজন শিক্ষাবিদও আছেন যিনি আমাদের একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে ক্লান্ত হন না: "কেন রাশিয়া হঠাৎ করে এটি নিয়ে গেল এবং ভেঙে পড়ল?"। এটা মজার কিভাবে প্রশ্ন করা হয় আমাদের- দর্শক এবং পাঠকদের কাছে, এবং কেউ উত্তর দেয় না। এই প্রশ্নগুলির উত্তর না দিলে, আমরা বুঝতে সক্ষম হব না যে আমাদের দেশে কী হয়েছিল কেবল 1917 সালে নয়, 1939, 1945 এবং বিশেষ করে সাম্প্রতিক 1991 সালে।

এই দিকে অ-পদ্ধতিগত অনুসন্ধান, সেইসাথে ইতিবাচক ফলাফলের অভাব, ইঙ্গিত দেয় যে ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের কাঠামোর মধ্যে তারা সম্ভবত কিছুই নিয়ে যাবে না। এবং এটা শুধু টাস্ক জটিলতা না. শেষ পর্যন্ত, গ্রিগরি পেরেলম্যান এটি প্রণয়ন করার 100 বছর পরে পয়নকেরে অনুমান প্রমাণ করেছিলেন। নীতিগতভাবে, দার্শনিকরা যেমন বলেন, যে কোনও সমস্যা সঠিকভাবে উপস্থাপন করা হলে সমাধান করা যেতে পারে। তবে ইতিহাসে একটি সাধারণ কাজ সঠিকভাবে সেট করা অসম্ভব, কারণ এর অধ্যয়নের বিষয় হল ঐতিহাসিক তথ্য, যা নিজেদের মধ্যে ইতিহাসের টুকরো, এর বালির দানা, যা পুরো সম্পর্কে কিছুই বলে না। বালির মতো, তারা আঙ্গুলের মধ্যে প্রবাহিত হয়, আমাদের মনে কোন চিহ্ন রেখে যায় না। এবং এখানে আপনি অনিচ্ছাকৃতভাবে স্ক্রীন করা ওবলোমভকে স্মরণ করছেন, যিনি বলেছিলেন: কেন আমি 3 খ্রিস্টাব্দে সেলিভক্ট II মনে রাখি। e কিছু চন্দ্রিগুপ্তকে পরাজিত করেছেন - ঈশ্বর জানেন।

অন্য কথায়, ইতিহাসের ক্ষেত্রে আমাদের জ্ঞান যতই গভীর হোক না কেন, অতীতের সামাজিক বাস্তবতা এবং বিদ্যমান সামাজিক প্রতিষ্ঠানগুলির উত্থানের কারণগুলি বোঝার জন্য এটি কিছু যোগ করে না - সর্বোপরি, "আমরা কোন কিছু গ্রহণ করিনি। তাদের গঠনের অংশ।"

এইভাবে, বিশেষজ্ঞরা প্রায়শই রাশিয়ার আধুনিক সমাজ ব্যবস্থার গণনা শুরু করেন পিটার আই দিয়ে, যিনি লোহার মুষ্টি দিয়ে ইউরোপে "একটি জানালা কেটেছিলেন"। এটা সুপরিচিত যে তার সংস্কারগুলি চরম নিষ্ঠুরতার সাথে সম্পাদিত হয়েছিল, যার লক্ষ্য ছিল তাদের আধুনিক অর্থে মানবাধিকারকে দমন করা, কৃষকদের আরও দাসত্ব করা, ক্ষমতার একটি অনমনীয় উল্লম্ব বিকাশ (এবং প্রথম বুর্জোয়া-গণতান্ত্রিক বিপ্লবগুলি) ইতিমধ্যে সেই সময়ে ইউরোপে পাড়ি দিয়েছিলেন)। বলশেভিকদের সংস্কার সম্পর্কে প্রায় একই কথা বলা যেতে পারে, যা আপনি জানেন, পিটারের সংস্কারের সাথে অনেক মিল রয়েছে।

ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের ডক্টর এ.এন. বোখানভ যেমন একবার উল্লেখ করেছিলেন, "যদি আমরা তুলনা করি, বলি, পিটার প্রথম এবং লেনিন, তাহলে, অদ্ভুতভাবে, জাতীয় সৃজনশীলতার সাথে, রাশিয়ার জাতীয় ঐতিহ্যের সাথে, রাশিয়ান ঐতিহ্যের সাথে সম্পর্কিত, তাদের যথেষ্ট আছে। যোগাযোগের অনেক বিন্দু রয়েছে, যদিও মনে হবে, এই পরিসংখ্যানগুলি সময়ের, চরিত্রে বা অবস্থানে সম্পূর্ণ অতুলনীয়।" এবং, তবুও, উভয় ক্ষেত্রেই, সংস্কারগুলি তাদের যৌক্তিক পরিণতিতে আনা হয়েছিল, অর্থাৎ, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে 18 তম এবং 20 শতকের প্রথম দিকের সংস্কারগুলি একটি ইতিবাচক চরিত্র পেয়েছিল, যার জন্য রাষ্ট্রটি আপেক্ষিক অবস্থায় এসেছিল। সামাজিক স্থিতিশীলতা।

একটি সুপরিচিত ঐতিহাসিক সত্য, যা, তবে, দেশীয় বিজ্ঞানীরা খুব বেশি সংযুক্ত করেন না অতি মূল্যবাণ, উভয় ক্ষেত্রেই যুদ্ধের সময় সংস্কার করা হয়েছিল, এবং যুদ্ধই তাদের উৎস হয়ে ওঠে. কিন্তু এর অর্থ কি এই যে পিটার আমি একজন বলশেভিক-মার্কসবাদী ছিলেন, বা বিপরীতভাবে, বলশেভিকরা পিটারের অনুসারী ছিলেন, কার্ল মার্কস নন? রাশিয়ান ইতিহাসের এই বৈশিষ্ট্যটি একবার পিতিরিম সোরোকিন দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছিল: "পিটারের অধীনে এবং পিটারের পরে, আমরা সামরিক সমাজতন্ত্রের দিকে প্রশিক্ষিত হয়েছি ... আমাদের সামরিক সমাজতন্ত্র হল মাংস থেকে মাংস এবং আমাদের পূর্বের ইতিহাসের হাড় থেকে হাড়।" যাইহোক, তিনি এই ঘটনার কারণ খুঁজে পাননি, তাকে একটি বৈজ্ঞানিক বর্ণনা দিন। এখন পর্যন্ত, এই ঘটনাটি ব্যাখ্যা করা হয়নি।

পিটার I এর যুগ এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং বিপ্লবের যুগ আজ ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে, তাই, আমরা পুনরাবৃত্তি করছি, এটি অসম্ভাব্য যে কোনও নতুন আবিষ্কৃত ঐতিহাসিক তথ্য এই প্যারাডক্সটি স্পষ্ট করতে সক্ষম হবে। এবং এটি বুঝতে অসুবিধা হয় না, যদি আমরা মনে রাখি যে "ইতিহাসবিদ সত্যকে একটি নির্দিষ্ট অর্থ প্রদান করেন, যা তার সাধারণ বৈজ্ঞানিক এবং আদর্শগত এবং তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে। অতএব, ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গিতে, একই ঐতিহাসিক সত্য ভিন্ন ব্যাখ্যা পায়, ভিন্ন অর্থ. সুতরাং, ঐতিহাসিক সত্য (ঘটনা, ঘটনা) এবং সংশ্লিষ্ট বৈজ্ঞানিক এবং ঐতিহাসিক সত্যের মধ্যে একটি ব্যাখ্যা রয়েছে।

সংক্ষেপে, আমরা যদি একাডেমিশিয়ান বিভি লিচম্যানকে সঠিকভাবে বুঝি, ঐতিহাসিক তথ্য বা ব্যাখ্যার যতগুলি ব্যাখ্যা আছে ইতিহাসবিদরা আছেন। মনে হচ্ছে ইতিহাসবিদদের মুক্ত লাগাম দিন এবং ব্যাখ্যা ছাড়া ইতিহাসের কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না (এই প্রক্রিয়াটি সবচেয়ে স্পষ্টভাবে ইউক্রেনে লক্ষ্য করা যায়)। আপনি এটি বিশেষত স্পষ্টভাবে বুঝতে শুরু করেন যখন আপনি তীক্ষ্ণ এবং ফলহীন ঐতিহাসিক বিতর্কগুলি অনুসরণ করেন যা কেবল দেশীয় টেলিভিশন এবং মিডিয়াতে নয়, শিক্ষাগত পরিবেশেও হয়। যাইহোক, এই বিতর্কের তাৎপর্য বিশুদ্ধ তত্ত্বের বাইরে চলে যায়। প্রকৃতপক্ষে, ইতিহাস এবং জাতীয় পরিচয়ের অমীমাংসিত সমস্যাগুলি ইউএসএসআর-এর পতনের প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই একটি তীক্ষ্ণ আদর্শিক এবং রাজনৈতিক সংগ্রামের বিষয় হয়ে ওঠে, একসময়ের একক অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারীদের স্বার্থপর স্বার্থের সংগ্রামে আন্তঃরাষ্ট্রীয় সংঘর্ষের একটি হাতিয়ার। আইনি, রাজনৈতিক এবং সামাজিক স্থান।

এই পরিবেশে, নতুন রাষ্ট্র গঠনের নেতারা (অভিজাত), যা 1991 সাল পর্যন্ত বিশ্বের কোনো মানচিত্রে তালিকাভুক্ত ছিল না, ইতিহাসের সক্রিয় দোভাষী হিসাবে কাজ করে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, রাশিয়ান ইতিহাস অধ্যয়নের শুধুমাত্র ব্যাখ্যা আর যথেষ্ট নয়। এখানে আমাদের প্রয়োজন একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি, একটি নতুন পদ্ধতি যা অগণিত ঐতিহাসিক তথ্য ও তাদের মুক্ত ব্যাখ্যার ঊর্ধ্বে উঠতে পারে, আদর্শিক ও রাজনৈতিক সংগ্রাম থেকে মুক্ত, একটি একক এবং স্থিতিশীল (মৌলিক) তত্ত্বের কাঠামোর মধ্যে তাদের পদ্ধতিগত করতে পারে। এবং এটি শুধুমাত্র সমাজবিজ্ঞান দ্বারা করা যেতে পারে।

আমাদের গবেষণায়, এটি সেই হাতিয়ার হয়ে উঠবে, এক ধরণের স্ক্যাল্পেল, যার সাহায্যে আমাদের ইতিহাস, রাষ্ট্রবিজ্ঞান, অর্থনীতি, সামরিক শিল্প এবং আইনশাস্ত্রে গভীর ভ্রমণ করতে হবে - অন্যথায় রাশিয়াকে মন দিয়ে বোঝা যাবে না।

ইম্পেরিয়াল রাশিয়া বই থেকে লেখক

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা ঘটনাটি, যা একটি বিশ্ব সংঘাতের দিকে প্রথম পদক্ষেপ হয়ে ওঠে, সেন্ট পিটার্সবার্গে 19 জুলাই (1 আগস্ট), 1914-এর বিকেলে সংঘটিত হয়। এখানেই প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়। প্রথম মিলিটারি রোড এখন পাঁচ মিনিটেই পার করা যায়। এটি করার জন্য, আপনাকে গাড়িতে উঠতে হবে

কিচেন অফ দ্য সেঞ্চুরি বই থেকে লেখক পোখলেবকিন উইলিয়াম ভ্যাসিলিভিচ

অধ্যায় 5. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় খাদ্য। দুটি রাশিয়ান বিপ্লবের প্রাক্কালে পিছনে এবং সামনে। 1914-1917 XX শতাব্দীর দ্বিতীয় দশকের প্রথমার্ধে বুর্জোয়া রান্নার রেনেসাঁ। 1914 সালের আগস্টে শুরু হওয়া বিশ্ব গণহত্যার প্রথম শট যান্ত্রিকভাবে বাধা দেওয়া যায়নি, এমনকি

ইউএসএ: কান্ট্রি হিস্ট্রি বই থেকে লেখক ম্যাকইনার্নি ড্যানিয়েল

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে, 1914-1917 তবে, আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির পরিবর্তন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফলপ্রসূ কাজকে বাধাগ্রস্ত করার হুমকি দিয়েছিল। ইউরোপের দেশগুলো অনেক বড় সৈন্যবাহিনী অর্জন করেছে। এ ছাড়া হাজার হাজার রিজার্ভিস্ট প্রস্তুত ছিল। অপরিচিতদের উপর পদদলিত করা

প্রাচীন কাল থেকে 20 শতকের শুরু পর্যন্ত রাশিয়ার ইতিহাস বই থেকে লেখক ফ্রোয়ানভ ইগর ইয়াকোলেভিচ

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা। 1914 সালে পূর্ব ফ্রন্টে সামরিক অভিযান - ফেব্রুয়ারী 1917 প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার কারণ ছিল বসনিয়ান শহর সারাজেভোতে সার্বিয়ান জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা হত্যা করা (জুন 15, 1914) অস্ট্রো-হাঙ্গেরীয় সিংহাসনের উত্তরাধিকারী। আর্চডিউক

গ্রস অ্যাডমিরাল বই থেকে। থার্ড রাইখের নৌবাহিনীর কমান্ডারের স্মৃতিচারণ। 1935-1943 লেখক রেডার এরিচ

অধ্যায় 3 প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা সমস্ত নৌবাহিনীর অনুশীলন হিসাবে, জার্মান নৌবাহিনী প্রায়শই অনুশীলন এবং এমনকি যুদ্ধের খেলাগুলিও করত যা গ্রেট ব্রিটেনের সাথে বিরোধকে ঘিরে আবর্তিত হত। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের সংঘাত মোটেই সম্ভাব্য বলে মনে করা হয়নি। কেউ না

দশ যুগ বই থেকে বেলারুশিয়ান ইতিহাস(862-1918): ঘটনা। তারিখ, ইলাস্ট্রেশন। লেখক অরলভ ভ্লাদিমির

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা 19 জুলাই (আগস্ট 1), 1914 এটি ছিল জার্মান-অস্ট্রিয়ান ব্লক অফ স্টেট এবং এন্টেন্তে (ইংল্যান্ড, ফ্রান্স এবং রাশিয়া) এর মধ্যে ইতিমধ্যে বিভক্ত বিশ্বের পুনর্বন্টনের জন্য একটি যুদ্ধ। এর শুরুর কারণ ছিল উত্তরাধিকারীর সার্বিয়ান সন্ত্রাসীদের দ্বারা হত্যা

বর্ন অফ দ্য কাউন্টার-রেভোলিউশন বই থেকে। শত্রু এজেন্টদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ লেখক ইভানভ আন্দ্রে আলেকজান্দ্রোভিচ

অধ্যায় 1 প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় দেশীয় সামরিক কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স গঠন

রাশিয়ার ইতিহাস বই থেকে লেখক ইভানুশকিনা ভি ভি

30. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা যুদ্ধের কারণ ছিল 28 জুন, 1914 সালে সারাজেভোতে অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সিংহাসনের উত্তরাধিকারী আর্চডিউক ফ্রাঞ্জ ফার্ডিনান্ডের হত্যা। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মূল কারণ ছিল ঔপনিবেশিক শক্তির মধ্যে দ্বন্দ্ব। জার্মানি চেয়েছিল

ঘরোয়া ইতিহাস বই থেকে (1917 সাল পর্যন্ত) লেখক ডভোর্নিচেঙ্কো আন্দ্রে ইউরিভিচ

§ 12. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরু। 1914 সালে ইস্টার্ন ফ্রন্টে সামরিক অভিযান - ফেব্রুয়ারি 1917। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার কারণ ছিল বসনিয়ান শহর সারাজেভোতে সার্বিয়ান জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সিংহাসনের উত্তরাধিকারীকে (১৫ জুন, ১৯১৪) হত্যা করা। আর্চডিউক

জর্জিয়ার ইতিহাস বই থেকে (প্রাচীন কাল থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত) লেখক Vachnadze Merab

§3। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরু। ককেশীয় ফ্রন্টে সামরিক অভিযান (1914-1916) প্রথম বিশ্বযুদ্ধের (1914-1918) কারণ ছিল প্রধান রাষ্ট্রগুলির মধ্যে তীব্র দ্বন্দ্ব। এই দ্বন্দ্ব রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং একটি স্বাভাবিক পরিণতি ছিল

রাশিয়ান ইতিহাসের ক্রোনোলজি বই থেকে। রাশিয়া এবং বিশ্ব লেখক আনিসিমভ ইভজেনি ভিক্টোরোভিচ

1914, আগস্ট প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা 1913 সাল নাগাদ, রাশিয়ান অর্থনীতি ক্রমবর্ধমান ছিল, এটি অনেকের কাছে মনে হয়েছিল যে বিপ্লবের কঠিন বছরগুলির পরে, অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার যুগ এসেছে। 1913 সালের মধ্যে, উইটের আর্থিক সংস্কার নিজেকে সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে। 1 রুবেলের জন্য তারা 2.16 জার্মান মার্ক দিয়েছে, 2.67

হিস্ট্রি অফ মডার্ন টাইমস বই থেকে। খাঁচা লেখক আলেক্সিভ ভিক্টর সের্গেভিচ

89. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ (1914-1918) বিংশ শতাব্দীর শুরুতে বিশ্বের পুনর্বিভাগের জন্য যুদ্ধের জন্য কূটনৈতিক প্রস্তুতি শুরু হয়েছিল। এই সময়ের মধ্যে একটি অ্যাংলো-ফরাসি সম্পর্ক আছে। 8 এপ্রিল, 1904 ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স একটি চুক্তিতে উপনীত হয়েছিল, যার মূল বিষয়বস্তু ছিল

দেশীয় ইতিহাস বই থেকে। খাঁচা লেখক বারেশেভা আনা দিমিত্রিভনা

49 প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ প্রভাব, বাজার এবং উপনিবেশের ক্ষেত্রে ট্রিপল অ্যালায়েন্স এবং ট্রিপল এন্টেন্তে (এন্টেন্টে) দেশগুলির মধ্যে দ্বন্দ্বের কারণে হয়েছিল। যুদ্ধের কারণ ছিল সার্বিয়ানদের হত্যা সারাজেভোতে জাতীয়তাবাদী জি প্রিন্সিপ

গ্রস অ্যাডমিরাল বই থেকে। থার্ড রাইখের নৌবাহিনীর কমান্ডারের স্মৃতিচারণ। 1935-1943 লেখক রেডার এরিচ

অধ্যায় 3 প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা সমস্ত নৌবাহিনীর অনুশীলন হিসাবে, জার্মান নৌবাহিনী প্রায়শই অনুশীলন এবং এমনকি যুদ্ধের খেলাগুলি গ্রেট ব্রিটেনের সাথে সংঘাতকে ঘিরে আবর্তিত হয়। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের সংঘাত মোটেই সম্ভাব্য বলে মনে করা হয়নি। কেউ না

অর্থনীতির ইতিহাস বই থেকে: লেকচার নোট লেখক শেরবিনা লিডিয়া ভ্লাদিমিরোভনা

3. বিংশ শতাব্দীর শুরু থেকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের (1914-1918) অর্থনৈতিক পরিণতি। বাজার এবং কাঁচামালের উত্সের জন্য পুঁজিবাদী শক্তির লড়াই চরম তীক্ষ্ণতায় পৌঁছেছিল।1914 সালে, দুটি সাম্রাজ্যবাদী অবরোধের মধ্যে একটি যুদ্ধ শুরু হয় (এন্টেন্টে: ফ্রান্স, ইংল্যান্ড,

সাধারণ ইতিহাস বই থেকে [সভ্যতা। আধুনিক ধারণা। ঘটনা, ঘটনা] লেখক দিমিত্রিভা ওলগা ভ্লাদিমিরোভনা

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের গতিপথ এবং প্রকৃতি (1914-1918) প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, যা 28 জুলাই, 1914-এ শুরু হয়েছিল, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে শুধুমাত্র একটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে ক্রমবর্ধমান সংঘাতের সম্ভাবনাই নয়, এর প্রতিফলনও ছিল। সনাতন বুর্জোয়া সমাজের সংকট। যদিও

জার্মানির ইতিহাস। ভলিউম 2. জার্মান সাম্রাজ্যের সৃষ্টি থেকে 21 শতকের শুরু পর্যন্ত বনভেটস বার্ন্ড

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস রচনার প্রাসঙ্গিক সমস্যা

বিশ্ব ইতিহাসবিদ্যায়, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্স এবং লক্ষ্য সম্পর্কে প্রশ্ন বহু দশক ধরে বিতর্কিত হয়েছে। গ্রেট ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্সের জাতীয় ইতিহাসগ্রন্থগুলিতে, কেউ তাদের সরকারের যুদ্ধ-পূর্ব নীতিকে ন্যায্যতা দেওয়ার আকাঙ্ক্ষা দেখতে পায়। যুদ্ধের কারণগুলি একটি নিয়ম হিসাবে, জার্মানির বিশ্ব আধিপত্যের আকাঙ্ক্ষায় দেখা হয়েছিল। যাইহোক, জার্মান ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে দীর্ঘকাল ধরে জার্মানির বিশ্ব আধিপত্যের আকাঙ্ক্ষা অস্বীকার করা হয়েছিল। প্রভাবশালী থিসিস ছিল যে জার্মানি একটি প্রতিরোধমূলক, প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধ চালাচ্ছে। যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে এটি পশ্চিমা উদারবাদ এবং রাশিয়ান জারবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ছিল, "এশিয়াটিক স্বৈরতন্ত্র", যারা জার্মানদের উপর তাদের জন্য বিজাতীয় জীবনযাপনের উপায় চাপিয়ে দিতে চেয়েছিল। জার্মানির প্রাক্তন চ্যান্সেলর থিওবাল্ড বেথম্যান-হলওয়েগ, জর্জ ফন গের্টলিং, ম্যাক্স ব্যাডেনস্কি, মন্ত্রী ও কূটনীতিক ম্যাথিয়াস এরজবার্গার, কার্ল গেলফেরিচ, রিচার্ড ভন কুহলম্যান, জেনারেল পল ভন হিন্ডেনবার্গ, এরিখ লুডেনডর্ফ, এরিখ ফন ফাল্কেনহেন এবং অন্যরা তাদের সম্পর্কে লিখেছেন।

সোভিয়েত ইতিহাসগ্রন্থ (M. E. Airapetyan, V. I. Bovykin, K. B. Vinogradov, A.S. Yerusalimsky, F. I. Notovich, K. F. Shatsillo, এবং অন্যান্য) আন্তঃ-সাম্রাজ্যবাদী দ্বন্দ্বের মধ্যে যুদ্ধের মূল উৎস দেখেছে, যা মহান শক্তির পুনর্দৃষ্টির সংগ্রামের ফলে ক্রমশ বৃদ্ধি পেয়েছে। বিশ্বের. জার্মানি পুঁজিবাদী বিশ্বের সবচেয়ে আগ্রাসী সাম্রাজ্যবাদী দেশ হিসাবে স্বীকৃত ছিল, যা বিদ্যমান বিশ্বব্যবস্থাকে ধ্বংস করতে চাইছিল।

গত 30-40 বছরে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্সের সমস্যা নিয়ে গবেষণায় নতুন প্রবণতা দেখা দিয়েছে। এর উন্নয়নে একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান ফ্রান্সের ইতিহাসবিদ, শিক্ষাবিদ পিয়ের রেনোভিন (1893-1974) দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তিনি যুদ্ধের উৎপত্তিতে অদ্বৈতবাদের নীতি পরিত্যাগ করেছিলেন এবং এর উত্সকে কারণগুলির মিথস্ক্রিয়া হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যা আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের তাত্পর্যের সমান। বর্তমানে, রাশিয়ান সহ বেশিরভাগ ইতিহাসবিদরা বিশ্বাস করেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ একটি বস্তুগত এবং আধ্যাত্মিক প্রকৃতির "গভীর শক্তির" দীর্ঘ কর্মের ফলাফল ছিল। যুদ্ধটি অর্থনৈতিক, ভূ-রাজনৈতিক, কূটনৈতিক, আদর্শিক, মনস্তাত্ত্বিক এবং জাতীয় কারণগুলির একটি জটিল আন্তঃসম্পর্কের ফলাফল বলে মনে হয়।

যুদ্ধের বহুমুখী উত্সের স্বীকৃতি অনেক ইতিহাসবিদদের বিশ্বাস করার কারণ দেয় যে যুদ্ধের জন্য দায়ী দেশটির সন্ধান করা অর্থহীন। প্রকৃতপক্ষে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে বিদ্যমান আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ব্লক সিস্টেম "অনমনীয়" ছিল না। যেকোন বৃহৎ শক্তি একদিকে নিজেরাই যুদ্ধ শুরু করতে পারে এবং অন্যদিকে, এটি তার প্রতিপক্ষকে যুদ্ধের মাধ্যমে ব্ল্যাকমেইল করতে এবং তার মিত্রদের যুদ্ধে প্ররোচিত করতে সক্ষম হয়েছিল। যুদ্ধ-পূর্ব আন্তর্জাতিক সংকটের সময়, এন্টেন্টে এবং সেন্ট্রাল ব্লকের মিত্ররা তখনও একে অপরকে যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাওয়া চরম উত্তেজক কর্মকাণ্ড থেকে বিরত রেখেছিল। 1914 সালে, সমস্ত রাজ্য দ্বারা যুদ্ধ প্রতিরোধের প্রক্রিয়া প্রকাশ করা হয়েছিল। এর অর্থ এই নয় যে সরকারগুলি আগে ধরে নেওয়া আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে অস্বীকার করেছিল। সুপরিচিত আমেরিকান রাজনীতিবিদ এবং কূটনীতিক হেনরি কিসিঞ্জার (জন্ম 1923) সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ মোটেও শুরু হয়নি কারণ স্বতন্ত্র দেশগুলি তাদের চুক্তিগুলি লঙ্ঘন করেছিল, কিন্তু কারণ তারা সেগুলিকে আক্ষরিক অর্থেই পূরণ করেছিল।

একই সময়ে, এটা স্পষ্ট যে জার্মান শাসক চক্রগুলি, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে সার্বিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধে উস্কে দিয়ে, তাদের সুদূরপ্রসারী লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেছিল। তারা XIX-XX শতাব্দীর শুরুতে বিদ্যমান ধ্বংস করতে চেয়েছিল। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ক্ষমতার ভারসাম্য এবং ইউরোপে আধিপত্যের ভূমিকা দাবি করে। এইভাবে, জার্মানি 1914 সালের জুলাই সঙ্কটের সময় যুদ্ধের বৃদ্ধিতে সর্বাধিক অবদান রেখেছিল।

এফ. ফিশার এবং আধুনিক জার্মান ইতিহাসগ্রন্থ

যুদ্ধের কারণগুলির মূল্যায়নে গুরুতর পরিবর্তনগুলি জার্মান ইতিহাসগ্রন্থেও ঘটেছিল। 60 এর দশকের মাঝামাঝি। 20 শতকের পশ্চিম জার্মান ইতিহাসবিদ ফ্রিটজ ফিশার (1908-1999) এর কাজগুলি প্রকাশিত হয়েছিল, যার মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত ছিল দ্য রাশ টু ওয়ার্ল্ড ডমিনেশন। এই বইতে, ফিশার দেখিয়েছেন যে 19 শতকের শেষ থেকে জার্মান পররাষ্ট্রনীতি। মহান রাষ্ট্রের বৃত্তে দেশটির দেরীতে প্রবেশ এবং "সূর্যের মধ্যে স্থান" অনুসন্ধানের কারণে এটি একটি বিশেষভাবে আক্রমণাত্মক প্রকৃতির ছিল। ঐতিহাসিকের মতে, জার্মানি শুধুমাত্র সামরিকভাবে নয়, অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, কূটনৈতিক এবং আদর্শগতভাবে ইউরোপীয় মহাদেশে আধিপত্যের লড়াইয়ের জন্য সতর্কতার সাথে প্রস্তুত ছিল। প্রচুর পরিমাণে বাস্তবিক উপাদানের ভিত্তিতে, ফিশার যুদ্ধের নির্দিষ্ট শিকারী জার্মান লক্ষ্যগুলি প্রকাশ করেছিলেন, যা কায়সার, সরকার, জেনারেল, শিল্পপতি, রাজনৈতিক দল, বিভিন্ন ইউনিয়ন এবং সমাজ দ্বারা প্রণয়ন করা হয়েছিল।

ফিশারের উপসংহার শুধুমাত্র FRG-এর ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে বিস্তৃত আলোচনাই করেনি, বরং বিভিন্ন স্কুল ও প্রজন্মের অনেক জার্মান ইতিহাসবিদদের কাছ থেকে হাইপারট্রফিড সমালোচনার জন্ম দিয়েছে। এটি শুরু করেছিলেন যুদ্ধোত্তর জার্মান ইতিহাস রচনার অন্যতম জনক, গেরহার্ড রিটার (1888-1967)। তিনি ফিশারের এই অবস্থানের বিরোধিতা করেছিলেন যে ইউরোপ মহাদেশে এবং তার বাইরে জার্মান আধিপত্যের ধারণাটি জার্মান সাম্রাজ্যের বৈদেশিক নীতির কেন্দ্রবিন্দু ছিল। কায়সার থেকে হিটলার পর্যন্ত জার্মান পররাষ্ট্রনীতির ধারাবাহিকতা সম্পর্কে ফিশারের থিসিস জার্মান ইতিহাসবিদদের মধ্যে প্রকাশ্য শত্রুতা সৃষ্টি করেছিল। কেউ কেউ, রিটারের সমালোচনার অনুসারী, বইটির মূল প্যাথগুলি খণ্ডন করার জন্য শক্তিশালী যুক্তি খুঁজে না পেয়ে, ফিশারের উপর "স্লাভিক জাতীয়তাবাদী আদর্শ" এর প্রভাব সম্পর্কে লিখেছেন। অন্যরা জার্মানির পক্ষ থেকে যুদ্ধের "প্রতিরোধমূলক" প্রকৃতি সম্পর্কে থিসিস পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা করেছিল। এখনও অন্যরা যুদ্ধে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের "ন্যায়সম্মত" পরিকল্পনা উল্লেখ করে লেখকের সিদ্ধান্তকে "নরম" করতে চেয়েছিলেন। এমনও ইতিহাসবিদ আছেন যারা ফিশারের বইটিকে "উস্কানিমূলক" বলে মনে করেন।

বর্তমানে, অনেক জার্মান ইতিহাসবিদদের অভিমত যে 1914 সালে সমস্ত ইউরোপীয় নেতারা যুদ্ধের আগুন নিয়ে খেলছিলেন। কেউ সন্দেহ করেনি যে যুদ্ধটি চার বছর ধরে টানাবে এবং 10 মিলিয়ন মানুষের জীবন নষ্ট করবে। বেশিরভাগ ইউরোপীয় রাজনীতিবিদরা যুদ্ধকে রক্ষণাত্মক বলে মনে করতেন, যা 1914 সালের শেষের দিকে শেষ হবে। কিন্তু যদি যুদ্ধ শুরু হওয়ার নিয়ত হয়, তাহলে অবশ্যই বিজয়ী, পরাজয়, সংযুক্তি, ক্ষতিপূরণ, অঞ্চলগুলির পুনর্বণ্টন, রাজ্যের বিভক্তকরণ, চিহ্নিতকরণ প্রভাবের ক্ষেত্র। হিস্টোরিওগ্রাফি দাবি করে যে জার্মানি 1914 সালে যুদ্ধের পরিকল্পনা করেনি। 1914 সালের জুলাইয়ের মধ্যে, তিনি তার সামরিক লক্ষ্যগুলি প্রণয়ন করেননি। জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাধারণ কর্মীদের একটি নির্দিষ্ট সামরিক চুক্তি ছিল না। যুদ্ধের সময় তাদের সামরিক অভিযান এবং সামরিক উদ্দেশ্যগুলির সমন্বয় এন্টেন্ত দেশগুলির কর্মের সমন্বয়ের তুলনায় কম গভীর এবং কম কার্যকরী ছিল। এটি প্রস্তাব করা হয় যে জার্মানির একটি "মহান শক্তি" হিসাবে "নিজেকে জাহির করার" আকাঙ্ক্ষার মধ্যে অনৈতিক এবং নিন্দনীয় কিছু ছিল না বলে অভিযোগ।

ইম্পেরিয়াল রাশিয়া বই থেকে লেখক আনিসিমভ ইভজেনি ভিক্টোরোভিচ

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা ঘটনাটি, যা একটি বিশ্ব সংঘাতের দিকে প্রথম পদক্ষেপ হয়ে ওঠে, সেন্ট পিটার্সবার্গে 19 জুলাই (1 আগস্ট), 1914-এর বিকেলে সংঘটিত হয়। এখানেই প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়। প্রথম মিলিটারি রোড এখন পাঁচ মিনিটেই পার করা যায়। এটি করার জন্য, আপনাকে গাড়িতে উঠতে হবে

রোমানভ হাউসের সিক্রেটস বই থেকে লেখক

The Last Emperor বই থেকে লেখক বালিয়াজিন ভলদেমার নিকোলাভিচ

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে এই সময়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ঘটনাগুলির মধ্যে, কমপক্ষে দুটি উল্লেখ করা উচিত: স্টলিপিনের হত্যা এবং রোমানভ রাজবংশের শতবর্ষ উদযাপন। একটি এজেন্ট দ্বারা 1 সেপ্টেম্বর, 1911-এ ব্রাউনিং

বেলারুশিয়ান ইতিহাসের দশ শতাব্দী বই থেকে (862-1918): ঘটনা। তারিখ, ইলাস্ট্রেশন। লেখক অরলভ ভ্লাদিমির

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা 19 জুলাই (আগস্ট 1), 1914 এটি ছিল জার্মান-অস্ট্রিয়ান ব্লক অফ স্টেট এবং এন্টেন্তে (ইংল্যান্ড, ফ্রান্স এবং রাশিয়া) এর মধ্যে ইতিমধ্যে বিভক্ত বিশ্বের পুনর্বন্টনের জন্য একটি যুদ্ধ। এর শুরুর কারণ ছিল উত্তরাধিকারীর সার্বিয়ান সন্ত্রাসীদের দ্বারা হত্যা

বই থেকে 500টি বিখ্যাত ঐতিহাসিক ঘটনা লেখক কর্নাটসেভিচ ভ্লাদিস্লাভ লিওনিডোভিচ

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তি 1918 সালের শুরুর দিকে, জার্মান জেনারেল স্টাফের প্রকৃত প্রধান, লুডেনডর্ফ ঘোষণা করেছিলেন যে জার্মান সৈন্যদের যুদ্ধের জোয়ার তাদের পক্ষে পরিণত করার একটি বাস্তব সম্ভাবনা রয়েছে। 1918 সালের বসন্তে, জার্মান কমান্ড অ্যাংলো-ফরাসি সৈন্যদের পরাজিত করার চেষ্টা করেছিল

রোমানভের বই থেকে। পারিবারিক গোপনীয়তারাশিয়ান সম্রাটরা লেখক বালিয়াজিন ভলদেমার নিকোলাভিচ

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে এই সময়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ঘটনাগুলির মধ্যে, কমপক্ষে দুটি উল্লেখ করা উচিত: স্টলিপিনের হত্যা এবং রোমানভ রাজবংশের শতবর্ষ উদযাপন। একটি এজেন্ট দ্বারা 1 সেপ্টেম্বর, 1911-এ ব্রাউনিং

রাশিয়ার ইতিহাস বই থেকে লেখক ইভানুশকিনা ভি ভি

30. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা যুদ্ধের কারণ ছিল 28 জুন, 1914 সালে সারাজেভোতে অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সিংহাসনের উত্তরাধিকারী আর্চডিউক ফ্রাঞ্জ ফার্ডিনান্ডের হত্যা। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মূল কারণ ছিল ঔপনিবেশিক শক্তির মধ্যে দ্বন্দ্ব। জার্মানি চেয়েছিল

শিক্ষণীয় এবং বিনোদনমূলক উদাহরণে বিশ্ব সামরিক ইতিহাস বই থেকে লেখক কোভালেভস্কি নিকোলাই ফেডোরোভিচ

XIX শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে ক্রিমিয়ান (পূর্ব) থেকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত। রাশিয়ান সাম্রাজ্য অবশেষে কৃষ্ণ সাগরের প্রণালী এবং মধ্যপ্রাচ্যে নিজেদের প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছিল। এটি শুধুমাত্র তুরস্ক নয়, ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ড থেকেও তীব্র বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছিল, যারা এখানে ছিল

শিক্ষক এবং ছাত্র বই থেকে: সুপার এজেন্ট আলফ্রেড রেডল এবং অ্যাডলফ হিটলার লেখক ব্রাউখানভ ভ্লাদিমির অ্যান্ড্রিভিচ

6.1। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শেষ পরিণতি 27 মে, 1913 তারিখে, "রেডল অ্যাফেয়ার" একটি দুর্দান্ত কেলেঙ্কারিতে পরিণত হতে শুরু করে। শুরুতে, মৃত ব্যক্তির অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া বাতিল করতে হয়েছিল। আরও, এই কেলেঙ্কারিটি বেশ অর্জন করতে শুরু করে। সাধারণ সামাজিক উদ্দেশ্য। জন্মসূত্রে লাল

এসএস বই থেকে - সন্ত্রাসের একটি যন্ত্র লেখক উইলিয়ামসন গর্ডন

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্তরাধিকার প্রথম বিশ্বযুদ্ধ প্রায় প্রতিটি জার্মান পরিবারে শোক নিয়ে এসেছিল। একজন জার্মান মহিলা বা জার্মান খুঁজে পাওয়া কঠিন ছিল যে তার স্বামী, পুত্র বা ভাইকে হারাতে পারবে না। মহামন্দা, যা যুদ্ধ শেষ হওয়ার কয়েক বছর পরে, বিধ্বস্ত হয়েছিল

The Greatest Air Aces of the 20th Century বই থেকে লেখক বোদ্রিখিন নিকোলাই জর্জিভিচ

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাশিয়ান অ্যাসেস আলেকজান্ডার আলেকজান্দ্রোভিচ কোজাকোভ - প্রথম বিশ্বযুদ্ধে 17 থেকে 32টি জয় (উল্লিখিত সংখ্যক বিজয়ের 4-5টি জোড়ায় জিতেছিল, একটি - 3টি বিমানের মধ্যে, বাকিগুলি - ব্যক্তিগতভাবে, একটি সহ - ramming দ্বারা); রাশিয়ান টেক্কা, লেফটেন্যান্ট কর্নেল। প্রাধান্য

প্রাচীন কাল থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত ইউক্রেনের ইতিহাস বই থেকে লেখক সেমেনেঙ্কো ভ্যালেরি ইভানোভিচ

বিষয় 9. প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, বিপ্লব এবং গৃহযুদ্ধের সময় ইউক্রেন প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং ইউক্রেনীয় প্রশ্ন 19 এবং 20 শতকের শুরুতে, দুটি শক্তিশালী সামরিক-রাজনৈতিক ব্লকের আকার ধারণ করেছিল, যা তাদের লক্ষ্য হিসাবে গোলকের পুনর্বণ্টনকে সেট করেছিল। বিশ্বের প্রভাব. একদিকে, এই

দেশীয় ইতিহাস বই থেকে। খাঁচা লেখক বারেশেভা আনা দিমিত্রিভনা

49 প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ প্রভাব, বাজার এবং উপনিবেশের ক্ষেত্রে ট্রিপল অ্যালায়েন্স এবং ট্রিপল এন্টেন্তে (এন্টেন্টে) দেশগুলির মধ্যে দ্বন্দ্বের কারণে হয়েছিল। যুদ্ধের কারণ ছিল সার্বিয়ানদের হত্যা সারাজেভোতে জাতীয়তাবাদী জি প্রিন্সিপ

সাধারণ ইতিহাস বই থেকে। সাম্প্রতিক ইতিহাস. পদমর্যাদা 9 লেখক শুবিন আলেকজান্ডার ভ্লাদলেনোভিচ

§ 1. 20 শতকের শুরুতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে বিশ্ব শিল্প সভ্যতা 19 শতকের শেষের দিকে, অনেকের কাছে মনে হয়েছিল যে বিশ্ব তার বিকাশে স্থিতিশীলতা অর্জন করেছে। এদিকে, এটি ঠিক এই সময়েই ছিল যে একটি ঝড়ের নাটকীয় ঘটনার পূর্বশর্ত এবং সম্পূর্ণ

রাশিয়ার টি জি মাসারিকের বই এবং চেক ও স্লোভাকদের স্বাধীনতার সংগ্রাম থেকে লেখক ফিরসভ ইভজেনি ফিডোরোভিচ

II.8 T.G. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে মাসারিক যুদ্ধের একেবারে শুরুতে, M.Ya. বাল্যাসনি ইম্পেরিয়াল কোর্টের চেম্বারলেইনকে লেখেন L.M. সেভেলোভ: "প্রিয় লিওনিড মিখাইলোভিচ। কয়েক দিনে সবকিছু কেমন বদলে গেছে! আমরা বিশ্বের ইতিহাসে নজিরবিহীন ঘটনা অনুভব করছি। আমাদের হিসাব নষ্ট হয়ে গেছে

সমুদ্রে এবং আকাশে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ বই থেকে। জার্মানির নৌ ও বিমান বাহিনীর পরাজয়ের কারণ লেখক মার্শাল উইলহেম

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর 11 নভেম্বর, 1918-এ, একটি যুদ্ধবিগ্রহ স্বাক্ষরিত হয়েছিল যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অবসান ঘটায়, যা প্রযুক্তিগত যুগের প্রথম সত্যিকারের মহান যুদ্ধ। ভার্সাই চুক্তির 198 এবং 202 অনুচ্ছেদে নিম্নলিখিত শর্তগুলি রয়েছে: "প্রবেশের সাথে সাথেই

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং রাশিয়ান সোসাইটি

1. বিষয় নং 1. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্সের ঐতিহাসিক সংস্করণ

ইতিহাসবিদ জেমস জোলের মতে, 1914 সালের জুলাই সঙ্কট, যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল, "আধুনিক ইতিহাসে সবচেয়ে সম্পূর্ণ নথিভুক্ত" হয়েছে। তবুও, যুদ্ধের কারণগুলির উপর অধ্যয়নগুলি নিবিড়ভাবে এবং প্রায় ধারাবাহিকভাবে প্রকাশিত হতে থাকে। এর তাৎক্ষণিক কারণ এবং আরও সাধারণ প্রকৃতির কারণগুলি "দশক ধরে অধ্যয়ন করা হয়েছে, কিন্তু আলোচনার শেষ এখনও চোখে পড়েনি।" (দেখুন: বি. ভিজেজি। "সংক্ষিপ্ত" এবং "দীর্ঘ" সময়ের পারস্পরিক সম্পর্কের সমস্যা হিসাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ। // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: বিংশ শতাব্দীর প্রস্তাবনা। এম., 1998। পৃ. 78। ) নীচে প্রস্তাবিত ঐতিহাসিক উত্সগুলি অধ্যয়নের উদ্দেশ্য হল বিবেচনাধীন বিষয়ের সমস্যাগুলি সম্পর্কে প্রাথমিক ধারণাগুলি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্সের আধুনিক ধারণাগুলির পদ্ধতি, পদ্ধতি এবং উত্সের দিকগুলি সম্পর্কে।

1.0.1। টি এম ইসলামভ। ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে পূর্ব ইউরোপীয় ফ্যাক্টর। // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: বিংশ শতাব্দীর প্রস্তাবনা। এম।, 1998। পি। 44-48।

1. সাম্রাজ্যবাদ সম্পর্কে, সাম্রাজ্যবাদের যুগ, যুদ্ধের সাম্রাজ্যবাদী চরিত্র।

লেনিনের ব্যাখ্যায় সাম্রাজ্যবাদের তত্ত্বকে চূড়ান্ত সত্য বলে মেনে নেওয়ার কোনো কারণ নেই, কিন্তু "সাম্রাজ্যবাদ", "সাম্রাজ্যবাদের সম্প্রসারণ", "সাম্রাজ্যবাদী" ধারণাটিকে অসাধারণ সহজে বিশ্লেষন করে সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করার কারণ আমাদের কাছে নেই। নীতি" কপট বলশেভিকদের একটি দূষিত উদ্ভাবন হিসাবে।

ইতিমধ্যে, বিশ্ব অর্থনীতিতে বেশ কিছু প্রক্রিয়া / উৎপাদন ও পুঁজির ঘনত্ব, আর্থিক পুঁজি গঠন ইত্যাদি / এবং বিশ্ব রাজনীতিতে / আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সমগ্র ব্যবস্থার সংকট /, জার্মানি, জাপান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা প্রতিশ্রুত নতুন ঔপনিবেশিক বিজয় , স্থানীয় যুদ্ধ / অ্যাংলো-বোয়ার , জাপানি-চীনা, রাশিয়ান-জাপানি, ত্রিপলিটান /, সবচেয়ে তীব্র আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব / বসনিয়ান সংকট, আগাদির, জাবার্ন /, সাম্রাজ্যবাদের সাধারণ তত্ত্বের বাইরে বোঝা বা বোঝা যায় না, কারণ ... তবুও তারা একটি সাধারণ ভিত্তিতে ঘটেছে, একটি সাধারণ হর ছিল।

1914 সালের আগস্টে শুরু হওয়া সর্ব-বিশ্বের বধের প্রকৃতি এবং প্রকৃতি "দেশীয় ভূমি, পিতৃভূমির পবিত্র সীমানা" এর প্রতিরক্ষা দ্বারা নয়, বর্বরদের কাছ থেকে সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ এবং সভ্যতা রক্ষার উদ্বেগ দ্বারা নয় - টিউটনিক -জার্মান বা রাশিয়ান-স্লাভিক, কিন্তু সাম্রাজ্যবাদী সম্প্রসারণের স্বার্থে দখল, বিভাজন, বিদেশী ভূমির পুনঃবন্টন বা প্রভাবের ক্ষেত্র প্রতিষ্ঠা ইত্যাদি। যুদ্ধের উত্স এবং এর প্রকৃতির একটি বিশ্লেষণ সংঘাতের প্রধান ঐতিহাসিক পরিণতিগুলির একটি জৈব অন্তর্ভুক্তি ছাড়া সম্পূর্ণ হবে না, যা ছিল: বলশেভিজম, ফ্যাসিবাদ, অর্থাৎ উভয় প্রকারের সর্বগ্রাসীবাদ, এর সাথে জাপানি সামরিকবাদ তার বিশেষ এশীয় বিশেষত্ব এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ। সংক্ষেপে, এটি শব্দের সম্পূর্ণ অর্থে প্রথমটির ধারাবাহিকতা ছিল; তারা একে অপরের থেকে বরং পরিমাণগতভাবে পৃথক - প্রযুক্তিগত অগ্রগতির জন্য ধন্যবাদ - গুণগতভাবে ... এই অর্থে, 1914 সালে শুরু হওয়া যুদ্ধটি 1945 সালে শেষ হয়েছিল।

2. সামগ্রিকভাবে, সাম্রাজ্যবাদের তত্ত্বকে বাতিল করা যায় না, তবে এর সংশোধন এবং আরও বিকাশ জরুরিভাবে প্রয়োজন। সাম্রাজ্যবাদের সাধারণ (নির্দিষ্ট) বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রসারিত করা এবং স্পষ্ট করা প্রয়োজন বলে মনে হয়। তাদের তিনটির বিশেষ মনোযোগ প্রয়োজন - শিল্পায়ন, সম্প্রসারণবাদ, জাতীয়তাবাদ।

জাতীয়তাবাদ সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ। এটা অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে 1914 সালের আগস্টে বিশ্ব কেবল আন্তঃসাম্রাজ্যবাদী দ্বন্দ্ব দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়নি। প্রত্যেকের অসহিষ্ণু, আক্রমনাত্মক, সর্বগ্রাসী জাতীয়তাবাদ দ্বারা একটি বিশেষভাবে অশুভ ভূমিকা পালন করা হয়েছিল: যারা প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল এবং যারা কেবল গান গাইতে পারে উভয়ই। এখানে কিছু অতিরিক্ত ব্যাখ্যা প্রয়োজন, কারণ ছোট দেশ ও জাতির ভূমিকা এবং মহান ট্র্যাজেডিতে তাদের জাতীয়তাবাদ এখনও ইতিহাসগ্রন্থ দ্বারা সমাদৃত হয়নি; এর বিশ্লেষণ এখনও প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্সের ধারণার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে ওঠেনি।

3. ছোট জাতিগুলির ভূমিকার উপর। সার্বিয়াকে বেলজিয়ামের মতো অপ্রীতিকর আগ্রাসনের শিকার হিসাবে বিবেচনা করা কি ন্যায়সঙ্গত? কঠিনভাবে। জার্মানির বিরুদ্ধে বেলজিয়ামের কোনো আঞ্চলিক দাবি ছিল না, বা জার্মান ভূখণ্ডের কিছু মোটা টুকরো কেটে ফেলার ইচ্ছাও ছিল না। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি সার্বিয়া সম্পর্কে বলা যাবে না। হ্যাবসবার্গ রাজতন্ত্রের শুধুমাত্র কিছু অঞ্চলের তালিকা করাই যথেষ্ট, যা সার্বদের দাবিকে প্রসারিত করেছিল: বসনিয়া-হার্জেগোভিনা, হাঙ্গেরির দক্ষিণাঞ্চল, সার্বদের দ্বারা অধ্যুষিত, কিন্তু শুধুমাত্র সার্ব নয়। তিনি এই সমস্ত এবং আরও অনেক কিছু (হাঙ্গেরি এবং অস্ট্রিয়ার সমস্ত জমি যুগোস্লাভদের দ্বারা অধ্যুষিত) পেতে পারেননি, একটি বড় লড়াই ছাড়াই, যেখানে রাশিয়াকে অবশ্যই অংশগ্রহণ করতে হবে। এর দ্বারা আমি বলতে চাই যে সার্বিয়ান ষড়যন্ত্রের জন্যই রাশিয়াকে এমন একটি যুদ্ধে আকৃষ্ট করা হয়েছিল যা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সঠিকভাবে বোঝা জাতীয় স্বার্থ দ্বারা নির্ধারিত ছিল না। এবং রাশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির ধ্বংসের দাবি করেনি, বরং "গ্রেট সার্বিয়া" সৃষ্টির স্বার্থ দাবি করেছে। রাশিয়ার কয়েকজনের মধ্যে যারা বসনিয়ার রাজধানীতে গুপ্তহত্যার চেষ্টার ফলে সৃষ্ট পরিস্থিতি বুঝতে এবং প্রশংসা করেছিলেন তাদের মধ্যে ছিলেন পিএন মিল্যুকভ, একজন ইতিহাসবিদ এবং রাজনীতিবিদ। 13 এবং 14 জুলাই, 1914-এ "রেচ"-এ প্রকাশিত দুটি নিবন্ধে, তিনি সংঘাতের স্থানীয়করণের পক্ষে কথা বলেন, "সার্বিয়ার জন্য যাই হোক না কেন!"

যাই হোক না কেন, সর্বদা মহান ব্যক্তিরা নেতা ছিলেন না, তবে ছোট অনুসারী, প্রায়শই উদ্যোগটি পরবর্তী থেকে এসেছিল, তারা প্রায়শই সংঘাতের পরিস্থিতি তৈরি করে, মহাদেশীয় এবং বিশ্বব্যাপী সাধারণ উত্তেজনা বাড়িয়ে তোলে।

4. যুদ্ধাপরাধীদের প্রশ্ন। মনে হচ্ছে যুদ্ধের জন্য দায়বদ্ধতার কুখ্যাত এবং বরং বিরক্তিকর প্রশ্ন, যা একসময় বিশ্ব ইতিহাস রচনাকে নাড়া দিয়েছিল, একটি সুখী পরিসমাপ্তি ঘটেছে, যা সমস্ত ইউরোপীয় ভাষায় সাহিত্যের পাহাড়ের জন্ম দিয়েছে। 1960-এর দশকের মধ্যে, আবেগ প্রশমিত হয়েছে বলে মনে হয়েছিল, এবং ঐতিহাসিকরা অবশেষে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্সের সমস্যাটিকে কঠোরভাবে বৈজ্ঞানিক গঠনমূলক আলোচনার একটি শান্ত চ্যানেলে অনুবাদ করতে সক্ষম হয়েছিল। "দেশপ্রেমিক" পদ্ধতির বাধা ছিল জার্মানরা প্রথম এবং খুব সফলভাবে অতিক্রম করেছিল। ফ্রিটজ ফিশারের কাজ, তার ছাত্র এবং সমমনা মানুষ, বিশেষ করে, ইমানুয়েল গেইস, শব্দের সর্বোত্তম অর্থে আধুনিক ইতিহাস রচনার একটি মডেলের মূল্য রয়েছে, যা জাতীয়তাবাদী সংকীর্ণতা থেকে মুক্ত এবং অন্যদের জন্য একটি মডেল হিসাবে কাজ করতে পারে। জাতীয় ঐতিহাসিক বিদ্যালয়।

5. অতি-জাতীয় ঐতিহাসিক চিন্তাধারা আজ 1914-1918 সালের বিপর্যয়ের অর্থ বোঝার উপর নিবদ্ধ। বিশ্ব ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে। এটি আজকে প্রধান ঘটনা হিসাবে দেখা হয় যা দ্বিতীয় সহস্রাব্দের মুখ নির্ধারণ করে। এটি মহান ফরাসি বিপ্লব, শিল্প বিপ্লব, মহান ভৌগোলিক আবিষ্কার এবং ইউরোপীয় শক্তির বৈদেশিক সম্প্রসারণ ইত্যাদির মতো অনেকগুলি ঘটনার মধ্যে রাখা হয়েছে৷ এই যুদ্ধটিকে বৃহত্তর, "বৈশ্বিক" দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করলে, এটি কেবল গুরুত্বপূর্ণ নয়। ইতিহাস রচনায় "দেশপ্রেম" এর বিরুদ্ধে সবচেয়ে কার্যকর প্রতিষেধক হিসাবে, তবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্স এবং এর বিশ্ব-ঐতিহাসিক পরিণতি ঐক্য ও অখণ্ডতার সাথে বোঝার জন্যও। আমাদের পশ্চিমা সহকর্মীরা, কারণ ছাড়াই নয়, বিশ্বাস করেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অধ্যয়নের জন্য বৈশ্বিক ইতিহাসের পদ্ধতির প্রয়োগ ইতিহাসের ইতিহাসের একটি পর্যাপ্ত সাধারণ ধারণা তৈরি করতে, গুণগতভাবে নতুন স্তরে উন্নীত করা সম্ভব করবে। মহাযুদ্ধ, পূর্বের একতরফাতা থেকে মুক্ত।

1.0.2। ভিআই মিলার। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: আধুনিক ঐতিহাসিক পরিস্থিতির বিশ্লেষণে। // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: বিংশ শতাব্দীর প্রস্তাবনা। এম., 1998. এস.60 - 61।

বর্তমান ঐতিহাসিক পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করলে ধারণা করা যায় যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস নিয়ে আগ্রহ আবার বেড়েছে। আমার মতে, এই ধরনের একটি উপসংহার অন্তত অকাল হবে. সম্ভবত, আমরা বলশেভিজমের উপর একটি আদর্শিক আক্রমণের সাথে যুক্ত জনসচেতনতার আরেকটি "বাঁক" মোকাবেলা করছি, যা বিভিন্ন পতাকার নীচে পরিচালিত হয়েছিল।

একদিকে, কিছু রাজনীতিবিদ এবং প্রচারকদের আন্তর্জাতিকতাবাদের ধারণা থেকে "পরিত্রাণ" করার আকাঙ্ক্ষা স্পষ্টভাবে দেখতে পাওয়া যায়, যা যুদ্ধের বিরুদ্ধে অনেক যোদ্ধাকে অনুপ্রাণিত করেছিল এবং জাতীয়তাবাদকে তার সবচেয়ে উগ্র, অরাজনৈতিক আকারে পুনরুজ্জীবিত করেছিল। এই ক্ষেত্রে, আবার, সেই দূরবর্তী বছরগুলির মতো, যুদ্ধের বিরোধীদের বিশ্বাসঘাতক হিসাবে গণ্য করা হয় এবং সেই সময়ের রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জেনারেল, অফিসার এবং সৈন্যরা, যারা যুদ্ধক্ষেত্রে যুদ্ধ করেছিলেন এবং মারা গিয়েছিলেন, বিপরীতে, দেশপ্রেমিক হিসেবে গণ্য। একদিকে, রোমানভদের প্রশংসা এবং তাদের অভ্যন্তরীণ বৃত্ত (জেনারেল, মন্ত্রী, ইত্যাদি) সাম্প্রতিক বছরগুলির বৈশিষ্ট্য এই বৃত্তের লোকেদের লেখা ঐতিহাসিক কাজ এবং স্মৃতিকথা প্রকাশের দিকে পরিচালিত করেছে। এবং তাদের জন্য, যুদ্ধটি ছিল সাম্রাজ্যবাদী রাশিয়ার শেষ বীরত্বপূর্ণ যুগ। ফলস্বরূপ, যে উপকরণগুলি আমাদের সেই সময়ের ঘটনাগুলির একটি মোটামুটি প্রাণবন্ত ছবি আঁকতে দেয় তা আবার বৈজ্ঞানিক প্রচলনে প্রবেশ করেছিল। একই সময়ে, ঐতিহাসিক বিজ্ঞান দ্বারা দীর্ঘকাল প্রত্যাখ্যান করা বিবৃতি (সতর্ক বিশ্লেষণের পরে) ঐতিহাসিক এবং প্রচারকদের কাজের পাতায় ফিরে এসেছে। সুতরাং, আমার মতে, গবেষকদের জন্য একটি "অনুকূল" ঐতিহাসিক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করা উচিত নয়।

যা বলা হয়েছে তার একটি দৃষ্টান্ত হল "যুদ্ধের অপরাধীদের" প্রশ্ন। এমন পরিস্থিতিতে যখন সাম্রাজ্যবাদী রাশিয়ার আদর্শিকতা প্রকাশ পাচ্ছে, যুদ্ধের অপরাধী হিসাবে জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সম্পর্কে আবার একটি সাধারণ সিদ্ধান্তের প্রস্তাব করা হয়েছে। একই সময়ে, আন্তঃ-সাম্রাজ্যবাদী, আন্তঃরাষ্ট্রীয় এবং অন্যান্য দ্বন্দ্বের সঞ্চয়ের দীর্ঘ প্রক্রিয়ার ফলস্বরূপ বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে যে উপসংহারটি দীর্ঘকাল ধরে আন্তর্জাতিক ইতিহাস রচনার সম্পত্তি হয়ে উঠেছে তা উপেক্ষা করা হয়। একই সময়ে, যারা সরাসরি যুদ্ধের সূচনায় অংশ নিয়েছিলেন তাদের প্রশ্নটি অবশ্যই বিবেচনা থেকে বাদ দেওয়া হয়নি, তবে এটির সঠিক দ্বিতীয় (এবং সম্ভবত আরও দূরবর্তী) জায়গায় রাখা হয়েছে।

এখন সেই প্লট সম্পর্কে যা সাধারণত যুদ্ধের লেখায় প্রতিফলিত হয় না। তাদের মধ্যে প্রথম স্থানে, আমি যুদ্ধপূর্ব বছরগুলির আধ্যাত্মিক পরিবেশ এবং যুদ্ধের বছরগুলিতে এর পরিবর্তনগুলি রাখব। বলা যায় না যে, তৎকালীন সমাজ জীবনের এই দিকগুলো একেবারেই অধ্যয়ন করা হয়নি। যুদ্ধের প্রাক্কালে এবং শুরুতে জার্মানি, ফ্রান্স এবং এমনকি রাশিয়াতেও ব্যাপকভাবে বিস্তৃত নৈরাজ্যবাদী প্রচারের সাথে মোকাবিলা করার অনেক কাজ রয়েছে। কিন্তু ইউরোপীয় দেশগুলির আধ্যাত্মিক জীবনেও একটি পাল্টা শক্তি ছিল যারা এই প্রচারের বিরোধিতা করেছিল। আমার মনে কেবল দ্বিতীয় আন্তর্জাতিকের যুদ্ধবিরোধী নথিই নেই, যেগুলি সম্পর্কে প্রায়শই কথা বলা হয়েছিল। এছাড়াও বিভিন্ন ধরনের শান্তিবাদ ছিল, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে বিংশ শতাব্দীর শুরু। রাশিয়া, জার্মানি এবং ফ্রান্সে আধ্যাত্মিক সংস্কৃতির অন্যতম প্রধান দিন ছিল।

দ্বিতীয় সমস্যা, যা অধ্যয়ন করার যোগ্য, তা হল যুদ্ধ এবং জনসাধারণের নৈতিকতা। এটি দীর্ঘদিন ধরেই জানা গেছে যে যুদ্ধ প্রায়শই মানুষকে কলুষিত করে, নৈতিক যন্ত্রণার সম্মুখীন না হয়ে তাদের হত্যা করতে শেখায়, যুদ্ধগুলি অপরাধের একটি ক্রমবর্ধমান তরঙ্গ দ্বারা অনুসরণ করা হয় যা সৈন্যদের তাদের বাড়িতে ফিরে আসার পরে ঘটে। এবং এই সমস্ত কিছু একটি বিশেষ সামরিক নৈতিকতার উপর ভিত্তি করে, যা শুধুমাত্র অনৈতিক (সর্বজনীন মূল্যবোধের দৃষ্টিকোণ থেকে) কর্মকে ন্যায্যতা দেয় না, তবে কখনও কখনও সরাসরি তা করতে বাধ্য করে যা একজন ব্যক্তি অন্য, শান্তিপূর্ণ পরিস্থিতিতে কখনই করবেন না। যুদ্ধে মানুষের আচরণ সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে (1914-1918 সালের নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে), তবে এই সমস্ত উপকরণগুলির একটি আধুনিক পাঠ এবং উপযুক্ত বিশ্লেষণ প্রয়োজন।

1.0.3। এ.এম. পেগুশেভ। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্স: ঔপনিবেশিক দ্বন্দ্বের ভূমিকায় // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: বিংশ শতাব্দীর প্রস্তাবনা। এম., 1998. এস. 62-65।

ইউরোপে রাজনৈতিক, সামাজিক এবং অন্যান্য গ্রুপিং আঞ্চলিক সম্প্রসারণের পরিকল্পনা করেছে। প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধের ফলস্বরূপ, পরাজিতদের ঔপনিবেশিক সম্পত্তি পুনঃবন্টন করা হয়েছিল এবং বিজয়ীরা, প্রাথমিকভাবে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স, উপনিবেশের খরচে তাদের সাম্রাজ্য প্রসারিত করেছিল। কিন্তু তারপরও, বিস্তীর্ণ ঔপনিবেশিক স্থানের উপর মেট্রোপলিসের ক্ষমতা প্রায়শই মূলত শর্তসাপেক্ষ থেকে যায়। উনিশ শতকের শেষের দিকে এবং বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকে আফ্রিকার বেশ কিছু বিশাল অঞ্চলের জনসংখ্যা। তখনও ঔপনিবেশিক শাসনের চাপ পুরোপুরি অনুভব করতে পারেনি, ঔপনিবেশিক বিশ্বের অনেক দেশে ইউরোপীয় প্রশাসন (ভারত বাদে, উত্তর, পশ্চিম ও দক্ষিণ আফ্রিকার কিছু দেশ এবং অন্যান্য কিছু) ছোট ছিল এবং ঔপনিবেশিক সীমানা ছিল। , একটি নিয়ম হিসাবে, শর্তাধীন। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে এই সময়কালে "প্রভাবের ক্ষেত্র" শব্দটি ব্যাপক ছিল, "ঔপনিবেশিক দখল" ধারণার চেয়ে আরও সঠিকভাবে, প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তির মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃতিকে প্রতিফলিত করে।

বাস্তব জীবন প্রায়ই এটি সম্পর্কে আমাদের বিমূর্ত ধারণা থেকে তীব্রভাবে বিচ্ছিন্ন হয়। ঘটনাগুলি পরিচিত হয় যখন আপাতদৃষ্টিতে অমিলযোগ্য ঔপনিবেশিক প্রতিদ্বন্দ্বীরা জটিল পরিস্থিতিতে বা একটি সাধারণ হুমকির মুখে একসাথে কাজ করে। প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে এই ধরনের সহযোগিতার একটি "ক্লাসিক" উদাহরণ হল 1899-1901 সালে চীনে ইহেতুয়ান বিদ্রোহের যৌথ দমন। 1899-1901 সালে 1905-1907 সালের ঔপনিবেশিক বিরোধী সশস্ত্র বিদ্রোহ দমনে পূর্ব আফ্রিকার প্রাক্তন জার্মানির ঔপনিবেশিক প্রশাসনকে পূর্ব আফ্রিকায় ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক কর্তৃপক্ষের সহায়তা একটি কম পরিচিত সত্য। / বিদ্রোহ মাঝি-মাঝি /। এই তালিকা যায়.

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূত্রপাতের ক্ষেত্রে ঔপনিবেশিক ফ্যাক্টরের ভূমিকার প্রশ্নে আরও একটি দিক রয়েছে। ঔপনিবেশিক পরিধির সাথে ক্রমবর্ধমান যোগাযোগ একটি বৃহৎ পরিমাণে মাতৃ দেশে গঠনের প্রাক্কালে এবং বিশেষত একটি নতুন আর্থ-সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক পরিস্থিতির যুদ্ধের সময় অবদান রেখেছিল, যার বৈশিষ্ট্য ছিল অরাজকতা এবং বর্ণবাদের বৃদ্ধি। এই প্রবণতাটি সবচেয়ে স্পষ্টভাবে জার্মানিতে দেখা গেছে, যেখানে অরাজকতা এবং বর্ণবাদের উৎপত্তি শুধুমাত্র "উপর থেকে" নয়, "নীচ থেকে" খাওয়ানোও হয়েছিল। এই দেশেই বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক, সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক এবং অন্যান্য কারণে, বর্ণবাদের প্রথম প্রধান তাত্ত্বিক কাউন্ট জোসেফ ডি গোবিনিউ-এর আদর্শ তার মাটি খুঁজে পেয়েছিল; উনিশ শতকের শেষের দিকে। "আর্য" বা "টিউটনিক" জাতির শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে তিনি যে ধারণাগুলি তৈরি করেছিলেন তা "একটি সত্যিকারের ধর্মীয় সম্প্রদায়ে পরিণত হয়েছিল", গোবিনিউ সমাজগুলি জার্মানির শহরগুলিতে আবির্ভূত হয়েছিল। উপাদান", যাইহোক, এই পরিকল্পনার অযৌক্তিকতার কারণে (কিছু কিছুতে এলাকা এবং অঞ্চলে "আর্য টাইপের" একক ব্যক্তি পাওয়া যায়নি), এটি কখনই চালানো হয়নি।

মহান যুদ্ধের প্রাক্কালে, অন্যান্য দেশে, বিশেষ করে জার্মানির প্রাক্তন মিত্র তুরস্কে একটি নতুন সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল। এখানে, গণতান্ত্রিকতার বৃদ্ধি, যা সরকারী গতিপথকেও উসকে দিয়েছিল, প্যান-ইসলামবাদী অনুভূতির বৃদ্ধির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিল। তুর্কি শাসক বৃত্তের সামরিক-রাজনৈতিক পরিকল্পনায় ধর্মীয় অরাজকতা ছড়িয়ে পড়ে। তারা বড় আকারের ছিল: সুয়েজ অঞ্চলে ইংল্যান্ডের পরাজয় এবং ককেশাসে রাশিয়া, তুরস্কের সমস্ত "অবিশ্বস্ত" শত্রুদের কাছে জিহাদের ঘোষণা এবং ভবিষ্যতে ইরান ও আফগানিস্তানের সাথে একীভূত হওয়া, বন্দী করা। পশ্চিম ভারত, ভোলগা এবং ইউরালগুলিতে একটি ইসলামি জনসংখ্যার এলাকায় প্রবেশাধিকার। এই পরিকল্পনাগুলি বাস্তবায়িত হলে কী হতে পারে, তা পূর্ব আনাতোলিয়া এবং আর্মেনিয়ার 1915 সালের দুঃখজনক ঘটনা দ্বারা বিচার করা যেতে পারে।

1.0.4। এ.ভি. রেভ্যাকিন। অপরাধবোধ এবং দায়িত্বের সমস্যা // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ। এম., 1998. এস.65-70।

সর্বোপরি, নেতৃস্থানীয় বিশ্বশক্তিগুলির কাছে যুদ্ধ চাওয়ার পর্যাপ্ত কারণ ছিল না। পুরানো ঔপনিবেশিক এবং বহুজাতিক রাষ্ট্রগুলির জন্য - গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স, রাশিয়া এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি - এতে "মহান অভ্যুত্থানের" একটি অত্যধিক ঝুঁকি রয়েছে, যেমনটি ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান এবং রুশো-জাপানি যুদ্ধের অভিজ্ঞতা দ্বারা স্মরণ করা হয়েছিল। স্থিতাবস্থা বিশেষ করে জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো তরুণ শিল্প শক্তিগুলিকে প্রভাবিত করেনি, যা বিশ্ব অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতায় আধিপত্য বিস্তার করে। অতএব, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণগুলি স্পষ্ট করার সময়, কেবলমাত্র সেই সামাজিক/আন্তর্জাতিক, রাজবংশীয়, অর্থনৈতিক, সামাজিক, জাতীয় ইত্যাদি/দ্বন্দ্বগুলিকে নির্দেশ করা গুরুত্বপূর্ণ নয়, যুদ্ধটি কোনটি ছিল তা সমাধান করার প্রচেষ্টাও। কেন এই দ্বন্দ্বগুলি সমাধানের সামরিক পদ্ধতি প্রধান বিশ্বশক্তি দ্বারা বেছে নেওয়া হয়েছিল তার উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করুন।

20 শতকের প্রথম দিকের আন্তর্জাতিক সংকটের গতিপথ, 1914 সালের জুলাই বাদ দিয়ে, সাক্ষ্য দেয় যে, "রুবিকন অতিক্রম করার" এবং যুদ্ধকে অনিবার্য করে তোলার আগে, বিবাদমান প্রতিটি পক্ষেরই প্রতিফলন, ভিন্নমুখী কৌশল এবং চরমভাবে সময় ছিল। ক্ষেত্রে, কূটনৈতিক পশ্চাদপসরণ জন্য / আরো অনুকূল পরিস্থিতিতে প্রতিশোধের উপর গণনা /. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে হিটলার পোল্যান্ড, ডেনমার্ক, নরওয়ে ইত্যাদিতে যে ধরনের আকস্মিক আগ্রাসন চালিয়েছিলেন, বেলজিয়াম এবং লুক্সেমবার্গ ছাড়া ইউরোপের কোনো দেশই সেই ধরনের আকস্মিক আগ্রাসনের শিকার হয়নি। এবং যদি, দীর্ঘ আলোচনার পরে, ইউরোপের প্রধান শক্তিগুলির সরকারগুলি তবুও তাদের দ্বন্দ্বগুলি সমাধান করার জন্য একটি সামরিক পদ্ধতি পছন্দ করে, তবে এটি অবশ্যই তাদের মধ্যে অন্তত কিছুর নিষ্পত্তিমূলক দায়িত্বের কথা বলে।

দায়িত্বের প্রশ্ন আমাদেরকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণগুলোকে আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে বাধ্য করে। অনেক দিন পরেরটি আমাদের সাথে সম্মানে ছিল না।

এদিকে, আইনগত দিক থেকে, দায়িত্বের প্রশ্নটি মোটেই সহজ নয়। বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে। আন্তর্জাতিক এবং জাতীয় আইনের একটি মোটামুটি বিস্তৃত ব্যবস্থা গড়ে উঠেছে যা বিভিন্ন দেশের নাগরিক এবং সরকারের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ করে। আসুন এই প্রসঙ্গে 1899 এবং 1907 সালের হেগ কনভেনশনগুলি স্মরণ করি। আন্তর্জাতিক আদালতের শান্তিপূর্ণ রেজোলিউশনের উপর, ইত্যাদি। এই সব একসাথে উপস্থাপন করে যদিও একটি অসিদ্ধ, কিন্তু সদিচ্ছার উপস্থিতিতে, ন্যায়বিচারের উপায় খুঁজে পাওয়ার জন্য একটি মোটামুটি সঠিক ভিত্তি। উভয় পক্ষের আইনি অধিকার লঙ্ঘন না করা / আন্তর্জাতিক বিরোধ সমাধান করা। ফলস্বরূপ, প্রশ্ন হল কোন বিদ্রোহীরা এবং কী পরিমাণ 1914 সালে আইনের সাধারণভাবে স্বীকৃত নিয়ম লঙ্ঘন করেছিল।

এটি একটি কৌতূহলী নথি উল্লেখ করা উপযুক্ত যা আমরা সেন্টার ফর দ্য স্টোরেজ অফ হিস্টোরিক্যাল অ্যান্ড ডকুমেন্টারি কালেকশনস /TSKhIDK, পূর্বে বিশেষ আর্কাইভ/-এ পেয়েছি। এটি 150 টিরও বেশি শীটের একটি টাইপলিখিত পাণ্ডুলিপি, একটি স্ব-নির্মিত কভারে রাখা হয়েছে, যার উপর কালি ছাপা হয়েছে: "যুদ্ধের আইনি ফাইল। গোপনীয়। 28 মে, 1917-এ লিগ অফ হিউম্যান রাইটস-এর লাইব্রেরিতে কপি জমা দেওয়া হয়েছে। এটি একটি প্রতিবেদন যার সাথে 9 জুলাই 1916 সোসাইটি ফর ডকুমেন্টারি অ্যান্ড ক্রিটিক্যাল স্টাডিজ অন দ্য ওয়ার, ম্যাথিয়াস মরহার্ড, ফ্রান্সের সুপরিচিত এবং প্রভাবশালী মানবাধিকার সংস্থার দীর্ঘমেয়াদী চেয়ারম্যান, লীগ অফ মানবাধিকার, বক্তব্য রাখেন। তার বক্তৃতা ছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ বিশ্লেষণে নিবেদিত। আইনের শাসনের সাথে তাদের সম্মতির উপর নির্ভর করে যুদ্ধরত শক্তির ক্রিয়াকলাপ মূল্যায়ন করে আইনজীবী হিসাবে মরহার্ড এই সমস্যাটির সাথে যোগাযোগ করেন। তার মনোযোগের কেন্দ্রে সেই ঘটনাটি যা আন্তর্জাতিক সংকটের সূচনা বিন্দু হয়ে ওঠে যা যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল - আর্চডিউক ফার্দিনান্দের সারাজেভো হত্যাকাণ্ড। তার কাছে উপলব্ধ নথিগুলি বিশ্লেষণ করে, প্রাথমিকভাবে অস্ট্রিয়ান আল্টিমেটাম এবং সার্বিয়ার প্রতিক্রিয়া, লেখক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে "আইনি পরিভাষায়, অস্ট্রিয়ার তার উপর যে রক্তের অপমান করা হয়েছিল তার জন্য পূর্ণ এবং তাত্ক্ষণিক সন্তুষ্টি দাবি করার ভিত্তি ছিল, এবং এটি আইনগত অর্থে, সারাজেভো হত্যাকাণ্ডের পর সার্বিয়ার আচরণ ন্যায্য হতে পারে না।"

Morhardt ছোট সার্বিয়ার উপর সমস্ত দায় "দায়িত্ব" করার ইচ্ছা থেকে দূরে। তিনি বিশ্বাস করেন যে সারাজেভো হত্যাকাণ্ডের ক্ষেত্রে মহান শক্তির অবস্থানও ন্যায়বিচারের বিজয়ের আকাঙ্ক্ষাকে নির্দেশ করে না।

সার্বিয়ার আপত্তি ঐতিহাসিকভাবে ন্যায্য এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি দ্বারা নিপীড়িত দক্ষিণ স্লাভদের মুক্তির সংগ্রামের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে বলে আশা করা হচ্ছে, মরহার্ড মন্তব্য করেছেন: "আমি স্বেচ্ছায় স্বীকার করি যে অস্ট্রিয়া তার দক্ষিণ স্লাভিক জনসংখ্যার আদেশের উপর চাপিয়েছে যা ন্যায্য বলে বিবেচিত হতে পারে না। .. তবে, এটি মনে রেখে, আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে, আমরা এখানে যে দৃষ্টিকোণ থেকে রক্ষা করছি, অস্ট্রিয়ান সার্বদের মুক্তির অধিকার কোনওভাবেই অস্ট্রিয়ার নিজের অস্তিত্বের এবং সুরক্ষিত হওয়ার অধিকারকে বাতিল করে না। এটির উপর আগ্রাসন, যেখান থেকে তারা আসতে পারে। তিনি লিখেছেন: "আমরা দেখাতে চেয়েছিলাম ... যে 1914 সালের যুদ্ধে যে মিথ্যা, বিদ্বেষের সন্দেহের পরিবেশে, ইউরোপ এখনও তার সূচনা বিন্দুতে সম্মানের সাথে ফিরে যেতে পারে যদি আমাদের নেতারা অনুরাগ না দেখাত। দুঃসাহসিকতার জন্য। এটি হতাশাহীন পরিস্থিতি ঘটবে না যেখান থেকে শান্তির পথে কোনও উপায় খুঁজে পাওয়া যাবে না, যদি শান্তির জন্য সত্যিকারের আকাঙ্ক্ষা থাকে।"

নিঃসন্দেহে, বিংশ শতাব্দীর শুরুতে দেশগুলির মধ্যে সম্পর্কের মধ্যে জমে থাকা দ্বন্দ্বগুলি সমাধানের সামরিক পদ্ধতিটি ইউরোপীয় শক্তিগুলির সরকার এবং জনমত দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল, এর নামে সহিংসতার ন্যায্যতা এবং বৈধতার ধারণা। পাবলিক (জাতীয়, শ্রেণী, রাষ্ট্র) ভাল। এই ধারণাটি মূলত 18-19 শতকের শেষের দিকে বিপ্লব, বিপ্লবী এবং জাতীয় যুদ্ধের অভিজ্ঞতার প্রভাবে গঠিত হয়েছিল। এবং 20 শতকের শুরুতে। ইউরোপের জনগণের সংস্কৃতি ও মানসিকতার রক্ত ​​মাংসে প্রবেশ করেছে। এটা বলা যাবে না যে এটি মৌলিকভাবে আইনের ধারণার বিরোধী; বিপরীতে, এটি প্রায়শই রক্ষা করার ইচ্ছা থেকে, অধিকার পুনরুদ্ধার করার জন্য এগিয়ে যায়। কিন্তু সমস্যা হল যে আইন নিজেই একই সময়ে খুব সংকীর্ণ বা একতরফা ব্যাখ্যা পেয়েছে (জাতীয়, শ্রেণী, রাষ্ট্র, ইত্যাদির অগ্রাধিকার হিসাবে)। এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে 1914 - 1918 সালে। পিতৃভূমি রক্ষা ও জাতীয় মুক্তির স্লোগানে সকল দেশ যুদ্ধ করেছে। তাদের কেউই স্পষ্টভাবে তাদের যুদ্ধের লক্ষ্যকে বিজয় বলে অভিহিত করেনি, তা হোক সেটা "লিভিং স্পেস", "পৈতৃক জমি" বা এরকম কিছু। আর নিজেদের দাবী চরিতার্থ করার স্বার্থে তাদের কেউই শত্রুর অধিকার মনে করেনি। এই ধরনের "" বিজয়ীদের নিজেদেরই মূল্য দিতে হয়েছে: "ভার্সাই যুদ্ধবিরতি" ইউরোপে আরও নিষ্ঠুর এবং বিপজ্জনক সংঘাতের বীজ বপন করেছিল।

আমরা বর্তমান আলোচনায় সেই সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের মতামত শেয়ার করি যারা বিশ্বাস করেন যে অতীতে আমাদের ঐতিহাসিকতা বিংশ শতাব্দীর শুরুতে শক্তির মধ্যে অর্থনৈতিক দ্বন্দ্বের তাত্পর্যকে অতিরঞ্জিত করেছিল। এই থিসিসের বিশদ যুক্তিতে না গিয়ে, আমরা কেবল লক্ষ্য করব যে একটি স্বাভাবিক, স্বাস্থ্যকর বাজার অর্থনৈতিকভাবে বিভক্ত করে না, তবে মানুষকে একত্রিত করে। এবং যদি বিংশ শতাব্দীর শুরুতে। তিনি কখনও কখনও তাদের মধ্যে ভুল বোঝাবুঝি এবং বিবাদের জন্ম দিয়েছেন, তারপর তিনি তাদের পুনর্মিলনও করেছেন, সাধারণ অর্থনৈতিক স্বার্থের বন্ধন আরও ঘনিষ্ঠভাবে বেঁধেছেন। এটি প্রাক-যুদ্ধের বছরগুলিতে পরিলক্ষিত সক্রিয় একীকরণ প্রক্রিয়া দ্বারা প্রমাণিত।

সেই বছরগুলিতে জনগণের মধ্যে অবাধ অর্থনৈতিক সম্প্রীতির প্রবর্তক ছিলেন মুক্ত ব্যবসায়ী। TSKhIDK-এ আমরা একটি ডসিয়ার পেয়েছি, যা, তত্ত্বাবধানের অনুশীলনে, ফরাসি পুলিশ ফরাসী মুক্ত ব্যবসায়ীদের সংগঠন - লিগ অফ ফ্রি ট্রেড-এ নিয়ে এসেছিল। এটি অনুসরণ করে যে এই অ্যাসোসিয়েশনটি 5 নভেম্বর, 1910 এ গঠিত হয়েছিল, অ্যান্টওয়ার্পে মুক্ত ব্যবসায়ীদের আন্তর্জাতিক কংগ্রেসের পরপরই। মুক্ত বাণিজ্যের নীতির প্রচার এবং বাস্তবে তাদের প্রয়োগের সংগ্রামকে এর বিধিবদ্ধ কাজ হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল।

বাণিজ্য যুদ্ধে জয়লাভ করতে পারে এবং হওয়া উচিত এই ধারণাটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ সম্পর্কে মুক্ত ব্যবসায়ীদের দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট করে, যদিও অবশ্যই, তাদের নিঃশেষ করে না।

1.0.5। বিএম টুপোলেভ। জার্মানির সামরিক পরিকল্পনায় রাশিয়া // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: 20 শতকের প্রস্তাবনা। এম., 1998. এস.49-53।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণগুলি প্রায়শই খুব সরলীকৃত হয় এবং এমনকি প্রায়শই কথাসাহিত্যে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। এইভাবে, মার্ক আলদানভ তার "আত্মহত্যা" উপন্যাসে, সম্প্রতি রাশিয়ায় প্রকাশিত, দাবি করেছেন যে "দৈবক্রমে, 1914 সালে, বিশ্বের ভাগ্য দুটি নিউরাস্থেনিকের হাতে ছিল" - অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি কাউন্ট বার্চটোল্ডের পররাষ্ট্র বিষয়ক মন্ত্রী। এবং জার্মান সম্রাট দ্বিতীয় উইলহেম। "সমস্ত গভীর সমাজতাত্ত্বিক তত্ত্ব অনুসারে, আর্চডিউক ফ্রাঞ্জ ফার্ডিনান্ডের হত্যাকাণ্ড ছিল বিশ্বযুদ্ধের একটি অজুহাত। যাইহোক, সেই সময়ের রাষ্ট্রীয় জনগণের প্রায় বুদ্ধিদীপ্ত চিঠিপত্র পড়ার সময়, আরেকটি উপসংহারে নিজেকেই বোঝায়: সারাজেভো হত্যাকাণ্ড একটি ছিল না। অজুহাত, কিন্তু অবিকল বিপর্যয়ের কারণ, "প্রায়" বাজারের সংগ্রামের জন্য" তারা লেখেনি, এবং "পুঁজিবাদী ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব" সম্পর্কে কিছুই শোনেনি।

বিবেচনা করে যে "প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য অবিসংবাদিত দোষ রয়েছে" এবং এই বিষয়ে অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গির অস্তিত্ব স্বীকার করে, ডেনিকিন তার নির্দোষতার প্রমাণ হিসাবে "জার্মান "শিল্প সাম্রাজ্যবাদের ঝড়ো উত্থান" উল্লেখ করেছেন, যা জার্মানদের বিশেষ আধ্যাত্মিক গুদামের সাথে সরাসরি সংযোগ ", "জীর্ণ ইউরোপ আপডেট করার" পক্ষে। তিনি জার্মানিতে "উচ্চতর জাতির শ্রেষ্ঠত্ব" ধারণার বিস্তারকে অন্য সকলের উপর উল্লেখ করেছেন এবং জার্মানরা (প্যান-জার্মান) স্লাভিক জনগণকে "জাতিগত উপাদান" হিসাবে তাদের দীর্ঘস্থায়ী দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে দ্বিধা করেনি। "বা, আরও সহজভাবে, যেমন ... জার্মান সংস্কৃতির বৃদ্ধির জন্য সার। প্যান-জার্মানিজমের একটি পুরানো লেইটমোটিফ "আমরা নিম্নতর জনগণের একটি বড় জোরপূর্বক বহিষ্কারের আয়োজন করছি"। জার্মান প্রেস এই সম্প্রসারণের পথের রূপরেখা কী অকপটতা, সাহসিকতা এবং ... দায়মুক্তির সাথে বিস্ময়ের যোগ্য, "ডেনিকিন লিখেছেন। যাইহোক, "রাশিয়া তার পৃষ্ঠপোষকতার প্রাচীন ঐতিহ্যের সাথে অস্ট্রো-জার্মান পথ জুড়ে দাঁড়িয়েছে। বলকান স্লাভরা, জঙ্গি প্যান-জার্মানিজম থেকে, এজিয়ান এবং মারমারা সমুদ্রে, বসফরাসের অর্ধ-উন্মুক্ত ফটক পর্যন্ত শত্রু শক্তির দৃষ্টিভঙ্গি থেকে নিজেদেরকে হুমকির বিষয়ে স্পষ্ট সচেতনতার সাথে। এই পথ জুড়ে দক্ষিণ স্লাভদের একটি জাতীয় পুনরুজ্জীবন এবং ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের অত্যন্ত গুরুতর রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থের ধারণা দাঁড়িয়েছিল।

জার্মানি এবং রাশিয়ার মধ্যে যুদ্ধের অনিবার্যতা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা প্রাথমিকভাবে বাল্টিক জার্মান অভিবাসীদের দ্বারা ছড়িয়ে পড়ে যারা 19 শতকের 70-80 এর দশক থেকে জার্মানিতে আগত। তাদের সাংবাদিকতামূলক কার্যকলাপের পাশাপাশি, নেতৃস্থানীয় রাজনৈতিক ও সামরিক ব্যক্তিত্বদের সাথে ব্যক্তিগত যোগাযোগের মাধ্যমে, তারা জার্মানিতে রাষ্ট্রীয় নীতি এবং জনমত গঠনে প্রভাব ফেলে। বাল্টিক বংশোদ্ভূত জার্মান প্রচারকরা রাশিয়ার বাল্টিক প্রদেশগুলিকে "স্লাভ এবং জার্মানদের মধ্যে পুরানো সংগ্রামে" "জার্মান জনগণের চরম আউটপোস্ট" হিসাবে "স্লাভদের সীমান্তে একটি জার্মান ঘড়ি" হিসাবে চিত্রিত করেছেন। রাশিয়া থেকে উদ্ভূত "জার্মান সংস্কৃতির জন্য হুমকি", এই প্রচারকদের মতে, একটি প্রতিরোধমূলক যুদ্ধের মাধ্যমে একটি সময়মত প্রতিহত করা উচিত ছিল, যা তারা উচ্চ এবং পশ্চাৎপদ সংস্কৃতির মধ্যে লড়াইয়ের নির্ধারক মুহূর্ত হিসাবে বিবেচনা করেছিল।

রাশিয়ান রাষ্ট্রকে দুর্বল করার লক্ষ্যে বাল্টিক জার্মান অভিবাসীদের ধারণাগুলি জার্মানির শাসক চেনাশোনাগুলিতে বোঝার সাথে দেখা হয়েছিল, যার অনেক বিশিষ্ট প্রতিনিধি একই রকম পরিকল্পনা করেছিলেন। তাই, 1887 সালে, বার্নহার্ড ফন বুলো, যিনি তখন সেন্ট পিটার্সবার্গে জার্মান দূতাবাসের প্রথম সচিব ছিলেন, তিনি পররাষ্ট্র বিষয়ক বিভাগের উপদেষ্টা হোলস্টেইনকে লিখেছিলেন: "আমাদের অবশ্যই রুশদেরকে এত রক্তপাত করতে দিতে হবে। তিনি স্বস্তি বোধ করেন না, এবং 25 বছর ধরে তিনি আমাদের পায়ে দাঁড়াতে সক্ষম হননি, আমাদের উচিত ছিল রাশিয়ার অর্থনৈতিক সংস্থানগুলিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য তার কালো মাটির প্রদেশগুলিকে ধ্বংস করে, তার সমুদ্রতীরবর্তী শহরগুলিতে বোমাবর্ষণ করে, সম্ভবত তার শিল্পকে ধ্বংস করে দেওয়া এবং যতটা সম্ভব বাণিজ্য। বিশ্বে তার অবস্থানের উপর ভিত্তি করে। যাইহোক, আমি কল্পনা করতে পারি যে রাশিয়া সত্যিই এবং স্থায়ীভাবে দুর্বল হয়ে গেছে শুধুমাত্র তার ভূখণ্ডের সেই অংশগুলিকে প্রত্যাখ্যান করার পরে যা লাইনের পশ্চিমে অবস্থিত ওয়ানগা বে - ভালদাই আপল্যান্ড - ডিনিপার .. "

ইতিমধ্যেই শত্রুতা চলাকালীন, 1914-1918 সালের যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের পরে, প্যান-জার্মান ইউনিয়নের নেতারা দখলকৃত রাশিয়ান অঞ্চলগুলির উপনিবেশ এবং জার্মানীকরণের উপর জোর দিয়েছিলেন। এর চেয়ারম্যান, জি. ক্লাস, বিশ্বাস করতেন যে রাশিয়াকে বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশাধিকার থেকে বঞ্চিত করা উচিত, ককেশাস এবং এশিয়ান প্রদেশগুলিকে এর থেকে কেড়ে নেওয়া উচিত। ইউক্রেন একটি আনুষ্ঠানিকভাবে "স্বাধীন" রাষ্ট্র হওয়া উচিত, সম্পূর্ণরূপে জার্মানির উপর নির্ভরশীল।

স্লাভ এবং জার্মানদের মধ্যে "চূড়ান্ত সংগ্রামের" মতাদর্শ সমগ্র জার্মান শাসক অভিজাতদের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল: কায়সার, জেনারেল স্টাফের প্রধান মোল্টকে, রাইখ চ্যান্সেলর বেথম্যান-হলওয়েগ, সাম্রাজ্যিক বিভাগের প্রধান। সাম্রাজ্যিক নেতৃত্ব তার পশ্চিম সীমান্ত অঞ্চলগুলি প্রত্যাখ্যানের মাধ্যমে রাশিয়ান রাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদী দুর্বলতা অর্জনের চেষ্টা করেছিল। বেথম্যান-হলওয়েগের "সেপ্টেম্বর প্রোগ্রাম" বলেছিল যে "যদি সম্ভব হয়, রাশিয়াকে জার্মান সীমান্ত থেকে পিছনে ঠেলে দেওয়া উচিত এবং অ-রাশিয়ান ভাসাল জনগণের উপর তার আধিপত্য ভেঙে দেওয়া উচিত।" যুদ্ধের সময় ধর্মঘটের প্রধান রাজনৈতিক নীতি ও নির্দেশনা যুদ্ধের আগের মতই ছিল।

পূর্বে জার্মানির শাসক বৃত্ত দ্বারা পরিচালিত "মুক্তি এবং বাফার রাষ্ট্র গঠনের নীতি" নিশ্চিত করে, 5 এপ্রিল, 1916-এ, বেথম্যান-হলওয়েগ ঘোষণা করেছিলেন যে "জার্মানি কখনই প্রতিক্রিয়াশীল রাশিয়ার শাসনের অধীনে স্বেচ্ছায় হস্তান্তর করবে না জনগণ। এটি এবং এর মিত্রদের দ্বারা মুক্ত হয়েছে বাল্টিক সাগর এবং ভলিন জলাভূমির মধ্যে অবস্থিত, মেরু, লিথুয়ানিয়ান, বাল্ট বা লাটভিয়ান। এই "পূর্ব" নীতি, 1917 সালের বসন্তে রাইখ চ্যান্সেলর দ্বারা তার পদত্যাগের আগে নিশ্চিত করা হয়েছিল, ব্রেস্ট-লিটোভস্ক এবং বুখারেস্টে স্বাক্ষরিত 1918 সালের শান্তি চুক্তিতে এর বাস্তবায়ন পাওয়া যায়। ফিনল্যান্ড, কোরল্যান্ড, লিথুয়ানিয়া, বাকি বাল্টিক, পোল্যান্ড, ইউক্রেন এবং ট্রান্সককেশাসের উল্লেখযোগ্য অঞ্চলগুলি রাশিয়া থেকে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল। জার্মানির শাসক চেনাশোনারা অন্ততপক্ষে তাদের পৈতৃক ভূমি থেকে বঞ্চিত হলেও রাশিয়ার অবশিষ্ট এবং এখনও উল্লেখযোগ্য অংশকে অর্থনৈতিক নির্ভরতার মধ্যে রাখার আশা করেছিল। এটি 1918 সালের গ্রীষ্মে জার্মান শিল্প একচেটিয়াদের দ্বারা রাশিয়ান অঞ্চলের "উন্নয়নের" জন্য ব্যাপক পরিকল্পনার অস্তিত্ব নিশ্চিত করে।

1.0.6। ভিএস ভাসিউকভ। দ্য ওয়ার্ল্ড অন দ্য থ্রেশহোল্ড অফ ওয়ার // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: বিংশ শতাব্দীর প্রস্তাবনা। এম., 1998. এস. 25-32।

1. "যুদ্ধটি মহান শক্তির মধ্যে সাম্রাজ্যবাদী সম্পর্কের দ্বারা উত্পন্ন হয়, অর্থাত্ লুণ্ঠনের বিভাজনের সংগ্রাম।" এবং এই বিভাজনের বস্তু ছিল, লেনিনের মতে, "উপনিবেশ এবং ছোট রাষ্ট্র।" যাইহোক, আমরা দেখেছি যে যুদ্ধের দিকে পরিচালিত দ্বন্দ্বগুলি হঠাৎ করে দেখা দেয়নি, তবে 19 শতকের মাঝামাঝি থেকে, প্রাক-একচেটিয়া পর্যায় থেকে জমা হয়েছিল, এবং শুধুমাত্র যুদ্ধের সাথে বা প্রবেশের কারণে তাদের চরিত্রটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করেনি। পুঁজিবাদ একচেটিয়া পর্যায়ে। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে ফ্রান্স সত্যিই আলসেস এবং লরেনকে ফিরে পেতে চেয়েছিল। উনিশ শতকের 80 এবং 90 এর দশকের চেয়ে কম নয়। অতএব, শুধুমাত্র অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক কারণে যুদ্ধকে ব্যাখ্যা করা একটি সুপরিচিত সরলীকরণ। এখানে, আহত জাতীয় অনুভূতি, দীর্ঘস্থায়ী বৈরিতা, যা জাতীয় মনোবিজ্ঞানের একটি উপাদান হয়ে উঠেছে, এবং শতাব্দী প্রাচীন ঐতিহ্য, এবং বিশুদ্ধভাবে জাতীয় দিক এবং স্বদেশীদের উদ্বেগও প্রভাবিত হয়েছে।

2. আরেকটি অনুমান সাহিত্যে সুপ্রতিষ্ঠিত, যথা: "... প্রথম স্থানে এই যুদ্ধে দুটি সংঘর্ষ হয়। প্রথমটি ইংল্যান্ড এবং জার্মানির মধ্যে। দ্বিতীয়টি জার্মানি এবং রাশিয়ার মধ্যে।" প্রথমত, ফ্রাঙ্কো-জার্মান দ্বন্দ্বগুলির একটি স্পষ্ট অবমূল্যায়ন রয়েছে, যার তীব্রতা অ্যাংলো-জার্মান এবং রাশিয়ান-জার্মান দ্বন্দ্বের চেয়ে কম নয়, বেশি নয়।

3. এবং যদি, জনপ্রিয় মতামত অনুসারে, "উপনিবেশগুলি" বিবাদের হাড় হয়ে থাকে, তবে এটি আবার দ্বন্দ্বের বিভাগের অন্তর্গত, বহুলাংশে প্রাথমিক পুঁজিবাদের পর্যায়ে নিহিত। ইতিমধ্যে, জার্মানি এবং ফ্রান্সের মধ্যে একটি যুদ্ধ, যা অন্য ইউরোপীয় রাজ্যগুলিকে তার কক্ষপথে আঁকতে সক্ষম, 1885 সালে এবং পরবর্তীতে 19 শতকের শেষ দশকে শুরু হতে পারে। ফলস্বরূপ, 1914-1918 সালের যুদ্ধের কারণগুলি। এটি সাধারণভাবে বিশ্বাস করা হয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি জটিল এবং বৈচিত্র্যময় হয়ে উঠেছে এবং 20 শতকের বাইরে গিয়ে তাদের পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করা দরকার। ... যুদ্ধের পরিকল্পনা করা হয়েছিল মূলত ইউরোপীয় মহাদেশে নিরঙ্কুশ আধিপত্যের লড়াই, বিশ্বের আঞ্চলিক পুনর্বণ্টনের জন্য।

4. সমালোচনামূলকভাবে একজনের এই বিবৃতিটিও নেওয়া উচিত: দুটি নামযুক্ত সংঘর্ষের সাথে (অ্যাংলো-জার্মান এবং রাশিয়ান-জার্মান), লেনিন জোর দিয়েছিলেন, "রাশিয়া এবং ইংল্যান্ডের মধ্যে কোন কম - বেশি না হলে - গভীর সংঘর্ষ", "এর দ্বারা উত্পন্ন বৃহৎ শক্তির প্রাচীন বৈরিতা এবং বস্তুনিষ্ঠ আন্তর্জাতিক পারস্পরিক সম্পর্ক..." আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এখানে একটি প্রশ্ন উঠতে পারে না। যেহেতু সেই সময়ে অ্যাংলো-রাশিয়ান দ্বন্দ্বগুলি আসলে অ্যাংলো-জার্মানদের চেয়েও গভীর ছিল, কেন রাশিয়া এবং ইংল্যান্ড নিজেদেরকে এক এবং বেশ শক্তিশালী অ্যান্টি-জার্মান জোটে খুঁজে পেয়েছিল?

5. আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন পটভূমিতে রয়ে গেছে, যদিও মনে হচ্ছে এটি নিজেই পরামর্শ দিচ্ছে। যদি ইউরোপীয় থিয়েটারে এবং প্রকৃতপক্ষে বিশ্বে কেন্দ্রীয় বিরোধিতা অ্যাংলো-জার্মান এক হয়, তবে কেন রাশিয়া এবং ফ্রান্স জার্মানির আক্রমণের প্রথম উদ্দেশ্য ছিল এবং এর প্রধান শত্রু - গ্রেট ব্রিটেন নয়? তদুপরি, কিছু সময়ের জন্য, একেবারে শুরুতে, জার্মানি, যেমন আপনি জানেন, এই আশা পোষণ করেছিল যে ইংল্যান্ড সংঘর্ষে হস্তক্ষেপ করা থেকে বিরত থাকতে পারে এবং নিরপেক্ষতা বজায় রাখতে পারে। আমি এখানে শুধুমাত্র নিজেকে নিম্নলিখিত মন্তব্য করতে অনুমতি দেব.

ইংল্যান্ডের সাথে তরোয়াল অতিক্রম করার জন্য, জার্মানিকে প্রথমে ইউরোপীয় মহাদেশে তার আধিপত্য প্রতিষ্ঠার প্রধান বাধা দূর করতে হয়েছিল - ফ্রাঙ্কো-রাশিয়ান জোটকে পরাজিত করতে। জার্মানির সামরিক শক্তি এবং সামগ্রিকভাবে কেন্দ্রীয় সাম্রাজ্যের ব্লক স্থল বাহিনীর দ্বারা গঠিত ছিল। তাদেরই ফ্রাঙ্কো-রাশিয়ান জোটের শক্তিশালী স্থলবাহিনীর মুখোমুখি হতে হয়েছিল। মনে হচ্ছে যে লন্ডন, জার্মানির সাথে তার সংঘর্ষ অনিবার্য বিবেচনা করে, কিছু সময়ের জন্য একটি খুব দ্ব্যর্থক অবস্থান নিয়েছিল, যার লক্ষ্য ছিল জার্মানিকে এমন একটি সংঘাতে আরও নিমগ্ন হতে দেওয়া যেখান থেকে এটি আর বের হতে পারবে না, তারপরে, রাশিয়া এবং ফ্রান্সের সাহায্য, তার প্রতিদ্বন্দ্বী এবং প্রতিদ্বন্দ্বীকে পরাজিত করে। যুদ্ধের ফলাফল সমুদ্রে নয়, যুদ্ধের স্থল থিয়েটারে নির্ধারিত হয়েছিল। হায়, এই সমস্যাগুলির সামরিক দিকগুলির একটি গভীর বিশ্লেষণ আমাদের দেশে দীর্ঘদিন ধরে করা হয়নি এবং আবার শুরু করা দরকার।

উপসংহারে, আমি লক্ষ করি যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মূল কারণ ছিল অস্ত্রের জোরে ইউরোপ এবং বিশ্বে তার প্রভাবশালী অবস্থান প্রতিষ্ঠার জার্মান সাম্রাজ্যের আকাঙ্ক্ষা এবং এই জাতীয় ফলাফল রোধ করার জন্য ট্রিপল এন্টেন্টের প্রস্তুতি।

1.0.7। ভিএন ভিনোগ্রাডভ। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের জন্য ছোট দেশগুলির "অবদান" // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: বিংশ শতাব্দীর প্রস্তাবনা। এম., 1998. এস. 32-35।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে বলকান দেশগুলির ভূমিকার বিশেষত্ব ছিল যে তাদের কেউই এর সংঘটনের মুহূর্তে এটিতে আগ্রহী ছিল না, তবে প্রত্যেকেই আঞ্চলিক সম্প্রসারণের জন্য সংঘাতের সুবিধা নেওয়ার চেষ্টা করেছিল এবং ব্যতিক্রম ছাড়াই , এই জাতীয় সমস্ত পরিকল্পনা জাতীয় সমিতির দ্বারা ন্যায়সঙ্গত সীমা অতিক্রম করেছে। গ্রেট সার্বিয়ান, গ্রেট গ্রীক, গ্রেট রোমানিয়ান, গ্রেট বুলগেরিয়ান প্রোগ্রাম ছিল। অতএব, এই অঞ্চলের রাজ্যগুলি যুদ্ধে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করার সম্ভাবনা কার্যত শূন্য ছিল এবং 1914 সালের শরত্কাল থেকে বলকানগুলি শক্তির উভয় গ্রুপের জন্য মিত্রদের জন্য একটি সংরক্ষিত শিকারের জায়গা হয়ে উঠেছে। অন্যদিকে, আন্তঃ-বলকান দ্বন্দ্ব এতই তীক্ষ্ণ এবং বিভ্রান্তিকর ছিল যে, যদি বন্ধুত্বপূর্ণ না হয়, তবে অন্তত একটি আঞ্চলিক সীমাবদ্ধতা যা দুই দেশকে সন্তুষ্ট করে তা অপ্রাপ্য বলে মনে হয়েছিল। অতএব, বলকান রাজ্যগুলির একটি ব্লকের সমর্থন তালিকাভুক্ত করার জন্য ব্রিটেন এবং ট্রিপল অ্যালায়েন্স উভয়ের প্রচেষ্টাই আগাম ব্যর্থতায় পর্যবসিত হয়েছিল। তাদের সম্পৃক্ততা একের পর এক এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, দীর্ঘ দর কষাকষির পরে হয়েছিল।

বলকান দেশগুলিকে এই বা সেই শক্তির ক্লায়েন্ট বা উপগ্রহ হিসাবে গণ্য করা যায় না। রোমানিয়াকে ঐতিহ্যগতভাবে জার্মান পুঁজির কক্ষপথে বিবেচনা করা হত এবং এন্টেন্তের পাশে কাজ করত। গ্রীসে, গ্রেট ব্রিটেনের একটি শক্তিশালী অর্থনৈতিক অবস্থান ছিল, তবে দেশে একটি শক্তিশালী জার্মান-পন্থী দল ছিল। বুলগেরিয়া, এমনকি কেন্দ্রীয় শক্তির সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেও, এক বছরেরও বেশি সময় ধরে দ্বিধা করেছিল, কথা বলার জন্য একটি অনুকূল মুহুর্তের জন্য অপেক্ষা করেছিল। এন্টেন্তের সাথে রোমানিয়ার আলোচনা দুই বছর স্থায়ী হয়েছিল এবং প্রধানমন্ত্রী ইওনেল ব্রাতিয়ান আঞ্চলিক ইস্যুতে অনেক ছাড় নিয়ে আলোচনা করতে সক্ষম হন। তরুণ তুর্কিরা তাড়াহুড়ো করে এবং চিন্তাহীনভাবে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল, কিন্তু এটি জার্মান চাপের ফলে নয়, প্যান-অটোমান সম্প্রসারণবাদী মরীচিকার প্রভাবে ঘটেছিল। পরিস্থিতির অন্ধকার হাস্যরস এই সত্যটি ছিল যে ইস্তাম্বুলে জার্মান রাষ্ট্রদূত সাধারণত যুদ্ধে তুরস্কের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে ছিলেন, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি আরবের ব্রিটিশদের এবং ট্রান্সককেশাসে রাশিয়ানদের চাপ সহ্য করতে পারবেন না; কায়সার উইলহেলম II কে তার কূটনীতিককে "সংশোধন" করতে হয়েছিল - তরুণ তুর্কিদের জার্মান ব্লকে লড়াই করা থেকে বিরত রাখতে নয়। এই সমস্ত দেখায় যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে বলকান রাজ্যগুলির প্রবেশ ঘটেছিল, প্রথমত, এবং প্রধানত তাদের শাসক ক্ষেত্রগুলির পরিকল্পনা এবং গণনা অনুসারে।

1.0.8। এ.ভি. ইগনাতিয়েভ। রাশিয়া এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্স // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ। আলোচনা সমস্যা। এম., 1994. এস.92-105।

XIX-এর শেষের দিকে - XX শতাব্দীর গোড়ার দিকে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক থেকে "মহাযুদ্ধ" এর উৎপত্তিতে স্বতন্ত্র শক্তির ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলা কি ঠিক? বিশ্ব ব্যবস্থার মধ্যে বিকশিত? এটা আমাদের কাছে মনে হয় যে হ্যাঁ, যদি না, অবশ্যই, রাষ্ট্রকে দোষী এবং নির্দোষে ভাগ করার রাজনৈতিক লক্ষ্য অনুসরণ করা হয় না। যুদ্ধটি একটি জটিল কারণের কারণে ঘটেছিল যা জনজীবনের প্রায় সমস্ত দিককে কভার করে - অর্থনীতি থেকে মনোবিজ্ঞান পর্যন্ত। প্রতিটি দেশের ইতিহাসে এই কারণগুলি বা কারণগুলি তাদের নিজস্ব উপায়ে প্রতিসৃত হয়েছিল। এই ধরনের প্রতিসরণের নির্দিষ্টতা, দৃশ্যত, গবেষণার বিষয় হিসাবে পরিবেশন করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আমরা রাশিয়া সম্পর্কে কথা বলব - বিশ্ব তাত্পর্যের একটি মহান শক্তি, যার বিকাশ পশ্চিম এবং মধ্য ইউরোপীয় রাজ্যগুলির থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক।

বিশ্বযুদ্ধের উৎপত্তিতে রাশিয়া একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, তবে এই বিপর্যয়ের পরিপক্কতার গভীর প্রক্রিয়াগুলিতে এর তাত্পর্য অর্থনৈতিক কারণের চেয়ে রাজনৈতিক দ্বারা বেশি নির্ধারিত হয়েছিল। দেশের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা, বিশেষ করে জনসংখ্যা এবং ভূখণ্ডের সাপেক্ষে, তুলনামূলকভাবে ছোট এবং অভ্যন্তরীণ বাজারকে কেন্দ্র করে। বিশ্বের আঞ্চলিক-রাজনৈতিক বিভাজনে, একচেটিয়া পুঁজিবাদে উত্তরণের পূর্ববর্তী যুগে রাশিয়া একটি অগ্রণী অবস্থান দখল করেছিল। এটি এমন একটি শক্তি ছিল যারা এর পুনর্বন্টন করার চেয়ে ইতিমধ্যে তৈরি করা বিশ্বের বিভাজন বজায় রাখতে বেশি আগ্রহী ছিল।

জনসংখ্যার নিম্নমানের জীবনযাত্রা সত্ত্বেও, রাশিয়া যুদ্ধ-পূর্ব অস্ত্র প্রতিযোগিতার কনসার্টে প্রথম বেহালা বাজিয়েছিল। এটি কেবল তার শাসক চেনাশোনাগুলির সাম্রাজ্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষা দ্বারা নয়, অন্যান্য কারণেও ব্যাখ্যা করা হয়েছিল: ভূ-কৌশলগত অবস্থান, রুশো-জাপানি যুদ্ধের সময় নৌবহরের প্রকৃত ক্ষতি, একই যুদ্ধ এবং বিপ্লবের সময় প্রকাশিত সেনাবাহিনীর ত্রুটিগুলি, ক্ষমতার প্যান-ইউরোপীয় সংঘর্ষের সুস্পষ্ট অভিপ্রায়। একই সময়ে, রাশিয়া আন্তর্জাতিক বিরোধের সভ্য নিয়ন্ত্রণের উদীয়মান প্রক্রিয়া এবং যুদ্ধের ধ্বংসাত্মক প্রকৃতির সীমাবদ্ধতার উদ্যোগ গ্রহণ করেছিল, যা রাশিয়ান ঐতিহাসিক ঐতিহ্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।

রাশিয়া, প্রায় সমস্ত অন্যান্য মহান শক্তির মতো, আন্তর্জাতিক অঙ্গনে কাজ করেছিল বিচ্ছিন্নভাবে নয়, তবে একটি গোষ্ঠীর অংশ হিসাবে - ট্রিপল এন্টেন্টে, যেখানে এটি একটি স্বাধীন ছিল, তবে একটি নেতৃস্থানীয় শক্তি ছিল না। এক সময়ে, এর সরকার এমনকি একটি সম্ভাব্য অ্যাংলো-জার্মান সংঘাত থেকে দূরে থাকার আশা করেছিল, কিন্তু তারপরে জার্মানির সাথে তার নিজস্ব দ্বন্দ্বের বৃদ্ধি এবং জার্মান-অস্ট্রিয়ান জোটের একীকরণ তাদের চালচলন ত্যাগ করতে এবং শক্তিশালী করার পথ গ্রহণ করতে বাধ্য করেছিল। Entente.

সাধারণভাবে, জঙ্গিবাদ বিবেচনাধীন সময়ে ইউরোপ ও মধ্যপ্রাচ্যে রাশিয়ার নীতির কোনো পার্থক্য ছিল না। সর্বাত্মক যুদ্ধের জন্য অপর্যাপ্ত প্রস্তুতি এবং অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা সতর্কতা এবং সমঝোতার জন্য অনুসন্ধানের জন্য উদ্বুদ্ধ করেছিল। একই সময়ে, শাসক আমলাতন্ত্রের সাম্রাজ্যিক মানসিকতা অন্তত প্রথাগত পূর্ব এবং স্লাভিক ইস্যুতে মহান-শক্তির ভূমিকার সাময়িক ত্যাগের ধারণাটিকেও অনুমতি দেয়নি।

জনসাধারণের মহান-শক্তি-জাতীয়তাবাদী মেজাজ, যা প্রেস এবং ডুমাতে নিজেকে প্রকাশ করেছিল, তারও একটি নির্দিষ্ট তাত্পর্য ছিল। 1913-1914 সালের দিকে। শাসক চেনাশোনাদের মনের মধ্যে একটি মনস্তাত্ত্বিক পরিবর্তন ছিল, যা জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির চ্যালেঞ্জের মুখে পিছু হট না করার দৃঢ় প্রত্যয় ব্যক্ত করেছিল। এই নতুন মনোভাব 1914 সালের জুলাইয়ের ভয়াবহ সংকটের সময় ভূমিকা পালন করেছিল।

1.0.9 ভিপি. বুলদাকভ। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং সাম্রাজ্য // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: 20 শতকের প্রস্তাবনা। এম., 1998. এস. 21-25।

এই শতাব্দীর শেষের দিকে, এটা নিশ্চিত করা সম্ভব হয়েছিল যে 20 শতক (বিশেষ করে এর প্রথমার্ধ) মানবজাতির বিশ্বায়নের প্রাথমিক এবং খুব অপ্রত্যাশিত পর্যায় ছিল। এই প্রক্রিয়াটি বেশ কয়েকটি নতুন নতুন কারণের প্রভাবের অধীনে এবং কর্মের পরিস্থিতিতে এগিয়েছিল: অনিয়ন্ত্রিত শিল্পবাদের সর্বব্যাপী ভূমিকা, যোগাযোগের উপায়গুলির অভূতপূর্ব বিকাশ, জনসংখ্যার স্পাসমোডিক বৃদ্ধি, নাগরিক সমাজের তুষারপাত গঠন। "জনতার বিদ্রোহ" ইত্যাদির মাধ্যমে। কিন্তু এই "উদ্দেশ্য" একীভূত করার কারণগুলি মানুষের মনস্তত্ত্বের সাথে সংঘাতে পরিণত হয়েছে: সর্বোপরি, জাতীয় অহংবোধের জঙ্গিবাদের সাথে। এবং যদি বস্তুনিষ্ঠ পরিস্থিতি একটি তুলনামূলকভাবে সমজাতীয় - "অ-সংঘাত" - মানব স্থান তৈরির ধারণাকে উদ্বুদ্ধ করে, তবে ঐতিহ্যের শক্তি সাম্রাজ্যের মনোবিজ্ঞানের দিকে আকৃষ্ট হয়। ফলস্বরূপ, "বিশ্বের সাম্রাজ্যবাদী পুনর্বণ্টন" সম্পদ এবং যোগাযোগের জন্য একটি সর্বব্যাপী যুদ্ধের রূপ নেয়। তদুপরি, এটি সরাসরি আঞ্চলিক দখলের বিষয়েও তেমন কিছু ছিল না, তবে প্রতিপক্ষকে তাদের বহন করা থেকে বিরত রাখার ইচ্ছা সম্পর্কে। সাম্রাজ্যের ধারণার পুনরুত্থান সময়ের লক্ষণ হয়ে ওঠে: বিশ্ববাদের পথটি আধিপত্যবাদের মাধ্যমে একটি আন্দোলন হিসাবে বোঝা শুরু হয়েছিল এবং পরবর্তীটি জাতি-জাতীয় ফ্যাক্টরের সক্রিয় ব্যবহারের সাথে একটি ব্লক ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল।

আনুষ্ঠানিকভাবে, যুদ্ধের কেন্দ্রস্থল ইউরোপীয় সাম্রাজ্যের মধ্যে সংঘর্ষের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন ধরনের- "শিল্প-ঔপনিবেশিক" /গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স/, "ঐতিহ্যগত" /অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, তুরস্ক, রাশিয়া/ এবং "ট্রানজিশনাল" /জার্মানি, যা সর্বশেষ সাম্রাজ্যবাদে ঝাঁপ দিতে একীকরণ প্রক্রিয়ার জড়তা ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল/। যুদ্ধের মূল মূল ফলাফলটি ছিল না যে এন্টেন্তে শীর্ষস্থান অর্জন করেছিল, তবে ব্লকের অধিভুক্তি নির্বিশেষে সমস্ত "প্রথাগত" সাম্রাজ্য হারিয়েছিল। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে। মোট যুদ্ধের জন্য সবচেয়ে প্রস্তুত শক্তিগুলি আধিপত্যের যুদ্ধে জয়ী হতে সক্ষম হয়েছিল। "ঐতিহ্যবাহী" সাম্রাজ্যগুলি, যেগুলি শ্রেণী, জাতি-শ্রেণিতন্ত্রের বাইরে ছিল না এবং সুশীল সমাজের একটি শক্তিশালী কেন্দ্র তৈরি করেনি, তারা পরাজয় ও বিচ্ছিন্নতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত ছিল।

এই ক্ষেত্রে, যুদ্ধকে মুক্ত করার দায়িত্বের "চিরন্তন" প্রশ্নটি নতুনভাবে উত্থাপন করতে হবে। আপনি অবশ্যই, "পাগল" কায়সার, বয়স্ক ফ্রাঞ্জ জোসেফ বা দুর্বল-ইচ্ছা নিকোলাস II-এর উপর যুদ্ধের জন্য দোষারোপ করতে পারেন, কিন্তু ইতিমধ্যে এই নামগুলির মধ্যে কয়েকটি নতুন, সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্তের পরামর্শ দেয়। ইউরোপীয় বিশ্বের বিরুদ্ধে এই রাজাদের ব্যক্তিগত পাপগুলি মূলত উদ্দেশ্যমূলকভাবে উস্কে দেওয়া হয়েছিল। শেষ ভূমিকা পালন করেনি ইউরোপের ছোট দেশ এবং জনগণ, যাদের উদ্যোগে "নিপীড়িত জাতির অধিকার রক্ষা" স্লোগানটি আন্তঃসাম্রাজ্যবাদী সংগ্রামের নতুন নিয়মের তালিকায় অপরিহার্য হয়ে উঠেছে।

সারাজেভোতে গুলি চালানোর মাধ্যমে যুদ্ধ শুরু হয়েছিল তা ইতিমধ্যেই ক্লিওর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইঙ্গিত থাকতে পারে। তবে এর পাশাপাশি সাম্রাজ্যের সংঘর্ষে ক্ষুদ্র জনগোষ্ঠীর জাতীয়তাবাদী নেতাদের আগ্রহের যথেষ্ট কারণ রয়েছে।

এটি জানা যায় যে এন্টেন্তের শক্তিগুলি, জোট গঠনের প্রায় সাথে সাথেই, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি দ্বারা স্লাভিক জনগণের নিপীড়ন, জার্মানির পোল এবং তুরস্ক দ্বারা আর্মেনিয়ানদের নিপীড়নের কথা বলা শুরু করেছিল। 1911 সালে, তথাকথিত ইউনিয়ন অফ ন্যাশনালিটিস তৈরি হয়েছিল ফ্রাঙ্কোফিল অভিযোজনের উদারপন্থী ব্যক্তিত্ব থেকে। 1916 সালে জার্মানিতে অনুরূপ রেসিপি অনুসারে, রাশিয়ার অ-রাশিয়ান জনগণের লীগকে একত্রিত করা হয়েছিল, যার নেতারা ঘোষণা করেছিলেন যে রাশিয়ার পরাজয় এর দ্বারা নিপীড়িত জনগণের স্বার্থে কাজ করবে এবং সমস্ত মানবজাতির উপকার করবে।

স্বৈরাচারী রাশিয়া পশ্চিমের গণতন্ত্র থেকে পিছিয়ে থাকেনি। উদ্দেশ্যমূলকভাবে, তিনি দেশের অভ্যন্তরে একটি প্রতিকূল আন্তঃজাতিক পরিস্থিতিতে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিলেন। এই পরিস্থিতিতে, "মুক্তি" মিশন সাম্রাজ্যবাদী ঐক্যকে পবিত্র করতে পারে। প্রচার প্রচারণা অবশ্য শুরু হয় দেরিতে। তবুও, ইতিমধ্যেই রাশিয়ায় যুদ্ধের প্রথম ছয় মাসে, 600টি বিভিন্ন মুদ্রিত প্রকাশনা জারি করা হয়েছিল মোট 11 মিলিয়ন অনুলিপির প্রচলন সহ, যা শৌভিনিস্টিক এবং সরাসরি ছোট জনগণ, প্রাথমিকভাবে "স্লাভ ভাইদের" দ্বারা পরিবেষ্টিত হয়েছিল।

জারবাদ একটি নির্দিষ্ট প্রচারের চাতুর্য প্রদর্শন করেছিল। 1 আগস্ট, 1914, সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফ গ্র্যান্ড ডিউকের আপিল উপস্থিত হয়েছিল। পোলসের কাছে নিকোলাই নিকোলাভিচ / রাশিয়ান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে সংকলিত / মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে "গ্রুনওয়াল্ডে শত্রুকে হত্যা করা তরবারিতে মরিচা পড়েনি", এবং "রাশিয়ান জার রাজদণ্ডের" অধীনে একটি অখন্ড পোল্যান্ড পুনরুদ্ধারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। শীঘ্রই নয়টি ভাষায় বিতরণ করা অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির জনগণের কাছে একই এনএন রোমানভের আবেদন অনুসরণ করে। এটি নিশ্চিত করার আকাঙ্ক্ষা ঘোষণা করেছে যে হ্যাবসবার্গ সাম্রাজ্যের প্রতিটি মানুষ অবাধে বিকাশ করতে পারে, স্লাভদের বিশ্ব কেন্দ্রের সাথে ঐক্যে ভাষা এবং বিশ্বাস রক্ষা করে। সাধারণভাবে, জারবাদ সামরিক-রাজনৈতিক অর্থে উত্তরাধিকারী হিসাবে স্লাভিক রাজতন্ত্রের একটি ফেডারেশন গঠনের ধারণার দিকে ঝুঁকছিল, "এক এবং অবিভাজ্য।" এই পরিকল্পনাগুলি সুপরিচিত জাতীয়তাবাদী চেনাশোনাগুলিতে এবং বিশেষত সামরিক বাহিনীতে খুব সক্রিয় সমর্থন পেয়েছিল।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফলাফলগুলির একটি একেবারে অসাধারণ অর্থ ছিল "সর্বকালের জন্য"। সাধারণভাবে, তারা সাম্রাজ্যের সংকটের ঘটনাকে হ্রাস করা যেতে পারে। এর অর্থ হল, একদিকে, "শিল্প-ঔপনিবেশিক" সাম্রাজ্যগুলি, মাতৃ দেশগুলির গণতন্ত্রীকরণ সত্ত্বেও, কোনওভাবেই তাদের আধিপত্যবাদী আকাঙ্ক্ষা পরিত্যাগ করেনি। অন্যদিকে, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং তুরস্কের মতো "ঐতিহ্যবাহী" সাম্রাজ্যের পতন ঘটে এবং এই সত্যটি বিশ্বের পুনর্বিভাজনের সংগ্রামের একটি নতুন উত্তেজনায় পরিপূর্ণ ছিল। অবশেষে, জার্মানি, "ট্রানজিশনাল" টাইপের সাম্রাজ্য হিসাবে, আবারও বিশ্ব মঞ্চে আধিপত্যের দাবি বাস্তবায়নের চেষ্টা করেছিল, এবার প্যান-জার্মানবাদ নয়, নাৎসিবাদ ব্যবহার করে, অর্থাৎ। শক্তিশালী শভিনবাদ জনসাধারণের চেতনাকে উদ্দীপিত করে যারা "ভার্সাইয়ের শিকার" বোধ করতে চায় না।

1.0.10। ব্রুনেলো ভিজেনজি। "স্বল্প" এবং "দীর্ঘ সময়ের" মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের সমস্যা হিসাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ // প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: বিংশ শতাব্দীর প্রস্তাবনা। এম., 1998. এস. 78-91।

যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের পূর্বশর্ত কি 1914 সালের জুলাইয়ের সংকটে নিহিত রয়েছে, পরিস্থিতি, ঘটনা, বাহিনী, সিদ্ধান্তের সেই অবিশ্বাস্য জট, যা সশস্ত্র সংঘাত ছাড়া উন্মোচিত হতে পারে না? অথবা যুদ্ধের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামরিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক কারণগুলি দীর্ঘ সময়ের মধ্যে পরিপক্ক হয়েছে; এবং জুলাই 1914 কি একটি রোগের বন্য কিন্তু পূর্বাভাসযোগ্য সমাপ্তি ছিল, সেই সময়ে ইতিমধ্যেই নিরাময়যোগ্য, যা একটি ধীর, প্রতারণামূলক, এমনকি গোপনীয় ইনকিউবেশন সময়ের পরে স্পষ্ট হয়ে ওঠে? এই প্রশ্নটিই গবেষকদের উত্তেজিত করে চলেছে। তদুপরি, এই ইস্যুতে কাজগুলি বিবেচনা করার সময়, দুটি "মডেল" (এই শব্দটি সাবধানতার সাথে ব্যবহার করা উচিত) প্রকাশ করা হয়, ঐতিহাসিক পরিস্থিতি পুনর্গঠন করা "ছোট" বা "দীর্ঘ" সময়কালকে বোঝায় কিনা তার উপর নির্ভর করে।

আমি বিশ্বাস করি যে সাম্প্রতিক গবেষণায়, অতীতের সাথে তুলনা করে, "স্বল্প" সময়কালের দিকে আরও বেশি মনোযোগ দেওয়া হয় - জুলাই 1914। যেমন আগে কখনও হয়নি, "সংক্ষিপ্ত" সময়ের অধ্যয়নগুলি আক্ষরিক অর্থেই সমস্ত দিক থেকে পরিস্থিতিকে বিস্ফোরিত করেছিল এবং পূর্ববর্তী যুগের সাথে এবং পরবর্তী যুদ্ধকালীন সময়ের সাথে অপ্রত্যাশিত সংযোগ। এই কাজগুলির একটি নিবিড় পরীক্ষা এবং কী তাদের একত্রে সংযুক্ত করে তা এই ধারণার দিকে পরিচালিত করে যে "সংক্ষিপ্ত" সময়কালকে শুধুমাত্র কূটনীতির ইতিহাস, উস্কানিদাতা, সরকার বা রাজনৈতিক ইতিহাসের ক্রিয়াকলাপে কমিয়ে আনার প্রয়োজন নেই। অবশ্য রাজনৈতিক ইতিহাসের নিজস্ব জায়গা আছে। তবে কী আরও গুরুত্বপূর্ণ এবং কী ক্রমবর্ধমানভাবে গবেষকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করছে তা হল কীভাবে এবং কেন রাজনৈতিক ইতিহাস গবেষণার একেবারে অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে উঠেছে এবং ঐতিহাসিক স্তরে এর অর্থ কী এই প্রশ্নের উত্তর অনুসন্ধান করা।

সামাজিক ও অর্থনৈতিক ইতিহাস, সমাজচিন্তার ইতিহাস, অভিজাত ও জনসাধারণ, দল ও মানসিকতাও ‘সংক্ষিপ্ত’ সময়ের প্রেক্ষাপটে তাদের স্থান খুঁজে পেতে শুরু করেছে।

লিভেন এবং স্প্রিং, স্টেইনার এবং ব্রক এবং অন্যান্যদের লেখায় এমন একটি মুহূর্ত রয়েছে যা দেখায় যে 1914 সালের জুলাইয়ের সংকটের বিশ্লেষণ তাদের ঘটনাগুলিকে আরও বিস্তৃতভাবে দেখতে এবং কাঠামো, উচ্চাকাঙ্ক্ষা, নিয়ম এবং এমনকি সবচেয়ে বেশি মনোযোগ দিতে বাধ্য করেছিল। ব্যবহৃত শব্দভান্ডার, উত্তেজনা এবং গভীর উদ্বেগ, অনিশ্চয়তা, কল্পনা, ভুল ধারণা, "মহান শক্তি" এর বৈশিষ্ট্য। জার্মানির "দায়িত্ব" (যদি কেউ এই শব্দটি ব্যবহার করতে পারে, যা বর্তমানে ভুল বোঝাবুঝি এবং ঐতিহাসিক বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হওয়া আবশ্যক) অনস্বীকার্য রয়ে গেছে। যা সত্যিই আশ্চর্যজনক তা হল 1914 সালে মহান শক্তির আচরণে সাধারণতা।

কখনও কখনও এটি মনে হতে পারে যে "সংক্ষিপ্ত" সময়ের ইতিহাস অসার এবং অপ্রয়োজনীয়ভাবে খণ্ডিত, দুর্বলতা প্রদর্শন করে বা বাস্তব অর্থের সম্পূর্ণ অভাব যেখানে বিশ্বাসযোগ্য সম্পর্কের জন্য অনুসন্ধান করা প্রয়োজন। সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ হল যুদ্ধ এবং শান্তির বিষয়ে ব্যবসায়িক চেনাশোনাগুলির অবস্থানের অধ্যয়ন। এই বিষয়ে গবেষণা, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি আনুমানিক এবং সুপারফিসিয়াল চরিত্র বজায় রাখে। তাদের লেখকরা যুক্তি দেন যে, উদাহরণস্বরূপ, শহর বা এর প্রভাবশালী প্রতিনিধিরা, বিভিন্ন দেশের ব্যবসায়িক জগতের গোষ্ঠী, নিঃসন্দেহে নিরপেক্ষতা বা শান্তির দিকে ঝুঁকেছে, বা একপাশে দাঁড়িয়ে একটি নিষ্ক্রিয় অবস্থান নিয়েছে। অন্তর্দৃষ্টি অভাব? কর্পোরেট মূর্খতা? একটি ক্ষণস্থায়ী যুগের প্রতীক? এই ধরনের রায় সন্দেহজনক বলে মনে হয় এবং যথেষ্ট গভীর নয়, যদি আমরা বিবেচনা না করি যে নির্দিষ্ট পরিসংখ্যানের "উপস্থিতি-অনুপস্থিতি" এর উল্লেখযোগ্য ফ্যাক্টর কখনও কখনও একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিকে খুব স্পষ্টভাবে তুলে ধরতে পারে এবং দেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সংযোগগুলি অধ্যয়নের জন্য অতিরিক্ত সুযোগ উন্মুক্ত করতে পারে। ইতিহাস

একদিকে, নথির অধ্যয়ন, শিল্প ও আর্থিক সম্প্রদায়ের আচরণের ধীরে ধীরে পুনর্গঠন আমাদের এই উপসংহারে ঠেলে দেয় যে ইউরোপে সেই সময়ে বিশ্ব "অর্থনীতি" এবং "রাজনীতি" এর মধ্যে ব্যবধান অনেক বেশি ছিল। প্রথমে মনে হয়েছিল, যা ইতিহাসবিদদের গবেষণার জন্য একটি নতুন পদ্ধতির সন্ধান করতে বাধ্য করে।

বার্গান... যুদ্ধ ও শান্তির বিষয়ে উইলহেলমের সিদ্ধান্তের উপর কোনো বাহ্যিক প্রভাবের অনুপস্থিতি নিয়ে সন্দেহ নেই। এটির উপর জোর দিয়ে তিনি আরেকটি উপসংহারে পৌঁছেছেন, যথা যে সমস্ত গোষ্ঠী ঐতিহ্যগতভাবে অর্থনীতিতে নেতৃস্থানীয় অবস্থান দখল করেছিল, এখনও "প্রাক-শিল্প যুগের" স্বার্থ ও রীতিনীতির সাথে যুক্ত ছিল, তারা শুধুমাত্র অল্প পরিমাণে সক্ষম ছিল। যে চাপ সাধারণত ব্যবসায়ী সম্প্রদায় দ্বারা প্রয়োগ করা হয় সরকারের উপর। তারা তখন প্রধানত সংকীর্ণ শাসক অভিজাতদের মতো একই মূল্যবোধ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল: একটি সাধারণ জাতীয় ধারণা এবং শ্রেণিবদ্ধ নীতি যা সমাজে বিরাজমান।

24 জুলাই, 1914-এ রাশিয়ান মন্ত্রিসভার মন্ত্রিসভার বৈঠকের বর্ণনা দেওয়ার সময় বসন্তের যে সমালোচনা হয়েছিল তার সাথে পূর্বোক্তটি পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ, যেখানে কৃষিমন্ত্রী এ.ভি. মন্ত্রী "রাশিয়ান জনগণের" ঐতিহ্যের উপর বিশেষ জোর দিয়ে তার মতামত তুলে ধরেন। তিনি যে চিন্তাভাবনা প্রকাশ করেছিলেন তা সম্পূর্ণরূপে সামরিক কৌশলের কাঠামোর বাইরে চলে গেছে। তিনি বলেন, "রাশিয়ান জনগণের প্রতি আরও বেশি বিশ্বাস থাকা প্রয়োজন," এবং শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে মাতৃভূমির প্রতি তাদের ভালবাসা, যা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি এবং অপ্রস্তুততার মাত্রার বিবেচনার চেয়ে সর্বদা অগ্রাধিকার দেয়।

এই শব্দগুলি একটি উদাহরণ যে লেখক, যিনি 1914 সালের "সংক্ষিপ্ত" সময়কালের সাথে কীভাবে আচরণ করেছিলেন, পূর্ববর্তী ইতিহাসের শতাব্দী"কৃষিপ্রধান" ইউরোপ তার আদেশ ও ঐতিহ্যের সাথে, তার আভিজাত্য এবং কৃষকদের সাথে। এইভাবে, ঐতিহাসিক গবেষণার প্রক্রিয়ায় "স্বল্প" এবং "দীর্ঘ" সময়ের মধ্যে সংযোগ স্বাভাবিকভাবেই উদ্ভূত হয়, তবে তাদের প্রকাশের বিভিন্ন রূপ প্রয়োজন, বিভিন্ন মধ্যস্থতার পরামর্শ দেয়। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, "1914 সালের প্রজন্ম" এর থিমটি "সংক্ষিপ্ত" সময়কাল বিবেচনা করে গবেষণায় একটি বিশেষ স্থান পেয়েছে। রবার্ট ভোল এটিকে তার আকর্ষণীয় বইয়ের সূচনা বিন্দু হিসাবে নেন, যেখানে যুদ্ধের শুরুতে ইউরোপীয় শিক্ষিত যুবকদের বৃহৎ অংশের "জ্বরপূর্ণ উত্সাহ" বিশ্লেষণের জন্য তাকে পূর্ববর্তী সময়ের দিকে ফিরে যেতে হয়েছিল। সামাজিক ইতিহাস, সামাজিক চিন্তার ইতিহাস, সামাজিক চিন্তাধারা এবং নৈতিকতার ইতিহাস, তার সমস্ত আবেগ, আবেগ, এর স্লোগান সহ সমস্ত আন্তঃসম্পর্কের মধ্যে "প্রজন্ম" এর পৌরাণিক কাহিনীর উত্স ব্যাখ্যা করার জন্য এটি প্রয়োজনীয় ছিল। বিভ্রম, যা, একটি নিয়ম হিসাবে, কিছু নতুন ছিল না, কিন্তু 1914 সালে তারা তাই মনে হয়েছিল এবং যুদ্ধ এবং যুদ্ধ-পরবর্তী জীবনের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে ওঠে। সামগ্রিকভাবে বুদ্ধিজীবীদের সম্পর্কে প্রায় একই কথা বলা উচিত।

আমরা যদি আবার 1914 সালের জুলাইয়ের পাঠের দিকে ফিরে যাই, যখন ইউরোপ প্রকৃতপক্ষে যুদ্ধ ও শান্তির দ্বারপ্রান্তে ছিল এবং তার অনিশ্চয়তা এবং সন্দেহজনক প্রলোভনের দ্বারা ভীত এই পছন্দের ধাক্কায় ছিল, আমরা মহান সংঘাতের ইতিহাস আরও ভালভাবে বুঝতে পারব এবং আমাদের যুগের ঘটনাতে এর স্থান।

1.0.11। ই. উরিবেস সানচেজ। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্সের আধুনিক ফরাসি ইতিহাস রচনা: পদ্ধতি এবং সমস্যা। // বিশ্বযুদ্ধ. ইতিহাসের সমস্যা নিয়ে বিতর্ক। এম. 1994. এস. 33-45।

1914-1918 প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পররাষ্ট্রনীতির ইতিহাস। প্রায় আট দশক ধরে ফরাসি ইতিহাস রচনার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। এই সমস্যাটির অধ্যয়নের উত্স হলেন অসামান্য ফরাসি ইতিহাসবিদ, ফ্রেঞ্চ একাডেমির সদস্য পিয়ের রেনোভিন /1893-1974/ - আধুনিক ফরাসি স্কুল অফ ফরেন পলিসি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক গবেষণার প্রতিষ্ঠাতা৷

পি. রেনুভিন কর্তৃক প্রস্তাবিত আন্তর্জাতিক সম্পর্কের নতুন তত্ত্ব, যা তার ছাত্র জে.বি. ডুরোজেল এবং তার স্কুলের অন্যান্য প্রতিনিধিদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, এটি বিংশ শতাব্দীর 30-50 এর দশকের ফরাসি এবং ইউরোপীয় ইতিহাস রচনার প্রধান প্রবণতার এক ধরনের সংশ্লেষণ। - "অ্যানালস স্কুল" এর আর্থ-সামাজিক ইতিহাস - এফ. ব্রাউডেল এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞান - এফ. চ্যাবোট - আর. অ্যারন, একটি সংশ্লেষণ যা একটি নতুন পদ্ধতিগত স্তরে বৈদেশিক নীতির ইতিহাসের পুনরুজ্জীবনের দিকে পরিচালিত করেছিল। আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং রাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতি অধ্যয়নের ক্ষেত্রে আন্তঃবিষয়ক নীতি অনুসরণ করে, উন্মুক্ত এবং একই সাথে আমেরিকান জলবায়ুবিদ্যার নতুন ধারণা এবং পদ্ধতির উপলব্ধিতে সমালোচনামূলকভাবে সতর্ক থাকা, এটি মূলত ঐতিহাসিক, সমাজতাত্ত্বিক এবং রাজনৈতিক সংরক্ষণ এবং বিকাশ করে। বিজ্ঞানের ভিত্তিতে, প্রশস্ত পরিসরের পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করা - ঐতিহ্যগত ঐতিহাসিক এবং যৌক্তিক থেকে সর্বশেষ পদ্ধতিধারা বিশ্লেষণ, সামাজিক শারীরবিদ্দা, নৃতত্ত্ব এবং বৈদেশিক নীতির সিদ্ধান্ত নেওয়ার তত্ত্ব। মার্কসবাদের কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিধান গ্রহণ করার পরে, বিশেষ করে ঐতিহাসিক বস্তুবাদে, এই স্কুলের প্রতিনিধিরা তাদের ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করে, একই সাথে বিস্তৃত সম্ভাব্য কভারেজ এবং উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত কারণগুলির বিবেচনা এবং বৈদেশিক নীতির ইতিহাসে তাদের মিথস্ক্রিয়া করার চেষ্টা করে। বৈদেশিক নীতির প্রক্রিয়াকে প্রতিফলিত করার এই ধরনের ইচ্ছা, শেষ পর্যন্ত মানুষের কার্যকলাপ এবং একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা, আন্তর্জাতিক ইতিহাসবিদদের ফরাসি স্কুলের একটি বৈশিষ্ট্য।

বৈদেশিক নীতি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যয়নের জন্য একটি নতুন পদ্ধতিগত পদ্ধতির তাত্ত্বিক প্রমাণ রেনোভিন প্যারিসে 1964 সালে প্রকাশিত "ইন্টারডাকশন টু দ্য হিস্ট্রি অফ ইন্টারন্যাশনাল রিলেশনস" বইতে দিয়েছিলেন, তার ছাত্র, সহকর্মী এবং উত্তরসূরি জিন দ্বারা সহ-লেখক। ব্যাপটিস্ট লুরোজেল। তার দ্বারা প্রস্তাবিত বহুগুণগত তত্ত্বের সারাংশ তথাকথিত গভীর শক্তি যা নির্ধারণ করে পররাষ্ট্র নীতিরাষ্ট্র এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, কাজের প্রথম পৃষ্ঠায় প্রণয়ন করা হয়েছিল: "ভৌগলিক অবস্থা, জনসংখ্যার পরিবর্তন, অর্থনৈতিক ও আর্থিক স্বার্থ, সম্মিলিত মানসিকতা এবং মনোবিজ্ঞান - এইগুলি হল "গভীর শক্তি" যা মানব গোষ্ঠীর মধ্যে সম্পর্কের ভিত্তি তৈরি করে এবং প্রধানত তাদের চরিত্র নির্ধারণ করুন"।

রেনোভিনের ব্যাখ্যায় "গভীর শক্তি", বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান কারণ যা বৈদেশিক নীতির ভিত্তি তৈরি করে, তারা একজন রাষ্ট্রনায়কের ইচ্ছা, আকাঙ্ক্ষা এবং চেতনার উপর নির্ভর করে না, তার উপর অবিরাম প্রভাব ফেলে, তাকে কাজ করতে বাধ্য করে। একটি নির্দিষ্ট দিক, তার কর্মের সুযোগ এবং সীমারেখার রূপরেখা। তিনি "গভীর শক্তি" এর দুটি বিভাগকে আলাদা করেছেন: বস্তুগত এবং আধ্যাত্মিক। প্রথমটিতে তিনি ভৌগোলিক, জনসংখ্যাগত, অর্থনৈতিক কারণগুলিকে দায়ী করেছেন, দ্বিতীয়টিতে - যৌথ মানসিকতা, মনোবিজ্ঞান, জাতীয় অনুভূতি এবং জাতীয় আত্ম-চেতনা, সামাজিক-রাজনৈতিক চিন্তার স্থিতিশীল স্রোত।

সময়কাল 1890-1914 রেনউভিন বিশ্বযুদ্ধের গভীর কারণ গঠনের একটি মঞ্চ হিসেবে তুলে ধরেছেন, পুঁজিবাদী দেশগুলির তাদের বিকাশের একটি বিশেষ সময়ে প্রবেশের সাথে যুক্ত মহান শক্তিগুলির অর্থনীতি এবং রাজনীতিতে নতুন, গুণগত ঘটনার প্রকাশ, যা মহান শক্তির ঔপনিবেশিক সম্প্রসারণের তীব্রতা, অনুন্নত দেশগুলির চূড়ান্ত বিভাজন এবং পরাধীনতার আকাঙ্ক্ষা, তাদের বৈদেশিক নীতির বিশ্বায়ন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। রেনউভিন সাম্রাজ্যবাদকে তার অর্থনৈতিক ব্যাখ্যায় পুঁজিবাদের একটি বিশেষ পর্যায় হিসাবে একচেটিয়া ও আর্থিক পুঁজির আধিপত্য হিসাবে স্বীকৃতি দেয় না। তিনি ঐতিহ্যগতভাবে একে আক্রমনাত্মক বৈদেশিক নীতি হিসেবে চিহ্নিত করেছেন, শিল্পোন্নত দেশগুলোর আকাঙ্ক্ষা হিসেবে সবচেয়ে ব্যাপক সাম্রাজ্যিক সম্পত্তি তৈরি করতে। এই প্রক্রিয়াগুলি বিশ্বব্যাপী মহান শক্তিগুলির মধ্যে দ্বন্দ্বের সম্প্রসারণের সাথে যুক্ত ছিল, যদিও তাদের কেন্দ্রস্থল ছিল ইউরোপে।

Renouvin এর ধারণা অনুযায়ী, না অর্থনৈতিক কারণবিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের মধ্যে নিষ্পত্তিমূলক ছিল। বৈদেশিক নীতির বিবিধ এবং সমান গুরুত্বের গভীর উপাদানগুলির মিথস্ক্রিয়ার বৃহৎ আকারের প্যানোরামাতে, তিনি অর্থনৈতিক মিথস্ক্রিয়া এবং ব্যবসায়িক সংস্থা এবং বিরোধী দেশগুলির ব্যাংকিং একচেটিয়াদের মধ্যে সহযোগিতার প্রতি পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত প্রবণতাকে চিহ্নিত করেছেন। ব্যবসার সৃজনশীল কাজ, সেইসাথে বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষের ক্ষেত্রে ঝুঁকির ভয়।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক ফ্যাক্টরের পরোক্ষ ভূমিকাকে স্বীকৃতি দিয়ে, রেনুভিন নাটকীয় ঘটনাগুলির বিকাশকে নির্ধারণ করে তাদের মিথস্ক্রিয়া এবং আন্তঃসম্পর্কের জাতীয় এবং রাজনৈতিক কারণগুলিকে নির্ণায়ক হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। ইউরোপীয় দ্বন্দ্ব রাষ্ট্র এবং জনগণের মধ্যে মূর্ত জাতীয় স্বার্থের সংঘর্ষের ভিত্তিতে ঘটেছে রাজনৈতিক লক্ষ্য: প্রথমত, ইউরোপে আধিপত্য অর্জনের পথে জার্মানির ক্রমবর্ধমান জাতীয় উচ্চাকাঙ্ক্ষা পূরণের আকাঙ্ক্ষায়, ফ্রান্স, রাশিয়া এবং ইংল্যান্ড এর বিরুদ্ধে সমাবেশ করেছিল; অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং তুরস্কের রাষ্ট্রীয় টিকে থাকার সংগ্রামে, জাতীয় কলহ দ্বারা বিচ্ছিন্ন; তাদের জাতীয় ও রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্ব অর্জনের জন্য বলকান উপদ্বীপের জনগণের বহু পুরনো আকাঙ্ক্ষার বাস্তবায়নে; আলসেস এবং লোরেনের প্রত্যাবর্তনের জন্য ফ্রান্সে পুনরুদ্ধারবাদী মনোভাব বৃদ্ধিতে, ইত্যাদি।

1914 সালের প্রাক্কালে বিদেশী নীতি প্রক্রিয়ার একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ ফ্যাক্টর হিসাবে, রেনুভেন জনগণ এবং শাসক চেনাশোনাগুলির সম্মিলিত মনোবিজ্ঞান, "সম্মিলিত আবেগ" বিবেচনা করে। তিনি এই বিষয়টিতে বিশেষ মনোযোগ দেন যে জাতীয় অনুভূতি কখনও কখনও মনস্তাত্ত্বিকভাবে জনসাধারণ এবং সরকারকে "জাতীয় লক্ষ্য" অর্জনের একমাত্র উপায় হিসাবে যুদ্ধের ধারণার দিকে নিয়ে যায়।

এবং তবুও, রেনউভিন 1914 সালের জুলাইয়ে যুদ্ধ শুরু করার সমস্যার সমাধানকে জাতীয় আবেগের সুযোগ দিয়ে নয়, বরং সম্পূর্ণ রাজনৈতিক, বা বরং, রাজনৈতিক এবং কূটনৈতিক কারণগুলির সাথে সংযুক্ত করেছেন। তিনি 1914 সালের জুলাইয়ে সঙ্কট পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র সম্ভাব্য উপায় হিসাবে সশস্ত্র সংঘাতের জন্য বৈদেশিক নীতির সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দায়ী, যুদ্ধরত রাষ্ট্রগুলির শাসক চক্রের ইচ্ছাকে অস্বীকার করেন। পছন্দ।"

রেনউভিনের বিপরীতে, তার ছাত্র এবং অনুগামীরা অর্থনৈতিক ফ্যাক্টর এবং এর প্রভাব এবং সমাজের সমস্ত ক্ষেত্রেকে অনেক বেশি গুরুত্ব দেয়। এই অবস্থানগুলি থেকে, তারা ইউরোপীয় দেশগুলির দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির বর্ণনা দেয়, যা ইউরোপের পরিস্থিতির একটি সাধারণ অস্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত করে। অর্থনৈতিক সংহতকরণ দুটি প্রধান কারণ দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল: দেশের অর্থনৈতিক উন্নয়নের বিভিন্ন স্তর এবং অর্থনৈতিক পরিবর্তনের ফলে অভ্যন্তরীণ সামাজিক উদ্দেশ্য।

অতি সম্প্রতি, ফরাসি ইতিহাসবিদরা আগের তুলনায় অনেক বেশি পরিমাণে সামাজিক পরিবর্তন এবং অর্থনৈতিক ও অন্যান্য কারণের পরিণতি অধ্যয়ন করছেন। একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, এটি তথাকথিত সামাজিক সাম্রাজ্যবাদের সমস্যার জার্মান ইতিহাসগ্রন্থের বিকাশের কারণে, যা শাসক বৃত্ত এবং সামাজিক গোষ্ঠীগুলির দ্বারা গভীর সংস্কারের মাধ্যমে নয়, বরং সাহায্যের মাধ্যমে সামাজিক সংঘাত নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। মহান শক্তি জাতীয়তাবাদী আদর্শ এবং ঔপনিবেশিক সম্প্রসারণ। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, এইচ বেহমের জার্মান সাম্রাজ্যবাদের সংজ্ঞাটি শাসক বৃত্তের দ্বারা দমন করার প্রচেষ্টা হিসাবে মনোযোগের দাবি রাখে, জাতীয়তাবাদী স্লোগান এবং ঔপনিবেশিক দর্শনের সাহায্যে, শিল্প বিপ্লবের ফলে সামাজিক কাঠামোর মৌলিক পরিবর্তনগুলি ঘটেছিল। . জিরাউড লিখেছেন, "সমাজতান্ত্রিক 'হুমকি' সমগ্র ইউরোপে ছড়িয়ে পড়েছে বলে মনে হচ্ছে।" শাসক চক্র জাতীয়তাবাদের প্রচারের মাধ্যমে এর প্রতিক্রিয়া জানায়, যা তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে "জাতীয় ঐক্যের সর্বোত্তম হাতিয়ার" ছিল।

অর্থনৈতিক, জাতীয়, সামাজিক প্রক্রিয়াগুলির সাধারণ পটভূমির বিপরীতে যা একটি সাধারণ সশস্ত্র সংঘাতের দিকে ইউরোপীয় শক্তিগুলির ঐতিহাসিক বিকাশ এবং সম্পর্ক নির্ধারণ করে, যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক কারণগুলি স্বয়ংসম্পূর্ণ বলে মনে হয় না। এটা Renouvin এর ধারণার মধ্যে লাগছিল। গিরাউড যেমন লিখেছেন, রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক সম্পর্কের বিকাশ "একটি শক্তিশালী প্রাণহানির অধীনস্থ বলে মনে হচ্ছে", "আসলে, একটি ধ্রুপদী ট্র্যাজেডির মতো, নাটকটি অনমনীয় যুক্তির সাথে প্রকাশ পায়।"

সম্প্রতি, বৈদেশিক নীতিতে সংস্কৃতি এবং সাংস্কৃতিক দিকগুলির প্রভাব ক্রমবর্ধমানভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে। প্রভাবশালী ধর্মনিরপেক্ষ ও ধর্মীয় মতাদর্শ, সামাজিক-সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য এবং মিডিয়ার বৈদেশিক নীতির উপর প্রভাব বিবেচনা করা বাধ্যতামূলক হয়ে উঠেছে।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, মন্ত্রী পর্যায়ে এবং দেশের "শাসক কেন্দ্র" উভয় ক্ষেত্রেই বৈদেশিক নীতি বিভাগের অধ্যয়ন, এর কাঠামো, কার্যাবলী, কর্মী, সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া মৌলিক গুরুত্ব হয়ে উঠেছে। সম্প্রতি, ফরাসি ইতিহাসবিদরা একটি নতুন পদ্ধতিগত সমস্যা তৈরি করেছেন - ইতিহাসের আধুনিকীকরণের বিপদ, তাদের সম্পর্কে আধুনিক ধারণাগুলির সাথে পৃথক ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির বোঝার প্রতিস্থাপন। এটি উদ্বেগজনক, প্রথমত, সমষ্টিগত চেতনা, জনমত, রাষ্ট্রনায়ক এবং রাজনীতিবিদ, কূটনীতিক ইত্যাদির ব্যক্তিত্ব এবং মানসিকতার অধ্যয়ন।

প্রশ্ন এবং কাজ.

1. প্রদত্ত ঐতিহাসিক উত্সগুলির সাথে পরিচিতির ভিত্তিতে, নিম্নলিখিত সারণীটি সংকলন করুন।

   টেবিল নম্বর 1।

   প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্সের প্রধান ঐতিহাসিক সংস্করণগুলির বৈশিষ্ট্যগত বৈশিষ্ট্য

2. বিবেচিত ধারণাগুলির উত্স অধ্যয়নের দিক সম্পর্কে কী বলা যেতে পারে?