Imperiālisma iezīmes 20. gadsimta sākumā. Imperiālisma vispārīgās iezīmes
Rūpnieciskā revolūcija beidzās kontinentālās valstīs. Ev. 60-70 gados sagatavoja apstākļus jaunajam. attīstība rada. spēkus. Pēdējā tehnikas attīstība. 19. gadsimta trešdaļas pārveidoja ekonomikas kapitālu un tā organizatoriskās formas, galvenokārt aptverot smago rūpniecību: metalurģiju un mašīnbūves. Viņi radīja materiālos priekšnoteikumus pārejai uz imperiālismu. Pāreja uz tērauda masveida ražošanu pavēra lielas iespējas dzelzceļa un jūras transporta attīstībai. transports. Militārisms ir kļuvis par vienu no svarīgākajiem. klases instrumenti. buržuāzijas finanšu nozares dominēšana. Jaunas rūpniecības nozares: elektriskā, elektriskā, ķīmiskā. saimniekdatora veids. org-ii un proizv-va - monopoli. (Vācijā - karteļi un sindikāti, ASV - tresti). Pieaug ebreju skaits stāvoklis-sākumā-t pāreja. j) protekcionisms - kapitāla uzkrāšana un monopolu attīstība.
Angļu ext. tirdzniecība. Inž. turpināja augt, tās nozare attīstījās (inženierzinātnes) kopumā, attīstības tempi Ek-ki manāmi atpalika no ASV un Vācijas. Ek. krīze turpināsies. depresija izraisīja daudzas. bankrots utt. paātrināja kapitāla koncentrāciju. Agrārais nozare būtiski cieta no paplašināšanās XIX gadsimta 70. gados. piegādes ev. tirgi ir lēti. Amer. maizes. Kapitāls ir kļuvis par galveno. eksporta komponente (I vieta pasaulē). Līdz 75% kapitālieguldījumu tiek nosūtīti uz kolonijām. ASV. Liquid ir vergu īpašnieks. latifundium un zemes sadalījums maģistrālajā. demokrātiska principi noveda pie tā, ka sākums. radot plašu sadedzināšanas pamatu. izaugsme rada spēkus un brīvus kapitāla ieguldījumus. Lauksaimniecības evolūcijas lauksaimniecības ceļš nodrošināja visstraujāko ražošanas spēku attīstību. Tirgus maksāšanas līdzekļi, darbaspēka pieplūdums izceļotāju personā no Ev., veicināja strauju rūpniecības attīstību. Protekcionistiska puska un kapitāla pieplūdums no ārpuses. Koncentrācijas process rūpniecībā un banku nozarē ir strauji paātrinājies. Valstī noliktava ir finanšu oligarhija. Viņa vadīja naudas un preču tirgu un ietekmēja pusi no Amer tiesībām. Ir vērojama mazo un vidējo zemnieku mājsaimniecību nabadzība un sabrukums. 19. gadsimta agrārā kustība cieta sakāvi, mēģinot atvieglot zemnieku stāvokli. Fr. strauja attīstība ir smagā rūpniecība, bet pārsvars ir vieglā. Fr nozares process palēninājās (4. vieta pasaulē). Šaurs iekšējais tirgus. Elzasas-Lotringas zaudēšana Rietumos ar Prūsu palēnināja smagās rūpniecības attīstību. Fr. cap-zm sāka iegūt augļotāja pazīmes. imperatora zma. Kapitāla eksporta ziņā tā stabili ieņēma 2. vietu pasaulē. Dīglis.ātri pārtop no agrārās. rūpniecībā G. Elzasas-Lotarinas sagrābšana palielināja Vācijas cap-zma potenciālu. FR ieguldījums atrisināja kapitāla uzkrāšanas problēmu un veicināja veiksmīgu ekonomikas izaugsmi. Strauji attīstošās jaunās nozares ir saistītas ar mašīnu ražošanu, kuģu būvi, ķīmiju u.c. Smagās rūpniecības eq-ki b pati par sevi nozīmē th un dominēja pār pārējām nozarēm. Līdz 1873. gadam Grundera drudzis ir beidzies, un valsts ir ierauta ekonomiskās krīzes pasaulē (līdz 1987. gadam). Ek depresija paātrināja ražošanas un kapitāla koncentrēšanos. Slozh-s predpos-ki kungi-va finansu kapitāls. Koncentrēšanās prom. ražošana - karteļi.
Viens no svarīgākajiem imperiālisma izpausmes sāka censties atjaunot interesi, lika ebreju lielvarām iekarot jaunas aizjūras kolonijas. To veicināja: turpmāki rūpnieciskie panākumi, jaunu tirgu attīstība, brīvās tirdzniecības paplašināšanās, kapitāla eksports, jaunu militāro tehnoloģiju rašanās. Colon) ietver gan kolonijas, gan puskolonijas. Veselas valstu grupas (Ķīna, Turcija, Irāna, Afganistāna) suverenitāti saglabāja tikai formāli. Termins imperiālisms tika lietots 20. gadsimtā. gadā Fr. Pēdējos 10 gados XIX gs. nostiprinoties Lielbritānijas un citu valstu ekspansijas kolonnām, imperial-zm jau ir lietots kā sinonīms terminam colon-zm. M / y vadošās pilnvaras, kas izvēršas b / ba kapitāla sfēru sadalīšanai. Līdz 19.gs b / b vadošo valstu saasināšanās Āfrikas, Az un Okeānijas teritorijās, kuras vēl nav notvertas. Iespējas: globālā tirgus veidošanās tendences nostiprināšana, spēka lauka pamatu teorijas attīstības sākums m / unar arēnā.
Termins imperiālisms parādījās 60. gadu beigās (Hobsons un Hilferdings).
Tojenbijs raksta nevis par imperiālismu, bet gan par imperiālismu (kā valsts valsti). Ne visas valstis, kas iegāja imperiālisma stadijā, bija impēriskas
(Vācija, ASV)
Imp-th iezīmē mātes valsts attiecības pret koloniju. Krievijā, piemēram, tur
impērija, bet ne kolonija. Imperiālisms no ek-ki viedokļa nav vispārēja sistēma, bet gan īpašs kapitālisma posms (ne obligāti augstākais!) Imperiālisms ļoti skaidri definēts vēsturē no 19. gadsimta beigām līdz gada beigām. 19. gadsimts. līdz Otrā pasaules kara beigām.
Imperiālisms ir jēdziens, kas raksturo attīstītāko lielvaru iekšējo ekonomisko struktūru un atbilstošās starptautisko ekonomisko un politisko attiecību formas. Imperiālisma posmu (stadiju) zinātnieki (J. Hobsons, VI Ļeņins) izdala saistībā ar kapitālistisko veidojumu, kad attīstās monopolu un finanšu kapitāla dominēšana, pasaules ekonomiskais sadalījums starptautisko interešu sfērās ( notiek transnacionālās) korporācijas (trasti), un uz tā pamata starp tām izvēršas cīņa, kurā tiek iekļautas valstis.
Ja būtu nepieciešams sniegt pēc iespējas īsāku imperiālisma definīciju, tad būtu jāsaka, ka imperiālisms ir kapitālisma monopola stadija.
Nepieciešams dot pilnīgu definīciju un izdalīt piecas galvenās imperiālisma pazīmes: 1) ražošanas un kapitāla koncentrācija, kas sasniegusi tik augstu attīstības pakāpi, ka radījusi monopolus, kuriem ir izšķiroša nozīme saimnieciskajā dzīvē; 2) banku kapitāla apvienošana ar industriālo kapitālu un uz šī "finanšu kapitāla" bāzes izveidošana finanšu oligarhijai; 3) kapitāla eksportam atšķirībā no preču eksporta ir īpaša nozīme; 4) tiek izveidotas starptautiskas kapitālistu monopola alianses, sadalot pasauli, un 5) tiek pabeigta lielāko kapitālistisko spēku zemes teritoriālā sadale. Imperiālisms ir kapitālisms tajā attīstības stadijā, kad ir izveidojies monopolu un finanšu kapitāla dominēšana, kapitāla eksports ir ieguvis izcilu nozīmi, ir sākusies pasaules sadalīšana ar starptautiskiem trestiem un visas zemes teritorijas sadalīšana. lielākajās kapitālistiskajās valstīs ir pabeigta.
Šādā nozīmē imperiālisms neapšaubāmi ir īpašs kapitālisma attīstības posms.
Trīs jomas ar augsti attīstītu kapitālismu (spēcīga gan sakaru, gan tirdzniecības un rūpniecības attīstība): Centrāleiropa, Lielbritānija un Amerika. Starp tiem ir trīs valstis, kas dominē pasaulē: Vācija, Anglija, ASV. Imperiālistisko līdzināšanos un cīņu starp viņiem ārkārtīgi pastiprina fakts, ka Vācijai ir nenozīmīga teritorija un maz koloniju; "Viduseiropas" izveide vēl ir nākotnē, un tā dzimst izmisīgā cīņā. Līdz šim politiskā sadrumstalotība liecina par visu Eiropu. Gluži pretēji, Lielbritānijas un Amerikas reģionos politiskā koncentrācija ir ļoti augsta, taču pastāv milzīga nesakritība starp pirmās un otrās nenozīmīgajām kolonijām. Un kolonijās kapitālisms tikai sāk attīstīties. Cīņa par Dienvidameriku saasinās.
Divas jomas - vājā kapitālisma attīstība, Krievijas un Austrumāzijas. Pirmajā ir ārkārtīgi zems iedzīvotāju blīvums, otrajā ir ārkārtīgi augsts; pirmajā politiskā koncentrācija ir liela, otrajā tās nav. Ķīna ir tikai tagad sākusi dalīt, un cīņa par to starp Japānu, ASV u.c. kļūst arvien asāka.
Finanšu kapitāls un tresti nevis vājina, bet gan palielina atšķirības starp dažādu pasaules ekonomikas daļu izaugsmes tempiem.
Visstraujāk dzelzceļš attīstījās Āzijas un Amerikas kolonijās un neatkarīgajās valstīs. Zināms, ka šeit pilnībā valda un valda 4-5 lielāko kapitālistisko valstu finanšu kapitāls. Divsimt tūkstoši kilometru jaunu dzelzceļu kolonijās un citās Āzijas un Amerikas valstīs, tas nozīmē vairāk nekā 40 miljardu marku jaunu kapitāla ieguldījumu uz īpaši izdevīgiem nosacījumiem, ar īpašām ienesīguma garantijām, ar ienesīgiem pasūtījumiem tērauda rūpnīcām utt. utt.
Kapitālisms visstraujāk aug kolonijās un aizjūras zemēs. Viņu vidū parādās jaunas imperiālistiskās lielvaras (Japāna). Pasaules imperiālismu cīņa saasinās. Pieaug nodeva, ko finanšu kapitāls saņem no īpaši ienesīgajiem koloniālajiem un aizjūras uzņēmumiem. Sadalot šo "laupījumu", ārkārtīgi liela daļa nonāk to valstu rokās, kuras ne vienmēr ieņem pirmo vietu produktīvo spēku attīstības ātruma ziņā.
Tātad aptuveni 80% no kopējā dzelzceļu skaita ir koncentrēti 5 lielākajās valstīs.
Pateicoties viņas kolonijām, Anglija palielināja "savu" dzelzceļa tīklu par 100 000 kilometru, kas ir četras reizes vairāk nekā Vācija. Tikmēr labi zināms, ka Vācijas ražošanas spēku attīstība šajā laikā un īpaši ogļu un dzelzs ražošanas attīstība noritēja nesalīdzināmi ātrāk nekā Anglijā, nemaz nerunājot par Franciju un Krieviju. 1892. gadā Vācija saražoja 4,9 miljonus tonnu čuguna, salīdzinot ar 6,8 tonnu Anglijā; un 1912. gadā jau bija 17,6 pret 9,0, tas ir, gigantisks pārsvars pār Angliju!
49. Galvenās imperiālisma pazīmes (pēc Ļeņina domām) 5 pazīmes:
1) ražošanas un kapitāla koncentrācija, kas sasniegusi tik augstu attīstības pakāpi, ka radījusi monopolus, kam ir izšķiroša nozīme saimnieciskajā dzīvē; 2) banku kapitāla apvienošana ar industriālo kapitālu un uz šī "finanšu kapitāla" bāzes izveidošana finanšu oligarhijai;
3) kapitāla eksportam atšķirībā no preču eksporta ir īpaša nozīme;
4) veidojas starptautiskas kapitālistu monopola savienības, kas sadala pasauli
5) ir pabeigta zemes teritoriālā sadale, ko veica kapitālistiskās lielvaras.
Imperiālisms ir kapitālisms tajā attīstības stadijā, kad ir izveidojies monopolu un finanšu kapitāla dominēšana, kapitāla eksports ir ieguvis izcilu nozīmi, ir sākusies pasaules sadalīšana ar starptautiskiem trestiem un visas zemes teritorijas sadalīšana. lielākajās kapitālistiskajās valstīs ir pabeigta. 1) Piemēram, Amerikā gandrīz puse no visu valsts uzņēmumu kopējās produkcijas ir simtdaļas rokās no uzņēmumu kopskaita -> šī koncentrācija noteiktā attīstības stadijā pati par sevi noved, varētu teikt, līdz pat monopolam. Jo vairākiem desmitiem gigantisku uzņēmumu ir viegli vienoties savā starpā, no otras puses, konkurences grūtības, tieksmi uz monopolu rada tieši uzņēmumu lielais izmērs. 2) Starp retajām bankām, kuras koncentrācijas procesa rezultātā paliek visas kapitālistiskās ekonomikas priekšgalā, dabiski parādās un pastiprinās tiekšanās pēc monopola vienošanās, pēc banku tresta. Amerikā 11 miljardu marku kapitālā dominē nevis deviņas, bet divas no lielākajām bankām, miljardieri Rokfellers un Morgans. Jaunākajam kapitālismam līdz ar monopolu dominēšanu kapitāla eksports ir kļuvis tipisks. Bet iekšējais tirgus kapitālisma apstākļos neizbēgami ir saistīts ar ārējo.
Kapitālisms pasaules tirgu radīja jau sen. Un, pieaugot kapitāla eksportam un visos iespējamos veidos paplašinājoties ārvalstu un koloniālajām saitēm un lielāko monopolarodbiedrību "ietekmes sfērām", lietas "dabīgi" tuvojās vispasaules vienošanās starp tām, līdz starptautisku karteļu veidošanai. Šis ir jauns posms pasaules kapitāla un ražošanas koncentrācijā, nesalīdzināmi augstāks par iepriekšējiem. Paskatīsimies, kā šis supermonopols augs. 5) Līdz ar to mēs dzīvojam unikālu pasaules koloniālās politikas laikmetu, kas visciešāk saistīts ar "kapitālisma attīstības jaunāko posmu", ar finanšu kapitālu. Tāpēc ir nepieciešams sīkāk pakavēties, pirmkārt, pie faktiskajiem datiem, lai pēc iespējas precīzāk noskaidrotu gan šī laikmeta atšķirību no iepriekšējiem, gan pašreizējo situāciju. Pirmkārt, šeit rodas divi faktiski jautājumi: vai tieši finanšu kapitāla laikmetā notiek koloniālās politikas saasināšanās, cīņas par kolonijām saasināšanās un kā tieši šobrīd pasaule šajā ziņā ir sadalīta.
ļoti steidzami!!! 20. gadsimta sākuma Krievijas ekonomiskās attīstības galvenās iezīmesKāda politiskā sistēma pastāvēja Krievijā 20. gadsimta sākumā?
aprakstiet P.A. Stolypin politiku
Krievijas un Japānas kara galvenie notikumi un rezultāti
lielākās politiskās partijas Krievijā
Krievijas politisko partiju programma
nosauciet militārās alianses, kas izveidojās Pirmā pasaules kara priekšvakarā
Nosauciet galvenās Pirmā pasaules kara cīņas
kas pamudināja sākt karu?
nosauciet galvenos pirmās Krievijas revolūcijas notikumus
nosauc revolūcijas cēloņus
kāds notikums izraisīja revolūciju
ASV 19. gadsimtā definē jēdziens A) industriālā revolūcija b) Amerikas kapitālisma attīstības ceļš C) Prūsijas kapitālisma attīstības ceļš D) pilsētu iedzīvotāju skaits strauji pieauga2. 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā beidza pastāvēt neatkarīgi vidējie un mazie uzņēmumi, tos izspieda lielie monopoli A) patiesi b) nepatiesi3. Norādiet rūpnieciski attīstītāko valsti Eiropā 20. gadsimta sākumā. A) Francija B) Prūsija C) Anglija D) Austrija4. Pierakstiet izgudrotāju un rūpnieku vārdus, kas saistīti ar automobiļu rūpniecību. Siemens, R. Fultons, O. Evans, C. Bens, E. Martēns, R. Trevitiks, F. Lesseps, G. Deimlers, O. Lilientāls, G. Fords5. Atzīmējiet konservatīvās ideoloģijas iezīmes A) labākas revolucionāras pārvērtības nekā liberālās reformas B) politisko tradīciju ievērošana C) vēlme likvidēt visas politiskās brīvības D) dažu reformu nepieciešamības atzīšana, lai novērstu lielus satricinājumus E) reformas nedrīkst pārkāpt tradicionālos pamatus. 6. Atzīmējiet liberālās ideoloģijas galvenās iezīmes A) nepieciešamību veikt politisko cīņu, veidojot slepenas biedrības B) bezierunu varas dalīšanas principa atzīšana C) labākās neierobežotās monarhijas valdības formas atzīšana D) valsts aizsardzība. pilsoņu politiskās brīvības D) privātīpašuma neaizskaramības bezierunu atzīšana7. Napoleona ieviesto pasākumu sistēmu, kas aizliedza visām no Francijas atkarīgajām valstīm tirgoties ar Angliju, sauca A) par tirdzniecības karu B) par kontinentālo blokādi c) par “Anglijas slēgšanu”8. Napoleons šo dokumentu uzskatīja par savu “patieso slavu” A) Konstitūciju B) Neatkarības deklarāciju C) “Civilkodeksu”9. Kāda ir 1832. gada Anglijas parlamentārās reformas būtība A) aizklātas balsošanas ieviešana parlamentā B) īpašuma kvalifikācijas pazemināšana vēlēšanās C) deputātu vietu skaita palielināšana no lielajām industriālajām teritorijām D) darba samaksas ieviešana parlamentā10 Kādas bija hartistu prasības?A) ikgadējās parlamenta deputātu vēlēšanas B) minimālās algas noteikšana C) īpašuma kvalifikācijas atcelšana vēlēšanās D) samaksa par deputātu darbu E) proklamēšana. republikas 11. Norādiet, kura valsts nepiedalījās Svētajā aliansē A) Krievija B) Austrija C) Anglija D) Prūsija E) Francija12. Urbanizācija ir A) Doktrīna, kas revidē dažus marksistiskās mācības nosacījumus B) Monopola forma, kuras dalībnieki veic kopīgu produktu mārketingu C) Pilsētu un pilsētu iedzīvotāju pieaugums13. Lielākā daļa šī mākslinieka gleznu atrodas Spānijā A) F. Goya B) T. Žerika C) E. Delakruā D) Žaks Luijs Deivids14. Šī rakstnieka stāsti un noveles iezīmēja detektīvliteratūras sākumu A) Džeimss Fenimors Kūpers B) Tomass Mains Reids C) Edgars Alans Po
2. Izlīdzināt
Imperiālisms
Pasaules sistēmekonomikas veidošanās, pamatojoties uz Eiropas kapitāla paplašināšanos, bieži vien ar vardarbīgām metodēm. XIX-XX gadsimtu mijā. pabeidza koloniālo impēriju izveides procesu.
Viņi kļuva par galveno iezīmi lielvalstīm - Lielbritānijai, Francijai, Vācijai, ASV, Krievijai, Japānai.
Šīs jaunās parādības valstu attīstībā kalpoja par pamatu dažādu ekonomisko un politisko teoriju radīšanai, centās izskaidrot pasaulē notiekošo.
Angļu ekonomists Dž.Gobons grāmatā "Imperiālisms" (1902) aprakstīja jaunās kapitālisma iezīmes.Vīns atzīmēja, ka Anglija sāka gūt peļņu no kapitāla eksporta 5 reizes vairāk nekā no preču eksporta. Viņš arī secināja, ka finansisti meklē politisko diktātu arī valstīs, kurās ir ienesīgas investīcijas. Bankas, necenšoties attīstīt rūpniecību, guva ievērojamu peļņu, izsniedzot kredītus citām valstīm. Anglijas un Francijas ārpolitika veicināja tirgu nodrošināšanu ienesīgām investīcijām. Tātad koloniālā ekspansija bija tieši saistīta ar industriālo grupu (monopolu) pieaugumu par kreditoru valstīm.
Vācu sociāldemokrāts R. Hilferdings un Krievijas sociāldemokrāts V. Ļeņins centās paplašināt izpratni par imperiālisma būtību. Pēdējais īpaši secināja, ka imperiālisms ir kapitālisma augstākais un pēdējais posms, kad īpaši saasinās nevienmērīga valstu attīstība un pieaug to agresivitāte. Viņš formulēja galvenās imperiālisma iezīmes:
Brīvas konkurences un monopola kombinācija;
Rūpnieciskā un banku kapitāla apvienošana un finanšu oligarhijas veidošanās;
Pasaules teritoriālais un ekonomiskais dalījums;
preferenciāls kapitāla eksports;
Ciešas saiknes veidošana starp finanšu kapitālu un valsti.
Kopumā šīs zīmes bija raksturīgas tikai lielu valstu grupai. Turklāt tirgus ekonomika atklāja ievērojamu pielāgošanās potenciālu mainīgajiem dzīves apstākļiem, un imperiālistiskās ekspansijas periods nekļuva par pēdējo posmu tirgus ekonomikas attīstībā. Bet Ļeņins, nevēlēdamies labot savus secinājumus atbilstoši dzīves realitātei, izmantoja tos, lai attaisnotu revolūcijas nepieciešamību Krievijā kā "vājā imperiālistisku valstu ķēdē".
Tātad, XIX gadsimta beigās. pabeidza industriālās sabiedrības veidošanās procesu Rietumeiropas un Centrāleiropas un Ziemeļamerikas valstīs. Šīs valstis veidoja "progresīvās attīstības zonu", tā saukto pirmo ešelonu.
Dienvideiropa, Dienvidaustrumu un Austrumeiropa, Krievija, Japāna, kas arī iegāja rūpniecības attīstības ceļu, ietilpa otrajā ešelonā.
Pārējās valstis bija ekonomiski atpalikušas, un tām bija nepieciešams veikt ekonomikas modernizāciju. Viņu tradicionālais ražošanas veids nenodrošināja progresu. No šī viedokļa var runāt par atsevišķām koloniālisma pozitīvām iezīmēm, kas iznīcināja veco, tradicionālo ekonomiku un iekļāva kolonijas tolaik progresīvajā ekonomiskajā procesā. Pēc tam šī paātrināja attīstību, kaut arī vienpusīgu, atpalikušus reģionus.
Industrializācija veicināja ražošanas un kapitāla koncentrāciju (paplašināšanos) un centralizāciju (unifikācija).
Otrās industriālās revolūcijas gados prioritāte tika dota jaunākajām smagās rūpniecības nozarēm, kas kļuva par ekonomikas pamatu. Pēc tehniskajiem parametriem tās bija sarežģītas un liela mēroga nozares ar nepārtrauktu tehnoloģisko ciklu (piemēram, tērauda ražošana). Plaša jaunāko tehnisko sasniegumu un konveijera sistēmas ieviešana ražošanā, produktu standartizācija, jaunas enerģētikas bāzes izveide un plaša transporta infrastruktūra nodrošināja lielu ienesīgumu lielajiem uzņēmumiem. Tajā pašā laikā liela mēroga iestudējumiem bija raksturīga augsta kapitāla intensitāte. Tas ierobežoja to tālākās attīstības iespējas, jo pārsniedza individuālo uzņēmēju iespējas. Šajā sakarā apskatāmajā laikā sākās akciju sabiedrību (sabiedrību) izveides process. Tie bija uzņēmumi, kas uzkrāja individuālo kapitālu un personīgos uzkrājumus, emitējot akcijas, dodot tiesības saviem īpašniekiem saņemt daļu no ienākumiem - dividendes. Tādējādi līdzās indivīdam parādās kolektīvā privātīpašuma forma.Bernal, D. Zinātne sabiedrības vēsturē. M., 1956. S. 28.
Akciju sabiedrību masveida veidošana Rietumvalstīs izvērtās 19. gadsimta pēdējā trešdaļā, galvenokārt jaunākajās nozarēs, kur bija nepieciešams liels attīstīts kapitāls (elektrotehnika, mašīnbūve, ķīmija, transports). Šis process kļuva par izšķirošu Rietumu valstu ekonomiskajā attīstībā XIX beigās - XX gadsimta sākumā. Īpaši lielu mērogu tas ir sasniedzis ASV un "otrā ešelona" valstīs, galvenokārt Vācijā. Piemēram, ASV gandrīz 1/2 no visas rūpnieciskās produkcijas bija 1/100 no kopējā uzņēmumu skaita. Pamatojoties uz augstu ražošanas koncentrācijas un kapitāla centralizācijas pakāpi, sākās monopolu veidošanās process. Monopoli ir līgumi, vienošanās par vienotā tirgus stratēģiju (cenu līmenis, noieta tirgu sadalījums un izejvielu avoti), kas noslēgti, lai nodrošinātu dominējošo stāvokli tirgū un iegūtu superpeļņu Braudel, F. Kapitālisma dinamika. Smoļenska, 1993, 15. lpp.
Monopolu rašanās ir jaunā kapitālisma attīstības posma galvenā iezīme, un šajā sakarā tas tiek apzīmēts kā monopols. Tendence uz monopola dominēšanu tirgū ir raksturīga kapitālisma būtībai. Kā atzīmē F. Braudels, kapitālisms vienmēr ir bijis monopols. Tiekšanās pēc lielas peļņas nozīmē sīvu konkurenci, cīņu par dominējošo stāvokli, par monopolu tirgū. Tomēr iepriekšējos tirgus ekonomikas attīstības posmos (XV-XVIII gs.) tika izveidoti cita veida monopoli - “slēgtie”, aizsargāti ar juridiskiem ierobežojumiem un “dabiski”, kas radās izmantošanas specifikas dēļ. noteiktiem resursiem. "Slēgtie" un "dabiskie" monopoli kapitālistiskajā ekonomikā pastāvēja pastāvīgi, vairāk kā viena parādība, kas praktiski izslēdza to dominējošo stāvokli. Monopolu dominēšana nebija iespējama arī "klasiskā kapitālisma" stadijā: ar milzīgu skaitu neatkarīgu uzņēmumu katrā nozarē, nebija jūtama viena uzņēmuma pārākuma pār otru, un brīva konkurence bija vienīgais to pastāvēšanas un izdzīvošanas likums. .
Industriālās ekonomikas apstākļos radās jauna veida "atvērtās" monopolistiskās asociācijas. Tos radīja paši tirgus elementi, konkurences loģika. Noteiktā kapitālisma attīstības posmā uzņēmēji saskārās ar alternatīvu: vai nu nogurdinošas konkurences attīstību, vai svarīgāko ražošanas un tirgus darbības jomu saskaņošanu. Pirmais variants bija ārkārtīgi riskants, otrais – faktiski vienīgais pieņemamais. Augsta ražošanas koncentrācijas pakāpe noteica gan iespēju, gan nepieciešamību koordinēt vadošo ražotāju produkcijas mārketingu un izlaidi. Iespēju radīja faktiskā ražošanas paplašināšanās, kas samazināja konkurējošo uzņēmumu skaitu un atviegloja ražotāju politikas saskaņošanas procesu tirgū. Vajadzību radīja lielo kapitālietilpīgo uzņēmumu, galvenokārt smagās rūpniecības – metalurģijas, mašīnbūves, kalnrūpniecības, naftas pārstrādes – neaizsargātība. Viņi nevarēja ātri reaģēt uz tirgus apstākļiem, un šajā ziņā viņiem bija nepieciešama stabilitāte, īpašas konkurētspējas garantijas. Tieši šajās nozarēs parādījās pirmie monopoli Braudel, F. Materiālā civilizācija, ekonomika un kapitālisms. XV-XVIII gs M., 1986--1992. T. 1--3.
Tādējādi, izvēršoties XIX beigās - XX gadsimta sākumā. monopolizācija bija ražošanas un kapitāla koncentrācijas un centralizācijas procesa attīstības sekas, ekonomisko saišu tālāka sarežģīšana. Atvērto monopolu rašanās atspoguļoja īpaša modeļa veidošanos ražošanas organizēšanai, kapitālistiskās ekonomikas pāreju uz monopola stadiju.
Apskatāmajā laikā monopolistiskas asociācijas veidojās, kā likums, vienas nozares ietvaros (horizontālā integrācija), radās dažādi nozaru monopoli. Tie galvenokārt bija karteļi, sindikāti un tresti. Kartelis ir zemākā monopola apvienību forma, kas ir vienošanās starp vienas nozares neatkarīgiem uzņēmumiem par cenām, pārdošanas tirgiem, ražošanas kvotām visiem dalībniekiem un patentu apmaiņu. Sindikāts ir monopolizācijas stadija, kurā nozares uzņēmumi, saglabājot juridisko un rūpniecisko neatkarību, apvieno savu komercdarbību un izveido vienotus birojus produkcijas pārdošanai. Trasts ir augstāka monopola forma, kurā tiek apvienota gan pārdošana, gan ražošana, uzņēmumi ir pakļauti vienai vadībai, saglabājot tikai savu finansiālo neatkarību. Šī ir viena milzīga asociācija, kas dominē nozarē. Augstākais monopolizācijas veids 20. gadsimta sākumā bija bažas. Šāds monopols parasti tika izveidots saistītās nozarēs, kuras izceļas ar vienotu finanšu sistēmu un tirgus stratēģiju. Koncerns bieži saglabāja ražošanas neatkarību, bet kapitāla integrācija nodrošināja visciešāko saikni salīdzinājumā ar citām monopola apvienību formām. Atkarībā no tautsaimniecības attīstības nacionālās specifikas, ražošanas koncentrācijas līmeņa un kapitāla centralizācijas atsevišķās valstīs ir kļuvušas plaši izplatītas dažādas monopola savienības formas. Tādējādi karteļi ieņēmuši vadošās pozīcijas Vācijas ekonomikā, sindikāti - Francijā un Krievijā, tresti - ASV. Bažas kļuva plašākas vēlāk, no 20. gadsimta sākuma. Jāpievērš uzmanība monopolizācijas procesa īpatnībām "otrā ešelona" valstīs. Piespiedu modernizāciju šeit pavadīja ļoti koncentrētas rūpniecības izveide. Tas veicināja strauju un plašu ekonomiskās sistēmas monopolizāciju un lielāko monopolu izveidi Vācijas vēsturē mūsdienu un jaunākajos laikos: 2. sēj.
1860. gadi bija pēdējais posms brīvās konkurences attīstībā. Pirmie monopoli sāka veidoties pēc 1873. un 1882. gada ekonomiskajām krīzēm. Kopš tā laika ir izveidojies jauna veida tirgus attiecības, kurās brīvā konkurence pārvēršas monopolstāvoklī. XIX gadsimta pēdējā trešdaļā. monopoli joprojām bija trausli, un tiem bieži bija pagaidu raksturs. Tikai XX gadsimta sākumā. pēc 1900.-1903. gada ekonomiskās krīzes, kas izraisīja jaunu bankrotu vilni, monopolizācija ieguva plašu vērienu, rūpniecībā dominēja masveida ražošana. Tagad monopolus sāka veidot tradicionālajās nozarēs, kas veidoja "klasiskā kapitālisma" pamatu, tostarp lauksaimniecībā. Tas veicināja pārejas uz monopola kapitālismu pabeigšanu. Rezultātā tika izveidots īpašs ekonomiskais modelis, kas galvenokārt bija vērsts uz masveida ražošanas attīstību. Šāda ražošanas attīstības stratēģija izraisīja strauju ekonomiskās izaugsmes tempa pieaugumu Rietumu valstīs. Tātad no 1903. līdz 1907. gadam. rūpnieciskās ražošanas kopējā jauda pieauga par 40--50%. Tādējādi XX gadsimta sākumā. Rietumvalstu ekonomiskajā sistēmā noteicošais kļuva monopolistiskās konkurences mehānisms un masveida ražošanas sistēma Erofejevs, NA Esejas par Anglijas vēsturi (1815--1917). M., 1959. S. 34.
Monopolu dominēšana nav likvidējusi konkurenci, kas ir galvenais tirgus ekonomikas dzinējspēks. Tomēr monopola kapitālisma apstākļos tas ir kļuvis daudz sarežģītāks. Tagad izšķirošu nozīmi ir ieguvusi sāncensība starp lielajiem monopoliem gan atsevišķās nozarēs, gan tautsaimniecībās, gan visas pasaules ekonomikas mērogā. Pēc 1900.-1903.gada krīzes, kad vadošo Rietumu valstu ekonomikā strauji pieauga monopolizētā sektora īpatsvars, nozares iekšējā konkurence tika ievērojami ierobežota. Tomēr monopolu absolūtais dominēšana visās nozarēs bija izņēmums. Pamatā izveidojās situācija, kad vairākas vadošās monopolgrupas cīnījās par kontroli pār nozares tirgu. Šo modeli sauc par oligopolu. Turklāt notika sīva cīņa starp monopoliem un nemonopola sektoru, “atsauksmi”. Tajā pašā laikā monopolu kā spēcīgu ražotāju ar jaunāko tehnoloģisko bāzi, deformētu cenu, darbība izjauca piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvaru. Šādā situācijā mazie un vidējie nemonopolizētie uzņēmumi bieži bankrotēja, īpaši ekonomisko krīžu periodos. Kopumā ekonomikas monopolizācija bloķēja dabiskos tirgus pašregulācijas mehānismus un ievērojami apgrūtināja krīzes pārvarēšanu.
Liela mēroga ražošanai bija nepieciešami lieli aizdevumi, kas bieži vien nebija ilgtspējīgi atsevišķām bankām. Šajā sakarā banku sektors aptvēra centralizācijas procesu: XIX beigās - XX gadsimta sākumā. un šeit plaši izplatījās akciju sabiedrību un monopolu veidošana. Attiecīgi banku loma ir krasi mainījusies: no pieticīgiem starpniekiem maksājumos tās pārvērtās par visvareniem finanšu monopoliem, kas kontrolē ražošanas sektoru. Biržas intereses pārstāvošais Frankfurtes Gazette tolaik atzīmēja: «Palielinoties banku koncentrācijai, sašaurinās to institūciju loks, kurās kopumā var pieteikties kredītam, kas palielina lielās nozares atkarību no dažām banku grupām. . Tā kā rūpniecība ir cieši saistīta ar finansistu pasauli, ir ierobežota to industriālo sabiedrību pārvietošanās brīvība, kurām nepieciešams banku kapitāls. Tāpēc lielrūpniecība uz pieaugošo banku uzticēšanos raugās ar dalītām jūtām.Ļeņins, V.I. Imperiālisms kā kapitālisma augstākā pakāpe. M., 1977. S. 11 ..
Jaunā banku loma dabiski radās ciešā mijiedarbībā ar rūpniecību, banku un industriālā kapitāla saplūšanu. Minētais process notika gan ar akciju īpašumtiesībām, gan banku direktoru iekļūšanu tirdzniecības un rūpniecības uzņēmumu padomes locekļu amatā un otrādi. Piemēram, 1910. gadā 6 Berlīnes bankas ar savu valdes locekļu starpniecību bija pārstāvētas 751 industriālajā sabiedrībā, un 51 lielais rūpnieks bija šo pašu banku uzraudzības padomēs. Banku monopolu apvienošanās ar industriālajiem monopoliem noveda pie jaunas kapitāla funkcionēšanas formas - finanšu-industriālās grupas (pēc marksistiskās terminoloģijas - finanšu kapitāls). Ja pirmsmonopola kapitālismam raksturīga kapitāla diferenciācija 3 veidos - komerciālajā, aizdevuma un rūpnieciskajā, tad tā monopola stadijā veidojas vienota forma. Tādējādi finansiāli rūpnieciska grupa (finanšu kapitāls) ir banku monopola kapitāls, kas apvienots vienotā sistēmā ar ražošanas (rūpniecisko vai agrāro) monopola kapitālu. Tā rezultātā izveidojās grandiozas banku un rūpniecības impērijas, spēcīgas tērauda, naftas, laikrakstu un citu karaļu dinastijas. Apskatāmajā periodā finanšu un rūpniecības grupām, kā likums, bija ģimenes dinastisks raksturs: Morgans, Rockefellers, Du Ponts, Rothschilds un citi Ivanyan, E.A. ASV vēsture / E.A. Ivanjans. M., 2004. S. 26.
Finanšu un rūpniecības grupas personificēja finanšu oligarhija, jaunā kapitālistu elite, kas sastāvēja no monopola buržuāzijas virsotnēm un lielāko korporāciju vadošajiem vadītājiem. "Klasiskā kapitālisma" laikā buržuāziskās sabiedrības virsotni pārstāvēja vecā zemes aristokrātija, un buržuāzija, kaut arī piederēja valdošajai šķirai, tikai piedalījās pie varas. Tagad, XIX-XX gadsimtu mijā. beidzot izveidojās buržuāziskās sabiedrības elite – finanšu oligarhija.
Ražošanas un kapitāla koncentrācijas rezultātā monopoli ieguva milzīgas bagātības un attiecīgi milzīgu varu pār valsts ekonomiku un sabiedrību kopumā. Piemēram, pirmais trests ASV vēsturē - Rockefeller Standard Oil Company - tika izveidots 1879. gadā, bet 1880. gados. viņš jau kontrolēja aptuveni 90% valsts naftas uzņēmumu. Vācijā tajā pašā laika posmā 85% no tērauda ražošanas bija "Rūras un Sāras magnātu savienības" kontrolē, un tikai 2 uzņēmumi dominēja Vācijas elektriskajā un ķīmiskajā rūpniecībā. Monopoli būtiski ietekmēja sabiedrības sociāli politisko attīstību, tie veidoja arī patēriņa stilu. Tieši šajā posmā veidojās patērētāju sabiedrība – uz materiālajām vērtībām orientēta sabiedrība.
Attīstoties mašīnu ražošanai, padziļinājās starptautiskā darba dalīšana, palielinājās valstu savstarpējā atkarība, pieauga preču apmaiņa pasaules tirgū. Monopolizācijas process izraisīja jaunu kārtu starptautisko ekonomisko sakaru paplašināšanā. Masveida ražošanas modelis ir pārvērtis visu pasaules telpu par vienotu potenciālo tirgu vadošo lielvaru ekonomikām. Tas liecināja par pasaules kapitālistiskās ekonomikas veidošanās pabeigšanu XIX beigās - XX gadsimta sākumā. Līdz ar monopolu dominēšanas parādīšanos pasaules ekonomisko attiecību attīstībā parādījās jaunas svarīgas pazīmes. Pirmkārt, tas ir kapitāla eksporta plašais apjoms. Pirmsmonopola periodā preču eksports bija raksturīgākais eksporta veids, tagad kapitāla eksports ir kļuvis par ienesīgāku eksporta veidu, kas veidoja vienotu pasaules finanšu tirgu. Tikai XX gadsimta pirmajos 13 gados. vadošo Rietumvalstu ārvalstu investīciju apjoms ir dubultojies. Kapitāla eksportu F. Braudels aplūko centra un perifērijas attiecību kontekstā: “Kamēr kapitālisms paliek kapitālisms, kapitāla pārpalikums tiek izmantots, lai neceltu masu dzīves līmeni konkrētajā valstī, jo tas būtu kapitālistu peļņas samazināšanos, bet peļņu palielināt, eksportējot kapitālu uz ārzemēm atpalikušajās valstīs. Šajās atpalikušajās valstīs peļņa parasti ir liela, jo ir maz kapitāla, salīdzinoši zemas zemes cenas, zemas algas un lētas izejvielas. Kapitāla eksporta iespēju rada tas, ka pasaules kapitālisma apritē jau ir ievilktas vairākas atpalikušas valstis, izbūvētas vai uzsāktas galvenās dzelzceļa līnijas, nodrošināti elementāri apstākļi rūpniecības attīstībai, utt. Tādējādi kapitāla eksports ir saistīts ar monopolu vēlmi pēc izdevīgākiem kapitāla ieguldījumiem.
Pieaugot kapitāla eksportam, paplašinās nacionālo monopolu ārējās saites, un tā sekas ir vēl viena jauna kapitālisma ārējā ekonomiskā pazīme — starptautisko monopolu veidošanās. Pēdējās ir monopolistiskas asociācijas, kas dominē noteiktā nozarē un savā starpā sadala pasaules noieta tirgus, izejvielu avotus un kapitālieguldījumu jomas, tas ir, veic pasaules ekonomisko sadalīšanu. To rašanās ir gluži dabiska: lielāko monopolu rašanās, kas tiecas iegūt vislielāko peļņu, no vienas puses, un intensīva konkurence starp tiem, no otras puses, padarīja vienošanos starp šiem milžiem neizbēgamu. Šajā sakarā XIX gadsimta beigās. sāka veidot pirmās starptautiskās asociācijas: Starptautiskais tērauda sliežu pārdošanas sindikāts (1883), Ziemeļatlantijas tvaikoņu savienība (1892), starptautiskais dinamīta kartelis (1896). XX gadsimta pirmajā desmitgadē. starptautisko monopolu veidošanās jau ir ieguvusi plašu vērienu. Kapitāla eksports un starptautisku monopolu veidošanās noveda pie pasaules tirgus sadalīšanās ietekmes sfērās starp vadošo lielvaru finanšu grupējumiem.Manykin, A.S. Mūsdienu un nesenā Eiropas un Amerikas vēsture. M., 2004. S. 7 ..
Pasaules ekonomiskā sadalīšana tiek veikta saskaņā ar nacionālo monopolu ekonomisko spēku. Tajā pašā laikā valstu ekonomiskās attīstības dabiskās nevienmērības, kas saistītas ar dažādiem iekšējiem un ārējiem apstākļiem, var mainīt monopolistisko grupu ekonomisko potenciālu attiecību. Šajā sakarā tiek norādīta trešā jaunā kapitālisma pazīme, kas jau lielākā mērā ir ārpolitiska kārtība - nacionālo monopolu cīņas saasināšanās, kas noved pie teritoriālās sadalīšanas un pasaules pārdalīšanas starp lielvalstīm. Šī situācija radās, pirmkārt, no pašas monopolu būtības, tiecoties pēc nedalītas dominēšanas tirgū, un, otrkārt, no vēl jaunu monopolu rakstura, kuriem bija nepilnīga struktūra. Tie, kā likums, darbojās vienā un tajā pašā nozarē un tāpēc bija ļoti neelastīgi un neaizsargāti. Nelabvēlīgas tirgus situācijas gadījumā nozaru monopoli nespēja manevrēt, iepumpējot kapitālu ienesīgākajās nozarēs. Šajā sakarā viņiem bija vajadzīgas papildu garantijas. Pēdējie tika maksimāli nodrošināti ar teritoriālu, t.i., politisko pasaules dalījumu starp valstīm. Tādējādi monopolu dominēšana ekonomikā neizbēgami izraisīja viņu vēlmi pēc politiskās dominēšanas, lai nostiprinātu savu ietekmi iekarotajās teritorijās.
Cīņa starp nacionālajiem monopoliem par pasaules teritoriālo sadalīšanu izpaudās, pirmkārt, saasināšanās cīņā par kolonijām un ietekmes sfērām. Vienlaikus apskatāmajā laikā tas ieguva jaunu kvalitāti - koloniju sagrābšanas mērķis vairs nebija tikai to ekonomiska ekspluatācija, bet arī bloķēt iespējamo citu varu pozīciju nostiprināšanos. Līdz ar to ekspansija izplatījās arī grūti sasniedzamās, mazapdzīvotās teritorijās. Gadsimtu mijā Āfrikas un Klusā okeāna reģionu joprojām brīvās telpas tika praktiski sadalītas. Līdz XX gadsimta sākumam. tika pabeigta neokupēto zemju koloniālā sagrābšana - līdz ar to tika pabeigta pasaules teritoriālā sadalīšana starp lielvalstīm. Tas noveda pie jauna cīņas raunda – par jau izveidoto ietekmes sfēru pārdali un jau sašķeltās pasaules pārdali. Šāda situācija ievērojami palielināja spēka pielietošanas iespējamību lielvalstu politikā, karu uzliesmojumu. Par to liecināja starptautiskā situācija 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā: akūti konflikti starp vadošajām lielvarām neapstājās līdz Pirmajam pasaules karam Loiberga, M.Ya. Ekonomikas vēsture. M., 1997. .
Pirmo, bet diezgan pareizo priekšstatu par to, kas ir imperiālisms, sniedz latīņu lietvārda imperium tulkojums, no kura izriet šī vārda sakne. Tas nozīmē - vara, kundzība. Patiešām, to parasti saprot kā valsts politiku, kuras pamatā ir militārs spēks, ko izmanto ārējai paplašināšanai un ārvalstu teritoriju sagrābšanai.
Koloniālisms ir sinonīms imperiālismam
Kopumā imperiālisma laikmetu raksturo koloniju veidošanās, kā arī ekonomiskā kontrole, ko spēcīgākas valstis ievieš pār tām valstīm, kuras savā attīstībā ir zemākas par tām. Šajā sakarā jēdziens "imperiālisms" 19. gadsimta pēdējā ceturksnī ieguva sinonīmu - "koloniālisms", kas praktiski ar to sakrīt pēc nozīmes.
Pirmo reizi terminu "pasaules imperiālisms" apritē ieviesa angļu vēsturnieks un ekonomists J. A. Hobsons, kurš tam veltīja savu galveno darbu 1902. gadā. Par viņa sekotājiem kļuva tādi ievērojami marksisti kā V. I. Ļeņins, N. I. Buharins, R. Hilferdings un arī Roza Luksemburga. Veicot šīs kategorijas plašāku attīstību, viņi izmantoja tās galvenos noteikumus, lai pamatotu šķiru cīņu, kuras mērķis bija īstenot proletārisko revolūciju.
V. I. Ļeņina paziņojums par imperiālisma raksturīgajām iezīmēm
Vienā no saviem darbiem V. I. Ļeņins definēja galvenās imperiālisma iezīmes. Pirmkārt, viņš norādīja, ka valsts ekonomikā galveno lomu sāk ieņemt monopoli, kas veidojas augstas ražošanas un kapitāla koncentrācijas rezultātā. Turklāt, pēc “pasaules proletariāta vadoņa” (kā viņu sauca padomju laikā), imperiālistiskās valsts būtiska īpašība ir industriālā un banku kapitāla saplūšana tajā, un šī procesa rezultātā. , finanšu oligarhijas rašanās.
Definējot, kas ir imperiālisms, Ļeņins arī uzsvēra, ka šajā kapitālistiskās sabiedrības attīstības posmā pār preču eksportu sāk dominēt kapitāla eksports. Šajā viņš praktiski citēja Marksu. Savukārt monopoli sāk apvienoties spēcīgās starptautiskās aliansēs, kas sadala pasauli savās ietekmes sfērās (ekonomiskais imperiālisms). Un, visbeidzot, visu iepriekš aprakstīto procesu rezultāts ir zemes militārā sadale starp visspēcīgākajām imperiālistiskajām valstīm.
Ļeņina teorijas kritika
Pamatojoties uz V. I. Ļeņina uzskaitītajām imperiālisma pazīmēm, par šo fenomenu veidojās tā sauktā marksistiskā izpratne, kas tika uzskatīta par vienīgo patieso un ko savā laikā izplatīja padomju propagandas orgāni. Taču vēlāka perioda zinātnieku novērojumi to lielā mērā atspēko.
Analizējot vēsturiskos procesus, kas notika 20. gadsimta un 21. gadsimta sākumā, daudzi no tiem nonāca pie negaidīta secinājuma. Izrādījās, ka valstis neatkarīgi no to sociāli ekonomiskās iekārtas spēj veikt darbības, kuru rezultātā notiek svešu teritoriju sagrābšana, globāla ietekmes sfēru sadalīšana, kā arī dominējošo un atkarīgo valstu veidošanās. 20. gadsimta imperiālistisko lielvaru politiku noteica vairāki objektīvi faktori, kas neiekļāvās marksistiski ļeņiniskajā teorijā.
Globalizācijas process
21. gadsimtā ir vērojama kvalitatīvi jauna imperiālisma posma veidošanās, ko sauc par "globālismu". Ar šo terminu, kas ir plaši izmantots pēdējās desmitgadēs, ir ierasts saprast plašu dažādu militāru, politisko, ekonomisko un citu pasākumu klāstu, kuru mērķis ir dominēt doktrīnā, ko parasti īsteno visattīstītākā un spēcīgākā valsts. pasaules vadību. Tādējādi šajā posmā imperiālisma politika tiek reducēta līdz "vienpolāras pasaules" radīšanai.
Neoglobālisma laikmets
Mūsdienu politologu leksikā ir ienācis jauns termins - "neoimperiālisms". To parasti saprot kā vairāku attīstītāko spēku militāri politisku un militāru aliansi, kuras vieno kopīgs mērķis uzspiest pārējai pasaulei savu hegemoniju visās dzīves jomās un tādējādi radīt labvēlīgu sabiedrības modeli. paši sev.
Neoimperiālismu raksturo tieši tas, ka ambiciozu centienu pārņemto individuālo varu vietu ieņēma to alianses. Saņēmuši papildu potenciālu, tie sāka radīt reālus draudus globālajam politiskajam un ekonomiskajam līdzsvaram.
Nav brīnums, ka XX un XXI gadsimtu mija. kļuva par pasaules mēroga antiglobalizācijas kustības dzimšanas periodu, kas iestājās pret transnacionālo korporāciju dominēšanu un dažāda veida tirdzniecības un valdības organizācijām, piemēram, PTO (Pasaules tirdzniecības organizācija), kas savā laikā bija sensacionāla. .
Kas ir imperiālisms Krievijā?
20. gadsimta pirmās desmitgades beigās krievu kapitālisms ieguva daudzas imperiālismam raksturīgās iezīmes tā izpratnē, ko piedāvāja marksistiski ļeņiniskās doktrīnas teorētiķi. To lielā mērā veicināja ekonomikas augšupeja, kas nomainīja depresijas periodu. Tajā pašā laika posmā bija ievērojama ražošanas koncentrācija. Pietiek pateikt, ka saskaņā ar šo gadu statistiku aptuveni 65% no visiem strādniekiem strādāja lielos uzņēmumos, kas nodarbojas ar valsts pasūtījumu izpildi.
Tas kalpoja par pamatu monopolu veidošanai un attīstībai. Pētnieki jo īpaši atzīmē, ka pirmsrevolūcijas desmitgadē šis process aptvēra pat tekstilrūpniecību, kurā tradicionāli bija spēcīgi patriarhālie tirgotāju pasūtījumi. Imperiālisma veidošanās un turpmākās attīstības periods Krievijā iezīmējās arī ar Urālu kalnrūpniecības uzņēmumu masveida pāreju no privātīpašnieku rokām banku un akciju sabiedrību īpašumā, tādējādi iegūstot kontroli pār milzīgu valsts īpašuma daļu. dabas bagātība.
Īpaši jāatzīmē monopolu varas pieaugums nozīmīgākajās rūpniecības jomās. Kā piemēru var minēt 1902. gadā dibināto sindikātu Prodamet, kas īsā laikā spējis savās rokās koncentrēt gandrīz 86% no visa valsts metāla pārdošanas apjoma. Tajā pašā laikā naftas rūpniecības jomā radās un veiksmīgi darbojās trīs spēcīgas asociācijas, kas saistītas ar lielākajiem ārvalstu trestiem. Tie bija kaut kādi industriālie monstri. Ražojot vairāk nekā 60% vietējās naftas, viņiem vienlaikus piederēja 85% no visa pamatkapitāla.
Lielu monopola asociāciju rašanās Krievijā
Visizplatītākā monopola forma pirmsrevolūcijas Krievijā bija trasti - uzņēmumu asociācijas un dažos gadījumos bankas, lai īstenotu sev izdevīgu cenu politiku, kā arī cita veida komercdarbība. Bet pamazām tos sāka aizstāt augstāka veida monopoli, piemēram, tresti un karteļi.
Turpinot sarunu par to, kas ir imperiālisms Krievijā, kas atradās uz 20. gadsimta kolosālu politisko un ekonomisko satricinājumu robežas, nevar ignorēt tādu parādību kā spēcīgas finanšu oligarhijas rašanos banku un rūpniecības apvienošanās rezultātā. kapitāls. Tas jau tika minēts iepriekš sadaļā, kas veltīta Ļeņina pasaules imperiālisma definīcijām, kas gandrīz pilnībā atbilda tā laika Krievijas realitātēm.
Pieaugošā finanšu un rūpnieciskās oligarhijas loma
Īpaši jāatzīmē, ka no 19. gadsimta beigām līdz oktobra bruņotajam apvērsumam komercbanku skaits valstī praktiski palika nemainīgs, bet to kontrolēto līdzekļu apjoms pieauga četras reizes. Īpaši spēcīgs izrāviens tika veikts no 1908. līdz 1913. gadam. Raksturīga šī perioda iezīme Krievijas ekonomikas attīstībā bija banku vērtspapīru - akciju un obligāciju izvietošana nevis ārzemēs, kā tas bija ierasts iepriekš, bet gan valsts iekšienē.
Tajā pašā laikā finanšu oligarhi savu darbību neaprobežojās tikai ar spekulācijām ar rūpniecības uzņēmumu un dzelzceļa akcijām. Viņi aktīvi iesaistījās to pārvaldībā, turklāt paši bija monopolu veidotāji dažādās rūpniecības nozarēs – no metalurģijas līdz tabakas un sāls ražošanai.
Finanšu elites mijiedarbība ar valdību
Kā savos darbos norādīja Ļeņins, būtisks stimuls Krievijas veidošanai uz imperiālistiskā pamata bija oligarhu aprindu ciešā mijiedarbība ar valsts aparāta pārstāvjiem. Tam bija vislabvēlīgākie apstākļi. Tiek atzīmēts, ka pēc 1910. gada četras no piecām lielākajām metropoles bankām vadīja personas, kuras iepriekš ieņēma galvenos amatus Finanšu ministrijā.
Tādējādi iekšpolitiskajos un ne mazāk svarīgi ārpolitikas jautājumos Krievijas valdība bija industriālās un finanšu oligarhijas augstāko aprindu gribas izpildītāja. Tas izskaidro daudzus lēmumus, kas nāca gan no ministru kabineta, gan tieši no imperatora. Jo īpaši to monopolu intereses, kas bija daļa no militāri rūpnieciskā kompleksa, lielā mērā noteica valsts iekļūšanu Pirmajā pasaules karā, kas izrādījās postošs gan trīs simtus gadus vecajai karaļu dinastijai, gan miljoniem cilvēku. parastajiem cilvēkiem.