Az imperializmus jellemzői a vezető kapitalista országokban (19. század utolsó harmada - 20. század eleje)

1) A gazdaság fejlődésének fő irányzata a XIX. század végén. átmenet történt az egyes független vállalkozások szabad versenyén alapuló kapitalizmusból a monopóliumon vagy oligopóliumon alapuló kapitalizmusba. Ez az átmenet a 19. század végén és a 20. század elején, a második technológiai forradalomnak nevezett tudomány és technológia rohamos fejlődése következtében a termelőerőkben bekövetkezett változásokon alapult. Az első technológiai forradalom az ipari forradalom volt. A második technológiai forradalom a 19. század utolsó harmadában bontakozott ki. és az első világháborúig (19I4-1918) folytatódott. Kiemelkedő jelentőségű volt a termelés energiabázisának változása: a gőzenergiát villamos energia váltotta fel, megkezdődött a villamosítás, fejlődött a villamos energia előállításának, továbbításának és fogadásának technológiája. A 80-as években a XIX. feltalálták a gőzturbinát, melynek dinamós géppel egyetlen egységbe kapcsolásával egy turbógenerátort hoztak létre. Új iparágak jelentek meg - elektrokémia, elektrometallurgia, elektromos közlekedés. Megjelentek a belső égésű motorok, amelyeket a benzin és az olajgőzök égéséből nyert energia hajt. 1885-ben készült el az első autó. A belső égésű motort széles körben kezdték alkalmazni a közlekedésben, a katonai felszerelésekben, és felgyorsította a mezőgazdaság gépesítését. A vegyipar jelentős fejlődésen ment keresztül: megkezdődött a mesterséges (anilin) ​​színezékek, műanyagok, műgumi gyártása; új hatékony technológiákat fejlesztettek ki a kénsav, szóda stb. előállítására. Az ásványi műtrágyákat széles körben kezdték használni a mezőgazdaságban. Az ipari termelés és a kereskedelem növekedése a közlekedés fejlődéséhez vezetett. A gőzmozdonyok teljesítménye, vonóereje és sebessége nőtt. A hajótervek javultak. Megkezdődött a vasúti közlekedés villamosítása, új járművek jelentek meg - tartályhajók és léghajók. A technológiai forradalom megváltoztatta az ipar ágazati szerkezetét. Előtérbe kerültek a nehézipar ágai, amelyek növekedési ütemét tekintve jelentősen megelőzték a könnyűipart. A strukturális változások következtében meredeken emelkedett az önálló vállalkozás létrehozásához és működtetéséhez szükséges minimális tőkeösszeg. A további tőke bevonása részvénykibocsátással és részvénytársaságok létrehozásával valósult meg. Az állami tulajdont két fő módon formálták: az állami költségvetés terhére és a magánvállalkozások államosításával. XIX végén - XX század elején. az első út elterjedtebb volt az óvilág legtöbb országában; a másodikat a letelepedési kapitalizmus országaiban használták. A szövetkezeti tulajdon a kisárutermelők tőkéjének és termelőeszközeinek önkéntes összevonása alapján keletkezett; egyfajta védelmet nyújtott a közvetítők és a nagy üzletemberek kizsákmányolásával szemben. A XIX. század közepétől. és 1914-ig felmerültek az együttműködés főbb típusai: fogyasztási, hitel, mezőgazdasági, lakásépítés. Az első világháború kezdetére Oroszország az első helyen állt a világon a szövetkezeti mozgalom résztvevőinek számát tekintve. Az önkormányzati tulajdon és gazdaság a társadalmi-gazdasági infrastruktúra (közlekedés, villany, gáz, iskolák, kórházak) fejlődésével összefüggésben keletkezett a 19. század utolsó harmadában a városokban és a vidéki területeken. A termelés bővülése, a gazdaság szerkezetének bonyolítása a termelés új szervezési formájára - a monopóliumra - való áttéréshez vezetett. A világgazdaság kialakulását területi terjeszkedés kísérte – gyarmati birodalmak létrejötte és független államok alárendeltsége. A XIX. század utolsó negyedében. megkezdődött az ipari államok harca az ázsiai, afrikai és a csendes-óceáni területekért. Nagy-Britannia, Franciaország, USA, Japán, kisebb államok - Belgium, Hollandia, Portugália, Spanyolország - részt vettek a gyarmati hódításokban és a gyarmati birodalmak létrehozásában. Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában számos formálisan független állam került a tőkebővítés szférájába. Így a XIX. század végén. befejezte az ipari kapitalista társadalom kialakulásának folyamatát Nyugat- és Közép-Európában, valamint Észak-Amerikában. A kapitalizmus felgyorsult, „haladó” fejlődésének zónája volt, „első lépcsője”. Kelet-Európa, ezen belül Oroszország, Ázsiában pedig a reform útjára lépett Japán a "felzárkózási fejlődés" zónáját jelentette. A strukturális és intézményi változások korszaka a XX. század elején. az „imperializmus" fogalma határozza meg. Később a „monopóliumkapitalizmus" kifejezés terjedt el. A francia-porosz háborút lezáró 1871-es frankfurti békeszerződés nem vezetett a nemzetközi kapcsolatok stabilizálásához Európában. Éppen ellenkezőleg, egy erőteljes gazdasági áttörés Németországban lehetővé tette Bismarckot a XIX. század 70-80-as éveiben. harcolni a német hegemóniáért Európában. Ez az oka az ország militarizálásának politikájának, az állandó katonai fenyegetés megteremtésének, különösen Franciaország számára, valamint a németbarát katonai-politikai blokkok létrehozására tett kísérleteknek. 1898-ban Németország nagy haditengerészet kiépítésébe kezdett, közvetlen kihívásként Nagy-Britanniával és más országokkal szemben. A XIX. század utolsó harmadában. Európában a szembenálló koalíciók fő körvonalai körvonalazódtak. Végül a 20. század elején öltöttek formát. és elvezette az európai nemzeteket az első világháborúhoz.

2) Franciaország

Franciaország a francia-porosz háborúban elszenvedett vereség ellenére továbbra is nagyhatalom maradt, nagy gazdasági lehetőségekkel, hatalmas gyarmatbirodalommal, hatalmas hadsereggel és nagy haditengerészettel, amely azonban alacsonyabb rendű az angoloknál. Gazdasági növekedésben Franciaország lemaradt Németországtól és az Egyesült Államoktól, az ipari termelésben pedig Angliától. 1870-1871-ben. Franciaország nemcsak a Poroszországgal vívott háborút élte túl, amely vereséggel végződött, hanem egy másik forradalmat is - a Párizsi Kommünt. Ezek az események tönkretették és kivéreztették az országot. A háború által okozott kár összesen 16 milliárd frankot tett ki. Erőteljesen visszaesett az ipari termékek gyártása, a késztermékek exportja, valamint az alapanyagok, gépek és üzemanyagok importja. A vállalkozások berendezéseit Németországba vitték, sok középület, raktár, raktár tönkrement; A megszállási övezetben mindenhol erdőt vágtak ki, állatállományt vittek ki, élelmiszer- és mezőgazdasági nyersanyagkészleteket foglaltak le. Az 1871-es békeszerződést rabszolgatartással írták alá. Franciaország rövid időn belül 5 milliárd frank kártérítés fizetésére kényszerült, és a fizetés biztosítékaként területének egy részét (18 megyét) német csapatok megszállták. Fenntartásukat a francia félre bízták. Ezeket a költségeket a hozzájárulás nem tartalmazza. Emellett Elzász és Lotaringia tartományok Németország birtokába kerültek. Franciaországot megfosztották két gazdaságilag fejlett régiótól. Franciaország általános gazdasági elmaradottságának komoly tényezője volt a francia kapitalizmus agrárproblémái. A mezőgazdaság elmaradottsága a parcellás gazdálkodás következménye volt. A fejletlen mezőgazdaság hátráltatta a hazai piac és az ipar fejlődését, hátráltatta a munkaerőpiac kialakulását, lassította a népességnövekedést. A parcellagazdaság egy tulajdonoshoz tartozó, különböző földterületek foltszerű összessége volt. Az apró telkeken parasztok milliói nem is használhattak igásállatot. A gazdaság bővítése érdekében a paraszt további telkeket vásárolt vagy bérelt. De mivel nem volt tőkéje, szabad pénzeszközei, kénytelen volt földbiztosított kölcsönt felvenni, ami adóssághoz és rabsághoz vezetett. A XIX. század végére. Az "ingyenes" parcellaparasztok évi 2 milliárd frank adót fizettek az uzsorásoknak. A parasztok jövedelmét a kamatok, adók és adósságok fizetése emésztette fel. Nem maradt pénz a gazdaság javítására. Az adósság növekedése hozzájárult ahhoz, hogy egy kis telek tulajdonosa fokozatosan átalakult a föld formális tulajdonosává. A XIX. század végén. a francia vidéken felgyorsult a tanyaalakulás és a földkoncentráció folyamata, ezzel párhuzamosan nőtt a kisbirtokok száma. Az agrárválság felerősítette azt a tendenciát, hogy az állattenyésztés a mezőgazdaság vezető ágává alakuljon át, a növénytermesztés szerkezete megváltozzon az ipari növények javára, a zöldség-gyümölcs termesztés mennyiségi aránya növekedjen. Termelés. Bővült a technológiahasználat, mélyült a termelés specializációja az ország régióiban. 1892-ben az állam megemelte az országba behozott mezőgazdasági termékek vámját, ami kiterjesztette a hazai termelők belföldi piacát. A gazdasági elmaradottság fontos oka a francia ipar sajátos szerkezete volt. Igaz, a XIX. század végén. Franciaországban más országokhoz hasonlóan a termelés koncentrációja nőtt. Számos részvénytársaság jött létre más iparágakban. A nagytermelés mellett azonban továbbra is jelentős szerepe volt a közép- és kisiparnak. Összességében a nehézipar gyorsabban fejlődött, mint a könnyűipar. Új iparágak jöttek létre - a villamosenergia-ipar, az autóipar, a mozdonygyártás és a színesfémek gyártása. Az ország gazdasága szempontjából nagy jelentőséggel bírt a vasútépítés, amely a nehézipar számos ágának tágas piacává vált. 1870-től 1900-ig Franciaországban a vasutak hossza 2,5-szeresére nőtt, és elérte a 42,8 ezer km-t. A vasútvonalak hosszát tekintve Franciaország ebben az időszakban megelőzte Angliát és Németországot. A vállalkozások számát és a termelés volumenét tekintve azonban a könnyűipar foglalta el a vezető helyet. Franciaország selyemszöveteket, parfümöket és kozmetikumokat, ruhákat, ékszereket és egyéb luxuscikkeket exportált a világpiacra. Ezen áruk előállítása a kisvállalkozásokban összpontosult, amelyek fizikai munkát alkalmaztak. A francia ipar a termelés műszaki színvonalát tekintve erősen lemaradt fő versenytársaitól. A vállalkozásoknál az ipari forradalom éveiben, a XIX. század végére telepített berendezések. fizikailag és erkölcsileg elavult és cserét igényelt. Az országban megkezdődött a vízerőművek építése, de mértéke elenyésző volt. A francia ipar nyersanyag- és üzemanyaghiányt érzett, ezért jelentős mennyiségben kénytelen volt kokszolt szenet és vasércet, vasfémeket, rezet és gyapotot importálni. A drága import nyersanyagok növelték a francia áruk árát és csökkentették versenyképességüket a világpiacon. A koncentrációs ráták alacsonyabbak voltak, mint az USA-ban, Németországban és Angliában. A koncentráció folyamata egyenetlenül fejlődött. A leggyorsabban a nehéziparban - kohászatban, bányászatban, papíriparban, nyomdaiparban - ment végbe; lassabb - a könnyűiparban. A termelés koncentrációja monopóliumok kialakulásához vezetett. 1876-ban kohászati ​​szindikátus jött létre, amely 13 legnagyobb kohászati ​​üzemet egyesített. 1883-ban cukorkartell, 1885-ben kerozinkartell alakult ki. A legnagyobb monopóliumok a nehéziparban jöttek létre. A monopolizáció folyamata átfogta a textilipart és az élelmiszeripart. A monopóliumszövetségek legjellemzőbb formái Franciaországban a kartellek és a szindikátusok voltak. Aggályok merültek fel azonban az is, hogy egyesítették a kapcsolódó iparágak vállalkozásait.

A banki tőke koncentrációja és központosítása Franciaországban kiemelkedően magas volt. Ebben az első helyen végzett a többi kapitalista állam között. A pénzügyi tőke kialakulása Franciaországban a banki tőke meghatározó szerepével ment végbe. A Bank of France lett az ország pénzügyi fővárosának központja. A bank 200 legnagyobb részvényese alkotta a pénzügyi oligarchia csúcsát, amely a kezében koncentrálta az ország gazdasági és politikai hatalmát. Clemenceau francia miniszterelnök elismerte, hogy Franciaországban a "Francia Bank igazgatótanácsának tagjai" teljhatalmúak. Franciaország gazdasági fejlődését a tőkeexport hátráltatta. Hatalmas pénzforrások halmozódtak fel, amelyeket nem fektettek be a nemzetgazdaságba, mivel a kisvállalkozások, gazdaságok nyeresége lényegesen alacsonyabb volt, mint a külföldi befektetésekből és a külföldi értékpapírokból származó bevétel. Emellett a bankok elkerülték, hogy a pénzeszközöket kisvállalkozások ezrei között szétszórják, és tevékenységük sikerétől függővé tegyék magukat. A XIX. század 70-es éveiben. A francia tőkét Törökországban, Spanyolországban, Latin-Amerikában, majd a 80-as évek elejétől Ausztria-Magyarországon, Oroszországban fektették be. Az 1980-as évektől a francia tőkeexport túlnyomórészt a kölcsöntőke állami hitelek formájában történő exportjává vált, és uzsorás vonásokat kapott. 1914-re a franciaországi tőkeexport több mint háromszorosára nőtt a 19. század végéhez képest. és csaknem négyszerese a francia iparba való befektetésnek. A tőkeexportot tekintve Franciaország a második helyen állt a világon, de így is lemaradt Anglia mögött.

japán monopolizálás gazdaság imperializmus kartell

Japán győzelme az 1894-1895-ös kínai-japán háborúban súlyos következményekkel járt további gazdasági fejlődésére. A Kínától kapott kártalanítás, Kína és Korea kirablása további tőkeforrássá vált a japán gazdaság számára. A beruházások különösen gyors növekedése az iparban és a közlekedésben volt megfigyelhető. A japán ipar vezető ága továbbra is a textilipar volt: a fonógyártás gyorsan fejlődött, a szövőcégek által 1894-től 1898-ig gyártott termékek mennyisége több mint kétszeresére nőtt. Felgyorsult a bányászat és a kitermelő ipar fejlődése: nőtt a szén, vasérc, olaj és egyéb ásványok kitermelése. A XIX. század 90-es évek vége óta. a fő figyelem a nehézipar, elsősorban a kohászat és a gépipar fejlesztésére irányult. A gépgyártó iparágak közül a hajógyártás volt a legfejlettebb, amit egyrészt az ország szigethelyzete, másrészt a jövőbeli háborúra való felkészülés terve magyaráz. század végétől napirendre került a gyarmati birtokok kiterjesztésének kérdése az ázsiai szárazföldön. E tekintetben a japán ipar fejlődése kezdett egyoldalú jelleget szerezni. A katonai ágak fokozatosan vezető szerepet kezdtek elfoglalni a nehéziparban. Az ország fokozott militarizálása - a hadsereg és a haditengerészet újrafelfegyverzése, a haditechnikai eszközök szintjének növelése, a régiek jelentős bővítése és új katonai vállalkozások létrehozása - a háború utáni program keretében valósult meg. a gazdaság fejlesztését, 1895-ben fogadták el. A háború utáni program 10 évre (1896-1905) készült, és a nehézipar számos, főként katonai ágának létrehozását, a fegyveres erők átszervezését és bővítését biztosította. . Az országban 1895 óta megfigyelhető ipari fellendülést az 1897-1898-as és az 1900-1902-es pénzügyi, majd gazdasági válság szakította meg. A válságok felgyorsították a gazdaság minőségi változásait, jelezve a monopolkapitalizmus kialakulásának kezdetét Japánban. Az 1990-es évek második felétől a kapitalista nagyvállalatok egyre hangsúlyosabb szerepet kezdtek játszani az ország gazdasági életében. A XX. század elejére. kartellek jelentek meg a textil-, dohány-, lisztőrlés és a könnyűipar egyéb ágaiban. Az állami vállalatok építése hozzájárult a nagytőke gazdagodásához. Állami hitelfelvétellel biztosítva a kormányt vállalkozásépítéshez, a nagytőkések hatalmas kamatot kaptak az építkezés során, majd annak befejezése után szinte semmiért adták át egymás után ugyanazoknak a nagyvállalkozóknak a vállalkozásokat. Az állami vállalkozói tevékenység magas aránya ellenére a magántőke pozíciói erősödtek a nehéziparban. A nagytőke egyre magabiztosabban foglalta el vezető pozícióit nemcsak a bányászatban és a hajógyártásban, hanem a feldolgozóiparban is. A XX. század elején. kartellszövetségeket hoztak létre a cement-, óra- és olajiparban. 1904-ben két nagy olajtársaság szindikátust hozott létre az American Standard Oil Company támadásának ellensúlyozására. Számos nagy monopólium szövetség foglalt el domináns pozíciót a vasúti közlekedésben és a tengeri hajózásban. Japán későbbi belépése a kapitalista fejlődés útjára lehetővé tette számára, hogy fejlett külföldi technológián és új szervezeti formákon alapuló termelést hozzon létre, ami a kisvállalkozások nagy számának létére azonnal monopolhelyzetbe sodorta az új vállalkozásokat. azokat az iparágakat, amelyekben dolgoztak. Voltak monopolisztikus egyesületek, amelyekbe a burzsoázia is beletartozott, és egy bizonyos, egykori feudális klánhoz vagy régióhoz való tartozás alapján csoportosultak. A technológiai forradalom során fokozódott a nyugat-európai országok, az USA és Japán egyenetlen gazdasági fejlődése; a kapitalista világgazdaság egykori és leendő vezetői között kiéleződtek az ellentétek. A technológiai forradalomhoz alkalmazkodni képtelen Anglia és Franciaország, i.e. a pénzügyi és humán tőke exportjában kimerült technológiai és intézményi struktúrák megújítása teret veszített. Az Egyesült Államok, Németország és Japán a nemzeti fejlesztési stratégiák következetes végrehajtásának, a hatékony intézményi reformoknak, a beruházások felgyorsult irányának köszönhetően a legfejlettebb termelési és kommunikációs szektorokba, valamint a oktatás, tudomány és kultúra.

Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésében a tizenkilencedik század végén - a huszadik század elején. a fő irányzat a kapitalizmus továbbfejlődése volt az iparban, melynek főbb megnyilvánulásai a magasabb szintre emelkedést jelezték. Ennek a szakasznak a gazdasági jelei a következők voltak: monopóliumok kialakulása a termelés koncentrációja és a tőke központosítása következtében, a banki és az ipari tőke összeolvadása és a pénzügyi oligarchia kialakulása, a tőke exportja, a gazdasági és területi a világ felosztása.

Mezőgazdaság. Az 1980-as és 1990-es években a mezőgazdaságot a parasztság társadalmi differenciálódása jellemezte. A reformok felerősítették a tőkefelhalmozás folyamatát. A mezőgazdasági termékek iránti kereslet ösztönözte mind a mezőgazdaság általános, mind az egyes ágazatai fejlődését. A mezőgazdaság árutermeléssé átalakulása során olyan speciális területek alakultak ki, amelyek hozzájárultak az ország különböző régiói közötti cserekapcsolatok fejlődéséhez. Az északi és középső tartományok kereskedelmi célú lentermesztés, valamint hús- és tejtermesztés területei lettek, a feketeföldi tartományok, a Volga és a Transz-Volga régiók pedig a kereskedelmi gabonatermesztés területeivé váltak. A gépeket és az új mezőgazdasági technológiát azonban ritkán alkalmazták, így a kenyér hozama lassan nőtt. A piacképes gabona fő beszállítói a földbirtokosok voltak, akik a reform után megtartották a föld legnagyobb részét. Új módon kellett újjáépíteniük a gazdaságot, amihez idő kellett. A feudalizmus számos maradványa, a parasztok földbirtokosoktól való függése, a tapasztalatok hiánya lassította a földesúri gazdaság átállását a kapitalista elvekre. A kapitalizmus ott fejlődött leggyorsabban, ahol kevesebb volt a jobbágyság maradványa. A mezőgazdaság átalakításának módszerei szerint ki lehet választani azokat a területeket, ahol a kapitalizmus "porosz" és "amerikai" fejlődési útja túlsúlyban van. A „porosz” utat a feudalizmus jelentős számú maradványának megőrzése, köztük a parasztság nagyfokú kizsákmányolása, a magas megváltási díjak bevezetése, a közösség megőrzése jellemezte. Ez a fajta gazdálkodás a Csernozjom régióban, a Közép-Volga vidékén érvényesült. Az „amerikai” utat a termelőerők intenzív fejlesztése, a mezőgazdasági gépek bevezetése, a fejlett mezőgazdasági vívmányok elterjedése, a bérmunka alkalmazásának szabadsága jellemezte. Jellemző volt Északra, Szibériára, a Volga-vidékre, Ukrajnára és az Észak-Kaukázusra. A Stolypin-kormány betelepítési politikája némi sikerrel járt. Segítette az új régiók gazdasági és társadalmi fejlődését. Az új települések fokozatosan önkormányzati nagytelepülésekké alakultak. A kormány jelentős támogatást nyújtott a vidéki szövetkezeti mozgalom fejlesztéséhez. Az Állami Bank pénzeszközöket biztosított a hitelintézeteknek. Ez volt az első szakasza a szövetkezeti mozgalomnak, amelyben a kishitel terén a kapcsolatszabályozás adminisztratív formái domináltak. A második szakaszban a saját tőkét felhalmozott vidéki hiteltársaságok önállóan létezhettek. 1912-re már kialakult a kisparaszti hitelrendszer, amely takarék- és kölcsönszövetkezetekből és hitelszövetkezetekből állt. 1911-ben jóváhagyták a Moszkvai Népbank alapokmányát, amely a paraszti hitelszövetkezetek pénzügyi központja lett. A reform felgyorsította a piacgazdaság fejlődését - nőtt a mezőgazdaság eladhatósága, nőtt a kereslet a mezőgazdasági gépek, műtrágyák, fogyasztási cikkek iránt. Mindez hozzájárult az ipari termelés felfutásához.

Ipar és kereskedelem. Az 1960-as és 1970-es évek reformjai erőteljes lökést adtak az ipari termelés fejlődésének. Ennek a folyamatnak fontos mutatója volt a városi lakosság arányának növekedése és osztályszerkezetének változása. Az 1980-as évekre az ipari forradalom a gazdaság minden ágazatában befejeződött. Az ipar és a közlekedés fő ágaiban a gépi gyártás kiszorította a kézi technológiát. A vízikereket és az emberi izomerőt a gőzgép váltotta fel. Oroszországban az ipari forradalom két szakaszban zajlott. Az 1930-as és 1940-es években főként a pamutiparban, a hetvenes-nyolcvanas években pedig a vasúti közlekedésben és a nehéziparban készült el. A reform utáni korszakban a vasútépítés óriási szerepet játszott a gazdaság fejlődésében. A fejlett vasúthálózat kialakítása hozzájárult a hazai piac jelentős bővüléséhez. A vasutak építése nemcsak a gazdasági növekedés indikátora volt, hanem ösztönzője is. Hozzájárult a bányászat, a kohászat, a fémmegmunkáló és a gépipar fejlődéséhez. A vasúti közlekedés fejlődése felgyorsította a mezőgazdaság fejlődését, javítva a marketing és az áruforgalom lehetőségeit. Mindez megteremtette a feltételeket az összoroszországi piac végleges kialakításához és a kapitalista viszonyok további fejlődéséhez. A nagyszabású vasútépítés egyik fő eredménye a gazdaság lendületes fejlődése volt. A vaskohászat és a szénbányászat a nehézipar fő ágaivá váltak. Az 1990-es évek második felében új gépgyártó üzemek épültek. A nehézipar magas növekedési üteme nem tehetett mást, mint a gazdaság ágazati szerkezetét és az ipar területi megoszlását. Új típusú termelés jelent meg, mint az olaj, olajfinomítás, gépipar. Az új területek gyors fejlődése befolyásolta az üzemanyag- és kohászati ​​ipar elhelyezkedését. Egyes területek megőrizték mezőgazdasági jellegüket. Kenyérrel és mezőgazdasági nyersanyaggal látták el a városokat, és ipari termékek fogyasztói voltak. Az ipar egyenetlen megoszlása ​​a területen az oroszországi kapitalizmus fejlődésének egyik jellemzője. A mezőgazdaságban és az iparban bekövetkezett gazdasági változások csak hatással voltak a bel- és külkereskedelemre. Megváltoztak a kereskedelem formái. A szezonális vásárok főleg a kevésbé fejlett területeken maradtak fenn. A nagyvárosokban fejlett üzlet- és raktárhálózattal rendelkező kereskedelmi társaságok jöttek létre. Árutőzsdék alakultak, amelyek általában speciális jellegűek voltak: gabona, fa, gyártás stb. Az iparcikkek piaca gyorsan fejlődött. Folyamatos kereslet alakult ki az autók, mezőgazdasági eszközök, olajtermékek, szövetek és lábbelik iránt. Az áruk fogyasztói nemcsak a városi, hanem a vidéki lakosság is lett. A külkereskedelmi forgalom volumene nőtt, ami azt jelzi, hogy Oroszország behúzódik a világpiacra. Az orosz gazdaság gyors fejlődését a külföldi tőke iparba való behatolása jellemezte, amit nagymértékben elősegített az alacsony vámtarifák, valamint a külföldiek számára az ásványok felkutatására és kitermelésére vonatkozó jog biztosítása. Külföldi tőkét fektettek be az olajtermelésbe és -finomításba, a szállításba, valamint a vállalkozások rekonstrukciójába és a vaskohászati ​​komplexumok létrehozásába. A befektetési folyamatot négy ország – Franciaország, Anglia, Németország, Belgium – befektetései uralták. Az 1990-es évek elején az ország az ipari fejlődés új szakaszába lépett. Ipari fellendülése következtében a kapitalizmus átlagos fejlettségi szintjével rendelkező országok közé került. A növekedési ütem és a termelés koncentrációja tekintetében Oroszország volt az élen. Ezt nagyban elősegítette a részvénytársasági formák széleskörű fejlődése. Az ipart rendszerint nagy alaptőke vezette. A dinamikus fejlődés után a késő XIX. az ipar, valamint a gazdaság egésze recesszió időszakába lépett. Az általános ipari fejlődés folytatódott, de nagyon egyenetlen volt. 1909-1913-ban új gazdasági felfutás kezdődött. Az ipari termelés különösen gyors ütemben növekedett. E mutató szerint Oroszország megelőzte Angliát, Franciaországot, Németországot és az USA-t. Az ipari termelésből származó bevételek a nemzeti jövedelemben közel megegyeztek az agrárszektor bevételeivel. Az ipari termékek fedezték a hazai kereslet 80%-át. A gazdaság fejlődése hozzájárult a monopolisztikus folyamatok erősödéséhez. Az első monopóliumok már a XIX. század 70-es éveinek végén megjelentek. A gazdasági erőforrások magas koncentrációja miatt lehetőséget teremtettek a technológiai haladás felgyorsítására és a magas profit kitermelésének feltételeit. A monopolista társulás eredeti formája a kartell volt. A kartell független vállalkozások ideiglenes megállapodásaként jött létre egy bizonyos termék piaca feletti ellenőrzés megteremtése érdekében. Előírta az áruk kötelező minimális árának megállapítását minden résztvevő számára; az értékesítési területek lehatárolása, a teljes termelési vagy értékesítési mennyiség és az egyes résztvevők részesedésének meghatározása, a munkaerő-kölcsönzés általános feltételei, a szabadalmak cseréje stb. Az ipar számára a legjellemzőbb a monopóliumok, például a szindikátus létrehozása volt, amely független vállalkozások megállapodása a közös kereskedelmi tevékenységekről, miközben fenntartja a termelési tevékenységeket. Az első szindikátusok a vasútépítéshez kapcsolódó iparágakban keletkeztek. Ezek a vállalkozások egyesületei voltak síngyártással, majd gyárak a sínszerkezetek rögzítőelemeinek gyártásával, hidak építésével stb. Az új iparágakban megjelentek az első ipari monopóliumok, ami a vasútépítés rendkívül fontos szerepéről tanúskodott az ország gazdasági fejlődésében. A XX. század elején. a szindikátusok voltak a monopóliumok legelterjedtebb formája. Nehéziparban hozták létre: bányászat, kohászat, gépipar. Az olajiparban trösztök kezdtek kialakulni, melyeket az egyesülő vállalkozások kereskedelmi és ipari függetlenségének elvesztése és az egységes vezetésnek való alávetés jellemez. A trösztbe belépő tulajdonosok a tröszt részvényesei lettek. A monopóliumtársulások megjelentek a könnyű- és élelmiszeriparban, a cukor-, vászon-, juta-, cérna- és selyemiparban is. A könnyűipar monopolizálásának folyamata azonban elmaradt a nehézipar monopolizálásának folyamatától. 1914-re több mint 200 különböző típusú monopolista egyesület működött az országban.

Pénzügy. 1861-re az orosz pénzügy helyzete siralmas volt. A kincstár feltöltésének fő forrása a papírpénz kibocsátása volt. Az eredmény a költségvetési hiány növekedése volt. A banki formájú kereskedelmi hitelrendszer kialakításához bizonyos feltételek megléte volt szükséges: a kereskedelmi kapcsolatok fejlesztése, a tőkefelhalmozás, a kereskedelmi kapcsolatok kialakítása a külkereskedelemben és az ország egyes régiói között. 1860-ban megalapították az Állami Bankot, mint az ország pénzügyi politikájáért felelős fő kibocsátó és hitelező intézményt. Az Állami Bank nem volt független. Közvetlenül a Pénzügyminisztériumnak jelentett. Az általános irányítást a bank tanácsa és a Szenátus által kinevezett ügyvezető végezte. 1860-tól 1896-ig az Állami Bank finanszírozta a kincstárat, i.e. az állam hitelezőjeként járt el. Kiadásai csak 1896-ban értek el az Állami Bankban elhelyezett kincstár összegével. A bankkal szemben fennálló államadósság teljes felszámolására csak 1901-ben került sor. Az 1960-as évek második felét az első magánbankok megalakulása jellemzi. Viszonylag rövid idő alatt kiterjedt bankrendszer alakult ki. A XX. század elejére. az országot ipari, kereskedelmi, jelzálogbankok hálózata borította, amelyek kölcsönöket és földtulajdonnal fedezett kölcsönöket adtak ki, számos kölcsönös hiteltársaság és hitelszövetkezet, tevékenységükben egyesítve a takarékpénztár és a befektetési alap jellemzőit, a városi bankok, betéteket vonzott be és áruhitelezést nyújtott. A bankok tevékenységi területei jelentősen eltértek egymástól. A nagy szentpétervári bankok, mint például az orosz-ázsiai, a szentpétervári nemzetközi kereskedelmi, az azov-doni kereskedelmi, az orosz külkereskedelmi, az orosz kereskedelmi és ipari bankok „üzleti” néven írhatók le. Így az Orosz-Ázsiai Bank gyakorlatilag fenntartotta a Putilov-gyárat, a Russobaltot, finanszírozta a hadi-, olaj- és dohányipart; Petersburg International Kereskedelmi támogatott szállítástechnika, hajógyártás, színesfém ipar; Azov-Don - kohászati, szén-, cukor- és textilipari vállalkozások; Az Orosz Külkereskedelmi Bank és az Orosz Kereskedelmi és Ipari Bank hitelt nyújtott nagyszabású kereskedelmi műveletekhez. Ezeket a bankokat a külföldi tőkével való közös tevékenység jellemezte. A második pénzügyi csoport a szentpétervári bankok, nevezetesen a regionális banki műveletekre szakosodott Szibériai Kereskedelmi, Számviteli és Hitel, Private Commercial Bank, a Moscow United Bank és a varsói Kereskedelmi Bank. Végül a harmadik pénzügyi csoportot a Volga-Kama és a moszkvai kereskedelmi bankok képviselték. Ezek az intézmények természetükben közel álltak a 19. század klasszikus betétbankjaihoz. A betétekkel folytatott ügyletek magas aránya, a váltó- és áruhitelek túlsúlya, a külföldi tőkével való kapcsolat hiánya és a főként a textilipar hitelezése, a kereskedőkkel való kötődés adott okot hagyományosnak nevezni.

Gazdaságpolitika. A gazdasági szféra kormányzati politikája a Pénzügyminisztérium által kidolgozott gazdasági programok alapján alakult és valósult meg. A Kereskedelmi és Ipari Minisztérium 1905-ös megalakulása előtt ez a főosztály nem csak a pénzforgalom, a hitelezés, hanem az ipar, a kereskedelem és a vasútépítés irányítása is volt. A Pénzügyminisztérium hosszú távú programokat dolgozott ki az ország gazdaságfejlesztésére, és felelt ezek végrehajtásáért. A jobbágyság megszüntetése után M.Kh.-t nevezték ki pénzügyminiszternek. Reitern. Hosszú távú programot készített Oroszország gazdasági fejlesztésére. A vegyes gazdaság elvén alapult, és a Pénzügyminisztérium és az Állami Bank védnöksége alatt biztosította a köz- és magánérdekek kombinációját. A pénzügyminiszter nagy jelentőséget tulajdonított a monetáris válság leküzdésének és a rubel értékének helyreállításának. Ennek érdekében a Pénzügyminisztérium korlátozta a külső hitelfelvételt, korlátozta a külföldi tőkeexportot, csökkentette az állami kiadásokat, valamint arany- és ezüstvásárlási műveleteket folytatott. Különös figyelmet fordítottak a külföldi tőke széles körű vonzására, mivel a szabad készpénz hiánya hátráltatta az ipari fejlődést. A vámpolitika erre irányult, védelmet nyújtva a fejlődő hazai iparnak, és elősegítve a külföldi tőke beáramlását. A minisztérium által kidolgozott koncessziós szabályok lehetővé tették a külföldi tőke bevonását az orosz projektek megvalósításába. A fedezet a korábbiakhoz hasonlóan külső és belső hitelekkel történt. 1892-ben a pénzügyminiszteri posztot S. Yu vette át. Witte. Továbbra is végrehajtotta elődei gazdaságfejlesztési programjait. Gazdasági programja Oroszország teljes gazdasági függetlenségének kivívását tűzte ki célul. Az állam aktív szerepet játszott ebben a folyamatban. Witte szerint a hazai ipar és mezőgazdaság támogatása volt az államháztartás és az ország egész hitelrendszerének legfontosabb feladata. Witte az ipar iparosításában látta a gazdasági és politikai stabilitás alapját. A kitűzött célok elérése érdekében a program az ipari beruházások növelését, az ipari hitelezés bővítését, a magánvállalkozások ösztönzését, a kereskedelmi és fizetési mérleg javítását, az általános és szakképzési hálózat fejlesztését, stb. Tekintettel arra, hogy az iparosítás hazai finanszírozási forrásai nem voltak elegendőek, a program a külföldi tőke széles körű bevonását és a külföldi befektetők garanciáinak biztosítását irányozta elő. A gazdasági program kulcspontja a monetáris reform volt. Oroszország átállt az aranystandard rendszerre, amely egészen az első világháborúig tartott. E korszak gazdaságpolitikája magában foglalta: az ipar hagyományos mecenatúráját; mezőgazdasági fejlesztési intézkedések a hazai piac bővítésére; a gazdaság állami szektorának korlátozása és a magánvállalkozások ösztönzése; hiánymentes költségvetés megvalósítása és a pénzügyi rendszer stabilitásának biztosítása; külföldi tőke vonzása a monetáris rendszer stabilitásának biztosítása érdekében; külkereskedelmi tevékenység fejlesztése a külföldi adósság fedezésére. A szigorú kibocsátási politikához ragaszkodva a kormány stabil árfolyamot biztosított az orosz papírok számára, ami felkeltette a külföldi befektetők bizalmát. Ez a politika hozzájárult a külföldi tőke erőteljes beáramlásához az orosz gazdaságba, mind az aranyforgalom fenntartását szolgáló hitelek, mind pedig részvények formájában.

Bibliográfia

Gazdaságtörténet: tankönyv / szerk. szerk. prof. O. D. Kuznyecova és prof. I. N. Shapkina. M., 2000. Ch. 7_8.

Az imperializmus kifejezés a 60-as évek végén jelent meg (Hobbson és Hilferding).

Toyenby nem az imperializmusról ír, hanem az imperializmusról (mint az állam államáról). Nem minden ország volt birodalmi, amely az imperialista szakaszba lépett

(Németország, USA)

Imp-th felvázolja az anyaország kapcsolatát a gyarmattal. Oroszországban például ott

birodalom, de nincs gyarmat. Az imperializmus az ek-ki szemszögéből nézve nem egy általános rendszer, hanem a kapitalizmus egy speciális szakasza (nem feltétlenül a legmagasabb!) Az imperializmus a 19. század végétől egészen a század végéig nagyon egyértelműen meghatározott a történelemben. a 19. század. világháború végéig.

Az imperializmus olyan fogalom, amely a legfejlettebb hatalmak belső gazdasági szerkezetét és a nemzetközi gazdasági és politikai kapcsolatok megfelelő formáit jellemzi. Az imperializmus szakaszát (szakaszát) különítik el a tudósok (J. Hobson, VI Lenin) a kapitalista formáció kapcsán, amikor a monopóliumok és a pénzügyi tőke dominanciája kialakul, a világ gazdasági felosztása nemzetközi érdekszférákra transznacionális) korporációk (trösztök) zajlanak, és ennek alapján harc bontakozik ki közöttük, amelyben az államok is benne vannak.

Ha az imperializmus lehető legrövidebb definícióját kellene megadni, akkor azt kellene mondani, hogy az imperializmus a kapitalizmus monopóliuma.

Szükséges teljes definíciót adni és az imperializmus öt fő jellemzőjét kiemelni: 1) a termelés és a tőke koncentrációja, amely olyan magas fejlettségi fokot ért el, hogy a gazdasági életben meghatározó szerepet játszó monopóliumokat hozott létre; 2) a banki tőke összevonása az ipari tőkével, és e „pénzügyi tőke” alapján egy pénzügyi oligarchia létrehozása; 3) a tőkeexport az áruexporttal ellentétben kiemelt jelentőséggel bír; 4) létrejönnek a tőkések nemzetközi monopólium szövetségei, amelyek megosztják a világot, és 5) befejeződik a nagytőkés hatalmak területi felosztása. Az imperializmus a kapitalizmus azon a fejlettségi fokán, amikor a monopóliumok és a pénzügyi tőke dominanciája kialakult, a tőkeexport kiemelkedő fontosságúra tett szert, megkezdődött a világ nemzetközi trösztök általi felosztása és a Föld teljes területének felosztása. a legnagyobb kapitalista országok által befejeződött.

Ilyen értelemben értelmezve az imperializmus kétségtelenül a kapitalizmus fejlődésének különleges szakaszát jelenti.

Három terület magasan fejlett kapitalizmussal (a kommunikáció, a kereskedelem és az ipar erős fejlődése egyaránt): közép-európai, brit és amerikai. Köztük három állam uralja a világot: Németország, Anglia, az Egyesült Államok. A köztük zajló imperialista versengést és küzdelmet rendkívül fokozza, hogy Németországnak jelentéktelen területe és kevés gyarmata van; a "közép-Európa" létrehozása még a jövőben van, és egy elkeseredett küzdelemben születik meg. A politikai széttagoltság eddig egész Európára jellemző. A brit és amerikai régiókban éppen ellenkezőleg, nagyon nagy a politikai koncentráció, de óriási az eltérés az előbbi hatalmas gyarmatai és az utóbbiak jelentéktelen gyarmatai között. A gyarmatokon pedig a kapitalizmus csak most kezd kialakulni. A Dél-Amerikáért folytatott küzdelem fokozódik.

Két terület - a kapitalizmus gyenge fejlődése, orosz és kelet-ázsiai. Az első rendkívül gyenge népsűrűségű, a második rendkívül magas; az elsőben nagy a politikai koncentráció, a másodikban hiányzik. Kína még csak most kezdődött megosztani, és egyre élesebbé válik a harc érte Japán, az Egyesült Államok stb.

A pénzügyi tőke és a trösztök nem gyengítik, hanem növelik a világgazdaság különböző részeinek növekedési üteme közötti különbségeket.

A vasutak leggyorsabban a gyarmatokon, valamint Ázsia és Amerika független államaiban fejlődtek. Ismeretes, hogy itt teljes egészében a 4-5 legnagyobb kapitalista állam pénzügyi tőkéje uralkodik és uralkodik. Kétszázezer kilométernyi új vasút a gyarmatokon és Ázsia és Amerika más országaiban, ami több mint 40 milliárd márka új tőkebefektetést jelent különösen kedvező feltételekkel, különleges jövedelmezőségi garanciákkal, jövedelmező acélgyári megrendelésekkel stb. stb.

A kapitalizmus a gyarmatokon és a tengerentúli országokban nő a leggyorsabban. Új imperialista hatalmak (Japán) vannak kialakulóban köztük. A világi imperializmusok harca fokozódik. Egyre növekszik az a tisztelet, amelyet a pénzügyi tőke a különösen jövedelmező gyarmati és tengerentúli vállalkozásoktól kap. Ha ezt a „zsákmányt” felosztják, rendkívül nagy arányban kerül olyan országok kezébe, amelyek a termelőerők fejlődési sebességét tekintve nem mindig állnak az első helyen.

Tehát a vasutak teljes számának körülbelül 80%-a az 5 legnagyobb hatalomban összpontosul.

Gyarmatainak köszönhetően Anglia 100 000 kilométerrel növelte "vasúthálózatát", négyszer többet, mint Németország. Eközben köztudott, hogy Németország termelőerejének fejlődése ez idő alatt, különösen a szén- és vastermelés fejlődése összehasonlíthatatlanul gyorsabban haladt, mint Angliában, nem beszélve Franciaországról és Oroszországról. 1892-ben Németország 4,9 millió tonna nyersvasat állított elő, szemben az angliai 6,8 tonna; 1912-ben pedig már 17,6 volt a 9,0 ellen, vagyis gigantikus előny Angliával szemben!

49. Az imperializmus főbb jelei (Lenin szerint) 5 jel:

1) a termelés és a tőke koncentrációja, amely olyan magas fejlettségi fokot ért el, hogy a gazdasági életben meghatározó szerepet játszó monopóliumokat hozott létre; 2) a banki tőke összevonása az ipari tőkével, és e „pénzügyi tőke” alapján egy pénzügyi oligarchia létrehozása;

3) a tőkeexport az áruexporttal ellentétben kiemelt jelentőséggel bír;

4) tőkések nemzetközi monopolszövetségei jönnek létre, megosztva a világot

5) a nagytőkés hatalmak területi felosztása befejeződött.

Az imperializmus a kapitalizmus azon a fejlettségi fokán, amikor a monopóliumok és a pénzügyi tőke dominanciája kialakult, a tőkeexport kiemelkedő fontosságúra tett szert, megkezdődött a világ nemzetközi trösztök általi felosztása és a Föld teljes területének felosztása. a legnagyobb kapitalista országok által befejeződött. 1) Például Amerikában az ország összes vállalkozása össztermelésének csaknem fele az összes vállalkozás egyszázadának a kezében van -> ez a koncentráció a fejlődés egy bizonyos szakaszában önmagában is vezet, mondhatnánk, egészen a monopóliumig. Ugyanis több tucat gigantikus vállalkozás könnyen meg tud egyezkedni egymással, másrészt a verseny nehézségét, a monopóliumra való hajlamot éppen a vállalkozások nagy mérete generálja. 2) Azon kevés bank között, amelyek a koncentráció folyamata folytán az egész kapitalista gazdaság élén maradnak, természetesen felbukkan és felerősödik a monopolmegállapodásra, a banktrösztre való törekvés. Amerikában nem kilenc, hanem két legnagyobb bank, a Rockefeller és a Morgan milliárdosok uralják a 11 milliárd márkás tőkét. A legújabb kapitalizmusra a monopóliumok uralmával a tőkeexport vált jellemzővé. De a belső piac a kapitalizmus alatt elkerülhetetlenül összefügg a külsővel.

A kapitalizmus már régen megteremtette a világpiacot. És ahogy a tőkeexport nőtt, a külföldi és gyarmati kapcsolatok, valamint a legnagyobb monopolszervezetek „befolyási övezetei” minden lehetséges módon bővültek, a dolgok „természetesen” közelítettek a köztük lévő világméretű megállapodáshoz, a nemzetközi kartellek létrejöttéhez. Ez egy új szakasz a tőke és a termelés világméretű koncentrációjában, összehasonlíthatatlanul magasabb, mint a korábbiak. Lássuk, hogyan növekszik ez a szupermonopólium. 5) Következésképpen a világ gyarmati politikájának egyedülálló korszakát éljük, amely a legszorosabban kapcsolódik a „kapitalizmus fejlődésének legújabb szakaszához”, a pénzügyi tőkéhez. Ezért mindenekelőtt a tényleges adatokon kell részletesebben kitérni, hogy a lehető legpontosabban tisztázzuk mind a korszak és a korábbiak közötti különbséget, mind a jelenlegi állapotot. Először is két ténykérdés vetődik fel itt: felerősödik-e a gyarmati politika, fokozódik-e a gyarmatokért folytatott küzdelem éppen a pénzügyi tőke korszakában, és hogy a világ e tekintetben jelenleg pontosan hogyan oszlik meg.

A szocialista forradalom előestéje. V. I. Lenin e ragyogó következtetése a történelmi fejlődés során hamarosan teljes mértékben beigazolódott. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet korszakának kezdetét jelentette. Hatvan éven át a Szovjetunió, majd számos más ország népei a kapitalista társadalomtól alapvetően eltérő új társadalmat építettek. A szocialista világrendszer kialakult és erősödik. Az októberi forradalom győzelme óta a kapitalizmus az általános válság időszakába lépett – a hanyatlás és a végső összeomlás történelmi időszakába. A kapitalizmus általános válságának fő jellemzője a világ kettészakadása két ellentétes társadalmi rendszerre, kapitalistára és szocialistára. Megnyilvánul még az imperializmus gyarmati rendszerének szétesésében, a gyarmati függőségből felszabaduló országok egy részének nem kapitalista fejlődési útért folytatott küzdelmében, a kapitalista gazdaság instabilitásának növekedésében, a gazdaság felerősödésében. a kapitalista országok egyenetlen fejlődése, a dolgozó nép osztályharcának fokozódása a monopóliumok elnyomása ellen.

Az imperializmus elkerülhetetlenné tette a nemzetközi trösztök, a monopolisták nemzetközi szövetségei küzdelmét az áruk piacáért, a nyersanyagforrásokért és a tőkebefektetési területekért. Az imperialista hatalmak felszívják a világ nyersanyagtermelésének túlnyomó részét, de többségüknek nincs jelentős saját lelőhelye. A tőkeexport, saját fiók- vagy leányvállalatok létrehozása külföldön a monopóliumok más országokba való behatolásának fő eszköze volt és szolgálja továbbra is. A legnagyobb profit elérése érdekében megállapodásokat kötnek egymással a világpiacok felosztásáról. A világpiacok felosztása vagy a világ gazdasági felosztása az imperializmus legfontosabb jellemzőjévé válik.

A kapitalizmus minden változásán keresztül megmaradnak fejlődésének alapvető törvényei, amelyeket a kapitalista termelési viszonyok lényege határoz meg. Ezért a kapitalista termelési mód egészének leglényegesebb vonásainak helyes megértéséhez, kibékíthetetlen ellentmondásainak feltárásához mindenekelőtt K. Marx módszertanára támaszkodva átfogóan tanulmányozni kell a kapitalizmust. szabad verseny, azaz a monopólium előtti kapitalizmus. Először is tisztázni kell a kapitalista termelés törvényeit, majd el kell kezdeni a tőke keringésének törvényeinek elemzését, végül pedig a kapitalista termelés, forgalom, elosztás és fogyasztás folyamatait egységükben és kölcsönhatásukban kell megvizsgálni. Ez lehetővé teszi a tőke és az értéktöbblet lényegének mélyebb megértését, feltárja azokat a törvényszerűségeket és kategóriákat, amelyek kifejezik mozgásuk sajátos formáit. Mindezen problémák vizsgálatát a kapitalista termelési mód általános alapjai című rész első részének szenteljük. A második rész - Imperializmus - a kapitalizmus legmagasabb foka - egyrészt a monopolkapitalizmus fejlődési mintáit elemzi, másrészt pedig e minták hatását a világkapitalizmus általános válságának időszakában.

Az imperializmus a kapitalizmus alapvető tulajdonságainak közvetlen folytatásaként és továbbfejlesztéseként nőtt fel. Annak ellenére, hogy a kapitalista társadalom fejlődésében mélyreható változások mentek végbe, a kapitalizmus minden alapvető jellemzője megmarad - a termelési eszközök kapitalista magántulajdona, a társadalom antagonisztikus osztályokra való felosztása, a verseny és a termelési anarchia. Az imperializmus korszakában is érvényben vannak a kapitalizmus, de az új gazdasági feltételek hatására más megnyilvánulásaik is vannak.

A monopólium kapitalizmus körülményei között az imperializmus minden fő jellemzője - a monopóliumok és a pénzügyi tőke uralma, a tőke exportja, a világ felosztása a nemzetközi monopóliumok és a legnagyobb monopóliumok által - a törvény működésének eredménye. értéktöbblet, a kapitalista termelés fejlesztésének eredménye a legnagyobb profit kitermelése érdekében. Ilyen körülmények között a monopólium profit és a monopolár a kapitalizmus alapvető gazdasági törvényének megnyilvánulási formáivá válik. A monopóliumok a munkásosztály, a parasztság, a városi kispolgárság, valamint az elmaradott gyarmati és félgyarmati országok népeinek kizsákmányolásának élesen fokozásával érnek el nagy nyereséget.

A termelőerők és a polgári termelési viszonyok közötti ellentmondás feloldásának formája a szocialista forradalom. A kapitalizmus nem önként hagyja el a történelmi színteret. Hevesen ellenáll, harcokkal vonul vissza. A kapitalista rendszer felbomlik a forradalmi erők csapásai alatt. Ezzel párhuzamosan a szocialista rendszer kialakulóban van, erősödik, fejlődik. A modern kor fő jellemzője tehát a világ két ellentétes társadalmi-gazdasági rendszerre szakadása, a köztük folyó kibékíthetetlen küzdelem, melynek során a szocializmus új pozíciókat szerez, az imperializmus pedig visszahúzódik.

IMPERIALIZMUS - monopólium kapitalizmus, fejlődésének legmagasabb és utolsó szakasza, a pusztuló és haldokló kapitalizmus, a szocialista forradalom előestéje. Legfőbb megkülönböztető vonása és fő meghatározó vonása a nagymonopol tőke dominanciája gazdasági, politikai és ideológiai téren. Az imperializmus lényegének átfogó, valóban tudományos elemzését adta V. I. Lenin Az Imperializmus, mint a kapitalizmus legmagasabb foka című, 1917-ben megjelent munkájában, valamint számos más műben. Az imperializmus Lenin által kidolgozott elmélete volt a legnagyobb hozzájárulás a marxizmushoz, fejlődésének új szakasza. Felvértezi a dolgozó népet és a marxista-leninista pártokat a modern kapitalizmus legfontosabb jellemzőinek és mélységes ellentmondásainak megértésével, és leleplezi az imperialisták által uralmuk fenntartására alkalmazott módszereket. Ugyanakkor rámutat azokra az utakra, amelyek a kapitalizmus elkerülhetetlen halálához vezetnek utolsó szakaszában, és felváltják a szocializmust. VI. Lenin a kapitalizmus imperialista szakaszát feltárva kiemelte annak öt fő gazdasági jellemzőjét: 1) a termelés és a tőke koncentrációja, amely olyan magas fejlettségi szintet ért el, hogy a gazdasági életben meghatározó szerepet játszó monopóliumokat hozott létre; a banki tőke egyesülése az ipari tőkével és a pénzügyi oligarchia e pénzügyi tőkére épülő létrehozása 3) a tőkeexport az áruexporttal ellentétben kiemelt jelentőséggel bír; 4) a tőkések nemzetközi monopolszövetségei jönnek létre. amelyek megosztják a világot;

Így az előadást – mint említettük – a formációs megközelítésre alapozva, a prekapitalista formációk elemzésében, a szerzők csoportja igyekezett bemutatni a termelés természetes gazdasági szerveződésében rejlő, pontosan számos kapcsolat alakulását ebben az időszakban. összességében a személyes függőségi viszonyok és a kapcsolódó formák kizsákmányolása követi nyomon az áruviszonyok kialakulásának és fejlődésének vonalát. Kísérletet tettek arra, hogy felhívják a figyelmet a fejlesztés olyan általános vonatkozásaira, mint az emberi képességek fejlesztése, egy bizonyos munkamotiváció hatása, a piaci viszonyok mechanizmusa. A kapitalista termelési viszonyok kifejtésében nincs külön szakasz az imperializmusról. A fő figyelmet az általános jellemzők figyelembevételére fordítjuk

A Vietnami Kommunista Párt 3. Kongresszusa által elfogadott program (19(il)) kimondja, hogy a venezuelai forradalom fő ellenségei az amerikai imperializmus és latifundizmus.a földtulajdontól független és a nemzetgazdaság progresszív fejlesztése minden területen következetes demokratizálódás politikai élet, amely lehetővé tenné a nemzet és a tömegek főbb problémáinak progresszív megoldását A CPV KB 6. plénumának (air. 1904) határozatai határozták meg e célok elérésének módjait Tapasztalat, Az elmúlt években felhalmozott tudás arra tanít bennünket, hogy forradalmunk ellenségei, élükön az amerikai imperializmussal, nem engedik, hogy az uralmuk felszámolásáért kiálló erők békésen hatalomra kerüljenek, ezért a győzelemhez vezető út a fegyveres harc útja. ... A fegyveres harc lefolytatása nemcsak kizár, hanem feltételez is t a harc egyéb formáinak alkalmazása. A CPV 4. Kongresszusa (1971. január) átfogóan elemezte Ch. jellemzői és a megtakarítás okai. V. elmaradottsága és Amertől való függése. imperializmust és előterjesztette Ch. az imperializmus elleni harc feladatai és a belső. reakció, amely megnyitja az utat az ország teljes körű önellátása és önálló fejlődése előtt.

Az imperializmus korszakában V. t. kapitalista. országok új funkciókra tesznek szert. A döntő pozíciókat a legnagyobb monopóliumok, a magántőkések foglalják el. gyártó és kereskedelmi cégek. Emellett elsősorban a kistermelők és nem monopólium termékeinek értékesítését (belföldi és külföldi piacon egyaránt) irányítják. vállalkozások (különösen a falu x-ve). A monopóliumok és a fikció uralma. a tőke erősen növeli a külkereskedelmet. terjeszkedés, amely a monopólium-szuperprofit kitermelésének egyik fontos eszközévé válik. V. t. ebben a korszakban bizonyos fokig a tőkeexport hatása alatt fejlődik. Amint azt V. I. Lenin hangsúlyozza, a külföldi tőkekivitel a külföldre irányuló árukivitel ösztönzésének eszközévé válik (uo. 27. kötet, 363. o.). A tőkeexportot a külföldi piacok és nyersanyagforrások megragadására használják, különösen a gyarmati és függő országokban. Bármilyen formát is ölt a tőkeexport - hitel, hitel vagy közvetlen befektetés formájában -, túlnyomó része általában (közvetlenül vagy közvetve) áruként exportálódik, azaz a külkereskedelem növekedéséhez vezet. forgalom. Ugyanakkor a külföldre kivitt tőkéből származó jövedelmet (kamatot és osztalékot) a tőkeimportáló országok fizetik, főszabály szerint áru formájában is. Ez pedig hozzájárul tehát a W. t. Economy növekedéséhez, a világ legnagyobb monopóliumok általi felosztásához és az imperializmus gyarmati rendszerének létrehozásához (lásd 1. táblázat).

Megvilágított. Marx K., Capital, 1. kötet, ch. 11-13, 23-24 Marx K. és Engels F., Soch., 2. kiadás, 23. kötet saját, Capital, 3. kötet, ch. 15., 27., uo., 25. kötet, 1. rész F. Engels, Anti-Dühring, 3. szakasz, ch. 1., uo., 20. kötet Marx K.iEngels F., A Kommunista Párt kiáltványa, uo., 4. köt. Lenin V.I., A kapitalizmus fejlődése Oroszországban, fej. 6, 7, Poly, koll. soch., 5. kiadás, 3. kötet, Az imperializmus mint a kapitalizmus legmagasabb foka, ch. 1, 2, uo., v. 27 Novoselov S.P., A kapitalizmus és a modernitás fő ellentmondása, M., 1974 Perlo V., Instabil gazdaság, ford. angolból, M., 1975, ch. 2 Állammonopólium kapitalizmus általános jellemzői és jellemzői, M., 1975 A modern monopolkapitalizmus politikai gazdaságtana, 2. kiadás, 1. kötet, 1. rész, M., 1975 Pezenti A., Esszék a kapitalizmus politikai gazdaságtanáról, ford. olaszból, 1. kötet, ch. 12, 13, M., 1976.

Az ipari forradalom véget ért a kontinens országaiban. Ev. a 60-70-es években előkészítette a feltételeket az új. a fejlesztés termel. erők. A műszaki fejlődés utolsó. század harmada átalakította a gazdaság fővárosát és szervezeti formáit, elsősorban a nehézipart: a kohászatot és a gépészetet lefedve. Megteremtették az imperializmusba való átmenet anyagi feltételeit. Az acél tömeggyártására való áttérés nagy lehetőségeket nyitott meg a vasút és a tengeri közlekedés fejlődése előtt. szállítás. A militarizmus az egyik legfontosabb dologgá vált. osztály eszközei. a burzsoázia pénzügyi ágazatának uralma. Új iparágak: elektromos, villamos, vegyipari. gazdatípus. org-ii és proizv-va - monopólium. (Németországban - kartellek és szindikátusok, az USA-ban - trösztök). Egyre több zsidó állapot-az elején-t átmenet. j) protekcionizmus - a tőke felhalmozása és a monopóliumok kialakulása.

angol ext. kereskedelmi. Eng. tovább növekedett, ipara fejlődött (mérnöki) általában, a fejlődés üteme Az Ek-ki észrevehetően lemaradt az USA és Németország mögött. Ek. a válság folytatódni fog. a depresszió sokakat okozott. csőd stb. felgyorsította a tőkekoncentrációt. Mezőgazdasági század 70-es éveiben az ágazat jelentősen megszenvedte a terjeszkedést. szállítások ev. a piacok olcsók. Amer. kenyérből. A tőke kulcsfontosságúvá vált. export komponens (I hely a világon). A tőkebefektetések akár 75%-át a telepekre küldik. USA. Liquid rabszolgatulajdonos. latifundium és a földek elosztása a fő. demokratikus elvek oda vezettek, hogy a kezdet. széles alapot teremtve az égetéshez. a növekedés erőket és szabad tőkebefektetést generál. A mezőgazdasági evolúció gazdálkodási útja biztosította a termelőerők leggyorsabb fejlődését. A piac fizetőeszközei, az Ev.-ből kivándoroltak személyében a munkaerő beáramlása hozzájárult az ipar rohamos fejlődéséhez. Protekcionista fél-ka és kívülről beáramló tőke. Az ipar és a bankszektor koncentrációs folyamata gyors ütemben felgyorsult. Az országban a raktár pénzügyi oligarchia. Ő irányította a pénz- és árupiacot, és befolyásolta az Amer jogok felét. A kis- és közepes gazdálkodói háztartások elszegényednek és tönkremennek. A 19. századi agrármozgalom vereséget szenvedett a gazdálkodók helyzetének enyhítésére tett kísérletében. Fr. gyors ütemű fejlődés a nehézipar, de a túlsúly a könnyű. A Fr ipar folyamata lassulóban volt (4. hely a világon). Szűk belső piac. Elzász-Lotaringia Ny-i elvesztése Prusszal lelassította a nehézipar fejlődését. Fr. cap-zm kezdte elsajátítani az uzsorás vonásait. birodalmi zma. A tőkeexport tekintetében szilárdan a 2. helyet foglalta el a világon. Csíra. gyorsan átalakul agrárból. az iparban G. Elzász-Lotharin elfoglalása növelte a német cap-zma potenciálját. A FR hozzájárulása megoldotta a tőkefelhalmozás problémáját és hozzájárult a sikeres gazdasági növekedéshez. A gyorsan fejlődő új iparágak a gépgyártással, a hajógyártással, a kémiával stb. A nehézipari eq-ki b maga azt jelenti, hogy th és dominált la a többi iparággal szemben. 1873-ig A Grunder-láz elmúlt, és az ország bekerült a gazdasági válság világába (1987-ig). Ek depresszió felgyorsította a termelés és a tőke koncentrációját. Slozh-s predpos-ki urak-va pénzügyi tőke. Koncentráció bál. termelés - kartellek.

Az egyik fontos Az imperializmus megnyilvánulásai az érdeklődés felélesztésére kezdtek törekedni, új tengerentúli gyarmatok meghódítására késztették a zsidó hatalmakat. Ezt elősegítették: további ipari sikerek, új piacok kialakulása, a szabadkereskedelem bővülése, a tőkeexport, az új katonai technológiák megjelenése. Colon) magában foglalja a kolóniákat és a félkolóniákat is. Országok egész csoportja (Kína, Törökország, Irán, Afganisztán) csak formálisan őrizte meg szuverenitását. Az imperializmus kifejezést a 20. században kezdték használni. in Fr. A XIX. század utolsó 10 évében. Nagy-Britannia és más országok terjeszkedése oszlopainak megerősödésével a birodalmi-zm már a colon-zm kifejezés szinonimájaként használatos. M / y vezető hatalmak kibontakozása b / ba a tőkeszférák felosztására. A 19. századra a b / b vezető országok súlyosbodása Afrika, Az és Óceánia területén, amelyeket még nem fogtak el. Jellemzők: a globális piac kialakulásának irányába mutató irányzat erősítése, a m / unar aréna erőtér alapjainak elméletének kidolgozásának kezdete.

Az első, de meglehetősen helyes elképzelést arról, hogy mi az imperializmus, a latin imperium főnév fordítása adja, amelyből ennek a szónak a gyökere származik. Azt jelenti - hatalom, uralom. Valójában állami politikaként értelmezik, amely a külső terjeszkedésre és az idegen területek elfoglalására alkalmazott katonai erőn alapul.

A gyarmatosítás az imperializmus szinonimája

Általánosságban elmondható, hogy az imperializmus korszakát a gyarmatok kialakulása, valamint az erősebb államok által a fejlettségükben alacsonyabb rendű országok feletti gazdasági ellenőrzés jellemzi. Ebben a tekintetben az „imperializmus” kifejezés a 19. század utolsó negyedében egy szinonimát kapott - „gyarmatosítás”, amely gyakorlatilag egybeesik vele.

A „világimperializmus” kifejezést először J. A. Hobson angol történész és közgazdász vezette be a forgalomba, aki 1902-ben ennek szentelte fő munkáját. Olyan prominens marxisták lettek, mint V. I. Lenin, N. I. Buharin, R. Hilferding és Rosa Luxemburg is. Ennek a kategóriának a szélesebb körű fejlesztését követően annak főbb rendelkezéseit használták fel a proletárforradalom végrehajtását célzó osztályharc alátámasztására.

V. I. Lenin nyilatkozata az imperializmus jellemző vonásairól

V. I. Lenin egyik művében meghatározta az imperializmus főbb jellemzőit. Mindenekelőtt rámutatott, hogy a termelés és a tőke magas koncentrációja következtében kialakult monopóliumok kezdenek meghatározó szerepet játszani az ország gazdaságában. Ráadásul a „világproletariátus vezére” (ahogy a szovjet időszakban nevezték) szerint az imperialista állam lényeges jellemzője az ipari és a banki tőke összeolvadása benne, és ennek eredményeként. , a pénzügyi oligarchia kialakulása.

Az imperializmus meghatározásakor Lenin azt is hangsúlyozta, hogy a kapitalista társadalom fejlődésének ebben a szakaszában a tőkeexport kezd uralni az áruexportot. Ebben gyakorlatilag Marxot idézte. A monopóliumok pedig erős nemzetközi szövetségekké kezdenek egyesülni, amelyek befolyási övezeteikre osztják fel a világot (gazdasági imperializmus). És végül a fent leírt folyamatok eredménye a föld katonai megosztása a legerősebb imperialista államok között.

Lenin elméletének kritikája

Az imperializmus V. I. Lenin által felsorolt ​​jelei alapján kialakult ennek a jelenségnek az egyetlen igaznak tartott ún. marxista felfogása, amelyet a maga idejében a szovjet propaganda szervei terjesztettek. Egy későbbi korszak tudósainak megfigyelései azonban nagyrészt cáfolják.

A 20. század és a 21. század elején lezajlott történelmi folyamatokat elemezve közülük sokan váratlan következtetésre jutottak. Kiderült, hogy az államok társadalmi-gazdasági berendezkedésüktől függetlenül képesek olyan akciókat végrehajtani, amelyek eredményeként idegen területek elfoglalása, a befolyási övezetek globális megosztása, valamint domináns és függő országok kialakulása következik be. A 20. századi imperialista nagyhatalmak politikáját számos olyan objektív tényező határozta meg, amelyek nem illettek bele a marxista-leninista elméletbe.

Globalizációs folyamat

A 21. században az imperializmus minőségileg új szakaszának kialakulása figyelhető meg, az úgynevezett „globalizmus”. Ezen az elmúlt évtizedekben széles körben használt kifejezés alatt szokás érteni a doktrína uralására irányuló különféle katonai, politikai, gazdasági és egyéb intézkedések széles körét, amelyeket általában a legfejlettebb és legerősebb állam hajt végre. világelső. Így ebben a szakaszban az imperializmus politikája egy „egypólusú világ” létrehozására redukálódik.

A neoglobalizmus korszaka

Új kifejezés került be a modern politológusok lexikonjába - a "neoimperializmus". Általában a legfejlettebb hatalom katonai-politikai és katonai szövetségeként értelmezik, amelyeket az a közös cél egyesít, hogy az élet minden területén érvényesítsék hegemóniájukat a világ többi részén, és ezáltal olyan társadalmi modellt hozzanak létre, amely előnyös. maguknak.

A neoimperializmust éppen az jellemzi, hogy az ambiciózus törekvésektől elnyomott egyéni hatalmak helyét szövetségeik vették át. Miután így többletpotenciálhoz jutottak, elkezdték valódi veszélyt jelenteni a globális politikai és gazdasági egyensúlyra.

Nem csoda, hogy a XX. és XXI. század fordulója. a világméretű globalizációellenes mozgalom megszületésének időszaka lett, szembeszállva a transznacionális nagyvállalatok dominanciájával, és különféle kereskedelmi és kormányzati szervezetek, mint például a maga korában szenzációsnak számító WTO (World Trade Organization). .

Mi az imperializmus Oroszországban?

A 20. század első évtizedének végén az orosz kapitalizmus számos, az imperializmusra jellemző vonást elsajátított annak értelmezésében, amit a marxista-leninista doktrína teoretikusai javasoltak. Ezt nagyban elősegítette a gazdaság felfutása, amely felváltotta a depressziós időszakot. Ugyanebben az időszakban a termelés jelentős koncentrációja volt megfigyelhető. Elég, ha azt mondjuk, hogy az akkori statisztikák szerint az összes munkavállaló mintegy 65%-a állami megrendelések végrehajtásával foglalkozó nagyvállalatoknál dolgozott.

Ez szolgált a monopóliumok kialakulásának és fejlődésének alapjául. A kutatók különösen megjegyzik, hogy a forradalom előtti évtizedben ez a folyamat még a textilipart is felölelte, amelyben hagyományosan erősek voltak a patriarchális kereskedői rendek. Az oroszországi imperializmus kialakulásának és későbbi fejlődésének időszakát az is jellemezte, hogy az uráli bányászati ​​vállalkozások tömegesen kerültek magántulajdonosok kezéből bankok és részvénytársaságok birtokába, így az ország jelentős része feletti ellenőrzést szereztek. természeti gazdagság.

Külön kiemelendő a monopóliumok növekvő ereje az ipar legjelentősebb területein. Példa erre az 1902-ben alapított Prodamet szindikátus, amely rövid időn belül a teljes nemzeti fémeladás közel 86%-át a kezében tudta koncentrálni. Ezzel egy időben három, a legnagyobb külföldi trösztökhöz köthető, befolyásos egyesület jelent meg és működött sikeresen az olajipar területén. Valamiféle ipari szörnyetegek voltak. A hazai olaj több mint 60%-át kitermelve, egyúttal az összes részvénytőke 85%-ának tulajdonosai voltak.

Nagy monopolegyesületek megjelenése Oroszországban

A forradalom előtti Oroszországban a monopólium legelterjedtebb formája a trösztök – a vállalkozások szövetségei, és egyes esetekben a bankok voltak, amelyek a számukra előnyös árpolitikát, valamint más típusú kereskedelmi tevékenységeket hajtottak végre. De fokozatosan kezdték kiszorítani őket a magasabb típusú monopóliumok, például a trösztök és a kartellek.

Folytatva a beszélgetést arról, hogy mi az imperializmus Oroszországban, amely a 20. század kolosszális politikai és gazdasági megrázkódtatásainak küszöbén állt, nem lehet figyelmen kívül hagyni egy olyan jelenséget, mint egy hatalmas pénzügyi oligarchia kialakulása, amelyet a bankszektor és az ipar összeolvadása okoz. főváros. Erről már fentebb volt szó a világimperializmus Lenin-definícióinak szentelt részben, amely szinte teljesen megfelelt az akkori orosz valóságnak.

A pénzügyi és ipari oligarchia szerepének növekedése

Külön kiemelendő, hogy a 19. század végétől az októberi fegyveres puccsig a kereskedelmi bankok száma gyakorlatilag nem változott az országban, de az általuk ellenőrzött alapok mennyisége négyszeresére nőtt. Különösen erőteljes áttörés történt 1908 és 1913 között. Az orosz gazdaság fejlődésében ennek az időszaknak a jellemzője a banki értékpapírok - részvények és kötvények - nem külföldön történő elhelyezése, mint korábban szokás volt, hanem az országon belül.

Ugyanakkor a pénzügyi oligarchák nem korlátozták tevékenységüket az ipari vállalkozások és a vasutak részvényeivel való spekulációra. Aktívan részt vettek ezek irányításában, emellett ők maguk is monopóliumok létrehozói voltak különböző ipari ágazatokban - a kohászattól a dohány- és sógyártásig.

A pénzügyi elit interakciója a kormánnyal

Ahogyan Lenin munkáiban rámutatott, Oroszország imperialista alapokra helyeződésének fontos ösztönzője volt az oligarchikus körök és az államapparátus képviselőinek szoros interakciója. Ehhez a legkedvezőbb feltételek voltak. Megjegyzendő, hogy 1910 után az öt legnagyobb fővárosi bank közül négyet olyan személyek vezettek, akik korábban a Pénzügyminisztériumban töltöttek be kulcspozíciókat.

Így bel- és nem utolsósorban külpolitikai kérdésekben az orosz kormány az ipari és pénzügyi oligarchia legmagasabb körei akaratának végrehajtója volt. Ez megmagyarázza számos olyan döntést, amelyek mind a miniszteri kabinettől, mind pedig közvetlenül a császártól származtak. Különösen a hadiipari komplexum részét képező monopóliumok érdekei határozták meg nagymértékben az ország belépését az első világháborúba, amely katasztrofálisnak bizonyult mind a háromszáz éves királydinasztia, mind pedig az ország számára. hétköznapi emberek milliói.