Nézzük először a közgazdaságtan és a politika fogalmának lényegét.
A gazdaság olyan összetett gazdasági rendszer, amely a szükséges anyagi jólét megteremtésével biztosítja az emberek és a társadalom sokrétű szükségleteinek kielégítését. Bármely társadalomban a gazdaság három problémát hivatott megoldani: mit, hogyan és kinek termeljen. Vagyis meg kell határozni, hogy jelenleg milyen árukra és szolgáltatásokra (ruhák, bútorok, autók, élelmiszerek, szolgáltatások stb.) van szüksége a társadalomnak (és az embereknek). Fontos felmérni azt is, hogy mely technológiák, termelésszervezési módszerek, milyen erőforrások felhasználása éri el a maximális gazdasági és társadalmi hatást. Ezen túlmenően a társaságnak figyelembe kell vennie, hogy a legyártott termékeket és ennek megfelelően a kapott bevételt (nyereséget) hogyan osztják fel a gazdálkodó szervezetek között.

A mű 1 fájlt tartalmaz

A politika és a gazdaság kapcsolata.

Beszédem első részében megpróbálom feltárni a politika és a gazdaság, mint társadalmi jelenség lényegét. A következőkben a politika gazdaságra gyakorolt ​​hatásáról fogok beszélni, és fordítva, ezek kapcsolatáról.
1. A politika és a gazdaság, mint társadalmi jelenségek
Nézzük először a közgazdaságtan és a politika fogalmának lényegét.
Gazdaság- komplex gazdasági rendszer, amely a szükséges anyagi jólét megteremtésével biztosítja az emberek és a társadalom sokrétű szükségleteinek kielégítését. Bármely társadalomban a gazdaság három problémát hivatott megoldani: mit, hogyan és kinek termeljen. Vagyis meg kell határozni, hogy jelenleg milyen árukra és szolgáltatásokra (ruhák, bútorok, autók, élelmiszerek, szolgáltatások stb.) van szüksége a társadalomnak (és az embereknek). Fontos felmérni azt is, hogy mely technológiák, termelésszervezési módszerek, milyen erőforrások felhasználása éri el a maximális gazdasági és társadalmi hatást. Ezen túlmenően a társaságnak figyelembe kell vennie, hogy a legyártott termékeket és ennek megfelelően a kapott bevételt (nyereséget) hogyan osztják fel a gazdálkodó szervezetek között.
“Politika” az egyik leggyakoribb és legkétértelműbb szó az orosz nyelvben. a beszédpolitika megértse:
- a társadalom azon szférája, ahol politikai akciók zajlanak;
- politikai kapcsolatok vagy üzleti versengés egymással versengő érdekcsoportok, valamint emberek között a hatalomért és a vezetésért;
Politikának a mindennapi életben gyakran neveznek minden céltudatos tevékenységet, legyen szó államfői, párt- vagy cégvezetői, meghatározott célnak alárendelt tevékenységről.
A politika mint a társadalmi élet jelensége kezdettől fogva nem velejárója az emberi társadalomnak. A sok évezreden át létező primitív társadalom társadalmilag homogén volt. Nem voltak benne politikai intézmények és szervezetek, nem volt politika. A társadalom fejlődésének bonyolítása, az ellentétes érdekek megjelenése az állam és vele együtt a politika kialakulásához vezetett.

2. a politika és a gazdaság kapcsolata. Minden társadalom életének minden területe, különösen a modern, szorosan összefügg egymással. Ez a tendencia leginkább a politika és a gazdaság kapcsolatának példáján mutatkozik meg. Köztudott, hogy a politika és a gazdaság az egész PR-rendszer alapja. Éppen ezért interakciójuk döntő szerepet játszik minden társadalom fejlődésében. A politikát mélyen közvetítik a gazdasági szféra, a gazdasági kapcsolatok és a társadalom gazdasági érdekei. A politika hatása pedig a társadalom gazdasági életére jelentős és sokrétű.
Nem szabad elfelejteni, hogy a politika és a gazdaság nem közvetlenül, hanem - közvetve - a társadalmi kapcsolatokon keresztül kapcsolódik össze. A gazdaság, amely előre meghatározza az emberek életének anyagi alapjait, meghatározza a társadalom társadalmi rétegződésének jellegét. Társadalmi érdekeik gazdasági tartalmától függően a különböző csoportok elégedettségük politikai formáihoz fordulnak, ami valamilyen típusú állami tevékenységre sarkall. Természetesen a konkrét történelmi helyzettől függ, hogy az állam milyen formában reagál a csoportok társadalmi igényeire. Ebből következően a gazdaság és a politika kapcsolatának jellege is nagyon eltérő lesz.

3/ hogyan hat a politika a gazdaságra. Meghatározhatóak a politikai folyamatok legfontosabb, a társadalom gazdasági szféráját érintő területei:
- a törvényhozó, alkotmányozó tevékenység megszervezése, a végrehajtó hatalmi rendszer, amely törvényeket hajt végre, és megteremti az egyik vagy másik típusú gazdasági rendet védő gazdasági intézmények működésének feltételeit; az igazságszolgáltatás megfelelő szervezete, amely képes megvédeni a kialakult rendet;
a politikai helyzet stabilitása befolyásolja a gazdasági élet stabilitását, vonzóvá teszi az országot a befektetések számára, a politikai instabilitás a tőke, az "értelmiségi" elit kiáramlásához vezet;
a tudományos és műszaki politika végrehajtása befolyásolja a munka termelékenységének növekedését, a munka feltételeit és tartalmát;
a politika megváltoztatja a gazdasági környezetet azáltal, hogy alátámasztja a gazdaságfejlesztés új koncepcióit és azok megvalósítását a gazdasági reformokban.

A politika aktív gazdaságra gyakorolt ​​hatásának igénye a társadalom életének kritikus pillanataiban megnövekszik. Ilyen helyzet alakult ki Fehéroroszországban az 1980-as és 1990-es évek fordulóján, amikor megkezdődött a piacgazdaságra való átállás.
Köztudott, hogy a piac messze nem ideális mechanizmus a gazdasági élet működéséhez. A politikák közvetlen vagy közvetett hatása a piacra és az árakra valamilyen mértékben mindig szükséges.
4.hogyan hat a gazdaság a politikára. A gyakorlat azt mutatja, hogy a gazdasági rendszer hatása a politikai rendszerre sokféleképpen megnyilvánul. Van egy mondás az Egyesült Államokban: "A közgazdászok ontják azokat a golyókat, amelyeket az ügyvédek egymásra lőnek". Ez azokra a jogászokra-politikusokra vonatkozik, akik törvényhozóként vagy állami végrehajtó szervekben dolgoznak.
A gazdaság politikára gyakorolt ​​hatásának főbb aspektusai a következők.
Először is, egy adott politikus, párt (politikai tömb) hatalomra jutását előre meghatározza az a gazdasági intézkedési program, amelyet hatalom megszerzése esetén végrehajt. Az ország gazdasági fellendülését, a lakosság jólétét javító nagyszabású programok arra késztetik a választókat, hogy az őket jelölőkre szavazzanak. A politikai hatalom tehát kialakulása kezdetétől aktívan támaszkodik a gazdasági rendszer képességeire.
Másodszor, a politikai hatalom megnyerhető, de ugyanolyan fontos megőrizni. A gazdasági rendszer szerepe itt is aligha becsülhető túl. Ebben a tekintetben sok múlik a politikai hatalom gazdaságpolitikáján és politikai irányvonalán. Az emberek kétségtelenül támogatni fogják a politikai hatalmat, amely biztosította a gazdasági stabilitást, a jólét növekedését, a vállalkozói tevékenység optimális környezetét és az állampolgárok szociális biztonságát. Ezért nem véletlen, hogy a politikusok és az általuk vezetett kormányok hosszú évtizedek óta a legkomolyabb figyelmet fordítanak országaik gazdaságfejlesztési programjainak kidolgozására. Itt érdemes hangsúlyozni, hogy a hatalmi struktúrák tevékenységének legnagyobb részét a gazdasági szféra adja. Ez a gazdaságpolitika kialakításában és végrehajtásában nyilvánul meg.
Harmadszor, a gazdasági rendszer fontos szerepe a politikai folyamatok alakulásában abban nyilvánul meg, hogy minden nagyszabású politikai döntés (reformok végrehajtása, a gazdaság szerkezeti átalakítását célzó projektek végrehajtása, a fejlődés ütemét gyorsító intézkedések végrehajtása) az ország gazdasága stb.) megbízható és ésszerű gazdasági támogatást igényel.
Negyedszer, a gazdasági rendszer politikaira gyakorolt ​​hatása abban nyilvánul meg, hogy a gazdasági fejlettség szintje és állapota politikailag irányított folyamatokat, tevékenységeket is beindít és ösztönöz: reformokat, szerkezetátalakításokat stb. Az ország fejlettségének alacsony gazdasági szintje, és még inkább a gazdaság válsághelyzete óhatatlanul a gazdaság felemelését, a válság leküzdését célzó állampolitikai intézkedéseket szül. Az ország magas gazdasági fejlettsége a politikát sem hagyja közömbösen.
5. gazdaságpolitika. A politikáról úgy beszélnek, mint a lehetséges művészetéről. Ez még nagyobb indoklással a gazdaságpolitikának tudható be. Egyetlen gazdaságpolitika sem képes néhány nap alatt kihozni egy országot a mély válságból. Azonban egyetlen ország sem folytathat bizonyos gazdaságpolitikát. A különböző országokban ez eltérő: minden az ország gazdasági állapotától, a benne követett stratégiai iránytól függ. A gazdaságpolitika különböző időszakokban változik, akár egyazon államon belül is. Ez nem lehet ugyanaz a fejlett piacgazdaságú országokban és a piacgazdaságra átmenetben lévő országokban. Más szóval, a gazdaságpolitika szerkezetét, irányait és céljait tekintve olyan dinamikus, mint maga az élet.
Politikusokat és közgazdászokat egyaránt részletesen érdekel a gazdaságpolitika, még azt is nehéz megmondani, kit érdekel jobban. Egy dolog világos: a közgazdászok és a politikusok gyakran együtt dolgoznak a gazdasági programok megalkotásán és gyakorlati megvalósításán, a gazdasági reformokon, hogy kihozzák a gazdaságot a válságból, biztosítsák a gazdasági fellendülést stb.
A piacgazdasággal rendelkező államok politikai és gazdasági rendszerei közötti interakció spektruma rendkívül széles és változatos. Ennek a kölcsönhatásnak a központi válaszútja a gazdaságpolitika.

Az orosz Belügyminisztérium Szentpétervári Egyeteme

Teszt

tudományág: politikatudomány

a témában: "Politika és gazdaság"

2. éves hallgató végezte

Távoktatási Kar

Ifjúsági munka szak

Zimin A.A.

Szentpétervár 2012

Bevezetés

A politika és a gazdaság kapcsolata

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

A politika és a gazdaság kölcsönhatása döntő szerepet játszik minden társadalom fejlődésében. A politikát mélyen közvetítik a gazdasági szféra, a gazdasági kapcsolatok, a gazdasági érdekek. Ugyanakkor a gazdasági szféra léptékének növekedésével, a társadalmi gazdasági viszonyok bonyolódásával és elmélyülésével párhuzamosan a politika hatása is növekszik a társadalom gazdasági életére. A politika és a gazdaság kapcsolatának problémája különösen a társadalmi viszonyok, a társadalmi struktúra, a köztudat eszméi és értékei mélyreható összeomlásának időszakában válik akuttá. Társadalmunk most éppen ilyen állapotban van, és különféle politikai és társadalmi erők keresik az utakat, dolgoznak ki és tesznek javaslatokat a válság leküzdésére.

A teszt célja politika és közgazdaságtan tanulmányozása.

E cél tanulmányozásához a következő feladatokat kell figyelembe venni:

A politika és a gazdaság kapcsolata.

Alapideológiák a gazdaságban.

A politikai folyamatok hatása a társadalom gazdasági szférájára.

A politika és a gazdaság kapcsolatát általában az osztály- és társadalmi érdekek, valamint az emberek viszonyai határozzák meg és alakítják.

A gazdaságpolitika stratégiai célja egy dinamikus és hatékony gazdasági rendszer kialakítása és fejlesztése. Ehhez mély elméleti igazolásra és a gazdaságpolitika megvalósítása során felhalmozott gyakorlati tapasztalatok tanulmányozására van szükség.

Az ellenőrző munka bevezetőből, 2 fejezetből, következtetésből és irodalomjegyzékből áll.

1. A politika és a gazdaság kapcsolata

politika gazdaság piactársadalom

A politikai és gazdasági problémák összefüggése folyamatosan feltárul még az események felszínén is. Azt már megszokhattuk, hogy a gazdasági viták mindig szorosan összefüggenek a politikai vitákkal, és nemcsak tantermekben, elméleti konferenciákon, hanem a médiában is zajlanak. Ugyanakkor a politika és a gazdaság közötti határ nagyon folyékony.

Ennek az összetett és sokrétű témának a vizsgálatakor szükséges a fogalmak meghatározása.

Politika (a görög polites szóból - a kormányzás művészete) - állami szervek, politikai pártok, társadalmi mozgalmak, szervezetek és vezetőik tevékenysége a nagy társadalmi csoportok, nemzetek és államok közötti kapcsolatok terén, erőfeszítéseik mozgósítása érdekében. hogy megerősítse a politikai hatalmat vagy meghódítsa sajátos módszereit.

Hozzá kell tenni ehhez, hogy a politikának nemcsak az a célja, hogy eszköze legyen bizonyos társadalmi osztályérdekek megvalósításának, hanem a társadalmi folyamatok és viszonyok szabályozásának és rendjének, az anyagi társadalmi feltételeknek a biztosítását is betöltse. termelés, közös munka. A rendszeresség és a rend önmagukban minden termelési mód szükséges eleme, mihelyt a társadalmi stabilitást és függetlenséget a puszta véletlentől és önkénytől kell megszereznie. A szabályozás és a rend éppen egy adott termelési mód társadalmi megszilárdításának formája, és ezért viszonylagos emancipációja az egyszerű esetből és egyszerűen az önkényből. . Nyilvánvaló, hogy ez a funkció a legközvetlenebbül a gazdasághoz kapcsolódik.

A gazdaság (a görög oikonomike szóból – a háztartás művészete) a társadalmi és termelési viszonyok történelmileg meghatározott összessége. A gazdaság meghatározó eleme a termelőeszközök birtoklása és az emberek termelési folyamatban elfoglalt helyzete, kapcsolatai, tevékenységeik kölcsönös cseréje, az ezektől függő elosztási viszonyok. A gazdaság a nemzetgazdasági ágazatok összességét is jelenti.

Ennélfogva az ország gazdasága egyetlen nemzetgazdasági komplexum, amely a társadalmi termelés, elosztás és csere minden láncszemét lefedi.

Egyébként azt mondhatjuk, hogy a gazdaság, a gazdasági tevékenység az ember és a társadalom létének, életének anyagi önellátásának szférája.

Az emberek nem elszigetelten élnek, hanem egy közösségben, ahol egymásra vannak utalva, amikor gazdasági tevékenységet folytatnak. A termelésnek három fő tényezője van: a munkaerő, a tőke és a természeti erőforrások. Az emberek társadalomban elfoglalt helyzetét és kapcsolataikat nagymértékben meghatározza a különböző termelési tényezőkhöz való viszonyuk. A tőkével rendelkezők más társadalmi helyzetben vannak, mint azok, akik eladják munkaerejüket. A legtöbb politikai és gazdasági vitát és elemzést mindig is pontosan ennek a kérdésnek szentelték: hogyan osztja meg az embereket a termelési eszközök birtoklása és felhasználása különböző társadalmi osztályokba.

A politika és a gazdaság kapcsolatát általában az osztály- és társadalmi érdekek, valamint az emberek viszonyai határozzák meg és alakítják. Ez a probléma lényege. Maguk a politikai problémák, amelyek összefüggenek a különböző társadalmi rétegek és csoportok, politikai és közéleti szervezetek és mozgalmak, pártok, a köztük lévő versengés államhatalomra gyakorolt ​​befolyásával – mindez végső soron a gazdasági érdekek viszonyára vezethető vissza. A valóságban többféle termelési tényezők Hús-vér emberek. A tőke tulajdonosa és a munkavállaló szembehelyezkedhet egymással. Sok olyan ember számára, aki kevés bevétellel és kevés hatalommal rendelkezik, mindenről beszél szabad választás gúnynak tűnik.

A gazdasági összefüggések megértése lehetővé teszi életünk körülményeinek megváltoztatását, javítását. Mindennapi életünk, akár akarjuk, akár nem, saját helyzetünk, élethelyzetünk függ a bérektől és áraktól, a bérleti díjtól és az adóktól, a nyereségtől és a befektetésektől, a munkanélküliségtől és az inflációtól. Ezeket a jelenségeket makroökonómiának nevezzük. Ha ezeket a jelenségeket nem befolyásoljuk, és nem értjük meg, akkor mindig az egyik vagy másik kis csoport ún. szakértők -közgazdászok. És itt ismét a szavak relevánsak: Az emberek mindig is a politikában megtévesztésnek és önámításnak buta áldozatai voltak és lesznek is, amíg meg nem tanulják az egyes osztályok érdekeit keresni minden erkölcsi, vallási, politikai, társadalmi frázis, kijelentés, ígéret mögött.

De az is nyilvánvaló, hogy a közgazdászok különféle csoportok, társadalmi rétegek, osztályok érdekeit képviselik, és általában vitatkoznak egymással. Egyesek szeretnék csökkenteni a költségvetést, míg mások - éppen ellenkezőleg. Van, aki csökkenteni akarja az adókat, mások szerint nem engedhetjük meg magunknak. Egyesek úgy vélik, hogy valamilyen módon ellensúlyozni kell a fizetési mérleg hiányát, mások viszont nem látnak okot az aggodalomra.

A tény az, hogy a közgazdászok gyakran elméletekből és elvont valóságmodellekből indulnak ki, amelyeket később különféleképpen értelmeznek. Bár sokan jogosan érvelnek amellett, hogy a gazdasági elemzés csak egy bizonyos országra és egy bizonyos időpontra érvényes. Az egyes országok gazdasága más-más szempontból különbözik a másiktól. A társadalom rendkívül összetett jelenség, amely folyamatosan fejlődik és változik. A társadalom több ezer vállalkozásból és több millió háztartásból tevődik össze, ahol folyamatosan születnek döntések, és folyamatosan változnak az elemzési feltételezések. Ezért, ha makroökonómiáról beszélünk, egy kísérlet - amikor az ember maga irányítja a körülményeket, és hasonló folyamatokat figyel meg - nem jó. Itt nem kísérletezni kell, hanem modelleket (a valóság leegyszerűsített leírásait) alkalmazni. Egy ilyen egyszerűsítésre példa az a feltételezés, hogy minden fogyasztó vagy minden vállalkozás egyformán viselkedik. De ezek a feltételezések irreálisak, és a közgazdászok érveit kritizálják, amiért elszigetelődnek az élettől, és következtetéseik is távol állnak a valóságtól.

Ennek ellenére a modellezés bizonyos mértékig szükséges, és a közgazdászoknak muszáj elzavarni a valóságtól, mert nincs gyakorlatiasabb egy jó elméletnél.

A makroökonómiában lezajló folyamatok, jelenségek, az azokat érintő döntések és cselekvések közvetlen politikai következményekkel járnak. A politikusok és politikai mozgalmak abban érdekeltek, hogy politikájukat gazdaságilag indokolják és felszereljék tudományos érvelés. A kérdés közgazdasági megfogalmazása – az anyagi javak előállítása és elosztása – az életviszonyok alapjait érinti. És itt a kérdéseket és a rájuk adott válaszokat különbözőképpen értékelik az emberek, az osztályok, a társadalmi csoportok, hiszen létfontosságú érdekeiket érintik.

A politika és a gazdaság kapcsolatának problémája tehát a gazdaságpolitika fogalmában tárja fel legteljesebb tartalmát. A gazdaságpolitika az állam gazdasági intézkedéseinek rendszere; a gazdaság fejlődésének befolyásolását célzó célok, eszközök, feladatok, intézkedések összessége.

A gazdaságpolitika következetességét és eredményességét különböző tényezők hatása határozza meg. A politikai hatalom attribútuma és megvalósításának egyik módja lévén a gazdaság és a politika metszéspontjában alakul ki, a társadalom társadalmi szerkezete határozza meg, a döntéshozó szubjektumok és szervezetek érdekei, értékorientációi függenek a köztudat állapota, a politikai kultúra szintje, a hatalom szerkezete (a törvényhozó és a végrehajtó hatalom, a kormány és a szakszervezetek, a különböző pártok viszonya) és az erők megoszlása ​​a hatalmi hierarchián belül.

A közgazdaságtan alapideológiái

A gazdaságpolitika stratégiai célja egy dinamikus és hatékony gazdasági rendszer kialakítása és fejlesztése. Ehhez mély elméleti igazolásra és a gazdaságpolitika megvalósítása során felhalmozott gyakorlati tapasztalatok tanulmányozására van szükség. Ezért hasznosnak és szükségesnek tűnik röviden áttekinteni a gazdaság fő ideológiáit, amelyeknek manapság számos támogatója és kritikusa van.

Adam Smith (1723-1790) több mint 200 éve a liberális ideológia pillére a közgazdaságtanban. Általánosan elfogadott, hogy ő volt a politikai gazdaságtan mint önálló tudomány megalapítója. Fő műve, 1776-ban jelent meg Vizsgálat a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól . Itt arra a következtetésre jut, hogy a társadalom jólétét a munkatermelékenység növekedése generálja, ami a munkamegosztás alapján lehetséges. A munkamegosztás normális működéséhez szükséges, hogy a termelés és a késztermék összes tényezője összekapcsolódjon. A piacon játszódik, ami nagyszerű koordinátor. A verseny kikényszeríti ezt a szerepet a piacgazdaságban. Versenykörnyezetben csak a legjobb gyártók maradnak fenn, akik azt látják el a fogyasztókat, amit akarnak. Vagyis a profitérdekeltség, de lényegében az egyszerű önzés mindenkit a lehető legjobban szolgál. Ennek köszönhetően a gazdaság mint egy láthatatlan kéz a piac a jobb eredmény felé halad.

Smith következtetése az, hogy a piacgazdaságnak minél nagyobb szabadságot kell adni. Az államnak politikát kell folytatnia hagyd elmenni magától és nem korlátozza a versenyt. Smith azonban az anarchiát sem szorgalmazta. Felhívta a figyelmet arra, hogy a magántőke, a kapitalisták igen rossz szokás összejátszani és monopóliumokat és kartelleket létrehozni, és ezáltal kivonni a versenyt a játékból. Ezért az államnak az a feladata, hogy megvédje a versenyt a kapitalistáktól.

Marxista közgazdasági elmélet. Alapítója, Karl Marx (1818-1883) úgy vélte, hogy a gazdasági fejlődés meghatározó szerepet játszik a társadalom politikai fejlődésében. A marxista gazdaságelmélet magja elsősorban a híres Főváros (1867) az érték doktrínája, amely kimondja, hogy minden új érték munka által jön létre. Ugyanakkor maga a munkaerő egy olyan áru, amelyet a piacon vesznek és adnak el. Ennek az árunak van egy különleges tulajdonsága - saját értéke kisebb, mint az általa létrehozott áruk értéke. E két érték közötti különbség, amit Marx nevezett értéktöbblet , amelyet a kapitalista kisajátít a termelőeszközök tulajdonjogával. Az értéktan egyúttal a munka kizsákmányolásának doktrínája és Marx jóslatai alapja a kapitalizmus végzetéről.

A helyzet az, hogy a verseny arra kényszeríti a tőkéseket, hogy racionalizálják a termelést, és a munkaerőt gépekkel helyettesítsék. De ezzel a kapitalista belebukik csapda - amikor az élőmunka aránya a teljes tőkebefektetésben csökken, akkor az értéktöbblet aránya is csökkenni fog (hiszen csak a munka képes új értékeket teremteni). A profitráta fenntartásához szükséges a kiaknázás intenzívebbé tétele. A béreket kordában kell tartani, ez pedig csökkenti a fogyasztók vásárlóerejét és túltermelési válsághoz vezet. A válságok ismétlődnek és súlyosbodnak, amíg a kapitalista rendszer össze nem omlik belső ellentmondásainak nyomása alatt. Ezért arra a következtetésre jutottam, hogy a jövő szocialista társadalmában tervgazdaságra van szükség a kirekesztéshez anarchia és a káosz piac.

Az 1930-as évekig a nyugati politikai közgazdászok körében az a vélemény uralkodott, hogy a szabad árazási mechanizmusok segítségével a gazdaság automatikusan egyensúlyba kerül - amikor az aggregált kereslet egyenlő az aggregált kínálattal. E vélemény szerint nem kellett volna elhúzódó gazdasági válságnak lenni.

Az 1930-as években azonban, a nagy gazdasági világválság idején évekig fennálló masszív munkanélküliség hátterében, egyre nehezebb volt azzal érvelni, hogy ez a probléma önmagában (a bérek csökkentésével) megoldható lenne.

A londoni John Maynard Keynes és a svéd úgynevezett Stockholmi Iskola által felvetett alternatív magyarázat egyre nagyobb befolyásra tett szert. Szerintük a hagyományos elmélet nem vette figyelembe, hogy a bérek a dolgozók vásárlóerejét is meghatározzák. Ebből következik, hogy a bérek csökkentése csökkenti a társadalom aggregált keresletét, és ezáltal a vállalkozások marketinglehetőségeinek csökkenésével és még több munkanélküliséggel fenyeget. Amikor így rámutatott a kereslet fontosságára és arra a veszélyre, hogy az alacsony vásárlóerő túltermelési válsághoz vezethet, a keynesi elemzés közel állt Marx válságelemzésének fontos elemeihez. De ha Marx következtetése az volt, hogy a válságok problémája megoldhatatlan, és ezért a kapitalizmus kudarcra van ítélve, akkor Keynes és a svéd közgazdászok más következtetést vontak le: a kapitalizmust meg lehet és kell is átalakítani.

John Maynard Keynes (1883-1946) főként a pénzelméletnek szentelte figyelmét. Fő műve A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete (1936) arra a következtetésre jutott, hogy csak a keresletet serkentő aktív fiskális politika képes megbirkózni a tömeges munkanélküliséggel.

A háború utáni években ez a nézőpont szinte az egész nyugati világot átvette.

A keynesi elemzés lényege, hogy a magára hagyott gazdaság akár munkanélküliségi, akár inflációs helyzetbe kerülhet, és ezekből a problémákból önerőből nem tud kijönni. Ezért az államnak be kell avatkoznia és gazdaságpolitikát kell folytatnia a munkanélküliség és az infláció felszámolása érdekében. Az állam befolyásolhatja a kereslet összmennyiségét. A vásárlóerő növelésével a munkanélküliség csökkenthető, a vásárlóerő csökkentésével pedig az inflációs nyomás mérsékelhető.

Az állam úgy tudja növelni a keresletet a gazdaságban, hogy az úgynevezett expanzív expanziós politikát folytatja, vagyis a kormányzati kiadások növelésével vagy az adók csökkentésével. A közkiadások növekedése – akár a közszféra terjeszkedésével, akár a magánfogyasztók támogatásának növelésével (nyugdíj, gyermektartásdíj, oktatási ösztöndíj) – növeli a gazdaság vásárlóerejét, és ezáltal a kereslet összvolumenét. Emiatt a vállalkozások többet értékesítenek, így több emberre van szükségük – ami után a vásárlóerő még jobban nő. Stb. Végső soron a kereslet bizonyos ösztönzése nagyobb termelésnövekedést okoz. Ezt a hatást ún sokszorozó hatás mert a kezdeti inger megsokszorozza magát.

Az adócsökkentés a vásárlóerő növekedését is jelenti. A gazdaság befolyásolásának másik módja a beruházások ösztönzése, például a kamatláb csökkentésével, ami olcsóbbá teszi a termelésbővítő hitelt.

Az infláció elleni recept pont az ellenkezője lesz.

A piaci gondolkodás egyik vezető szószólója a közgazdaságtanban a 20. században Friedrich August von Hayek (1899-1984) volt. Kritikus volt a közgazdászokkal, köztük Keynes-szel szemben, akik a piacgazdaságba való kormányzati beavatkozást szorgalmazták. Véleménye szerint az árrendszer meghatározó szerepet játszik a gazdaságban a döntéshozatalban. Ezért határozottan ellenzett minden olyan kísérletet, amely szabályozáson vagy a beavatkozás egyéb formáin keresztül történt a szabadpiaci árképzésbe való beavatkozásra. Polemikus munkájában Út a rabszolgasághoz (1944) azzal érvelt, hogy ettől az alapelvtől való bármilyen eltérés hosszú távon diktatúrához vezet.

Az elmúlt évtizedekben ismét népszerűvé váltak a piacgazdaságnak a vegyes gazdasággal szembeni fölényéről szóló tézisei. Hayek a közgazdaságtan valamiféle kultikus alakjává vált az ún új liberálisok akik radikálisan deregulálni akarják a gazdaságot. Milton Friedman (sz. 1912) régóta vitathatatlan vezetője az úgynevezett chicagói iskolának, amelyet a szabad piacba vetett nagyon erős hit jellemez, és a piacgazdaság szerintük egyedül maradva működik a legjobban. könyvében Az Egyesült Államok monetáris története (1965) Friedman megpróbálta átírni a súlyos depressziók történetét. Azzal érvelt, hogy az 1930-as évek hatalmas munkanélkülisége a rossz monetáris politika, nem pedig a piacgazdaság instabilitásának következménye.

Friedman volt az, aki a háború utáni években feltámasztotta a monetarizmust, vagyis azt az iskolát, amely úgy gondolta, hogy a pénzkínálat növekedése határozza meg az inflációt, ezért a gazdaságpolitikának mindenekelőtt a pénz korlátozására és stabilizálására kell irányulnia. kínálat. Az 1970-es évektől a monetarizmus egyre több tudományos elismerést kapott, és egyre nagyobb helyet foglal el a politikában.

Az iparstratégiai iskola hívei indokoltnak és célszerűnek tartják az állam gazdasági életébe való beavatkozást. Ez a kifejezés a legelterjedtebb az Egyesült Államokban, bár maga a stratégia Nyugat-Európában és Japánban. A kifejezések tartalmilag közel állnak: indikatív tervezés és talán fizikai közgazdaságtan.

Az ilyen irányú közgazdászok szerint a piac többek között azért bukik a hosszú távú gazdasági fejlődés szempontjából, mert nem képes hatékonyan allokálni a nem reprodukálható természeti erőforrásokat, rosszul biztosítja az erőfeszítések koncentrálását a tudomány és technológia ígéretes területeire. előrehaladást, és nem ösztönöz elegendő befektetést az alaptudományokba és így tovább. Sőt, úgy vélik, hogy az emberiség fennmaradása pontosan a tudományos és technológiai fejlődésen múlik. Ezért a kormánynak speciális politikákkal kell kiegészítenie a piaci mechanizmusokat. Linda LaRouche, az ismert amerikai közgazdász és a fizikai közgazdaságtan támogatója élesebben beszél: ... A pénz soha többé ne legyen több, mint eszköz az újonnan létrehozott valódi javak termelésének és fizikai elosztásának ösztönzésére.

Láthattuk tehát, hogy a mai világban a piacgazdaság és a tervgazdaság különböző módon ötvöződik. Bár ma sokan használják a fogalmakat kapitalizmus És szocializmus közvetlen kapcsolatot jelentenek: kapitalizmus - piacgazdaság vagy szocializmus - tervgazdaság. De nem minden olyan egyszerű. Az a rendszer, amelyben magántulajdon és piacgazdaság is létezik, magánkapitalista gazdaság (például az USA-ban). Az állami tulajdonú és piacgazdasági rendszert szocialista piacgazdaságnak nevezzük (pl. Jugoszlávia, Kína, Vietnam). A magántulajdonnal és a tervgazdaság erős jellemzőivel rendelkező rendszer kapitalista tervgazdaság (például Németország a háború alatt). Az állami tulajdonú és tervgazdaságú rendszer szocialista tervgazdaság (például a Szovjetunióban).

A gyakorlatban a határok meglehetősen homályosak, a piacirányítás és az állami szabályozás mértékétől, valamint a különböző tulajdoni formák keveredésétől függően.

Gyakran elfelejtik, hogy a tulajdon döntő szerepet játszik abban, hogy milyen típusú gazdasági rendszerről van szó. A probléma középpontjában a termelőeszközök tulajdonlása áll. Ma a legtöbb fejlett országban a szabad versenyt sok kapitalista között felváltották a nagyvállalatok, a monopóliumok és a közszféra. A piac erői megváltoztatták a karakterüket, vagy bizonyos esetekben teljesen kikerültek a játékból. De a magántulajdon továbbra is létezik, ami azt jelenti, hogy a kapitalizmus nem tűnt el, csak a megjelenését változtatta meg.

Maga a gazdaság állami szektora ma meglehetősen lenyűgöző, és számos kapitalista országban eléri a 30-60 százalékot az iparban és a nem termelő területeken. Ugyanakkor az a törvényszerűség is megfigyelhető volt, hogy a közszféra, ha növekedésnek indult és elér egy bizonyos méretet, a politikai döntéshozatali mechanizmus belső logikája alapján tovább fejlődhet. Vagyis a gazdaságpolitika terén döntéseket hozók gyakran nemcsak a gazdaság stabilizálásának vágyából indulnak ki, hanem politikai célokat is kitűznek. Ez azt jelenti, hogy nem csak az alapján hoznak döntéseket tisztán gazdasági hanem hatalmuk megerősítése és bővítése érdekében is. A kormánytisztviselők olyan irányba terelhetik a politikát, amely megkönnyíti számukra a választások megnyerését. Ez kifejeződhet például abban, hogy a választások előtt valamivel megengedjük a kereslet bővülését, és biztosítjuk annak politikai létét az esetleges gazdasági fellendülés rovására. Ez azt jelenti, hogy az előirányzatok növekednek, és ez hozzájárul a közszféra bővüléséhez.

A közszférával szembeni kritika is meglehetősen elterjedt, ami általában abból fakad, hogy az általában véve alacsonyabb hatékonyságú, mint a magánszektor, ezért nagyrészt privatizálni, azaz magánkézbe kell adni. Úgy tűnik, hogy itt gyakran összekeverik a különböző kérdéseket. Természetesen, ha nincs közvetlen kapcsolat az egyéni munka-hozzájárulás és a javadalmazás között, akkor az ilyen termelés kevésbé hatékony. De itt sokkal fontosabb a verseny szintje, vagyis az, hogy a fogyasztónak van-e lehetősége másik termelőt választani, és ez mennyire korlátozza a legrosszabb termelő azon képességét, hogy bért fizessen a dolgozóinak. Így az áruk és szolgáltatások előállításának hatékonyságát aligha határozzák meg közvetlenül a tulajdonviszonyok, vagyis az, hogy a tevékenység állami vagy magán jellegű. Ezért, ha a termelés hatékonyságát növelni kívánjuk, a tulajdonviszonyok helyett először a szükségtelen monopóliumok ellen kell intézkedni, mind az állami, mind a magánszférában.

A politikai folyamatok hatása a társadalom gazdasági szférájára

A társadalom politikai és gazdasági szférája elválaszthatatlanul összekapcsolódik, és az állam, a civil társadalom és az egyén interakcióját jelenti, vagyis bármely társadalmi rend alapvető meghatározóit.

Az a tézis, miszerint a gazdaság befolyásolja a politikát, a politika pedig a gazdaság koncentrált kifejeződése, amelyet a formációs megközelítés is használt, nem tette lehetővé a társadalom e szféráinak komplex összefüggéseinek teljes körű meghatározását. Ennek ellenére az államfejlődés kritikus időszakaiban a gazdaság reformfolyamatai jelentős változásokat vonnak maguk után a politikai szférában.

Oroszország jelenleg a reformok időszakát éli. Általánossá vált annak beismerése, hogy hazánk hosszú ideje képtelen a reformokat véghezvinni. Mi akadályozta meg abban, hogy az ország modernizációját a világszínvonalra hozza?

A régi sztereotípiákat elvetve a történészek és politológusok az ország megreformálásának kudarcainak okait az európai civilizációs sajátosságokban, mentalitásban, sajátos úton, földrajzi tényezőben keresik, vagyis a faktorális megközelítésben és az egyvonalas felfogásban. a történelmi folyamatot.

Sokkal kevesebb figyelmet fordít a hatalom elméleti megértésére a reformfolyamatokról, az interakció feltételeit sértő gazdasági vagy politikai érdekek preferenciáiról.

Valamennyi hatalmi struktúra képviselői folyamatosan nyomás alatt állnak a különböző társadalmi rétegek egymásnak ellentmondó gazdasági érdekei miatt. A politikai térben meghatározásra kerül az egyes társadalmi csoportok gazdasági érdekeinek megvalósításának lehetősége, a politikus azon képessége, hogy megfelelő gazdasági karok, elsősorban gazdasági ösztönző mechanizmusok segítségével egyesítse és legitimálja a különböző társadalmi erők érdekeit.

Meghatározhatóak a politikai folyamatok legfontosabb, a társadalom gazdasági szféráját érintő területei:

a törvényhozó, alkotmányozó tevékenység megszervezése, a végrehajtó hatalmi rendszer, amely törvényeket hajt végre, és megteremti az egyik vagy másik típusú gazdasági rendet védő gazdasági intézmények működésének feltételeit; az igazságszolgáltatás megfelelő szervezete, amely képes megvédeni a kialakult rendet;

kialakult önkormányzati rendszer, amely lehetővé teszi a regionális és összoroszországi érdekek összekapcsolását és figyelembevételét;

a világközösséggel való kapcsolatrendszer, amely lehetővé teszi az ország érdekeinek a globális érdekekkel való összekapcsolását, a világszintű fejlődési vágy előmozdítását.

E legfontosabb területeken belül a különböző csoportok gazdasági érdekei keresztezik egymást, éles, olykor feloldhatatlan ellentmondásokat okozva. A különböző gazdasági érdekek interakciójának folyamata korántsem harmonikus.

Nem minden társadalmi csoport ismeri el a piaci kapcsolatokat, a magántulajdont a termelés, a fogyasztás és az elosztás ösztönzésének fő eszközeként. Köztudott, hogy ez a rendszer munkanélküliséget generál, ami viszont társadalmi feszültségekhez és megrázkódtatásokhoz vezet. A piaci kapcsolatok megtagadása azonban megfosztja a rendszert egy erőteljes gazdasági ösztönzőtől, stagnálást, a termelők érdeklődésének elvesztését generálja munkájuk eredményei iránt, lemaradva a fejlett világgazdaság szintjétől.

A köz- és természeti erőforrások elosztása, kinek a tulajdonosa, mennyire igazságos a kialakult rend és hogyan védi azt a politikai hatalom, a gazdaság és a politika kapcsolatának legfontosabb szférája, minden gazdasági reform és átalakulás legfontosabb kérdése.

A megfelelő feltételek kialakításának központi problémája a jogállam és a különböző társadalmi rétegek gazdasági érdekeinek megragadására alkalmas szintű legitim hatalom megteremtésének folyamata. Tág értelemben a közgazdaságtan és a politika kölcsönhatásának kérdése az államhatalom, a társadalomszervezet és az egyén viszonyának kérdése, amely viszonylag szabad a tulajdon megválasztásában, és az államhatalomhoz képest mindig nem szabad.

Az összoroszországi és regionális érdekek optimális kombinációjának keresése összetett és ellentmondásos folyamat. Az összoroszországi gazdasági kapcsolatok gyengülése erősíti a centrifugális tendenciákat. Az összoroszországi államiság kialakulásának és megerősödésének folyamatával szemben áll a felbomlás, a regionalizáció folyamata. Összefüggenek, a valóságban léteznek, megoldásukra a legjobb megoldás kidolgozása a politikai hatalom legfontosabb feladata.

Ezen ellentmondó tendenciák optimalizálásának valódi eszközei az adópolitika jogalkotási fejlesztése, a szövetségi és regionális költségvetések kialakításának mechanizmusa, a szuverenitás fogalmának értelmezése, amelynek tartalma változik, a politikai célok függvényében módosul. , politikai vezetés.

Az ország érdekei és a világközösség érdekei közötti optimális egyensúly koncepciójának kialakítása sem egyszerű.

E problémák megoldását két irányzat befolyásolja, amelyek megvalósítása az egyes országok és a világközösség országainak külpolitikájához kötődik. Egyrészt az optimálisan kidolgozott tanfolyam lehetővé teszi a gazdaságilag fejlett országokkal olyan partneri kapcsolatok kialakítását, amelyek lehetővé teszik a globális munkamegosztás előnyeinek nagyobb haszonnal való kiaknázását. Másrészt a világközösség gazdaságilag fejlettebb országaival kötött szövetség azzal a veszéllyel jár, hogy az ország gazdaságát a külföldi tőkének rendelik alá.

Ez a két irányzat elválaszthatatlanul összefügg, hiszen a piaci viszonyok nem teszik lehetővé az önzetlenség és a jótékonyság előnyben részesítését. Ezek a tendenciák befolyásolják a politikai nyilatkozatokat, a média orientációját, és függenek a külpolitika irányától.

Az ilyen vagy olyan típusú gazdasági együttműködés eredménye gyakran nem látható azonnal. A külpolitikai kurzus következtetései és értékelései néha prognosztikusak. Józanul kell felmérni a világgazdasági erők különböző csoportjainak törekvéseit, amelyek mind az egyik, mind a másik irányzatot megvalósítani kívánják.

A fentiek azt jelzik, hogy a gazdaság és a politika közötti kölcsönhatás nem egyértelmű és nem egydimenziós. Tele van a fejlesztés különböző változataival. Természetük és irányuk a gazdasági és politikai erők egymásra hatásától, a politikában a megfelelő akcentusok elhelyezésének képességétől, a gazdaság és a politika kölcsönhatásában mindig előforduló ellentmondások figyelembevételének képességétől függ.

A fentiekből következik, hogy az uralkodó hatalomnak világosan meg kell értenie a gazdaságpolitika elméleti alapjait, társadalmi irányultságát, valamint a gazdaság és a politika kölcsönhatásának mechanizmusát.

Következtetés

A gazdaság és a politika kölcsönhatása meghatározó szerepet játszik a társadalom fejlődésében. A gazdaság a politikai életet meghatározó fontos tényező. Ez a függőség átfogó igazolást kapott a marxizmusban. K. Marx abból indult ki, hogy az államot, a politikai viszonyokat ("superstructure") a gazdasági viszonyok természete és a termelőerők fejlettségi szintje ("alap") határozza meg. Ezt az ötletet V. Lenin dolgozta ki. Ismerjük Lenin politikáról alkotott definícióját, mint „a közgazdaságtan koncentrált kifejezését”. A marxizmusban kifejezett unilineáris gazdasági determinizmus álláspontja nem tette lehetővé a politika relatív autonómiájának meghatározását, és számos olyan történelmi példa megmagyarázását, amelyek nem férnek bele ebbe a sémába (például, hogyan alakult ki a demokratikus államforma a sémán alapuló demokratikus államforma). a rabszolga-tulajdonos termelési mód az ókori Athénban). A világtapasztalat azt mutatja, hogy a termelőerők, a csere és a fogyasztás azonos fejlettségi szintjén lévő társadalmak a politikai rendszer különböző témái lehetnek, eltérő társadalmi szerkezetűek. Például a modern piacgazdaság kombinálható demokratikus és tekintélyelvű hatalommal. Végül a politikát más tényezők is meghatározhatják: kulturális, földrajzi és természeti, technológiai, a társadalom társadalmi szerkezetének sajátosságai és a történelmi fejlődés.

Ugyanakkor a gazdasági kapcsolatoknak a politikára gyakorolt ​​hatása létezik, bár ez a mindennapi életben nem mindig érzékelhető.

Az emberek politikai érdekeit elsősorban gazdasági érdekeik határozzák meg. Egyeseket például érdekelni fognak az adócsökkentések, míg mások nem. Van, aki csökkenteni akarja a szociális kiadásokat az állami költségvetésben, mások nem. Ennek megfelelően a különböző társadalmi csoportok eltérő igényekkel és programokkal állnak majd elő. Végül a gazdasági érdekek „kényszerítik” az üzleti elitet a választási kampányok finanszírozására, és közvetlenül befolyásolják a politikusokat az üzleti élet számára előnyös döntések meghozatalában.

A gazdasági instabilitás és válságok a fennálló kormányzatba vetett bizalmi válságot, változásának okait, a nem szokványos tevékenységi formák, sőt forradalmak növekedését eredményezik.

Az állam külpolitikája a nemzetgazdasági érdekek figyelembevételével épül fel. Ezt bizonyítja az a gyakorlat, hogy a nyugati kormányok nyomást gyakorolnak az olajexportáló országok kormányaira a nyersanyagárak csökkentése érdekében, vagy az a gyakorlat, hogy saját transznacionális vállalataik érdekeit más régiókban biztosítják.

A politika gazdaságra gyakorolt ​​fordított hatása a következőkben nyilvánul meg:

· a politikai helyzet stabilitása befolyásolja a gazdasági élet stabilitását, vonzóvá teszi az országot a befektetések számára, a politikai instabilitás a tőke, az "értelmiségi" elit kiáramlásához vezet;

· a tudományos és műszaki politika végrehajtása befolyásolja a munka termelékenységének növekedését, a munka feltételeit és tartalmát;

· a hatásban az állam gazdasági funkciójának megvalósításán keresztül;

· a politika megváltoztatja a gazdasági környezetet azáltal, hogy alátámasztja a gazdaságfejlesztés új koncepcióit és azok megvalósítását a gazdasági reformokban.

Vitatható az a kérdés, hogy a politikai tényező (ami elsősorban az állam) mennyiben lehet jelen a gazdaságban. Ez a hatás lehet pozitív és negatív is. A gazdaság direktívákon keresztüli irányítása az árnyékgazdaság növekedésébe, áruhiányba, gazdasági érdekvesztésbe torkollik, ami végső soron a szociális rendszer válságával végződik.

Bibliográfia

1.Az Orosz Föderáció alkotmánya. M., 1993.

2.Bessonova O. Razdatochnaya ekonomika kak rossiiskaya traditsii [Az elosztási gazdaság mint orosz hagyomány] Társadalomtudományok és modernitás. 2008. No. 3.- P.14-18.

.Konovalov V.N. Gazdaság és politika. Rostov n / a, 2007. - 250 p.

.Általános és alkalmazott politikatudomány: Tankönyv. / V.I. főszerkesztőségében. Zsukova, B.I. Krasznov. - M.: MGSU; Kiadó Unió, 1997. - 992 p.

.Politikatudomány kérdésekben és válaszokban: Tankönyv középiskolák számára / Szerk. prof. Yu.G.Volkova. M., 2010.- 300 p.

6.Politológia jogászoknak: Előadások tanfolyam. / N.I.Matuzov és A.V.Malko szerkesztésében. - M., 2007. - 500 p.

7.Politológia. Előadás tanfolyam. / Szerk. M.N. Marcsenko. - M., 2006.- 480 p.

.Politológia. Tankönyv egyetemeknek / Szerk.: M.A. Vasilik. - M., 2009.-400 p.

9.Orosz történelmi politikatudomány. Az előadások menete: Tankönyv / Szerk. szerk. S.A. Kislitsyn. Rostov n/a, 2008.- 320 p.

10.Khodov L.G. Az állami gazdaságpolitika alapjai. M., 2007.- 280 p.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

tézis

2. A gazdaság és a politika kapcsolatának dialektikája

Minden társadalom életének minden területe, különösen a modern, szorosan összefügg egymással. Napjainkban a közélet különböző területeinek egymásrautaltságának tendenciája rendkívül egyértelműen megnyilvánul nemcsak az államokon belül, hanem a világközösség keretein belül is. Ez a tendencia leginkább a politika és a gazdaság kapcsolatának példáján mutatkozik meg.

A politika a legszorosabban összefonódik a gazdasággal. Köztudott, hogy a politika és a gazdaság az egész PR-rendszer alapja. Éppen ezért interakciójuk döntő szerepet játszik minden társadalom fejlődésében. A politikát mélyen közvetítik a gazdasági szféra, a gazdasági kapcsolatok és a társadalom gazdasági érdekei. A politika hatása pedig a társadalom gazdasági életére jelentős és sokrétű.

Ennek a hatásnak az igénye és lehetősége folyamatosan növekszik, hiszen magának a gazdasági szférának a léptéke növekszik, szerkezete összetettebbé válik, a társadalmi és az országok közötti gazdasági kapcsolatok mélyülnek.

A politika és a gazdaság kapcsolatáról több nézőpont létezik.

Így a hazai társadalomtudományban az elmúlt hét évtizedben a szó szerint kanonikussá vált materialista történelemfelfogás fogalmát K. Marx uralta, amely azóta Zerkin óta a marxista-leninista filozófia és szociológia sarokkövévé vált. DP Politikatudományi alapismeretek: előadássorozat. Rostov n / a: "Phoenix", 1996. - p. 56. . Az említett felfogás szerint a politika csak egy felépítmény a gazdaság felett, amelynek nincs saját belső működési és fejlődési logikája, amelyet a társadalom alapját képező gazdaság működése és fejlődése határoz meg (a politika egy koncentrált kifejezés gazdaság). Bár Marx megengedte az alap és a felépítmény közötti interakció lehetőségét, a felépítmény bázisra gyakorolt ​​hatását, szociológiai koncepciójában az a tézis volt a fő, hogy a gazdaság határozza meg a politikát, vagyis az anyagi élet termelési módja határozza meg. az élet társadalmi, politikai és spirituális folyamatait.

A politikai szféra gazdasági alaptól való függésének sémája Marx elméletében a következő. A termelőerők bizonyos termelési viszonyokat szülnek, vagyis azokat a kapcsolatokat, amelyekbe az emberek a termelési folyamat során egymás között lépnek fel. A termelési viszonyok meghatároznak egy bizonyos társadalmi struktúrát, társadalmi osztályok összességét, vagyis a termelési módban azonos helyet elfoglaló embercsoportokat. A társadalmi struktúra megfelelő politikai és jogi intézményeket, valamint szellemi és ideológiai rendszereket generál.

Más szóval, a közgazdaságtan és a politika kapcsolata Marx elméletében ok-okozati jellegű: a gazdasági jelenségek az ok, a politikai jelenségek az okozat. Ezt az elméletet komoly kritika érte a modern társadalomtudományban. Így Raymond Aron filozófus és szociológus megjegyzi, hogy kutatásának eredményei nem erősítik meg a fenti elméletet, és jelzik a politika domináns szerepét a gazdasággal kapcsolatban.

A politika felsőbbrendűségének megértéséhez két szempontot is figyelembe kell venni.

Nem arról van szó, hogy a társadalmat a közgazdaságtanon keresztül egyoldalúan szemlélő elméletet egy másik elmélettel helyettesítsünk, amely a társadalmat a politikán keresztül határozza meg. Hamis minden olyan elmélet, amely egyoldalúan közelíti meg a társadalmat a társadalmi élet bármely aspektusán keresztül. Nem igaz, hogy egy adott gazdasági irányítási móddal biztosan létezhet egyetlen politikai rendszer. Amikor a termelőerők elérnek egy bizonyos szintet, az államhatalom szerkezete sokféle formát ölthet. Egyetlen államhatalmi struktúra sem láthatja előre, hogy milyen lesz a gazdaság rendszere, működésének jellege. Ha ezt a problémát történeti szempontból nézzük, akkor nyilvánvaló, hogy mindig meg lehet határozni ennek vagy annak az eseménynek az okait, de egyik sem tekinthető a legfontosabbnak.

Mit jelent R. Aron értelmezésében a politika elsőbbsége? Amellett érvel, hogy a modern ipari társadalmak, amelyeknek számos közös vonása van (munkaelosztás, társadalmi erőforrások növekedése stb.), elsősorban az államhatalmi struktúrákban térnek el egymástól, és ezeknek a struktúráknak a következménye a gazdasági rendszer néhány jellemzője. és az embercsoportok közötti kapcsolatokat. Modern körülmények között minden úgy történik, mintha a politika határozná meg az ipari társadalom lehetséges konkrét változatait.

A második jelentés, amelyet R. Aron a politika felsőbbrendűségébe fektet, az emberi jelentés. Az emberrel kapcsolatban a politika fontosabb, mint a gazdaság, mert közvetlenül befolyásolja létezésének értelmét. Az emberi élet az egyének közötti kapcsolatokból áll – minden közösség alapvető eleme. A hatalomgyakorlás mechanizmusai, beleértve a vezetők kinevezésének módját is, mindennél jobban befolyásolják az emberek közötti kapcsolatokat.

Így a politika elsőbbsége, amelyről R. Aron beszél, szigorúan korlátozott. Nem az oksági (kauzális) felsőbbrendűségéről beszélünk, amelyben a politika az ok, a gazdaság pedig az okozat (vagyis az ok és okozat felcserélődik Marx sémájában).

Az egyoldalú cselekvés fogalma értelmetlen. Ez csak azt jelenti, hogy egyrészt a társadalmak közötti különbségek elsősorban az államhatalmi struktúrákból adódnak, amelyek meghatározzák e társadalmak gazdasági rendszereinek bizonyos jellemzőit, másrészt a politikát mint szférát, ahol a parancsoló embereket választják és módszereket dolgoznak ki. , amelyben ezeket a parancsokat adják, minden más szféránál jobban befolyásolja az emberi kapcsolatok természetét a társadalomban.

A gazdaság és a politika kapcsolatának kérdését K. Popper jól ismert „A nyílt társadalom és ellenségei” című munkája is mélyen elemzi. Az a következtetés, amelyre a szerző Marx elméletének elemzése nyomán jut, egyenesen ellentétes ez utóbbi koncepciójával. Popper K. álláspontja szerint a politikai hatalom alapvető, irányítani tudja a gazdasági hatalmat. Ennek köszönhetően lehetőség nyílik a gazdaságilag gyengék védelmét szolgáló program kidolgozására, a kizsákmányolást korlátozó törvények megalkotására, a munkavállalók rokkantsági, munkanélküliségi és időskori biztosítására stb. Vagyis a politikai hatalom a gazdasági védelem kulcsa, ez és a benne rejlő ellenőrzési módszerek a legfontosabbak a társadalom életében Popper K. Nyitott társadalom és ellenségei. M., 1992. T. 2. - p. 183. .

A politika aktív gazdaságra gyakorolt ​​hatásának igénye a társadalom életének kritikus pillanataiban megnövekszik. Ilyen helyzet alakult ki Fehéroroszországban az 1980-as és 1990-es évek fordulóján, amikor megkezdődött a piacgazdaságra való átállás.

Köztudott, hogy a piac messze nem ideális mechanizmus a gazdasági élet működéséhez. A politika bizonyos mértékig közvetlen vagy közvetett hatása a piacra és az árakra mindig szükséges. A mai Oroszország gazdasági életének instabilitása az ország gazdasági fejlődésére vonatkozó világos, tudományosan megalapozott, hosszú távú állami program hiányában magyarázható. Az orosz társadalom gazdaságában ezek a válságfolyamatok tehát közvetlenül összefüggenek az állam gazdaságpolitikájának kiszámíthatatlanságával és következetlenségével.

Bár a hazai tudományban hagyományosan a politika és a gazdaság kapcsolatának kérdése kapja a fő figyelmet, ez nem jelenti azt, hogy a politika és a társadalom más szférái közötti kapcsolat tudományos szempontból kevésbé jelentős, vagy kevésbé fontos a társadalomtudományban. a társadalom valódi élete.

A politika elválaszthatatlan a jogtól, amelynek normái szabályozzák a politikai viszonyokat, megállapítják a „politikai játékszabályokat”, meghatározva mind az uralkodó elit, mind az ellenőrzött többség tevékenységének kereteit. Maga a jog pedig egy összetett jelenség, egy adott társadalomban létező kultúra, vallás, hagyományok, az uralkodó elit érdekei, a világközösség befolyása stb. terméke. Az állami tevékenység termékeként a jog egyben szabályozója is. A társadalom politikai életének szabályozásában fontos szerepet játszanak az erkölcsi normák, a társadalomban létező elképzelések a jóról és a rosszról, azokról az értékekről, amelyek alapján bármely ember életét fel kell építeni. De maga az erkölcs nagymértékben függ a társadalomban létező vallástól. M. Weber megmutatta, hogy a kapitalista társadalom és a demokratikus intézmények kialakulásában milyen kivételesen fontos szerepet játszott a vallási reformáció és az azt követő protestáns etika. Ráadásul a vallás szerepe a társadalom politikai életében nem korlátozódik bizonyos erkölcsi értékek kialakítására. A vallás képes a politikáról bizonyos ideológiai elképzeléseket a köztudatban érvényesíteni (a szellemi és világi hatalom viszonyáról, az állam kötelességeiről stb.), maga is magáévá teheti az egyetemes politikai doktrína szerepét, az egyház pedig a politikai elit szerepét követelik, ahogyan az iszlám fundamentalizmusban történik.

Általánosságban elmondható, hogy a politikai szféra, a politikai élet, mint az emberi élet viszonylag önálló formája, összetett funkcionális kapcsolatok révén szervesen összekapcsolódik a társadalmi élet minden más formájával.

A gazdaság, a politika és a jog kölcsönhatása

politika közgazdasági jog A politikai rendszer gazdasági rendszerre gyakorolt ​​hatása nem korlátozódik a gazdaságpolitikára. Sokkal szélesebb. Főleg magának a politikai rendszernek a változásai...

A Primorsky Krai területi fejlesztésének állami szabályozása

Mára a globalizációs folyamatok új nemzetközi kontextust teremtettek az orosz Távol-Kelet létezésére. Az áruk irányának és intenzitásának megváltoztatása, technológiai, pénzügyi...

A politikai és jogi doktrínák története

Az anarchista tudatban végbemenő változások teljes mértékben megfelelnek a tudományban elfogadott fejlődési kritériumoknak. A filozófiai irodalomban fejlődés alatt az anyagi és ideális tárgyak visszafordíthatatlan, irányított, szabályos változását értik...

A korrupció mint társadalmi jelenség a modern Oroszországban

A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat szerint több mint 90 ezer vállalkozás működik Oroszországban http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/#. A legnagyobb számban az 1991-2000 közötti időszakban keletkeztek ...

Liberális eszme és Ukrajna gazdaságának modernizálása

Európa, Ázsia, Amerika fejlett országainak átmenete a posztindusztriális fejlődési szakaszba

Az információ, akárcsak a tőke, felhalmozható és tárolható jövőbeli felhasználás céljából. Egy posztindusztriális társadalomban a nemzeti információforrások jelentik a vagyon legnagyobb potenciális forrását...

Politika és gazdaság

Az orosz társadalom előtt álló inflációs folyamatoknak mély történelmi gyökerei vannak. A társadalom haladó erői már a 60-as évek elejére arra a következtetésre jutottak...

Politika és gazdaság

A politikatudományban és a szociológiában két módszertani megközelítés alakult ki a probléma mérlegelésére: a marxizmus elsőbbséget ad a gazdaságnak...

A modern demokratikus országokat a politikai szocializáció egy olyan fajtája jellemzi, amely tudatos csoport- és egyéni érdekek alapján biztosítja az egyén aktív bevonását a politikai folyamatokba...

A hatalmi ágak szétválasztása a gazdaság kontextusában (opcióként a hatalmi ágak szétválasztásának doktrínája vagy a kérdés története)

Természetesen ki kell térni az egyszerű gazdasági összetevőre, a föld, a gyárak és más termelőeszközök tulajdonjogára, valamint a nagy mennyiségű pénz tulajdonjogára. A történelmet nézve...

Oroszország politikai és gazdasági fejlődésének technológiái

A metafora mint nyelvi jelenség jelentős helyet foglal el a minket körülvevő világ, így a gazdaság megértésének folyamatában. Az összetett üzenetek egyszerűsítésének pozitív funkciója mellett azonban a metafora negatív üzeneteket is teljesíthet. Így...

Bármely állam gazdasági rendszerének szintje és jellege nagymértékben függ és meghatározza a politikai környezetet: a politikai kormányzat formáját és a politikai rezsimet, a politikai hatalom természetét és legitimitásának mértékét, a civil társadalom fejlettségi szintjét. , az ország politikai vezetőjének személyisége, a politikai elit összetétele, a pártrendszer fejlettségi foka stb. De kétségtelen, hogy egy társadalom politikai berendezkedése nem tud normálisan működni, ha nincs megfelelő gazdasági támogatás gyakorlatilag minden politikai számára. folyamatokat. Ezért a társadalom politikai és gazdasági rendszereinek összekapcsolódása és egymásrautaltsága olyan univerzális jelenség, amely minden államra jellemző történelmének bármely szakaszában.

A politika és a gazdaság kapcsolata

A közkapcsolatok egész rendszerének alapja politikaÉs gazdaság,éppen ezért interakciójuk meghatározó szerepet játszik bármely társadalom fejlődésében. A politikát mélyen közvetíti a gazdasági szféra, a társadalom gazdasági érdekei: ahol a gazdaság érvényesült a politikával szemben, ott nem voltak súlyos megrázkódtatások, forradalommá fajult nemzeti válságok. A politika hatása pedig a társadalom gazdasági életére jelentős és sokrétű. Az utóbbi időben élénk vita folyik arról, hogy milyen mértékben politikai, kormányzati beavatkozás a gazdaságba. Számos szerző szorgalmazza a gazdaság teljes függetlenségét a politikától, az államtól, ezt a megközelítést Oroszország újjáéledésének elengedhetetlen feltételének tekintve. Ezt az állítást erősen megkérdőjelezhetőnek tartjuk.

A gazdaság egyik vezető funkciója az az emberek igényeinek kielégítésére való képesség: takarmány, víz, ruha, stb. Lényegében ez az örök és természetes sorsa. Ez egy nagyon logikus következtetéshez vezet: az állam, mint a közös érdekek szószólója a politika eszközeivel, meg tudja és kell is teremtenie a feltételeket a gazdaság e funkciójának hatékonyabb megvalósításához.

Köztudott, hogy a gazdaság optimálisan működik stabil társadalmi rend, munkafegyelem, jól kiépített közlekedési kapcsolatok és bizonyos polgári egyetértés mellett a társadalomban. Ilyen feltételeket ismét politikai módszerekkel lehet és kell teremteni, mindenekelőtt az államhatalomnak. Ő hivatott biztosítani a társadalmi békét, visszaszorítani a bűnözői csoportok és maffiaklánok, nacionalista szervezetek tevékenységét. A gazdaságba való politikai beavatkozás akkor is indokolt, ha kedvező feltételeket teremt a tudományos, műszaki és technológiai folyamatokhoz, a társadalmi munka termelékenységének növekedéséhez vezet, és megkönnyíti a termelő munkások munkáját.

Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy az államigazgatás a gazdasági szférában főszabály szerint vészhelyzetekben (háború, természeti katasztrófák) megengedett. Amint azt hazánk történelmi tapasztalatai is tanúsítják, a parancsnoklás és az adminisztrációs módszerek iránti szenvedély negatívan hatott a gazdasági fejlődésre. Itt elég felidézni a szovjet időszak olyan gazdasági megrázkódtatásait, mint a kollektivizálás, a melioráció, az északi folyók vizének Közép-Ázsiába való áthelyezésének tervei stb. Dekollektivizálás, privatizáció, liberalizáció stb. - ezek már példái Oroszország modern történelmének. A politika aktív gazdaságra gyakorolt ​​hatásának igénye jelentősen megnövekszik a társadalom életének kritikus pillanataiban: mély gazdasági felfordulások és háborúk idején, valamint a gazdasági reform körülményei között. A modern történelem számos ilyen példát kínál számunkra. Hasonló helyzet alakult ki Oroszországban az 1980-as és 1990-es évek fordulóján, amikor megkezdődött a piacgazdaságra való átállás, és az ország súlyos válságba került. Kialakulását összetett okok okozták, amelyek közül a legfontosabb a társadalom gazdasági fejlődésére gyakorolt ​​hatékony politikai hatás hiánya volt.

A modern körülmények között megnyilvánul az állam részvétele a gazdaságban, először is az adópolitika kialakításában és végrehajtásában; másodszor a kölcsönök elosztása; harmadszor a közlekedésre és más természetes monopóliumokra gyakorolt ​​közvetlen hatás; negyedik, hosszú távú tervezés.

század utolsó harmadában az egységes világcivilizáció kialakulásának irányzatának kialakulása miatt. a gazdaság és a politika kifejezetten nemzetközi jelleget kapott. Ennek az irányzatnak az egyik megnyilvánulási formája volt számos nemzetközi gazdasági és politikai szervezet létrejötte. Például az olyan nemzetközi szervezetek, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete, a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD), a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és az UNESCO, fontos szerepet játszanak a mai gazdasági partnerség kialakításában. Az európai kontinensen az EBESZ (Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet) fontos szerepet tölt be a szakpolitikai koordinációban.

• A politika jelentős hatással van a közélet társadalmi szférájára. Például a politikai eszközök befolyásolják a társadalmi osztály és a társadalom szociodemográfiai szerkezetének kialakulását. A gazdálkodás, az egyéni gazdaságok, a vállalkozói szellem fejlődése új osztályközösségek kialakulásához vezet, a migrációs folyamatok (a népesség letelepedése, sűrűsége, szaporodása) pedig hatással lesznek a régiók társadalmi-demográfiai szerkezetére.
• Az állam a politika sajátos eszközeivel szabályozó befolyást gyakorol a szellemi szférára, elemei, mint az oktatás, nevelés, kultúra. Ez egyrészt a fiatalabb nemzedék szocializációja és oktatása révén valósul meg, pl. egy személy alkalmazkodása a társadalmi élet feltételeihez; másodszor egy olyan értékrendszer kialakítása és jóváhagyása, amely az egyén és a társadalmi közösségek tevékenységében iránymutatóként és iránymutatásul szolgál; harmadrészt a cselekvési, magatartási normák kialakítása és azok megvalósítása a politikai élet különböző helyzeteiben.

A politika tehát összetett, sokrétű társadalmi jelenség lévén a közélet minden szférájára hatással van. A nemzetek, osztályok, társadalmi csoportok, rétegek, politikai pártok, társadalmi mozgalmak különféle gazdasági, társadalmi, kulturális, ideológiai és egyéb érdekeit tükrözi. A racionális demokratikus politika nem ezeknek az érdekeknek alárendelését, elnyomását feltételezi, hanem ezek harmonikus ötvözését, összehangolását, közmegegyezésen alapuló integrációját.