Vispirms apskatīsim ekonomikas un politikas jēdzienu būtību.
Ekonomika ir sarežģīta ekonomiska sistēma, kas nodrošina cilvēku un sabiedrības daudzveidīgo vajadzību apmierināšanu, radot nepieciešamo materiālo bagātību. Jebkurā sabiedrībā ekonomika ir veidota, lai atrisinātu trīs problēmas: ko ražot, kā ražot un kam ražot. Citiem vārdiem sakot, ir jānosaka, kādas preces un pakalpojumi (apģērbi, mēbeles, automašīnas, pārtika, pakalpojumi utt.) un cik lielā mērā sabiedrībai (un cilvēkiem) šobrīd ir vajadzīgas. Tāpat svarīgi izvērtēt, kuras tehnoloģijas, ražošanas organizācijas metodes un kādu resursu izmantošana dos maksimālu ekonomisko un sociālo efektu. Turklāt uzņēmumam būtu jāņem vērā, kā saražotā produkcija un attiecīgi arī saņemtie ienākumi (peļņa) tiks sadalīti starp saimnieciskajām vienībām.

Darbā ir 1 fails

Politikas un ekonomikas attiecības.

Savas runas pirmajā daļā mēģināšu atklāt politikas un ekonomikas kā sociālu parādību būtību. Tālāk es runāšu par politikas ietekmi uz ekonomiku un otrādi, to attiecībām.
1. Politika un ekonomika kā sociālas parādības
Vispirms apskatīsim ekonomikas un politikas jēdzienu būtību.
Ekonomika- kompleksa ekonomiskā sistēma, kas nodrošina cilvēku un sabiedrības daudzveidīgo vajadzību apmierināšanu, radot nepieciešamo materiālo bagātību. Jebkurā sabiedrībā ekonomika ir veidota, lai atrisinātu trīs problēmas: ko ražot, kā ražot un kam ražot. Citiem vārdiem sakot, ir jānosaka, kādas preces un pakalpojumi (apģērbi, mēbeles, automašīnas, pārtika, pakalpojumi utt.) un cik lielā mērā sabiedrībai (un cilvēkiem) šobrīd ir vajadzīgas. Tāpat svarīgi izvērtēt, kuras tehnoloģijas, ražošanas organizācijas metodes un kādu resursu izmantošana dos maksimālu ekonomisko un sociālo efektu. Turklāt uzņēmumam būtu jāņem vērā, kā saražotā produkcija un attiecīgi arī saņemtie ienākumi (peļņa) tiks sadalīti starp saimnieciskajām vienībām.
“Politika” ir viens no visizplatītākajiem un neviennozīmīgākajiem vārdiem krievu valodā. runāšanas politika saprot:
- sabiedrības sfēra, kurā notiek politiskās darbības;
- politiskās attiecības vai biznesa konkurence starp konkurējošām interešu grupām, kā arī cilvēkiem par varu un vadību;
Ikdienā par politiku mēdz saukt jebkuru mērķtiecīgu darbību, vienalga, vai tā būtu valsts vadītāja, partijas vai uzņēmuma darbība, pakārtota kādam konkrētam mērķim.
Politika kā sociālās dzīves fenomens cilvēku sabiedrībai nav raksturīgs jau no paša sākuma. Primitīvā sabiedrība, kas pastāvēja daudzus gadu tūkstošus, bija sociāli viendabīga. Nebija politisko institūciju un organizāciju, nebija politikas. Sabiedrības sarežģītība tās attīstībā, pretrunīgu interešu rašanās tajā noveda pie valsts un līdz ar to arī politikas rašanās.

2. politikas un ekonomikas attiecības. Visas dzīves sfēras jebkurā sabiedrībā, īpaši mūsdienu, ir cieši saistītas. Šī tendence visspilgtāk redzama politikas un ekonomikas attiecību piemērā. Ir labi zināms, ka politika un ekonomika ir visas sabiedrisko attiecību sistēmas pamatā. Tāpēc viņu mijiedarbībai ir izšķiroša loma jebkuras sabiedrības attīstībā. Politiku dziļi mediē ekonomiskā sfēra, ekonomiskās attiecības un sabiedrības ekonomiskās intereses. Savukārt politikas ietekme uz sabiedrības ekonomisko dzīvi ir būtiska un daudzpusīga.
Jāatceras, ka politika un ekonomika nav saistītas tieši, bet gan - netieši - caur sociālajām attiecībām. Ekonomika, iepriekš nosakot cilvēku dzīves materiālos pamatus, nosaka sabiedrības sociālās noslāņošanās raksturu. Atkarībā no savu sociālo interešu ekonomiskā satura dažādas grupas pievēršas savas apmierināšanas politiskajām formām, rosinot viena vai cita veida valsts darbību. Valsts reakcijas forma uz grupu sociālajām prasībām, protams, būs atkarīga no konkrētās vēsturiskās situācijas. Līdz ar to arī ekonomikas un politikas attiecību raksturs būs ļoti atšķirīgs.

3/ kā politika ietekmē ekonomiku. Ir iespējams identificēt svarīgākās politiskā procesa jomas, kas ietekmē sabiedrības ekonomisko sfēru:
- likumdošanas, konstitucionālās darbības organizēšana, izpildvaras sistēma, kas īsteno likumus un rada apstākļus saimniecisko institūciju darbībai, kas aizsargā vienu vai otru saimnieciskās kārtības veidu; atbilstoša tiesu varas organizācija, kas spēj aizsargāt noteikto kārtību;
politiskās situācijas stabilitāte ietekmē ekonomiskās dzīves stabilitāti, padara valsti pievilcīgu investīcijām, politiskā nestabilitāte noved pie kapitāla, "intelektuālās" elites aizplūšanas uz ārzemēm;
zinātniski tehniskās politikas īstenošana ietekmē darba ražīguma pieaugumu, darba apstākļus un saturu;
politika maina ekonomisko vidi, pamatojot jaunas ekonomikas attīstības koncepcijas un to ieviešanu ekonomiskajās reformās.

Nepieciešamība pēc aktīvas politikas ietekmes uz ekonomiku pieaug kritiskos brīžos sabiedrības dzīvē. Šāda situācija Baltkrievijā izveidojās 80. un 90. gadu mijā, kad sākās pāreja uz tirgus ekonomiku.
Zināms, ka tirgus nebūt nav ideāls mehānisms ekonomiskās dzīves funkcionēšanai. Politikas tiešā vai netiešā ietekme uz tirgu un cenām vienā vai otrā pakāpē vienmēr ir nepieciešama.
4.kā ekonomika ietekmē politiku. Prakse rāda, ka ekonomiskās sistēmas ietekme uz politisko izpaužas daudzveidīgi. ASV ir tāds teiciens: `Ekonomisti lej tās lodes, ko juristi šauj viens uz otru`. Tas attiecas uz juristiem-politiķiem, kas darbojas kā likumdevēji vai strādā valsts izpildinstitūcijās.
Galvenie ekonomikas ietekmes uz politiku aspekti ir šādi.
Pirmkārt, paša konkrēta politiķa, partijas (politiskā bloka) nākšanu pie varas nosaka ekonomisko pasākumu programma, ko tā apņemas īstenot, iegūstot varu. Liela mēroga programmas, kas sola valsts ekonomikas atveseļošanos un iedzīvotāju labklājības uzlabošanu, mudina vēlētājus balsot par viņu izvirzītājiem. Tādējādi politiskā vara jau no paša veidošanās sākuma aktīvi balstās uz ekonomiskās sistēmas iespējām.
Otrkārt, politisko varu var izcīnīt, bet tikpat svarīgi ir to saglabāt. Arī šeit ekonomiskās sistēmas lomu diez vai var pārvērtēt. Šajā ziņā daudz kas ir atkarīgs no politiskās varas īstenotās ekonomiskās politikas un politiskā kursa. Tauta neapšaubāmi atbalstīs politisko varu, kas nodrošinājusi ekonomisko stabilitāti, labklājības pieaugumu, optimālu vidi uzņēmējdarbībai un iedzīvotāju sociālo drošību. Tāpēc nav nejaušība, ka jau daudzus gadu desmitus politiķi un viņu vadītās valdības visnopietnāko uzmanību veltījušas savu valstu ekonomiskās attīstības programmu izstrādei. Šeit der uzsvērt, ka ekonomikas sfēra veido lielāko spēka struktūru darbības daļu. Tas izpaužas kā ekonomiskās politikas izstrāde un īstenošana.
Treškārt, ekonomiskās sistēmas nozīmīgā loma politisko procesu attīstībā izpaužas apstāklī, ka tiek pieņemti visi vērienīgie politiskie lēmumi (reformu veikšana, tautsaimniecības strukturālās pārstrukturēšanas projektu īstenošana, pasākumu īstenošana attīstības tempu paātrināšanai). valsts ekonomikā utt.) nepieciešams uzticams un saprātīgs ekonomiskais atbalsts.
Ceturtkārt, ekonomiskās sistēmas ietekme uz politisko izpaužas apstāklī, ka ekonomiskās attīstības līmenis un stāvoklis arī ierosina un stimulē politiski virzītus procesus un aktivitātes: reformas, restrukturizāciju u.c.. Zemais valsts attīstības ekonomiskais līmenis, t.sk. un vēl jo vairāk ekonomikas krīzes stāvoklis neizbēgami rada valstiski politiskus pasākumus, kas vērsti uz ekonomikas celšanu, krīzes pārvarēšanu. Valsts attīstības augstais ekonomiskais līmenis arī politiku neatstāj vienaldzīgu.
5. ekonomiskā politika. Par politiku runā kā par iespējamā mākslu. To ar vēl lielāku pamatojumu var attiecināt uz ekonomikas politiku. Nekāda ekonomiskā politika nevar izvest valsti no dziļas krīzes dažu dienu laikā. Tomēr neviena valsts nevar īstenot noteiktu ekonomikas politiku. Dažādās valstīs tas ir atšķirīgi: viss ir atkarīgs no valsts ekonomiskā stāvokļa, no stratēģiskā kursa tajā. Ekonomiskā politika mainās dažādos periodos, pat vienas valsts ietvaros. Tas nevar būt vienādi valstīs ar attīstītu tirgus ekonomiku un valstīs, kurās notiek pāreja uz tirgus ekonomiku. Citiem vārdiem sakot, ekonomiskā politika savas struktūras, virzienu un mērķu ziņā ir tikpat dinamiska kā pati dzīve.
Gan politiķus, gan ekonomistus interesē ekonomikas politika detaļās, pat grūti pateikt, kurš vairāk interesējas. Skaidrs ir viens: ekonomisti un politiķi bieži vien strādā kopā pie ekonomisko programmu izveides un praktiskas īstenošanas, pie ekonomikas reformām, lai izvestu ekonomiku no krīzes, nodrošinātu ekonomikas atveseļošanos utt.
Politisko un ekonomisko sistēmu mijiedarbības spektrs valstīs ar tirgus ekonomiku ir ārkārtīgi plašs un daudzveidīgs. Centrālais krustceles šajā mijiedarbībā ir ekonomikas politika.

Krievijas Iekšlietu ministrijas Sanktpēterburgas universitāte

Pārbaude

disciplīna: politikas zinātne

par tēmu: "Politika un ekonomika"

Pabeidza 2. kursa students

Tālmācības fakultāte

Studiju programma Jaunatnes darbā

Zimins A.A.

Sanktpēterburga 2012. gads

Ievads

Politikas un ekonomikas attiecības

Secinājums

Bibliogrāfija

Ievads

Politikas un ekonomikas mijiedarbībai ir izšķiroša loma jebkuras sabiedrības attīstībā. Politiku dziļi mediē ekonomiskā sfēra, ekonomiskās attiecības, ekonomiskās intereses. Vienlaikus līdz ar ekonomiskās sfēras mērogiem, ekonomisko attiecību sarežģīšanos un padziļināšanu sabiedrībā pieaug arī politikas ietekme uz sabiedrības ekonomisko dzīvi. Politikas un ekonomikas attiecību problēma kļūst īpaši aktuāla sociālo attiecību, sociālās struktūras, ideju un sabiedrības apziņas vērtību dziļas sabrukšanas periodos. Mūsu sabiedrība šobrīd ir tieši tādā stāvoklī, un dažādi politiskie un sociālie spēki meklē ceļus, izstrādā un piedāvā koncepcijas krīzes pārvarēšanai.

Ieskaites mērķis ir studēt politiku un ekonomiku.

Lai izpētītu šo mērķi, ir jāapsver šādi uzdevumi:

Politikas un ekonomikas attiecības.

Pamatideoloģijas ekonomikā.

Politiskā procesa ietekme uz sabiedrības ekonomisko sfēru.

Politikas un ekonomikas savstarpējās attiecības nosaka un veido šķiru un sociālās intereses kopumā un cilvēku attiecības.

Ekonomiskās politikas stratēģiskais mērķis ir dinamiskas un efektīvas ekonomikas sistēmas veidošana un attīstība. Tas prasa dziļu teorētisku pamatojumu un uzkrātās praktiskās pieredzes izpēti ekonomikas politikas īstenošanā.

Kontroldarbs sastāv no ievada, 2 nodaļām, noslēguma un literatūras saraksta.

1. Politikas un ekonomikas saistība

politika ekonomika tirgus sabiedrība

Politisko un ekonomisko problēmu kopsakarība pastāvīgi atklājas pat notikumu virspusē. Jau esam pieraduši, ka ekonomiskās diskusijas vienmēr ir cieši saistītas ar politiskajām debatēm un tās notiek ne tikai klasēs, teorētiskajās konferencēs, bet arī medijos. Tajā pašā laikā robeža starp politiku un ekonomiku ir ļoti mainīga.

Sākot izskatīt šo sarežģīto un daudzpusīgo tēmu, ir jādefinē jēdzieni.

Politika (no grieķu pieklājības - valdības māksla) - valsts struktūru, politisko partiju, sociālo kustību, organizāciju un to vadītāju darbība lielu sociālo grupu, nāciju un valstu attiecību jomā, kuras mērķis ir mobilizēt to centienus stiprināt politisko varu vai iekarot viņas specifiskās metodes.

Te jāpiebilst, ka politikas mērķis ir ne tikai būt par instrumentu noteiktu sociālu šķiru interešu īstenošanai, bet arī pildīt sociālo procesu un attiecību, materiālās sociālās apstākļu regulējuma un kārtības nodrošināšanas funkciju. ražošana, kopdarbs. Regularitāte un kārtība pašas par sevi ir jebkura ražošanas veida nepieciešamais elements, tiklīdz tas iegūst sociālo stabilitāti un neatkarību no nejaušības un patvaļas. Regulējums un kārtība ir tieši noteikta ražošanas veida sociālās konsolidācijas forma un līdz ar to tā relatīvā emancipācija no vienkārša gadījuma un vienkārši patvaļas. . Acīmredzot šī funkcija vistiešāk ir saistīta ar ekonomiku.

Ekonomika (no grieķu oikonomike — mājturības māksla) ir vēsturiski definēts sociālo un ražošanas attiecību kopums. Tautsaimniecības noteicošais elements ir ražošanas līdzekļu īpašumtiesības un cilvēku stāvoklis un attiecības ražošanas procesā, to savstarpējā darbību apmaiņa, no tiem atkarīgās sadales attiecības. Ekonomika attiecas arī uz tautsaimniecības nozaru kopumu.

Tādējādi valsts ekonomika ir vienots valsts ekonomiskais komplekss, kas aptver visas sociālās ražošanas, izplatīšanas un apmaiņas saites.

Citādi var teikt, ka ekonomika, saimnieciskā darbība ir cilvēka un sabiedrības savas pastāvēšanas, dzīves materiālās pašpietiekamības sfēra.

Cilvēki nedzīvo izolēti, bet sabiedrībā, kur viņi ir atkarīgi viens no otra, iesaistoties saimnieciskās darbībās. Ir trīs galvenie ražošanas faktori: darbaspēks, kapitāls un dabas resursi. Cilvēku stāvokli sabiedrībā un viņu attiecības lielā mērā nosaka viņu attiecības ar šiem dažādajiem ražošanas faktoriem. Tiem, kuriem ir kapitāls, ir atšķirīgs sociālais stāvoklis nekā tiem, kas pārdod savu darbaspēku. Visu laiku lielākā daļa politisko un ekonomisko diskusiju un analīžu ir veltītas tieši šim jautājumam: kā ražošanas līdzekļu īpašumtiesības un izmantošana sadala cilvēkus dažādās sociālajās klasēs.

Politikas un ekonomikas savstarpējās attiecības nosaka un veido šķiru un sociālās intereses kopumā un cilvēku attiecības. Tāda ir problēmas būtība. Pašas politiskās problēmas, kas saistītas ar dažādu sociālo slāņu un grupu, politisko un sabiedrisko organizāciju un kustību, partiju, konkurenci starp tām, ietekmi uz valsts varu - tas viss galu galā ir saistīts ar ekonomisko interešu attiecībām. Realitātē dažādi ražošanas faktori Tie ir miesas un asins cilvēki. Kapitāla īpašnieks un darbinieks var pretoties viens otram. Daudziem cilvēkiem ar maziem ienākumiem un mazām spējām viss runā par brīva izvēle šķiet kā ņirgāšanās.

Ekonomisko savstarpējo attiecību izpratne ļauj mainīt mūsu dzīves apstākļus, panākt tās uzlabošanos. Mūsu ikdiena, gribam to vai negribam, mūsu pašu stāvoklis, dzīves situācija ir atkarīga no algām un cenām, īres un nodokļiem, peļņas un investīcijām, bezdarba un inflācijas. Šīs parādības sauc par makroekonomiku. Ja mēs šīs parādības neietekmēsim un nesaprotam, tad tā vienmēr būs viena vai otra neliela grupa t.s. eksperti - ekonomisti. Un šeit atkal ir svarīgi vārdi: Cilvēki vienmēr ir bijuši un vienmēr būs stulbi krāpšanas un pašapmāna upuri politikā, līdz viņi iemācīsies meklēt noteiktu šķiru intereses aiz jebkādām morālām, reliģiskām, politiskām, sociālām frāzēm, izteikumiem, solījumiem.

Taču ir arī acīmredzams, ka ekonomisti pārstāv dažādu grupu, sociālo slāņu, šķiru intereses un parasti strīdas savā starpā. Vieni vēlas samazināt budžetu, bet citi – gluži pretēji. Vieni vēlas pazemināt nodokļus, citi saka, ka nevaram to atļauties. Vieni uzskata, ka maksājumu bilances deficītu ir nepieciešams kaut kā novērst, savukārt citi šajā ziņā nesaskata iemeslu bažām.

Fakts ir tāds, ka ekonomisti bieži vien balstās uz teorijām un abstraktiem realitātes modeļiem, kurus viņi vēlāk interpretē dažādi. Lai gan daudzi pamatoti apgalvo, ka ekonomiskā analīze ir derīga tikai noteiktai valstij un noteiktā laikā. Katras valsts ekonomika atšķiras no citas dažādos aspektos. Sabiedrība ir ārkārtīgi sarežģīta parādība, kas nepārtraukti attīstās un mainās. Sabiedrība sastāv no tūkstošiem uzņēmumu un miljoniem mājsaimniecību, kurās nemitīgi tiek pieņemti lēmumi, un līdz ar to analīzes priekšnoteikumi nemitīgi mainās. Tāpēc, ja runājam par makroekonomiku, eksperiments – kad cilvēks pats kontrolē apstākļus un vēro salīdzināmus procesus – nav labs. Šeit nav jāeksperimentē, bet jāpiemēro modeļi (īstenības vienkāršoti apraksti). Šādas vienkāršošanas piemērs ir pieņēmums, ka visi patērētāji vai visi uzņēmumi rīkojas vienādi. Taču šie pieņēmumi ir nereāli, un ekonomistu argumentācija tiek kritizēta par izolāciju no dzīves un arī viņu secinājumi ir tālu no realitātes.

Tomēr modelēšana zināmā mērā ir nepieciešama, un ekonomistiem tas ir jādara būt apjucis no realitātes, jo nav nekā praktiskāka par labu teoriju.

Makroekonomikā notiekošajiem procesiem un parādībām, tos ietekmējošiem lēmumiem un darbībām ir tiešas politiskas sekas. Politiķi un politiskās kustības ir ieinteresētas nodrošināt savas politikas ekonomisko pamatojumu un aprīkot tās zinātnisks argumentācija. Jautājuma ekonomiskais formulējums - kā tiek ražotas un izplatītas materiālās preces - ietekmē dzīves attiecību pamatus. Un šeit jautājumus un atbildes uz tiem dažādi vērtē cilvēki, klases, sociālās grupas, jo tiek skartas viņu vitālās intereses.

Tātad politikas un ekonomikas attiecību problēma savu vispilnīgāko saturu atklāj ekonomiskās politikas koncepcijā. Ekonomiskā politika ir valsts ekonomisko pasākumu sistēma; mērķu, līdzekļu, uzdevumu, pasākumu kopums, kas vērsts uz tautsaimniecības attīstības ietekmēšanu.

Ekonomiskās politikas konsekvenci un efektivitāti nosaka dažādu faktoru darbība. Būdams politiskās varas atribūts un viens no tās īstenošanas veidiem, tas veidojas ekonomikas un politikas krustpunktā, to nosaka sabiedrības sociālā struktūra, intereses, lēmumus pieņemošo subjektu un organizāciju vērtīborientācijas, ir atkarīga no sabiedrības apziņas stāvoklis, politiskās kultūras līmenis, varas struktūra (attiecības starp likumdevēju un izpildvaru, valdību un arodbiedrībām, dažādām partijām) un spēku sadalījums varas hierarhijas ietvaros.

Pamatideoloģijas ekonomikā

Ekonomiskās politikas stratēģiskais mērķis ir dinamiskas un efektīvas ekonomikas sistēmas veidošana un attīstība. Tas prasa dziļu teorētisku pamatojumu un uzkrātās praktiskās pieredzes izpēti ekonomikas politikas īstenošanā. Tāpēc šķiet lietderīgi un nepieciešami īsumā aplūkot galvenās ideoloģijas ekonomikā, kurām mūsdienās ir liels skaits atbalstītāju un kritiķu.

Vairāk nekā 200 gadus Ādams Smits (1723-1790) ir bijis liberālās ideoloģijas balsts ekonomikā. Ir vispāratzīts, ka tieši viņš bija politiskās ekonomijas kā neatkarīgas zinātnes dibinātājs. Viņa galvenais darbs, kas publicēts 1776. gadā Izpēte par tautu bagātības būtību un cēloņiem . Šeit viņš nonāk pie secinājuma, ka sabiedrības labklājība rodas, pateicoties darba ražīguma pieaugumam, kas iespējams, pamatojoties uz darba dalīšanu. Normālai darba dalīšanas funkcionēšanai ir nepieciešams, lai visi ražošanas un gatavās produkcijas faktori būtu savstarpēji saistīti. Tas notiek tirgū, kas ir lielisks koordinators. Konkurence uzspiež šo lomu tirgus ekonomikā. Konkurences apstākļos izdzīvo tikai labākie ražotāji, kas piegādā patērētājiem to, ko viņi vēlas. Tas ir, peļņas interese, bet pēc būtības vienkāršs egoisms, visiem kalpo vislabākajā iespējamajā veidā. Pateicoties tam, ekonomika kā neredzama roka tirgus virzās uz labāku rezultātu.

Smita secinājums ir tāds, ka tirgus ekonomikai jādod pēc iespējas lielāka brīvība. Valstij būtu jāīsteno politika ļauj tam iet pašam un neierobežotu konkurenci. Tomēr Smits arī neatbalstīja anarhiju. Viņš vērsa uzmanību uz to, ka privātais kapitāls ir kapitālistiem slikts ieradums sadarboties un izveidot monopolus un karteļus un tādējādi izskaust konkurenci. Tāpēc valsts priekšā ir uzdevums aizsargāt konkurenci no kapitālistiem.

Marksistiskā ekonomikas teorija. Tās dibinātājs Kārlis Markss (1818-1883) uzskatīja, ka ekonomiskajai attīstībai ir izšķiroša loma sabiedrības politiskajā attīstībā. Marksisma ekonomikas teorijas kodols, kas galvenokārt izstrādāts slavenajā Kapitāls (1867) ir vērtības doktrīna, kas nosaka, ka visas jaunās vērtības tiek radītas ar darbu. Tajā pašā laikā darba spēks pati par sevi ir prece, ko pērk un pārdod tirgū. Šai precei ir īpaša īpašība – tās vērtība ir mazāka par tās radīto preču vērtību. Atšķirība starp šīm divām vērtībām, ko Markss sauca virsvērtība , to piesavinās kapitālists, īpašumājoties uz ražošanas līdzekļiem. Vērtības doktrīna vienlaikus ir doktrīna par darbaspēka ekspluatāciju un pamats Marksa prognozēm par kapitālisma nolemtību.

Fakts ir tāds, ka konkurence liek kapitālistiem racionalizēt ražošanu un aizstāt darbaspēku ar mašīnām. Bet, to darot, kapitālists iekrīt slazds - kad dzīvā darbaspēka īpatsvars kopējos kapitālieguldījumos samazinās, tad arī virsvērtības daļai ir tendence samazināties (jo tikai darbaspēks var radīt jaunas vērtības). Lai saglabātu peļņas līmeni, nepieciešams intensificēt ekspluatāciju. Algas ir jākontrolē, un tas samazina patērētāju pirktspēju un noved pie pārprodukcijas krīzes. Krīzes atkārtosies un saasināsies, līdz kapitālistiskā sistēma sabruks tās iekšējo pretrunu ietekmē. Tāpēc secināju, ka nākotnes sociālistiskajā sabiedrībā ir nepieciešama plānveida ekonomika, lai atstumtu anarhija un haoss tirgus.

Līdz 20. gadsimta 30. gadiem Rietumu politekonomistu vidū valdīja uzskats, ka ar brīvo cenu noteikšanas mehānismu palīdzību ekonomika automātiski tiecas uz līdzsvaru – kad kopējais pieprasījums ir vienāds ar kopējo piedāvājumu. Saskaņā ar šo viedokli ieilgušām ekonomiskajām krīzēm nevajadzēja būt.

Tomēr 30. gados uz masveida bezdarba fona, kas vairākus gadus pastāvēja Lielās depresijas laikā, kļuva arvien grūtāk apgalvot, ka šo problēmu var atrisināt pati par sevi (pazeminot algas).

Arvien lielāku ietekmi sāka iegūt alternatīvais skaidrojums, ko izvirzīja Džons Meinards Keinss Londonā un tā sauktā Stokholmas skola Zviedrijā. Viņuprāt, tradicionālā teorija neņēma vērā to, ka algas nosaka arī strādnieku pirktspēju. No tā izriet, ka algu samazināšana samazina kopējo pieprasījumu sabiedrībā un līdz ar to draud samazināt uzņēmumu mārketinga iespējas un radīt vēl lielāku bezdarbu. Norādot uz pieprasījuma nozīmi un apdraudējumu, ka zema pirktspēja var izraisīt pārprodukcijas krīzi, Keinsiskā analīze bija tuvu svarīgiem Marksa krīžu analīzes elementiem. Bet, ja Markss secināja, ka krīžu problēma ir neatrisināma un tāpēc kapitālisms ir lemts, tad Keinss un zviedru ekonomisti izdarīja citu secinājumu: kapitālisms var un ir jāpārveido.

Džons Meinards Keinss (1883-1946) savu uzmanību galvenokārt veltīja naudas teorijai. Viņa galvenais darbs Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija (1936) secināja, ka tikai aktīva fiskālā politika, kas stimulēja pieprasījumu, spēj tikt galā ar masveida bezdarbu.

Pēckara gados šis skatījums pārņēma gandrīz visu Rietumu pasauli.

Keinsiskās analīzes būtība ir tāda, ka ekonomika, atstāta sev, var nonākt vai nu bezdarba, vai inflācijas situācijā, un ka tā pati nevarēs izkļūt no šīm problēmām. Tāpēc valstij ir jāiejaucas un jāīsteno ekonomiskā politika, lai novērstu bezdarbu un inflāciju. Valsts var ietekmēt kopējo pieprasījuma apjomu. Palielinot pirktspēju, var samazināt bezdarbu, bet, samazinot pirktspēju, var mazināt inflācijas spiedienu.

Valsts var palielināt pieprasījumu ekonomikā, īstenojot tā saukto ekspansīvo ekspansijas politiku, tas ir, palielinot valsts izdevumus vai samazinot nodokļus. Publisko izdevumu palielināšanās – vai nu paplašinot valsts sektoru, vai palielinot subsīdijas privātajiem patērētājiem (pensijas, uzturlīdzekļi bērniem, izglītības stipendijas) – palielina ekonomikas pirktspēju un līdz ar to arī kopējo pieprasījuma apjomu. Tas liek uzņēmumiem sākt pārdot vairāk, tāpēc tiem ir nepieciešams vairāk cilvēku, un pēc tam pirktspēja pieaug vēl vairāk. utt. Galu galā zināma pieprasījuma stimulēšana izraisa lielāku ražošanas pieaugumu. Šo efektu sauc reizinātāja efekts jo sākotnējais stimuls vairojas pati.

Nodokļu samazināšana nozīmē arī palielinātu pirktspēju. Vēl viens veids, kā ietekmēt ekonomiku, ir investīciju stimulēšana, piemēram, pazeminot procentu likmi, kas padara lētākus kredītus ražošanas paplašināšanai.

Recepte pret inflāciju būs tieši pretēja.

Viens no vadošajiem tirgus domāšanas aizstāvjiem ekonomikā 20. gadsimtā bija Frīdrihs Augusts fon Hajeks (1899-1984). Viņš kritizēja ekonomistus, tostarp Keinsu, kuri iestājās par valdības iejaukšanos tirgus ekonomikā. Viņaprāt, cenu sistēmai ir izšķiroša loma lēmumu pieņemšanā ekonomikā. Tāpēc viņš stingri iebilda pret jebkādiem mēģinājumiem, izmantojot regulējumu vai cita veida iejaukšanos, iejaukties brīvā tirgus cenu noteikšanā. Savā polemiskajā darbā Ceļš uz verdzību (1944) viņš apgalvoja, ka jebkura novirze no šī pamatprincipa ilgtermiņā noved pie diktatūras.

Pēdējās desmitgadēs atkal popularitāti ieguvušas viņa tēzes par tirgus ekonomikas pārākumu pār jaukto ekonomiku. Heiks ir kļuvis par kulta figūru ekonomikā tā sauktajiem jaunie liberāļi kuri vēlas radikāli deregulēt ekonomiku. Miltons Frīdmens (dz. 1912.) jau ilgu laiku ir bijis neapšaubāms tā sauktās Čikāgas skolas līderis, kam raksturīga ļoti spēcīga ticība brīvajam tirgum, un tirgus ekonomika, viņuprāt, vislabāk funkcionē, ​​ja tā ir atstāta viena. Savā grāmatā Amerikas Savienoto Valstu monetārā vēsture (1965) Frīdmens mēģināja pārrakstīt lielo depresiju vēsturi. Viņš apgalvoja, ka 30. gadu milzīgais bezdarbs bija sliktas monetārās politikas rezultāts, nevis tirgus ekonomikas nestabilitātes sekas.

Tieši Frīdmens pēckara gados augšāmcēla monetārismu, tas ir, skolu, kas uzskatīja, ka naudas piedāvājuma pieaugums nosaka inflāciju, un tāpēc ekonomikas politikai, pirmkārt, jābūt vērstai uz naudas ierobežošanu un stabilizāciju. piegāde. Kopš 1970. gadiem monetārisms sāka saņemt arvien lielāku zinātnisku atzinību un ieņemt arvien lielāku vietu politikā.

Industriālās stratēģijas skolas atbalstītāji uzskata par pamatotu un lietderīgu iejaukšanos valsts ekonomiskajā dzīvē. Šis termins ir visizplatītākais ASV, lai gan pati stratēģija ir Rietumeiropā un Japānā. Saturā tuvu termini: indikatīvā plānošana un, iespējams, fiziskā ekonomika.

Pēc šī virziena ekonomistu domām, tirgus, cita starpā, cieš neveiksmi ilgtermiņa ekonomiskās attīstības ziņā, jo nespēj efektīvi sadalīt neatražojamos dabas resursus, slikti nodrošina spēku koncentrēšanu uz perspektīvām zinātnes un tehnoloģijas jomām. progresu, un nestimulē pietiekamas investīcijas fundamentālajā zinātnē un tā tālāk. Turklāt viņi uzskata, ka cilvēces pastāvēšana ir tieši atkarīga no zinātnes un tehnikas progresa. Tāpēc valdībai būtu jāpapildina tirgus mehānismi ar īpašu politiku. Asāk izsakās pazīstamā amerikāņu ekonomiste un fiziskās ekonomikas atbalstītāja Linda Laruša: ... Nekad vairs nauda nedrīkst būt vairāk kā līdzeklis jaunradītu reālu preču ražošanas un fiziskās izplatīšanas stimulēšanai.

Tātad, mēs esam redzējuši, ka mūsdienu pasaulē tirgus ekonomika un plānveida ekonomika tiek apvienotas dažādos veidos. Lai gan daudzi mūsdienās izmanto jēdzienus kapitālisms Un sociālisms nozīmē tiešu saikni: kapitālisms - tirgus ekonomika vai sociālisms - plānveida ekonomika. Bet viss nav tik vienkārši. Sistēma, kurā pastāv gan privātīpašums, gan tirgus ekonomika, ir privātā kapitālisma ekonomika (piemēram, ASV). Sistēmu ar valsts īpašumtiesībām un tirgus ekonomiku sauc par sociālistisko tirgus ekonomiku (piemēram, Dienvidslāvija, Ķīna, Vjetnama). Sistēma ar privātīpašumu un spēcīgām plānveida ekonomikas iezīmēm ir kapitālistiskā plānveida ekonomika (piemēram, Vācija kara laikā). Sistēma ar valsts īpašumtiesībām un plānveida ekonomiku ir sociālistiska plānveida ekonomika (piemēram, PSRS).

Praksē robežas ir diezgan neskaidras, atkarībā no tirgus pārvaldības un valsts regulējuma pakāpes, kā arī no dažādu īpašuma formu sajaukšanas.

Bieži tiek aizmirsts, ka īpašumam ir izšķiroša nozīme, kāda veida ekonomiskajā sistēmā tas ir. Problēmas centrā ir īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem. Mūsdienās lielākajā daļā attīstīto valstu brīvo konkurenci starp daudziem kapitālistiem ir aizstājuši lielie uzņēmumi, monopoli un valsts sektors. Tirgus spēki ir mainījuši savu raksturu vai dažos gadījumos ir pilnībā ārpus spēles. Bet privātīpašums turpina pastāvēt, kas nozīmē, ka kapitālisms nav pazudis, bet tikai mainījis savu izskatu.

Pats valsts ekonomikas sektors šodien ir diezgan iespaidīgs un vairākās kapitālistiskās valstīs sasniedz no 30 līdz 60 procentiem rūpniecībā un neražojošās sfērās. Vienlaikus tika pamanīta likumsakarība, ka publiskais sektors, ja tas sāka augt un sasniegs noteiktu apmēru, var tālāk attīstīties, balstoties uz politisko lēmumu pieņemšanas mehānisma iekšējo loģiku. Tas ir, cilvēki, kas pieņem lēmumus ekonomiskās politikas jomā, bieži vien balstās ne tikai no vēlmes stabilizēt ekonomiku, bet arī izvirza politiskus mērķus. Tas nozīmē, ka viņi pieņem lēmumus, pamatojoties ne tikai uz tīri ekonomisks bet arī, lai stiprinātu un paplašinātu savu varu. Valdības amatpersonas var virzīt politiku tādā virzienā, kas viņiem atvieglo uzvaru vēlēšanās. Tas var izpausties, piemēram, atļaujot pieprasījuma paplašināšanos kādu laiku pirms vēlēšanām un nodrošināt tā politisko eksistenci uz iespējamās ekonomikas atlabšanas rēķina. Tas nozīmē, ka apropriācijas palielinās, un tas veicina valsts sektora paplašināšanos.

Arī valsts sektora kritika ir diezgan izplatīta, kas kopumā izpaužas faktā, ka tas kopumā ir zemāks efektivitātes ziņā nekā privātais sektors, tāpēc tas lielā mērā ir jāprivatizē, tas ir, jānodod privātās rokās. Šķiet, ka šeit bieži tiek sajaukti dažādi jautājumi. Protams, ja nav tiešas saistības starp individuālo darba ieguldījumu un atalgojumu, tad šāda ražošana kļūst mazāk efektīva. Taču svarīgāks šeit ir konkurences līmenis, tas ir, vai patērētājam ir iespēja izvēlēties citu ražotāju un cik tas ierobežos sliktākā ražotāja iespējas maksāt saviem darbiniekiem algas. Tādējādi preču un pakalpojumu ražošanas efektivitātes pakāpi diez vai tieši nosaka īpašuma attiecības, tas ir, vai darbība ir valsts vai privāta. Tāpēc, ja ir vēlme paaugstināt ražošanas efektivitāti, vispirms ir jāvēršas pret nevajadzīgiem monopoliem gan publiskajā, gan privātajā sektorā, nevis jāvadās tikai no īpašuma attiecībām.

Politiskā procesa ietekme uz sabiedrības ekonomisko sfēru

Sabiedrības politiskā un ekonomiskā sfēra ir nesaraujami saistītas un pārstāv valsts, pilsoniskās sabiedrības un indivīda mijiedarbību, tas ir, jebkuras sociālās kārtības fundamentālos noteicējus.

Tēze, ka ekonomika ietekmē politiku un politika ir koncentrēta ekonomikas izpausme, ko izmantoja formālā pieeja, neļāva pilnībā noteikt šo sabiedrības sfēru sarežģītās savstarpējās attiecības. Tomēr valsts attīstības kritiskajos periodos tautsaimniecības reformu procesi paredz būtiskas izmaiņas politiskajā sfērā.

Pašlaik Krievija piedzīvo reformu periodu. Kļuvis ierasts atzīt, ka mūsu valsts ilgstoši nav spējusi pabeigt reformas. Kas viņai traucēja panākt valsts modernizāciju pasaules standartu līmenī?

Noraidot vecos stereotipus, vēsturnieki un politologi valsts reformēšanas neveiksmju iemeslus meklē Eiropas civilizācijas īpatnībās, mentalitātē, īpašā ceļā, ģeogrāfiskajā faktorā, tas ir, faktoriālā pieejā un vienvirziena izpratnē. vēsturiskais process.

Daudz mazāka uzmanība tiek pievērsta varas iestāžu teorētiskajai izpratnei par reformu procesiem, priekšrocībām, kas tiek dotas ekonomiskajām vai politiskajām interesēm, kas pārkāpj to mijiedarbības nosacījumus.

Visu varas struktūru pārstāvji pastāvīgi ir pakļauti dažādu sociālo slāņu pretrunīgo ekonomisko interešu spiedienam. Politiskajā telpā tiek noteikta iespēja realizēt atsevišķu sociālo grupu ekonomiskās intereses, politiķa spēja apvienot un leģitimizēt dažādu sociālo spēku intereses, izmantojot atbilstošas ​​ekonomiskās sviras, pirmkārt, ekonomisko stimulu mehānismus.

Ir iespējams identificēt svarīgākās politiskā procesa jomas, kas ietekmē sabiedrības ekonomisko sfēru:

likumdošanas, konstitucionālās darbības organizācija, izpildvaras sistēma, kas īsteno likumus un rada apstākļus saimniecisko institūciju darbībai, kas aizsargā vienu vai otru saimnieciskās kārtības veidu; atbilstoša tiesu varas organizācija, kas spēj aizsargāt noteikto kārtību;

izveidota vietējās pārvaldes sistēma, kas ļauj apvienot un ņemt vērā reģionālās un visas Krievijas intereses;

attiecību sistēma ar pasaules sabiedrību, kas ļauj korelēt valsts intereses ar globālajām interesēm, veicināt vēlmi attīstīties pasaules līmenī.

Šo svarīgāko jomu ietvaros krustojas dažādu grupu ekonomiskās intereses, izraisot asas, dažkārt neatrisināmas pretrunas. Dažādu ekonomisko interešu mijiedarbības process nebūt nav harmonisks.

Ne visas sociālās grupas atzīst tirgus attiecības, privātīpašumu kā galvenos ražošanas, patēriņa un izplatīšanas stimulēšanas līdzekļus. Ir zināms, ka šī sistēma rada bezdarbu, kas savukārt izraisa sociālo spriedzi un satricinājumus. Taču tirgus attiecību noliegšana atņem sistēmai spēcīgu ekonomisko stimulu, rada stagnāciju, ražotāju intereses zudumu par sava darba rezultātiem, atpalikšanu no attīstītas pasaules ekonomikas līmeņa.

Tas, kā tiek sadalīti sabiedriskie un dabas resursi, kam tie pieder, cik godīga ir iedibinātā kārtība un kā to aizsargā politiskā vara, ir vissvarīgākā ekonomikas un politikas attiecību sfēra, svarīgākais ikvienu ekonomisko reformu un transformāciju jautājums.

Centrālā problēma atbilstošu nosacījumu veidošanā ir tiesiskas valsts un atbilstoša līmeņa leģitīmas varas radīšanas process, kas spēj aptvert dažādu sociālo slāņu ekonomiskās intereses. Plašā nozīmē jautājums par ekonomikas un politikas mijiedarbību ir jautājums par attiecībām starp valsts varu, sabiedrības organizāciju un indivīdu, kas ir relatīvi brīvs īpašuma izvēlē un vienmēr nav brīvs attiecībā pret valsts varu.

Viskrievijas un reģionālo interešu optimālas kombinācijas meklēšana ir sarežģīts un pretrunīgs process. Visas Krievijas ekonomisko saišu vājināšanās pastiprina centrbēdzes tendences. Viskrievijas valstiskuma veidošanās un nostiprināšanās procesam pretojas tās sairšanas, reģionalizācijas process. Tie ir savstarpēji saistīti, pastāv realitātē, un to risinājuma labākā varianta izstrāde ir politiskās varas svarīgākais uzdevums.

Reālie instrumenti šo pretrunīgo tendenču optimizācijas procesam ir nodokļu politikas likumdošanas izstrāde, federālo un reģionālo budžetu veidošanas mehānisms, suverenitātes jēdziena interpretācija, kuras saturs mainās, tiek modificēta atkarībā no politiskajiem mērķiem. , politiskā vadība.

Arī optimālā līdzsvara starp valsts un pasaules sabiedrības interesēm koncepcijas izstrādes process nav vienkāršs.

Šo problēmu risināšanu ietekmē divas tendences, kuru īstenošana ir saistīta ar katras valsts un pasaules sabiedrības valstu ārpolitiku. No vienas puses, optimāli izstrādāts kurss ļauj veidot partnerattiecības ar ekonomiski attīstītajām valstīm, kas dod iespēju ar lielāku labumu izmantot globālās darba dalīšanas priekšrocības. No otras puses, alianse ar ekonomiski attīstītākām pasaules sabiedrības valstīm ir saistīta ar briesmām pakārtot valsts ekonomiku ārvalstu kapitālam.

Šīs divas tendences ir nesaraujami saistītas, jo tirgus attiecības neļauj dot priekšroku nesavtībai un labdarībai. Šīs tendences ietekmē politiskās deklarācijas, mediju orientāciju un ir atkarīgas no ārpolitikas virziena.

Bieži vien tādas vai cita veida ekonomiskās sadarbības rezultāts nav uzreiz pamanāms. Ārpolitikas kursa secinājumi un vērtējumi dažkārt ir prognostiski. Ir prātīgi jāizvērtē dažādu pasaules ekonomisko spēku grupu centieni realizēt gan vienu, gan otru tendenci.

Iepriekš teiktais norāda, ka mijiedarbība starp ekonomiku un politiku nav tieša un nav viendimensionāla. Tas ir pilns ar dažādām attīstības versijām. To raksturs un virziens ir atkarīgs no ekonomisko un politisko spēku mijiedarbības, no spējas politikā likt pareizos akcentus, ņemt vērā pretrunas, kas vienmēr pastāv ekonomikas un politikas mijiedarbībā.

No iepriekš minētā izriet, ka valdošajai varai skaidri jāsaprot ekonomiskās politikas teorētiskie pamati, tās sociālā orientācija un ekonomikas un politikas mijiedarbības mehānisms.

Secinājums

Mijiedarbībai starp ekonomiku un politiku ir izšķiroša nozīme sabiedrības attīstībā. Ekonomika ir svarīgs politisko dzīvi noteicošais faktors. Šī atkarība ir saņēmusi visaptverošu pamatojumu marksismā. K. Markss vadījās no tā, ka valsti, politiskās attiecības ("virsstruktūru") nosaka ekonomisko attiecību būtība un produktīvo spēku attīstības līmenis ("bāze"). Šo ideju izstrādāja V. Ļeņins. Mēs zinām Ļeņina politikas definīciju kā "koncentrētu ekonomikas izpausmi". Marksismā paustā unilineārā ekonomiskā determinisma pozīcija neļāva noteikt politikas relatīvo autonomiju un izskaidrot noteiktu skaitu vēstures piemēru, kas neiekļaujas šajā shēmā (piemēram, kā, pamatojoties uz 2008. gada 1. jūlija, radās demokrātiska valdības forma). vergu ražošanas veids senajās Atēnās). Pasaules pieredze rāda, ka sabiedrībām, kas atrodas vienā produktīvo spēku, apmaiņas un patēriņa attīstības līmenī, var būt dažādas politiskās sistēmas tēmas, atšķiras sociālā struktūra. Piemēram, modernu tirgus ekonomiku var apvienot gan ar demokrātisku, gan autoritāru varu. Visbeidzot, politiku var noteikt arī citi faktori: kultūras, ģeogrāfiskie un dabas, tehnoloģiskie, sabiedrības sociālās struktūras īpatnības un vēsturiskā attīstība.

Tajā pašā laikā pastāv ekonomisko attiecību ietekme uz politiku, lai gan ikdienā tā ne vienmēr ir manāma.

Cilvēku politiskās intereses galvenokārt nosaka viņu ekonomiskās intereses. Piemēram, daži būs ieinteresēti nodokļu samazināšanā, bet citi ne. Vieni vēlas samazināt sociālos izdevumus valsts budžetā, citi ne. Attiecīgi dažādas sociālās grupas nāks klajā ar dažādām prasībām un programmām. Visbeidzot, ekonomiskās intereses "piespiež" biznesa eliti finansēt vēlēšanu kampaņas un tieši ietekmē politiķus pieņemt uzņēmējdarbībai izdevīgus lēmumus.

Ekonomiskā nestabilitāte un krīzes izraisa uzticības krīzi esošajai valdībai un tās maiņas iemesliem, netradicionālu darbības formu pieaugumu un pat revolūcijas.

Valsts ārpolitika tiek veidota, ņemot vērā tautsaimniecības intereses. Par to liecina Rietumu valdību prakse, izdarot spiedienu uz naftas eksportētājvalstu valdībām, lai samazinātu izejvielu cenas, vai prakse nodrošināt savu transnacionālo korporāciju intereses citos reģionos.

Politikas apgrieztā ietekme uz ekonomiku izpaužas šādi:

· politiskās situācijas stabilitāte ietekmē ekonomiskās dzīves stabilitāti, padara valsti pievilcīgu investīcijām, politiskā nestabilitāte noved pie kapitāla, "intelektuālās" elites aizplūšanas uz ārzemēm;

· zinātniski tehniskās politikas īstenošana ietekmē darba ražīguma pieaugumu, darba apstākļus un saturu;

· ietekmē, īstenojot valsts ekonomisko funkciju;

· politika maina ekonomisko vidi, pamatojot jaunas ekonomikas attīstības koncepcijas un to ieviešanu ekonomiskajās reformās.

Jautājums par to, cik lielā mērā ekonomikā var būt politiskais faktors (kas, pirmkārt, ir valsts), ir diskutabls. Šī ietekme var būt gan pozitīva, gan negatīva. Ekonomikas komandēšana caur direktīvām pārvēršas ēnu ekonomikas pieaugumā, preču deficītā, ekonomiskās intereses zudumā, kas galu galā beidzas ar sociālās sistēmas krīzi.

Bibliogrāfija

1.Krievijas Federācijas konstitūcija. M., 1993. gads.

2.Bessonova O. Razdatochnaya ekonomika kak rossiiskaya traditsii [Sadales ekonomika kā krievu tradīcija] Sociālās zinātnes un modernitāte. 2008. Nr.3.- P.14-18.

.Konovalovs V.N. Ekonomika un politika. Rostova n / a, 2007. - 250 lpp.

.Vispārīgā un lietišķā politikas zinātne: mācību grāmata. / Vispārējā redakcijā V.I. Žukova, B.I. Krasnovs. - M.: MGSU; Izdevniecība Savienība, 1997. - 992 lpp.

.Politikas zinātne jautājumos un atbildēs: mācību grāmata vidusskolām / Red. prof. Ju.G.Volkova. M., 2010.- 300 lpp.

6.Politikas zinātne juristiem: lekciju kurss. / N.I.Matuzova un A.V.Maļko redakcijā. - M., 2007. - 500 lpp.

7.Politikas zinātne. Lekciju kurss. / Red. M.N. Marčenko. - M., 2006.- 480 lpp.

.Politikas zinātne. Mācību grāmata augstskolām / M.A. Vasilik redakcija. - M., 2009.-400 lpp.

9.Krievijas vēsturiskā politikas zinātne. Lekciju kurss: Mācību grāmata / Red. ed. S. A. Kisļicins. Rostova n/a, 2008.- 320 lpp.

10.Hodovs L.G. Valsts ekonomiskās politikas pamati. M., 2007.- 280 lpp.

Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas apguvē?

Mūsu eksperti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.

tēzes

2. Ekonomikas un politikas attiecību dialektika

Visas dzīves sfēras jebkurā sabiedrībā, īpaši mūsdienu, ir cieši saistītas. Mūsdienās dažādu sabiedriskās dzīves jomu savstarpējās atkarības tendence izpaužas ārkārtīgi skaidri ne tikai valstīs, bet arī pasaules sabiedrībā. Šī tendence visspilgtāk redzama politikas un ekonomikas attiecību piemērā.

Politika ir visciešāk saistīta ar ekonomiku. Ir labi zināms, ka politika un ekonomika ir visas sabiedrisko attiecību sistēmas pamatā. Tāpēc viņu mijiedarbībai ir izšķiroša loma jebkuras sabiedrības attīstībā. Politiku dziļi mediē ekonomiskā sfēra, ekonomiskās attiecības un sabiedrības ekonomiskās intereses. Savukārt politikas ietekme uz sabiedrības ekonomisko dzīvi ir būtiska un daudzpusīga.

Šīs ietekmes nepieciešamība un iespēja nemitīgi pieaug, pieaugot pašas ekonomikas sfēras mērogiem, sarežģītākai tās struktūrai, padziļinoties ekonomiskajām attiecībām sabiedrībā un starp valstīm.

Ir vairāki viedokļi par politikas un ekonomikas attiecībām.

Tādējādi pašmāju sociālajā zinātnē pēdējo septiņu gadu desmitu laikā materiālistiskās vēstures izpratnes koncepcijā, kas kļuvusi burtiski kanoniska, dominē K. Markss, kas kopš tā laika ir kļuvis par marksistiski ļeņiniskās filozofijas un socioloģijas stūrakmeni. DP Politikas zinātnes pamati: lekciju kurss. Rostova n / a: "Fēnikss", 1996. - lpp. 56. . Saskaņā ar minēto koncepciju politika ir tikai virsbūve pār ekonomiku, kurai nav savas iekšējās funkcionēšanas un attīstības loģikas, ko nosaka ekonomikas funkcionēšana un attīstība, kas ir sabiedrības pamatā (politika ir koncentrēta izpausme ekonomikā). Lai gan Markss pieļāva bāzes un virsbūves mijiedarbības iespēju, virsbūves ietekmi uz pamatu, galvenā viņa socioloģiskajā koncepcijā bija tēze, ka ekonomika nosaka politiku, tas ir, materiālās dzīves ražošanas veids nosaka. dzīves sociālie, politiskie un garīgie procesi.

Politiskās sfēras atkarības no ekonomiskā pamata shēma Marksa teorijā ir šāda. Ražošanas spēki rada noteiktas ražošanas attiecības, tas ir, attiecības, kuras cilvēki savā starpā noslēdz ražošanas procesā. Ražošanas attiecības nosaka noteiktu sociālo struktūru, sociālo klašu kopumu, tas ir, cilvēku grupas, kas ieņem vienu un to pašu vietu ražošanas režīmā. Sociālā struktūra ģenerē atbilstošas ​​politiskās un juridiskās institūcijas, kā arī garīgās un ideoloģiskās sistēmas.

Citiem vārdiem sakot, ekonomikas un politikas attiecībām Marksa teorijā ir cēloņsakarība: ekonomiskās parādības ir cēlonis, un politiskās parādības ir sekas. Šī teorija ir nopietni kritizēta mūsdienu sociālajās zinātnēs. Tādējādi filozofs un sociologs Raimonds Ārons atzīmē, ka viņa pētījumu rezultāti neapstiprina augstāk minēto teoriju un norāda uz politikas dominējošo lomu attiecībā uz ekonomiku.

Izpratne par politikas pārākumu nozīmē nepieciešamību ņemt vērā divus punktus.

Runa nav par tādas teorijas aizstāšanu, kas uz sabiedrību vienpusēji skatās caur ekonomiku, ar citu teoriju, kas sabiedrību definē caur politiku. Jebkura teorija ar vienpusēju pieeju sabiedrībai, izmantojot kādu no sociālās dzīves aspektiem, ir nepatiesa. Tā nav taisnība, ka ar noteiktu ekonomikas vadības veidu noteikti var būt vienota politiskā sistēma. Kad ražošanas spēki sasniedz noteiktu līmeni, valsts varas struktūra var iegūt dažādas formas. Nevienai valsts varas struktūrai nav iespējams paredzēt, kāda būs sistēma vai ekonomikas funkcionēšanas būtība. Ja mēs aplūkojam šo problēmu no vēsturiskā viedokļa, ir acīmredzams, ka vienmēr ir iespējams noteikt tā vai cita notikuma cēloņus, taču nevienu no tiem nekad nevar uzskatīt par vissvarīgāko.

Ko R. Ārona interpretācijā nozīmē politikas pārākums? Viņš apgalvo, ka mūsdienu industriālās sabiedrības, kurām ir daudz kopīgu iezīmju (darba sadalījums, sociālo resursu pieaugums utt.), galvenokārt atšķiras ar valsts varas struktūrām, un šo struktūru sekas ir dažas ekonomiskās sistēmas iezīmes. un attiecības starp cilvēku grupām. Mūsdienu apstākļos viss notiek tā, it kā tā būtu politika, kas nosaka iespējamos konkrētus industriālās sabiedrības variantus.

Otra nozīme, ko R. Ārons iegulda politikas pārākumā, ir cilvēciskā jēga. Attiecībā uz cilvēku politika ir svarīgāka par ekonomiku, jo tā tieši ietekmē viņa eksistences jēgu. Cilvēka dzīve sastāv no attiecībām starp indivīdiem – jebkuras kopienas pamatelementu. Varas īstenošanas mehānismi, tostarp līderu iecelšanas veids, vairāk nekā jebkas cits ietekmē attiecības starp cilvēkiem.

Tādējādi politikas pārākums, par ko runā R. Ārons, ir stingri ierobežots. Mēs nerunājam par cēloņsakarības (cēlonības) pārākumu, kurā politika ir cēlonis, bet ekonomika ir sekas (tas ir, cēlonis un sekas Marksa shēmā ir apgriezti pretēji).

Vienpusējas rīcības jēdziens ir bezjēdzīgs. Tas nozīmē tikai to, ka, pirmkārt, atšķirības starp sabiedrībām galvenokārt ir saistītas ar valsts varas struktūrām, kas nosaka dažas šo sabiedrību ekonomisko sistēmu iezīmes, un, otrkārt, politika kā sfēra, kurā tiek ievēlēti cilvēki, kas dod pavēles un tiek izstrādātas metodes. , kurā šie rīkojumi tiek doti, vairāk nekā jebkura cita sfēra ietekmē cilvēku attiecību raksturu sabiedrībā.

Jautājums par ekonomikas un politikas attiecībām padziļināti analizēts arī pazīstamajā K. Popera darbā “Atvērtā sabiedrība un tās ienaidnieki”. Secinājums, pie kura autors nonāk Marksa teorijas analīzes rezultātā, ir tieši pretējs pēdējās koncepcijai. Pēc K. Popera nostājas politiskā vara ir fundamentāla, tā var kontrolēt ekonomisko varu. Pateicoties tam, ir iespējams izstrādāt programmu ekonomiski vājo aizsardzībai, radīt likumus, kas ierobežo ekspluatāciju, apdrošināt darbiniekus pret invaliditāti, bezdarbu un vecumu utt. Citiem vārdiem sakot, politiskā vara ir ekonomiskās aizsardzības atslēga, tā un tai piemītošās kontroles metodes ir vissvarīgākā sabiedrības dzīvē Popers K. Atvērtā sabiedrība un tās ienaidnieki. M., 1992. T. 2. - lpp. 183. .

Nepieciešamība pēc aktīvas politikas ietekmes uz ekonomiku pieaug kritiskos brīžos sabiedrības dzīvē. Šāda situācija Baltkrievijā izveidojās 80. un 90. gadu mijā, kad sākās pāreja uz tirgus ekonomiku.

Zināms, ka tirgus nebūt nav ideāls mehānisms ekonomiskās dzīves funkcionēšanai. Politikas tieša vai netieša ietekme uz tirgu un cenām zināmā mērā vienmēr ir nepieciešama. Mūsdienu Krievijas ekonomiskās dzīves nestabilitātes cēlonis ir skaidras, zinātniski pamatotas, ilgtermiņa valsts programmas trūkums valsts ekonomiskajai attīstībai. Šie krīzes procesi Krievijas sabiedrības ekonomikā tādējādi ir tieši saistīti ar valsts ekonomiskās politikas neprognozējamību un nekonsekvenci.

Lai gan tradicionāli galvenā uzmanība tiek pievērsta jautājumam par politikas un ekonomikas attiecībām pašmāju zinātnē, tas nenozīmē, ka attiecības starp politiku un citām sabiedrības sfērām ir mazāk nozīmīgas no zinātniskā viedokļa vai ir mazāk nozīmīgas. reālā sabiedrības dzīve.

Politika nav atdalāma no likuma, kuras normas regulē politiskās attiecības, nosaka “politiskās spēles” noteikumus, definējot gan valdošās elites, gan kontrolētā vairākuma darbības ietvarus. Pati tiesības savukārt ir sarežģīta parādība, konkrētajā sabiedrībā pastāvošās kultūras, reliģijas, tradīciju, valdošās elites interešu, pasaules kopienas ietekmes u.c. Darbojoties kā valsts darbības produkts, tiesības vienlaikus kalpo arī kā tās regulators. Nozīmīgu lomu sabiedrības politiskās dzīves regulēšanā spēlē morāles normas, sabiedrībā pastāvošās idejas par labo un ļauno, par tām vērtībām, uz kuru pamata jāveido jebkura cilvēka dzīve. Bet pati morāle lielā mērā ir atkarīga no sabiedrībā pastāvošās reliģijas. M. Vēbers parādīja, cik ārkārtīgi nozīmīgu lomu kapitālistiskās sabiedrības un demokrātisko institūciju rašanās procesā spēlēja reliģiskā reformācija un tai sekojošā protestantu ētika. Turklāt reliģijas loma sabiedrības politiskajā dzīvē neaprobežojas tikai ar noteiktu morālo vērtību attīstību. Reliģija spēj apliecināt sabiedrības apziņā noteiktus ideoloģiskus priekšstatus par politiku (par garīgās un laicīgās varas attiecībām, valsts pienākumiem u.c.), tā pati var pretendēt uz universālas politiskās doktrīnas lomu, un baznīca var pretendēt uz politiskās elites lomu, kā tas notiek islāma fundamentālismā.

Kopumā var teikt, ka politiskā sfēra, politiskā dzīve, būdama samērā neatkarīga cilvēka dzīves forma, ir organiski sasaistīta ar sarežģītām funkcionālām attiecībām ar visām citām sabiedriskās dzīves formām.

Ekonomikas, politikas un tiesību mijiedarbība

politika ekonomikas likums Politiskās sistēmas ietekme uz ekonomisko sistēmu neaprobežojas tikai ar ekonomisko politiku. Tas ir daudz plašāks. Jo īpaši izmaiņas pašā politiskajā sistēmā...

Primorskas apgabala teritoriālās attīstības valsts regulējums

Līdz šim globalizācijas procesi ir veidojuši jaunu starptautisku kontekstu Krievijas Tālo Austrumu pastāvēšanai. Mainot virzienu un intensitāti preču, tehnoloģisko, finanšu...

Politisko un juridisko doktrīnu vēsture

Anarhistiskajā apziņā notiekošās pārmaiņas pilnībā atbilst zinātnē pieņemtajiem attīstības kritērijiem. Filozofiskajā literatūrā attīstība tiek saprasta kā neatgriezeniska, virzīta, regulāra materiālo un ideālo objektu maiņa...

Korupcija kā sociāla parādība mūsdienu Krievijā

Saskaņā ar Federālā valsts statistikas dienesta datiem Krievijā darbojas vairāk nekā 90 tūkstoši uzņēmumu http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/#. Lielākais skaits no tiem radās laika posmā no 1991. līdz 2000. gadam ...

Liberāla ideja un Ukrainas ekonomikas modernizācija

Eiropas, Āzijas, Amerikas attīstīto valstu pāreja uz postindustriālo attīstības stadiju

Informāciju, tāpat kā kapitālu, var uzkrāt un uzglabāt turpmākai lietošanai. Postindustriālā sabiedrībā nacionālie informācijas resursi ir lielākais potenciālais bagātības avots...

Politika un ekonomika

Inflācijas procesiem, ar kuriem saskaras Krievijas sabiedrība, ir dziļas vēsturiskas saknes. Jau 60. gadu sākumā progresīvie sabiedrības spēki nonāca pie secinājuma ...

Politika un ekonomika

Politoloģijā un socioloģijā problēmas aplūkošanai ir izveidojušās divas metodoloģiskas pieejas: marksisms dod priekšroku ekonomikai...

Mūsdienu demokrātiskām valstīm raksturīgs politiskās socializācijas veids, kas paredz aktīvu indivīda iekļaušanu politiskajā procesā, pamatojoties uz apzinātām grupu un individuālām interesēm...

Varas dalīšana ekonomikas kontekstā (kā iespēja, varas dalīšanas doktrīna vai šī jautājuma vēsture)

Protams, ir jāpakavējas pie vienkāršās ekonomiskās sastāvdaļas, pie īpašumtiesībām uz zemi, rūpnīcām un citiem ražošanas līdzekļiem, kā arī pie īpašumtiesībām uz lielu naudas summu. Skatoties vēsturē...

Krievijas politiskās un ekonomiskās attīstības tehnoloģijas

Metafora kā lingvistiska parādība ieņem nozīmīgu vietu apkārtējās pasaules, tostarp ekonomikas, izpratnes procesā. Tomēr kopā ar pozitīvo funkciju vienkāršot sarežģītus ziņojumus, metafora var veikt arī negatīvus. Tātad...

Jebkuras valsts ekonomiskās sistēmas līmenis un raksturs lielā mērā ir atkarīgs un ir atkarīgs no politiskās vides: politiskās valdības formas un politiskā režīma, politiskās varas rakstura un tās leģitimitātes pakāpes, pilsoniskās sabiedrības attīstības līmeņa. , valsts politiskā līdera personība, politiskās elites sastāvs, partiju sistēmas attīstības pakāpe u.c. Taču nav šaubu, ka sabiedrības politiskā iekārta nevar normāli funkcionēt bez atbilstoša ekonomiskā atbalsta praktiski visiem politiskajiem aspektiem. procesi. Tāpēc sabiedrības politisko un ekonomisko sistēmu savstarpējā saistība un savstarpējā atkarība ir universāla parādība, kas raksturīga visām valstīm jebkurā laikā to vēsturē.

Politikas un ekonomikas attiecības

Visas sabiedrisko attiecību sistēmas pamats ir politikā Un ekonomika, tāpēc to mijiedarbībai ir izšķiroša loma jebkuras sabiedrības attīstībā. Politiku dziļi mediē ekonomiskā sfēra, sabiedrības ekonomiskās intereses: tur, kur ekonomika ņēma virsroku pār politiku, nebija smagu satricinājumu, nacionālās krīzes, kas izauga revolūcijā. Savukārt politikas ietekme uz sabiedrības ekonomisko dzīvi ir būtiska un daudzpusīga. Pēdējā laikā ir notikušas dzīvas diskusijas par to, cik lielā mērā politiskā, valdības iejaukšanās ekonomikā. Virkne autoru iestājas par ekonomikas pilnīgu neatkarību no politikas, valsts, uzskatot šādu pieeju par obligātu nosacījumu Krievijas atdzimšanai. Mēs uzskatām, ka šis apgalvojums ir ļoti apšaubāms.

Viena no ekonomikas vadošajām funkcijām ir tā spēja apmierināt cilvēku vajadzības: barība, ūdens, kleita utt. Tas būtībā ir tās mūžīgais un dabiskais liktenis. Tas noved pie ļoti loģiska secinājuma: valsts kā kopējo interešu aizstāve ar politikas palīdzību var un tai ir jārada apstākļi šīs tautsaimniecības funkcijas efektīvākai īstenošanai.

Zināms, ka ekonomika funkcionē optimāli ar stabilu sociālo kārtību, darba disciplīnu, labi izveidotiem transporta savienojumiem un zināmu pilsonisku saskaņu sabiedrībā. Tādus apstākļus atkal var un vajag radīt ar politiskām metodēm, pirmkārt, ar valsts varu. Tieši viņa ir aicināta nodrošināt sociālo mieru, apspiest noziedzīgo grupējumu un mafijas klanu, nacionālistu organizāciju darbību. Politiska iejaukšanās ekonomikā ir attaisnojama arī tad, ja tā rada labvēlīgus apstākļus zinātniskajam, tehniskajam un tehnoloģiskajam procesam, rada sociālā darba produktivitātes pieaugumu un atvieglo ražošanas darbinieka darbu.

Vienlaikus jāuzsver, ka valsts pārvalde ekonomiskajā jomā parasti ir pieļaujama ārkārtas situācijās (karš, dabas katastrofas). Kā liecina mūsu valsts vēsturiskā pieredze, aizraušanās ar komandēšanas un administratīvajām metodēm negatīvi ietekmēja ekonomisko attīstību. Šeit pietiek atgādināt tādus padomju perioda ekonomiskos satricinājumus kā kolektivizācija, meliorācija, plāni pārvietot ziemeļu upju ūdeņus uz Vidusāziju u.c. Dekolektivizācija, privatizācija, liberalizācija utt. - tie jau ir Krievijas mūsdienu vēstures piemēri. Nepieciešamība pēc aktīvas politikas ietekmes uz ekonomiku būtiski pieaug sabiedrības dzīves kritiskajos brīžos: dziļu ekonomisko satricinājumu un karu laikā, kā arī ekonomisko reformu apstākļos. Mūsdienu vēsture sniedz mums daudz šāda veida piemēru. Līdzīga situācija Krievijā izveidojās 80. – 90. gadu mijā, kad sākās pāreja uz tirgus ekonomiku un valsts nonāca smagā krīzē. Tā rašanos noteica sarežģīts iemeslu kopums, no kuriem svarīgākais bija efektīvas politikas ietekmes trūkums uz sabiedrības ekonomisko attīstību.

Mūsdienu apstākļos izpaužas valsts līdzdalība ekonomikā, pirmkārt, nodokļu politikas izstrādē un īstenošanā; otrkārt, kredītu piešķiršana; treškārt, tiešā ietekme uz transportu un citiem dabiskajiem monopoliem; ceturtkārt, ilgtermiņa plānošana.

20. gadsimta pēdējā trešdaļā sakarā ar vienotas pasaules civilizācijas veidošanās tendenci. ekonomika un politika ir ieguvušas izteikti starptautisku raksturu. Viens no šīs tendences izpausmes veidiem bija vairāku starptautisku ekonomisko un politisko organizāciju rašanās. Piemēram, tādām starptautiskām organizācijām kā Apvienoto Nāciju Organizācija, Starptautiskā Rekonstrukcijas un attīstības banka (IBRD), Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) un UNESCO mūsdienās ir nozīmīga loma ekonomisko partnerattiecību attīstībā. Eiropas kontinentā EDSO (Eiropas Drošības un sadarbības organizācija) ir nozīmīga loma politikas koordinēšanā.

• Politikai ir būtiska ietekme uz sabiedriskās dzīves sociālo sfēru. Piemēram, politiskie līdzekļi ietekmē sabiedrības sociālās šķiras un sociāli demogrāfiskās struktūras veidošanos. Lauksaimniecība, individuālās saimniecības, uzņēmējdarbības attīstība novedīs pie jaunu šķiru kopienu rašanās, un migrācijas procesi (apdzīvotības apmešanās, to blīvums un atražošana) atstās ietekmi uz reģionu sociāli demogrāfisko struktūru.
• Ar īpašiem politikas līdzekļiem valsts ievieš regulējošu ietekmi uz garīgo sfēru, tās elementi, piemēram, izglītība, audzināšana, kultūra. Tas tiek veikts, pirmkārt, ar jaunākās paaudzes socializāciju un izglītošanu, t.i. cilvēka pielāgošanās sociālās dzīves apstākļiem; otrkārt, tādu vērtību sistēmas izstrāde un apstiprināšana, kas darbojas kā vadlīnijas un vadlīnijas indivīda un sociālo kopienu darbībā; treškārt, rīcības, uzvedības standartu izstrāde un to īstenošana dažādās politiskās dzīves situācijās.

Tātad politika, būdama sarežģīta, daudzpusīga sociāla parādība, ietekmē visas sabiedriskās dzīves sfēras. Tas atspoguļo dažādas tautu, šķiru, sociālo grupu, slāņu, politisko partiju, sociālo kustību ekonomiskās, sociālās, kultūras, ideoloģiskās un citas intereses. Racionāla demokrātiskā politika paredz nevis šo interešu pakārtošanu, apspiešanu, bet gan to harmonisku apvienošanu, saskaņošanu un integrāciju uz sabiedrības piekrišanas pamata.