Relação entre política e economia brevemente. O impacto da política nos processos socioeconômicos na Rússia e no mundo

Consideremos primeiro a essência dos conceitos de economia e política.
A economia é um sistema econômico complexo que garante a satisfação das diversas necessidades das pessoas e da sociedade, criando a riqueza material necessária. Em qualquer sociedade, a economia é projetada para resolver três problemas: o que produzir, como produzir e para quem produzir. Em outras palavras, é preciso determinar quais bens e serviços (roupas, móveis, carros, alimentos, serviços etc.) e em que medida são necessários à sociedade (e às pessoas) no momento. Também é importante avaliar quais tecnologias, métodos de organização da produção e o uso de quais recursos darão o máximo efeito econômico e social. Além disso, a empresa deve levar em consideração como os produtos fabricados e, consequentemente, a receita (lucro) recebida serão distribuídos entre as entidades empresariais.

A obra contém 1 arquivo

Relação entre política e economia.

Na primeira parte do meu discurso, tentarei revelar a essência da política e da economia como fenômenos sociais. A seguir, falarei sobre o impacto da política na economia e vice-versa, sua relação.
1. Política e economia como fenômenos sociais
Consideremos primeiro a essência dos conceitos de economia e política.
Economia- um sistema económico complexo que assegura a satisfação das diversas necessidades das pessoas e da sociedade através da criação da riqueza material necessária. Em qualquer sociedade, a economia é projetada para resolver três problemas: o que produzir, como produzir e para quem produzir. Em outras palavras, é preciso determinar quais bens e serviços (roupas, móveis, carros, alimentos, serviços etc.) e em que medida são necessários à sociedade (e às pessoas) no momento. Também é importante avaliar quais tecnologias, métodos de organização da produção e o uso de quais recursos darão o máximo efeito econômico e social. Além disso, a empresa deve levar em consideração como os produtos fabricados e, consequentemente, a receita (lucro) recebida serão distribuídos entre as entidades empresariais.
“Política” é uma das palavras mais comuns e ambíguas da língua russa. política de fala entenda:
- a esfera da sociedade onde ocorrem as ações políticas;
- relações políticas ou competição empresarial entre grupos de interesse concorrentes, bem como pessoas pelo poder e liderança;
Na vida cotidiana, a política é muitas vezes chamada de qualquer atividade proposital, seja a atividade do chefe de estado, partido ou empresa, subordinada a um objetivo específico.
A política como fenômeno da vida social não é inerente à sociedade humana desde o início. A sociedade primitiva que existiu por muitos milênios era socialmente homogênea. Não havia instituições e organizações políticas nele, não havia política. A complicação da sociedade em seu desenvolvimento, o surgimento de interesses conflitantes nela, levou ao surgimento do Estado e, junto com ele, da política.

2. a relação entre política e economia. Todas as esferas da vida de qualquer sociedade, especialmente a moderna, estão intimamente interligadas. Essa tendência é mais claramente vista no exemplo da relação entre política e economia. É bem sabido que a política e a economia são as bases de todo o sistema de relações públicas. É por isso que sua interação desempenha um papel decisivo no desenvolvimento de qualquer sociedade. A política é profundamente mediada pela esfera econômica, pelas relações econômicas e pelos interesses econômicos da sociedade. Por sua vez, o impacto da política na vida econômica da sociedade é significativo e multifacetado.
Deve-se lembrar que política e economia não estão conectadas diretamente, mas - indiretamente - por meio das relações sociais. A economia, predeterminando os fundamentos materiais da vida das pessoas, determina a natureza da estratificação social da sociedade. Dependendo do conteúdo econômico de seus interesses sociais, diversos grupos se voltam para formas políticas de sua satisfação, motivando um ou outro tipo de atividade estatal. A forma de reação do Estado às demandas sociais dos grupos dependerá, é claro, da situação histórica concreta. Consequentemente, a natureza da relação entre economia e política também será muito diferente.

3/ como a política afeta a economia. É possível identificar as áreas mais importantes do processo político que afetam a esfera econômica da sociedade:
- organização das atividades legislativas, constitucionais, o sistema de poder executivo que implementa as leis e cria condições para o funcionamento das instituições econômicas que protegem um ou outro tipo de ordem econômica; uma organização judiciária adequada capaz de proteger a ordem estabelecida;
a estabilidade da situação política afeta a estabilidade da vida econômica, torna o país atraente para investimentos, a instabilidade política leva a uma saída de capital, a elite "intelectual" no exterior;
a implementação da política científica e técnica afeta o crescimento da produtividade do trabalho, as condições e o conteúdo do trabalho;
a política muda o ambiente econômico ao fundamentar novos conceitos de desenvolvimento econômico e sua implementação em reformas econômicas.

A necessidade do impacto ativo da política na economia aumenta em momentos críticos da vida da sociedade. Tal situação se desenvolveu na Bielorrússia na virada dos anos 1980 e 1990, quando começou a transição para uma economia de mercado.
Sabe-se que o mercado está longe de ser um mecanismo ideal para o funcionamento da vida econômica. O impacto direto ou indireto das políticas sobre o mercado e os preços em um grau ou outro é sempre necessário.
4.como a economia afeta a política. A prática mostra que o impacto do sistema econômico sobre o político se manifesta de várias maneiras. Há um ditado nos EUA: 'Os economistas jogam as balas que os advogados atiram uns nos outros'. Refere-se a advogados-políticos atuando como legisladores ou trabalhando em órgãos executivos estaduais.
Os principais aspectos da influência da economia na política são os seguintes.
Primeiro, a própria chegada ao poder de um determinado político, partido (bloco político) é predeterminada pelo programa de medidas econômicas que eles se comprometem a implementar se chegarem ao poder. Programas de grande escala que prometem a recuperação econômica do país e melhoram o bem-estar do povo inclinam os eleitores a votar naqueles que os nomeiam. Assim, desde o início de sua formação, o poder político depende ativamente das capacidades do sistema econômico.
Em segundo lugar, o poder político pode ser conquistado, mas é igualmente importante mantê-lo. Aqui, também, o papel do sistema econômico dificilmente pode ser superestimado. Nesse sentido, muito depende da política econômica e do curso político seguido pelas autoridades políticas. O povo, sem dúvida, apoiará o poder político, que garantiu a estabilidade econômica, o crescimento da prosperidade, o ambiente ideal para a atividade empresarial e a segurança social dos cidadãos. Portanto, não é por acaso que, por muitas décadas, os políticos e os governos por eles chefiados dedicaram a mais séria atenção ao desenvolvimento de programas para o desenvolvimento econômico de seus países. Aqui cabe ressaltar que a esfera econômica responde pela maior parte da atividade das estruturas de poder. Isso se manifesta na forma de desenvolvimento e implementação da política econômica.
Em terceiro lugar, o importante papel do sistema econômico no desenvolvimento dos processos políticos se manifesta no fato de que todas as decisões políticas de grande escala (realizar reformas, implementar projetos de reestruturação estrutural da economia, implementar medidas para acelerar o ritmo de desenvolvimento da economia do país, etc.) requerem apoio econômico confiável e razoável.
Em quarto lugar, a influência do sistema econômico sobre o político se manifesta no fato de que o nível e o estado de desenvolvimento econômico também iniciam e estimulam processos e atividades politicamente direcionados: reformas, reestruturações, etc. O baixo nível econômico de desenvolvimento do país, e mais ainda, o estado de crise da economia, inevitavelmente, dá origem a medidas políticas de Estado destinadas a elevar a economia, superando a crise. O alto nível econômico de desenvolvimento do país também não deixa a política indiferente.
5. política econômica. A política é falada como a arte do possível. Isso pode ser atribuído à política econômica com justificativa ainda maior. Nenhuma política econômica pode tirar um país de uma crise profunda em poucos dias. No entanto, nenhum país não pode seguir uma determinada política econômica. Em diferentes países é diferente: tudo depende da situação econômica do país, do rumo estratégico nele seguido. A política econômica muda em diferentes períodos, mesmo dentro do mesmo estado. Não pode ser o mesmo em países com economias de mercado desenvolvidas e em países em transição para uma economia de mercado. Em outras palavras, a política econômica é tão dinâmica quanto a própria vida em termos de estrutura, direções e objetivos.
Tanto os políticos como os economistas estão interessados na política económica em detalhe, é até difícil dizer quem está mais interessado. Uma coisa é clara: economistas e políticos muitas vezes trabalham juntos na criação e implementação prática de programas econômicos, reformas econômicas para tirar a economia da crise, garantir a recuperação econômica e assim por diante.
O espectro de interação entre sistemas políticos e econômicos em estados com economia de mercado é extremamente amplo e variado. A encruzilhada central dessa interação é a política econômica.

Universidade de São Petersburgo do Ministério de Assuntos Internos da Rússia

Teste

Disciplina: Ciência Política

sobre o tema: "Política e Economia"

Concluído por um aluno do 2º ano

Faculdade de Educação a Distância

Especialização em Trabalho Juvenil

Zimin A. A.

São Petersburgo 2012

Introdução

Relação entre política e economia

Conclusão

Bibliografia

Introdução

A interação da política e da economia desempenha um papel decisivo no desenvolvimento de qualquer sociedade. A política é profundamente mediada pela esfera econômica, pelas relações econômicas, pelos interesses econômicos. Ao mesmo tempo, junto com a escala crescente da esfera econômica, a complicação e o aprofundamento das relações econômicas na sociedade, aumenta também o impacto da política na vida econômica da sociedade. O problema da relação entre política e economia torna-se especialmente agudo durante períodos de profunda ruptura nas relações sociais, estrutura social, ideias e valores da consciência pública. Nossa sociedade se encontra nesse estado, e várias forças políticas e sociais estão buscando caminhos, desenvolvendo e propondo conceitos para a superação da crise.

O objetivo do teste é estudar política e economia.

Para estudar este objetivo, é necessário considerar as seguintes tarefas:

Relação entre política e economia.

Ideologias básicas na economia.

A influência do processo político na esfera econômica da sociedade.

A inter-relação entre política e economia é determinada e moldada pelos interesses de classe e sociais em geral e pelas relações das pessoas.

O trabalho de controle é composto por uma introdução, 2 capítulos, uma conclusão e uma lista de referências.

1. Relação entre política e economia

política economia mercado sociedade

A interligação dos problemas políticos e econômicos é constantemente revelada mesmo na superfície dos acontecimentos. Já nos acostumamos ao fato de que as discussões econômicas estão sempre intimamente ligadas aos debates políticos e são conduzidas não apenas nas salas de aula, em conferências teóricas, mas também na mídia. Ao mesmo tempo, a fronteira entre política e economia é muito fluida.

Começando a considerar este tema complexo e multifacetado, é necessário definir os conceitos.

Política (do grego polites - a arte de governar) - as atividades dos órgãos estatais, partidos políticos, movimentos sociais, organizações e seus líderes no campo das relações entre grandes grupos sociais, nações e estados, visando mobilizar seus esforços para para fortalecer o poder político ou conquistar seus métodos específicos.

Deve-se acrescentar a isso que a finalidade da política não é apenas ser um instrumento para a implementação de determinados interesses de classes sociais, mas também desempenhar a função de garantir a regulação e a ordem dos processos e relações sociais, as condições da vida social material. produção, trabalho conjunto. A regularidade e a ordem são, elas mesmas, um elemento necessário de qualquer modo de produção, tão logo ele adquira estabilidade social e independência do mero acaso e da arbitrariedade. A regulação e a ordem são precisamente a forma de consolidação social de um determinado modo de produção e, portanto, sua relativa emancipação de um caso simples e de simples arbitrariedade. . Obviamente, essa função está mais diretamente relacionada à economia.

Economia (do grego oikonomike - a arte de cuidar da casa) é um conjunto historicamente definido de relações sociais e de produção. O elemento determinante da economia é a propriedade dos meios de produção e a posição e as relações das pessoas no processo de produção, sua troca mútua de atividades, relações de distribuição que dependem delas. A economia também se refere à totalidade dos setores da economia nacional.

Assim, a economia do país é um complexo econômico nacional único, abrangendo todos os elos de produção social, distribuição e troca.

Caso contrário, podemos dizer que a economia, atividade econômica é uma esfera de auto-suficiência material por uma pessoa e sociedade de sua existência, a vida.

As pessoas não vivem isoladas, mas em uma comunidade onde dependem umas das outras quando se envolvem em atividades econômicas. Existem três fatores principais de produção: trabalho, capital e recursos naturais. A posição das pessoas na sociedade e seus relacionamentos são amplamente determinados por sua relação com esses vários fatores de produção. Aqueles que têm capital têm uma posição social diferente daqueles que vendem sua força de trabalho. Em todos os tempos, a maior parte das discussões e análises políticas e econômicas foram dedicadas justamente a esta questão: como a propriedade e o uso dos meios de produção dividem as pessoas em diferentes classes sociais.

A inter-relação entre política e economia é determinada e moldada pelos interesses de classe e sociais em geral e pelas relações das pessoas. Esta é a essência do problema. Os próprios problemas políticos, ligados à influência de diferentes estratos e grupos sociais, organizações e movimentos políticos e públicos, partidos, com competição entre eles, no poder estatal - tudo isso, em última análise, se resume à relação de interesses econômicos. Na realidade, vários fatores de produção São pessoas de carne e osso. O proprietário do capital e o empregado podem opor-se. Para muitas pessoas com pouca renda e pouco poder, todos falam de livre escolha parecer uma zombaria.

Compreender as inter-relações econômicas torna possível mudar as condições de nossa vida, para alcançar sua melhoria. Nossa vida diária, gostemos ou não, nossa própria situação, nossa situação na vida, depende de salários e preços, aluguel e impostos, lucros e investimentos, desemprego e inflação. Esses fenômenos são chamados de macroeconomia. Se não influenciarmos esses fenômenos e não os entendermos, sempre será um ou outro pequeno grupo dos chamados especialistas -economistas. E aqui novamente as palavras são relevantes: As pessoas sempre foram e sempre serão vítimas estúpidas do engano e do autoengano na política até que aprendam a buscar os interesses de certas classes por trás de quaisquer frases, declarações, promessas morais, religiosas, políticas, sociais.

Mas também é óbvio que os economistas representam os interesses de vários grupos, estratos sociais, classes, e geralmente discutem entre si. Alguns querem cortar o orçamento, enquanto outros - pelo contrário. Alguns querem baixar os impostos, outros dizem que não podemos pagar. Alguns acreditam que é necessário de alguma forma neutralizar o déficit do balanço de pagamentos, enquanto outros não veem motivo para preocupação nisso.

O fato é que os economistas muitas vezes partem de teorias e modelos abstratos da realidade, que posteriormente interpretam de diferentes maneiras. Embora muitos argumentem com razão que a análise econômica é válida apenas para um determinado país e em um determinado momento. A economia de cada país difere da outra em diferentes aspectos. A sociedade é um fenômeno extremamente complexo que está em constante evolução e mudança. A sociedade é composta por milhares de empresas e milhões de lares, onde as decisões são tomadas constantemente e os pressupostos da análise estão em constante mudança. Portanto, se estamos falando de macroeconomia, um experimento - quando uma pessoa controla as condições e observa processos comparáveis - não é bom. Aqui não se deve experimentar, mas aplicar modelos (descrições simplificadas da realidade). Um exemplo dessa simplificação é a suposição de que todos os consumidores ou todas as empresas se comportam da mesma maneira. Mas essas suposições são irreais e os argumentos dos economistas são criticados por serem isolados da vida e suas conclusões também estão longe da realidade.

No entanto, a modelagem é, até certo ponto, necessária e os economistas têm que estar distraído da realidade, porque não há nada mais prático do que uma boa teoria.

Os processos e fenômenos que ocorrem na macroeconomia, as decisões e ações que os afetam, têm consequências políticas diretas. Políticos e movimentos políticos estão interessados em fornecer uma justificativa econômica para suas políticas e equipá-las científico argumentação. A formulação econômica da questão - como os bens materiais são produzidos e distribuídos - afeta os fundamentos das relações de vida. E aqui as perguntas e respostas a eles são avaliadas diferentemente por pessoas, classes, grupos sociais, pois seus interesses vitais são afetados.

Assim, o problema da relação entre política e economia revela seu conteúdo mais completo no conceito de política econômica. A política econômica é um sistema de medidas econômicas do Estado; um conjunto de objetivos, meios, tarefas, medidas destinadas a influenciar o desenvolvimento da economia.

A consistência e eficácia da política económica é determinada pela ação de vários fatores. Sendo um atributo do poder político e uma das formas de sua implementação, ele se forma na intersecção da economia e da política, é determinado pela estrutura social da sociedade, interesses, orientações de valores dos sujeitos e organizações que tomam decisões, depende da estado de consciência pública, o nível de cultura política, a estrutura do poder (a relação entre o poder legislativo e executivo, o governo e os sindicatos, vários partidos) e a distribuição de forças dentro da hierarquia do poder.

Ideologias básicas em economia

O objetivo estratégico da política econômica é a formação e o desenvolvimento de um sistema econômico dinâmico e eficiente. Isso requer uma profunda fundamentação teórica e estudo da experiência prática acumulada na implementação da política econômica. Portanto, parece útil e necessário considerar brevemente as principais ideologias da economia, que hoje têm um grande número de seus apoiadores e críticos.

Por mais de 200 anos, Adam Smith (1723-1790) tem sido um pilar da ideologia liberal na economia. É geralmente aceito que foi ele o fundador da economia política como uma ciência independente. Sua principal obra, publicada em 1776 Uma investigação sobre a natureza e as causas da riqueza das nações . Aqui ele chega à conclusão de que o bem-estar da sociedade é gerado pelo aumento da produtividade do trabalho, que é possível com base na divisão do trabalho. Para o funcionamento normal da divisão do trabalho, é necessário que todos os fatores de produção e produtos acabados estejam interligados. Ela acontece no mercado, que é um grande coordenador. A concorrência força esse papel em uma economia de mercado. Em um ambiente competitivo, apenas os melhores fabricantes sobrevivem, fornecendo aos consumidores o que eles desejam. Ou seja, o interesse no lucro, mas em essência o simples egoísmo, serve a todos da melhor forma possível. Graças a isso, a economia como uma mão invisível o mercado caminha para um resultado melhor.

A conclusão de Smith é que a economia de mercado deveria ter o máximo de liberdade possível. O Estado deve seguir uma política deixá-lo ir sozinho e não restringir a concorrência. No entanto, Smith também não defendia a anarquia. Ele chamou a atenção para o fato de que o capital privado, os capitalistas têm mau hábito conspirar e criar monopólios e cartéis e, assim, tirar a concorrência do jogo. Portanto, o Estado enfrenta a tarefa de proteger a concorrência dos capitalistas.

teoria econômica marxista. Seu fundador, Karl Marx (1818-1883), acreditava que o desenvolvimento econômico desempenhava um papel decisivo no desenvolvimento político da sociedade. O núcleo da teoria econômica marxista, desenvolvido principalmente na famosa Capital (1867) é a doutrina do valor, que afirma que todos os novos valores são criados pelo trabalho. Ao mesmo tempo, a própria força de trabalho é uma mercadoria comprada e vendida no mercado. Esta mercadoria tem uma propriedade especial - seu próprio valor é menor do que o valor dos bens que ela cria. A diferença entre esses dois valores, que Marx chamou de mais-valia , é apropriado pelo capitalista por meio da propriedade dos meios de produção. A doutrina do valor é ao mesmo tempo a doutrina da exploração do trabalho e a base das previsões de Marx sobre a ruína do capitalismo.

O fato é que a competição força os capitalistas a racionalizar a produção e substituir a força de trabalho por máquinas. Mas, ao fazê-lo, o capitalista cai em armadilha - quando a participação do trabalho vivo nos investimentos totais de capital diminui, então a participação da mais-valia também tende a diminuir (já que somente o trabalho pode criar novos valores). Para manter a taxa de lucro, é necessário intensificar a exploração. Os salários devem ser controlados, o que reduz o poder de compra dos consumidores e leva a crises de superprodução. As crises serão repetidas e agravadas até que o sistema capitalista desmorone sob a pressão de suas contradições internas. Portanto, concluí que na futura sociedade socialista é necessária uma economia planificada para excluir anarquia e caos mercado.

Até a década de 1930, prevalecia entre os economistas políticos ocidentais a opinião de que, com a ajuda de mecanismos de preços livres, a economia automaticamente tende ao equilíbrio - quando a demanda agregada é igual à oferta agregada. De acordo com essa opinião, não deveria ter havido crises econômicas prolongadas.

No entanto, na década de 1930, tendo como pano de fundo o desemprego maciço que existiu por vários anos durante a Grande Depressão, tornou-se cada vez mais difícil argumentar que esse problema poderia ser resolvido por si só (reduzindo os salários).

A explicação alternativa apresentada por John Maynard Keynes em Londres e a chamada Escola de Estocolmo na Suécia começou a ganhar cada vez mais influência. Segundo eles, a teoria tradicional não levava em conta o fato de que os salários também determinam o poder de compra dos trabalhadores. Segue-se que a redução dos salários reduz a demanda agregada na sociedade e, portanto, ameaça reduzir as oportunidades de marketing para as empresas e causar ainda mais desemprego. Ao apontar assim a importância da demanda e o perigo de que o baixo poder aquisitivo pudesse levar a crises de superprodução, a análise keynesiana estava próxima de elementos importantes da análise de crises de Marx. Mas se a conclusão de Marx foi que o problema das crises é insolúvel e, portanto, o capitalismo está condenado, então Keynes e os economistas suecos chegaram a uma conclusão diferente: o capitalismo pode e deve ser transformado.

John Maynard Keynes (1883-1946) dedicou sua atenção principalmente à teoria do dinheiro. Sua principal obra Teoria Geral do Emprego, Juros e Moeda (1936) concluíram que apenas uma política fiscal ativa que estimulasse a demanda poderia lidar com o desemprego em massa.

Nos anos do pós-guerra, esse ponto de vista tomou conta de quase todo o mundo ocidental.

A essência da análise keynesiana é que a economia, entregue a si mesma, pode entrar em uma situação de desemprego ou inflação, e que não será capaz de sair sozinha desses problemas. Portanto, o Estado deve intervir e perseguir a política econômica para eliminar o desemprego e a inflação. O estado pode influenciar a quantidade total de demanda. Ao aumentar o poder de compra, o desemprego pode ser reduzido e, ao reduzir o poder de compra, a pressão da inflação pode ser aliviada.

O Estado pode aumentar a demanda na economia seguindo a chamada política expansionista de expansão, ou seja, aumentando os gastos do governo ou reduzindo impostos. Um aumento dos gastos públicos - seja pela expansão do setor público ou pelo aumento dos subsídios aos consumidores privados (pensões, pensão alimentícia, bolsas de estudo) - aumenta o poder de compra da economia e, portanto, o volume geral da demanda. Isso faz com que as empresas comecem a vender mais, por isso precisam de mais pessoas - após o que o poder de compra cresce ainda mais. etc. Em última análise, um certo estímulo da demanda provoca um aumento maior da produção. Esse efeito é chamado efeito multiplicador porque o estímulo inicial se multiplica.

Cortes de impostos também significam aumento do poder de compra. Outra forma de influenciar a economia é estimular o investimento, por exemplo, baixando a taxa de juros, o que barateia o crédito para expansão da produção.

A receita contra a inflação será exatamente o oposto.

Um dos principais defensores do pensamento de mercado na economia no século 20 foi Friedrich August von Hayek (1899-1984). Ele criticava economistas, incluindo Keynes, que defendiam a intervenção do governo na economia de mercado. Para ele, o sistema de preços desempenha um papel decisivo na tomada de decisões na economia. Portanto, ele se opôs fortemente a qualquer tentativa, por meio de regulamentação ou outras formas de interferência, de invadir os preços do mercado livre. Em sua polêmica obra Caminho para a escravidão (1944) ele argumentou que qualquer desvio desse princípio fundamental leva, a longo prazo, à ditadura.

Nas últimas décadas, suas teses sobre a superioridade de uma economia de mercado sobre uma economia mista ganharam novamente popularidade. Hayek tornou-se uma figura de culto na economia para os chamados novos liberais que querem desregular radicalmente a economia. Milton Friedman (nascido em 1912) há muito é o líder indiscutível da chamada escola de Chicago, que se caracteriza por uma crença muito forte no livre mercado, e a economia de mercado, eles acreditam, funciona melhor quando deixada em paz. Em seu livro História monetária dos Estados Unidos (1965) Friedman tentou reescrever a história das grandes depressões. Ele argumentou que o desemprego maciço da década de 1930 foi o resultado de uma política monetária ruim, e não uma consequência da instabilidade da economia de mercado.

Foi Friedman quem, nos anos do pós-guerra, ressuscitou o monetarismo, ou seja, a escola que acreditava que o crescimento da oferta monetária determina a inflação e, portanto, a política econômica, antes de tudo, deveria visar a limitação e estabilização do dinheiro. fornecer. A partir da década de 1970, o monetarismo começou a receber cada vez mais reconhecimento científico e a ocupar um lugar cada vez maior na política.

Os defensores da escola de estratégia industrial consideram justificado e conveniente intervir na vida econômica do Estado. Esse termo é mais comum nos Estados Unidos, embora a estratégia em si seja na Europa Ocidental e no Japão. Termos próximos em conteúdo: planejamento indicativo e, talvez, economia física.

Segundo economistas dessa direção, o mercado, entre outras coisas, falha em termos de desenvolvimento econômico de longo prazo, porque não consegue alocar efetivamente os recursos naturais não reproduzíveis, garante mal a concentração de esforços em áreas promissoras da ciência e tecnologia progresso, e não estimula investimentos suficientes em ciência fundamental e assim por diante. Além disso, eles acreditam que a própria existência continuada da humanidade depende precisamente do progresso científico e tecnológico. Portanto, o governo deve complementar os mecanismos de mercado com políticas especiais. Linda LaRouche, uma conhecida economista americana e defensora da economia física, fala de forma mais aguda: ... Nunca mais o dinheiro deve ser mais do que um meio para estimular a produção e distribuição física de bens reais recém-criados.

Assim, vimos que no mundo de hoje, a economia de mercado e a economia planificada são combinadas de diferentes maneiras. Embora muitos hoje usando os conceitos capitalismo E socialismo implicam uma conexão direta: capitalismo - economia de mercado ou socialismo - economia planificada. Mas nem tudo é tão simples. Um sistema em que há propriedade privada e economia de mercado é uma economia capitalista privada (por exemplo, nos EUA). Um sistema com propriedade pública e uma economia de mercado é chamado de economia de mercado socialista (por exemplo, Iugoslávia, China, Vietnã). Um sistema com propriedade privada e fortes características de uma economia planificada é uma economia capitalista planificada (por exemplo, a Alemanha durante a guerra). Um sistema com propriedade pública e uma economia planificada é uma economia planificada socialista (por exemplo, na URSS).

Na prática, os limites são bastante vagos, dependendo do grau de gestão do mercado e da regulação estatal, bem como da mistura de diferentes formas de propriedade.

Muitas vezes se esquece que a propriedade desempenha um papel decisivo no tipo de sistema econômico que é. É a propriedade dos meios de produção que está no centro do problema. Hoje, na maioria dos países desenvolvidos, a livre concorrência entre muitos capitalistas foi substituída por grandes empresas, monopólios e setor público. As forças do mercado mudaram de caráter ou, em alguns casos, estão completamente fora do jogo. Mas a propriedade privada continua a existir, o que significa que o capitalismo não desapareceu, apenas mudou de aparência.

O setor estatal da economia em si é bastante impressionante hoje e em vários países capitalistas atinge de 30 a 60 por cento na indústria e em áreas não produtivas. Ao mesmo tempo, percebeu-se uma regularidade de que o setor público, se começou a crescer e atingiu um certo tamanho, pode se desenvolver ainda mais com base na lógica interna do mecanismo decisório político. Ou seja, as pessoas que tomam decisões no campo da política econômica muitas vezes partem não apenas do desejo de estabilizar a economia, mas também estabelecem objetivos políticos. Isso significa que eles tomam decisões com base não apenas em puramente econômico mas também para fortalecer e expandir seu poder. Os funcionários do governo podem direcionar a política em uma direção que facilite a vitória nas eleições. Isso pode se expressar, por exemplo, em permitir a expansão da demanda algum tempo antes das eleições e garantir sua existência política às custas de uma possível recuperação econômica. Isso significa que as dotações estão aumentando e isso contribui para a expansão do setor público.

A crítica ao setor público também é bastante difundida, o que geralmente se resume ao fato de ser geralmente inferior em eficiência ao setor privado e, portanto, deve ser amplamente privatizado, ou seja, transferido para mãos privadas. Parece que questões diferentes são muitas vezes confundidas aqui. É claro que, se não houver uma conexão direta entre a contribuição individual do trabalho e a remuneração, essa produção se torna menos eficiente. Mas o mais importante aqui é o nível de competição, ou seja, se há oportunidade para o consumidor escolher outro produtor e o quanto isso limitará a capacidade do pior produtor de pagar salários aos seus trabalhadores. Assim, o grau de eficiência na produção de bens e serviços dificilmente é determinado diretamente pelas relações de propriedade, ou seja, se a atividade é pública ou privada. Portanto, se se deseja aumentar a eficiência da produção, deve-se primeiro tomar medidas contra monopólios desnecessários, tanto no setor público quanto no privado, em vez de proceder apenas das relações de propriedade.

A influência do processo político na esfera econômica da sociedade.

As esferas política e econômica da sociedade estão intrinsecamente ligadas e representam a interação do Estado, da sociedade civil e do indivíduo, ou seja, os determinantes fundamentais de qualquer ordem social.

A tese de que a economia influencia a política, e a política é uma expressão concentrada da economia, que foi utilizada pela abordagem formacional, não permitiu determinar plenamente as complexas inter-relações dessas esferas da sociedade. No entanto, nos períodos críticos do desenvolvimento do Estado, os processos de reforma da economia acarretam mudanças significativas na esfera política.

Atualmente, a Rússia está passando por um período de reformas. Tornou-se lugar comum admitir que nosso país não conseguiu concluir as reformas por um longo período. O que a impediu de levar a modernização do país ao patamar dos padrões mundiais?

Rejeitando os velhos estereótipos, historiadores e cientistas políticos buscam as razões das falhas na reforma do país nas peculiaridades da civilização europeia, mentalidade, um caminho especial, fator geográfico, ou seja, em uma abordagem fatorial e uma compreensão de uma linha de o processo histórico.

Muito menos atenção é dada à compreensão teórica dos processos de reforma pelas autoridades, as preferências que são dadas a interesses econômicos ou políticos que violam as condições de sua interação.

Representantes de todas as estruturas de poder estão constantemente sob pressão dos interesses econômicos conflitantes de vários estratos sociais. No espaço político, determina-se a possibilidade de realizar os interesses econômicos de determinados grupos sociais, a capacidade de um político de unir e legitimar os interesses de várias forças sociais, utilizando alavancas econômicas adequadas, principalmente mecanismos de incentivos econômicos.

É possível identificar as áreas mais importantes do processo político que afetam a esfera econômica da sociedade:

organização das atividades legislativas, constitucionais, o sistema de poder executivo que implementa as leis e cria condições para o funcionamento das instituições econômicas que protegem um ou outro tipo de ordem econômica; uma organização judiciária adequada capaz de proteger a ordem estabelecida;

um sistema estabelecido de governo local que permite combinar e levar em conta os interesses regionais e de toda a Rússia;

um sistema de relações com a comunidade mundial, que permita correlacionar os interesses do país com os interesses globais, para promover o desejo de desenvolvimento a nível mundial.

No quadro dessas áreas mais importantes, os interesses econômicos de vários grupos se cruzam, causando contradições agudas, às vezes intratáveis. O processo de interação de vários interesses econômicos está longe de ser harmonioso.

Nem todos os grupos sociais reconhecem as relações de mercado, a propriedade privada como os principais meios de estímulo à produção, consumo e distribuição. Sabe-se que esse sistema gera desemprego, o que, por sua vez, gera tensões e convulsões sociais. No entanto, a negação das relações de mercado priva o sistema de um poderoso estímulo econômico, gera estagnação, perda de interesse dos produtores pelos resultados de seu trabalho, ficando aquém do nível de uma economia mundial desenvolvida.

Como os recursos públicos e naturais são distribuídos, quem os possui, quão justa é a ordem estabelecida e como o poder político a protege é a esfera mais importante das relações entre a economia e a política, a questão mais importante de qualquer reforma e transformação econômica.

O problema central na formação de condições adequadas é o processo de criação de um Estado de direito e um nível adequado de autoridade legítima capaz de capturar os interesses econômicos de vários estratos sociais. Em sentido amplo, a questão da interação da economia e da política é a questão da relação entre o poder estatal, a organização social e o indivíduo, que é relativamente livre na escolha da propriedade e nem sempre é livre em relação ao poder estatal.

A busca por uma combinação ótima de interesses regionais e de toda a Rússia é um processo complexo e contraditório. O enfraquecimento dos laços econômicos com toda a Rússia fortalece as tendências centrífugas. Ao processo de formação e fortalecimento do estado de toda a Rússia se opõe o processo de sua desintegração, regionalização. Eles estão interligados, existem na realidade, e o desenvolvimento da melhor opção para sua solução é a tarefa mais importante do poder político.

As verdadeiras ferramentas para o processo de otimização dessas tendências contraditórias são o desenvolvimento legislativo da política tributária, o mecanismo de formação dos orçamentos federais e regionais, a interpretação do conceito de soberania, cujo conteúdo muda, dependendo dos objetivos políticos , liderança política.

O processo de desenvolvimento de um conceito de equilíbrio ótimo entre os interesses do país e os interesses da comunidade mundial também não é simples.

A solução destes problemas é influenciada por duas tendências, cuja implementação está associada à política externa de cada país e dos países da comunidade mundial. Por um lado, um percurso otimamente elaborado permite estabelecer parcerias com países economicamente desenvolvidos, o que permite utilizar com maior proveito as vantagens da divisão global do trabalho. Por outro lado, uma aliança com os países mais desenvolvidos economicamente da comunidade mundial corre o risco de subordinar a economia do país ao capital estrangeiro.

Estas duas tendências estão indissociavelmente ligadas, uma vez que as relações de mercado não permitem privilegiar o altruísmo e a caridade. Essas tendências influenciam as declarações políticas, a orientação da mídia e dependem da direção da política externa.

Muitas vezes, o resultado deste ou daquele tipo de cooperação econômica não é imediatamente aparente. As conclusões e avaliações do curso de política externa são, por vezes, prognósticas. É necessário avaliar com sobriedade as aspirações de vários grupos de forças econômicas mundiais que buscam realizar uma e outra tendência.

O exposto indica que a interação entre economia e política não é direta e nem unidimensional. É repleto de diferentes versões de desenvolvimento. Sua natureza e direção dependem da interação de forças econômicas e políticas, da capacidade de colocar os acentos certos na política, de levar em conta as contradições que sempre existem na interação da economia e da política.

Decorre do exposto que o poder dominante deve compreender claramente os fundamentos teóricos da política econômica, sua orientação social e o mecanismo de interação entre a economia e a política.

Conclusão

A interação entre economia e política desempenha um papel decisivo no desenvolvimento da sociedade. A economia é um fator importante na determinação da vida política. Essa dependência recebeu uma justificativa abrangente no marxismo. K. Marx partiu do fato de que o Estado, as relações políticas ("superestrutura") são determinadas pela natureza das relações econômicas e pelo nível de desenvolvimento das forças produtivas ("base"). Esta ideia foi desenvolvida por V. Lenin. Conhecemos a definição de política de Lenin como "a expressão concentrada da economia". A posição de determinismo econômico unilinear, expressa no marxismo, não permitiu determinar a autonomia relativa da política e explicar um certo número de exemplos históricos que não se encaixam nesse esquema (por exemplo, como uma forma democrática de governo surgiu com base em o modo de produção escravista na antiga Atenas). A experiência mundial mostra que sociedades que estão no mesmo nível de desenvolvimento das forças produtivas, trocas e consumo podem ter temas diferentes do sistema político, diferem na estrutura social. Por exemplo, uma economia de mercado moderna pode ser combinada com o poder democrático e autoritário. Finalmente, a política pode ser determinada por outros fatores: culturais, geográficos e naturais, tecnológicos, características da estrutura social da sociedade e desenvolvimento histórico.

Ao mesmo tempo, existe a influência das relações econômicas na política, embora nem sempre seja perceptível na vida cotidiana.

Os interesses políticos das pessoas são determinados principalmente por seus interesses econômicos. Por exemplo, alguns estarão interessados em cortes de impostos, enquanto outros não. Alguns querem cortar gastos sociais no orçamento do Estado, outros não. Assim, diferentes grupos sociais vão apresentar diferentes demandas e programas. Finalmente, os interesses econômicos “forçam” a elite empresarial a financiar campanhas eleitorais e influenciar diretamente os políticos a tomarem decisões benéficas aos negócios.

A instabilidade e as crises econômicas dão origem a uma crise de confiança no governo existente e às razões de sua mudança, o crescimento de formas não convencionais de atividade e até revoluções.

A política externa do Estado é construída levando em consideração os interesses da economia nacional. Isso é evidenciado pela prática dos governos ocidentais de pressionar os governos dos países exportadores de petróleo para reduzir os preços das matérias-primas ou a prática de garantir os interesses de suas próprias corporações transnacionais em outras regiões.

O efeito inverso da política sobre a economia se manifesta no seguinte:

· a estabilidade da situação política afeta a estabilidade da vida econômica, torna o país atraente para investimentos, a instabilidade política leva a uma saída de capital, a elite "intelectual" no exterior;

· a implementação da política científica e técnica afeta o crescimento da produtividade do trabalho, as condições e o conteúdo do trabalho;

· no impacto pela implementação da função econômica do Estado;

· a política muda o ambiente econômico ao fundamentar novos conceitos de desenvolvimento econômico e sua implementação em reformas econômicas.

A questão de até que ponto o fator político (que, antes de tudo, é o Estado) pode estar presente na economia é discutível. Essa influência pode ser tanto positiva quanto negativa. Comandar a economia por meio de diretivas se transforma no crescimento da economia paralela, na escassez de bens, na perda do interesse econômico, que acaba por terminar em uma crise do sistema social.

Bibliografia

1.Constituição da Federação Russa. M., 1993.

2.Bessonova O. Razdatochnaya ekonomika kak rossiiskaya traditsii [Economia da distribuição como tradição russa] Ciências sociais e modernidade. 2008. Nº 3.- P.14-18.

.Konovalov V. N. Economia e política. Rostov n / a, 2007. - 250 p.

.Ciência Política Geral e Aplicada: Manual. / Sob a direção geral de V.I. Zhukova, B.I. Krasnov. - M.: MGSU; Editora União, 1997. - 992 p.

.Ciência Política em Perguntas e Respostas: Livro Didático para o Ensino Médio / Ed. prof. Yu.G. Volkova. M., 2010.- 300 p.

6.Ciência Política para Advogados: Um Curso de Palestras. / Sob a direção de N.I.Matuzov e A.V.Malko. - M., 2007. - 500 p.

7.Ciência Política. Curso de Palestra. /Ed. M. N. Marchenko. - M., 2006.- 480 p.

.Ciência Política. Livro didático para universidades / Editado por M.A. Vasilik. - M., 2009.-400 p.

9.ciência política histórica russa. Curso de palestras: Livro didático/Ed. ed. S.A. Kislitsyn. Rostov n/a, 2008.- 320 p.

10.Khodov L.G. Fundamentos da política econômica do Estado. M., 2007.- 280 p.

Tutoria

Precisa de ajuda para aprender um tópico?

Nossos especialistas irão aconselhar ou fornecer serviços de tutoria sobre tópicos de seu interesse.
Submeter uma candidatura indicando o tópico agora mesmo para saber sobre a possibilidade de obter uma consulta.

tese

2. Dialética da relação entre economia e política

Todas as esferas da vida de qualquer sociedade, especialmente a moderna, estão intimamente interligadas. Hoje, a tendência de interdependência de várias áreas da vida pública se manifesta de forma extremamente clara não apenas dentro dos Estados, mas também no âmbito da comunidade mundial. Essa tendência é mais claramente vista no exemplo da relação entre política e economia.

A política está mais intimamente ligada à economia. É bem sabido que a política e a economia são as bases de todo o sistema de relações públicas. É por isso que sua interação desempenha um papel decisivo no desenvolvimento de qualquer sociedade. A política é profundamente mediada pela esfera econômica, pelas relações econômicas e pelos interesses econômicos da sociedade. Por sua vez, o impacto da política na vida econômica da sociedade é significativo e multifacetado.

A necessidade e a possibilidade desse impacto aumentam constantemente, à medida que a escala da própria esfera econômica aumenta, sua estrutura se torna mais complexa e as relações econômicas na sociedade e entre os países se aprofundam.

Existem vários pontos de vista sobre a relação entre política e economia.

Assim, nas ciências sociais domésticas nas últimas sete décadas, o conceito de compreensão materialista da história, que se tornou literalmente canônico, foi dominado por K. Marx, que se tornou a pedra angular da filosofia e sociologia marxista-leninista desde então Zerkin PD Fundamentos da ciência política: um curso de palestras. Rostov n / a: "Phoenix", 1996. - p. 56. . De acordo com o conceito mencionado, a política é apenas uma superestrutura sobre a economia, que não possui uma lógica interna própria de funcionamento e desenvolvimento, determinada pelo funcionamento e desenvolvimento da economia, que é a base da sociedade (a política é uma expressão concentrada da economia). Embora Marx permitisse a possibilidade de interação entre a base e a superestrutura, a influência da superestrutura sobre a base, o principal em sua concepção sociológica era a tese de que a economia determina a política, ou seja, o modo de produção da vida material determina os processos sociais, políticos e espirituais da vida.

O esquema da dependência da esfera política da base econômica na teoria de Marx é o seguinte. As forças produtivas dão origem a certas relações de produção, isto é, as relações que as pessoas estabelecem entre si no processo de produção. As relações de produção determinam uma determinada estrutura social, um conjunto de classes sociais, ou seja, grupos de pessoas que ocupam o mesmo lugar no modo de produção. A estrutura social gera instituições políticas e legais apropriadas, bem como sistemas espirituais e ideológicos.

Em outras palavras, a relação entre economia e política na teoria de Marx é de natureza causal: os fenômenos econômicos são a causa e os fenômenos políticos são o efeito. Esta teoria tem sido seriamente criticada na ciência social moderna. Assim, o filósofo e sociólogo Raymond Aron observa que os resultados de suas pesquisas não confirmam a teoria acima e indicam o papel dominante da política em relação à economia.

Compreender a supremacia da política implica a necessidade de levar em conta dois pontos.

Não se trata de substituir uma teoria que vê a sociedade unilateralmente através da economia por outra teoria que define a sociedade através da política. Qualquer teoria com uma abordagem unilateral da sociedade através de qualquer aspecto da vida social é falsa. Não é verdade que com um modo particular de gestão econômica possa certamente haver um único sistema político. Quando as forças produtivas atingem um certo nível, a estrutura do poder estatal pode assumir várias formas. É impossível para qualquer estrutura de poder estatal prever qual será o sistema ou a natureza do funcionamento da economia. Se considerarmos este problema do ponto de vista histórico, é óbvio que sempre é possível identificar as causas deste ou daquele evento, mas nenhuma delas pode ser considerada a mais importante.

O que significa a primazia da política na interpretação de R. Aron? Ele argumenta que as sociedades industriais modernas, que possuem muitas características comuns (a distribuição do trabalho, o crescimento dos recursos sociais, etc.), diferem principalmente nas estruturas do poder estatal, e a consequência dessas estruturas são algumas características do sistema econômico. e relações entre grupos de pessoas. Nas condições modernas, tudo acontece como se fosse a política que determinasse as possíveis variantes concretas de uma sociedade industrial.

O segundo significado que R. Aron investe na supremacia da política é o significado humano. Em relação a uma pessoa, a política é mais importante que a economia, pois afeta diretamente o próprio sentido de sua existência. A vida humana consiste nas relações entre os indivíduos - um elemento fundamental de qualquer comunidade. Os mecanismos de exercício do poder, incluindo a forma como os dirigentes são nomeados, mais do que qualquer outra coisa, influenciam as relações entre as pessoas.

Assim, a primazia da política, de que fala R. Aron, é estritamente limitada. Não estamos falando da supremacia do causal (causal), em que a política é a causa, e a economia é o efeito (ou seja, causa e efeito no esquema de Marx são invertidos).

A noção de ação unilateral não tem sentido. Significa apenas que, em primeiro lugar, as diferenças entre as sociedades se devem principalmente às estruturas de poder do Estado que determinam algumas características dos sistemas econômicos dessas sociedades e, em segundo lugar, a política como uma esfera onde as pessoas que dão ordens são eleitas e os métodos são desenvolvidos , segundo a qual essas ordens são dadas, mais do que qualquer outra esfera afeta a natureza das relações humanas na sociedade.

A questão da relação entre economia e política também é profundamente analisada na conhecida obra de K. Popper “The Open Society and Its Enemies”. A conclusão a que o autor chega como resultado da análise da teoria de Marx é diretamente oposta ao conceito desta última. Segundo a posição de K. Popper, o poder político é fundamental, pode controlar o poder econômico. Graças a ela, é possível desenvolver um programa para proteger os economicamente mais fracos, criar leis que restrinjam a exploração, garantir trabalhadores contra invalidez, desemprego e velhice, etc. Em outras palavras, o poder político é a chave para a proteção econômica, ele e seus métodos inerentes de controle são a coisa mais importante na vida da sociedade Popper K. A sociedade aberta e seus inimigos. M., 1992. T. 2. - p. 183. .

Sabe-se que o mercado está longe de ser um mecanismo ideal para o funcionamento da vida econômica. O impacto direto ou indireto da política no mercado e nos preços, em certa medida, é sempre necessário. A instabilidade da vida econômica da Rússia de hoje tem sua raiz na ausência de um programa estatal de longo prazo claro, com base científica e para o desenvolvimento econômico do país. Esses processos de crise na economia da sociedade russa estão, portanto, diretamente relacionados à imprevisibilidade e inconsistência da política econômica do Estado.

Embora a questão da relação entre política e economia na ciência doméstica tenha tradicionalmente recebido a atenção principal, isso não significa que a relação entre política e outras esferas da sociedade seja menos significativa do ponto de vista científico ou seja menos importante do ponto de vista científico. vida real da sociedade.

A política é inseparável do direito, cujas normas regulam as relações políticas, estabelecem as regras do “jogo político”, definindo o quadro de atuação tanto da elite dominante quanto da maioria controlada. O próprio direito, por sua vez, é um fenômeno complexo, produto da cultura, religião, tradições, interesses da elite dominante, influência da comunidade mundial etc. existente em uma determinada sociedade. Atuando como produto da atividade estatal, o direito serve ao mesmo tempo como seu regulador. Um papel importante na regulação da vida política da sociedade é desempenhado pelas normas da moralidade, as idéias que existem na sociedade sobre o bem e o mal, sobre os valores com base nos quais a vida de qualquer pessoa deve ser construída. Mas a própria moralidade depende em grande parte da religião existente na sociedade. M. Weber mostrou que papel excepcionalmente importante no surgimento da sociedade capitalista e das instituições democráticas foi desempenhado pela Reforma religiosa e pela ética protestante que a seguiu. Além disso, o papel da religião na vida política da sociedade não se limita ao desenvolvimento de certos valores morais. A religião é capaz de afirmar certas ideias ideológicas sobre política na mente do público (sobre a relação entre o poder espiritual e secular, os deveres do Estado, etc.), ela mesma pode reivindicar o papel de uma doutrina política universal, e a igreja pode reivindicar o papel de uma elite política, como acontece no fundamentalismo islâmico.

Em geral, pode-se dizer que a esfera política, a vida política, sendo uma forma de vida humana relativamente independente, está organicamente ligada por relações funcionais complexas com todas as outras formas de vida social.

Interação da economia, política e direito

política economia lei O impacto do sistema político no sistema econômico não se limita à política econômica. É muito mais amplo. Em particular, as mudanças no próprio sistema político...

Regulamentação estatal do desenvolvimento territorial de Primorsky Krai

Até hoje, os processos de globalização formaram um novo contexto internacional para a existência do Extremo Oriente russo. Mudando a direção e a intensidade das commodities, tecnológicas, financeiras...

História das doutrinas políticas e jurídicas

As mudanças que ocorrem na consciência anarquista correspondem plenamente aos critérios de desenvolvimento aceitos na ciência. Na literatura filosófica, o desenvolvimento é entendido como uma mudança irreversível, dirigida e regular em objetos materiais e ideais...

A corrupção como fenômeno social na Rússia moderna

De acordo com o Serviço Federal de Estatísticas do Estado, mais de 90 mil empresas operam na Rússia http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/#. O maior número deles surgiu no período 1991-2000...

Ideia liberal e modernização da economia da Ucrânia

A transição dos países desenvolvidos da Europa, Ásia, América para o estágio pós-industrial de desenvolvimento

As informações, como o capital, podem ser acumuladas e armazenadas para uso futuro. Em uma sociedade pós-industrial, os recursos de informação nacional são a maior fonte potencial de riqueza...

Política e Economia

Os processos inflacionários enfrentados pela sociedade russa têm raízes históricas profundas. Já no início dos anos 60, as forças progressistas da sociedade chegaram à conclusão ...

Política e Economia

Na ciência política e na sociologia, duas abordagens metodológicas se desenvolveram para considerar o problema: o marxismo dá primazia à economia...

Os países democráticos modernos são caracterizados por um tipo de socialização política, que prevê a inclusão ativa do indivíduo no processo político com base em grupos conscientes e interesses individuais...

Separação de poderes no contexto da economia (como opção, a doutrina da separação de poderes ou a história desta questão)

Naturalmente, é necessário deter-se no simples componente econômico, na propriedade de terras, fábricas e outros meios de produção, bem como na propriedade de grandes somas de dinheiro. Olhando a história...

Tecnologias de desenvolvimento político e econômico da Rússia

A metáfora como fenômeno linguístico ocupa um lugar significativo no processo de compreensão do mundo ao nosso redor, incluindo a economia. No entanto, juntamente com a função positiva de simplificar mensagens complexas, uma metáfora também pode desempenhar funções negativas. Assim...

O nível e a natureza do sistema econômico de qualquer estado dependem em grande parte e são determinados pelo ambiente político: a forma de governo político e o regime político, a natureza do poder político e o grau de sua legitimidade, o nível de desenvolvimento da sociedade civil. , a personalidade do líder político do país, a composição da elite política, o grau de desenvolvimento do sistema partidário etc. processos. Portanto, a interconexão e interdependência dos sistemas políticos e econômicos da sociedade é um fenômeno universal que é característico de todos os Estados em qualquer momento de sua história.

Relação entre política e economia

A base de todo o sistema de relações públicas são política E economia,é por isso que sua interação desempenha um papel decisivo no desenvolvimento de qualquer sociedade. A política é profundamente mediada pela esfera econômica, pelos interesses econômicos da sociedade: onde a economia prevaleceu sobre a política, não houve grandes convulsões, crises nacionais que se transformaram em revolução. Por sua vez, o impacto da política na vida econômica da sociedade é significativo e multifacetado. Ultimamente, tem havido uma discussão acalorada sobre até que ponto as políticas, intervenção do governo na economia. Vários autores defendem a total independência da economia da política, do Estado, considerando tal abordagem uma condição indispensável para o renascimento da Rússia. Achamos esta afirmação altamente questionável.

Uma das principais funções da economia é a sua capacidade de atender às necessidades das pessoas: alimentação, água, vestido, etc. Este, em essência, é seu destino eterno e natural. Isso leva a uma conclusão muito lógica: o Estado, como porta-voz dos interesses comuns por meio da política, pode e deve criar condições para a implementação mais efetiva dessa função da economia.

Sabe-se que a economia funciona de maneira ideal com uma ordem social estável, disciplina de trabalho, ligações de transporte bem estabelecidas e um certo acordo civil na sociedade. Tais condições, novamente, podem e devem ser criadas por métodos políticos, em primeiro lugar, pelo poder estatal. É ela quem é chamada para garantir a paz social, para reprimir as atividades de grupos criminosos e clãs mafiosos, organizações nacionalistas. A intervenção política na economia também se justifica se cria condições favoráveis ao processo científico, técnico e tecnológico, leva a um aumento da produtividade do trabalho social e facilita o trabalho do trabalhador da produção.

Ao mesmo tempo, deve-se enfatizar que a administração estatal na esfera econômica é permitida, via de regra, em situações de emergência (guerra, desastres naturais). Como atesta a experiência histórica do nosso país, a paixão pelo comando e pelos métodos administrativos teve um impacto negativo no desenvolvimento económico. Aqui é suficiente lembrar convulsões econômicas do período soviético como coletivização, recuperação de terras, planos de transferir as águas dos rios do norte para a Ásia Central etc. Descoletivização, privatização, liberalização, etc. - estes já são exemplos da história moderna da Rússia. A necessidade de um impacto ativo da política na economia aumenta significativamente em momentos críticos da vida da sociedade: durante profundas convulsões econômicas e guerras, bem como nas condições de reforma econômica. A história moderna nos fornece muitos exemplos desse tipo. Uma situação semelhante se desenvolveu na Rússia na virada dos anos 1980-1990, quando começou a transição para uma economia de mercado e o país se viu em uma grave crise. Seu surgimento deveu-se a um conjunto complexo de razões, sendo a mais importante a falta de impacto efetivo das políticas no desenvolvimento econômico da sociedade.

Nas condições modernas, manifesta-se a participação do Estado na economia, em primeiro lugar, no desenvolvimento e implementação da política fiscal; em segundo lugar, a atribuição de empréstimos; em terceiro lugar, o impacto direto nos transportes e outros monopólios naturais; quarto, planejamento de longo prazo.

No último terço do século XX, devido ao desenvolvimento de uma tendência à formação de uma única civilização mundial a economia e a política adquiriram um caráter distintamente internacional. Uma forma de manifestação dessa tendência foi o surgimento de uma série de organizações econômicas e políticas internacionais. Por exemplo, organizações internacionais como as Nações Unidas, o Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD), o Fundo Monetário Internacional (FMI) e a UNESCO desempenham hoje um papel importante no desenvolvimento da parceria econômica. No continente europeu, a OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa) desempenha um papel importante na coordenação de políticas.

A política tem um impacto significativo na esfera social da vida pública. Por exemplo, os meios políticos influenciam a formação da classe social e a estrutura sociodemográfica da sociedade. O desenvolvimento da agricultura, das explorações individuais, do empreendedorismo levará ao surgimento de novas comunidades de classe e os processos migratórios (fixação da população, sua densidade e reprodução) terão impacto na estrutura sociodemográfica das regiões.
Por meios específicos da política, o Estado exerce uma influência reguladora na esfera espiritual, seus elementos como educação, educação, cultura. Isto é realizado, em primeiro lugar, através da socialização e educação da geração mais jovem, ou seja, adaptação de uma pessoa às condições da vida social; em segundo lugar, o desenvolvimento e aprovação de um sistema de valores que atuem como diretrizes e diretrizes nas atividades das comunidades individuais e sociais; em terceiro lugar, o desenvolvimento de padrões de ação, comportamento e sua implementação em várias situações da vida política.

Assim, a política, sendo um fenômeno social complexo e multifacetado, tem impacto em todas as esferas da vida pública. Reflete vários interesses econômicos, sociais, culturais, ideológicos e outros de nações, classes, grupos sociais, estratos, partidos políticos, movimentos sociais. A política democrática racional pressupõe não a subordinação, a supressão desses interesses, mas sua combinação harmoniosa, coordenação e integração com base no consentimento público.