Az imperializmus jellemzői a 20. század elején. Az imperializmus általános jellemzői
Az ipari forradalom véget ért a kontinens országaiban. Ev. a 60-70-es években előkészítette a feltételeket az új. a fejlesztés termel. erők. Technikai fejlődés utolsó. század harmada átalakította a gazdaság fővárosát és szervezeti formáit, elsősorban a nehézipart: a kohászatot és a gépészetet lefedve. Megteremtették az imperializmusba való átmenet anyagi feltételeit. Az acél tömeggyártására való áttérés nagy lehetőségeket nyitott meg a vasút és a tengeri közlekedés fejlődése előtt. szállítás. A militarizmus az egyik legfontosabb dologgá vált. osztály eszközei. a burzsoázia pénzügyi ágazatának uralma. Új iparágak: elektromos, villamos, vegyipari. gazdatípus. org-ii és proizv-va - monopólium. (Németországban - kartellek és szindikátusok, az USA-ban - trösztök). Egyre több zsidó állapot-az elején-t átmenet. j) protekcionizmus - a tőke felhalmozása és a monopóliumok kialakulása.
angol ext. kereskedelmi. Eng. tovább növekedett, ipara fejlődött (mérnöki) általában, a fejlődés üteme Az Ek-ki észrevehetően lemaradt az USA és Németország mögött. Ek. válság folytatódik. a depresszió sokakat okozott. csőd stb. felgyorsította a tőkekoncentrációt. Mezőgazdasági század 70-es éveiben az ágazat jelentősen megszenvedte a terjeszkedést. szállítások ev. a piacok olcsók. Amer. kenyérből. A tőke kulcsfontosságúvá vált. export komponens (I hely a világon). A tőkebefektetések akár 75%-át a telepekre küldik. USA. Liquid rabszolgatulajdonos. latifundium és a földek elosztása a fő. demokratikus elvek oda vezettek, hogy a kezdet. széles alapot teremtve az égetéshez. a növekedés erőket és szabad tőkebefektetést generál. A mezőgazdasági evolúció gazdálkodási útja biztosította a termelőerők leggyorsabb fejlődését. A piac fizetőeszközei, az Ev.-ről kivándoroltak személyében a munkaerő beáramlása hozzájárult az ipar rohamos fejlődéséhez. Protekcionista fél-ka és kívülről beáramló tőke. Az ipar és a bankszektor koncentrációs folyamata gyors ütemben felgyorsult. Az országban a raktár pénzügyi oligarchia. Ő irányította a pénz- és árupiacot, és befolyásolta az Amer jogok felét. A kis- és közepes gazdálkodói háztartások elszegényednek és tönkremennek. A 19. századi agrármozgalom vereséget szenvedett a gazdálkodók helyzetének enyhítésére tett kísérletben. Fr. gyors ütemű fejlődés a nehézipar, de a túlsúly a könnyű. A Fr ipar folyamata lassulóban volt (4. hely a világon). Szűk belső piac. Elzász-Lotaringia Ny-i elvesztése Prusszal lelassította a nehézipar fejlődését. Fr. cap-zm kezdte elsajátítani az uzsorás vonásait. birodalmi zma. A tőkeexport tekintetében szilárdan a 2. helyet foglalta el a világon. Csíra. gyorsan átalakul agrárból. az iparban G. Elzász-Lotharin elfoglalása növelte a német cap-zma potenciálját. A FR hozzájárulása megoldotta a tőkefelhalmozás problémáját és hozzájárult a sikeres gazdasági növekedéshez. A gyorsan fejlődő új iparágak a gépgyártással, a hajógyártással, a kémiával stb. A nehézipari eq-ki b maga azt jelenti, hogy th és dominált la a többi iparággal szemben. 1873-ig A Grunder-láz elmúlt, és az ország bekerült a gazdasági válság világába (1987-ig). Ek depresszió felgyorsította a termelés és a tőke koncentrációját. Slozh-s predpos-ki urak-va pénzügyi tőke. Koncentráció bál. termelés - kartellek.
Az egyik fontos Az imperializmus megnyilvánulásai az érdeklődés felélesztésére kezdtek törekedni, új tengerentúli gyarmatok meghódítására késztették a zsidó hatalmakat. Ezt elősegítették a további ipari sikerek, új piacok kialakulása, a szabadkereskedelem bővülése, a tőkeexport, az új katonai technológiák megjelenése. Colon) magában foglalja a kolóniákat és a félkolóniákat is. Országok egész csoportja (Kína, Törökország, Irán, Afganisztán) csak formálisan őrizte meg szuverenitását. Az imperializmus kifejezést a 20. században kezdték használni. in Fr. A XIX. század utolsó 10 évében. Nagy-Britannia és más országok terjeszkedése oszlopainak megerősödésével a birodalmi-zm már a colon-zm kifejezés szinonimájaként használatos. M / y vezető hatalmak kibontakozása b / ba a tőkeszférák felosztására. A 19. századra a b / b vezető országok súlyosbodása Afrika, Az és Óceánia területén, amelyeket még nem fogtak el. Jellemzők: a globális piac kialakulásának irányába mutató irányzat erősítése, a m / unar aréna erőtér alapjainak elméletének kidolgozásának kezdete.
Az imperializmus kifejezés a 60-as évek végén jelent meg (Hobbson és Hilferding).
Toyenby nem az imperializmusról ír, hanem az imperializmusról (mint az állam államáról). Nem minden ország volt birodalmi, amely az imperialista szakaszba lépett
(Németország, USA)
Imp-th felvázolja az anyaország kapcsolatát a gyarmattal. Oroszországban például ott
birodalom, de nincs gyarmat. Az imperializmus az ek-ki szemszögéből nézve nem egy általános rendszer, hanem a kapitalizmus egy speciális szakasza (nem feltétlenül a legmagasabb!) Az imperializmus a 19. század végétől egészen a század végéig nagyon egyértelműen meghatározott a történelemben. a 19. század. világháború végéig.
Az imperializmus olyan fogalom, amely a legfejlettebb hatalmak belső gazdasági szerkezetét és a nemzetközi gazdasági és politikai kapcsolatok megfelelő formáit jellemzi. Az imperializmus szakaszát (szakaszát) különítik el a tudósok (J. Hobson, VI Lenin) a kapitalista formáció kapcsán, amikor a monopóliumok és a pénzügyi tőke dominanciája kialakul, a világ gazdasági felosztása nemzetközi érdekszférákra transznacionális) korporációk (trösztök) zajlanak, és ennek alapján harc bontakozik ki közöttük, amelyben az államok is benne vannak.
Ha az imperializmus lehető legrövidebb definícióját kellene megadni, akkor azt kellene mondani, hogy az imperializmus a kapitalizmus monopóliuma.
Szükséges a teljes definíció megadása és az imperializmus öt fő jellemzőjének kiemelése: 1) a termelés és a tőke koncentrációja, amely olyan magas fejlettségi fokot ért el, hogy a gazdasági életben meghatározó szerepet játszó monopóliumokat hozott létre; 2) a banki tőke összevonása az ipari tőkével, és e „pénzügyi tőke” alapján egy pénzügyi oligarchia létrehozása; 3) a tőkeexport az áruexporttal ellentétben kiemelt jelentőséggel bír; 4) létrejönnek a tőkések nemzetközi monopólium szövetségei, amelyek megosztják a világot, és 5) befejeződik a nagytőkés hatalmak területi felosztása. Az imperializmus a kapitalizmus azon a fejlettségi fokán, amikor a monopóliumok és a pénzügyi tőke dominanciája kialakult, a tőkeexport kiemelkedő fontosságúra tett szert, megkezdődött a világ nemzetközi trösztök általi felosztása és a Föld teljes területének felosztása. a legnagyobb kapitalista országok által befejeződött.
Ilyen értelemben értelmezve az imperializmus kétségtelenül a kapitalizmus fejlődésének különleges szakaszát jelenti.
Három terület magasan fejlett kapitalizmussal (erőteljesen fejlett a kommunikáció, a kereskedelem és az ipar egyaránt): közép-európai, brit és amerikai. Köztük három állam uralja a világot: Németország, Anglia, az Egyesült Államok. A köztük zajló imperialista versengést és küzdelmet rendkívül fokozza, hogy Németországnak jelentéktelen területe és kevés gyarmata van; a "közép-Európa" létrehozása még a jövőben van, és egy elkeseredett küzdelemben születik meg. A politikai széttagoltság eddig egész Európára jellemző. A brit és amerikai régiókban éppen ellenkezőleg, nagyon nagy a politikai koncentráció, de óriási az eltérés az előbbi hatalmas gyarmatai és az utóbbiak jelentéktelen gyarmatai között. A gyarmatokon pedig a kapitalizmus csak most kezd kialakulni. A Dél-Amerikáért folytatott küzdelem fokozódik.
Két terület - a kapitalizmus gyenge fejlődése, orosz és kelet-ázsiai. Az első rendkívül gyenge népsűrűségű, a második rendkívül magas; az elsőben nagy a politikai koncentráció, a másodikban hiányzik. Kína még csak most kezdődött megosztani, és egyre élesebbé válik a harc érte Japán, az Egyesült Államok stb.
A pénzügyi tőke és a trösztök nem gyengítik, hanem növelik a világgazdaság különböző részeinek növekedési üteme közötti különbségeket.
A vasutak leggyorsabban a gyarmatokon, valamint Ázsia és Amerika független államaiban fejlődtek. Ismeretes, hogy itt teljes egészében 4-5 legnagyobb kapitalista állam pénzügyi tőkéje uralkodik és uralkodik. Kétszázezer kilométernyi új vasút a gyarmatokon és Ázsia és Amerika más országaiban, ami több mint 40 milliárd márka új tőkebefektetést jelent különösen kedvező feltételekkel, különleges jövedelmezőségi garanciákkal, jövedelmező acélgyári megrendelésekkel stb. stb.
A kapitalizmus a gyarmatokon és a tengerentúli országokban nő a leggyorsabban. Új imperialista hatalmak (Japán) vannak kialakulóban köztük. A világi imperializmusok harca fokozódik. Egyre növekszik az a tisztelet, amelyet a pénzügyi tőke a különösen jövedelmező gyarmati és tengerentúli vállalkozásoktól kap. Ha ezt a „zsákmányt” felosztják, rendkívül nagy arányban kerül olyan országok kezébe, amelyek a termelőerők fejlődési sebességét tekintve nem mindig állnak az első helyen.
Tehát a vasutak teljes számának körülbelül 80%-a az 5 legnagyobb hatalomban összpontosul.
Gyarmatainak köszönhetően Anglia 100 000 kilométerrel növelte "vasúthálózatát", négyszer többet, mint Németország. Mindeközben köztudott, hogy Németország termelőerejének fejlődése ez idő alatt, különösen a szén- és vastermelés fejlődése összehasonlíthatatlanul gyorsabban haladt, mint Angliában, Franciaországról és Oroszországról nem is beszélve. 1892-ben Németország 4,9 millió tonna nyersvasat állított elő, szemben az angliai 6,8 tonna; 1912-ben pedig már 17,6 volt a 9,0 ellen, vagyis gigantikus előny Angliával szemben!
49. Az imperializmus főbb jelei (Lenin szerint) 5 jel:
1) a termelés és a tőke koncentrációja, amely olyan magas fejlettségi fokot ért el, hogy a gazdasági életben meghatározó szerepet játszó monopóliumokat hozott létre; 2) a banki tőke összevonása az ipari tőkével, és e „pénzügyi tőke” alapján egy pénzügyi oligarchia létrehozása;
3) a tőkeexport az áruexporttal ellentétben kiemelt jelentőséggel bír;
4) tőkések nemzetközi monopolszövetségei jönnek létre, megosztva a világot
5) a nagytőkés hatalmak területi felosztása befejeződött.
Az imperializmus a kapitalizmus azon a fejlettségi fokán, amikor a monopóliumok és a pénzügyi tőke dominanciája kialakult, a tőkeexport kiemelkedő fontosságúra tett szert, megkezdődött a világ nemzetközi trösztök általi felosztása és a Föld teljes területének felosztása. a legnagyobb kapitalista országok által befejeződött. 1) Például Amerikában az ország összes vállalkozása össztermelésének csaknem fele az összes vállalkozás századának a kezében van -> ez a koncentráció a fejlődés egy bizonyos szakaszában önmagában is vezet, mondhatnánk, egészen a monopóliumig. Ugyanis több tucat gigantikus vállalkozás könnyen egyezségre jut egymással, másrészt a verseny nehézségét, a monopóliumra való hajlamot éppen a vállalkozások nagy mérete generálja. 2) Azon kevés bank között, amelyek a koncentráció folyamata folytán az egész kapitalista gazdaság élén maradnak, természetesen felbukkan és felerősödik a monopolmegállapodásra, a banktrösztre való törekvés. Amerikában nem kilenc, hanem a két legnagyobb bank, a Rockefeller és a Morgan milliárdosok uralják a 11 milliárd márkás tőkét. A legújabb kapitalizmusra a monopóliumok uralmával a tőkeexport vált jellemzővé. De a belső piac a kapitalizmus alatt elkerülhetetlenül összefügg a külsővel.
A kapitalizmus már régen megteremtette a világpiacot. És ahogy a tőkeexport nőtt, a külföldi és gyarmati kapcsolatok, valamint a legnagyobb monopolszervezetek „befolyási övezetei” minden lehetséges módon bővültek, a dolgok „természetesen” közeledtek a köztük lévő világméretű megállapodáshoz, a nemzetközi kartellek létrejöttéhez. Ez egy új szakasz a tőke és a termelés világméretű koncentrációjában, összehasonlíthatatlanul magasabb, mint a korábbiak. Lássuk, hogyan növekszik ez a szupermonopólium. 5) Következésképpen a világ gyarmati politikájának egyedülálló korszakát éljük, amely a legszorosabban kapcsolódik a „kapitalizmus fejlődésének legújabb szakaszához”, a pénzügyi tőkéhez. Ezért mindenekelőtt a tényleges adatokon kell részletesebben kitérni, hogy a lehető legpontosabban tisztázzuk mind a korszak és a korábbiak közötti különbséget, mind a jelenlegi helyzetet. Először is két ténykérdés merül fel itt: felerősödik-e a gyarmati politika, fokozódik-e a gyarmatokért folytatott küzdelem éppen a pénzügyi tőke korszakában, és hogy a világ e tekintetben pontosan hogyan oszlik meg jelen pillanatban.
nagyon sürgős!!! század eleji Oroszország gazdasági fejlődésének főbb jellemzőiMilyen politikai rendszer létezett Oroszországban a 20. század elején?
írja le P.A. Stolypin politikáját
Az orosz-japán háború főbb eseményei és eredményei
jelentős politikai pártok Oroszországban
Az orosz politikai párt programja
nevezze meg az első világháború előestéjén létrejött katonai szövetségeket
Nevezze meg az első világháború legfontosabb csatáit!
mi késztette a háború kezdetét?
nevezze meg az első orosz forradalom főbb eseményeit
nevezd meg a forradalom okait
milyen esemény váltotta ki a forradalmat
A 19. századi Egyesült Államokat az A) az ipari forradalom b) a kapitalizmus amerikai fejlődési útja C) a kapitalizmus porosz fejlődési útja, D) a városi népesség gyorsan növekedett2 fogalma határozza meg. A 19. század végén - 20. század elején az önálló közép- és kisvállalkozások megszűntek, a nagy monopóliumok kiszorították őket A) igaz b) hamis3. Jelölje meg Európa iparilag legfejlettebb országát a 20. század elején. A) Franciaország B) Poroszország C) Anglia D) Ausztria4. Írja le az autóiparhoz kötődő feltalálók és iparosok nevét! Siemens, R. Fulton, O. Evans, K. Benz, E. Marten, R. Trevithick, F. Lesseps, G. Daimler, O. Lilienthal, G. Ford5. Jelölje meg a konzervatív ideológia jellemzőit A) jobb forradalmi átalakulások, mint a liberális reformok B) a politikai hagyományok tiszteletben tartása C) az összes politikai szabadság felszámolásának vágya D) annak felismerése, hogy bizonyos reformokra van szükség a nagyobb megrázkódtatások megelőzésére E) a reformok nem sérthetik a hagyományos alapokat. 6. Jelölje meg a liberális ideológia főbb jellemzőit A) a politikai harc szükségessége titkos társaságok létrehozásával B) a hatalmi ágak szétválasztásának elvének feltétlen elismerése C) a korlátlan monarchia legjobb államformájának elismerése D) az állampolgárok politikai szabadságjogai D) a magántulajdon sérthetetlenségének feltétlen elismerése7. A Napóleon által bevezetett intézkedésrendszert megtiltotta minden Franciaországtól függő országnak, hogy Angliával kereskedjen A) kereskedelmi háborúnak B) kontinentális blokádnak c) „Anglia bezárásának”8. Napóleon ezt a dokumentumot tekintette „igazi dicsőségének” A) az alkotmánynak B) a függetlenségi nyilatkozatnak C) a „polgári törvénykönyvnek”9. Mi a lényege az 1832-es angliai parlamenti reformnak A) a titkos szavazás bevezetése a parlamentben B) a tulajdonjogok csökkentése a választásokon C) a képviselői helyek számának növelése a nagy ipari területekről D) a munkabér bevezetése a parlamentben10 Milyen követelményeket támasztottak a chartisták? A) évi országgyűlési képviselőválasztás B) minimálbér megállapítása C) választási vagyonminősítés eltörlése D) országgyűlési képviselői munkadíj E) a köztársaság kikiáltása11. Jelölje meg, melyik ország nem vett részt a Szent Szövetségben A) Oroszország B) Ausztria C) Anglia D) Poroszország E) Franciaország12. Az urbanizáció A) A marxista tanítás egyes rendelkezéseit felülvizsgáló doktrína B) A monopólium egy formája, melynek résztvevői közösen végzik a termékek marketingjét C) A városok és a városi népesség növekedése13. A művész festményeinek többsége Spanyolországban található. A) F. Goya B) T. Gericault C) E. Delacroix D) Jacques Louis David14. Az író történetei és novellái jelentették a detektívirodalom kezdetét. A) James Fenimore Cooper B) Thomas Main Reid C) Edgar Allan Poe
2. Igazítás
Imperializmus
A világrendszergazdaság kialakítása az európai tőke terjeszkedése alapján, gyakran erőszakos módszerekkel. A XIX-XX század fordulóján. befejezte a gyarmati birodalmak létrehozásának folyamatát.
Ők lettek a nagyhatalmak - Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, USA, Oroszország, Japán - fő jelei.
Ezek az új jelenségek az országok fejlődésében különféle gazdasági és politikai elméletek megalkotásának alapjául szolgáltak, igyekeztek megmagyarázni a világban zajló eseményeket.
J. Gobon angol közgazdász az Imperializmus (1902) című könyvében leírta a kapitalizmus új jellemzőit.Vin megjegyezte, hogy Anglia a tőkeexportból 5-ször többet kezdett profitálni, mint az áruexportból. Arra a következtetésre jutott, hogy a finanszírozók azokban az országokban is politikai diktatúrát keresnek, ahol vannak jövedelmező befektetések. A bankok anélkül, hogy erőfeszítéseket tettek volna az ipar fejlesztésére, jelentős nyereségre tettek szert más államoknak nyújtott hitelek révén. Anglia és Franciaország külpolitikája hozzájárult a jövedelmező befektetések piacának megteremtéséhez. Tehát a gyarmati terjeszkedés közvetlenül összefüggött az ipari csoportok (monopóliumok) hitelező államokká növekedésével.
A német szociáldemokrata R. Hilferding és az orosz szociáldemokrata V. Lenin az imperializmus lényegének megértését igyekeztek bővíteni. Ez utóbbi különösen arra a következtetésre jutott, hogy az imperializmus a kapitalizmus legmagasabb és utolsó szakasza, amikor az államok egyenetlen fejlődése különösen felerősödik és agresszivitásuk nő. Megfogalmazta az imperializmus főbb jellemzőit:
A szabad verseny és a monopólium kombinációja;
Az ipari és a banki tőke összeolvadása és a pénzügyi oligarchia kialakulása;
A világ területi és gazdasági felosztása;
Kedvezményes tőkeexport;
Szoros kapcsolatok kialakítása a pénzügyi tőke és az állam között.
Ezek a jelek összességében csak nagy államok egy csoportjára jellemzőek. Emellett a piacgazdaság jelentős alkalmazkodási lehetőséget tárt fel a változó életkörülményekhez, és az imperialista terjeszkedés időszaka nem lett a piacgazdaság fejlődésének utolsó szakasza. De Lenin, aki nem akarta az élet valóságának megfelelően korrigálni következtetéseit, azzal indokolta, hogy Oroszországban, mint "az imperialista államok gyenge láncolatában" forradalomra van szükség.
Tehát a XIX. század végén. befejezte az ipari társadalom kialakulásának folyamatát Nyugat- és Közép-Európa, valamint Észak-Amerika országaiban. Ezek az országok a „fejlett fejlődés” zónáját, az úgynevezett első lépcsőfokot alkották.
Dél-, Délkelet- és Kelet-Európa, Oroszország, Japán, amelyek szintén az ipari fejlődés útját lépték, a második lépcsőfokba tartoztak.
A többi ország gazdaságilag elmaradott volt, és szükségük volt a gazdaság modernizálására. Hagyományos termelési módjuk nem biztosította a fejlődést. Ebből a szempontból beszélhetünk a gyarmatosítás bizonyos pozitív vonásairól, amelyek lerombolták a régi, hagyományos gazdaságot, és bevonták a gyarmatokat az akkori progresszív gazdasági folyamatba. Ezt követően ez felgyorsította a fejlődést, bár egyoldalú, de elmaradott régiókat.
Az iparosodás hozzájárult a termelés és a tőke koncentrációjához (expanziójához) és központosításához (egyesítéséhez).
A második ipari forradalom éveiben elsőbbséget élveztek a nehézipar legújabb ágai, amelyek a gazdaság alapját képezték. Műszaki jellemzőik szerint komplex és nagyüzemi iparágakról volt szó, amelyek folyamatos technológiai ciklussal rendelkeznek (például acélgyártás). A legújabb műszaki vívmányok és a szállítószalagos rendszer széleskörű bevezetése a termelésbe, a termékek szabványosítása, új energiabázis kialakítása, a kiterjedt közlekedési infrastruktúra magas jövedelmezőséget biztosított a nagyvállalatok számára. A nagyüzemi produkciókat ugyanakkor magas tőkeintenzitás jellemezte. Ez korlátozta továbbfejlesztésük lehetőségeit, mivel meghaladta az egyéni vállalkozók lehetőségeit. Ezzel kapcsolatban a vizsgált időpontban megkezdődött a részvénytársaságok (társaságok) létrehozásának folyamata. Olyan vállalkozások voltak, amelyek részvények kibocsátásával egyéni tőkét és személyes megtakarításokat halmoztak fel, jogot adva tulajdonosaiknak, hogy bevételük egy részét – osztalékot – megkapják. Így az egyén mellett megjelenik a magántulajdon kollektív formája is Bernal, D. Tudomány a társadalom történetében. M., 1956. S. 28.
A részvénytársaságok tömeges alapítása a 19. század utolsó harmadában bontakozott ki a nyugati országokban, elsősorban a legújabb iparágakban, ahol nagy mennyiségű fejlett tőkére volt szükség (villamosmérnökség, gépgyártás, vegyipar, közlekedés). Ez a folyamat meghatározóvá vált a nyugati országok gazdasági fejlődésében a XIX. század végén - a XX. század elején. Különösen nagy léptéket ért el az Egyesült Államokban és a "második fokozat" országaiban, elsősorban Németországban. Például az USA-ban az összes ipari termelés közel 1/2-a az összes vállalkozás 1/100-ának kezében volt. A termelés nagyfokú koncentrációja és a tőke központosítása alapján megindult a monopóliumok kialakulásának folyamata. A monopóliumok olyan szerződések, megállapodások egységes piaci stratégiára (árszínvonal, értékesítési piacok felosztása és nyersanyagforrások), amelyeket a piaci dominancia biztosítása és a szuperprofit megszerzése érdekében kötnek Braudel, F. A kapitalizmus dinamikája. Szmolenszk, 1993, 15. o.
A monopóliumok kialakulása a kapitalizmus fejlődésének új szakaszának fő jellemzője, és ezzel összefüggésben monopóliumnak nevezik. A piac monopóliumuralma iránti tendencia a kapitalizmus természetéből fakad. Ahogy F. Braudel megjegyzi, a kapitalizmus mindig is monopólium volt. A magas profitra való törekvés kiélezett versenyt, a domináns pozícióért, a piaci monopóliumért való küzdelmet vonja maga után. A piacgazdaság fejlődésének korábbi szakaszaiban (XV-XVIII. század) azonban más típusú monopóliumok jöttek létre - „zárt”, jogi korlátozásokkal védett és „természetes”, amelyek a felhasználás sajátosságaiból adódnak. bizonyos erőforrásokból. A kapitalista gazdaságban tartósan, inkább egyetlen jelenségként léteztek „zárt” és „természetes” monopóliumok, amelyek gyakorlatilag kizárták dominanciájukat. A monopóliumok dominanciája a „klasszikus kapitalizmus” korszakában is lehetetlen volt: az egyes iparágakban hatalmas számú független vállalkozás mellett nem volt kézzelfogható fölénye egyik vállalkozásnak a másikkal szemben, létezésük és fennmaradásuk egyetlen törvénye a szabad verseny volt. .
Az ipari gazdaság körülményei között a „nyitott” monopolisztikus társulások új típusa jött létre. Ezeket a piac elemei, a verseny logikája generálták. A kapitalizmus fejlődésének egy bizonyos szakaszában a vállalkozók alternatívával szembesültek: vagy a kimerítő verseny kialakulásával, vagy a termelés és a piaci tevékenység legfontosabb területeinek összehangolásával. Az első lehetőség rendkívül kockázatos volt, a második - valójában az egyetlen elfogadható. A termelés nagyfokú koncentrációja meghatározta a vezető gyártók termékeinek marketingjének és kibocsátásának összehangolásának lehetőségét és szükségességét egyaránt. A lehetőséget a termelés tényleges bővítése teremtette meg, ami csökkentette a versengő vállalkozások számát, és megkönnyítette a gyártói politika összehangolását a piacon. Az igényt a nagy tőkeerős vállalkozások, elsősorban a nehézipar - kohászat, gépgyártás, bányászat, olajfinomítás - kiszolgáltatottsága generálta. Nem tudtak gyorsan reagálni a piaci viszonyokra, és ehhez szükségük volt a stabilitásra, a versenyképesség speciális garanciáira. Ezekben az ágazatokban jelentek meg az első monopóliumok Braudel, F. Anyagi civilizáció, gazdaság és kapitalizmus. XV-XVIII században M., 1986--1992. T. 1--3.
Így kibontakozó a XIX végén - XX. század elején. a monopolizáció a termelés és a tőke koncentrációs és centralizációs folyamatának fejlődésének, a gazdasági kapcsolatok további bonyolításának a következménye volt. A nyitott monopóliumok kialakulása egy speciális termelésszervezési modell kialakulását, a kapitalista gazdaság monopóliumstádiumba való átmenetét tükrözte.
A vizsgált időszakban monopolisztikus társulások jöttek létre, rendszerint ugyanazon iparágon belül (horizontális integráció), különféle iparági monopóliumok alakultak ki. Főleg kartellek, szindikátusok és trösztök voltak. A kartell a monopolisztikus társulások legalacsonyabb formája, amely egy iparág független vállalkozásai közötti megállapodás az árakról, az értékesítési piacokról, az összes résztvevő termelési kvótáiról és a szabadalmak cseréjéről. A szindikátus a monopolizáció szakasza, amelyben az ipar vállalkozásai a jogi és ipari függetlenség megőrzése mellett egyesítik kereskedelmi tevékenységeiket, és egyetlen irodát hoznak létre a termékek értékesítésére. A tröszt a monopóliumok magasabb formája, ahol a marketing és a termelés kombinálódik, a vállalkozások egyetlen irányítás alá tartoznak, csak pénzügyi függetlenségüket tartják meg. Ez egyetlen óriási egyesület, amely uralja az iparágat. A 20. század elején a monopolizálás legmagasabb formája a konszern volt. Ilyen monopólium általában a kapcsolódó iparágakban jött létre, amelyeket egyetlen pénzügyi rendszer és piaci stratégia jellemez. A konszern gyakran megőrizte termelési függetlenségét, de a tőkeintegráció biztosította a legszorosabb kapcsolatokat a monopoltársulások egyéb formáihoz képest. A gazdasági fejlődés nemzeti sajátosságaitól, a termelés koncentrációjának mértékétől és a tőke központosításától függően az egyes országokban a monopolisztikus szakszervezetek különféle formái terjedtek el. Így a kartellek vezető pozícióba kerültek a német gazdaságban, a szindikátusok - Franciaországban és Oroszországban, a trösztök - az USA-ban. Az aggodalmak később, a 20. század elejétől terjedtek el. Figyelmet kell fordítani a monopolizációs folyamat sajátosságaira a „második lépcsőfok” országaiban. A kényszerkorszerűsítés itt egy erősen koncentrált ipar létrejöttével párosult. Ez hozzájárult a gazdasági rendszer gyors és széles körű monopolizálásához és a legnagyobb monopóliumok létrejöttéhez a német történelemben a modern és a közelmúltban: a 2. évf.
1860-as évek a szabad verseny kialakulásának végső állomása volt. Az első monopóliumok az 1873-as és 1882-es gazdasági válság után kezdtek létrejönni. Azóta új típusú piaci viszonyok alakultak ki, amelyekben a szabad verseny monopolisztikussá válik. A XIX. század utolsó harmadában. a monopóliumok még mindig törékenyek voltak, és gyakran átmeneti jellegűek voltak. Csak a XX. század elején. az 1900-1903-as gazdasági válság után, amely a csődök új hullámához vezetett, a monopolizáció széles kört öltött, a tömegtermelés vált meghatározóvá az iparban. Most monopóliumok jöttek létre a hagyományos iparágakban, amelyek a „klasszikus kapitalizmus” alapját képezték, beleértve a mezőgazdaságot is. Ez hozzájárult a monopolkapitalizmusra való átmenet befejezéséhez. Ennek eredményeként egy speciális gazdasági modell alakult ki, amely elsősorban a tömegtermelés fejlesztésére irányult. A termelés fejlesztésének ilyen stratégiája a nyugati országok gazdasági növekedési ütemének meredek növekedéséhez vezetett. Tehát 1903-tól 1907-ig. az ipari termelés összkapacitása 40--50%-kal nőtt. Így a XX. század elején. a monopolisztikus verseny mechanizmusa és a tömegtermelés rendszere vált meghatározóvá a nyugati országok gazdasági rendszerében Erofejev, N. A. Esszék Anglia történetéről (1815-1917). M., 1959. S. 34.
A monopóliumok dominanciája nem szüntette meg a versenyt, amely a piacgazdaság fő mozgatórugója. A monopolkapitalizmus körülményei között azonban ez sokkal bonyolultabbá vált. Mostanra meghatározó jelentőséget kapott a nagy monopóliumok rivalizálása az egyes iparágakon, nemzetgazdaságokon belül és az egész világgazdaság léptékében. Az 1900-1903-as válság után, amikor a vezető nyugati országok gazdaságában meredeken megnőtt a monopolizált szektor részesedése, az iparágon belüli verseny jelentősen korlátozódott. A monopóliumok teljes iparágakon belüli abszolút dominanciája azonban kivétel volt. Alapvetően egy olyan helyzet alakult ki, amikor több vezető monopolcsoport harcolt az ipari piac feletti irányításért. Ezt a modellt oligopóliumnak nevezik. Emellett ádáz küzdelem folyt a monopóliumok és a nem monopol szektor, a „kívülállók” között. Ugyanakkor a monopóliumok, mint a legmodernebb technológiai bázissal rendelkező, erős termelők tevékenysége, deformált árazás, felborította a kereslet és a kínálat egyensúlyát. Ilyen helyzetben a nem monopolizált kis- és középvállalkozások gyakran csődbe mentek, különösen a gazdasági válságok időszakában. Általánosságban elmondható, hogy a gazdaság monopolizálása blokkolta a piaci önszabályozás természetes mechanizmusait, és jelentősen megnehezítette a válság leküzdését.
A nagyüzemi termeléshez nagy hitelekre volt szükség, amelyek gyakran az egyes bankok számára fenntarthatatlanok voltak. Ebben a tekintetben a bankszektor felkarolta a centralizáció folyamatát: a XIX. végén - a XX. század elején. és itt terjedt el a részvénytársaságok és monopóliumok létrehozása. Ennek megfelelően a bankok szerepe markánsan megváltozott: szerény fizetési közvetítőkből a termelési szektort irányító, mindenható pénzügyi monopóliumokká váltak. A tőzsdei érdekeket képviselő Frankfurt Gazette ekkor megjegyezte: „A bankok koncentrációjának növekedésével szűkül azoknak az intézményeknek a köre, amelyekhez általában lehet hitelt igényelni, ami növeli a nagyipar néhány bankcsoporttól való függőségét. . Az ipar és a pénzemberek világa közötti szoros kapcsolat miatt a banki tőkére szoruló ipari társadalmak mozgásszabadsága korlátozott. Ezért a nagyipar vegyes érzelmekkel néz a bankok iránti növekvő bizalomra.Lenin, V.I. Az imperializmus, mint a kapitalizmus legmagasabb foka. M., 1977. S. 11 ..
A bankok új szerepköre természetesen az iparral való szoros kölcsönhatást, a bankszektor és az ipari tőke összeolvadását feltételezte. A jelzett folyamat mind a részvények birtoklásával, mind pedig a bankigazgatók bekerülésével a kereskedelmi és ipari vállalkozások felügyelőbizottsági tagjává, és fordítva. Például 1910-ben 6 berlini bank igazgatósági tagjain keresztül 751 ipari társaságban képviseltette magát, és 51 nagy iparos volt ugyanezen bankok felügyelőbizottságában. A banki monopóliumok egyesülése az ipari monopóliumokkal a tőke új működési formája - a pénzügyi-ipari csoport (a marxista terminológia szerint - pénzügyi tőke) kialakulásához vezetett. Ha a monopólium előtti kapitalizmust a tőke 3 típusra - kereskedelmi, kölcsön és ipari - megkülönböztetése jellemzi, akkor a monopólium szakaszában egyetlen forma alakul ki. Így a pénzügyi-ipari csoport (pénzügyi tőke) a banki monopólium tőke, amely egyetlen rendszerbe egyesül a termelő (ipari vagy agrár) monopoltőkével. Ennek eredményeként grandiózus bank- és ipari birodalmak, hatalmas acél-, olaj-, újság- és más királyok dinasztiák jöttek létre. A vizsgált időszakban a pénzügyi és ipari csoportok rendszerint családi dinasztikus jellegűek voltak: a Morganok, a Rockefellerek, a Du Pontok, a Rothschildok és mások Ivanyan, E.A. Az USA története / E.A. Ivanyan. M., 2004. S. 26.
A pénzügyi és ipari csoportokat a pénzügyi oligarchia, az új kapitalista elit személyesítette meg, amely a monopolburzsoázia csúcsaiból és a legnagyobb vállalatok vezető menedzsereiből állt. A „klasszikus kapitalizmus” időszakában a polgári társadalom csúcsát a régi földbirtokos arisztokrácia képviselte, a burzsoázia pedig, bár az uralkodó osztályhoz tartozott, csak a hatalomban vett részt. Most, a XIX-XX. század fordulóján. végül megalakult a burzsoá társadalom elitje – a pénzügyi oligarchia.
A termelés és a tőke koncentrálódása következtében a monopóliumok óriási vagyonra és ennek megfelelően hatalmas hatalomra tettek szert a nemzetgazdaság és a társadalom egésze felett. Például az Egyesült Államok történetének első trösztje - a Rockefeller Standard Oil Company - 1879-ben és az 1880-as években jött létre. már ő irányította az ország olajipari vállalatainak mintegy 90%-át. Németországban ugyanebben az időszakban az acéltermelés 85%-a a "Ruhr és Saar Mágnások Uniója" ellenőrzése alatt állt, mindössze 2-2 vállalat uralta a német elektromos és vegyipart. A monopóliumok jelentős hatást gyakoroltak a társadalom társadalmi-politikai fejlődésére, a fogyasztás stílusát is ők alakították ki. Ebben a szakaszban alakult ki a fogyasztói társadalom – az anyagi értékekre összpontosító társadalom.
A gépi gyártás fejlődésével mélyült a nemzetközi munkamegosztás, nőtt az országok egymásrautaltsága, fokozódott az árucsere a világpiacon. A monopolizációs folyamat új kört hozott a nemzetközi gazdasági kapcsolatok bővülésében. A tömegtermelés modellje az egész világteret a vezető hatalmak gazdaságainak egyetlen potenciális piacává változtatta. Ez a kapitalista világgazdaság kialakulásának befejezéséről tanúskodott a XIX. század végén - a XX. század elején. A monopóliumok uralmának megjelenésével új fontos jelek jelentek meg a világgazdasági kapcsolatok alakulásában. Mindenekelőtt a tőkeexport széles köre. A monopólium előtti időszakban az áruexport volt a legjellemzőbb exporttípus, mára a tőkekivitel vált jövedelmezőbb kiviteli formává, amely egységes világpiacot alkotott. Csak a XX. század első 13 évében. a vezető nyugati országok külföldi befektetéseinek volumene megkétszereződött. F. Braudel a tőkeexportot a centrum-periféria viszonyok kontextusában tekinti: „Amíg a kapitalizmus kapitalizmus marad, a tőketöbbletet nem arra használják fel, hogy egy adott országban a tömegek életszínvonalát emeljék, mert ez a tőkések profitjának csökkenése, hanem az elmaradott országok tőkéjének külföldre exportálásával növelni a profitot. Ezekben az elmaradott országokban általában magas a profit, mert a tőke szűkös, a föld ára viszonylag alacsony, a bérek alacsonyak, a nyersanyag olcsó. A tőkeexport lehetőségét megteremti, hogy a világkapitalizmus körforgásába már számos elmaradott ország bevonult, a vasutak fővonalai kiépültek, illetve megkezdődtek, az ipar fejlődésének elemi feltételei biztosítottak, stb. A tőkeexport tehát a monopóliumok jövedelmezőbb tőkebefektetési vágyának köszönhető.
A tőkeexport növekedésével a nemzeti monopóliumok külkapcsolatai bővülnek, és ennek a kapitalizmus újabb külgazdasági jele – a nemzetközi monopóliumok kialakulása – a következménye. Ez utóbbiak monopolisztikus egyesületek, amelyek egy adott iparágat uralnak, és felosztják egymás között a világ értékesítési piacait, nyersanyagforrásait és a tőkebefektetési területeket, vagyis végrehajtják a világ gazdasági felosztását. Megjelenésük teljesen természetes: egyrészt a legnagyobb, a legnagyobb haszonra törekvő monopóliumok kialakulása, másrészt a köztük kialakult heves verseny elkerülhetetlenné tette ezen óriások közötti megállapodásokat. Ebben a tekintetben a XIX. század végén. megalakultak az első nemzetközi egyesületek: a Nemzetközi Acélsínek Értékesítési Szindikátus (1883), az Észak-atlanti Gőzhajók Szövetsége (1892), a Nemzetközi Dinamit Kartell (1896). A XX. század első évtizedében. a nemzetközi monopóliumok kialakulása már széles kört öltött. A tőkeexport és a nemzetközi monopóliumok kialakulása a világpiac befolyási övezetekre való felosztásához vezetett a vezető hatalmak pénzügyi csoportosulásai között.Manykin, A.S. Európa és Amerika újkori és közelmúltbeli története. M., 2004. S. 7 ..
A világ gazdasági felosztása a nemzeti monopóliumok gazdasági erejének megfelelően történik. Ugyanakkor az országok gazdasági fejlődésének természetes egyenetlenségei, amelyek különböző belső és külső körülményekhez kötődnek, megváltoztathatják a monopolista csoportok gazdasági potenciáljának arányát. Ezzel összefüggésben a kapitalizmus harmadik új jele, már nagyobb mértékben külpolitikai rend jelzi: a nemzeti monopóliumok közötti küzdelem fokozódása, amely területi megosztottsághoz és a világ nagyhatalmak közötti újrafelosztásához vezet. Ez a helyzet egyrészt a monopóliumok természetéből adódott, amelyek osztatlan piaci dominanciára törekedtek, másrészt a még fiatal, tökéletlen szerkezetű monopóliumok természetéből. Általában ugyanazon az iparágon belül működtek, ezért nagyon rugalmatlanok és sebezhetők voltak. Kedvezőtlen piaci helyzet esetén az ágazati monopóliumok nem tudtak manőverezni úgy, hogy a tőkét a legjövedelmezőbb iparágakba pumpálják. Ebben a tekintetben további garanciákra volt szükségük. Utóbbiak maximálisan biztosították a világnak az országok közötti területi, azaz politikai felosztását. Így a monopóliumok dominanciája a gazdaságban elkerülhetetlenül kiváltotta a politikai uralom iránti vágyukat, hogy megerősítsék befolyásukat a meghódított területeken.
A nemzeti monopóliumok küzdelme a világ területi felosztásáért mindenekelőtt a gyarmatokért és befolyási övezetekért folytatott küzdelem kiélezettségében nyilvánult meg. Ugyanakkor a vizsgált időpontban új minőséget kapott - a gyarmatok megszerzésének célja már nemcsak gazdasági kizsákmányolása volt, hanem más hatalmak pozícióinak esetleges megerősödésének megakadályozása is. Ennek következtében a terjeszkedés átterjedt a nehezen megközelíthető, ritkán lakott területekre is. A századfordulón gyakorlatilag kettéváltak az afrikai és a csendes-óceáni térségek még szabad területei. A XX. század elejére. befejeződött a meg nem szállt területek gyarmati elfoglalása - ezzel befejeződött a világ nagyhatalmak közötti területi felosztása. Ez a küzdelem új fordulójához vezetett - a már kialakult befolyási övezetek újraelosztásáért és a már megosztott világ újraelosztásáért. Egy ilyen helyzet nagymértékben megnövelte a nagyhatalmak politikájában az erőszak alkalmazásának, a háborúk kirobbanásának valószínűségét. Ezt bizonyította a 19. század végén – a 20. század elején kialakult nemzetközi helyzet: a vezető hatalmak közötti éles konfliktusok az első világháborúig nem szűntek meg Loiberg, M.Ya. A gazdaság története. M., 1997. .
Az első, de meglehetősen helyes elképzelést arról, hogy mi az imperializmus, a latin imperium főnév fordítása adja, amelyből ennek a szónak a gyökere származik. Azt jelenti - hatalom, uralom. Valójában állami politikaként értelmezik, amely a külső terjeszkedésre és az idegen területek elfoglalására alkalmazott katonai erőn alapul.
A gyarmatosítás az imperializmus szinonimája
Általánosságban elmondható, hogy az imperializmus korszakát a gyarmatok kialakulása, valamint az erősebb államok által a fejlettségükben alacsonyabb rendű országok feletti gazdasági ellenőrzés jellemzi. Ebben a tekintetben az „imperializmus” kifejezés a 19. század utolsó negyedében egy szinonimát kapott - „gyarmatosítás”, amely gyakorlatilag egybeesik vele.
A „világimperializmus” kifejezést először J. A. Hobson angol történész és közgazdász vezette be a forgalomba, aki 1902-ben ennek szentelte fő munkáját. Olyan prominens marxisták lettek, mint V. I. Lenin, N. I. Buharin, R. Hilferding és Rosa Luxemburg is. Ennek a kategóriának a szélesebb körű fejlesztését követően főbb rendelkezéseit használták fel a proletárforradalom végrehajtását célzó osztályharc alátámasztására.
V. I. Lenin nyilatkozata az imperializmus jellemző vonásairól
V. I. Lenin egyik művében meghatározta az imperializmus főbb jellemzőit. Mindenekelőtt rámutatott, hogy a termelés és a tőke magas koncentrációja következtében kialakult monopóliumok kezdenek meghatározó szerepet játszani az ország gazdaságában. Ráadásul a „világproletariátus vezére” (ahogy a szovjet időszakban nevezték) szerint az imperialista állam lényeges jellemzője az ipari és a banki tőke összeolvadása benne, és ennek eredményeként. , a pénzügyi oligarchia kialakulása.
Az imperializmus meghatározásakor Lenin azt is hangsúlyozta, hogy a kapitalista társadalom fejlődésének ebben a szakaszában a tőkeexport kezd uralni az áruexportot. Ebben gyakorlatilag Marxot idézte. A monopóliumok pedig erős nemzetközi szövetségekké kezdenek egyesülni, amelyek befolyási övezeteikre osztják fel a világot (gazdasági imperializmus). És végül a fent leírt folyamatok eredménye a föld katonai megosztása a legerősebb imperialista államok között.
Lenin elméletének kritikája
Az imperializmus V. I. Lenin által felsorolt jelei alapján kialakult ennek a jelenségnek az egyetlen igaznak tartott ún. marxista felfogása, amelyet a maga idejében a szovjet propaganda szervei terjesztettek. Egy későbbi korszak tudósainak megfigyelései azonban nagyrészt cáfolják.
A 20. és a 21. század elején lezajlott történelmi folyamatokat elemezve közülük sokan váratlan következtetésre jutottak. Kiderült, hogy az államok társadalmi-gazdasági berendezkedésüktől függetlenül képesek olyan akciókat végrehajtani, amelyek eredményeként idegen területek elfoglalása, a befolyási övezetek globális megosztása, valamint domináns és függő országok kialakulása következik be. A 20. századi imperialista nagyhatalmak politikáját számos olyan objektív tényező határozta meg, amelyek nem illettek bele a marxista-leninista elméletbe.
Globalizációs folyamat
A 21. században az imperializmus minőségileg új szakaszának kialakulása figyelhető meg, az úgynevezett „globalizmus”. Ezen az elmúlt évtizedekben széles körben használt kifejezés alatt szokás érteni a doktrína uralására irányuló különféle katonai, politikai, gazdasági és egyéb intézkedések széles körét, amelyeket általában a legfejlettebb és legerősebb állam hajt végre. világelső. Így ebben a szakaszban az imperializmus politikája egy „egypólusú világ” létrehozására redukálódik.
A neoglobalizmus korszaka
Új kifejezés került be a modern politológusok lexikonjába - a "neoimperializmus". Általában a legfejlettebb hatalom katonai-politikai és katonai szövetségeként értelmezik, amelyeket az a közös cél egyesít, hogy az élet minden területén érvényesítsék hegemóniájukat a világ többi részén, és ezáltal olyan társadalmi modellt hozzanak létre, amely előnyös. maguknak.
A neoimperializmust éppen az jellemzi, hogy az ambiciózus törekvésektől elnyomott egyéni hatalmak helyét szövetségeik vették át. Miután így többletpotenciálhoz jutottak, elkezdték valódi veszélyt jelenteni a globális politikai és gazdasági egyensúlyra.
Nem csoda, hogy a XX. és XXI. század fordulója. a világméretű globalizációellenes mozgalom megszületésének időszaka lett, szembeszállva a transznacionális nagyvállalatok dominanciájával, és különféle kereskedelmi és kormányzati szervezetek, mint például a maga korában szenzációsnak számító WTO (World Trade Organization). .
Mi az imperializmus Oroszországban?
A 20. század első évtizedének végén az orosz kapitalizmus elsajátította az imperializmusra jellemző vonásokat annak felfogásában, amit a marxista-leninista doktrína teoretikusai javasoltak. Ezt nagyban elősegítette a gazdaság felfutása, amely felváltotta a depressziós időszakot. Ugyanebben az időszakban a termelés jelentős koncentrációja volt megfigyelhető. Elég, ha azt mondjuk, hogy az akkori statisztikák szerint az összes munkavállaló mintegy 65%-a állami megrendelések végrehajtásával foglalkozó nagyvállalatoknál dolgozott.
Ez szolgált a monopóliumok kialakulásának és fejlődésének alapjául. A kutatók különösen megjegyzik, hogy a forradalom előtti évtizedben ez a folyamat még a textilipart is felölelte, amelyben hagyományosan erősek voltak a patriarchális kereskedői rendek. Az oroszországi imperializmus kialakulásának és későbbi fejlődésének időszakát az is jellemezte, hogy az uráli bányászati vállalkozások tömegesen kerültek magántulajdonosok kezéből bankok és részvénytársaságok birtokába, így az ország jelentős része feletti ellenőrzést szereztek. természeti gazdagság.
Külön kiemelendő a monopóliumok növekvő ereje az ipar legjelentősebb területein. Példa erre az 1902-ben alapított Prodamet szindikátus, amely rövid időn belül a teljes nemzeti fémeladás közel 86%-át a kezében tudta koncentrálni. Ezzel egy időben három, a legnagyobb külföldi trösztökhöz köthető, befolyásos egyesület jelent meg és működött sikeresen az olajipar területén. Valamiféle ipari szörnyetegek voltak. A hazai olaj több mint 60%-át kitermelve egyúttal az összes részvénytőke 85%-ának tulajdonosai voltak.
Nagy monopolegyesületek megjelenése Oroszországban
A forradalom előtti Oroszországban a monopólium legelterjedtebb formája a trösztök – a vállalkozások szövetségei, és egyes esetekben a bankok voltak, amelyek a számukra előnyös árpolitikát, valamint más típusú kereskedelmi tevékenységeket hajtottak végre. De fokozatosan kezdték kiszorítani őket a magasabb típusú monopóliumok, például a trösztök és a kartellek.
Folytatva a beszélgetést arról, hogy mi is az imperializmus Oroszországban, amely a 20. század kolosszális politikai és gazdasági megrázkódtatásainak küszöbén állt, lehetetlen figyelmen kívül hagyni egy olyan jelenséget, mint egy hatalmas pénzügyi oligarchia kialakulása, amelyet a bankszektor és az ipar összeolvadása okozott. főváros. Erről már fentebb volt szó a világimperializmus Lenin-definícióinak szentelt részben, amely szinte teljesen megfelelt az akkori orosz valóságnak.
A pénzügyi és ipari oligarchia szerepének növekedése
Külön kiemelendő, hogy a 19. század végétől az októberi fegyveres puccsig a kereskedelmi bankok száma gyakorlatilag nem változott az országban, de az általuk ellenőrzött alapok mennyisége négyszeresére nőtt. Különösen erőteljes áttörés történt 1908 és 1913 között. Az orosz gazdaság fejlődésében ennek az időszaknak a jellemzője a banki értékpapírok - részvények és kötvények - nem külföldön történő elhelyezése, mint korábban szokás volt, hanem az országon belül.
Ugyanakkor a pénzügyi oligarchák tevékenységüket nem korlátozták csupán az ipari vállalkozások és a vasutak részvényeivel való spekulációra. Aktívan részt vettek ezek irányításában, emellett ők maguk is monopóliumok létrehozói voltak különböző ipari ágazatokban - a kohászattól a dohány- és sógyártásig.
A pénzügyi elit interakciója a kormánnyal
Ahogyan Lenin munkáiban rámutatott, Oroszország imperialista alapokra helyeződésének fontos ösztönzője volt az oligarchikus körök és az államapparátus képviselőinek szoros interakciója. Ehhez a legkedvezőbb feltételek voltak. Megjegyzendő, hogy 1910 után az öt legnagyobb fővárosi bank közül négyet olyan személyek vezettek, akik korábban a Pénzügyminisztériumban töltöttek be kulcspozíciókat.
Így bel- és nem utolsósorban külpolitikai kérdésekben az orosz kormány az ipari és pénzügyi oligarchia legmagasabb körei akaratának végrehajtója volt. Ez megmagyarázza számos döntést, amelyek mind a miniszteri kabinettől, mind pedig közvetlenül a császártól származtak. A hadiipari komplexum részét képező monopóliumok érdekei nagymértékben meghatározták az ország első világháborúba való belépését, amely katasztrofálisnak bizonyult mind a háromszáz éves királyi dinasztia, mind a milliók számára. hétköznapi embereké.