Leia também: B. um método para separar uma mistura de substâncias com base em diferentes propriedades de distribuição de diferentes substâncias entre duas fases - sólida e gasosa V. No campo dos problemas socioeconômicos das regiões do norte da Rússia. A30. Egito helenístico (características gerais das relações socioeconômicas e políticas). A31. Poder dos Selêucidas (características gerais das relações socioeconômicas e políticas). O chiller de absorção é projetado para produzir água fria, que posteriormente pode ser usada como refrigerante em sistemas de ar condicionado. ADAPTAÇÃO À PRÓTESE DENTÁRIA COMO MANIFESTAÇÃO DA PLASTICIDADE DOS CENTROS NERVOSOS. MECANISMOS DE ADAPTAÇÃO. O PAPEL DOS RECEPTORES DA MUCOSA ORAL NA ADAPTAÇÃO ÀS PRÓTESES DENTÁRIAS. Análise das características geoeconômicas do desenvolvimento da Noruega. ANÁLISE DOS PRINCIPAIS INDICADORES TÉCNICOS E ECONÔMICOS DA ATIVIDADE DA EMPRESA EM DINÂMICA Análise dos principais indicadores financeiros e econômicos do empreendimento

Sistemas econômicos- este é um conjunto de elementos econômicos inter-relacionados que formam uma certa integridade, a estrutura econômica da sociedade, a unidade das relações que se desenvolvem ao longo da produção, distribuição, troca e consumo de bens econômicos.

Como resultado, distinguem-se 4 tipos de sistemas econômicos:

1. economia tradicional;

2. economia de comando administrativo;

3. economia de mercado;

4. economia mista.

Economia tradicional- um sistema fechado de agricultura de subsistência, caracterizado pelo trabalho manual, tecnologias rotineiras, uma estrutura multiestrutural na economia, um baixo nível de desenvolvimento das forças produtivas, um papel ativo do Estado na economia, etc.

Economia de comando administrativo- uma economia com propriedade estatal dominante, monopólio estatal, onde as relações mercadoria-dinheiro são formais, a movimentação de recursos é realizada pelo centro administrativo, centralismo rígido de toda a economia.

Economia de mercado- uma economia com predominância da propriedade privada, intervenção limitada do Estado nos processos económicos e um mecanismo de coordenação do mercado.

economia mista- tem várias linhas de conformação, ou seja, uma combinação dos setores privado e público, uma combinação de mercado e regulação estatal, uma combinação de capitalismo e socialização da vida. Além disso, existem vários elementos em uma economia mista, por exemplo: sociedade anônima, parceria social, relações contratuais, etc.

A teoria econômica considera dois modos diferentes de coordenação: espontânea (espontânea) e hierárquica (centralizada).

Em pedidos espontâneos a informação necessária aos produtores e consumidores é transmitida por sinais de preços. Um aumento ou diminuição no preço dos recursos e os benefícios produzidos com sua ajuda levam as entidades econômicas em que direção agir, ou seja, o que, como e para quem produzir. Em qualquer sistema econômico, o produtor deve calcular seus custos e benefícios. No entanto, a relação custo-benefício só pode ser calculada usando mecanismo de preço. Este mecanismo coordena a escolha econômica das pessoas. Tal mecanismo ou ordem é chamado de espontâneo (espontâneo). A ordem espontânea surgiu naturalmente no curso do desenvolvimento da civilização humana. O mercado é a ordem espontânea.

Existe outra forma de obter informações sobre o quê, como e para quem produzir. Este é um sistema de ordens e instruções, indo de cima para baixo, de um certo centro ao produtor direto. Tal sistema é chamado hierarquia. Um exemplo de hierarquia é uma comunidade primitiva, onde o líder determina tudo e todos. A hierarquia também é um sistema de comando e administrativo (o estado com a ajuda da Comissão Estadual de Planejamento). Na forma de hierarquia, a empresa também exerce suas atividades. A hierarquia é baseada não em sinais de preços, mas no poder do líder ou agência do governo central.

Na realidade, coexistem ordens e hierarquias espontâneas.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

À medida que o número de partes envolvidas nas transações aumenta, aumenta também a complexidade das transações. Na verdade, o comprador inicial e o vendedor raramente se encontram em negociações diretas. As mercadorias geralmente são produzidas antes da compra com um preço já definido, antes mesmo que o comprador saiba da existência do produto. O que coordena esses milhares de pessoas trabalhando para contribuir, talvez anos antes de o produto final ser consumido? Como eles vão saber o que fazer? Como eles podem ter certeza de que estão fazendo o produto certo?

EXEMPLO PRÁTICO

Vamos pegar uma fatia de pão como exemplo. Antes que o consumidor veja o pão na loja, alguém tem que trazê-lo à loja, assá-lo, pedir farinha, que por sua vez deve ser moída por alguém, e antes que o grão seja cultivado. Portanto, para produzir aquele pão específico, centenas de decisões separadas foram tomadas muito antes.

A teoria econômica neoclássica pressupõe que o preço (a "mão invisível") é capaz de fornecer todas as informações para agir de acordo com as exigências dos consumidores para a alocação ótima de recursos.

A mão invisível do mercado é uma ferramenta econômica desenvolvida por A. Smith que gerencia compradores e vendedores no mercado dentro da estrutura de autorregulação do mercado sem intervenção do governo.

No entanto, na realidade, a distribuição de recursos não ocorre de forma aleatória, mas não é “ótima” de forma alguma. Todas as partes envolvidas na decisão estão examinando suas próprias partes do sistema, considerando as possibilidades individuais. É por isso que as partes têm necessidades diferentes em relação ao sistema. Essas necessidades às vezes podem estar em conflito umas com as outras.

DA PRÁTICA DA RÚSSIA MODERNA

Existem quatro tipos de associações (instituições) que representam grupos de interesses profissionais e setoriais e diferem nas características individuais de seus membros, na maturidade da estrutura organizacional, no acesso a recursos e funções desempenhadas, e que são resultado do processo de institucionalização de os interesses das entidades económicas neles incluídas.

O primeiro tipo são as associações empresariais mais famosas e influentes - RSPP, CCI, OPORA Rússia e FNPR, que em suas atividades contam com um conjunto vasto e altamente diversificado de entidades empresariais e estão em constante e ativa interação com as autoridades estatais.

O segundo tipo são as chamadas "associações de apêndice", cujas principais características são um conjunto amplo, mas bastante heterogêneo de participantes e recursos insuficientes.

O terceiro tipo - "representantes da indústria" - associações numerosas e dinâmicas, incluindo representantes de grandes e médias empresas, em maior medida do que todas as outras, focadas na concretização dos interesses dos assuntos nelas incluídos (ATOP-Associação de Operadores Turísticos da Rússia, empresas de software NP Russoft-Association, etc.).

O quarto tipo - organizações autorreguladoras - é o menor grupo de associações que reúne entidades empresariais bastante homogêneas, interagindo de perto com autoridades governamentais em vários níveis, mas com certas restrições às atividades de lobby.

Hoje, existem 174 câmaras de comércio e indústria na Rússia, incluindo 81 câmaras de assuntos da Federação e 93 câmaras de municípios. Os membros da Câmara de Comércio e Indústria da Federação Russa são 207 sindicatos, associações e outras associações de empresários do nível federal, 500 associações empresariais do nível regional. Em junho de 2014, havia 356 organizações no Registro de membros do RSPP. Entre as associações de empresários russos, 41% são organizações públicas, 32% - associações e sindicatos e 27% - parcerias sem fins lucrativos.

R. Marion (1976) define a coordenação como um processo dentro do qual se estabelece a harmonia das várias funções do valor agregado vertical do sistema. As seguintes questões são importantes para o processo de coordenação.

• 1. O que é produzido e vendido (quantidade e qualidade)?
• 2. Quando é produzido e vendido?
• 3. Onde é fabricado e vendido?
• 4. Como é produzido e vendido? (Isso é uso eficiente de recursos?)
• 5. Que ajustes e mecanismos adaptativos são necessários para responder às rápidas mudanças na demanda, novas tecnologias ou outras mudanças nos incentivos ao lucro?

Shaffer e Statz (1985) definem quatro níveis de coordenação.

• 1. Coordenação nas empresas (micro-coordenação).
• 2. Coordenação entre empresas individuais (micro-coordenação).
• 3. Coordenar a oferta total com a demanda total de commodities ou indústrias em todas as etapas do processo de produção e distribuição (macrocoordenação).
• 4. Coordenação da demanda agregada com a oferta agregada para a economia como um todo (macrocoordenação).

A análise da coordenação deve incluir todos esses níveis. Questões e mecanismos de coordenação estão interconectados entre esses níveis e, portanto, as estruturas de gestão em todos os níveis devem olhar para a expertise das questões de coordenação.

Quando as mercadorias são transferidas fisicamente em um sistema econômico, os economistas geralmente falam sobre troca e transação.

Uma transação é uma transferência legalizada de propriedade de uma entidade econômica para outra.

EXEMPLO PRÁTICO

Se eu possuo uma maçã, posso comê-la ou guardá-la para o futuro, vendê-la ou doá-la. Ao vendê-lo ou doá-lo, eu me libero do direito de propriedade e o transfiro para outra pessoa, que por sua vez tem a oportunidade de comê-lo ou, por exemplo, vendê-lo etc. A maçã pode ficar intocada e deitada sobre a mesa durante esse processo, apenas a relação de propriedade muda.

Um acordo é um conceito central na economia institucional. Mudanças nos direitos de propriedade estão constantemente ocorrendo entre pessoas ou grupos de pessoas. As fases da transação na teoria da empresa são mostradas na Fig. 7.1.

Arroz. 7.1.

O tipo de transação mais comum é comércio no mercado.

Uma transação de troca é uma transação sob condições de escassez, na qual o comprador e o vendedor têm igual status legal em relação à transação.

A razão para o comércio é a escassez. Ambas as partes - o comprador e o vendedor - têm igual status legal em relação à transação.

Uma transação gerencial é uma transação dentro de uma organização não por causa de uma escassez, mas com o objetivo de alcançar a eficiência.

Uma transação gerencial ocorre em uma hierarquia, por exemplo, quando um favor é movido de um departamento para outro em uma organização. A causa da transação gerencial não é a escassez, mas a eficiência trazida pela divisão do trabalho.

As transações regulatórias diferem das transações de permuta e gerenciais da seguinte forma: uma parte integrante dela é a negociação para chegar a um acordo entre vários participantes com autoridade para distribuir vantagens e desvantagens aos membros da joint venture.

Uma transação regulatória é aquela em que as negociações são parte integrante do alcance de um acordo entre vários participantes com o poder de alocar vantagens e desvantagens aos membros da joint venture.

Este é o tipo de barganha que prevalece na tomada de decisão política, onde os cidadãos e seus representantes tentam chegar a um acordo político.

Uma transação de concessão ou status é uma transação de sentido único em que o proprietário das mercadorias perde a propriedade sem compensação.

Esse tipo de acordo pode ser baseado em amizade ou status, hábito ou altruísmo. Tais transações são comuns entre amigos e parentes, como entre membros da família. A maioria das transações em sociedades tribais baseia-se em status e concessões (Tabela 7.1).

As sociedades organizadas constroem instituições formais por meio de legislação e outros meios de fazer regras. No entanto, mesmo nas sociedades mais "organizadas", a maioria das regras não é oficial e se baseia em hábitos culturais e normas comportamentais.

Tabela 7.1. Análise comparativa de vários tipos de transações

As instituições são as regras do jogo na sociedade ou, mais formalmente, as restrições projetadas que moldam a interação humana.

As regras ajudam a prever o comportamento dos outros em diferentes situações. Se o conjunto de regras que um indivíduo usa difere significativamente do conjunto de regras de outro, isso pode dificultar sua interação e impedi-lo de fazer um acordo. "Conhecer" uma pessoa significa aprender algo sobre as regras que uma pessoa usa em determinadas situações. Esse conhecimento do comportamento esperado facilita a interação. Em outras palavras, reduz a incerteza e, portanto, os custos de transação.

As sociedades institucionais criam suas próprias regras baseadas na lei comum e leis para fins especiais. As organizações têm suas próprias regras para gerenciar a interdependência. As regras da organização podem ser menos explícitas, como uma cultura comercial comum, ou modos ativos de acomodação, como marketing comercial. As regras internas de uma organização podem ser explícitas, como uma descrição organizacional da estrutura, ou implícitas, como a cultura organizacional predominante. As pessoas formam suas próprias regras de interação.

As regras são o produto cumulativo de transações anteriores. Eles formam uma hierarquia.

As regras evoluem com o tempo; no topo da hierarquia (comportamento individual) as regras se desenvolvem mais rapidamente, e na base (cultura e costume) mais lentamente. As regras para esses tipos de interdependência podem aparecer em diferentes culturas em diferentes níveis da hierarquia.

Cultura e tradições funcionar como base para a interação humana. Ao longo da vida de uma pessoa ou organização, a experiência do passado é adicionada ao corpo de conhecimento, muitas vezes resultando em mudanças graduais nas tradições compartilhadas. As transações passadas afetam as práticas comportamentais das pessoas que realizam essas transações, o que, por sua vez, aumenta a pressão para mudar os procedimentos operacionais padrão das organizações.

Se a pressão for forte e generalizada o suficiente, muitas vezes afeta a legislação e gradualmente se torna parte da cultura, costume e história. Outra maneira de formar uma regra é adquirir ativamente conhecimento de outras culturas. Assim, a pesquisa e a interação com outras culturas podem desempenhar um papel importante no desenvolvimento de formas de reduzir os custos de transação da sociedade ao longo do tempo.

Se as condições que criam a interdependência permanecessem constantes, então o cenário estabelecido evoluiria para se adaptar o máximo possível às condições de interdependência existentes. Esse desenvolvimento acabaria reduzindo os custos de transação ao mínimo. Planejar negócios seria fácil, pois o comportamento de pessoas e organizações poderia ser perfeitamente previsto.

No entanto, os termos de interdependência estão em constante mudança, tornando obsoletas as regras existentes. Novos produtos devem ser adaptados ao ambiente que é resultado de transações passadas. Esses novos produtos (como produtos de biotecnologia) podem exigir regras que não existem na estrutura que contém as regras legadas.

A hierarquia de regras é o resultado de um processo de interação entre diversos atores que podem influenciar na implementação das regras.

Dada uma certa distribuição de poder, a hierarquia das regras reflete o processo de economia de custos de transação na sociedade. Uma transação com características pode precisar de regras especiais, ou as regras podem precisar ser determinadas em tribunal, muitas vezes após a transação ter ocorrido e uma disputa ter surgido. A questão-chave para a sociedade é qual nível de criação de regras (e aplicação) é o menos oneroso para um determinado tipo de transação (Figura 7.2).

Arroz. 7.2.

Devido à interdependência das várias regras, nem todas correspondem exclusivamente a categorias. O patrimônio cultural pode afetar diretamente o comportamento individual, que por sua vez pode afetar a formação de leis. Outra maneira de explicar a hierarquia da formação de regras é que, a partir da fundação da cultura e da tradição, os níveis superiores se encarregam de manter as regras necessárias. As regras organizacionais fornecem a base para o comportamento individual.

EXEMPLO PRÁTICO

Em diferentes culturas, a combinação de transações monetárias e não monetárias pode ocorrer de acordo com regras criadas em diferentes níveis da hierarquia. Por exemplo, muitos conflitos no Japão são resolvidos pelas partes em particular. Nos Estados Unidos, os mesmos tipos de conflitos são resolvidos na justiça. O número de litígios per capita na Califórnia é 20 vezes maior do que no Japão.

Na maioria dos países desenvolvidos, a responsabilidade por um produto ou serviço insatisfatório é atribuída ao fabricante por meio das leis do consumidor. Sem essa legislação, a responsabilidade pela transação seria atribuída principalmente ao consumidor e apenas secundariamente ao fabricante.

Compreensão estruturas de regras importante para a criação de novas regras. Se as regras propostas forem muito diferentes das existentes, os custos de transação da adoção das novas regras podem ser tão altos que não são aceitos. Em alguns países em desenvolvimento, pode-se observar estruturas de regra dupla.

EXEMPLO PRÁTICO

Por exemplo, durante a era colonial, estruturas de regras baseadas em culturas estrangeiras foram construídas nas colônias. O conjunto original de regras baseadas na tradição e na história prevaleceu entre as pessoas, especialmente nas áreas rurais, e a nova cultura se espalhou entre a nova instituição. Uma situação semelhante se estabeleceu após o colapso da URSS.

A dinâmica do processo de formação de regras cria um ambiente institucional para cada transação. Como cada transação ocorre dentro de um determinado conjunto de regras, as transações também podem formar uma estrutura de regras.

• Zudin A. Yu. Associações - Empresas - Estado. Formas "clássicas" e modernas de relações nos países ocidentais. Moscou: Escola Superior de Economia da Universidade Estadual, 2009. S. 8.

Mecanismo de mercado
Qual dos seguintes princípios melhor caracteriza uma economia controlada centralmente
No modelo de economia de mercado
situações, problemas
Respostas e comentários
Materiais semelhantes:

• Questões de preparação para o exame para a especialidade "gestão" na disciplina "história, 31,61kb.
• Orientações para o estudo da disciplina "História das doutrinas econômicas" para alunos, 92,04kb.
• Tópicos para o curso "Teoria econômica" (parte III, "História da economia e doutrinas econômicas"), 22,36kb.
• Ya. S. Yadgarov livro de história das doutrinas econômicas, 5017,42kb.
• Curso de palestras no curso "História das doutrinas econômicas", 381,31kb.
• Curso de palestras no curso "História das doutrinas econômicas", 530,45kb.
• Programa na disciplina "história das doutrinas econômicas" Moscou-2004, 257,83kb.
• O programa de trabalho da disciplina "História das doutrinas econômicas" Recomendado para orientação, 320,22kb.
• Tópicos de exames na disciplina "História das doutrinas econômicas" Metodológico, 18,74kb.
• Plano pedagógico e temático para o estudo da disciplina "História das doutrinas econômicas" para alunos, 267,74kb.

Seção 7. Principais direções e problemas atuais
teoria economica moderna

No final do século XX na teoria econômica moderna, há claramente três direções principais: institucional, neoliberal ou neoclássica e keynesiana com o prefixo "monetário". Mas tal divisão só pode ser aceita com certo grau de convencionalidade, desde, em geral, o desenvolvimento da ciência econômica no século XX. Foi muito rápido e é muito difícil oferecer uma classificação absolutamente inequívoca. De qualquer forma, resta uma certa parte de teorias e conceitos que não caíram sob o “teto” das áreas designadas.

Nos anos 50-70. institucionalismo experimentou um rápido desenvolvimento. Chamado de institucionalismo tardio, ultrapassou os Estados Unidos e se espalhou pela Europa, dando uma grande variedade de teorias que podem ser divididas em dois tipos: teorias de transformação (difusão da propriedade, revolução dos gestores, difusão de benefícios, sociedade de consumo, economia mista , chalé eletrônico, desproletarização da classe operária, sociedade da informação etc.) e a teoria da convergência (a teoria das etapas do crescimento econômico, a teoria da sociedade industrial, pós-industrial, superindustrial etc.). O líder indiscutível deste período é o americano J.K. Galbraith.

Como os fundadores do institucionalismo, os institucionalistas posteriores acusaram as teorias concorrentes de ignorar a estrutura socioeconômica real e os problemas do desenvolvimento social.

No entanto, o real curso do desenvolvimento econômico, voltado para o fortalecimento das forças do mercado (a atualização do monetarismo na teoria e na prática), e não para a expansão do planejamento e a convergência do socialismo e do capitalismo, não poderia deixar de ser notado. pelos institucionalistas modernos do final do século XX, que voltaram sua atenção principal para as contradições dentro da própria corrente institucional. Alguns começaram a considerar seu trabalho como um acréscimo aos neoclássicos (uma nova teoria institucional que vem de uma compreensão microeconômica da instituição), enquanto outros começaram a buscar contradições entre o velho e o novo institucionalismo (a metodologia do holismo e do individualismo).

O fundador da primeira direção é R. Coase, seus seguidores são O. Williamson, J. Buchanan, S. Pejovic, A. Alchian e outros, onde o principal método de pesquisa não é uma comparação de instituições imperfeitas com instituições perfeitas, ideal com reais, mas uma análise institucional comparativa das instituições existentes e alternativas que existem na prática. O tema da pesquisa econômica é o impacto de indivíduos ou organizações uns sobre os outros dentro de um único sistema econômico, o ideal deve ser o mínimo impacto negativo das entidades econômicas entre si, na vida real isso é alcançado através de uma variedade de formas dos principais instituições econômicas (organizações): o mercado e a empresa.

A segunda direção é representada por J. Hodgson, E. Skreptani, W. Samuels e outros, que consideram insatisfatória a metodologia tanto do holismo quanto do individualismo. O desafio é formular a relação entre ação e estrutura de forma a preservar a natureza estrutural da ação e a realidade da escolha e da própria ação. O conceito de sujeito da teoria econômica não deve excluir alguns métodos ou premissas predeterminados.

A economia é a ciência dos processos e relações sociais que governam a produção, distribuição e troca de riqueza e renda. (Os autores apontam que neste caso o termo "economia política" é preferível, mas por razões táticas não deve ser usado, para que o "inimigo" não interprete isso como uma retirada do campo de batalhas teóricas.) No entanto, por mais justas que sejam as censuras, elas não representam em si uma teoria econômica positiva e, nesse sentido, os representantes dessa tendência ainda não têm do que se gabar.

A abordagem que defende a necessidade e a eficácia da intervenção estatal nas condições modernas, iniciada por R. Klatzer, A. Leijonhufeud, S. Weitraub, H. Minsky - os autores do keynesianismo atualizado, é agora continuada por J. Taylor, J. Stiglitz , J. Akerlot e outros. Esses economistas constroem novos modelos de equilíbrio, mas sem sua premissa principal - a "compensação" automática de mercados, ou seja, sem ajuste automático de oferta e demanda por meio de rápidas mudanças de preços. A impossibilidade de “compensação” está associada à falta de informação completa e confiável, a diversas restrições institucionais (o conceito de informação imperfeita), que são um componente orgânico da economia monetária.

Uma economia monetária é uma economia de incerteza, que se propõe a ser superada através do modelo de um "indivíduo representativo" (um por todos), este "um" é o Estado. Ele pode manter o equilíbrio por meio da regulação monetária, fixando a taxa de juros na "taxa natural", neutralizando qualquer mudança temporária nas condições econômicas e no emprego, tornando-se assim a base da estabilidade. Esse conceito também é chamado de keynesianismo monetário.

No que se refere à direção neoliberal ou neoclássica, deve-se notar que na última década do século cessante, a teoria da “extrema direita” ganhava especial força. Esta é a teoria (escola) das expectativas racionais, cujos representantes são J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace, E. Perscott, R. Barrow e outros.

A essência da teoria das expectativas racionais é que, para tomar decisões no presente e prever o futuro, as entidades econômicas usam todas as informações possíveis sobre a economia, e não apenas a experiência do passado e, portanto, não cometem erros sistemáticos na suas previsões; nesse sentido, suas previsões são racionais.

Do ponto de vista das expectativas racionais, foi analisado um vasto leque de problemas económicos, nomeadamente, o investimento sob incerteza, a neutralidade da moeda, a taxa natural de desemprego e a eficácia da intervenção governamental na economia, bem como o modelo keynesiano de regulamentação governamental.

A conclusão inicial dos economistas dessa escola foi que a doutrina keynesiana de regulação estatal é ineficaz, e depois o modelo Friedman de regulação, pois o dinheiro não é apenas neutro, mas superneutro para a economia. Consequentemente, o estado realmente não tem influência sobre a economia. A escola das Expectativas Racionais defende que sob certas circunstâncias, é possível ter um impacto pontual de curto prazo em alguns indicadores econômicos, e não importa a que orientação o governo pertença - keynesiano ou monetarista. A política macroeconômica pode, de fato, apenas imitar o propósito das ações ao custo de introduzir uma confusão adicional na vida econômica.

Tal interpretação do papel do Estado é uma ilusão e se opõe não apenas aos partidários da regulação estatal, mas também àqueles que tradicionalmente se opunham a essa ação, ou seja, tanto A. Smith quanto M. Friedman. Com base nisso, os representantes da escola das expectativas racionais se autodenominavam os novos clássicos.

Além das áreas principais, você pode prestar atenção a vários problemas que são de particular relevância na análise econômica moderna. Estas são várias teorias da economia mundial, incluindo estudos econômicos comparativos e teorias dedicadas às tendências da globalização e problemas do futuro.

metas de aprendizagem

1. Determinar as principais direções de desenvolvimento da teoria econômica no estágio atual.

2. Caracterizar teorias institucionais tradicionais ou teorias do institucionalismo tardio.

3. Descrever as teorias do novo institucionalismo.

4. Mostrar as características das visões dos teóricos dos novos clássicos.

5. Revelar as especificidades das visões dos representantes do keynesianismo atualizado.

6. Conheça as abordagens conceituais das teorias modernas da economia mundial.

7. Mostre as especificidades da análise comparativa.

Testes

EU. MAS . Combine o termo ou conceito com sua definição

A) teoria da convergência;

B) a teoria da transformação;

C) uma instituição como expressão do princípio do holismo;

D) uma instituição como expressão do princípio do individualismo;

E) o conceito de expectativas racionais;

f) o conceito de informação imperfeita;

G) estudos econômicos comparativos.

1) Explicação das instituições através da sua correspondência aos interesses dos indivíduos que procuram formar um quadro estruturante de interacção em vários domínios;

2) entender que diferentes agentes econômicos têm diferentes oportunidades de obtenção e uso da informação, ou seja, o estudo da tomada de decisão em condições de assimetria informacional;

3) teorias que enfatizam as principais mudanças (do ponto de vista do autor da teoria) na sociedade moderna e determinam sua especificidade moderna;

4) explicação do comportamento e interesses dos indivíduos, que determinam a interação entre eles, por meio do estereótipo de pensamento existente;

5) teorias que veem no desenvolvimento social da era moderna (50-70 anos do século XX) a tendência predominante para a convergência de dois sistemas sociais - capitalismo e socialismo, com sua posterior síntese em uma "sociedade mista", combinando as características e propriedades de cada um deles;

6) uma das seções da teoria das relações econômicas internacionais, que trata da análise comparativa dos sistemas econômicos;

7) interpretação do método de tomada de decisão pelos agentes econômicos, que partem não apenas dos estereótipos predominantes do comportamento econômico (informações sobre o passado), mas levam em consideração o estado atual do ambiente econômico e, portanto, não cometem erros na tomar decisões com o objetivo de obter ganhos pessoais.

EU. B . Combine as características dos sistemas econômicos de a) a d) e de 1 a 8 afirmações

A) relações de propriedade em uma economia de mercado;

B) relações de propriedade em uma economia controlada centralmente;

C) o mecanismo de coordenação em uma economia de mercado;

D) o mecanismo de coordenação em uma economia controlada centralmente.

1) A variedade de atividades econômicas é previamente acordada (ex ante);

2) membros individuais da comunidade econômica realizam seus objetivos por meio do mercado, ou seja, levando em conta as necessidades dos outros;

3) cada indivíduo tem o direito de exercer atividades produtivas, consumir, usar sua renda e transferir propriedade;

4) a propriedade privada dos meios de produção é substituída pela propriedade pública;

5) todos os poderes de planejamento são transferidos para famílias e empresas;

6) as empresas são recipientes passivos de instruções que são chamadas a cumprir metas de produção planejadas;

7) o fluxo de informações sobre as tarefas de produção vai de cima para baixo;

8) as sanções são tomadas principalmente a mando das autoridades.

II. Escolha a resposta correta

a) as regras da estrada;

B) compra diária de cigarros no quiosque mais próximo;

C) reunião matinal regular com um vizinho na varanda.

2. Escolha da série dada os julgamentos (quadros institucionais) que se enquadram na definição de um acordo:

A) durante uma tempestade, não fique perto de árvores altas;

B) à mesa, deve-se segurar o garfo na mão direita e a faca na esquerda;

C) se perder na floresta, deve-se orientar na área pelo sol, estrelas ou sinais (por exemplo, a localização do musgo no tronco de uma árvore);

D) não fume em locais públicos, não perturbe o sossego público.

3. Qual das alternativas a seguir é uma ilustração do modelo de ação da racionalidade incompleta?

A) o comportamento do aluno médio na preparação para o exame;

B) o comportamento de um excelente aluno;

C) O comportamento de Robinson.

4. Representantes de qual direção da teoria institucional concordariam com a expressão: "Diga-me quem é seu amigo, e eu lhe direi quem você é."?

B) "nova" economia institucional;

5. Representantes de qual direção da teoria institucional concordariam com a expressão: "Cada nação tem o governo que merece":

A) institucionalismo "velho";

C) nova economia política.

6. Os representantes de que direção da teoria institucional não se interessarão pelo seguinte argumento de um aluno que não se preparou para o seminário: "A biblioteca da universidade estava fechada, a biblioteca do distrito não tinha o livro necessário e, em geral, esta semana há dois testes e um trabalho independente em outras disciplinas, que também precisam se preparar"?

A) institucionalismo "velho";

B) "novo" institucionalismo;

C) nova economia política.

7. O modelo de economia centralizada é caracterizado por:

A) a ausência de um sistema de sanções;

B) planejamento individual;

C) o princípio da subordinação econômica;

D) a falta de um sistema de informação.

8. :

A) não há planos econômicos;

B) não há mecanismo de sanções;

C) os preços servem como indicador de escassez;

D) o Estado coordena a atividade econômica.

9. Mecanismo de mercado:

A) torna desnecessários os planos de unidades econômicas individuais;

B) serve para coordenar o plano estadual unificado;

C) coordena os planos das famílias e empresas;

D) não possui um sistema de informações e sanções.

10. Qual dos seguintes princípios melhor caracteriza uma economia controlada centralmente?

A) cobertura de custos

B) implementação do plano;

C) o desejo de lucro;

D) rentabilidade.

11. No modelo de economia de mercado:

A) o máximo de bem-estar é garantido a todos os cidadãos;

B) o Estado determina o conteúdo da atividade econômica;

C) o desejo de aquisição de uma pessoa é especialmente encorajado;

D) há uma distribuição uniforme de renda.

III. Determinar quem é supérfluo na lista de nomes proposta, onde três em cada quatro devem ser unidos por uma escola ou um conceito

1. a) Coase; b) Williamson; c) Mut; d) Buchanan.

2. a) Galbraith; b) Williamson; c) Rostow; d) Arão.

3. a) Friedman; b) Lucas; c) Sargento; d) Mut.

4. a) Friedman; b) Lucas; c) Laffer; d) Veblen.

5. a) Robinson; b) Taylor: c) Stiglitz; d) Akerlot.

4. Estabelecer uma correspondência entre autores (fontes) e ideias, teorias, conceitos

A) 1. Coase. 2. Buchanan. 3. Williamson. 4. Pejovic.

A) a teoria do contrato social (contrato);

B) teoria econômica dos direitos de propriedade;

C) a teoria dos custos de transação;

D) a teoria da organização econômica.

B) 1. Veblen. 2. Coase. 3. Hodgson. 4. Galbraith.

A) uma nova teoria institucional;

B) nova economia política;

C) institucionalismo tardio;

D) institucionalismo inicial.

C) 1. Mut. 2. Stiglitz. 3. Williamson. 4. Friedman.

A) monetarismo;

B) nova economia institucional;

C) nova macroeconomia clássica;

D) o keynesianismo atualizado.

D) 1. Institucionalismo "velho". 2. Nova teoria institucional. 3. Novo clássico. 4. Keynesianismo Monetário

A) o conceito de expectativas racionais;

B) o conceito de informação imperfeita;

C) o conceito de racionalidade limitada;

D) o conceito de holismo.

situações, problemas

1. As normas e leis que caracterizam o modo de sociedade determinam, em primeiro lugar, a integração de cada indivíduo na sociedade..

A) Com base nesse ponto de vista, mostre a diferença entre os princípios da individualidade e do coletivismo.

B) Qual é o papel dos planos em uma economia de mercado e de planejamento centralizado?

C) Do princípio da ordem, atuando em um caso particular, conclui-se em que medida o Estado é dotado do direito de tomar decisões econômicas. Explique as diferenças entre os dois sistemas econômicos.

2. O sistema social, que determina a convivência das pessoas, inclui, ao lado do político, jurídico e econômico, também o sistema social. No século dezenove havia um equívoco generalizado de que a própria regulação intencional da atividade econômica cria uma ordem social razoável.

A) Mostrar as diferenças na responsabilidade de cada pessoa pelas condições da sua existência de acordo com as orientações do Estado-providência ou sociedade de concorrência efectiva, e justificar criticamente a sua posição.

B) Explique por que a legislação social deve encontrar um equilíbrio entre os princípios de "adicionalidade" e "solidariedade".

C) Explicar a importância da autonomia tarifária para a manutenção do compromisso social na sociedade.

D) Destacar as características da propriedade privada e da troca monetária estável em uma economia social de mercado.

Respostas e comentários

I. A) a-5; b-3; em 4; g-1; D 7; e-2; f-6.

B) a-3; b-4; em-2,5; g-1,6,7,8.

II. 1-a; 2-b, d; 3-a; 4-a; 5B; 6-b; 7 polegadas; 8 polegadas; 9 polegadas; 10-b; 11-a.

III. 1 pol; 2-b; 3-a; 4-d; 5-a.

4. A) 1 pol; 2-a; 3-d; 4-b.

B) 1-d; 2-a; 3-b; 4 pol.

C) 1 pol; 2-d; 3-b; 4-a.

Mecanismos e métodos de regulação nas condições de superação da crise Autor desconhecido

4.1. Organização da coordenação econômica na economia global

Hoje, a concorrência, como princípio de coordenação econômica na era industrial, foi substituída por um sistema de coordenação econômica destinado a garantir a coordenação de interesses das entidades econômicas. Como o setor de mercado não é capaz de regular as esferas social e ambiental, essas “falhas” do mercado são coordenadas pelo Estado de acordo com as leis e regulamentos estabelecidos. Mas, por sua vez, o Estado, com sua política de correção das “falhas” do mercado, pode causar novas consequências e problemas adversos, o que leva a “falhas” da política. As medidas tomadas por estados individuais para superar as crises financeiras e econômicas mostraram ao mundo esses "fracassos". Uma dessas medidas foi aumentar a liquidez do setor bancário das economias, o que provocou uma reação negativa em todos os outros setores.

Separadas de um todo único, não existem esferas independentes na economia. Esse todo unificado na economia de subsistência é implementado pela mente do líder, e no grande mundo industrial é implementado pela ordem econômica (na terminologia de V. Eucken) ou pelas regras do jogo, princípios no som moderno. Por esta razão, qualquer medida de política econômica é racional apenas dentro da estrutura da ordem econômica total na qual o processo econômico ocorre. Para que esta ordem económica seja suficiente e regule racionalmente todo o processo económico, é necessário que todas as formas de ordem tomadas separadamente se complementem, independentemente de estarmos a falar de formas estatais, nomeadamente as relacionadas com o comércio, os preços e política de crédito, ou sobre formas já conhecidas. Portanto, cada ordem privada, ou ambiente econômico, deve ser considerada como um elo na ordem econômica global ou um elemento estrutural do ambiente econômico (de mercado). Esse estado de coisas refletia o estágio de desenvolvimento dos países na década de 1950. Atualmente, todas as economias nacionais estão entrelaçadas com diversas relações cooperativas (corporativas), formando um sistema econômico global.

O princípio da coordenação econômica da concorrência em ambiente de mercado provoca disputas científicas até os dias de hoje, determinadas por diversas escolas científicas. Mas todos os cientistas concordam em uma coisa - não há desenvolvimento econômico sem competição. Que o mecanismo da competição contém as forças da autodestruição, como J. Schumpeter, foi confirmado por A. Rich, que considerou a competição como o princípio de coordenação das atividades proposto pela economia de mercado real dos anos 1980: “Estamos falando em manter tal competição, que garante o lucro como resultado da atividade empreendedora ativa que leva em conta os interesses de todos, mas que efetivamente impede a extração de renda, que não se deve à atividade empreendedora, mas ao poder da moda, o mercado, objetivamente visando coibir a concorrência ou mesmo excluí-lo completamente da atividade econômica. Suas conclusões são consistentes com o ótimo de Pareto: o bem-estar de ninguém pode ser melhorado sem piorar o bem-estar de outra pessoa. O critério de bem-estar proposto por Pareto significa uma situação em que algumas pessoas ganham, mas ninguém perde.

A economia social de mercado é um conceito liberal que se diferencia do liberalismo clássico no princípio da competição econômica, segundo o ordoliberalismo de W. Eucken, quando uma ordem econômica com planejamento estrutural garante uma competição que aproxima a economia de mercado de um modelo de concorrência perfeita, excluindo o possibilidade de estabelecimento de poder sobre o mercado por meio de monopólios e cartéis. Mas sua orientação social deve ser assegurada por uma intervenção direcionada de fora, que é da natureza de regulação pela política econômica estatal, corrigindo as “falhas” do mercado.

A atividade econômica humana é determinada por vários objetivos e interesses. Se o objetivo de uma economia orientada para o lucro é a renda em prol do enriquecimento pessoal ou coletivo, então esse motivo se torna o princípio estrutural dominante. Surgem fatores de necessidade objetiva e coerção, cuja fonte não está na estrutura racional da atividade econômica como tal, mas no domínio do motivo do enriquecimento e no mecanismo econômico correspondente: “Então a competição em uma economia de mercado por um estímulo e regulador da produção econômica e do consumo degenera facilmente em uma competição agressiva e desenfreada, cujo fator decisivo não é a habilidade e a perseverança, mas, sobretudo, o domínio econômico do mercado, que favorece a formação de blocos. É assim que surge um sistema de coerção, que os sujeitos individuais da economia não podem evitar sem se expor ao risco de danos econômicos ou mesmo catástrofes.

Muitas vezes esse sistema de coerção é percebido como uma regularidade objetiva, embora, na maioria dos casos, nada mais seja do que a soma de hábitos, regras, acordos que podem ser alterados. A coerção empresarial pode ser condicionada por certas orientações de valor que fundamentam a estrutura e a política econômica, ao alterar qual coerção econômica é enfraquecida ou eliminada. De fato, tal coerção reflete contradições internas que servem como fonte do desenvolvimento progressivo da sociedade e refletem uma abordagem sistemática em base dialética. A. Rich acredita que: “o sistema de coordenação de uma economia de mercado satisfaz apenas em pequena medida os requisitos da plena concorrência; a probabilidade de sua existência real nas atuais condições técnicas e econômicas é igualmente pequena. Isso não significa, como muitas vezes se afirma, que a concorrência tenha se esgotado em geral como princípio de coordenação econômica. Afinal, mesmo no caso limite, na presença de um monopólio absoluto, quando não há concorrentes diretos, a concorrência persiste, pelo menos dentro do orçamento limitado do consumidor.

A competição moderna é principalmente uma luta pela liderança técnica, pela prioridade na abertura de novos mercados e na transformação dos antigos, o desejo, com a maior precisão possível, de adivinhar a direção das mudanças nos gostos e preferências dos consumidores e incorporá-los o máximo possível em Produtos deles. Este é um tipo especial de competição - competição "inovadora", cuja principal tarefa não é expulsar o oponente das posições já ocupadas por ele, mas tentar ultrapassá-lo em algo novo, mais promissor. Portanto, F. Hayek propôs tal definição de competição como um processo pelo qual as pessoas recebem e transferem conhecimento. Isso só leva a um melhor uso das habilidades e conhecimentos de outros procedimentos, como melhor usar o conhecimento especializado espalhado entre milhões.

O valor da concorrência, em sua opinião, reside justamente no fato de que, sendo um procedimento de descoberta, é imprevisível. Caso contrário, não haveria necessidade. O desenvolvimento dessas visões de F. Hayek foi realizado por T. Sakaya, que chamou a atenção para os concorrentes dando aos seus produtos uma nova forma de valor criada pelo conhecimento e fez a seguinte conclusão: conter os custos associados ao seu desenvolvimento. Essa competição intensa provavelmente criará condições sob as quais o "boom" na venda de um produto popular ou inovação técnica se tornará cada vez mais curto. Com base nessa suposição, podemos concluir que o ciclo de vida de um produto de consumo é encurtado.

De fato, a expansão dos produtos da China mostrou o desenvolvimento da tendência oposta - a imposição de produtos falsificados dos principais fabricantes do mundo em todo o mundo. O mecanismo institucional para suavizar esta tendência ainda não foi desenvolvido pela mesma razão que a implementação do plano de V. Eucken - por causa da violação dos interesses das elites mundiais e industriais. Como a luta neste caso é impossível, é necessário realizar pesquisas científicas para harmonizar interesses e impedir o poder econômico nos setores em desenvolvimento de tecnologia da informação, comunicações, astronáutica e alguns outros.

P. Drucker, em 1964, também escreveu sobre o significado de conhecimento quando não existem resultados nem recursos dentro do próprio negócio: “Negócio pode ser definido como um processo que transforma recursos externos, ou seja, conhecimento, em resultados externos - valores econômicos”. A seguinte regularidade pode ser traçada na economia moderna. Quanto mais diversificado for um determinado produto no mercado, mais difícil será substituí-lo por um produto concorrente e, portanto, maior será o poder de seu produtor sobre o mercado. Surge a chamada economia do lado da oferta, quando apenas pequenos detalhes podem ser modificados e os bens homogêneos apresentados no mercado como um todo dão a impressão de sua heterogeneidade. Essa competição é chamada de competição de substituição.

O fato de a concorrência, como princípio de coordenação econômica, não se esgotar, confirma-se do ponto de vista de uma sociedade pós-industrial, quando o setor de serviços representa mais da metade da atividade econômica, onde a monopolização é extremamente difícil. O desenvolvimento da economia de mercado russa em bases competitivas consiste na criação de condições institucionais para que as entidades de mercado alcancem a competitividade. O ponto de partida dos estudos teóricos sobre as condições institucionais são os trabalhos de M. Porter, que na década de 1980 caracterizou as vantagens competitivas dos países e o contexto das empresas (condições institucionais).

Em sua pesquisa, ele comprovou que a emergência de um ambiente nacional em que as empresas surgem e aprendem a competir se deve a quatro componentes das vantagens competitivas do país (a regra do “diamante”): a presença no país dos fatores de produção necessários competir nesta indústria; o estado da demanda no mercado interno; a presença no país de indústrias fornecedoras ou outras indústrias relacionadas que sejam competitivas internacionalmente; o nível de concorrência e as condições para a criação de uma organização e gestão de empresas específicas de um determinado país.

Segundo Porter, o contexto das atividades das empresas (condições institucionais) é uma infraestrutura social, política e institucional que inclui muitos elementos, como leis, regras, códigos e procedimentos para resolver conflitos, determinar a responsabilidade, definir a propriedade, delinear os limites dos direitos de propriedade. Também é necessário formar uma crença amplamente difundida de que essas regras são de fato as regras que governam a vida econômica. Para que isso aconteça, é necessária uma administração pública funcional. O mercado não é um substituto do Estado, é um complemento, sem o Estado, ou outro mecanismo de coordenação centralizada, o mercado não funciona.

Na Rússia, a formação de um ambiente de mercado em bases competitivas começou em meados da década de 1990 por meio da criação de instituições e condições institucionais. Analisando o contexto (condições institucionais) das atividades das empresas russas, é necessário identificar indústrias nas quais seja possível produzir produtos competitivos. Esses são os chamados pontos de crescimento da economia doméstica, que incluem indústrias de alta tecnologia - engenharia de energia, aeronaves e sistemas espaciais, complexo industrial militar, construção de máquinas-ferramenta especiais pesadas, telecomunicações, indústria de computadores, software. Também é necessário levar em conta o desenvolvimento da revolução tecnológica moderna, que inclui cinco componentes principais da nova ordem tecnológica – tecnologia da informação, materiais sintéticos, biotecnologia, novas fontes de energia e nanotecnologia.

EU ESTOU. Kirzner porque não substitui o papel do empresário. Ele se concentrou não na análise do equilíbrio, mas na compreensão do funcionamento do mercado como um processo. Ele reconhece o empreendedor como a força motriz de todo o processo de mercado, lembrando que a exclusão do elemento empreendedor é comum a todos os modelos de concorrência. Em nossa opinião, o elemento empreendedor é o aspecto gerencial do sistema de relações competitivas. Já em 1921, F. Knight identificou diferenças na função gerencial - para tomar decisões e na função empreendedora - para assumir responsabilidades. Com base nisso, podemos falar de uma economia gerencial na qual são implementadas tarefas gerenciais relacionadas ao cumprimento de uma meta empreendedora. As tarefas dessa gestão incluem a criação de condições institucionais.

A existência de alguns monopólios é inevitável porque a duplicação de instalações como um oleoduto, uma linha de energia ou uma clínica de pesquisa levaria a gastos desnecessários. O custo de atrair recursos adicionais excederia o benefício potencial da presença de concorrência. Nessas situações, o papel principal é desempenhado pelo regulador, destinado a garantir que o objeto esteja disponível a todos a um preço razoável. No entanto, os reguladores não são onipresentes ou oniscientes. Seu próprio monopólio de poder nem sempre é usado de forma justa. Além das "falhas" do mercado, existem as "falhas" da política.

Num modelo de economia socialmente orientado, o Estado estabelece as regras e normas formais necessárias para assegurar o cumprimento das metas estabelecidas com base no aumento da eficiência da produção e da competitividade dos bens e serviços. Embora tais normas e regras existam em todos os modelos de Estado. No modelo keynesiano, a intervenção do Estado é considerada necessária em situações de crise. Mas a atribuição do aspecto de coordenação das instituições como fundamental, em comparação com o aspecto distributivo, é a base metodológica do sistema de coordenação econômica das relações interfirmas por nós desenvolvido.

Interessa-nos o mecanismo de coordenação da atividade econômica como estrutura de gestão (“estruturas de governança”) no conceito de O. Williamson, que ele identifica com os conceitos de “instituições econômicas”. Esse mecanismo reflete, em nossa opinião, o domínio das relações organizacionais e gerenciais.

O exagero da lógica do mercado, como princípio absoluto de coordenação na sociedade, significa limitar a lógica da convivência das pessoas (a ideia ética da racionalidade) pela lógica econômica de uma troca de bens mutuamente benéfica. Nesse caso, a metodologia de pesquisa utilizada baseia-se em dois pressupostos: determinismo econômico e reducionismo. A primeira baseia-se na exclusividade da racionalidade econômica em função das condições de competição do mercado. O reducionismo na economia vem da definição de um mercado que trabalha em benefício de todos, cuidando do bem comum. A mesma racionalidade sistêmica, mas com conteúdo normativo.

Por exemplo, na Rússia, em vez de adaptar o mercado às relações sociais, essas próprias relações são radicalmente ajustadas às exigências do mercado. As relações entre as pessoas são reduzidas a relações de troca, o que leva ao desenvolvimento da ideia da eficiência de uma economia de mercado na ideologia de uma sociedade de mercado total.

A atual crise econômica mostrou o mecanismo de nosso sistema de coordenação econômica em nível global. A essência do mecanismo do sistema de coordenação econômica, em nossa opinião, é baseada nos três tipos identificados de coordenação econômica (centralizada, descentralizada e global). Concluímos que o mecanismo de competição (mercado autorregulado) foi substituído por um sistema de coordenação econômica das atividades das entidades de mercado. Todos os elementos desse sistema estão interligados, e cada tipo de coordenação econômica não pode existir atualmente separadamente do sistema geral, o que foi demonstrado pela crise atual.

A coordenação centralizada pelo governo proporciona um ambiente competitivo (as chamadas "regras do jogo"). As entidades de mercado operam em um determinado ambiente que lhes permite alcançar competitividade, levando em consideração as normas e regras existentes estabelecidas pelo Estado em função do objetivo de desenvolvimento (coordenação centralizada). Deve-se notar que, quando A. Marshall analisou o impacto do ambiente externo na organização da produção, falou sobre o papel da competição e da cooperação no desenvolvimento da economia. Nosso entendimento de cooperação está no fato de que ela nos permite coordenar os interesses dos negócios e os objetivos do desenvolvimento da sociedade. O sistema que implementa o papel da cooperação em um ambiente competitivo é o sistema de coordenação econômica em estudo. W. Eucken propôs dois princípios constitutivos para a Alemanha do pós-guerra na transição de uma economia de comando para uma economia de mercado: a política do Estado visa dissolver ou limitar grupos de poder econômico; a atividade política e econômica do Estado visa criar formas do ambiente econômico, e não regular o processo econômico.

Eucken reclamou que se os grupos de poder econômico e social no estado já assumiram posições fortes e ganharam privilégios estatais, então é difícil conseguir seu enfraquecimento ou dissolução. Mas, ao mesmo tempo, ele tira uma conclusão otimista: “No entanto, a história fornece muitos exemplos que mostram que isso pode ser alcançado no âmbito do confronto entre grupos de poder e lideranças decisivas do Estado”.

A coordenação descentralizada no ambiente competitivo existente garante a competitividade. A história do desenvolvimento econômico mostrou que a coordenação insuficiente se manifesta em uma economia de mercado devido à formação de poder sobre o mercado por monopólios, oligopólios e grupos com interesses próprios. Como mostram as tendências de desenvolvimento, monopólios e oligopólios, outras estruturas formais e informais integradas, colocam em questão o uso da concorrência como princípio de auto-organização, coordenação descentralizada no mercado.

O mecanismo de coordenação descentralizada das atividades das entidades de mercado (microeconomia) não pode substituir a macroeconomia e criar condições para o desenvolvimento. Portanto, a coordenação descentralizada e centralizada constituem um sistema. A base para destacar o mecanismo de coordenação descentralizada é o estudo do conceito de “organização interna (intra-empresa)” (“organização interna”) de F. Knight, que ajuda a enfatizar as especificidades das tarefas da empresa como um mecanismo não mercantil (administrativo) de coordenação econômica. O mecanismo de coordenação descentralizada inclui planejamento corporativo (incluindo cooperação em estruturas integradas), gestão, controle e gestão eficaz da propriedade estatal.

Apresentamos esses mecanismos na Fig. 4.1.

Arroz. 4.1. Mecanismo de coordenação descentralizado e centralizado

A coordenação global por meio da inclusão (inclusão) dos agentes econômicos garante a formação de normas e regras mundiais de negócios. A principal condição para a concorrência perfeita (o ideal de reformar a economia russa) é que o preço de mercado seja formado sob a influência da oferta e demanda agregada de todos os participantes. A estrutura de comunicação entre as entidades do mercado - a estrutura do mercado - é tal que ninguém individualmente pode influenciar o preço. Mas como o mercado competitivo desde a época de A. Smith perdeu a capacidade de se autorregular devido à crescente concentração da produção e do capital em novas formas, o mecanismo de competição está sendo substituído por outros sistemas.

Em uma estratégia global, as escolhas devem ser feitas por causa das muitas maneiras de competir: onde colocar as atividades e como coordená-las. Os princípios de coordenação global que permitem às empresas obter vantagens competitivas através de uma estratégia global foram destacados por M. Porter. O mecanismo de coordenação econômica global é apresentado na Tabela. 4.1.

Tabela 4.1. Mecanismo de Coordenação Econômica Global

O mercado e sua infra-estrutura se manifestam por meio de instituições: o sistema monetário, as bolsas de mercadorias, a conversibilidade da moeda, etc. Atualmente, essas instituições adquiriram, principalmente, um caráter global. A tabela mostra que o mecanismo de coordenação econômica global está associado à obtenção de vantagens competitivas. A coordenação global garante a formação de normas mundiais e regras de gestão por meio da inclusão (envolvimento) dos agentes econômicos, que se manifestam no mundo moderno como a relação entre o centro e a periferia em estruturas espaciais em rede. Esta conclusão é feita com base na fundamentação da sociedade em rede por M. Castells (1996), que, usando numerosos exemplos, provou que os processos e funções dominantes em nossas sociedades são determinados pela configuração das relações em redes e entre redes .

Em nossa opinião, iniciou-se uma nova era, caracterizada pela quarta etapa na evolução do princípio de coordenação na economia. A primeira etapa representou a chamada "mão invisível" da coordenação de mercado de Smith e se expressou na redução dos custos de produção em massa em empreendimentos industriais verticalmente especializados coordenados pelo mercado. Alfred Chandler (1977) chamou o segundo estágio de mão visível da coordenação hierárquica usando as inovações organizacionais da equipe administrativa dos EUA. A terceira etapa é resolver o problema melhorando a organização interna da empresa, e não a produtividade (reduzindo custos). Essa posição contraria a noção que se desenvolveu na década de 1990 nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha sobre a economia como objeto da política de gestão da demanda do governo central.

A quarta etapa que propomos se baseia não na obtenção de vantagens competitivas por meio da redução de custos (primeira e segunda etapas), ou na obtenção de vantagens estratégicas pela melhoria constante do processo produtivo e do produto (terceira etapa), mas por meio de um sistema de coordenação econômica em que é implementado o mecanismo de coordenação dos interesses empresariais e dos objetivos de desenvolvimento da sociedade. Com base nos princípios e mecanismos de coordenação económica identificados (centralizado, descentralizado e global), concluímos que o mecanismo de concorrência (mercado autorregulado) foi substituído por um sistema de coordenação económica. A coordenação centralizada pelo governo proporciona um ambiente competitivo (as chamadas "regras do jogo"). A coordenação descentralizada no ambiente competitivo existente garante a competitividade. A coordenação global garante a formação de normas e regras mundiais de negócios.

Do livro Gestão de Riscos, Auditoria e Controle Interno autor Filatov Alexander Alexandrovich

6. Características da interação da informação na implementação da gestão/coordenação da função 6.1. No âmbito da gestão/coordenação da função de auditoria interna, os colaboradores do IAS MO necessitam de estabelecer um procedimento de interação de informação com outros

Do livro Dinheiro, crédito bancário e ciclos econômicos autor Huerta de Soto Jesus

A teoria da impossibilidade de coordenação social baseada na interferência institucional ou no descumprimento de princípios tradicionais do direito Em um de seus livros, o autor tentou fundamentar a tese de que qualquer sistema deve ser considerado socialismo

Do livro Como superar a crise você mesmo [A ciência de poupar, a ciência de correr riscos] autor Deliagin Mikhail Gennadievich

2. As Causas Fundamentais da Depressão Global Até muito recentemente, várias figuras, tanto na Rússia quanto no exterior, insistiam histericamente que estamos vivendo apenas uma crise das "hipotecas americanas", e de forma alguma uma crise "financeira global". Hoje eles

autor autor desconhecido

3.8. Organização do monitoramento de ameaças à segurança econômica usando sistemas de informação e analíticos

Do livro Mecanismos e Métodos de Regulação nas Condições de Superação da Crise autor autor desconhecido

7.1. O surgimento e desenvolvimento da hipercompetição global No contexto da informação global e economia de rede, o desenvolvimento de uma crise financeira e econômica sistêmica e uma forte escalada da concorrência nos mercados mundiais, toda uma classe de novos fenômenos está surgindo.

Do livro SOBRE A DEMOCRACIA. GUERRA DE GERAÇÃO autor Gorodnikov Sergey

SOBRE O PROJETO "Centro para o Desenvolvimento de Políticas Globais" Na Rússia, a ausência de uma política sistêmica séria, uma política que tenha uma orientação estratégica, se prolongou. O estado atual das coisas é compreensível e natural. Durante uma década e meia, a principal tarefa de quem

Do livro Quem disse que elefantes não dançam? O ressurgimento da IBM Corporation: uma visão interna autor Louis Gerstner

CAPÍTULO 8 Construindo uma empresa global Até agora, apagamos um incêndio. Agora era necessário restaurar a estratégia fundamental da empresa. Essa estratégia, como falei por meio ano, resultou da minha crença de que a vantagem competitiva única da IBM era

Do livro Daytrader. Sangue, suor e lágrimas de sucesso autor Borselino Lewis J

CAPÍTULO 10 DA ECONOMIA GERAL À ECONOMIA GLOBAL Todo mundo hoje pode ser chamado de trader, ou pelo menos pode-se dizer que age como um trader. As pessoas assistem cada tique-taque do Dow Jones e do S&P 500. Eles assistem à CNN mais do que à sua comédia favorita SITCOM.

Do livro Teorias Econômicas e os Objetivos da Sociedade autor Galbraith John Kenneth

Capítulo XXI A Estratégia Negativa da Reforma Econômica Capítulo XXII A Emancipação da Opinião Capítulo XXIII A Justa Organização da Família e Suas Conseqüências Capítulo XXIV A Emancipação do Estado Capítulo XXV Política para o Sistema de Mercado Capítulo XXVI Igualdade no Planejamento

Do livro Execution: A Goal Achievement System por Bossidy Larry

A Importância da Coordenação A coordenação é necessária para alcançar o desempenho de tarefas de alta qualidade e eficiência e para dar energia adicional aos funcionários da empresa. A coordenação pressupõe que todos os departamentos da organização para o ano em curso procedem de

Do livro O que nos espera quando o petróleo acabar, as mudanças climáticas e outros desastres ocorrerem autor Artista James Howard

Nossa vida durante a catástrofe global Um dia, quando eu estava dirigindo de Saratoga para a pequena cidade de Corinto, localizada a cerca de 16 quilômetros ao norte, tive que observar uma imagem estranha. Corinto está localizada na fronteira do Parque Adirondack, que

Do livro Guia de compras por Dimitri Nicola

Exemplo de Coordenação: Caso do Lote 1 A determinação dos cinco grupos vencedores para cada lote estava diretamente relacionada à coordenação de preço e propostas técnicas. Vamos nos concentrar aqui na situação do Lote 1, pois a coordenação dos demais lotes seguiu um padrão semelhante.

por William Wells

Do livro Publicidade. Princípios e Prática por William Wells

Quem é responsável por coordenar as escolhas que as pessoas fazem no curso de suas atividades econômicas diárias? Afinal, cada pessoa é única, cada um tem seus próprios gostos e preferências, suas próprias ideias sobre as maneiras pelas quais é necessário realizar a produção e distribuição de bens.

A teoria econômica considera dois modos diferentes de coordenação: espontâneo, ou espontâneo ordem e hierarquia.

Nos pedidos espontâneos, as informações necessárias aos produtores e consumidores são transmitidas por meio de sinais de preço. Um aumento ou diminuição do preço dos recursos e dos benefícios produzidos com sua ajuda informa aos agentes econômicos em que direção eles precisam agir, ou seja, o que, como e para quem produzir. Em qualquer sistema, o fabricante deve calcular seus custos (custos) e benefícios. Isso vale também para o consumidor. Mas como isso pode ser feito se a pessoa que administra a casa ou o chefe da empresa não é capaz de dar uma olhada em todo o "cosmos econômico"? Claro, em uma família Robinson em uma pequena ilha, ou dentro de uma tribo primitiva relativamente pequena, a quantidade de recursos disponíveis e a combinação de seus usos alternativos é uma quantidade (quantitativamente) quantificável. Mas como é possível calcular a proporção de benefícios e custos não em pequenos grupos, mas na "ordem estendida da cooperação humana", como F. ​​Hayek chama o moderno sistema econômico chamado capitalismo? Afinal, as informações sobre os recursos disponíveis, sobre os gostos e preferências dos consumidores estão dispersas, dispersas, não estão localizadas em um determinado Centro. Sob tais condições, apenas o mecanismo de flutuações de preços, ou custos de oportunidade, pode coordenar as escolhas econômicas das pessoas. Tal sistema econômico é chamado por F. Hayek de ordem espontânea (espontânea), que enfatiza a natureza evolutiva de seu surgimento, independente das intenções ou planos de qualquer um. A ordem espontânea surgiu naturalmente, no curso do desenvolvimento da civilização humana.

Mas há outra forma de obter informações sobre o quê, como e para quem produzir. Este é um sistema de ordens e instruções que vai de cima para baixo, de um determinado Centro ao executor direto (fabricante). Esse sistema é chamado de hierarquia. Um exemplo de ordem hierárquica pode ser uma comunidade primitiva, onde o líder da tribo decidia quem, como e o que fazer no processo de atividade econômica. A hierarquia também é um sistema de comando administrativo, ou socialismo, onde o estado, representado pela Comissão de Planejamento do Estado ou pelas mais altas autoridades do partido, dava ordens sobre o que produzir, distribuía recursos, ligava fornecedores aos consumidores. Na forma de hierarquia, a empresa também opera, onde o chefe da empresa dá ordens aos seus subordinados. A hierarquia não se baseia em sinais de preços, mas no poder personificado na pessoa do chefe da empresa ou do órgão central de governo do Estado.

No mundo real, coexistem ordens e hierarquias espontâneas. Mas de que depende o próprio fato desta ou daquela organização da sociedade?

Para isso, é importante introduzir uma nova categoria que é utilizada pela teoria econômica, a saber, custos de transação. Esses custos estão associados não à produção em si, mas aos custos a ela associados: a busca de informações sobre preços, sobre contrapartes de transações comerciais, os custos de celebração de um contrato comercial, acompanhamento de sua execução, etc. Nem todos os componentes dos custos de transação estão listados aqui. No entanto, já desta breve definição fica claro que este ou aquele sistema funcionará como uma hierarquia ou como uma ordem espontânea, dependendo em grande parte da magnitude dos custos de transação.

Imagine que na "ordem estendida da cooperação humana" seja necessário coletar informações sobre possíveis contrapartes de transações de câmbio, controlar a execução do contrato etc. A ordem espontânea acabará sendo a maneira mais barata aqui, porque "reunir em um único punho" todas as informações espalhadas será uma tarefa impossível para qualquer Centro. Mas dentro da empresa, uma forma de economizar custos de transação é a hierarquia. Aqui, os trabalhadores interagem uns com os outros não por meio de sinais de preço; sobre o que fazer e o que produzir, o trabalhador (por exemplo, um trabalhador da montagem de carros ou um balconista de um banco) aprende com seus superiores imediatos.

Assim, chegamos a uma conclusão interessante: é necessário avaliar a eficácia das ordens espontâneas ou hierarquias não do ponto de vista de avaliações normativas (ruim ou bom), mas do ponto de vista da economia de custos de transação. Claro que este não é o único critério, mas é muito importante. Essa abordagem ajuda a entender por que o sistema econômico socialista se mostrou ineficiente: uma tentativa de construir toda a produção social de acordo com o tipo de empresa, ou uma “fábrica única”, como escreveu VI Lenin, acabou sendo insustentável devido à os enormes custos de transação associados à regulação do Centro (Gosplan).