কীভাবে একজন ব্যক্তি ইতিহাসের গতিপথকে প্রভাবিত করে। যে ব্যক্তি ইতিহাসের গতিপথকে প্রভাবিত করেছেন: উদাহরণ

পরীক্ষা থেকে টেক্সট

(1) ইতিহাস মুখহীন নয়। (2) এর পাতায় অনেক নাম খোদাই করা আছে, যার স্মৃতি বেঁচে থাকে শতাব্দী, দশক। (Z) এই বীরদের নাম। (4) সর্বদা মানুষ বীরদের সম্মান করেছে। (5) তারা জনগণের জাতীয় গর্ব ছিল, কিংবদন্তি প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে প্রেরণ করা হয়েছিল, কিংবদন্তি তৈরি হয়েছিল। (খ) বিশ্বের অনেক ভাষায় হাজার হাজার ফোলিও বীরত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্বদের কর্ম ও কৃতিত্বকে চিত্রিত করে। (7) রাস্তা এবং স্কোয়ারগুলি নায়কদের নামে নামকরণ করা হয়, যাদুঘরে প্রদর্শনীগুলি তাদের উত্সর্গ করা হয়, তাদের সম্পর্কে গান গাওয়া হয় এবং কবিতা রচিত হয়। (8) উপরিভাগে, কেউ এই ধারণা পেতে পারে যে শুধুমাত্র মহান ব্যক্তিরা - ইতিহাসের নায়করা - এর বিষয়গুলি পরিচালনা করেন। (9) বহু শতাব্দী ধরে, অসামান্য ব্যক্তিত্বদের ভূমিকার এই দৃষ্টিভঙ্গি, ভিড়ের মধ্যে নায়কদের, প্রভাবশালী ছিল। (10) মানব ইতিহাসে নায়কদের ভূমিকা সম্পর্কে এই ধরনের মতামতও তাত্ত্বিকভাবে "প্রমাণিত" ছিল। (11) ইংরেজ চিন্তাবিদ টমাস কার্লাইল তার "হিরোস, দ্য কাল্ট অফ হিরোস অ্যান্ড দ্য হিরোইক ইন হিস্ট্রি" বইতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিশ্ব ইতিহাস মূলত, মহান ব্যক্তিদের ইতিহাস। (12) তাঁর মতে, যে নায়কের মধ্যে নিষ্ঠুরতা, নির্মম কর্তৃত্ব এবং শক্তি প্রয়োগের দৃঢ় সংকল্প রয়েছে তিনিই ইতিহাসে মসিহের ভূমিকা পালন করতে সক্ষম।

(13) রাশিয়ান সমাজবিজ্ঞানী নিকোলাই মিখাইলোভস্কি, তার রচনা The Hero and the Crowd-এ লিখেছেন যে নায়কই ইতিহাসের প্রধান স্রষ্টা। (14) তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, আধুনিক জীবন মানুষের মনকে শূন্য করে দেয় এবং তাদের ইচ্ছাকে পঙ্গু করে দেয়, যার ফলস্বরূপ জনসাধারণ একটি "ভিড়"-এ পরিণত হয়। (15) এবং শুধুমাত্র একজন "নায়ক" তাকে একটি কৃতিত্ব বা অপরাধে উত্থাপন করতে এবং মোহিত করতে সক্ষম।

(16) এই ধরনের মতামত, "অভিজাত", "নেতাদের" তত্ত্বের সারমর্ম প্রকাশ করে, একটি ছদ্মবেশী আকারে নির্বাচিত সংখ্যালঘুদের ক্ষমতার ঐতিহাসিক শর্তাদি নিশ্চিত করে, যারা এখানে আছেন তাদের জন্য একটি "শক্তিশালী হাত" প্রয়োজন। ক্ষমতার পিরামিডের শীর্ষে।

(17) G.W. প্লেখানভ, বুদ্ধিমত্তার সাথে এই তত্ত্বকে উপহাস করে লিখেছিলেন যে নরোদনিকদের জন্য জনসাধারণ হল শূন্যের একটি অন্তহীন সিরিজ। (18) শুধুমাত্র একজনই শূন্যের এই চেইনটিকে একটি ইতিবাচক মানতে পরিণত করতে পারে - একজন নায়ক, একটি মুখবিহীন সারির মাথায় দাঁড়িয়ে। "(19) একজন মহান মানুষ," লিখেছেন G.V. প্লেখানভ তার রচনা "ইতিহাসে ব্যক্তিত্বের ভূমিকার প্রশ্নে" দুর্দান্ত ... এতে তার এমন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা তাকে তার সময়ের মহান সামাজিক চাহিদাগুলি পূরণ করতে সবচেয়ে বেশি সক্ষম করে তোলে ... (20) একটি দুর্দান্ত মানুষ সঠিকভাবে সূচনাকারী, কারণ সে আরও অন্যদের দেখে এবং অন্যদের চেয়ে বেশি চায়। (21) তিনি সমাজের মানসিক বিকাশের পূর্ববর্তী পথ দ্বারা সারিতে রাখা বৈজ্ঞানিক সমস্যার সমাধান করেন; তিনি সামাজিক সম্পর্কের পূর্ববর্তী বিকাশ দ্বারা সৃষ্ট নতুন সামাজিক চাহিদাগুলি নির্দেশ করে; তিনি এই চাহিদার সন্তুষ্টি নিজের উপর নেয়। (22) তিনি একজন বীর। (23) একজন নায়কের অর্থে নয় যে তিনি কথিতভাবে জিনিসগুলির স্বাভাবিক গতিপথকে থামাতে বা পরিবর্তন করতে পারেন, তবে তার কার্যকলাপ এই প্রয়োজনীয় এবং অচেতন কোর্সের একটি সচেতন এবং মুক্ত প্রকাশ। (24) অসামান্য ব্যক্তিত্ব, নায়করা উপস্থিত হয় যখন মানুষের প্রয়োজন হয়। (25) যদি এই ব্যক্তিদের কর্ম প্রধান প্রগতিশীল প্রবণতা সঙ্গে মিলে যায় কমিউনিটি উন্নয়ন, উন্নত শ্রেণীর স্বার্থ, তাদের ভূমিকা ব্যতিক্রমী মহান.

(ডিএ ভলকোগনভের মতে)

ভূমিকা

ইতিহাস তৈরি হয় বিশাল জনগোষ্ঠীর মিথস্ক্রিয়া দ্বারা। কিন্তু ঘটনাপ্রবাহের মাথায় সর্বদা এমন কেউ থাকে যে প্রক্রিয়াটির নেতৃত্ব দেয় বা এমন কেউ থাকে যে যা ঘটছে তা অন্য দিকে ঘুরিয়ে দিতে, ইতিহাসের গতিপথ পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়েছিল।

সমস্যা

এরা কারা? সমাজ ও ইতিহাসের জন্য তাদের তাৎপর্য কি? একজন ব্যক্তি কি ঐতিহাসিক ঘটনাকে প্রভাবিত করতে পারে? V.A ইতিহাসে ব্যক্তিত্বের ভূমিকা প্রতিফলিত করে। ভলকোগনোভ তার পাঠ্যে বিভিন্ন দার্শনিকদের এই বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গির তুলনা করেছেন।

মন্তব্য করুন

হিরোরা ইতিহাসের মাথায় থাকে, তারা সর্বকালের জন্য নিজের স্মৃতি রেখে যায়, তারা শ্রদ্ধেয়, প্রশংসিত, তারা তাদের সম্পর্কে কিংবদন্তি এবং ঐতিহ্য তৈরি করে। তাদের নামে রাস্তার নামকরণ করা হয়েছে, প্রদর্শনীগুলি তাদের উত্সর্গ করা হয়েছে, কবিতা এবং গানগুলি তাদের গৌরবে লেখা হয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, টমাস কার্গেল, একজন ইংরেজ, আশ্বাস দিয়েছিলেন যে মহান ব্যক্তিরা ইতিহাসের প্রধান। তারা, এমনকি নিষ্ঠুরতা এবং প্রশ্নাতীত বৈশিষ্ট্যে সমৃদ্ধ, সমাজের জন্য ত্রাণকর্তা হয়ে ওঠে।

আরেকজন চিন্তাবিদ নিকোলাই মিখাইলোভস্কিও ইতিহাসে নায়কের প্রভাবশালী ভূমিকাকে জোর দিয়েছিলেন। আমাদের সময়ের একজন সাধারণ ব্যক্তি এতটাই নৈর্ব্যক্তিক এবং পক্ষাঘাতগ্রস্ত যে তিনি ইতিহাসকে প্রভাবিত করতে সক্ষম নন, তিনি কেবল এটি সম্পর্কে ভাবেন না। জনতা নিজে থেকে এগিয়ে যেতে সক্ষম নয়, কেবল নায়কই এটিকে সঠিক পথে পরিচালনা করতে সক্ষম।

জি.ভি. প্লেখানভ একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ উপস্থাপন করেছেন। তার মতে, যে কোনো ব্যক্তি যে ভবিষ্যতের দিকে তাকাতে সক্ষম, যে কারো চেয়ে বেশি পরিবর্তন চায় সে ঐতিহাসিক সালিস হতে পারে। তিনি একজন অগ্রগামী, পূর্ববর্তী প্রজন্মের দ্বারা সেট করা সমস্যাগুলি সমাধান করেন। তিনি তার জনগণের চাহিদা পূরণে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

লেখকের অবস্থান

ভলকোগনোভ প্লেখানভের অবস্থানের কাছাকাছি। তিনি এই ধারণাটি শেয়ার করেন যে নায়ক অন্যদের চেয়ে আরও বেশি দেখেন, তার সমস্ত ক্রিয়া ইতিহাসের সিদ্ধান্তমূলক পথ প্রকাশ করে।

নিজের অবস্থান

ভলকোগনোভের অবস্থান আমার কাছাকাছি এবং বোধগম্য। প্রকৃতপক্ষে, নায়ক শুধুমাত্র ক্ষমতা সহ উচ্চ সমাজের প্রতিনিধি নয়। প্রথমত, এটি এমন একজন ব্যক্তি যিনি তার লোকদের চাহিদা বোঝেন, তাদের মঙ্গলের জন্য লড়াই করেন।

যুক্তি # 1

ক্লাসিক মনে রেখে, আমরা এর নিশ্চিতকরণ খুঁজে পাই। এল.এন. তলস্তয় মহাকাব্যিক উপন্যাস "যুদ্ধ এবং শান্তি" কয়েক দশক ধরে ইতিহাসের গতিপথকে চিত্রিত করেছেন এবং উপন্যাসের অন্যতম প্রধান বিষয় হল ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকা। কাজটি সম্রাট এবং কমান্ডারদের চিত্র উপস্থাপন করে - নেপোলিয়ন, প্রথম আলেকজান্ডার, কুতুজভ। তাদের মধ্যে কে আসলেই নায়ক যিনি ইতিহাসের গতিপথ পরিচালনা করেন?

টলস্টয় বিশ্বাস করেন যে একজন সত্যিকারের নায়ক জনগণের স্বার্থকে প্রতিফলিত করে, মানুষের নৈতিকতা অনুসরণ করে। আলেকজান্ডার দ্য ফার্স্ট জনগণের চাহিদা মোটেও বোঝেন না, জানেন না যে তার জনগণ এবং দেশের জন্য কী গুরুত্বপূর্ণ এই মুহূর্তে. নেপোলিয়ন এতটাই নিরর্থক এবং উচ্চাভিলাষী যে তিনি তার সৈন্যদের কিসের দিকে ঠেলে দিচ্ছেন তা তিনি বুঝতে পারেন না। কুতুজভ টলস্টয়ের কাছে ইতিহাসের সত্যিকারের নেতা এবং সালিস বলে মনে হয়, কারণ তিনি সমগ্র জনগণের স্বার্থকে মূর্ত করার চেষ্টা করেন। তিনি হয়ে ওঠেন জনগণের আত্মার মুখপাত্র এবং দেশপ্রেমের মূর্ত প্রতীক।

যুক্তি #2

ইতিহাসে ব্যক্তিত্বের ভূমিকার সমস্যাটি এফ.এম. অপরাধ ও শাস্তি উপন্যাসে দস্তয়েভস্কি। রাস্কোলনিকভের ক্রিয়াকলাপের আসল কারণ হ'ল একজন বৃদ্ধ প্যানব্রোকার এবং তার দুর্বল-মনের গর্ভবতী বোনকে হত্যা করা - তার নিজের তত্ত্বের কার্যকারিতার পরীক্ষা। রাস্কোলনিকভ মানুষকে দুটি ভাগে ভাগ করেছেন: "অধিকার থাকা" এবং "কাঁপানো প্রাণী।"

প্রাক্তনরা আইন লঙ্ঘনের মাধ্যমে ইতিহাস তৈরি করে, পরবর্তীরা বাধ্যতার সাথে পূর্বের ইচ্ছাকে অনুসরণ করে। নেপোলিয়ন, মহোমেট এবং আরও অনেক নেতা রক্তপাত করেছিলেন, অপরাধী ছিলেন। তারাই, রডিয়নের মতে, যারা ইতিহাসের গতিপথকে এগিয়ে নিয়ে যায়, মানবতাকে এগিয়ে নিয়ে যায়।

কিন্তু রাস্কোলনিকভের তত্ত্ব মিথ্যা প্রমাণিত হয়। সে নিশ্চিত করেনি। মনের শক্তিতে অন্যদের উপরে ছিল একটি ছোট্ট মেয়ে, অপমানিত এবং অপমানিত, সোনিয়া মারমেলাডোভা। হ্যাঁ, এবং রাস্কোলনিকভ নিজেই, তত্ত্বের কার্যকারিতা পরীক্ষা করে নিজেকে অবিশ্বাস্য যন্ত্রণার শিকার করেছিলেন।

উপসংহার

ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকার সমস্যা বহুমুখী এবং জটিল। এটা আমাদের প্রাসঙ্গিক আধুনিক জীবনযখন বিশ্ব অচল অবস্থায় থাকে, যখন ক্ষমতার কাছাকাছি লোকেরা তাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য যে কোনও উপায় ব্যবহার করতে প্রস্তুত থাকে।

ইতিহাসের গঠন, কে বা কী বিভিন্ন ঐতিহাসিক স্কেলে বড় এবং ছোট ঘটনার শৃঙ্খল নির্ধারণ করে, যা ইতিহাসের গতিপথে একটি মূল, পথনির্দেশক প্রভাব রাখে, এটি একটি প্রধান এবং বিতর্কিত বিষয় যা ইতিহাসবিদদের জন্য আগ্রহী এবং কেবল তাদেরই নয়, কিন্তু অনেক লোক যাদের কার্যকলাপ শুধুমাত্র সরাসরি সম্পর্কিত নয়, এমনকি সাধারণভাবে মনে হবে যে এটি ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের সাথে সংযুক্ত নয়। তদুপরি, এই প্রশ্নটি প্রায় প্রতিটি ব্যক্তির আগ্রহের। যদি আমরা ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াটিকে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার কার্যকলাপের ফলাফল হিসাবে বিবেচনা করি, যা কিছু পরিমাণে দৈহিক, প্রাকৃতিক এবং সামাজিক কারণের প্রভাবে প্রাকৃতিকভাবে গঠিত হয়, তবে প্রতিটির ভূমিকার প্রশ্ন প্রক্রিয়ায় এই সিস্টেমের অংশ প্রাকৃতিক। নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নিজেই অনেকগুলি সাবসিস্টেম নিয়ে গঠিত, যার প্রত্যেকটি নিজস্ব অভ্যন্তরীণ সম্পর্ক এবং নিয়ম সহ একটি সিস্টেম। কিন্তু যেহেতু পৃথক সাবসিস্টেমগুলি বাস্তব জগতের অংশ এবং এই আকারে তাদের অস্তিত্ব মূলত তাদের অভ্যন্তরীণ ক্রিয়াকলাপের দ্বারা নয়, বাহ্যিক সম্পর্কের দ্বারাও নির্ধারিত হয়, তাই একটি বিষয়গত সমস্যা হল তাদের প্রত্যেকের উপর পৃথকভাবে প্রভাবের প্রশ্ন। সিস্টেমের কার্যকারিতার সামগ্রিক প্রক্রিয়া যার এটি একটি অংশ। .

নিয়ন্ত্রণ নিজেই একটি বন্ধ সিস্টেম. এটা সবসময় কিছু জন্য প্রদান করে প্রধান লক্ষ্যযার কৃতিত্ব সিস্টেমে সংযুক্ত সাবসিস্টেমগুলির কার্যকলাপের লক্ষ্যে। এই ধরনের একটি বদ্ধ সিস্টেমের ক্রিয়াকলাপ নির্ধারণকারী ফ্যাক্টরটি হল বাস্তবের বাস্তব বিন্যাসের সাথে তুলনা করা যা লক্ষ্যগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হওয়া উচিত এবং প্রভাবের ফর্ম এবং মাত্রা পরিবর্তন করে এই পার্থক্যের ফলাফলের প্রতিক্রিয়া। সিস্টেমে, অন্য কথায়, একটি বদ্ধ সিস্টেমে, প্রতিক্রিয়া লক্ষ্য অর্জনকে নিয়ন্ত্রণ করতে কাজ করে। কিন্তু এই ধরনের তুলনার ফলাফল মূলত এই কন্ট্রোল চেইনের সাবসিস্টেমগুলির দ্বারা তথ্য এবং প্রভাবের উপর সঞ্চালিত রূপান্তর দ্বারা নির্ধারিত হয়, যথা, যদি নিয়ন্ত্রণের জন্য কোন কৌশল ব্যবহার করা হয়, তাহলে ফলাফলটি মূলত অন্যান্য সাবসিস্টেমগুলি কীভাবে প্রভাব উপলব্ধি করে তার দ্বারা নির্ধারিত হয়। এবং তারা আউটপুটে কি ফেরত দেয়। এই শৃঙ্খলের একটি প্রধান সাবসিস্টেম হল সমাজ এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের অপারেশনে সবচেয়ে সক্রিয়ভাবে জড়িত ব্যক্তিদের গোষ্ঠী। তাহলে এই শৃঙ্খলে সমাজ ও ব্যক্তির ভূমিকা কী?

যেহেতু এই প্রশ্নটি একটি জটিল, বহুমুখী সমস্যা, তাই এটি একটি দ্ব্যর্থহীন সঠিক প্রমাণ দিয়ে সমাধান করা অসম্ভব, এটি একটি মৌলিক প্রশ্ন। অতএব, এটিকে শুধুমাত্র একটি বিস্তৃত সংজ্ঞার দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করা যেতে পারে, সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ, আমাদের জন্য প্রাকৃতিক অ-তুচ্ছ ধারণাগুলি ব্যবহার করে যার একটি স্বতঃসিদ্ধ অর্থ রয়েছে। ঠিক যেমন জ্যামিতি বিন্দু এবং দূরত্বের ধারণার উপর ভিত্তি করে।

একটি বিস্তৃত, বহুমুখী সমস্যা হিসাবে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ায় ব্যক্তির ভূমিকা সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত রয়েছে। উপরে দেখানো এর বিবেচনার জন্য মৌলিক ভিত্তির অভাবের কারণে, কারণ তাদের উপস্থিতি বিশ্বের গঠন সম্পর্কে সচেতনতা এবং অন্তত একটি ছায়াপথের স্কেলে শক্তির আয়ত্ত, কেউ এটিকে সরাসরি নির্দেশ করতে পারে, কয়েকটি দেখুন ইতিহাসের উজ্জ্বলতম ব্যক্তিত্ব, ঘটনা এবং প্রক্রিয়া এবং অভিজ্ঞতামূলক সিদ্ধান্তে আঁকতে চেষ্টা করুন। এই সমস্যাটির উপর বিদ্যমান অসংখ্য প্রতিফলনও আকর্ষণীয়, বিশেষ করে যেহেতু এটি সাহিত্যে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত।

একে অপরের উপর তাদের প্রভাব এবং মিথস্ক্রিয়া অর্থে ব্যক্তিত্ব এবং ইতিহাসের মধ্যে সংযোগের সমস্যাটি মানবজাতির সারাজীবন ধরে খুঁজে পাওয়া যায়। বহু শতাব্দী আগে, যখন পৃথিবীতে মানবজাতির বসতি সবে শুরু হয়েছিল, জীবনধারার পরিবর্তন মূলত প্রাকৃতিক অবস্থার প্রভাবে ঘটেছিল, এই সময়কালে মানুষের বিবর্তন ছিল ধীর। আদিম যুগে, ব্যক্তির ভূমিকাটি একটি আনুষ্ঠানিক দৃষ্টিকোণ থেকে খুব সহজভাবে সনাক্ত করা যেতে পারে - এটি উপজাতিতে নেতাদের উপস্থিতি, যারা তাদের গঠনের প্রক্রিয়াতে বল, দক্ষতা এবং প্রজ্ঞা দ্বারা কর্তৃত্ব অর্জন করেছিল এবং সার্বজনীনভাবে স্বীকৃত কর্তৃপক্ষ পরিণত. এবং এটি বেশ বোধগম্য ছিল, যেহেতু আমাদের অস্তিত্বের জন্য লড়াই করতে হয়েছিল এবং একত্রিত হয়ে, সংরক্ষণ এবং উন্নত অভিজ্ঞতার মাধ্যমে এটি সহজ ছিল। শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে, পৃথিবীর একটি অত্যন্ত ছোট জনসংখ্যার সাথে, একে অপরের উপর উপজাতিদের প্রভাব খুব কম ছিল, এবং তারপরে ঐতিহাসিক সময়গুলি সময়ের সাথে খুব বেশি প্রসারিত হয়েছিল।

সুতরাং, ইতিহাসের আদিম যুগে, আমরা এই উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে একজন ব্যক্তিকে আলাদা করে ইতিহাস সৃষ্টিতে তার ভূমিকার জন্য একটি ঐতিহ্য ছিল। সময়ের সাথে সাথে, জনসংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং একে অপরের উপর জনসংখ্যা গোষ্ঠীর প্রভাব আরও বেশি করে প্রকাশ পেয়েছে। যখন বৃহৎ অঞ্চলে বসবাসকারী জনগণ গঠিত হয়েছিল, মানুষের মধ্যে সম্পর্ক একটি নতুন স্তরে পৌঁছেছিল, তারা উল্লেখযোগ্যভাবে স্তর দ্বারা স্তরিত হয়েছিল, বহুমুখীতা সম্পর্কের ক্ষেত্রের আকারে আবির্ভূত হয়েছিল, যেমন একটি রাষ্ট্র যার মধ্যে অনেকগুলি সম্পর্কের সাবসিস্টেম রয়েছে। এখন ইতিহাসের গতিপথ কে নির্ধারণ করে তা বলাই এখন অনেক বেশি কঠিন হয়ে পড়েছে, বরং ঐতিহাসিক ঘটনার শৃঙ্খল ও ক্রম নির্ণয় করাও কঠিন হয়ে পড়েছে। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে নেতৃত্ব, ব্যক্তির ইতিহাসের অগ্রণী ভূমিকা, প্রাচীনতম, অবচেতন ঐতিহ্যগুলির মধ্যে একটি।

কিন্তু এখন সময় এসেছে ইতিহাসের পুরু দিকে তাকানোর সময় যখন বিশ্বব্যাপী বিশ্বব্যবস্থা ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণরূপে গঠিত হয়েছিল, একটি নতুন বাস্তবতা উপস্থিত হয়েছিল, যেখানে সামাজিক এবং সামাজিক ক্ষেত্রের একটি জটিল আন্তঃব্যবস্থা ছিল। রাজনৈতিক জীবনসমাজ এটি ইতিহাসে সমাজের ভূমিকা এবং ব্যক্তির ভরের বিরোধিতা করার ঘটনা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। অনেকগুলি পরস্পরবিরোধী ঐতিহাসিক তথ্য রয়েছে, যখন এটি বলা কঠিন যে কীভাবে একজন ব্যক্তি ঘটনার গতিপথকে প্রভাবিত করেছিল, কিন্তু কীভাবে একটি ভর এবং কী ধরনের ব্যক্তি ছিল। এবং এটি স্বাভাবিক, যেহেতু সিস্টেমে নিয়ন্ত্রণ কর্মের ফলাফলটি মূলত এর অভ্যন্তরীণ উপাদানগুলি কীভাবে কাজ করে তার দ্বারা নির্ধারিত হয়।

সবচেয়ে উজ্জ্বল ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির মধ্যে একটি হল 1812 সালের দেশপ্রেমিক যুদ্ধ, যেখানে ব্যক্তি এবং জনসাধারণ উভয়ই গতিশীল মিথস্ক্রিয়ায় রয়েছে, যেখানে আপনি বিশ্বব্যাপী এবং মাইক্রো স্তরে উভয় ব্যক্তির ভূমিকা দেখতে পারেন। এখানে কি কেউ দীর্ঘ পরিচিত, "পুরানো" ব্যক্তিত্ব এবং নতুন কর্তৃপক্ষের উত্থান উভয় গতিশীলতায় দেখতে পারে। এই সময়কালটিও আকর্ষণীয় কারণ এখানে আপনি কেবল তথ্যই নয়, ইতিহাসের এই সময়কালকে বিভিন্ন ব্যক্তিদের দ্বারা বিশ্লেষণ করার অনেক প্রচেষ্টায়ও দেখতে পারেন, শুধুমাত্র ইতিহাসবিদই নয়, লেখক, প্রচারক, সামরিক এবং রাষ্ট্রনায়ক এবং ক্লাসিকরাও। যদি এই যুদ্ধে আমরা বিপরীত পক্ষগুলিকে বদ্ধ সিস্টেম হিসাবে বিবেচনা করি যার প্রতিক্রিয়া উচ্চ লক্ষ্য রয়েছে, তাদের উপ-কম্পোজিশনে স্পষ্টভাবে পৃথক উপাদান রয়েছে - তাদের নিজস্ব "টিম", তাদের দক্ষতা এবং শৈলী যা নেতৃত্বদানকারী ব্যক্তিদের গ্রুপ থেকে নিয়ন্ত্রণ কর্মের প্রতিক্রিয়া নির্ধারণ করে। এটি, তাহলে আমরা স্পষ্টভাবে অনুসৃত কৌশলের মধ্যে একটি চিঠিপত্র খুঁজে বের করতে এবং স্থাপন করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, কুতুজভ এবং তার সদর দফতর এবং নেপোলিয়ন তাদের সেনাবাহিনীর সাথে সম্পর্কিত এবং নিয়ন্ত্রণ কর্মের ফলে সৃষ্ট ফলাফলের শৃঙ্খল। তদুপরি, পৃথক সাবসিস্টেম এবং তাদের মধ্যে সংযোগগুলি সনাক্তকরণের ক্ষেত্রে এই জাতীয় উদাহরণ ব্যবহার করে, এটি করা সহজ হবে, যেহেতু সেনাবাহিনী তার কাঠামোর মধ্যে সবচেয়ে সংগঠিত এবং স্পষ্টভাবে আলাদা ব্যবস্থা।

1812 সালের যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত সবচেয়ে মৌলিক কাজগুলির মধ্যে একটি পরীক্ষা করে আকর্ষণীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে - লিও টলস্টয়ের মহাকাব্য উপন্যাস "ওয়ার অ্যান্ড পিস"। তার দৃষ্টিভঙ্গিতে, টলস্টয় পরস্পরবিরোধী: তিনি একজন নিয়তিবাদী, তিনি ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকাকে পুরোপুরি অস্বীকার করেছিলেন, কিন্তু অন্যদিকে, তিনি জনগণকে ইতিহাসের নির্ধারক শক্তি বলে মনে করেন এবং উপন্যাসটি 3টি খণ্ড থেকে বিকশিত হয়। লোক বীরত্বের মহাকাব্য, এবং আপনি প্রতিষ্ঠিত "ঐতিহাসিক পরিসংখ্যান" হিসাবে সবচেয়ে বৈচিত্র্যপূর্ণ ব্যক্তিদের দেখতে পারেন এবং বিভিন্ন জনগোষ্ঠী থেকে উদ্ভূত, উভয়ই তাদের পতন, তাদের সুস্পষ্ট প্রভাবের ক্ষতি এবং ব্যক্তি এবং জনসাধারণের দ্বারা ইতিহাসের সৃষ্টি। এখানে আপনি ইতিহাসকে এলোমেলো ঘটনার একটি শৃঙ্খল হিসাবে দেখতে পারেন এবং এটি কীভাবে ব্যক্তিদের দ্বারা পৃথকভাবে এবং সামগ্রিকভাবে প্রভাবিত হয়।

এলএন টলস্টয় তার উপন্যাসে যুদ্ধ সম্পর্কে যা বলেছেন তা এখানে: “নেপোলিয়ন যদি ভিস্টুলার ওপারে পিছু হটতে চাওয়ার কারণে ক্ষুব্ধ না হতেন এবং সৈন্যদের অগ্রসর হওয়ার নির্দেশ না দিতেন, তবে যুদ্ধ হত না; কিন্তু যদি সমস্ত সার্জেন্টরা তা করতেন। মাধ্যমিক চাকরিতে প্রবেশ করতে চান না, যুদ্ধও হবে না, যুদ্ধও হতে পারে না, যদি ইংল্যান্ডের ষড়যন্ত্র না থাকত এবং ওল্ডেনবার্গের যুবরাজ না থাকত এবং আলেকজান্ডারের অপমানের অনুভূতি না থাকত, এবং সেখানে কোনও স্বৈরাচারী শক্তি থাকবে না। রাশিয়া, এবং কোন ফরাসি বিপ্লব হবে না, এবং তাই। কিছুই এই কারণগুলির মধ্যে একটি হতে পারে না, তাই, এই সমস্ত কারণগুলি - বিলিয়ন কারণগুলি - যা ছিল তা তৈরি করার জন্য একত্রিত হয়েছিল। এবং ফলস্বরূপ, কিছুই একচেটিয়া কারণ ছিল না একটি ইভেন্টের, এবং একটি ঘটনা ঘটতে হয়েছিল শুধুমাত্র কারণ এটি করতে হয়েছিল।"

"নেপোলিয়ন এবং আলেকজান্ডারের ক্রিয়াকলাপ, যাদের কথায় মনে হয়েছিল যে ঘটনাটি ঘটেছিল বা ঘটেনি, প্রতিটি সৈন্যের ক্রিয়া যতটা স্বেচ্ছাচারী ছিল যারা লট বা নিয়োগের মাধ্যমে প্রচারে গিয়েছিল।"

এটি দেখায় যে টলস্টয় ইতিহাসকে ঘটনাগুলির একটি পূর্বনির্ধারিত শৃঙ্খল হিসাবে উল্লেখ করেছেন। এখানে তিনি ব্যক্তির মূল ভূমিকা বা সামগ্রিকভাবে ইতিহাসে জনসাধারণের প্রভাবের সম্ভাবনাকে আলাদা করেননি। পরবর্তীতে, এক বা অন্য মাত্রায়, এল. টলস্টয় জনসাধারণ, বিভিন্ন গোষ্ঠীকে সামনে নিয়ে আসবেন এবং ঐতিহাসিক ঘটনাবলীতে তাদের তাৎপর্য দেখাবেন। উদাহরণস্বরূপ, "যুদ্ধ এবং শান্তি" উপন্যাসের প্লট শাখাগুলির মধ্যে একটি হল আভিজাত্য, যা দুটি বিভাগে বিভক্ত: একটি আন্না পাভলোভনার সেলুন থেকে আশেপাশের লোকেদের থেকে বিচ্ছিন্ন, বিচক্ষণ, উদাসীন হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। শেরার, এবং অন্যটি দেশপ্রেমিক, নতুন চরম অবস্থার প্রভাবে গতিশীলভাবে বিকাশ করছে, যেমন যুদ্ধ - এটি পিয়েরে, রোস্তভ, বলকনস্কি। ঘটনাক্রমে টলস্টয় তাদের ভূমিকা দেখানোর চেষ্টা করেন।

"- ঠিক আছে, যে স্মোলেনস্কের লোকেরা সার্বভৌমকে মিলিশিয়ার প্রস্তাব দিয়েছিল। এটি কি আমাদের জন্য স্মোলেনস্কের একটি ডিক্রি? যদি মস্কো প্রদেশের মহীয়সী আভিজাত্য এটি প্রয়োজনীয় মনে করে, তারা অন্য উপায়ে সার্বভৌম সম্রাটের প্রতি তাদের আনুগত্য দেখাতে পারে। আমরা কি করেছি? সপ্তম বছরে মিলিশিয়া ভুলে যান! ...

এবং কি, আমাদের মিলিশিয়ারা রাষ্ট্রের উপকার করেছে? না! শুধু আমাদের খামারগুলোকে ধ্বংস করেছে...

অভিজাতরা তাদের জীবনকে রেহাই দেয় না, আমরা নিজেরাই ব্যতিক্রম ছাড়াই যাব ..."

এল. টলস্টয় কোন কারণ ছাড়াই তার মহাকাব্য উপন্যাসের জন্য 1812 সালের যুদ্ধের থিম বেছে নেন না, একটি যুদ্ধ সবসময় একটি চরম পরিস্থিতি। এইভাবে লেখক তার নায়কদের (কৃষক যারা পক্ষপাতী হয়েছিলেন, যেমন প্রিন্স আন্দ্রেই এবং পিয়েরে, যারা অফিসার হয়েছিলেন, কুতুজভ, ব্যাগ্রেশন এবং নেপোলিয়নের মতো সেনাপতি এবং সম্রাটদের কাছে) বিভিন্ন জীবনের পরিস্থিতির মধ্য দিয়ে নেতৃত্ব দিতে পরিচালনা করেন। তাদের বিভিন্ন ভূমিকা এবং পরিস্থিতিতে এবং সিদ্ধান্তে আঁকতে চেষ্টা করুন, ইতিহাসে একজন ব্যক্তির (একজন কৃষক থেকে একজন সম্রাট পর্যন্ত) ভূমিকা দেখান, বিশেষত যেহেতু 1812 সালের দেশপ্রেমিক যুদ্ধের মতো একটি উজ্জ্বল, দ্রুত বিকাশমান সময়কাল উজ্জ্বলতায় পরিপূর্ণ। বিকাশ এবং পতন উভয় ক্ষেত্রেই ব্যক্তিত্ব।

যুদ্ধের মূল ঘটনাগুলির মধ্যে একটি, যা উভয় কমান্ডার এবং সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় জনগণ এবং গোষ্ঠীর ভূমিকা দেখায়, বোরোডিনোর যুদ্ধ। লেখকের অবস্থানটি আকর্ষণীয়, অস্বাভাবিক, ঐতিহাসিকদের অনেক ব্যাখ্যা থেকে আলাদা। "যুদ্ধ এবং শান্তি" উপন্যাসের বেশ কয়েকটি অনুচ্ছেদ স্পষ্টভাবে এই অবস্থানকে প্রতিফলিত করে।

"ফরাসিদের জন্য বা রাশিয়ানদের জন্যও এর সামান্যতম অর্থ ছিল না। নিকট ভবিষ্যতের ফলাফল ছিল এবং হওয়া উচিত ছিল - রাশিয়ানদের জন্য, আমরা মস্কোর মৃত্যুর কাছে পৌঁছেছি (যা আমরা বিশ্বের সবচেয়ে ভয় পেয়েছি), এবং ফরাসিদের জন্য, যে তারা সমগ্র সেনাবাহিনীর ধ্বংসের কাছে পৌঁছেছিল (যা তারা বিশ্বের সবচেয়ে ভয়ও করেছিল)। এই ফলাফলটি তখন সম্পূর্ণরূপে সুস্পষ্ট ছিল, কিন্তু ইতিমধ্যে নেপোলিয়ন দিয়েছিলেন, এবং কুতুজভ এই যুদ্ধটি গ্রহণ করেছিলেন ...

বোরোডিনোর যুদ্ধ দেওয়া এবং গ্রহণ করা, কুতুজভ এবং নেপোলিয়ন অনিচ্ছাকৃত এবং বিবেকহীনভাবে কাজ করেছিলেন। এবং ইতিহাসবিদরা, সম্পূর্ণ তথ্যের অধীনে, শুধুমাত্র পরে জটিল প্রমাণগুলিকে সংক্ষিপ্ত করেছেন, বিশ্বের ঘটনাগুলির সমস্ত অনিচ্ছাকৃত হাতিয়ারগুলির মধ্যে কোনটি সবচেয়ে দাস এবং অনিচ্ছাকৃত ব্যক্তিত্ব ছিল।

এখানে আবার, টলস্টয়ের ব্যক্তির ভূমিকাকে অস্বীকার করা স্পষ্টভাবে দেখা যায়, সিস্টেম পরিচালনা এবং জারি করার জন্য একধরনের কৌশল অনুসরণ করে, এর সাথে সামঞ্জস্য রেখে এবং লক্ষ্য এবং বাস্তবতার তুলনা করার ফলাফল, সিস্টেমের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রভাব (এতে ক্ষেত্রে, সেনাবাহিনী), সিস্টেমের ফলস্বরূপ, নিয়ন্ত্রণ কর্মের পরে, বাইরের কোথাও থেকে ইভেন্টের কোর্সের প্রবর্তন। সুতরাং, টলস্টয়ের মতে, সমাজে একজন ব্যক্তির অবস্থান যত বেশি হবে "... তার প্রতিটি কর্মের পূর্বনির্ধারণ এবং অনিবার্যতা তত বেশি স্পষ্ট।

রাজা ইতিহাসের দাস।

ইতিহাস, অর্থাৎ, মানবজাতির অচেতন, সাধারণ, ঝাঁকে ঝাঁকে জীবন, রাজাদের জীবনের প্রতিটি মিনিটকে তার নিজের উদ্দেশ্যে একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করে।

1812 সালের কোম্পানিতে কুতুজভের ভূমিকা ইতিহাসে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে একটি হল কুতুজভের সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকা বরাদ্দ করা, একজন কমান্ডার হিসাবে তার প্রতিভা। বোরোডিনোর যুদ্ধের সময় এল. টলস্টয় কুতুজোভাকে কীভাবে দেখিয়েছিলেন তা এখানে: “কুতুজভ তার ধূসর মাথা নত করে বসেছিলেন এবং তার ভারী শরীর একটি কার্পেটেড বেঞ্চে নামিয়েছিলেন ...

তিনি তার কাছে আনা রিপোর্ট শুনতেন, তার অধীনস্থদের প্রয়োজনে আদেশ দিতেন; কিন্তু, রিপোর্টগুলি শুনে, তাকে যা বলা হয়েছিল তার শব্দের অর্থ সম্পর্কে তিনি আগ্রহী বলে মনে হয়নি, তবে মুখের অভিব্যক্তিতে, যারা রিপোর্ট করেছেন তাদের বক্তব্যের স্বরে অন্য কিছু ছিল, তাকে আগ্রহী করেছিল। বহু বছরের সামরিক অভিজ্ঞতার সাথে, তিনি পুরানো মন দিয়ে জানতেন এবং বুঝতে পেরেছিলেন যে একজন ব্যক্তির পক্ষে মৃত্যুর সাথে লড়াইরত কয়েক হাজার মানুষকে নেতৃত্ব দেওয়া অসম্ভব, এবং তিনি জানতেন যে এটি সর্বাধিনায়কের আদেশ নয়, স্থান নয়। যার উপর সৈন্যরা দাঁড়িয়েছিল, এটি যুদ্ধের ভাগ্য নির্ধারণ করে, ... কিন্তু সেই অধরা শক্তি, যাকে সেনাবাহিনীর আত্মা বলা হয়, এবং তিনি এই বাহিনীকে অনুসরণ করেছিলেন এবং নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যতদূর এটি তার ক্ষমতায় ছিল।

বোরোডিনো যুদ্ধের দৃশ্যগুলিতে, কেউ স্পষ্টভাবে এল. টলস্টয়ের অসঙ্গতি খুঁজে পেতে পারে, যা অগ্রাধিকার দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রকাশ করা হয়েছিল, একটি বাস্তব ধারণা তৈরি করে যে জনসাধারণ একটি নির্দিষ্ট স্তরে উভয় ক্ষেত্রেই মুখ্য ভূমিকা পালন করে (উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধে রায়েভস্কি ব্যাটারি) এবং বিশ্বব্যাপী। এটি যুদ্ধের অনেক দৃশ্য থেকে স্পষ্ট, তবে সামগ্রিকভাবে সবকিছুই এর ফলাফলে প্রকাশ করা হয়েছে: “বিজয়টি লাঠিতে তোলা জিনিসপত্রের টুকরো দ্বারা নির্ধারিত হয় না, যাকে ব্যানার বলা হয় এবং যে স্থানটিতে সৈন্যরা দাঁড়িয়ে ছিল এবং দাঁড়িয়ে আছে, কিন্তু একটি নৈতিক বিজয়, যা শত্রুকে তার শত্রুর নৈতিক শ্রেষ্ঠত্ব এবং তার পুরুষত্ব সম্পর্কে নিশ্চিত করে, বোরোডিনোর কাছে রাশিয়ানরা জিতেছিল।

এল.এন. টলস্টয়ের অবস্থান আমাদের এই উপসংহারে পৌঁছাতে দেয় যে ইতিহাসে একজন ব্যক্তির প্রভাব খুঁজে বের করা খুব কঠিন, কারণ অনেক জটিল তথ্যকে বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন যা ঘটনার গতিপথকেও প্রভাবিত করে এবং ইতিহাসের অবিচ্ছেদ্য অংশ। , একটি বিষয় পরিষ্কার - যে কোনও ক্ষেত্রে, জনগণ এবং গোষ্ঠীগুলি ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

তবে হয়তো আপনি যদি দেড় শতাব্দী আগের দিকে তাকান, অন্য একটি সময়কালের দিকে তাকান যা তার পরিবর্তন, গতিশীল বিকাশ এবং ব্যক্তিত্বের দিক থেকে উজ্জ্বল ছিল, আপনি নতুন কিছু দেখতে সক্ষম হবেন, যেহেতু সেই সময়ে কম ক্রস-লিঙ্ক ছিল। জনগণ এবং সামাজিক ব্যবস্থা এবং গোষ্ঠীর মধ্যে। অল্প জনসংখ্যার কারণে, উন্নয়নের একটি নিম্ন স্তর, এবং সেইজন্য ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির গতিপথ আরও সহজে, আরও স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। এল টলস্টয়ের বিপরীতে, সেই সময়ের একজন বিশিষ্ট ব্যক্তির কর্ম ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার জন্য - পিটার 1, একজনকে অবশ্যই তার চরিত্রটি কীভাবে গঠিত হয়েছিল তা দেখতে হবে।

তিনি জার আলেক্সির পরিবারে 30 মে, 1672 সালে ক্রেমলিনে মস্কোতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। পিটারের মা, নাটাল্যা কিরিলোভনা নারিশকিনা, পশ্চিমী এ.এস. মাতভিভের পরিবার থেকে ছিলেন, যার বাড়িটি ইউরোপীয় পদ্ধতিতে সজ্জিত ছিল এবং শিক্ষকের বাড়িতে শেখা স্বাদগুলি প্রাসাদে আনতে পারে। অতএব, পিটারকে তার নার্সারিতে বিদেশী জিনিস দিয়ে ঘিরে রাখা হয়েছিল। বছরের পর বছর ধরে, বাচ্চাদের পেট্রা সামরিক আইটেম দিয়ে ভরা, খেলনা অস্ত্রের পুরো অস্ত্রাগার এতে উপস্থিত হয়। পিটারের শিক্ষা 12 মার্চ, 1677 এ শুরু হয়েছিল, যখন তার বয়স এখনও পাঁচ বছর হয়নি। তার পরামর্শদাতা ছিলেন নিকিতা জোটোভ, গ্রেট প্যারিশের আদেশের একজন কেরানি। তার কাছ থেকে, পিটার "মৌখিক শিক্ষা" শিখতে শুরু করেছিলেন, বর্ণমালা, সাল্টার, তিনি গসপেল এবং প্রেরিত অধ্যয়ন করেছিলেন; পুরানো রাশিয়ান শিক্ষাগত নিয়ম অনুসারে পাস করা সমস্ত কিছু হৃদয় দিয়ে নেওয়া হয়েছিল। পরবর্তীকালে, পিটার অবাধে ক্লিরোসকে ধরে রেখেছিলেন, কোনও ডিকনের চেয়ে খারাপ কিছু পড়েননি এবং গান গেয়েছিলেন, হৃদয় দিয়ে সুসমাচার পড়তে পারেন এবং একজন প্রেরিত ছিলেন। Zotov ভিজ্যুয়াল লার্নিংও ব্যবহার করতেন। রাজপুত্র স্বেচ্ছায় এবং স্মার্টভাবে অধ্যয়ন করেছিলেন, তিনি বিভিন্ন গল্প শুনতে এবং ছবির বই দেখতে পছন্দ করতেন। প্রাসাদ গ্রন্থাগার থেকে "ঐতিহাসিক বই" নেওয়া হয়েছিল, অঙ্কন সহ পাণ্ডুলিপি এবং অস্ত্রাগারে চিত্রকলার মাস্টাররা বেশ কয়েকটি নতুন চিত্র তৈরি করেছিলেন। তাই পিটার "আমোদজনক নোটবুকের একটি সংগ্রহ তৈরি করেছিলেন, যেখানে শহর, ভবন, জাহাজ, সৈন্য, অস্ত্র, গল্প এবং টেক্সট সহ রূপকথার গল্পগুলি সোনা এবং রঙে চিত্রিত করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে, পিটার রাশিয়ান ইতিহাসের প্রতি আগ্রহ হারাননি, এটিকে গুরুত্ব দিয়েছিলেন। পাবলিক শিক্ষার জন্য, এই বিষয়ে একটি পাঠ্যপুস্তক লেখার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছেন।

পিটার যখন দশ বছর বয়সে, জার ফেডর মারা যান (এপ্রিল 27, 1628), অশান্ত ঘটনা ঘটে এবং পিটারের প্রাথমিক শিক্ষা ব্যাহত হয়। পিটার স্ট্রেল্টসি বিদ্রোহের একজন প্রত্যক্ষদর্শী ছিলেন এবং 1682 সালের মে বিভীষিকা তার স্মৃতিতে চলে গিয়েছিল, তিনি তাদের সম্পর্কে যতটা কল্পনা করতে পারেন তার চেয়ে বেশি বুঝতে পেরেছিলেন। এখানে পুরানো রাশিয়া দাঁড়িয়েছে এবং পিটারের সামনে সমস্ত শতাব্দী-পুরনো কাজ এবং তার ফল নিয়ে খুলেছে। এই ঘটনাগুলির পরে, তিনি তার মায়ের সাথে প্রিওব্রাজেনস্কিতে বসতি স্থাপন করেছিলেন এবং অধ্যয়ন কক্ষ থেকে বাড়ির উঠোনে চলে গিয়েছিলেন। 1683 সাল থেকে, কারও দ্বারা পরিচালিত না হয়ে, তিনি এখানে একটি দীর্ঘ খেলা শুরু করেছিলেন, যা তিনি নিজের জন্য সাজিয়েছিলেন এবং যা তাকে স্ব-শিক্ষার একটি স্কুল দিয়েছে। বছরের পর বছর ধরে, গেমটি বেড়ে ওঠে এবং আরও জটিল হয়ে ওঠে, নতুন রূপ ধারণ করে এবং সামরিক বিষয়ের বিভিন্ন শাখাকে শুষে নেয়। ক্রেমলিন অস্ত্রাগার থেকে প্রিওব্রাজেনিসকোয়ে পিটার পর্যন্ত তারা বিভিন্ন জিনিস টেনে নিয়ে যায়, বেশিরভাগই অস্ত্র; একই সময়ে, তিনি একটি অস্থির জীবনযাপন করেন, সর্বদা একটি প্রচারে: এখন তিনি ভোরোবায়েভো গ্রামে, এখন কোলোমেনস্কয়েতে, এখন ট্রিনিটিতে, তিনি মস্কোর কাছে মঠ এবং প্রাসাদ গ্রামে ঘুরে বেড়ান এবং এই প্রচারাভিযানে তার অস্ত্রের গাড়ি। সর্বত্র বহন করা হয়। পিটার তার চারপাশে তার মজার কমরেডদের ভিড় জড়ো করে।

বিদেশী কৌতূহলের প্রতি আবেগ পিটারকে মাধ্যমিক শিক্ষার দিকে নিয়ে যায়, যা প্রাক্তন রাজকুমারদের কাছে অপরিচিত ছিল। পিটার "অনেক স্বেচ্ছায়" ডাচম্যান টিমারম্যানের কাছ থেকে পাটিগণিত, জ্যামিতি, কামান এবং দুর্গ শিখতে শুরু করেছিলেন, যাকে পিটারের অনুরোধে প্রিন্স জেএফ ডলগোরুকি তার কাছে নিয়ে এসেছিলেন। তিনি দ্রুত পাটিগণিত, জ্যামিতি, কামান এবং দুর্গের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন, দুর্গের গঠন অধ্যয়ন করেছিলেন এবং কামানের গোলাগুলির ফ্লাইট কীভাবে গণনা করতে হয় তা জানতেন।

তার দাদা এন.আই. রোমানভা-এর শস্যাগারে, পিটার চারপাশে একটি ইংরেজী নৌকা দেখতে পেয়েছিলেন, যা পিটারের নিজের মতে, রাশিয়ান নৌবহরের সূচনা হিসাবে কাজ করেছিল, রাজকুমারের মধ্যে নেভিগেশনের প্রতি আবেগ জাগ্রত হয়েছিল এবং একটি ফ্লোটিলা নির্মাণের দিকে পরিচালিত করেছিল। পেরিয়াস্লাভ হ্রদে।

1689 সালের আগস্টে, পিটারের বোন প্রিন্সেস সোফিয়া একটি নতুন প্লট তৈরি করেন এবং তিনি ট্রিনিটি-সের্গিয়াস লাভরাতে কিছু সময়ের জন্য লুকিয়ে থাকেন। ত্রি-শক্তির শাসন, যা বিস্মিত হয়েছিল এবং বিদেশে উপহাস করেছিল, কিন্তু প্রিওব্রাজেনিস্কি গ্রাম ব্যতীত বাড়িতে সন্তুষ্ট হয়েছিল, শেষ হয়েছিল, নতুন স্ট্রেলসি ষড়যন্ত্র ব্যর্থ হয়েছিল এবং রাজকুমারী সোফিয়াকে একটি মঠে বন্দী করা হয়েছিল। ক্ষমতা সারিতসা নাটালিয়ার কাছে চলে গেছে।

এই ইভেন্টগুলি থেকে ইমপ্রেশনগুলি সরকার এবং জনসাধারণের বিষয়ে পিটারের মনোযোগ আকর্ষণ করেনি এবং তিনি তার স্বাভাবিক ব্যবসায় চলে গিয়েছিলেন, "মঙ্গল গ্রহের মজা"তে গিয়েছিলেন। এটি তাকে জার্মান কোয়ার্টারের কাছাকাছি নিয়ে আসে, যেখান থেকে তিনি তার মজাদারদের ড্রিল এবং আর্টিলারি প্রশিক্ষণের জন্য জেনারেল এবং অফিসারদের নিয়ে যান। সামরিক মজা পিটারকে তার জীবনের 24 তম বছর পর্যন্ত দখল করে রেখেছিল, বছরের পর বছর ধরে গেমটি শিশুসুলভ মজার চরিত্রটি হারিয়েছিল এবং একটি গুরুতর বিষয় হয়ে উঠেছে; রাজার সাথে, তাকে ঘিরে থাকা সমস্ত কিছু, বন্দুক এবং মানুষ উভয়ই বেড়েছে। মজার লোকের ভিড় বিদেশী অফিসারদের সাথে সত্যিকারের নিয়মিত রেজিমেন্টে পরিণত হয়েছিল, খেলনা বন্দুক এবং বন্দুক থেকে আসল আর্টিলারি এবং গানাররা বেড়ে ওঠে।

1697 সালে, 25 বছর বয়সী পিটার পশ্চিম ইউরোপ দেখেছিলেন, যার সম্পর্কে জার্মান কোয়ার্টার থেকে তার পরিচিতরা তাকে অনেক কিছু বলেছিল, যেখানে লেফোর্ট তাকে যেতে রাজি করেছিল। স্থল এবং সমুদ্র পরিষেবার মধ্য দিয়ে পাড়ি দিয়ে, তিনি একটি উদাহরণ তৈরি করতে এবং অন্যদের শেখানোর জন্য যে কোনও নতুন ব্যবসা শিখতে প্রথম হওয়ার নিয়ম করেছিলেন। কয়েক ডজন তরুণ-তরুণীকে বিদেশে পড়াশোনা করতে পাঠিয়ে তাকে সেখানে যেতে হয়েছে নিজেকে। তিনি সেখানে গিয়েছিলেন একজন অনুসন্ধিৎসু ভ্রমণকারী হিসেবে নয়, একজন কর্মী হিসেবে যিনি দ্রুত প্রয়োজনীয় দক্ষতার সাথে পরিচিত হতে চেয়েছিলেন: তিনি সভ্যতার নয়, প্রযুক্তির জন্য পশ্চিমে খুঁজছিলেন। পিটার হল্যান্ড এবং ইংল্যান্ডকে জানার জন্যও তাড়াহুড়ো করেছিলেন, যেখানে নৌ ও শিল্প প্রযুক্তি বিশেষভাবে উন্নত হয়েছিল। তিনি ডাচ জাহাজ নির্মাণের মধ্যে একটি ব্যক্তিগত শিপইয়ার্ডে একজন সাধারণ ছুতার হিসাবে এক সপ্তাহ ধরে কাজ করেছিলেন।

সুতরাং, পিটারের চরিত্র কীভাবে গঠিত হয়েছিল এবং ফলাফল কী হয়েছিল, তা থেকে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে তিনি সীমাহীন ক্ষমতা পেয়ে একজন রাজা হিসাবে রাশিয়ার উপর কী প্রভাব ফেলতে পারেন। এই সমস্তগুলি একটি ব্যবস্থা হিসাবে রাষ্ট্র পরিচালনার পদ্ধতি এবং কৌশল নির্ধারণ করেছিল এবং এটি বেশ স্পষ্ট যে এটি পূর্ববর্তী রাজাদের শাসনের পদ্ধতি থেকে খুব আলাদা ছিল, যা একটি রাষ্ট্র ব্যবস্থা হিসাবে রাশিয়াকে একটি গুণগতভাবে নতুন স্তরে নিয়ে এসেছিল। এমনকি ইতিহাসের পরবর্তী গতিপথের দিকে না তাকিয়েও, কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে যে রাশিয়ার জীবন পরিবর্তন করতে হবে শুধুমাত্র একটি নতুন ব্যবস্থাপনা কৌশলের কারণেই নয়, একটি ব্যবস্থা হিসাবে রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ কাঠামোর দিকেও গুরুত্ব দেওয়ার কারণে। উপরে বর্ণিত তার লালন-পালন এবং চরিত্র গঠনের প্রক্রিয়া দ্বারা নির্ধারিত পিটারের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল যে তিনি পরে রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য একটি সমন্বিত পদ্ধতির প্রদর্শন করেছিলেন, তিনি স্বজ্ঞাতভাবে অনুভব করেছিলেন যে সিস্টেম থেকে সর্বোত্তমভাবে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জনের জন্য, শুধুমাত্র উপরের দিক থেকে কিছু ধরনের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং একটি লক্ষ্যযুক্ত সামঞ্জস্যপূর্ণ কৌশল দেখানোই যথেষ্ট নয়, তবে সিস্টেম এবং এর সাবসিস্টেম উভয়েরই পুনর্গঠন প্রয়োজন। এই বৈশিষ্ট্যটি অনেক তথ্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে যেমন মানুষের কাছে যাওয়া, দক্ষতার উন্নতি করা এবং বিদেশে অধ্যয়নের মাধ্যমে সমাজের শাসক গোষ্ঠীর কাজের ধরন পরিবর্তন করা। এইভাবে, পিটার, যেমনটি ছিল, অবচেতনভাবে প্রতিক্রিয়া সহ সম্পূর্ণরূপে একটি বদ্ধ নিয়ন্ত্রিত সিস্টেম হিসাবে রাষ্ট্রকে কল্পনা করেছিলেন এবং প্রকৃতপক্ষে ব্যতিক্রম ছাড়াই এর সমস্ত লিঙ্কগুলিতে মনোযোগ দিয়েছেন, যার মধ্যে ব্যক্তিগতভাবে সিস্টেমের প্রকৃত অবস্থা খুঁজে বের করা সহ, যা তাকে রাখতে সাহায্য করেছিল। সিস্টেমে সঠিক নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া।

ইতিহাস সম্পর্কে ভি. ইউ. ক্লিউচেভস্কির দৃষ্টিভঙ্গি এবং এলএন টলস্টয়ের বিপরীতে, এখানে মানুষ এবং জনসাধারণের দ্বারা কীভাবে এটি তৈরি করা হয়েছে, তা মানুষের বাস্তব বৈশিষ্ট্য এবং ইতিহাসের উপর তাদের স্বাভাবিক প্রভাব দ্বারা বেশ স্পষ্টভাবে নির্ধারিত হয়। ক্লিউচেভস্কি তার লেখায় যেভাবে পিটারের চরিত্রের পরিপক্কতা দেখিয়েছেন তা থেকে এটি স্পষ্ট হয় - বাইরে থেকে পূর্বনির্ধারিত কিছুই নেই, তিনি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য শুধুমাত্র নির্দিষ্ট তথ্যগুলি দেখান এবং ব্যবহার করেন। অতএব, ক্লিউচেভস্কির দিক থেকে তার চরিত্রটি জেনে জাতীয় স্কেলে পিটারের ক্রিয়াকলাপকে আরও ন্যায়সঙ্গত করা সম্ভব হবে। ক্লিউচেভস্কি পিটারের চরিত্রটি কীভাবে বর্ণনা করেছেন তা এখানে: "পিটার ছিলেন একজন সৎ এবং আন্তরিক ব্যক্তি, নিজের প্রতি কঠোর এবং নিষ্ঠাবান, অন্যদের প্রতি ন্যায্য এবং বিবেক; কিন্তু তার কার্যকলাপের দিক থেকে, তিনি কাজ করার সাথে জিনিসগুলির সাথে আচরণ করতে বেশি অভ্যস্ত ছিলেন। লোকেদের তুলনায় সরঞ্জাম, এবং তাই তিনি লোকেদের সাথে কাজের সরঞ্জামের মতো আচরণ করতেন, সেগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানতেন, কে কীসের জন্য ভাল ছিল তা দ্রুত অনুমান করতেন, তবে কীভাবে এবং কীভাবে তাদের পরিস্থিতির মধ্যে প্রবেশ করতে পছন্দ করেন না, তাদের শক্তি বাঁচাতে জানেন না, পার্থক্য করেননি। তার বাবার নৈতিক প্রতিক্রিয়াশীলতায়।

স্বাভাবিকভাবেই, পিটার 1 এর ক্রিয়াকলাপগুলি রাশিয়ার সামরিক শক্তিশালীকরণ এবং পুরানো আদেশ পরিবর্তনের লক্ষ্যে ছিল, তবে জনগণের জীবনযাত্রার উন্নতিতে মোটেও নয়। "পিটারের রূপান্তরের পুরো সময়কালে, লোকেরা বেদনাদায়ক বিভ্রান্তিতে রয়ে গিয়েছিল, রাশিয়ায় কী ঘটছে এবং এই কার্যকলাপটি কোথায় পরিচালিত হয়েছিল তা তারা ভালভাবে বুঝতে পারেনি: সংস্কারের উত্স বা লক্ষ্যগুলি তার কাছে স্পষ্ট ছিল না। শুরুতেই জনগণের মধ্যে বিরোধিতা জাগিয়েছিল, এটি জনগণের কাছে শুধুমাত্র তার দুটি সবচেয়ে কঠিন দিক দিয়ে সম্বোধন করা হয়েছিল: এটি রাষ্ট্রের জন্য জনগণের বাধ্যতামূলক শ্রমকে চরম উত্তেজনার পর্যায়ে নিয়ে আসে এবং জনগণের কাছে নিজেকে একটি বোধগম্য ভাঙ্গা হিসাবে উপস্থাপন করে। প্রাচীন রীতিনীতি "কিন্তু তা সত্ত্বেও, সংস্কার এবং অসুবিধার এই প্রকৃতি সত্ত্বেও, তারা একটি নির্দিষ্ট ফলাফল অর্জন করেছে, সামরিক অর্থে রাশিয়াকে অনেকাংশে শক্তিশালী করেছে, একটি শক্তিশালী নৌবাহিনী তৈরি করেছে, যার জন্য অনেক প্রচেষ্টার প্রয়োজন ছিল, যেহেতু এর জন্য প্রযুক্তিগত ভিত্তির কোন বিশেষজ্ঞ ছিল না। রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে পিটার 1 এর খুব শক্তিশালী প্রভাব ছিল। এই বিষয়ে, এ. টলস্টয়ের উপন্যাস "পিটার 1" থেকে অনেক আকর্ষণীয় জিনিস শেখা যায়। সামরিক ক্ষেত্রে, কেবল নতুন জ্ঞানই নয়, যুদ্ধের নতুন শিল্প, নতুন অস্ত্র উপস্থিত হয়েছিল, তবে যদি আমরা বোরোডিনোর যুদ্ধের সময় কুতুজভের চিত্রটি স্মরণ করি (এলএন টলস্টয় "যুদ্ধ এবং শান্তি"), তবে উপন্যাসের উপকরণগুলির দ্বারা বিচার করা। "পিটার 1" আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে চাই যে সেনাবাহিনীর একটি নতুন চেতনা তৈরি হয়েছে, আত্মবিশ্বাস এবং বিজয় এবং পরাজয়ের পাঠ দ্বারা চাঙ্গা হয়েছে। এটি পিটার 1 এর অন্যতম প্রধান গুণাবলী।

সুতরাং, ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকা সম্পর্কে দুটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির উদাহরণ ব্যবহার করে: ক্লিউচেভস্কি এবং এলএন টলস্টয় এবং রাশিয়ান ইতিহাসের দুটি উজ্জ্বল সময়কাল, ভূমিকার সমস্যার বহুমুখিতা এবং অসঙ্গতি প্রদর্শন করা কিছুটা সম্ভব হয়েছিল এবং ব্যক্তির প্রভাব, একটি উপাদান হিসাবে যা সিস্টেমের উপর নিয়ন্ত্রণের প্রভাব নির্ধারণ করে এবং লক্ষ্য অর্জনের জন্য একধরনের কৌশল অনুসরণ করে, উত্সগুলির পৃষ্ঠাগুলি থেকে নেওয়া এর বিস্তৃত বিবরণের সাহায্যে - কল্পকাহিনীএবং ঐতিহাসিক কাজ।

আপনাকে কি কখনো এমন কোনো পদক্ষেপ নিতে হয়েছে যা পরিস্থিতিকে অঙ্কুরে পরিণত করেছে এবং আপনার মনে হয়েছে আপনি ভাগ্য নিজেই চ্যালেঞ্জ করেছেন এবং এটি জিতেছেন? কিন্তু, সমস্ত ফলাফল সত্ত্বেও, আপনার কাজ শুধুমাত্র কিছু ছোট পরিস্থিতিতে সিদ্ধান্তমূলক হতে পারে এবং কোনভাবেই সমাজকে এবং সমগ্র বিশ্বকে প্রভাবিত করতে পারে না। যদিও, ইতিহাসে এমন কিছু লোক ছিল যারা এর গতিপথ ঘুরিয়ে দিতে সক্ষম হয়েছিল এবং এটিকে তার নিজস্ব দৃশ্যকল্প অনুসারে চলতে সক্ষম হয়েছিল।

আপনার চোখে 10 জন অসামান্য ব্যক্তিত্বের একটি তালিকা উপস্থাপন করা হয়েছে যারা তাদের ক্রিয়াকলাপ দিয়ে পুরো বিশ্ব এবং ইতিহাসকে এতটাই বদলে দিতে সক্ষম হয়েছিল যে আমরা এখনও তাদের কর্মের পরিণতি দেখতে পাচ্ছি। এটি একটি শীর্ষ বা এমনকি একটি তুলনামূলক নিবন্ধ নয়, ঐতিহাসিক পরিসংখ্যানগুলি তাদের জীবন এবং কাজের তারিখ অনুসারে সাজানো হয়।

ইউক্লিড, গণিতের জনক

সংখ্যা, যোগ, ভাগ, দশ, ভগ্নাংশ - এই শব্দগুলি কী বোঝায়? এটা ঠিক, গণিত! অনেক গণনা ছাড়া আধুনিক বিশ্ব কল্পনা করা অসম্ভব, কারণ আমরা, সর্বনিম্নভাবে, দোকানে মুদি কেনার জন্য ব্যয় করা অর্থ গণনা করতে বাধ্য হই। কিন্তু এমন সময় ছিল যখন মানুষের মনে "এক" ধারণাটিও ছিল না। "গণিত" নামক এই মহান বিজ্ঞান কোথা থেকে এসেছে? ইউক্লিড এই বিজ্ঞানের প্রবর্তক এবং এর প্রতিষ্ঠাতা। তিনিই বিশ্বকে গণিত দিয়েছিলেন যে আকারে আমরা এটি দেখতে পাই। "ইউক্লিডীয় জ্যামিতি" প্রাচীন এবং পরে মধ্যযুগীয় বিজ্ঞানীরা গাণিতিক গণনার মডেল হিসাবে একটি ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন।

আত্তিলা, হুনদের রাজা

হুনদের মহান রাজা ইতিহাসে একটি লক্ষণীয় চিহ্ন রেখে গেছেন। তার জন্য না হলে, পশ্চিমী রোমান সাম্রাজ্য আরও আগেই ভেঙে যেতে পারত। অ্যাটিলার গল আক্রমণ এবং পোপের সাথে তার সাক্ষাৎ ক্যাথলিক সাহিত্যে একটি সমৃদ্ধ চিহ্ন রেখে যায়। মধ্যযুগীয় লেখায়, আত্তিলাকে ঈশ্বরের আযাব বলা শুরু হয় এবং হুনদের আক্রমণকে ঈশ্বরের প্রতি অপর্যাপ্ত সেবার শাস্তি হিসেবে গণ্য করা হয়। এই সমস্ত, এক বা অন্য উপায়, ইউরোপের পরবর্তী উন্নয়নে প্রতিফলিত হয়েছিল।

স্টেপ সম্রাট চেঙ্গিস খান।

হুনদের আক্রমণ থেকে ইউরোপীয়রা পুনরুদ্ধার করার সাথে সাথে যাযাবরদের হুমকি আবার ইউরোপের উপর ঝুলে পড়ে। একটি বিশাল দল যা পৃথিবীর মুখ থেকে সমস্ত শহরগুলিকে মুছে দেয়। একটি শত্রু যা জার্মান ভাড়াটে এবং জাপানি সামুরাই উভয়ই একই সময়ে লড়াই করেছিল। এটা সম্পর্কেচেঙ্গিসড রাজবংশের শাসকদের নেতৃত্বে মঙ্গোলদের সম্পর্কে এবং এই রাজবংশের প্রতিষ্ঠাতা চেঙ্গিস খান।

চেঙ্গিসড সাম্রাজ্য মানবজাতির ইতিহাসে বৃহত্তম মহাদেশীয় সাম্রাজ্য। মঙ্গোলদের বিপদের মুখে ইউরোপীয় শাসকরা ঐক্যবদ্ধ হয়েছিল এবং বিজিত জনগণ বিজেতাদের প্রভাব থেকে তাদের নিজস্ব অনন্য সংস্কৃতি তৈরি করেছিল। এই জনগণের মধ্যে একজন ছিল রাশিয়ানরা। তারা হোর্ডের ক্ষমতা থেকে নিজেদের মুক্ত করবে এবং একটি রাষ্ট্র গঠন করবে, যা ঘুরেফিরে ইতিহাসকেও বদলে দেবে।

আবিষ্কারক কলম্বাস

সব আধুনিক বিশ্বআমেরিকার সাথে এক বা অন্যভাবে সংযুক্ত। এটি আমেরিকাতে ছিল যে প্রথম ঔপনিবেশিক শক্তি আবির্ভূত হয়েছিল, যার মধ্যে আদিবাসী মানুষ, এবং উপনিবেশবাদীরা। এবং মার্কিন অবদান সম্পর্কে বিশ্ব ইতিহাসআপনি অনেক সময় ধরে কথা বলতে পারেন। কিন্তু আমেরিকা শুধু মানচিত্রেই আবির্ভূত হয়নি। কে সারা বিশ্বের জন্য এটি উন্মুক্ত? ক্রিস্টোফার কলম্বাসের নাম পুরো বিশ্বের জন্য এই ভূমি আবিষ্কারের সাথে জড়িত।

লিওনার্দো দা ভিঞ্চির প্রতিভা

মোনালিসা সারা বিশ্বে পরিচিত একটি চিত্রকর্ম। এর লেখক লিওনার্দো দা ভিঞ্চি, একজন নবজাগরণের ব্যক্তিত্ব, উদ্ভাবক, ভাস্কর, শিল্পী, দার্শনিক, জীববিজ্ঞানী এবং লেখক, তাদের তাঁর সময়ে প্রতিভা বলা হত। একটি মহান উত্তরাধিকার সঙ্গে মহান মানুষ.

শিল্প ও বিজ্ঞানের উপর দা ভিঞ্চির প্রভাব প্রচুর। রেনেসাঁর সবচেয়ে অসামান্য ব্যক্তিত্ব হওয়ার কারণে, তিনি পরবর্তী প্রজন্মের শিল্পে বিশাল অবদান রেখেছিলেন। তার আবিষ্কারের ভিত্তিতে, নতুন উদ্ভাবন করা হয়েছিল, যার মধ্যে কিছু এখন আমাদের পরিবেশন করে। অ্যানাটমিতে তাঁর আবিষ্কারগুলি কুঁড়িতে জীববিজ্ঞানের ধারণাকে বদলে দিয়েছে, কারণ তিনি এমন কয়েকজনের মধ্যে একজন ছিলেন যারা চার্চের নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও, মৃতদেহ ছেদন এবং পরীক্ষা করেছিলেন।

সংস্কারক মার্টিন লুথার

16 শতকে, এই নামটি সবচেয়ে বিপরীত আবেগের উদ্রেক করেছিল। মার্টিন লুথার - সংস্কারের প্রতিষ্ঠাতা - পোপের কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে একটি আন্দোলন। একটি নতুন স্বীকারোক্তি গঠন, জনসাধারণের দ্বারা সমর্থিত, ইতিমধ্যেই একটি বড় বিষয়, যা বিশ্বকে পরিবর্তন করতে সক্ষম। আর যখন বিচ্ছিন্নতাবাদী পন্থায় এই গোষ্ঠী আরেকটি থেকে গড়ে ওঠে, তখন যুদ্ধ থেকে দূরে নয়। এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে চলা ধর্মীয় যুদ্ধের তরঙ্গে ইউরোপ ভেসে গিয়েছিল। সবচেয়ে বড় সংঘাতটি ছিল ত্রিশ বছরের যুদ্ধ, ইতিহাসের অন্যতম রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ। এটা ভুলে গেলে চলবে না যে, ধর্মের জন্য সব যুদ্ধের অবসান ঘটলেও ধর্মীয় পার্থক্য ইউরোপকে আরও বিভক্ত করেছে। প্রোটেস্ট্যান্টবাদ কিছু দেশে রাষ্ট্রধর্মে পরিণত হয়েছে, এবং এমনকি আজও তাদের কয়েকটি দেশে তা রয়ে গেছে।

নেপোলিয়ন প্রথম বোনাপার্ট, ফ্রান্সের সম্রাট

"তারকাদের কষ্টের মধ্য দিয়ে"। এই উদ্ধৃতি পুরোপুরি এই মানুষ বর্ণনা. একজন সাধারণ কর্সিকান বালক হিসাবে তার যাত্রা শুরু করে, নেপোলিয়ন ফ্রান্সের সম্রাট হয়ে ওঠেন এবং সমস্ত ইউরোপীয় শক্তিকে আলোড়ন তোলেন যারা শত শত বছর ধরে এমন লোক দেখেনি।

সম্রাট-সেনাপতির নাম প্রত্যেক ইউরোপীয়ের কাছে পরিচিত ছিল। এই জাতীয় ব্যক্তি ইতিহাসের পাতা থেকে একটি চিহ্ন ছাড়া অদৃশ্য হতে পারে না। তার সামরিক সাফল্য অনেক কমান্ডারের জন্য একটি উদাহরণ হয়ে উঠবে, এবং তার ব্যক্তিত্ব ঈশ্বরের সাথে সমতুল্য হবে। তার "গাইডিং স্টার" দ্বারা পরিচালিত, বোনাপার্ট যেভাবে চেয়েছিলেন সেভাবে বিশ্বকে বদলে দিয়েছেন।

বিপ্লবের নেতা ভ্লাদিমির ইলিচ লেনিন

রাশিয়ার প্রতিটি নাগরিক কখনও "মহান অক্টোবর বিপ্লব" শুনেছেন - যে ঘটনাটি একটি নতুন শক্তি গঠনের সূচনা করেছিল। ভ্লাদিমির ইলিচ লেনিন বিশ্বের প্রথম সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র তৈরি করেছিলেন, যা ভবিষ্যতে বিশ্ব ইতিহাসে বিশাল প্রভাব ফেলবে।

দারুণ অক্টোবর বিপ্লবআজ পর্যন্ত সমগ্র বিশ্বের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ ঘটনা হিসাবে বিবেচিত হয়, কারণ এটি প্রমাণ করেছে যে একটি কমিউনিস্ট রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা সম্ভব। প্রতিস্থাপন করতে আসা সোভিয়েত ইউনিয়ন রাশিয়ান সাম্রাজ্য, পৃথিবীকে এমনভাবে বদলে দিয়েছে যেটা অনেকেই কল্পনাও করতে পারেনি।

আলবার্ট আইনস্টাইন, আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানের প্রতিষ্ঠাতা

1933: জার্মান-সুইস-আমেরিকান গাণিতিক পদার্থবিদ আলবার্ট আইনস্টাইন (1879 - 1955)। (কিস্টোন/গেটি ইমেজ দ্বারা ছবি)

অ্যালবার্ট আইনস্টাইনের নামটি এমনকি যারা পদার্থবিদ্যার কিছুই বোঝেন না তাদের কাছেও পরিচিত। এটা বোধগম্য: তার নামটি একটি পারিবারিক নাম। আপেক্ষিকতার বিখ্যাত তত্ত্ব এবং অগণিত কাজের স্রষ্টা, আলবার্ট আইনস্টাইন "পদার্থবিজ্ঞান" শব্দের ধারণাটি পরিবর্তন করেছিলেন।

আপেক্ষিকতার সাধারণ তত্ত্ব বিজ্ঞানীদের মধ্যে আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল এবং তবুও এটি এই বিজ্ঞানীর একমাত্র কাজ ছিল না। সমস্ত প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব এবং মতামত শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির দ্বারা আক্ষরিকভাবে বিকৃত করা হয়েছিল। আধুনিক পদার্থবিজ্ঞান এখনও অ্যালবার্ট আইনস্টাইনের দাবির উপর দাঁড়িয়ে আছে এবং সম্ভবত একশ বছরেরও বেশি সময় ধরে দাঁড়াবে।

অ্যাডলফ গিটলার

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ মানবজাতির ইতিহাসে সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী সংঘর্ষ। 70 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ তাদের জীবন হারিয়েছে এবং আরও অনেকে ভেঙে পড়েছে। এই যুদ্ধ যিনি শুরু করেছিলেন তার নাম সবাই জানে। অ্যাডলফ হিটলার হলেন এনএসডিএপি-র নেতা, তৃতীয় রাইকের প্রতিষ্ঠাতা, এমন একজন ব্যক্তি যার নাম হলোকাস্ট এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ধারণার সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত।

সবাই হিটলারকে যতটা ঘৃণা করত, বিশ্ব ইতিহাসে তার প্রভাব স্বীকৃত এবং অনস্বীকার্য, কারণ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল এখনও আমাদের বিশ্বে প্রতিধ্বনিত হচ্ছে, কখনও কখনও বিভিন্ন বিবরণ প্রকাশ করে। আরও সুনির্দিষ্ট এবং সহজ করে বলতে গেলে, হিটলারের কারণেই জাতিসংঘ গঠিত হয়েছিল, শীতল যুদ্ধ শুরু হয়েছিল এবং অনেক উদ্ভাবন তৈরি হয়েছিল যা সেনাবাহিনী থেকে দৈনন্দিন জীবনে চলে গিয়েছিল। কিন্তু আমাদের সমগ্র জাতিসত্তার ধ্বংসের কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয় কারণ তারা কেবল বিদ্যমান রয়েছে, আমাদের 70 মিলিয়নের কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয় যারা এই ভয়ানক সংঘাতের অবসান ঘটাতে তাদের জীবন দিয়েছেন, আমাদের সেই ট্র্যাজেডির কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয় যা পুরো বিশ্বকে শেষ করতে হয়েছিল।

যেমন আপনি জানেন, ইতিহাস মানুষের কার্যকলাপের একটি প্রক্রিয়া যা অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যতের মধ্যে একটি লিঙ্ক তৈরি করে। লিনিয়ার মডেল ঐতিহাসিক উন্নয়ন, যা অনুসারে সমাজ একটি সাধারণ থেকে আরও জটিল পর্যায়ে বিকশিত হয়, দীর্ঘকাল ধরে বিজ্ঞান ও দর্শনে বিদ্যমান। যাইহোক, বর্তমানে, অগ্রাধিকার এখনও সভ্যতাগত পদ্ধতির দেওয়া হয়।

অনেক কারণ ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার বিকাশকে প্রভাবিত করে। এই কারণগুলির মধ্যে, নেতৃত্বদানকারী ব্যক্তি দ্বারা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয় সামাজিক কর্ম. ইতিহাসে একজন ব্যক্তির ভূমিকা বিশেষত বৃদ্ধি পায় যদি সে সরাসরি ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত হয়।

প্লেখানভ জি.ভি. উল্লেখ্য যে ইতিহাস মানুষের দ্বারা তৈরি। প্রতিটি পৃথক ব্যক্তির কার্যকলাপ, যিনি একটি সক্রিয় জীবন অবস্থান গ্রহণ করেন, তার কাজ, তাত্ত্বিক অনুসন্ধান ইত্যাদিতে অবদান রাখে। উপরন্তু, জনজীবনের একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের উন্নয়নে একটি নির্দিষ্ট অবদান ইতিমধ্যেই সামগ্রিকভাবে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার একটি অবদান।

ফরাসী লেখক জে লেমাইত্রে লিখেছেন যে ইতিহাস সৃষ্টিতে সকল মানুষ অংশগ্রহণ করে। অতএব, আমাদের প্রত্যেকে, এমনকি ক্ষুদ্রতম অংশেও, তার সৌন্দর্যে অবদান রাখতে বাধ্য এবং তাকে খুব কুশ্রী হতে দেয় না। লেখকের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত না হওয়া অসম্ভব, যেহেতু আমাদের সমস্ত ক্রিয়াকলাপ এক বা অন্যভাবে আমাদের চারপাশের লোকদের প্রভাবিত করে। তাহলে কীভাবে একজন ব্যক্তি সামগ্রিকভাবে সমাজ ও ইতিহাস গঠনকে প্রভাবিত করতে পারে?

ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ায় ব্যক্তিত্বের প্রশ্নটি সর্বদা বিজ্ঞানীদের উদ্বিগ্ন করেছে এবং বর্তমানে প্রাসঙ্গিক রয়েছে। জীবন স্থির থাকে না, ইতিহাস এগিয়ে যায়, অবিরাম বিকাশ হয় মানব সমাজএবং উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিত্বগুলি ঐতিহাসিক অঙ্গনে প্রবেশ করে, যারা অতীতে থেকে যায় তাদের প্রতিস্থাপন করে।

ইতিহাসে ব্যক্তিত্বের ভূমিকার সমস্যাটি দর্শনের অনেক চিন্তাবিদ এবং বিজ্ঞানীরা মোকাবেলা করেছেন। তাদের মধ্যে জি. হেগেল, জি.ভি. প্লেখানভ, এল.এন. টলস্টয়, কে. মার্কস এবং আরও অনেকে। অতএব, এই সমস্যার সমাধানের অস্পষ্টতা ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার একেবারে সারাংশের সাথে অস্পষ্ট পদ্ধতির সাথে যুক্ত।

আসুন আমরা লক্ষ করি যে ইতিহাস এমন আবেগ দ্বারা চালিত হয় যা গতিশীল বিশাল জনগোষ্ঠী, সমগ্র জনগণ এবং প্রতিটি প্রদত্ত লোকে, সমগ্র শ্রেণীর মধ্যে। এবং এর জন্য এই জনগণ নিজেদের মধ্যে কী প্রভাব বহন করে তা বোঝা দরকার।

মানুষ তাদের যুগের সৃষ্টি, কিন্তু মানুষ এবং তাদের যুগের স্রষ্টা। জনগণের সৃজনশীল শক্তি মহান ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের কাজের মধ্যে বিশেষভাবে উজ্জ্বলভাবে প্রদর্শিত হয়। মানবজাতির জীবন জুড়ে, আমরা ব্যক্তিত্ব এবং ইতিহাসের মধ্যে সংযোগ, একে অপরের উপর তাদের প্রভাব, তাদের মিথস্ক্রিয়া দেখতে পাই। একই সময়ে, এই শ্রেণীর ব্যক্তিত্বের উত্থান কিছু ঐতিহাসিক অবস্থার কারণে ঘটে, যা জনসাধারণের ক্রিয়াকলাপ এবং ঐতিহাসিক প্রয়োজন দ্বারা প্রস্তুত করা হয়।

ভর এটি হিসাবে একই বিশেষ ধরনেরমানুষের ঐতিহাসিক সম্প্রদায়, এটিকে অর্পিত ভূমিকা পালন করে। দলের সংহতি অর্জনের সময় যদি ব্যক্তির মৌলিকতা উপেক্ষা করা হয় বা চাপা দেওয়া হয়, তবে মানব দল একটি গণে পরিণত হয়। ভরের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি হল: ভিন্নতা, স্বতঃস্ফূর্ততা, পরামর্শযোগ্যতা, পরিবর্তনশীলতা, যা নেতার দ্বারা ম্যানিপুলেশন হিসাবে কাজ করে। ব্যক্তি জনগণকে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম। জনগণ, শৃঙ্খলার প্রতি তার অচেতন আন্দোলনে, এমন একজন নেতা নির্বাচন করে যে তার আদর্শকে মূর্ত করে।

ইতিহাসের গতিপথে ব্যক্তির প্রভাব অনেক ক্ষেত্রেই সরাসরি নির্ভর করে তার অনুসরণকারী গণের সংখ্যার উপর এবং কোন শ্রেণী, দলের মাধ্যমে সে নির্ভর করে। এই কারণে, একজন অসামান্য ব্যক্তিত্ব অবশ্যই প্রতিভাবান হতে হবে না, মানুষকে মোহিত করার জন্য তার সাংগঠনিক দক্ষতাও থাকতে হবে।

ইতিহাস শিক্ষা দেয় যে কোনো শ্রেণী, কোনো সামাজিক শক্তিই আধিপত্য অর্জন করতে পারে না যদি সে তার নিজস্ব রাজনৈতিক নেতাদের সামনে না রাখে। কিন্তু ব্যক্তিগত প্রতিভা যথেষ্ট নয়। এটি প্রয়োজনীয় যে সমাজের বিকাশের সময় এজেন্ডায় এমন কাজ রয়েছে যা এই বা সেই ব্যক্তি সমাধান করতে পারে।

একটি অসামান্য ব্যক্তিত্বের ঐতিহাসিক অঙ্গনে উপস্থিতি বস্তুনিষ্ঠ পরিস্থিতিতে, নির্দিষ্ট সামাজিক চাহিদার পরিপক্কতার দ্বারা প্রস্তুত করা হয়। দেশ এবং তাদের জনগণের উন্নয়নের পরিবর্তনশীল সময়কালে এই ধরনের চাহিদা দেখা দেয়। তাহলে কী একজন অসামান্য ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য, বিশেষ করে একজন রাষ্ট্রনায়ক?

তাঁর রচনা দ্য ফিলোসফি অফ হিস্ট্রিতে, জি. হেগেল লিখেছেন যে ইতিহাস এবং মানুষের ঐতিহাসিক কার্যকলাপের উপর প্রাধান্য বিস্তারকারী প্রয়োজনীয়তার মধ্যে একটি জৈব সংযোগ রয়েছে। এই ধরনের ব্যক্তিত্ব, অসাধারণ অন্তর্দৃষ্টি সহ, ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার দৃষ্টিভঙ্গি বোঝেন, নতুন যা আছে তার ভিত্তিতে তাদের লক্ষ্যগুলি তৈরি করেন, যা এখনও প্রদত্ত ঐতিহাসিক বাস্তবতার মধ্যে লুকিয়ে আছে।

প্রশ্ন জাগে, কোনো কোনো ক্ষেত্রে ইতিহাসের গতিপথ কি পাল্টে যেত যদি কেউ না থাকত বা অন্য কোনো ব্যক্তি না থাকত বা বিপরীতে, যদি কোনো চিত্র সঠিক সময়ে হাজির হতো?

জি.ভি. প্লেখানভ বিশ্বাস করেন যে ব্যক্তির ভূমিকা সমাজের সংগঠন দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা শুধুমাত্র মানুষের ইচ্ছার উপর অদম্য মার্কসবাদী আইনের বিজয় প্রমাণের একটি উপায় হিসাবে কাজ করে।

আধুনিক গবেষকরা মনে করেন যে একজন ব্যক্তি সমাজের সাধারণ "কাস্ট" নয়। বিপরীতে, সমাজ এবং ব্যক্তি সক্রিয়ভাবে একে অপরকে প্রভাবিত করে। সমাজকে সংগঠিত করার অনেক উপায় রয়েছে এবং সেইজন্য, ব্যক্তিত্বের প্রকাশের জন্য অনেকগুলি বিকল্প থাকবে। এইভাবে, ঐতিহাসিক ভূমিকাব্যক্তিত্ব সবচেয়ে অস্পষ্ট থেকে সবচেয়ে বিশাল হতে পারে।

ইতিহাসের একটি বিশাল সংখ্যক ঘটনা সর্বদা বিভিন্ন ব্যক্তিত্বের কার্যকলাপের প্রকাশ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে: উজ্জ্বল বা মূর্খ, প্রতিভাবান বা মাঝারি; শক্তিশালী-ইচ্ছা বা দুর্বল-ইচ্ছা, প্রগতিশীল বা প্রতিক্রিয়াশীল।

এবং ইতিহাস দেখায়, একজন ব্যক্তি, একটি রাষ্ট্র, একটি সেনাবাহিনী, একটি দল, একটি জনগণের মিলিশিয়ার প্রধান হয়ে, ঐতিহাসিক বিকাশের পথে একটি ভিন্ন প্রভাব ফেলতে পারে। ব্যক্তির মনোনয়নের প্রক্রিয়া মানুষের ব্যক্তিগত গুণাবলী এবং সমাজের চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত হয়।

অতএব, সবার আগে, ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বএটি ইতিহাস এবং জনগণের দ্বারা নির্ধারিত কাজগুলি কীভাবে পূরণ করেছে তার দৃষ্টিকোণ থেকে মূল্যায়ন করা হয়।

এই ধরনের একজন ব্যক্তির একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল পিটার আই। একজন অসামান্য ব্যক্তির ক্রিয়াগুলি বুঝতে এবং ব্যাখ্যা করার জন্য, একজনকে এই ব্যক্তির চরিত্র গঠনের প্রক্রিয়াটি অধ্যয়ন করতে হবে। পিটার I চরিত্রটি কীভাবে গঠিত হয়েছিল সে সম্পর্কে আমরা কথা বলব না আমরা কেবল নিম্নলিখিতগুলিতে মনোযোগ দেব। পিটারের চরিত্র যেভাবে বিকাশ লাভ করেছিল এবং এর ফলাফল কী হয়েছিল, তা থেকে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে তিনি একজন রাজা হিসাবে রাশিয়ার উপর কী প্রভাব ফেলতে পারেন। পিটার I-এর রাজ্য পরিচালনার পদ্ধতি এবং কৌশলগুলি পূর্ববর্তীগুলির থেকে খুব আলাদা ছিল।

পিটার I এর একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য, যা তার লালন-পালন এবং চরিত্র গঠনের প্রক্রিয়া দ্বারা নির্ধারিত হয়, তিনি স্বজ্ঞাতভাবে অনুভব করেছিলেন এবং ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়েছিলেন। একই সময়ে, তার প্রধান নীতিসর্বোত্তম উপায়ে কাঙ্খিত ফলাফল অর্জনের জন্য, উপর থেকে কিছু প্রভাব যথেষ্ট নয়, এটি জনগণের কাছে যাওয়া, দক্ষতা উন্নত করা এবং প্রশিক্ষণের মাধ্যমে সমাজের শাসক গোষ্ঠীর কাজের ধরন পরিবর্তন করা প্রয়োজন। বিদেশে

ঐতিহাসিকরা দীর্ঘদিন ধরে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে পিটার দ্য গ্রেটের সংস্কারের কর্মসূচি পিটার I-এর রাজত্বের অনেক আগে পরিপক্ক হয়েছিল, অর্থাৎ পরিবর্তনের জন্য ইতিমধ্যেই উদ্দেশ্যমূলক পূর্বশর্ত ছিল এবং একজন ব্যক্তি সমস্যার সমাধান দ্রুত বা বিলম্বিত করতে সক্ষম হন। , এই সমাধানটিকে বিশেষ বৈশিষ্ট্য দিন, প্রতিভাবানভাবে বা মাঝারিভাবে প্রদত্ত সুযোগগুলি ব্যবহার করুন।

যদি পিটার আইকে প্রতিস্থাপন করতে অন্য একটি "শান্ত" সার্বভৌম আসত, তবে রাশিয়ায় সংস্কারের যুগ স্থগিত হয়ে যেত, যার ফলস্বরূপ দেশটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ভূমিকা পালন করতে শুরু করত। পিটার সবকিছুর মধ্যে একজন উজ্জ্বল ব্যক্তিত্ব ছিলেন এবং এটিই তাকে প্রতিষ্ঠিত ঐতিহ্য, রীতিনীতি, অভ্যাস ভাঙতে, নতুন ধারণা, কাজের সাথে পুরানো অভিজ্ঞতাকে সমৃদ্ধ করতে, অন্যান্য মানুষের কাছ থেকে প্রয়োজনীয় এবং দরকারী যা ধার করতে দেয়। এটি পিটারের ব্যক্তিত্বের জন্য ধন্যবাদ ছিল যে রাশিয়া পশ্চিম ইউরোপের উন্নত দেশগুলির সাথে তার ব্যবধান বন্ধ করে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে।

যাইহোক, আমরা লক্ষ্য করি যে একজন ব্যক্তির ইতিবাচক এবং নেতিবাচক এবং কখনও কখনও উভয়ই ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির কোর্স এবং ফলাফলের উপর একটি ভিন্ন প্রভাব থাকতে পারে।

আমাদের মতে, আধুনিক রাশিয়ায়, কেউ একজন ব্যক্তিকে আলাদা করতে পারেন যিনি তার ইতিহাসে তার চিহ্ন রেখে গেছেন। এমন একজন ব্যক্তির উদাহরণ হল M.S. গর্বাচেভ। আধুনিক রাশিয়ার ইতিহাসে এর ভূমিকা সম্পূর্ণরূপে বুঝতে এবং উপলব্ধি করতে খুব বেশি সময় অতিবাহিত হয়নি, তবে কিছু সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই আঁকা যেতে পারে। 1985 সালের মার্চ মাসে সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক হন, এম.এস. গর্বাচেভ তার আগে নেওয়া কোর্স চালিয়ে যেতে পারতেন। কিন্তু সেই সময়ের মধ্যে যে দেশের পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল তা বিশ্লেষণ করার জন্য, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে perestroika একটি জরুরী প্রয়োজন যা একটি সমাজতান্ত্রিক সমাজের বিকাশের গভীর প্রক্রিয়া থেকে বেড়ে উঠেছে এবং সমাজ পরিবর্তনের জন্য উপযুক্ত, এবং perestroika বিলম্ব গুরুতর আর্থ-সামাজিক হুমকি দিয়ে পরিপূর্ণ এবং রাজনৈতিক সঙ্কট.

গর্বাচেভ এম.এস. আদর্শবাদ এবং সাহস দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। একই সময়ে, আপনি যত খুশি রাশিয়ান সমস্যার জন্য তাকে বকাঝকা করতে পারেন এবং দোষ দিতে পারেন, তবে তার ক্রিয়াকলাপগুলি যে আগ্রহী নয় তা স্পষ্ট। তিনি তার ক্ষমতা বৃদ্ধি করেননি, তবে এটি হ্রাস করেছেন, একটি অনন্য ঘটনা। সব পরে, ইতিহাসের সব মহান জিনিস improvisations ছিল. গর্বাচেভা এম.এস. প্রায়ই পুনর্নির্মাণের জন্য একটি পূর্বকল্পিত পরিকল্পনা না থাকার জন্য দায়ী করা হয়। একই সময়ে, এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে এটি হতে পারত না, তবে যদি এটি থাকত, জীবন, বিভিন্ন কারণ, এই পরিকল্পনাটি সত্য হতে দিত না। তদুপরি, গর্বাচেভ সিস্টেমটি সংস্কার করতে অনেক দেরিতে এসেছিলেন। সে সময় গণতান্ত্রিক চেতনায় রাষ্ট্র পড়তে প্রস্তুত এমন লোক খুব কম ছিল। আর গর্বাচেভের পথ হল নতুন বিষয়বস্তুকে পুরানো ফর্মে প্রবর্তনের পথ। গর্বাচেভ এম.এস. এর সমস্ত মহান ধ্বংসাত্মক এবং সৃজনশীল কাজ আদর্শবাদ এবং সাহস ছাড়া অকল্পনীয়, যেখানে "সুন্দর আত্মা" এর একটি উপাদান রয়েছে, সরলতা। এবং এটি ছিল গর্বাচেভের এই বৈশিষ্ট্যগুলি, যা ছাড়া কোনও পেরেস্ট্রোইকা থাকবে না, যা তার পরাজয়ে অবদান রেখেছিল। অবশ্যই, গর্বাচেভ এম.এস. একটি বড় ব্যক্তিত্ব যার শক্তি একই সময়ে তার দুর্বলতা। তিনি যুক্তির উপর নির্ভর করেছিলেন, তার দেশে এবং বিশ্বের উভয় ক্ষেত্রেই সার্বজনীন স্বার্থ উপলব্ধি করার আশায়, কিন্তু তার শক্তি ছিল না পুরানো শক্তির সম্পর্ককে নতুনের সাথে প্রতিস্থাপন করার।

এইভাবে, দুটি অসামান্য ব্যক্তিত্বের বিশ্লেষণ দেখিয়েছে যে একজন ব্যক্তি ইতিহাসের গতিপথকে কতটা প্রভাবিত করতে পারে এবং কীভাবে ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার গতিপথকে আমূল পরিবর্তন করতে পারে। কেউ ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকার জন্য ভিক্ষা করতে পারে না, কারণ একজন প্রগতিশীল ব্যক্তিত্ব ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার গতিপথকে ত্বরান্বিত করে, সঠিক পথে পরিচালিত করে। একই সময়ে, ইতিহাসে ব্যক্তিত্বের প্রভাবের অনেক উদাহরণ রয়েছে, ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয়ই, যার জন্য আমাদের আধুনিক রাষ্ট্র বিকশিত হয়েছে।

সাহিত্য:

1. মালিশেভ আই.ভি. ইতিহাসে ব্যক্তি এবং জনগণের ভূমিকা, - এম।, 2009। - 289 পি।

2. প্লেখানভ জি.ভি. নির্বাচিত দার্শনিক কাজ, - এম।: ইনফ্রা-এম, 2006। - 301 পি।

3. প্লেখানভ জি.ভি., ইতিহাসে ব্যক্তিত্বের ভূমিকার প্রশ্নে // রাশিয়ার ইতিহাস। - 2009। - নং 12। - পি. 25-36।

4. ফেডোসিভ পি.এন. ইতিহাসে জনসাধারণের ভূমিকা এবং ব্যক্তিত্ব, - এম।, 2007। - 275 পি।

5. শালিভা ভি.এম. ব্যক্তিত্ব এবং সমাজে এর ভূমিকা // রাষ্ট্র এবং আইন। - 2011. - নং 4. - এস. 10-16।

বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা:

ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের প্রার্থী, রাগুনস্টাইন আর্সেনি গ্রিগোরিভিচ।

"ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব" এবং "ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া" এর ধারণা। সোভিয়েত এবং রাশিয়ান রাষ্ট্রের উদাহরণে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ায় ব্যক্তির ভূমিকা, বিংশ শতাব্দীর রাজনৈতিক এবং জনসাধারণ ব্যক্তিত্ব - মিখাইল সের্গেভিচ গর্বাচেভ, তার গুণাবলী এবং ভুলগুলি।

আপনার ভাল কাজ পাঠান জ্ঞান ভাণ্ডার সহজ. নীচের ফর্ম ব্যবহার করুন

ভাল কাজসাইটে>

ছাত্র, স্নাতক ছাত্র, তরুণ বিজ্ঞানী যারা তাদের অধ্যয়ন এবং কাজে জ্ঞানের ভিত্তি ব্যবহার করেন তারা আপনার কাছে খুব কৃতজ্ঞ হবেন।

http://www.allbest.ru এ হোস্ট করা হয়েছে

ভূমিকা

উপসংহার

ভূমিকা

ইতিহাস মানুষের কার্যকলাপের একটি প্রক্রিয়া যা অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যতের মধ্যে একটি লিঙ্ক তৈরি করে।

ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার বিকাশ অনেক কারণ দ্বারা প্রভাবিত হয়, যার মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা মানুষের দ্বারা পরিচালিত হয়। একজন ব্যক্তি ঐতিহাসিক গতিশীলতার বিষয়, তার সামাজিক কার্যকলাপের মাধ্যমে চলমান ঘটনাগুলিকে প্রভাবিত করতে সক্ষম। ইতিহাসের পটভূমিতে, সর্বদা এমন ব্যক্তিরা রয়েছেন যারা, কিছু কারণে, বাকিদের থেকে আলাদা ছিলেন: কেউ তাদের প্রজ্ঞা দিয়ে, অন্যরা তাদের নিষ্ঠুরতার সাথে, অন্যরা সাংগঠনিক দক্ষতা এবং বৈশ্বিক প্রকল্পের সাথে। ইতিহাসে একজন ব্যক্তির ভূমিকা বিশেষত বৃদ্ধি পায় যদি সে সরাসরি ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত হয়। মধ্যে এই একটি উদাহরণ জাতীয় ইতিহাসপিটার দ্য গ্রেট, লেনিন, স্ট্যালিনের মতো রাজনৈতিক ও রাষ্ট্রনায়ক থাকতে পারেন, যারা কয়েক দশক বা শতাব্দী ধরে দেশের উন্নয়নের গতিপথকে প্রভাবিত করেছেন।

ইতিহাসে মানুষের ভূমিকা সবচেয়ে জটিল দার্শনিক বিভাগগুলির মধ্যে একটি। এই প্রশ্নটি একক চিন্তাবিদ এবং দার্শনিককে বহুবার দখল করেনি: কেন এটি ঘটেছিল, এক বা অন্যভাবে? কে বা কি ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার গতিপথ প্রভাবিত করে? এটা কি বা কার উপর নির্ভর করে? ঐতিহাসিক চিত্র মানে কি? তার ভূমিকা কি? এবং একজন ব্যক্তি একটি দেশের, একটি জনগণের ইতিহাসকে প্রভাবিত করতে পারে? ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া অধ্যয়ন এবং ইতিহাসে মহান ব্যক্তিত্বদের প্রভাব মূল্যায়ন বিভিন্ন বারপ্লেখানভ, টলস্টয়, মার্কস, ক্লিউচেভস্কি গ্রিনিন, কারামজিন এবং অন্যান্যরা আশা করেছিলেন

এই কাজের উদ্দেশ্য: ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের তাৎপর্য প্রকাশ করা; ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার উপর এর প্রভাব বিবেচনা করুন।

এটি করার জন্য, নিম্নলিখিত কাজগুলি সমাধান করা প্রয়োজন:

ধারণাগুলির সাথে নিজেকে পরিচিত করুন: ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া, ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব;

ইতিহাসের গতিপথে ব্যক্তিত্বের প্রভাব দেখানোর জন্য মিখাইল সের্গেভিচ গর্বাচেভ নামে একজন ব্যক্তিত্বের ঐতিহাসিক প্রতিকৃতির উদাহরণ ব্যবহার করে।

কাজটি একটি ভূমিকা, মূল অংশের দুটি অধ্যায়, একটি উপসংহার এবং রেফারেন্সের একটি তালিকা নিয়ে গঠিত। কাজের মোট পরিমাণ 16 পৃষ্ঠা।

1. "ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব" এবং "ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া" এর ধারণা

এই সমস্যাটি বিবেচনা করার জন্য, আমাদের প্রথমে "ব্যক্তিত্ব", "ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব" এবং "ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া" এর ধারণার দিকে যেতে হবে।

ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া প্রাচীনকাল থেকে বর্তমান পর্যন্ত মানবজাতির পথ। এটি মানুষের প্রকৃত সামাজিক জীবন, তাদের যৌথ কার্যকলাপ, আন্তঃসম্পর্কিত নির্দিষ্ট ঘটনাগুলিতে উদ্ভাসিত।

ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার ভিত্তি হল ঘটনা, যেমন কিছু অতীত বা অতিবাহিত ঘটনা, সামাজিক জীবনের ঘটনা। ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার বস্তুকে বলা হয় সমগ্র ঐতিহাসিক বাস্তবতা, সামাজিক জীবন এবং কার্যকলাপ। বিষয় হল ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারী, যেমন এরা ব্যক্তি, তাদের সংগঠন, মহান ব্যক্তিত্ব, সামাজিক সম্প্রদায়। ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারীরা হল মানুষ, ব্যক্তি, মানুষ ইত্যাদি। ইতিহাস নিজেই ঐতিহাসিক কার্যকলাপের ফলাফল।

যখন আমরা বিশ্ব ইতিহাসের গতিপথ অধ্যয়ন করি, তখন আমাদের মনের সামনে সমাজজীবন এবং জনগণের বিকাশের একটি বিশাল চিত্র ভেসে ওঠে: শ্রমজীবী ​​জনগণের উত্পাদনশীল কার্যকলাপ, শক্তিশালী রাষ্ট্র এবং সমগ্র সাম্রাজ্যের উত্থান, বিকাশ ও পতন, শ্রেণী সংগ্রাম, দাস ও দাসদের বিদ্রোহ, সর্বহারা শ্রেণীর ঐতিহাসিক যুদ্ধ, সামাজিক বিপ্লব, জাতীয় মুক্তি আন্দোলন, আক্রমণাত্মক এবং মুক্তিযুদ্ধ, এক কথায়, সেই সমস্ত ঘটনা ও ঘটনা যা জনগণের বিকাশের জটিল, বৈচিত্র্যময় এবং পরস্পরবিরোধী প্রক্রিয়া তৈরি করে, মানব সমাজের ইতিহাস। মানবজাতির প্রগতিশীল বিকাশের এই জটিল এবং পরস্পরবিরোধী ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াটি একটি সরল আরোহী রেখা বরাবর চলছে না, বরং একটি সর্পিল অনুরূপ। আরোহী ঐতিহাসিক বিকাশে সাময়িক পশ্চাৎপদ আন্দোলনের মুহূর্ত রয়েছে। কিন্তু সাধারণভাবে, যদি আমরা মানবজাতির ঐতিহাসিক আন্দোলনকে স্বল্প সময়ের জন্য নয়, বরং কম-বেশি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিবেচনা করি, তবে এটি প্রতিষ্ঠিত হতে পারে যে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার সমস্ত জিগজ্যাগের মাধ্যমে, একটি প্রগতিশীল আন্দোলন, নিম্ন থেকে উচ্চতর সামাজিক বিকাশ। ফর্ম, তার পথ তৈরি.

ইতিহাসের ঘটনাগুলি বিভিন্ন সামাজিক শ্রেণীর লোকদের দ্বারা সংঘটিত হয় এবং নির্দিষ্ট স্বার্থ বা আদর্শ দ্বারা চালিত হয়। সমস্ত উল্লেখযোগ্য ঘটনা এই বা সেই ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব দ্বারা পরিচালিত হয়, প্রতিভাবান বা মাঝারি, অসামান্য বা মাঝারি, মহান বা তুচ্ছ, প্রগতিশীল এবং বিপ্লবী বা রক্ষণশীল এবং প্রতিক্রিয়াশীল। এরা বিভিন্ন চরিত্রের মানুষ: প্রবল ইচ্ছাশক্তি ও দৃঢ় সংকল্প বা দুর্বল ইচ্ছাশক্তিসম্পন্ন; অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ, দূরদৃষ্টিসম্পন্ন, বা, বিপরীতভাবে, তাদের নাকের বাইরে দেখা যায় না। এই ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব, ব্যক্তিত্বের কোর্সে এবং কখনও কখনও ঘটনাগুলির ফলাফলের উপর একটি বৃহত্তর বা কম প্রভাব রয়েছে।

একজন ব্যক্তি, সামাজিক বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন ব্যক্তি যিনি সক্রিয়ভাবে আয়ত্ত করেন এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রকৃতি, সমাজ এবং নিজেকে পরিবর্তন করেন। এটি এমন একজন ব্যক্তি যার সামাজিকভাবে গঠিত এবং স্বতন্ত্রভাবে প্রকাশিত গুণাবলী রয়েছে (বৌদ্ধিক, মানসিক, দৃঢ়-ইচ্ছা, নৈতিক ইত্যাদি)।

ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব হল এমন একজন ব্যক্তি যার ক্রিয়াকলাপ প্রধান ঐতিহাসিক ঘটনার গতিপথ এবং ফলাফলকে প্রভাবিত করে। "অসামান্য ব্যক্তিত্ব" ধারণাটি এমন ব্যক্তিদের ক্রিয়াকলাপগুলিকে চিহ্নিত করতেও ব্যবহৃত হয় যারা মৌলিক প্রগতিশীল রূপান্তরের মূর্তি হয়ে উঠেছে যা এগিয়ে যাওয়ার জন্য অবদান রাখে। রাশিয়ান ইতিহাসবিদ ভিও ক্লিউচেভস্কি নিম্নলিখিত ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করেছেন: "রাষ্ট্র এবং জনগণের সাধারণ কল্যাণে সেবা করার ইচ্ছা, এই পরিষেবার জন্য প্রয়োজনীয় নিঃস্বার্থ সাহস; এখানে অভিজ্ঞ দুর্যোগের কারণগুলি খুঁজে পেতে রাশিয়ান জীবনের অবস্থার মধ্যে অনুসন্ধান করার ইচ্ছা এবং ক্ষমতা; সমস্ত বিষয়ে বিবেক; গৃহীত পদক্ষেপের স্বচ্ছতা, প্ররোচনা এবং যুক্তিসঙ্গততা।

দার্শনিক, ইতিহাসবিদ, রাজনীতিবিদরা ক্রমাগত ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকা নিয়ে তর্ক করছেন, প্রাচীনত্বের চিন্তাবিদদের সাথে শুরু করে: কেউ কেউ এটিকে নিরঙ্কুশ করে, অন্যরা, বিপরীতে, এটিকে সম্পূর্ণরূপে সামাজিক বিকাশের উদ্দেশ্যমূলক আইনের অধীনস্থ করে। প্রাচীনকালের ইতিহাস অধ্যয়ন করার সময়, পেরিক্লিস, থেমিস্টোক্লিস, আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট, দারিয়াস, জারক্সেস, কনফুসিয়াস, জুলিয়াস সিজার, অগাস্টাস, স্পার্টাকাসের মতো অসামান্য ঐতিহাসিক ব্যক্তিদের নাম আমাদের চোখের সামনে উঠে আসে; ঘটনা প্রাচীন রোমকিংবদন্তি রোমুলাস এবং রেমাসের নামের সাথে যুক্ত। প্রতিক্রিয়াশীল ইতিহাসগ্রন্থে ভারানজিয়ান রাজপুত্রদের কাছে রাশিয়ান রাষ্ট্রের সৃষ্টি, মস্কোর আশেপাশে রাজত্বের একীকরণ, রাশিয়ার সমাবেশ - ইভান কালিতার কাছে এবং রাশিয়াকে একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রে রূপান্তরিত করা ইভান দ্য টেরিবলের কার্যকলাপকে ব্যাখ্যা করে। পিটার দ্য গ্রেট। 17 শতকের ইংরেজি বিপ্লব ক্রমওয়েলের ব্যক্তিত্বের প্রভাব দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে এবং 18 শতকের ফরাসি বিপ্লব মিরাবেউ, রবসপিয়ের, মারাট, সেন্ট-জাস্ট, ড্যান্টন এবং তারপর নেপোলিয়নের কার্যকলাপ দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। 1870 সালের ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধের কারণ বুর্জোয়া ইতিহাসবিদরা দেখেছিলেন - জার্মানির বিরোধীরা - বিসমার্কের কার্যকলাপে এবং জার্মানির সমর্থকরা - বোনাপার্টের দুঃসাহসিকতায়।

আপনি অনিচ্ছাকৃতভাবে ইতিহাসে আপনার চিহ্ন রেখে যেতে পারেন। সুতরাং, এন. কোপার্নিকাস, সম্ভবত, কল্পনা করেননি যে জ্যোতির্বিদ্যায় তার আবিষ্কারগুলি বৈজ্ঞানিক, ধর্মীয় এবং এমনকি দৈনন্দিন চিন্তাধারায় বৈপ্লবিক পরিবর্তন ঘটাবে। অথবা, এ. ম্যাসেডনস্কিরও ধারণা ছিল না যে পারস্যদের উপর বিজয় সমগ্র আসন্ন সহস্রাব্দের জন্য পশ্চিমা সভ্যতাকে রক্ষা করবে। তারা বিশ্ব-ঐতিহাসিক তাত্পর্যের প্রক্রিয়া চালু করছে তা না জেনে তারা কেবল তাদের কাজ করেছে। কখনও কখনও এই কর্মগুলি মানসিক বা নৈতিক আবেগের উপর ভিত্তি করে ছিল।

একজন ঐতিহাসিক ব্যক্তির মূল্যায়ন নির্ভর করে ঐতিহাসিক সময়ের বৈশিষ্ট্যের উপর এবং ব্যক্তির নৈতিক পছন্দের উপর, তার নৈতিক কাজের উপর। এটি নেতিবাচক, ইতিবাচক বা একাধিক হতে পারে।

এইভাবে, ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া হল একটি ধারাবাহিক ঘটনা যার মধ্যে বহু প্রজন্মের মানুষের কার্যকলাপ উদ্ভাসিত হয়। ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াটি সর্বজনীন, এটি "দৈনিক রুটি" প্রাপ্তি থেকে শুরু করে গ্রহের ঘটনা অধ্যয়ন পর্যন্ত মানব জীবনের সমস্ত প্রকাশকে কভার করে। ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া ইভেন্টের উপর ভিত্তি করে, যেমন কিছু অতীত বা অতিবাহিত ঘটনা, সামাজিক জীবনের ঘটনা। ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব - এমন একজন ব্যক্তি যার ক্রিয়াকলাপগুলি প্রধান ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির কোর্স এবং ফলাফলের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে, যার কার্যক্রমগুলি যুগের ঘটনাগুলির বিশেষত্ব, তার নৈতিক পছন্দ বিবেচনা করে মূল্যায়ন করা যেতে পারে।

2. ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব এবং ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার উপর এর প্রভাব (মিখাইল সের্গেভিচ গর্বাচেভের উদাহরণে)

ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় আকাঙ্খা নিয়েই ইতিহাস তৈরি হয় ব্যক্তিদের দ্বারা। বিংশ শতাব্দীতে, রাশিয়ান রাষ্ট্রের নেতারা হলেন: নিকোলাস দ্বিতীয়, ভিআই লেনিন, আইভি স্ট্যালিন, এনএস ক্রুশ্চেভ, এলআই ব্রেজনেভ, ইউভি অ্যান্ড্রোপভ, কেইউ চেরনেনকো, এমএস গর্বাচেভ, বিএন ইয়েলতসিন। তাদের জীবন এবং কাজ আমাদের নাটক এবং ট্র্যাজেডিতে পূর্ণ একটি যুগকে আরও ভালভাবে বুঝতে এবং বোঝার অনুমতি দেয়। তাদের বেশিরভাগই ছিল অস্বাভাবিকভাবে উজ্জ্বল, প্রতিভাবান এবং প্রতিভাধর মানুষ। এগুলি অস্পষ্ট পরিসংখ্যান, তবে কেউ নিশ্চিতভাবে বলতে পারে যে তাদের হলমার্ক প্রত্যয় ছিল। প্রত্যেকেরই পৃথিবীর নিজস্ব দৃষ্টি ছিল; তারা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করেছিল, তাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য লড়াই করেছিল, আদর্শে বিশ্বাস করেছিল। এরা এমন লোক যারা রাশিয়া, ইউএসএসআরকে কেবল সামরিকভাবে নয়, অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিকভাবেও শক্তিশালী করার চেষ্টা করেছিল।

এই অধ্যায়ে, আমরা বিংশ শতাব্দীর একজন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব - মিখাইল সের্গেভিচ গর্বাচেভের উদাহরণের ভিত্তিতে "ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ায় ব্যক্তির ভূমিকা" সমস্যা সমাধানে সত্য খোঁজার চেষ্টা করব, যিনি পশ্চিমে একজন বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকের সবচেয়ে বিখ্যাত রাশিয়ান রাজনীতিবিদ, এবং একই সময়ে একটি বরং বিরোধী ব্যক্তিত্ব হিসাবে কাজ করে জন মতামতদেশের ভিতরে। তিনি মহান সংস্কারক এবং একই সাথে ধ্বংসকারীর সাথে যুক্ত সোভিয়েত ইউনিয়ন.

গর্বাচেভ মিখাইল সের্গেভিচ - সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র ইউনিয়নের প্রথম (এবং শেষ) প্রেসিডেন্ট (মার্চ 1990 - ডিসেম্বর 1991), 2শে মার্চ, 1931 সালে স্টাভ্রপোল টেরিটরির ক্রাসনোগভার্দেইস্কি জেলার প্রিভোলনয়ে গ্রামে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। কৃষক পরিবার. 16 বছর বয়সে (1947), তিনি একটি কম্বাইনে উচ্চ শস্য ফসলের জন্য শ্রমের অর্ডার অফ দ্য রেড ব্যানারে ভূষিত হন। 1950 সালে, রৌপ্য পদক নিয়ে স্কুল থেকে স্নাতক হওয়ার পরে, তিনি মস্কোর আইন অনুষদে প্রবেশ করেন। স্টেট ইউনিভার্সিটিতাদের এমভি লোমোনোসভ। মাইক্রোসফট. গর্বাচেভ শুধুমাত্র ছাড়াই মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটিতে নথিভুক্ত হন প্রবেশিকা পরীক্ষাকিন্তু সাক্ষাৎকার ছাড়াই। তাকে টেলিগ্রামে ডাকা হয়েছিল - "একটি হোস্টেলের বিধান সহ নথিভুক্ত করা হয়েছে।" বেশ কয়েকটি কারণ এই সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছিল: গর্বাচেভের শ্রমিক-কৃষক উত্স, জ্যেষ্ঠতা, একটি উচ্চ সরকারী পুরস্কার - শ্রমের রেড ব্যানারের আদেশ এবং সত্য যে 1950 সালে (স্কুলের 10 তম শ্রেণিতে অধ্যয়নরত অবস্থায়) গর্বাচেভ প্রার্থী হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। CPSU সদস্য। মিখাইল সের্গেভিচ স্মরণ করে: “বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যয়নের বছরগুলি কেবল আমার জন্য অত্যন্ত আকর্ষণীয় ছিল না, তবে বেশ চাপেরও ছিল। আমাকে গ্রামীণ বিদ্যালয়ের শূন্যস্থান পূরণ করতে হয়েছিল, যা নিজেকে অনুভব করেছিল - বিশেষত প্রথম বছরগুলিতে, এবং সত্যি বলতে, আমি কখনই অহংকারের অভাব অনুভব করিনি। “... মস্কো বিশ্ববিদ্যালয় আমাকে কঠিন জ্ঞান এবং একটি আধ্যাত্মিক চার্জ প্রদান করেছে যা আমার জীবনের পছন্দ নির্ধারণ করে। এখানেই দেশের ইতিহাস, তার বর্তমান ও ভবিষ্যৎ নিয়ে পুনর্বিবেচনার একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল, যা বছরের পর বছর ধরে প্রসারিত হয়েছিল।”

বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ার সময় তিনি বিশ্ববিদ্যালয়ের কমসোমল সংগঠনের কার্যক্রমে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেন। কমসোমল কাজ এবং চমৎকার অধ্যয়নের জন্য, তিনি একটি বর্ধিত বৃত্তি পেয়েছিলেন এবং 1952 সাল থেকে তিনি দলের সদস্য হয়েছিলেন। 1955 সালে বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়ার পর, তাকে আঞ্চলিক প্রসিকিউটর অফিসে স্ট্যাভ্রপোলে পাঠানো হয়েছিল। তিনি কমসোমলের স্ট্যাভ্রোপল আঞ্চলিক কমিটির আন্দোলন ও প্রচার বিভাগের উপ-প্রধান, কমসোমলের স্ট্যাভ্রোপল সিটি কমিটির প্রথম সচিব, তারপর কমসোমলের আঞ্চলিক কমিটির দ্বিতীয় এবং প্রথম সচিব (1955 থেকে 1962 সাল পর্যন্ত) হিসাবে কাজ করেছিলেন। 1962 সালে গর্বাচেভ পার্টি সংস্থায় কাজ করতে যান। সে সময় দেশে ক্রুশ্চেভের সংস্কার চলছিল। দলীয় নেতৃত্বের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ শিল্প ও গ্রামীণ ভাগে বিভক্ত ছিল। নতুন ব্যবস্থাপনা কাঠামো হাজির - আঞ্চলিক উত্পাদন বিভাগ। এম এস গর্বাচেভের দলীয় কর্মজীবন শুরু হয়েছিল স্ট্যাভ্রোপল টেরিটোরিয়াল প্রোডাকশন এগ্রিকালচারাল অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের (তিনটি গ্রামীণ জেলা) পার্টি সংগঠকের পদে। 1967 সালে তিনি স্ট্যাভ্রোপল এগ্রিকালচারাল ইনস্টিটিউট থেকে (অনুপস্থিত) স্নাতক হন।

স্ট্যাভ্রোপল অঞ্চলে তার কাজের সময়, এম.এস. গর্বাচেভ এই অঞ্চলের উন্নয়নের জন্য একটি দীর্ঘমেয়াদী কর্মসূচি প্রস্তুত ও বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হন। সেই বছরগুলিতে, সিপিএসইউর আঞ্চলিক কমিটির তরুণ সেক্রেটারিকে প্রশাসনিক-কমান্ড অর্থনীতি এবং আমলাতান্ত্রিক রাষ্ট্রের পরিস্থিতিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ব্যবস্থার মুখোমুখি হতে হয়েছিল।

1962 সালের ডিসেম্বরে, গর্বাচেভ সিপিএসইউ-এর স্ট্যাভ্রোপল গ্রামীণ আঞ্চলিক কমিটির সাংগঠনিক ও দলীয় কাজের বিভাগের প্রধান নিযুক্ত হন। 1966 সালের সেপ্টেম্বর থেকে গর্বাচেভ - স্ট্যাভ্রোপল সিটি পার্টি কমিটির প্রথম সেক্রেটারি, 1968 সালের আগস্টে তিনি দ্বিতীয় নির্বাচিত হন এবং 1970 সালের এপ্রিলে - সিপিএসইউ-এর স্ট্যাভ্রোপোল আঞ্চলিক কমিটির প্রথম সচিব।

1971 সালে এমএস গর্বাচেভ সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্য হন। 1978 সালের নভেম্বরে, গর্বাচেভ কৃষি-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য সিপিএসইউ কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি হন, 1979 সালে - একজন প্রার্থী সদস্য, 1980 সালে - সিপিএসইউ কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর সদস্য।

1985 সালের মার্চ মাসে গর্বাচেভ সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক নির্বাচিত হন।

1985 রাজ্য এবং দলের ইতিহাসে একটি যুগান্তকারী বছর। গর্বাচেভের ক্ষমতায় আসার সাথে সাথে ইউএসএসআর-এ গণতন্ত্রীকরণের প্রক্রিয়া শুরু হয়। স্থবিরতার যুগ ("ব্রেজনেভ" সময়কাল) শেষ হয়েছে। সময় শুরু হয়েছে পরিবর্তনের, সংস্কারের চেষ্টা দল-রাষ্ট্রীয় সংস্থায়। দেশের ইতিহাসে এই সময়টিকে "পেরেস্ট্রোইকা" (1985-1991) বলা হয় এবং "সমাজতন্ত্রের উন্নতি" ধারণার সাথে যুক্ত ছিল। পেরেস্ত্রোইকার পিছনে চালিকা শক্তি ছিল গ্লাসনোস্ট।

বলশেভিক পার্টিতে গ্লাসনোস্টকে ঐতিহ্যগতভাবে বাকস্বাধীনতা নয়, বরং "গঠনমূলক" (অনুগত) সমালোচনা এবং আত্ম-সমালোচনার স্বাধীনতা হিসেবে বোঝানো হতো। যাইহোক, পেরেস্ট্রোইকার বছরগুলিতে, প্রগতিশীল সাংবাদিকদের এবং সংস্কারের উগ্র সমর্থকদের প্রচেষ্টার মাধ্যমে, বিশেষত, সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর সেক্রেটারি এবং সদস্য এএন ইয়াকভলেভের প্রচেষ্টার মাধ্যমে গ্লাসনোস্টের ধারণাটি সুনির্দিষ্টভাবে বিকশিত হয়েছিল। বাক স্বাধীনতায়। CPSU-এর XIX পার্টি সম্মেলন (জুন 1988) "অন গ্লাসনোস্ট" একটি রেজোলিউশন গৃহীত হয়।

1989 সালের মার্চে, ইউএসএসআর-এর ইতিহাসে জনগণের ডেপুটিদের প্রথম তুলনামূলকভাবে মুক্ত নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যার ফলাফলগুলি পার্টির যন্ত্রপাতিতে ধাক্কা দেয়। অনেক অঞ্চলে দলীয় কমিটির সেক্রেটারিরা নির্বাচনে ব্যর্থ হয়েছেন। অনেক বুদ্ধিজীবী ডেপুটিদের কাছে এসেছিলেন যারা সমাজে CPSU-এর ভূমিকাকে সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করেছিলেন। একই বছরের মে মাসে কংগ্রেস অফ পিপলস ডেপুটিস সমাজ এবং সংসদীয় পরিবেশ উভয় ক্ষেত্রেই বিভিন্ন প্রবণতার মধ্যে একটি কঠিন দ্বন্দ্ব প্রদর্শন করে। এই কংগ্রেসে, গর্বাচেভ ইউএসএসআরের সুপ্রিম সোভিয়েতের চেয়ারম্যান নির্বাচিত হন। 1990 সালে, সিপিএসইউ থেকে ইউএসএসআর-এর কংগ্রেস অফ পিপলস ডেপুটিজের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর করা হয়েছিল, সোভিয়েত ইতিহাসের প্রথম সংসদ যা অবাধ গণতান্ত্রিক নির্বাচনে বিকল্প ভিত্তিতে নির্বাচিত হয়েছিল।

1990 সালের মার্চ মাসে, "প্রেস আইন" গৃহীত হয়েছিল, পার্টি নিয়ন্ত্রণ থেকে গণমাধ্যমের স্বাধীনতার একটি নির্দিষ্ট স্তর অর্জন করে। 1988 সাল থেকে, পেরেস্ত্রোইকা, জনপ্রিয় ফ্রন্ট এবং অন্যান্য অ-রাষ্ট্রীয় ও অ-দলীয় পাবলিক সংস্থার সমর্থনে উদ্যোগী গোষ্ঠী তৈরির প্রক্রিয়া পুরোদমে চলছে। 15 মার্চ, 1990-এ, কংগ্রেস গর্বাচেভকে ইউএসএসআর-এর প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত করে।

তার এই কর্মকাণ্ডে ক্রমবর্ধমান সমালোচনার ঝড় ওঠে। কেউ কেউ তার সমালোচনা করেছেন সংস্কার বাস্তবায়নে ধীরগতি ও অসঙ্গতির জন্য, অন্যরা তাড়াহুড়ার জন্য; এবং সবাই তার নীতির অসঙ্গতি লক্ষ করেছে। সুতরাং, সহযোগিতার উন্নয়নে আইন গৃহীত হয়েছিল এবং প্রায় অবিলম্বে - "অনুমান" এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে; এন্টারপ্রাইজ ম্যানেজমেন্টের গণতন্ত্রীকরণের আইন এবং একই সময়ে, কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার শক্তিশালীকরণের উপর; রাজনৈতিক ব্যবস্থার সংস্কার এবং অবাধ নির্বাচন সংক্রান্ত আইন, এবং অবিলম্বে - "দলের ভূমিকা শক্তিশালীকরণ" ইত্যাদি।

সেন্সরশিপের দুর্বলতা এবং জনজীবনের উদারীকরণ নাগরিক চেতনার বিকাশের দিকে পরিচালিত করে। অনেকাংশে, সংস্কারের প্রতিশ্রুতি, বিশেষত তাদের প্রাথমিক পর্যায়ে (1985-1989), নতুন সাধারণ সম্পাদকের অভূতপূর্ব জনপ্রিয়তায় অবদান রেখেছিল, যিনি বিগত বছরগুলির দলীয় নেতাদের থেকে অসাধারণভাবে আলাদা (কাগজের টুকরো ছাড়া বক্তৃতা, মানুষের সাথে যোগাযোগের অবাধ শৈলী)।

যাইহোক, অসামঞ্জস্যপূর্ণ গার্হস্থ্য নীতি, প্রাথমিকভাবে বিশৃঙ্খল অর্থনৈতিক সংস্কার (একটি সুস্পষ্ট পরিকল্পনা ছাড়া), সমাজের সকল ক্ষেত্রে একটি গভীর সংকটের দিকে পরিচালিত করে এবং ফলস্বরূপ জীবনযাত্রার মান তীব্রভাবে হ্রাস পায়, যার জন্য গর্বাচেভকে প্রাথমিকভাবে দায়ী করা হয়েছিল। যদি গ্লাসনোস্টের ক্ষেত্রে এটিকে দুর্বল করার জন্য একটি আদেশ দেওয়া এবং তারপরে সেন্সরশিপ সম্পূর্ণরূপে বাতিল করার জন্য যথেষ্ট ছিল, তবে তার অন্যান্য উদ্যোগগুলি প্রচার এবং প্রশাসনিক জবরদস্তির সংমিশ্রণের মতো দেখায়।

গণতন্ত্রীকরণের প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার সাথে সাথে এবং পার্টির নিয়ন্ত্রণ হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে বহু আন্তঃজাতিগত দ্বন্দ্ব প্রকাশ পায় যা আগে লুকিয়ে ছিল, এবং আন্তঃজাতিগত সংঘর্ষ। রাষ্ট্রপতি হিসাবে, গর্বাচেভ সরকার এবং তার সহকারী দলের উপর নির্ভর করার সিদ্ধান্ত নেন এবং সামাজিক গণতান্ত্রিক মডেলের দিকে ঝুঁকে পড়েন। কিন্তু গর্বাচেভ নিজেই ধীরে ধীরে কমিউনিস্ট মতবাদ পরিত্যাগ করছিলেন এবং শুধুমাত্র ক্রমবর্ধমান কমিউনিস্ট-বিরোধী মনোভাব এবং ইয়েলৎসিনের জন্য সমাবেশের প্রাদুর্ভাবের প্রভাবে। 1991 সালের আগস্টের অভ্যুত্থানের সময় গর্বাচেভের ক্ষমতা ধরে রাখার ইচ্ছার দ্বারা এটি প্রমাণিত হয়।

এটি লক্ষণীয় যে সাধারণ সম্পাদকের ক্ষমতা নিরঙ্কুশ ছিল না এবং মূলত কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোতে শক্তির "স্বভাব" এর উপর নির্ভরশীল ছিল। সংস্কার প্রচেষ্টা পার্টি-সোভিয়েত ব্যবস্থা নিজেই প্রতিহত করেছিল: সমাজতন্ত্রের লেনিনবাদী-স্টালিনবাদী মডেল। সর্বোপরি, গর্বাচেভের ক্ষমতা আন্তর্জাতিক বিষয়ে সীমিত ছিল। আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে, গর্বাচেভ তার তৈরি করা "নতুন চিন্তা" নীতির উপর ভিত্তি করে একটি সক্রিয় নীতি অনুসরণ করেন এবং বিংশ শতাব্দীতে বিশ্ব রাজনীতির অন্যতম প্রধান ব্যক্তিত্ব হয়ে ওঠেন। 1985-1991 সময়কালে পশ্চিম এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে সম্পর্কের একটি আমূল পরিবর্তন হয়েছিল - সামরিক এবং আদর্শিক দ্বন্দ্ব থেকে একটি রূপান্তর - সংলাপ এবং অংশীদারিত্বের সম্পর্ক গঠনে।

গর্বাচেভের কর্মকাণ্ড স্নায়ুযুদ্ধের অবসান, পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা এবং জার্মানির একত্রীকরণে একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করেছিল। 1989 সালে, গর্বাচেভের উদ্যোগে, আফগানিস্তান থেকে সোভিয়েত সৈন্য প্রত্যাহার শুরু হয়েছিল, সেখানে পতন হয়েছিল। বার্লিন প্রাচীরএবং জার্মান পুনর্মিলন। 1990 সালে প্যারিসে গর্বাচেভের স্বাক্ষরিত "নতুন ইউরোপের জন্য সনদ" এর সাথে সাথে অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির রাষ্ট্র ও সরকার প্রধানদের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার স্বাক্ষরের ফলে স্নায়ুযুদ্ধের সময়কালের অবসান ঘটে। 1940 এর শেষের দিকে এবং 1990 এর দশকের শেষের দিকে।

একজন অসামান্য সংস্কারক হিসেবে এমএস গর্বাচেভের মহান যোগ্যতার স্বীকৃতিস্বরূপ, একজন বিশ্ব-মানের রাজনীতিবিদ যিনি আন্তর্জাতিক উন্নয়নের প্রকৃতিকে আরও ভালোভাবে পরিবর্তন করার জন্য অনন্য অবদান রেখেছিলেন, তিনি নোবেল শান্তি পুরস্কারে ভূষিত হন (অক্টোবর 15, 1990)।

তবে দেশীয় রাজনীতিতে, বিশেষ করে অর্থনীতিতে মারাত্মক সংকটের লক্ষণ দেখা যাচ্ছে। খাদ্য ও ভোগ্যপণ্যের ঘাটতি বেড়েছে। সোভিয়েত ইউনিয়নের রাজনৈতিক ব্যবস্থা ভেঙে যাওয়ার প্রক্রিয়া পুরোদমে চলছে। জোর করে এই প্রক্রিয়াটি বন্ধ করার প্রচেষ্টা (তিবিলিসি, বাকু, ভিলনিয়াস, রিগাতে) সরাসরি বিপরীত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে, কেন্দ্রমুখী প্রবণতাকে শক্তিশালী করে। গর্বাচেভের প্রতিক্রিয়া, একটি নিয়ম হিসাবে, বিলম্বিত ছিল; তিনি ঘটনার নেতৃত্ব অনুসরণ করেছিলেন, তাদের প্রভাবিত করতে অক্ষম। বাল্টিক প্রজাতন্ত্রগুলি দৃঢ়ভাবে ইউএসএসআর থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার জন্য একটি পথ নির্ধারণ করেছিল, যখন দেশের প্রায় পুরো বুদ্ধিজীবীরা তাদের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছিল। আন্তঃআঞ্চলিক ডেপুটি গ্রুপের গণতান্ত্রিক নেতারা (B.N. Yeltsin, A.D. Sakharov এবং অন্যান্য) তাদের সমর্থনে হাজার হাজার সমাবেশ জড়ো করেছিলেন। 1990 সালের প্রথমার্ধে, প্রায় সমস্ত ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্র তাদের রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্ব ঘোষণা করেছিল (RSFSR - 12 জুন, 1990)। পরিস্থিতি দিন দিন খারাপ হতে থাকে।

1991 সালের গ্রীষ্মে, একটি নতুন ইউনিয়ন চুক্তি স্বাক্ষরের জন্য প্রস্তুত করা হয়েছিল।

সংকটের চূড়ান্ত অভিব্যক্তি ছিল 1991 সালের আগস্ট পুটস, যেটি একটি নতুন ইউনিয়ন চুক্তি স্বাক্ষরের প্রাক্কালে গর্বাচেভের প্রাক্তন সহযোগীদের দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল। পুটসিস্টদের পরাজয় গর্বাচেভের জন্য বিজয় হয়ে ওঠেনি। অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টাটি কেবল তার স্বাক্ষরের সম্ভাবনাকে অতিক্রম করেনি, তবে শুরু হওয়া রাষ্ট্রের বিচ্ছিন্নতার একটি শক্তিশালী প্রেরণাও দিয়েছে। বিজয়ীরা ছিল সেই শক্তি যাদের জন্য গর্বাচেভের নীতি যথেষ্ট উগ্রবাদী ছিল না।

এইভাবে, ধ্বংসাত্মক প্রক্রিয়া যা ভঙ্গুর গণতন্ত্র প্রতিরোধ করতে পারেনি আগস্ট অভ্যুত্থান এবং ইউএসএসআর এর পতনের দিকে পরিচালিত করে। 8 ডিসেম্বর, 1991-এ, বেলোভেজস্কায়া পুশচা (বেলারুশ) এ, রাশিয়া, ইউক্রেন এবং বেলারুশের নেতাদের মধ্যে একটি বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যার সময় ইউএসএসআর-এর অবসান এবং স্বাধীন রাষ্ট্রগুলির কমনওয়েলথ (সিআইএস) গঠনের বিষয়ে একটি নথি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। )

সোভিয়েত ইউনিয়নের রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার শেষ বক্তৃতায়, মিখাইল সের্গেভিচ দাবি করেছিলেন যে সমাজ স্বাধীনতা অর্জন করেছে। প্রকৃতপক্ষে, অবাধ নির্বাচন, ধর্মীয় স্বাধীনতা, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং বহুদলীয় ব্যবস্থা সম্ভব হয়েছে। মানবাধিকারকে সর্বোচ্চ মূল্য বলে ঘোষণা করা হয়েছিল। তার পররাষ্ট্র নীতির জন্য ধন্যবাদ, গর্বাচেভ নোবেল শান্তি পুরস্কারে ভূষিত হন।

কিন্তু দেশটির অর্থনীতিতে কোনো রূপান্তর ঘটেনি, যার ফলে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন ঘটে। ন্যায্যতার ক্ষেত্রে, এটি লক্ষ করা উচিত যে এই জাতীয় ফলাফল রোধ করার প্রয়াসে, গর্বাচেভ সর্বোচ্চ সম্ভব করেছিলেন - বল প্রয়োগ বাদ দিয়ে, যা তার রাজনৈতিক দর্শন এবং নৈতিকতার মূল নীতির বিপরীত হবে।

অবসর গ্রহণের পর, এম এস গর্বাচেভ তার সক্রিয় সামাজিক কার্যক্রম চালিয়ে যান। 1992 সালে, গর্বাচেভ আর্থ-সামাজিক ও রাজনৈতিক বিজ্ঞান গবেষণার জন্য ইন্টারন্যাশনাল ফাউন্ডেশন (গর্বাচেভ-ফান্ড) তৈরি করেন, যার সভাপতি হন। গর্বাচেভ ফাউন্ডেশন হল একটি গবেষণা কেন্দ্র, জনসাধারণের আলোচনার একটি প্ল্যাটফর্ম এবং মানবিক প্রকল্প এবং দাতব্য অনুষ্ঠান পরিচালনা করে।

1992 সাল থেকে সময়ের জন্য, এম.এস. গর্বাচেভ 50 টিরও বেশি দেশ পরিদর্শন করে 300 টিরও বেশি আন্তর্জাতিক সফর করেছেন। তিনি 300 টিরও বেশি রাষ্ট্রীয় এবং পাবলিক পুরষ্কার, ডিপ্লোমা, সম্মানের শংসাপত্র এবং বিশেষত্বে ভূষিত হয়েছেন। 1992 সাল থেকে M.S. গর্বাচেভ বিশ্বের 10টি ভাষায় কয়েক ডজন বই প্রকাশ করেছেন।

এমএস গর্বাচেভ এখনও রাশিয়ার রাজনৈতিক জীবনে সক্রিয় অংশ নেন। M.S. গর্বাচেভ তার রাজনৈতিক বিশ্বাসকে নিম্নরূপ বর্ণনা করেছেন: “... আমি রাজনীতিকে বিজ্ঞান, নৈতিকতা, নৈতিকতা, মানুষের প্রতি দায়িত্বের সাথে একত্রিত করার চেষ্টা করেছি। আমার জন্য এটা নীতির বিষয় ছিল। শাসকদের প্রবল আকাঙ্ক্ষা, তাদের অত্যাচারের একটি সীমাবদ্ধ করা প্রয়োজন ছিল। আমি সবকিছুতে সফল হইনি, তবে আমি মনে করি না যে এই পদ্ধতিটি ভুল ছিল। এটি ছাড়া, এটা আশা করা কঠিন যে রাজনীতি তার অনন্য ভূমিকা পালন করতে সক্ষম হবে, বিশেষ করে আজ যখন আমরা একটি নতুন শতাব্দীতে প্রবেশ করেছি, যখন আমরা নাটকীয় চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হচ্ছি।”

উপসংহার

সুতরাং, এই কাজের প্রথম অধ্যায়ে, ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার সর্বজনীনতা উল্লেখ করা হয়েছিল, যেহেতু এটি সমস্ত প্রকাশকে কভার করে। মানুষের কার্যকলাপ, ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের বৃত্তে জনজীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রের পরিসংখ্যান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: রাজনীতিবিদ এবং বিজ্ঞানী, শিল্পী এবং ধর্মীয় নেতা, সামরিক নেতা এবং নির্মাতা - যারা ইতিহাসের গতিপথে তাদের স্বতন্ত্র ছাপ রেখে গেছেন।

ইতিহাসবিদ এবং দার্শনিকরা বিভিন্ন শব্দ ব্যবহার করেন যা ইতিহাসে একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির ভূমিকা মূল্যায়ন করে: একজন ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব, একজন মহান মানুষ, একজন বীর। একজন ঐতিহাসিক ব্যক্তির ক্রিয়াকলাপ মূল্যায়ন করা যেতে পারে সেই সময়ের বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনা করে যখন এই ব্যক্তি বেঁচে ছিলেন, তার নৈতিক পছন্দ, তার কর্মের নৈতিকতা।

মূল্যায়ন নেতিবাচক বা ইতিবাচক হতে পারে, কিন্তু প্রায়শই এটি অস্পষ্ট হয়, এই কার্যকলাপের ইতিবাচক এবং নেতিবাচক দিক বিবেচনা করে। "মহান ব্যক্তিত্ব" ধারণাটি একটি নিয়ম হিসাবে, এমন ব্যক্তিদের ক্রিয়াকলাপকে চিহ্নিত করে যারা আমূল প্রগতিশীল রূপান্তরের মূর্তি হয়ে উঠেছে। যেমন জি.ভি. প্লেখানভ লিখেছেন: "একজন মহান মানুষ মহান যে তার এমন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা তাকে তার সময়ের মহান সামাজিক চাহিদা পূরণে সবচেয়ে বেশি সক্ষম করে তোলে ...; তিনি সমাজের মানসিক বিকাশের পূর্ববর্তী কোর্স দ্বারা উত্থাপিত বৈজ্ঞানিক সমস্যার সমাধান করেন; তিনি সামাজিক সম্পর্কের পূর্ববর্তী বিকাশ দ্বারা সৃষ্ট নতুন সামাজিক চাহিদাগুলি নির্দেশ করে; তিনি এই চাহিদা পূরণে নেতৃত্ব দেন।"

ভিও ক্লিউচেভস্কি তার বক্তৃতায় ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের চিত্তাকর্ষক চিত্র দিয়েছেন এবং যদিও তিনি তুলনামূলকভাবে দূরবর্তী শতাব্দীর লোকদের সম্পর্কে কথা বলেছেন, এই ব্যক্তিত্বের গুণাবলী যা তিনি প্রকাশ করেছিলেন তা এখনও যথেষ্ট আগ্রহের বিষয়। ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব গর্বাচেভ

দ্বিতীয় অধ্যায়ে, মিখাইল সের্গেভিচ গর্বাচেভের ব্যক্তিত্ব, একজন সোভিয়েত এবং রাশিয়ান রাষ্ট্রনায়ক, রাজনৈতিক এবং জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব, আরও বিশদে বিবেচনা করা হয়েছে। গর্বাচেভ - 1985-1991 সালে - সাধারণ সম্পাদকসিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটি, 1990-1991 সালে - ইউএসএসআর-এর রাষ্ট্রপতি। গর্বাচেভ "পেরেস্ট্রোইকা" (1985-1991) নামক প্রক্রিয়াটির প্রধান সূচনাকারী হয়ে ওঠেন, যা আমাদের দেশ এবং সমগ্র বিশ্বের উভয় ক্ষেত্রেই উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন এনেছিল (গ্লাসনোস্ট, রাজনৈতিক বহুত্ববাদ, স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি ইত্যাদি)। .

তিনি এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হন যিনি কেবল দেশীয় নয়, বিশ্ব ইতিহাসের গতিপথও পরিবর্তন করেছিলেন। তার সমসাময়িকদের মনে, সিপিএসইউ এবং রাষ্ট্রের প্রধান হিসাবে গর্বাচেভের কার্যকলাপগুলি অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত: অ্যালকোহল বিরোধী প্রচারণা, স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি, ইউএসএসআর ("পেরেস্ট্রোইকা") সংস্কারের একটি বৃহত্তর প্রচেষ্টা, ইউএসএসআর-এ গ্লাসনোস্ট নীতির প্রবর্তন, বাক ও সংবাদপত্রের স্বাধীনতা, আফগানিস্তান থেকে সোভিয়েত সৈন্য প্রত্যাহার, ইউএসএসআর-এর পতন, বেশিরভাগ সমাজতান্ত্রিক দেশের বাজার অর্থনীতি ও পুঁজিবাদে প্রত্যাবর্তন, কমিউনিস্ট মতাদর্শের অবসান এবং ভিন্নমতাবলম্বীদের নিপীড়ন।

তাঁর সংস্কারগুলি আমাদের দেশে মূল রূপান্তরের সূচনা করে। গর্বাচেভের আবির্ভাবের সাথে, "গ্লাসনোস্ট", "পেরেস্ট্রোইকা", "নতুন চিন্তা" এর মতো ধারণাগুলি রাষ্ট্রের ঘরোয়া নীতিতে উপস্থিত হয়েছিল। পেরেস্ত্রোইকার উদ্দেশ্য ছিল, সর্বপ্রথম, দেশটিকে তীব্র করার জন্য, যা স্থবিরতায় নিমজ্জিত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, অবাধ নির্বাচন, ধর্মীয় স্বাধীনতা, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং বহুদলীয় ব্যবস্থা সম্ভব হয়েছে। মানবাধিকারকে সর্বোচ্চ মূল্য বলে ঘোষণা করা হয়েছিল। যাইহোক, গর্বাচেভ এবং তার বৃত্তের দেশ সংস্কারের জন্য একটি সুস্পষ্ট এবং পদ্ধতিগত পরিকল্পনা ছিল না এবং অনেক কর্মের পরিণতি অকল্পনীয় (অ্যালকোহল বিরোধী অভিযান, স্ব-অর্থায়নের প্রবর্তন, অর্থ বিনিময়, ত্বরণ, ইত্যাদি) পরিণত হয়েছিল। .)

একই সময়ে, তিনি ঠান্ডা যুদ্ধের অবসান ঘটাতে অনেক কিছু করেছিলেন, তার জন্য ধন্যবাদ ইউরোপে "আয়রন কার্টেন" অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল এবং জার্মানির একীকরণ হয়েছিল। গর্বাচেভের নামের সাথে যুক্ত পররাষ্ট্র নীতি"নতুন চিন্তা" সমগ্র আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির আমূল পরিবর্তনে অবদান রেখেছে ("ঠান্ডা যুদ্ধ" এবং আফগানিস্তানে যুদ্ধের অবসান, পারমাণবিক হুমকির দুর্বলতা, দেশগুলিতে "মখমল" বিপ্লব পূর্ব ইউরোপের, জার্মানির একীকরণ, ইত্যাদি)। নোবেল পুরস্কারশান্তি (1990) আন্তর্জাতিক উত্তেজনা প্রশমনে অবদানের জন্য গর্বাচেভকে একটি পুরস্কার।

গ্রন্থপঞ্জি

Volobuev V.O. বিশ্ব ইতিহাস: রাশিয়া এবং বিশ্ব: XX শতাব্দী: শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের 11 তম শ্রেণীর পাঠ্যপুস্তক / O.V. Volobuev, V.A. Klokov, M.V. Ponomarev. - এম।: ড্রোফা, 2005। - 352 পি।

Vyazemsky E.E. ইউএসএসআর - রাশিয়া। এমএস গর্বাচেভ থেকে ভিভি পুতিন পর্যন্ত। 1985-2002 / E.E. Vyazemsky, N.V. Eliseeva. - এম।: পদক্ষেপ, 2003। - 216 পি।

গ্র্যাচেভ এ.এস. গর্বাচেভ / এএস গ্র্যাচেভ। - এম।: ভ্যাগ্রিয়াস, 2001। - 450 পি।

ক্রাইনভ জি.এন. রাশিয়ান ইতিহাস। বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের জন্য পাঠ্যপুস্তক / জিএন ক্রাইনভ। - এম.: আইপিপিসি এমজিইউ, 2003 - 2008। - পি. 256-258।

সমাজবিজ্ঞান. পাঠ্যপুস্তক গ্রেড 10-11 / L.N. Bogolyubov, A. Yu. Lazebnikova, A.T. Kinkulkin এবং অন্যান্যদের দ্বারা সম্পাদিত - M.: Education, 2008. - 349 p.; 416 পৃ.

সামাজিক বিজ্ঞান: পরীক্ষার জন্য প্রস্তুতির জন্য সমস্ত বিষয় / I.I. Bablenkova, V.V. Akimov, E.A. Surova। - এম।: এক্সমো, 2011। - 284 পি।

Allbest.ru এ হোস্ট করা হয়েছে

অনুরূপ নথি

ইউএসএসআর-এর প্রেসিডেন্ট হিসেবে এম.এস. গর্বাচেভ বিভিন্ন মধ্যে একটি চুক্তি পৌঁছানোর চেষ্টা সামাজিক গ্রুপশান্তিপূর্ণ উপায়ে। মিখাইল সের্গেভিচের ক্রিয়াকলাপ মানবজাতির মৃত্যুর হুমকি এবং সর্বগ্রাসীবাদের জোয়াল থেকে বহু লোকের মুক্তির তীব্র হ্রাসের দিকে পরিচালিত করেছিল।

বিমূর্ত, 09/12/2010 যোগ করা হয়েছে


এম. গর্বাচেভ একজন ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব এবং সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির শেষ সাধারণ সম্পাদক, রাশিয়ার ইতিহাসে তার প্রভাব। নতুন নির্বাচনী আইনের উন্নয়নের পর্যায়। এম. গর্বাচেভের ঘরোয়া নীতির বৈশিষ্ট্য, সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের কারণ।

রিপোর্ট, 11/05/2012 যোগ করা হয়েছে


উইনস্টন চার্চিলের ব্যক্তিত্ব এবং কাজের ঐতিহাসিক মূল্যায়ন। গ্রেট ব্রিটেন এবং সাধারণভাবে ইতিহাসে একজন ব্রিটিশ রাষ্ট্রনায়ক এবং রাজনীতিকের প্রভাবের অধ্যয়ন। তার প্রধানমন্ত্রীত্ব এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় রাজনীতিবিদদের কর্মের বৈশিষ্ট্য।

টার্ম পেপার, 10/23/2012 যোগ করা হয়েছে


A.F এর মূল্যায়ন কেরেনস্কি একজন পাবলিক এবং স্টেটসম্যান হিসেবে। পর্যায়গুলি রাষ্ট্রীয় কার্যক্রমমাইক্রোসফট. গর্বাচেভ, যিনি পেরেস্ট্রোইকা এবং গ্লাসনোস্টের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। বেঞ্চমার্কিং রাজনৈতিক কার্যকলাপকেরেনস্কি এবং গর্বাচেভ।

টার্ম পেপার, 11/24/2014 যোগ করা হয়েছে


রাশিয়ার আর্থ-সামাজিক ও রাজনৈতিক ইতিহাস। উৎস অধ্যয়নের তত্ত্ব এবং পদ্ধতি। আলেকজান্ডার সের্গেভিচ ল্যাপ্পো-ড্যানিলেভস্কির ধারণা এবং বৈজ্ঞানিক উপসংহার। ঐতিহাসিক উৎস এবং এর ব্যাখ্যার সমস্যা। পৃথকীকরণ ব্যাখ্যার নিয়ম।

বিমূর্ত, 10/18/2011 যোগ করা হয়েছে


মহান রাজনীতিবিদ এবং রাষ্ট্রনায়ক সাহেবকিরণ আমির তেমুরের জীবন, ব্যক্তিগত এবং সৃজনশীল বিকাশের উপর প্রবন্ধ, তার বিকাশে একজন পরামর্শদাতার ভূমিকা। আমির তেমুর দ্বারা নির্মিত সরকারী যন্ত্রপাতি, উজবেকিস্তান তৈরি এবং শক্তিশালীকরণে এর ভূমিকা।

বিমূর্ত, 02/03/2009 যোগ করা হয়েছে


XVIII শতাব্দীর বৃহত্তম চিন্তাবিদ, দার্শনিক, ঐতিহাসিকের কভারেজের ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া I.G. হারডার। ঐতিহাসিক বিকাশের কারণ, এর সময়কাল। আইজির ঐতিহাসিক ধারণায় অগ্রগতির ধারণা। হারডার। ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার রাজনৈতিক বিষয়বস্তু।

থিসিস, 09/08/2016 যোগ করা হয়েছে


ঐতিহাসিক এবং জ্ঞানতাত্ত্বিক ঘটনা হিসেবে ঐতিহাসিক বাস্তবতা। সেমিওটিক শব্দার্থিক সিস্টেম হিসাবে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার তত্ত্ব। হারমেনিউটিকসের দৃষ্টিকোণ থেকে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার তত্ত্বের শব্দার্থবিদ্যা। ঐতিহাসিক জ্ঞানের সম্ভাব্যতা আদেশকৃত প্রকৃতি।

টার্ম পেপার, 03/24/2012 যোগ করা হয়েছে


শৈশব, শিক্ষা, লালন-পালন, এন.এস. ক্রুশ্চেভ। সোভিয়েত পার্টি এবং রাষ্ট্রনায়ক নিকিতা সের্গেভিচ ক্রুশ্চেভের জীবনের প্রধান তারিখ, নিয়োগ, উপাধি এবং উপাধি। ক্রুশ্চেভের সংস্কার, মস্কো এবং মস্কো অঞ্চলে দমন-পীড়নে অংশগ্রহণ।

উপস্থাপনা, যোগ করা হয়েছে 01/25/2011


মিখাইল ইল্লারিওনোভিচ গোলেনিশচেভ-কুতুজভের উত্স এবং জীবনী: শৈশব, প্রশিক্ষণ এবং সামরিক ক্যারিয়ার। M.I এর যুদ্ধ রাশিয়ান-তুর্কি ভাষায় কুতুজভ এবং দেশপ্রেমিক যুদ্ধ. কমান্ডার এম.আই. রাশিয়ান লেখক লিও টলস্টয়ের কাজে কুতুজভ।